📷 X100VI : Comment Fuji vous manipule
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- 🎁 LES CADEAUX GRATUITS ! 🎁
📸 Le Pack Photographe Débutant (formation gratuite !) : bit.ly/34Rra3X
📸 Le guide "Devenez un meilleur photographe en 12 semaines" : bit.ly/3ljuLye
📸 Si tu t'intéresse à la photographie PRO : bit.ly/3ZwIzd0
👨🏫 APPRENDRE LA PHOTO 👨🏫
🤟🏻 Formation FIERS DE VOS PHOTOS : bit.ly/3ZLNfLC
🤟🏻 Toutes mes formations : bit.ly/3L88GT3
❤️ REJOINS-MOI SUR LES RÉSEAUX❤️
🔥 Instagram : bit.ly/2Q1d9sT & goo.gl/12jUWF
🔥 Travail personnel : www.paulnapo.com/
🔥 Site internet pro: paulnapophotographer.com
🔥 Rejoins-nous sur Discord ! / discord
---------------
💰 LES BONS PLANS (RÉDUCTION EXCLUSIVES) 💰
📸 MATOS PHOTO
🤑 DIGIT-PHOTO, mon magasin photo préféré
Réductions exclusives avec le code créateur PAULNAPO : bit.ly/2ZF8XqV
🤑 NEEWER, mon fournisseur de lumière et de trépied
15% de réduction avec le code PAULNAPO bit.ly/3AZuqbQ
🤑 Sangle HYPERION
-20% avec le code PAULNAPO bit.ly/3oEKIDw
🖼️ Tirages photo
🤑 PICTO, le tireur de mes expos
-10% sur tout le site avec le code NAPO10 jusqu'au 15/02/2023
et + 10€ offert avec le code parrain 2072001231010 : www.pictoonline.fr
🤑 SAAL DIGITAL, qui imprime toutes mes photos de famille
20€ offert avec ce lien : bit.ly/3L6scPQ
🤑 Formation "Réussir son premier tirage photo en 7 jours chrono" de Laurent Breillat
-10% jusqu'au 15/01/2024 avec le code PaulTirage10 : bit.ly/3W7aQEo
🖥️ Retouche photo
🤑 LUMINAR AI, la retouche photo intelligente
10€ offert avec le code ApprentiPhotographe: bit.ly/39T7Y8A
🤑 LIGHTROOM et PHOTOSHOP : bit.ly/3BCTWEk
---------------
📸 MON MATÉRIEL (que j’utilise au quotidien !) 📸
L’appareil Fuji X-T3 : bit.ly/3mrYgzS
L'objectif Fuji 23mm f/2 : bit.ly/3Dq9Ger
L'objectif Fuji 35mm f/1.4 : bit.ly/3llpHfc
L'objectif Fuji 50mm f/2 : bit.ly/3AyeOvf
L'objectif Fuji 56mm f/1.2 : bit.ly/3DgrubE
La carte mémoire SanDisk Extreme 32 Gb : amzn.to/2HEcD1K
Batteries tierces Patona : amzn.to/3An2Bcr
Étui pour cartes mémoire : amzn.to/3Dn4nwg
Trépied SIRUI : amzn.to/3iGJKTY
Le micro Snowball ICE : amzn.to/2InT2QN
Panneau LED RGB Newer : bit.ly/3mDas0V
Lumière studio Neewer CB150 : bit.ly/3Gwlug5
Screenbar lampe : amzn.to/3cslT4j
Réflecteur : bit.ly/3LS2KLQ
IRISA 1 de Falcon Eyes : amzn.to/2OLQ6FQ
---------------
➡️ Les références de l’épisode :
www.dpreview.com/articles/703...
www.fujirumors.com/the-x100vi...
www.fujirumors.com/fujifilm-x...
www.sonyalpharumors.com/hot-p...
fujifilm-x.com/en-ie/lp/x100v...
➡️ CHAPITRES :
00:00 La folie du Fuji X100VI
02:06 Techniquement, rien de nouveau
05:24 Les 3 raisons secrètes du succès du X100VI
12:29 Pourquoi je fais cette vidéo ?
14:27 Ca vaut le coup de l'acheter oui ou non ?
Merci pour cette vidéo sur le sujet du jour, du mois ou de l'année. Il y a beaucoup de vrai dans tes propos, mais aussi un certain parti pris : le tien. Je suis un "fujiiste" intégral. J'ai 80 ans et des marques, et des appareils, j'en ai possédé et utilisé des cinquantaines. Mais maintenant, je ne pratique en amateur qu'avec Fuji. J'ai eu le X100F acheté d'occasion. Dès la première sortie, j'ai senti qu'on allait bien s'amuser ensemble. Avec lui, j'ai réalisé tout d'abord que l'optique 23mm correspondait à mon ressenti. J'ai obtenu des photos parmi les plus réussies de ma vie photographique. Lorsqu'il a commencé à faiblir, j'ai acheté (toujours d'occasion) un x-pro3 qui a le même look et surtout, le même viseur optique ou numérique et ça, c'est le top. Mais le x-pro 3 est bien plus lourd. Je crois qu'il faut avoir pratiqué longuement, et non pas testé quelques semaines avec un de la série X100 pour comprendre l'attachement et la communion qui peut exister entre ces appareils et le photographe. Je pense que c'est là une des clés de leur succès. Sans compter la possibilité grâce en partie aux simulations implémentées et à toutes celles qu'on trouve sur FujiXweekly de se passer de raw. Sur ce point, justement, je ne partage pas ton avis. La plupart des utilisateurs de X100 ne sont pas des adeptes des traitements sophistiqués des RAW. Ils veulent revenir à l'essentiel de la photo : faire une belle image.
Et donc, j'ai précommandé le X100VI, et pas du tout pour tout le bruit qu'il suscite (et que chaque vidéo à son sujet amplifie) mais tout simplement parce que je sais qu'avec cet ultime appareil, je vais "prendre mon pied".
Je trouve cette serie X100 géniale. J'ai revendu tout mon matos reflex (Fuji S5) avec tous les objectifs pour ne garder que ce petit appareil qui se suffit à lui même. J'utilise depuis la version 4 (F). Je trouve super de pouvoir recadrer et d'avoir la même qualité en 50mm ou 70mm. La stabilisation est également une grosse évolution. Il y a des tas de situations ou on voudrait utiliser des poses longues même en 35mm. Et pouvoir le faire à main lever est un plus indéniable. Et pour finir d'avoir un autofocus en plus rapide et performant, je crache pas dessus. Donc dire que le VI n'apporte rien c'est un peu fort, désolé. Tous ces plus ne sont certes pas indispensables mais ils sont très appréciables. Mais oui cet engouement incroyable est très artificiel. Peut-on en vouloir à Fuji de faire du super matos et du bon marketing ??? Avec cette version Fuji a fait exactement ce que les utilisateurs attendaient comme améliorations : capteur mieux défini, stabilisation et meilleur autofocus. Et je suis sûr que si il n'y avait pas eu tout ce délire, cette vidéo n'aurait pas existé mais l'appareil serait le même tout le monde aurait salué cette évolution, comme pour les modèles précédents. Alors là c'est vrai ça va être de plus en plus difficile de faire mieux. A part la tropicalisation complète je vois pas. Quand j'aurai reçu le VI je ferai un heureux propriétaire du V que je pourrai vendre encore à un bon prix grâce à sont excellente cote de popularité.
Le seul truc bien ce qu’il y aura des X100V en occasion 🙃
Il y en a chez MPB mais à 2000€
Peut être que les prix vont baisser vu l'arrivée du nouveau
@@thierry1103 c’est pour ça que je chasse pas , quand on voit le prix des douilles
Bonjour Paul. Une vidéo très élégante et une manière respectueuse de donner ton avis, et je coincide sur plusieurs points. J'ai eu le X100V, que j'ai revendu en Novembre dernier (sans abus de prix) et demain je reçois mon X100VI car mon X100V me manque. Utilisant plusieurs marques et modèles, je peux dire que cet appareil est le seul qui vraiment me donne des sensations différentes (mon Hasselblad 907x CFVII50C aussi mais côté poids et prise en main, rien à voir), et oui, je sais que c'est complètement psychologique et arbitraire.. et oui, comme tu dis, pas de meilleures photos malheureusement, mais c'est de ma faute, pas de l'appareil hahah. Ta conclusion est exacte, acheter pour acheter n'a pas de sens, ou pour faire comme les autres, et côté sensation, un X100V donnera les mêmes. C'est, comme beaucoup de matos qu'on achète, un caprice et se faire plaisir si on peut se le permettre, mais clairement je ne paierais pas plus que son prix neuf (ni celui-ci, ni aucun appareil d'ailleurs)... mais moi je suis super excité à l'idée de le recevoir hahaha je suis incorrigible !
ahah, mais je comprends très bien. Il y a une excitation à l'achat d'un nouveau matériel, ça donne envie de shooter plus juste pour le plaisir du bel objet, et je ne fais bien entendu pas exception à la règle... on se refait pas ;)
12:17 Pas totalement d'accord sur le Zf qui veux reprendre la formule de Fujifilm !
Il ne faut pas oublier que c'est pas la première tentative de Nikon d'avoir cette philosophie d'appareil moderne avec un look rétro. Alors que Fuji avait lancé la monture X avec quelques appareils en 2011 avant toute la hype actuel et même 1 an avant la sortie du XT-1; Nikon avait à son catalogue en 2013 le Nikon Df. Un reflex avec les technologies du Nikon D4 mais avec un look rétro en se payant le luxe d'être le seul reflex numérique quasiment compatible avec toutes les optiques Nikon F. Malheureusement ce boitier à était oublié à cause de la presse de l'époque qui avait défoncé l'appareil sur le fait que Nikon avait fait le choix de ne pas mettre d'option vidéo
Je trouve qu'on insiste pas assez sur la visée optique des x100, personnellement c'est ce qui m'a fait craquer pour le x100v.
Pouvoir avoir une visée optique dans un appareil si compact, c'est le rêve.
Surtout que je venais de l'argentique (SLR), j'avais envie d'avoir une visée optique sans avoir un énorme réflex numérique.
Pour moi, la visée optique est vraiment le coeur des x100
Ancien propriétaire du X100V, je suis d'accord avec toi sur presque tous les points. En précisant que je suis un boomer de 69 ans, sans nostalgie de la pellicule mais plutôt à la recherche de la pratique de l'argentique (pas de bracketing, pas de menus compliqués, des réglages manuels, une photo après l'autre), je me suis tourné en mars 21 vers le X100V, mono-objectif, très portable après avoir porté des années un reflex et ses trois objectifs fixes. Aucun problème pour l'acheter neuf, il est en vente partout.
J'ai bien apprécié le X100V pour ma pratique purement familiale et touristique. Pour moi les simulations de film ne servent pas à grand chose surtout quand je suis passé au RAW et au post-traitement. Mais bon sur ces entrefaites, je vends ma moto, j'ai un peu de fric et j'ai décidé de me faire plaisir avec un Q2 en avril 22. Je mets le X100V en vente à un prix très raisonnable 920 euros je crois, sur LBC et là c'est une folie furieuse. Une dizaines de mecs me contactent à peine l'annonce publiée, l'un d'entre eux empoche la mise en 3 minutes chronos tout simplement en payant immédiatement sur LBC sans même demander quoi que ce soit. Un indice : l'acheteur est jeune et habite Paris "intra-muros".
J'ai donc découvert, mais un peu tard, la "hype", j'aurais pu le vendre 3 ou 400 euros plus cher !!!
Complètement d'accord avec toi sur ton analyse des motifs de la folie générée par la sortie du X100VI, d'accord avec toi aussi sur des pré-commandes purement spéculatives.
Après photographiquement parlant, depuis que j'ai mon Q2, je n'ai jamais regretté le X100V. A la condition impérative d'oublier les JPEG, les photos sorties du Q2 sont d'un autre niveau et le LEICA est d'un usage beaucoup plus simple et agréable bien plus proche de la pratique "argentique".
Seul point de désaccord avec ton analyse, l'inutilité d'un capteur plus défini. Avec un appareil mono-objectif, pouvoir cropper dans son image est quand même important, et là plus il y a de pixels...
La plupart des gens n'ont pas besoin d'appareils photo récents, on peut faire de très bonnes photos avec des appareils vieux de 10 voir 15 ans et les appareils disponibles de nos jours à 400/500€ sont largement suffisent pour le grand publique.
Avoir un appareil qui a un capteur de plus de 15 mpx n'est avantageux que pour de très rares utilisations qui nécessiterait un recadrage très fort ou l'affichage de l'image sur une surface énorme, les inconvénients dans la vie de tout les jours sont trop important pour qu'une tel capacité soit utilisable, les RAW sont énormes et prendre une rafale à une tel résolution devra être exceptionnel.
J'ajouterai que plus l'appareil photo est cher, plus il empêche la prise de risque, personne n'oserait sortir son appareil photo à 1500€ dans des conditions difficiles sous la pluie avec l'eau qui peut mettre HS l'appareil ou à la plage avec du sable qui peut s'infiltrer dans l'objectif, alors que pourtant, la meilleur photo du monde est une photo qui a été prise.
Donc un appareil à plus de 5000 euros est mieux qu'un appareil à 1600.. c'est rassurant
Alors tes arguments se tiennent bien mais j'ai quand même 2 remarques :
- Concernant la résolution du capteur, avoir 40MP permet de cropper dans l'image, ce qui est quand même pratique avec un appareil à focale fixe. Le "zoom avec les pieds" peut avoir ses limites.
- Je fais partie des gens qui shootent en RAW avec la simulation de film. Ca peut paraître bizarre, mais ça donne une base de travail pour les retouches sous LR.
Cela étant dit, je souscris à ton propos, la hype autour du X100VI est assez disproportionné
Pareil pour lightroom !
J'ai déjà cropé avec un 26 Mp et avec bon un post traitement, les résultats sont impeccables.
Le plus important c'est le sujet de votre prise de vue.
@@thierrygraphie5521Personne dit le contraire. J'ai déjà fait des tirages d'1m à partir d'un RAW de 12Mp et ça fonctionnait bien. On peut pas nier qu'avoir une plus grande latitude au crop est un atout, spécialement sur un appareil à focale fixe. Est ce un argument suffisant pour passer du V au VI pour autant ? Pas sûr ...
Pas tout à fait d'accord, l'avantage des 40MP va être dans le crop, et c'est quand meme très utile pour un compact a focale fixe unique.
J'ai déjà cropé avec un 26 Mp et avec bon un post traitement, les résultats sont impeccables.
Le plus important c'est le sujet de votre prise de vue.
J'ai le x100v depuis un an et j'en suis ravie notamment parce qu'il a une super ergonomie avec ses molettes de réglages proches d'une ergonomie "argentique"
Une bonne réflexion cette vidéo sur le X100VI. Ça m'a tenté de faire une mise à jour de mon X100F que j'utilise depuis sa sortie et sans précommande à l'époque (2017). Cette 6e version est excellente, mais mon vieux FUJI fonctionne encore à merveille et me donne toujours de belles photos. Donc en écoutant votre analyse ça me dit de ne pas encourager ce type de folie qu'est la précommande et de toujours vouloir le dernier .
Super vidéo Paul ! Et super analyse 🙏🏻
Salut Paul, 12 ans que j’attend la bonne version. Et je ne shoote qu’en jpeg.
si ca avait été un appareil avec plein de nouveautés technologiques, tu aurais fait une vidéo en disant que la technologie ne fait pas tout, et que tout ceux qui se jettent dessus oublient la partie créative de la pratique photo. C'est pas une critique
Possible ! ;)
@@PaulNapo Très possible !
J'ai déjà cropé avec un 26 Mp et avec bon un post traitement, les résultats sont impeccables.
Le plus important c'est le sujet de votre prise de vue.
Excellente Vidéo! Très pertinente
Et pleine de sagesse.
Mais c'est exactement pareil pour n'importe quelle marque. Les manufacturiers font leurs job d'inovations " et ça c'est normal " et compte sur les influenceurs.
Par contre les influenceurs, qui n'aiment pas qu'on les nommes d'influenceurs, sont simplement des influenceurs.
J’ai regardé ta vidéo en reculant et je dois te dire bravo car ton analyse est parfaite. Bon je retourne faire des photos avec mon Fuji 😉
La meilleure analyse du sujet. J'ai acheté le 100v à sa sortie. Avant la hype. Pour compléter un x70. Et c'est bonheur à utiliser au quotidien. Je n'ai même pas envie du VI. Le V a tout. Et dans 95% des cas, je garde le jpeg.
Bonjour Paul merci beaucoup pour cette chouette vidéo. J’adore ta façon de voir les choses , c’est vrai cet appareil photo c’est de la folie et j’en fais partie. J’ai eu le X 100v en 2020 et c’est une pure merveille. Cet appareil photo vraiment je l’adore, je suis canon et Fuji, j’ai un réflexe canon, le 6D mark 2 que j’adore aussi et que je n’utilise pas du tout de la même façon, j’ai mis beaucoup beaucoup de temps à trouver mon petit appareil photo. J’ai choisi le X100V à l’époque j’avais hésité avec le XT4 que je trouvais trop gros mais qui était stabilisé et je me souviens avoir pensé. Si ce petit truc était stabilisé, il serait parfait et voilà donc c’est vrai aujourd’hui c’est un caprice et je l’ai commandé.😂 tu as très très bien analysé la chose la situation pour moi c’est juste une envie absolument pas un besoin je crois aussi que le to faux-cul c’est plus rapide mais bon je me sers de cet appareil pour mes vacances et la vie de tous les jours, et c’est vrai que je m’en sers tout le temps et pourtant je ne suis pas du tout du tout matériel. Je ne regarde jamais le matériel. J’ai trouvé mes deux appareils photo qui me correspondent totalement, mais tu vois je l’ai quand même acheté, en tout cas merci pour le partage, ton état d’esprit et tes photos m’inspirent beaucoup… Merci Paul
Pour une fois je ne te rejoins pas, tu ne parles pas par exemple de l’amélioration de l’af qui pour le coût est très interessant dans son domaine de compétences. Je n’ai pas le 5, le 6 me plaît, les gens ont bien raison de se l’offrir si ils en ont tout simplement envie.
Crois tu que l'implantation de l'IA à même les boitiers sera le prochain jalon important ?
Le service commerciale de fuji est extraordinaire. La pénurie du X100V ces dernières années ne serait elle pas une manipulation commerciale ? Pour ce genre de appareil je ne pense pas non plus que 40Mpixels soit indispensable. Merci pour ce retour qui rappel un peu celle du xt3 vs xt2 😉
oui mon avis est similaire ;)
Je pense que Fuji pouvais en produire le double ou le triple, il s’en serait pas gêné 😅
Bien vu !
C'est exactement ça. Quand on achète un objet, on le fait pour ce qu'il offre concrètement mais aussi pour sa charge symbolique. C'est de la pensée magique. Les publicitaires l'ont compris il y a longtemps. Il a la belle voiture ? Il aura la femme... Sur la route, on roule à 90. Les pointes à 200 on ne les fera que dans nos rêves. Idem pour les 40 MP. Dans le fond, on le sait bien et ce qu'on achète c'est un signe extérieur de richesse ou de qualités morales. C'est comme ça qu'on arrive à des paradoxes comme s'offrir un tank écolo parce qu'il est électrique, mais plein de métal... L'argent ne comble malheureusement pas nos failles psychologiques.
Merci ! Je viens de me mettre à la photo. J'ai acheté un XT20 d'occas. Dont je suis très content (je pense l'avoir deja indiqué sous une autre de tes videos). Je shoot en RAW et parfois avec simulation de film (les natifs et ceux que j'ai trouvé sur internet). Je ne comprenais pas pourquoi, quand j'affichais les photos sur mon ordi, elle s'affichaient sans la simulation. Donc maintenant j'ai compris 😂😂
Je suis d'accord autrement sur ton avis general autrour de X100VI. Autant d'engouement pour " si peu " à ce prix... (Cela dit, si on me l'offre je ne dis pas non).
Mais je pense aussi que l'engouement crée l'engouement, ce beau cercle vertueux
Tu as tout dis dans les 30 dernières secondes. Aujourd'hui j'ai passé l'après-midi à shooter en "xpan ratio" black&white sur mon X 100 V et c'était chouette. Je voyais pas mal de critiques ces dernieres semaine sur le x 100 VI j'ai donc pris une vidéo au hasard pour comprendre le problème, mais je dois dire que les revues de matériel, spécialement les revues comparatives, parfois me font sourire. Merci pour ton avis sur la question.
Bonjour à tous,
Je comprends parfaitement l'argumentaire, et le partage dans ses grandes lignes. J'ai un X-100V et je me suis précipiter pour commander un X-100VI !! 😂 C'était même prévu depuis l'achat de mon 100V... Pourquoi? C'est un peu particulier... J'ai un petit handicap (Tremblement du membre droit) qui m'oblige à shooter au 250/s (ou plus rapide) avec le 100v. J'adore cet appareil mais ne peux en "profiter" autant que je voudrais à cause du manque de stabilisation (que j'ai sur mes X-T4 et X-H1). Je n'aurais sans doute pas franchis le pas sans ce problème personnel. Les 40 M pixels? Bah, sur un appareil à objectif fixe de 27mm, ça permet de cropper de temps en temps quand c'est utile. Ca peut dépanner. Mais on est d'accord, les X-100 ne sont pas fait pour de la téléphoto ! Je pense que la prochaine étape technique majeure sur nos APN va être le "global shutter". On en est au début, mais, selon moi, ça devrait se généraliser dans les 10 ans à venir.
Tu es dans un cas particulier, et l'IBIS c'est l'innovation parfaite pour toi !
Je l'attendai aussi pour compenser mon handicap. J'aurai préféré un 26mpo comme sur le x-h2s.
@@Charlevent Effectivement, devant les annonces de la sortie du X-100vi, il y a donc des mois, je me suis souvent posé cette question... 26 Mpxl empilé ou le 40 ? J'ai jamais pu réellement y répondre. Mais, oui, sur un APN "dédié" (faut quand même pas le restreindre) à la photo de rue, le capteur du X-H2s aurait fait sens !
Le x100v c'est une perle que j'adore et no way que je passe au x100vi.
Je ne suis pas vraiment d’accord avec votre analyse. La hype du X100 est surtout due à 2 choses d’après ce que j’ai lu : un look joli de petit appareil vintage argentique (qui donne un look cool sur les réseaux sociaux ou dans la rue) + des simulations de films argentiques permettant d’obtenir facilement un rendu pseudo-argentique (en tous cas différent du rendu d’un appareil numérique classique) sur ses photos postées sur les réseaux sociaux, sans devoir s’embêter avec l’argentique (et oui ça reste un numérique) ou le post-traitement. Et tout ça en effet à un prix relativement« accessible ».
Excellente vidéo. Bravo
Excellent exercice, la séparation hype/usage est importante, surtout en cette phase de plateau technologique , on glisse de la photo vers le paraitre. Bref merci Paul pour la prise de recul.
Merci d'avoir fait cette vidéo pour essayer de dissuader les acheteurs de X100VI. C'est dommage qu'elle ne soit pas en chinois (ou en anglais) parce qu'elle aurait beaucoup plus d'impact. Il y a quelques années, j'ai acheté un X100T. Appareil fantastique en voyage entre autres avec lequel je fais 90% de mes meilleures photos. Il suffisait à l'époque d'aller dans une boutique photo et de l'acheter. Aujourd'hui, il faudra que j'attende 3 ans pour acheter le X100VI parce que je ne l'ai pas précommandé à temps. Alors encore merci pour cette vidéo qui, je l'espère, dissuadera quelques dizaines de milliers d'acheteurs et qui me permettra d'avancer plus vite dans la file d'attente. En attendant, j'ai toujours mon X100T que je garde précieusement.
Merci de dévoiler quelques vérités que trop de youtubeur-vendeur n'ont pas intérêt à dévoiler a leur public.
Faut vraiment avoir une petite cervelle pour se faire influencer à ce point ..😂😂😂😂😂
@@raphaelrobert4065 Au vu des pré-commandes, il faut croire que les petites cervelles sont de sorties.
Certains arguments tiennent la route, en particulier l’ergonomie et le look rétro. Par contre je ne suis pas d’accord avec les autres arguments comme les 40Mpx, les simulations de films et l’inutilité de l’IBIS.
J’ai un X100V depuis sa sortie, je shoote en jpg uniquement et l’IBIS me permettrait de prendre des photos basses vitesses de nuit, pour du street de nuit, pas forcément avec des personnes en mouvement. Le premier intérêt du X100VI selon moi est l’IBIS, pas les 40Mpx. C’est ça l’innovation manquante du X100V. Ne parlons pas de l’auto focus qui n’est pas le plus rapide sur le X100V.
Et pour le Nikon Zf, il est top et proche du Fuji. Je l’utilise pour des photos animalières en basse luminosité car sa montée en ISO est imbattable grâce au full format à 26Mpx et au processeur du Z8/Z9.
Je trouve donc que cette vidéo montre une méconnaissance de l’utilisation du X100V, même si les arguments marketing (rareté etc.) sont pertinents.
Pourquoi tu n'a pas parle de la seule utilite du 40mp qui est le crop de batard que tu peux avoir sans perte ? Je suis certain que ça peut tre utile a plus que 0,001 % des consommateurs surtout que la focale est fixe
Merci, ça fait du bien
Bravo pour l’analyse et les explications 👍🏼👍🏼👍🏼
Avec plaisir 👍
Je ne comprends pas trop où est la manipulation. Chacun achète ce qu'il veut en connaissance de cause. Je suis surpris que tu n'évoques pas la possibilité offerte par les 40Mpx de beaucoup recadrer sans perte. De même la stabilisation permet en faible lumière d'avoir des images avec un décor net, tout en intégrant si on veut des éléments en mouvement (effets possibles ...).
Ca ne me semble pas être rien par rapport au modèle précédent. C'est donc un upgrade comme un autre dans le monde tech. Je précise que je n'ai et n'aurai sans doute jamais de X100, car je n'ai pas d'argent 🤪
Ca reste 40mpx sur de l'APS-C. On est vraiment limite limite. Le X-T5 a déjà un déficit de Dynamic Range par rapport au X-T4 à cause des 40mpx.
Tout à fait d’accord. Les 40 Mpix , la stabilisation , le processeur pour AF sont un game changer total . La possibilité de cropper permet de prendre des photos avec des équivalents d’objectif qui va du 23 au 50 mm APSC . C’est même la philosophie du Leica Q3 . Alors penser qu’il est équivalent à un x100V , c’est n’avoir pas vraiment compris le problème. Quand à la « Hype » , je ne comprends même pas le concept….
Par contre je comprends qu’il y a une certaine hype à être toujours contre ce qui a du succès…..Quand au prix , il te permet de faire ce qu’un xt4 fait avec les objectifs 23 . 35 et 50 mm. C’est donné…..
@@raphaelrobert4065 Faut vraiment arrêter de penser que cropper dans une image, aussi dense en pixels soit-elle, va te donner l’équivalent d’une focale plus longue.
Sauf que l’optique il y a de gros doutes sur sa capacité à encaisser les 40 millions de pixels .
Que ba ça reste un compact ( d ailleurs très gros ) au même prix qu’un xt5 . Tu regardes les autres apsc du quotidien ou les autres compact des concurrents tu est 1000 euros plus cher .
Le XF23mmf2 est quand même très piqué, je n'ai pas trop d'inquiétudes
Merci pour ce message plein de sagesse, ce qui fait la photo est celui qui shoot 😊 ayant le ricoh et ce dernier Fuji, je les trouvet très complémentaires personnellement 😊 heyyy ça donnerai presque envie de venir shooter en Irlande avec toi 😁😁 la marque, le matos, les clivages.. Peut importe, viens on kiff la photo 😉😉👌
Excellent commentaire,merci pour cette réflexion!
Merci pour cette vidéo et votre vision de ce produit. Je fais partie des frustrés qui n'ont pas pu avoir la possibilité d’acheter le X100V. J'ai donc acheté la version 6 en précommande. Si j'avais pu me procurer la version V, je ne serai pas passé à la suivante pour les raisons techniques que vous avez évoqué. Cordialement.
Merci pour ton avis
Bonjour , merci pour cette video pleine de bon sens....très bonne analyse que je partage....et je me souviens très bien il y a quelques temps déjà tu avais fait une vidéo sur pourquoi acheter un XT4 , alors que ton XT2 fonctionnait très bien....😊☺️....pour ma part , j'ai un vieux Nikon D700 ( 126500 déclenchements) et , parce que j'avais vraiment un impératif de faire un peu de vidéo, un D780.....mais franchement, comme toi , c'est le bonhomme et la photo qu'il fait qui compte ++++👍👍😊☺️
mon x100 v me satisfait pleinement : il délivre un vrai plaisir de photographier par son utilisation simple du triangle d'exposition et demande de bouger pour cadrer.il reste un bel objet .Pour le 100 v fabrication au japon ce qui n'est pas le cas du x100 VI made in china pour doper la production.
le dopage technologique du dernier modèle est à mon avis un contre sens pour la philosophie de la gamme x100.
Salut Paul, j'ai bien aimé ton analyse avec une petite dose d'humour. Je ne suis pas Fujiste, mais je rigole bien de tout se qui se passe au tour. Disons que toute cette hype est un peu normale et je dirais même que c'est à chaque marque son tour, mais bon, ... j'attends toujours mon Canon R5 II... LOL
Je pratique la photo depuis 1991. J'ai possédé toutes sortes d'appareils de marques différentes... Pour faire bref, je possède maintenant (riez si vous voulez) un compact Canon G9X que j'ai TOUJOURS dans ma poche. Il me convient parfaitement pour l'usage que j'en ai et la taille des tirages que je fais faire.
Pour résumer cette folie du toujours plus, toujours nouveau, je dirais ceci: Un mauvais photographe ne sera pas meilleur avec 20, 30 ou 50 megapixels. Et un bon photographe fera quand même des bonnes photos avec 2 mégapixels, un capteur qui "bruite" et un cul de bouteille en guise d'objectif.
La photographie est une pratique qui donne beaucoup de plaisir. La course à la nouveauté n'apporte que de la frustration.
PS: Pour toutes celles et ceux qui pratiquent la "photographie du quotidien" comme moi, un fuji X100 ne tient pas dans une poche!🤫
Je suis l'heureux possesseur d'un Leica M avec un summicron 35mm. Je ne comprendrais jamais l'engouement pour ce truc. Après je suis maintenant hors catégorie pour qui a la plus grosse.
Pour le coup je suis assez d'accord avec toi, et sur tous les points abordés dans la vidéo ! Les marques sont obligées d'évoluer, même si la différence technique entre l'ancienne / nouvelle génération se ressent très peu, et c'est pareil dans tous les domaines, informatique téléphonie automobile, etc....
La révolution en marche, tu as fais ma journée avec ça...😂
Analyse intéressante et pertinente ! Concernant l’aspect technique ces appareils ont tout de même une particularité plutôt intéressante : l’obturateur centrale dans l’objectif : système qui n’existe que sur certains objectifs moyens format je crois. Perso le fait d’avoir par contre un objectif fixe est rédhibitoire pour moi et d’ailleurs a ce sujet un élément dont personne ne parle alors que les appareils M43 se font defoncer : le bokey : comment faire du portrait avec un 28mm ?! Et avoir de beaux flous avec des grands angles ?! La il y a un truc qui m’échappe… et ce n’est pas en croppant que ca va résoudre le problème… bon il y a des bonettes mais est ce que cela remplace réellement un 50mm ? J’ai vraiment du mal a le croire… donc pour moi a l’heure actuelle, et je te rejoins complètement le seul appareil qui se rapproche de la perfection c’est le Leica M11 mais à quel prix ! Donc pour l’instant j’utilise depuis 5 ans un gx8 et vraiment cet appareil me procure beaucoup de plaisir meme si effectivement son AF est parfois éradique j’adore son viseur escamotable et sa fiche technique vraiment d’avant garde . Plusieurs fois je l’ai utilisé sous la pluie et la neige et zéro problèmes . Je l’ai même fait tomber 2 fois : zéro problèmes. Je revais d’un modèle SX : le même avec un grand capteur et la sortie du S9 m’a énormément déçu : cet appareil est une mauvaise blague …
La stabilisation du capteur, je trouve ça extrêmement utile, contrairement à ce que vous dites.
J'ai encore un X-E2, très bon par ailleurs, avec des zooms stabilisés, mais aussi des focales fixes non stabilisées ; et la stabilisation du capteur, ce serait très intéressant pour moi avec mes focales fixes : 27 mm 2,8 Fuji, 35 mm 1,4 Fuji, Viltrox 56 mm 1,4.
Il faut vraiment être super "objectif" pour parler d'une marque et d'un appareil ... en photographie😬😂😂 et je trouve que c'est ce que tu fais parfaitement dans cette video - ça remet les pieds sur terre et cela m'a permis de définir dans quelle catégorie de consommateur je me trouve vis a vis de ce domaine et surtout dans quelle catégorie j'ai envie de me retrouver 😩😂😂😂 alors merci !
Vidéo très intéressante, je me permets d'ajouter que les 40 mpx permettent si on le souhaite de cropper, et en même temps de conserver une image de qualité. Aussi très intéressant, il me semble avoir lu que c'est un objectif a obturateur centrale et donc des synchronisations flash a haute vitesse.
J’ai utilisé pendant de nombreuses années différents modèles de x100 et j’en suis arrivé à préférer le Ricoh GR III
dont l’optique de 28 mm est plus confortable que le 35 mm de Fuji.
Et le GR avec son intervallomètre et son tout petit poids peut se balancer au bout d'un cerf-volant monofil pour de la très belle photo aérienne, Kite Aerial Photography pour les quelques allumés réfractaires aux drones que nous sommes.
Autant acheter un xt5 pour pouvoir changer d’objectif
Déjà acheté 😂
Tout dépend des personnes et usages. J'ai actuellement en boitier un XT20 et XT4 depuis que je suis chez Fuji avec plusieurs objectifs. Dont un 23mm 2.0 et c'est celui-ci que j'utilisais 95% du temps sur mes boitiers tandis que mon 18-55 et mon 56 1.2 prenaient presque la poussière.
Seulement voila, dans la réalité il m'arrivait même de ne rien prendre avec moi car le 23mm 2.0 bien que petit, il empêche de mettre même un XT20 dans une poche de veste.
Depuis j'ai pris le pari de tester le 27mm 2.8 pour son côté pancake monté sur un XT20. Et résultat: je n'ai jamais eu autant un appareil Fuji sur moi que depuis ce jour. En réalité, je n'avais jamais eu autant un appareil avec moi que depuis que j'ai quitté mon Sony NEX3, il y'a de cela 15ans.
Et oui, je préfère prendre un XT20+27mm 2.8 face à un XT4+23mm 2.0 alors que tout sur papier est moins bon.
Après toutes ces années et mon expérience PERSO, si je devais recommencer à zéro, je prendrais tout simplement un X100VI.
Le 27mm, équivalent 40 en plein format est souvent sous côté, alors qu'il couvre énormément de besoin.
Ce petit 27 est mon futur achat, il ira très bien sur mon XT-5. Je me demande même si il n'y sera pas plus souvent greffer dessus par rapport à mon 23 1,4 R LM WR, qui est vraiment gros, et que j'utilise avec une poigné...
Ce sera mon pendant "numérique" de mon Minolta CLE et son petit 40 Rokkor que j'apprécie également.@@NayveYT
@@FMyWife44 En effet, le 27mm 2.8 fut une très bonne surprise tant au niveau qualitatif que en terme de focale.
Certes elle peut vite être contraignante en intérieur, mais après plusieurs mois, j'en viens à préférer cette focale au 23mm.
Bonjour. Je suis d accord avec vous. Jai un X100 V. Je m arrête la.
Après être passé du premier au V.
Je suis en Sony mais je m'étais posé la question d'acheter un Fuji (genre un XS10) en plus pour avoir un appareil plus petit et shooter en jpeg avec les simulations de films, mais au final non car je pense que je me lasserais très vite des simulations de films et autant ils sont beaux les Fuji autant je suis un poil déçu des ajustements et finitions, alors je reste avec Sony. Pour prendre mon chat en photo, le sujet le plus difficile et le plus intéressant de la Terre, l'autofocus de mon Sony est plus adapté. Quant aux autres photos, elles sont tellement sans intérêt que je passerais encore plus pour un con avec un Fuji. Avec du Sony, j'ai une petite excuse: je suis un gros geek qui n'a aucun sens artistique. Quant au X100VI, ne pas l'avoir est une forme de rébellion contre les gens qui font tous pareils pour se sentir différents. Voilà, j'ai fait mon petit commentaire qui sert à rien, je retourne brasser du vent à mon bullshit job.
Merci pour cette vidéo l'ami, je me posais également ces questions ! 😎
Avec plaisir 😁
Je rejoins complètement ton propos concernant le X100VI. Mais voilà plus d'un an que j'ai commandé, chez mon revendeur local, le X100V et que je ne l'ai toujours pas reçu. Adepte du bikepacking (voyage en vélo) j'étais parti sur ce modèle pour cette raison. De ce fait aujourd'hui, j'ai fait le choix de commander le X100VI. Pas pour la hype qu'il y a autour, mais car le 5 ne me sera jamais livré et que 1 an d'attente c'est déjà pas mal je trouve ^^ Du coup c'est un peu un choix "par défaut" plus qu'autre chose.
Merci pour tes vidéos !
Dans ton cas c'ets la chose logique à faire
le 40MP permet de cropper l'image beaucoup plus sans avoir de perte de résolution majeure qui dégraderait la qualité. Le X100VI propose même des "téléconvertisseurs numeriques" (déjà vus sur le X-H2) qui permettent de zoomer de 1.4x et 2.0x, pour avoir une distance focale équivalente de environ 50mm et 70mm. C'est vraiment le gros point fort du X100VI. C'était déja une fonctionalité présente dans des appareils comme le Leica Q2 ou Q3 (qui ont des capteurs de 47 et 61MP). Ça permet de rendre un appareil avec une focale fixe bien plus polyvalent en fait, je trouve vraiment pas que ce soit négligeable.
Pour les simulations de film, il faut bien comprendre que le X100V n'est pas devenu populaire dans les milieux de photographes confirmés. Alors oui, il est aussi populaire pour les photographes avertis, mais ces personnes sont vraiment en nombre très réduit par rapport à la clientèle majoritaire du X100V (et maintenant VI): les personnes qui ne sont PAS des photographes.
Le X100V a explosé sur TikTok auprès d'une population majoritairement très jeune (
Une analyse très pertinente, bravo
Parce que le x100 F tu dis comment ?
Bonjour Paul,
Je suis d'accord avec votre l'analyse du X100 mk 6.
Pour moi Fuji obtient la palme de l'innovation avec ĺ'OM System OMD 1 MKII.
La plus grosse arnaque est l'optique de 2020 présente sur cette appareil qui n'est toujours pas tropicalisée d'origine.
Je connais peu d'optiques qui supporte les capteurs hautes résolutions de 40 Mpixels à part la série Zeiss Optus, les Nikkor Z 85mm F0.95 et F1.8, les Sigma Art prime, et les Sony GM... et se sont pas des optiques peu encombrantes et bon marché.
De plus les capteurs de 40 Mpixels avec une matrice de bayer classique sont très souvent sujet à la diffraction dès que l'on ferme le diaphragme à F8 donc avoir si c'est pas pire avec la matrice en nid d'abeille X-TRANS LOL.
Pour moi c'est un cul de bouteille non optimisé avec lequel tu vas rajouter un filtre qui va te tué tous le piqué pour que l'appareil devienne semi tropicalisé.
Bravo 🎉🎉🎉 ! Aussi au marketeus de Leica et Fuji qui sont pourtant des fabricants d'optiques de renommés internationaux...
Ils arrivent a te vendre que ton optique de 35mm se transformera comme par magie en une optique de 50mm ou 70mm grâce à la poudre de perlinpipin du crop du capteur ultra haute-définition...
Je rappelle au vrais photographes qu'un crop capteur ne modifira aucunement la compression des perspectives ce que l'on cherche justement avec des focales type téléobjectifs...
Bref si vous aimez les focales de 50 ou 85mm passez votre chemin ou achetez un ZF pour 500€ de plus
Pour 1700€ j'attendais au moins 2 ports SD UHS-II ou un port CF EXPRESS type B beaucoup plus rapide et fiable pour un appareil pro et semi pro.
Je parle pas non plus de la vieille batterie toujours présente.
Pour moi cet appareil c'est un compromis industriel bancale qui a oublié d'améliorer sont plus gros point fort sa visée hybride qui reste la même depuis combien d'années ou génération (3) ...
Aucune amélioration du grossissement de la dioptrie, ni du verrouillage de celle-ci et l'augmentation de la définition de EVF à 5,7Mpixels dot c'est pour 10ans ptdr
Il lui reste quand même encore l'avantage du leaf shutter pour la synchronisation flash
Merci pour ton avis, ça fait plaisir de voir des gens avec cet avis, je suis fujiste aussi mais je ne comprends pas l'engouement.
Je suis d'accord avec toi pour les 40M Pix j'ai du mal à voir la différence et à part réussir à mettre un capteur plein format dans un petit appareil un jour, ou utiliser une technologie comme Sony pour un capteur à obturation globale, je ne vois pas trop les évolutions possibles, on verra bien ce que l'avenir nous réserve.
Il y a aussi un autre paramètre souvent oublié dans l’intérêt des petits fuji compactes comme le XT30 c'est leur prise en main, quand tu as de petites mains.
Combien de Mo prend un fichier RAW de 40 mégapixels ?
Je sais qu'un fichier de 15 mpx prend en moyenne 14 Mo, ce qui est déjà beaucoup, surtout si on commence à faire des rafales, alors 40 mpx doit être amusement lourd et demander un sacré débit à la carte SD.
bravo totalement d'accord avec toi !!!!
Hyper pertinent ! C’est pourquoi la vraie Hype ça va être l’occasion 😊 Sony sait faire quand même dans le compact et le RX1 est aussi beau qu’un Leica…
Très bonne vidéo!
Merci 😁
çà fait un an que j'ai le X100V après 6 mois d'attente pour le recevoir, je m'éclate avec, franchement quand je vois le nouveau qui vient de sortir, bof. je reste avec mon X100V, c'est parfait, merci pour ta vidéo qui est pertinente de bons sens
Bonjour . J ai un X pro 2 . Je n ai pas voulu du 3 . Mais s il passe à 40 millions de pixels et Stab . Pour quoi pas . Mais j ai lu plus haut que le x t 5 est moins bon en dynamique ? .
je vois pas en quoi le xt5 serais moins bon en dynamique étant donné que c'est le même processeur et même capteur
Oui . Mais c e st la comparaison avec le x t 4
@@user-vd5bw9zy8e ha ok
Salut Paul,
pour les chiffres de pré-commandes à savoir que tous ceux qui ont commandé et n'ont pas encore eu le X100V (en gros tous ceux qui l'ont commandé ces 12 derniers mois), leur commande a été reportée en tant que pré-commande de X100VI. Et pour la spéculation en se disant "ceux qui achèteront le X100VI le mettront en vente d'occas plus tard et plus cher à cause d'une éventuelle pénurie" en l'occurrence c'est pas Fuji qui va ramasser mais ceux qui vont revendre, donc c'est plus ceux qui l'achètent qui veulent manipuler.
La stabilisation du capteur a une utilité pour certaines situations spécifiques comme tu le précises, donc c'est un avantage par rapport à l'ancien qui n'en a pas et n'a donc pas cette possibilité dans ces situations. Or il y a pas mal de situations, y compris en photo de rue (non, une photo de rue ne se fait pas forcément en figeant tous les passants!), où ça va donc permettre d'autres possibilités à main levée.
Les Ricoh ne sont pas seulement moches, ils n'ont surtout pas besoin de place pour caser un viseur. D'ailleurs, ils n'ont pas attendu une édition limitée du X100VI pour proposer une "street edition" de leurs GR et Leica fait des éditions limitées depuis longtemps (et on ne peut pas dire que ces produits ont la même hype), comme quoi Fuji "copie" aussi. Tout comme Nikon avait déjà tenté en reflex le coup du look retro avec le Df, là encore ils n'ont pas attendu une hype Fuji. Tu fais bien de dire que tu es un fanboy Fuji, en effet il n'y que dans ce cas qu'on peut prétendre que Fuji a tout inventé et que les autres copient 😄d'ailleurs sur quel Fuji les X-H sont inspirés? Ho ben zut, en fait ils s'inspirent tous les uns des autres...
Après "Fuji a fait du ML quand personne n'y croyait", ben non, Panasonic, Olympus et Sony (et Nikon mais on peut les oublier) s'y sont mis encore plus tôt: Fuji a copié ^^.
je travaille avec un fuji xt20 qui me suffit amplement (pro) mais je dois avouer que la stab est la seule chose qui manque. Je comprends qu'on puisse être intéressé par cet élément (je parle des pros). Je vais revenir sur le xt4 que j'avais à un moment mais revendu car trop encombrant comparé au xt20.
Complètement d'accord avec cette analyse.
De grosses améliorations quand même, l’autofocus et la stabilisation c’est pas rien sans changement de poids à quelques grammes près
Moi j’adore, j’avais longtemps arrêté la photo numérique avec de trop lourd et trop gros appareil numérique et je cherchais un appareil léger pas trop lourd et avec des mollettes un peu à l’ancienne et en cherchant je pense avoir trouvé un bon appareil 👍
Bravo ! Excellente analyse ! Et pourtant...je suis un fujiste qui avait un X-T3 que j'ai changé contre un X-T5 pour... avoir une stabilisation... J'aimais beaucoup la gamme X-E3, E-E4 car là l'appareil etait vraiment léger... et on pouvait changer l'objectif...
Pour l'instant donc j'ai un x-T5 et quand je veux voyager très léger (ou ne pas trop me faire remarquer), je monte dessus le Pancake de Fuji... Certes l'ensemble est moins compact qu'un X100 mais cela loge dans un minuscule sac photo...
Donc... X100 VI pourquoi pas mais je te rejoins... Le X100 V reste un superbe appareil qui sera, normalement maintenant accessible...
preum's😁. J'ai le Xpro2 et le X100S (donc le second...). Je suis tout à fait d'accord avec toi, avoir le dernier appareil sorti ne fera pas de moi un meilleur photographe. Mais mon X100 a 10 ans et là le VI (ou le V)fait la différence. Pour l'écran orientable, les commandes plus intuitives, les pixels en plus (mais tu as raison, 40mp pour quoi faire! pour recadrer peut-être. Moi je recadre souvent ... en marchant ). La stab, je m'en fout. Je fait rarement de photos statiques, surtout de la street. La vidéo améliorée, faire de la vidéo avec un boitier à optique fixe et avec une ergonomie pas faite pour, et un non sens. Je crois même que Leica a abandonné la vidéo sur ses M. Mais, ben, il me fait bigrement envie. Et si Fuji sort le Xpro4... Je fais quoi, moi?
Très belle analyse :)
Pour ma part, j’ai pris le RX100VII pour le voyage, plus petit capteur, mais hyper content de sa polyvalence :)
Alors non 😂, capteur de 1 pouces . Pour avoir testé, rien à voir avec un smartphone qui produit des images « synthétiques » sur-traitées (même de dernière génération), beau oui mais …uniquement sur un écran de smartphone.
En tout cas moi c’est RX100 ou A7, smartphone de temps en temps et surtout pour téléphoner 😄
J'ai un XT5 et j'hésite à franchir le pas ou prendre un XF27 mm pour la compacité la maniabilité pour les photos de rue et de famille et voyage. Un avis ?
Le 27mn rend "compact" les Fuji XE et XT, il est top et indispensable ! ;)
Si tu prends un X100VI tu gagnes 100g dans ta poche et tu perds 1800 balles de ta poche, si tu prends un xf27 V1 tu reste avec un XT5 plus performant qu'un X100V, plus ergonomique, plus d'autonomie, que tu as déjà, et tu ne perds "que" 250 balles (ou 450 si tu veux absolument le 27 en V2 neuf). Et tu t'évite des nœuds au cerveau en te disant que "c'est con de laisser un appareil à ~1700 sur une étagère pendant que tu utilises l'autre à ~1700 balles. Car au final tu ne photographie qu'à une main :)"
D'autres options intéressantes que le 27mm f2.8 fuji qui est le x100vi des objecttifs : voigtlander 27mm f2, Kalman 21mm f1.8, fuji 35 MM f1.4.
Je crois que tu dis des petites bêtises et que tu ne comprends pas l’appareil.
Les 40 Mpix ne servent pas à faire des tirages géants mais à cropper ton image . Tu as donc un appareil qui te permet de faire des images au 23 , 35 voire même 50 mm APSC soit en équivalent Ff 35 , 50 et 75 mm et le résultat est au rendez vous . La stabilisation est géniale en photo de nuit et te permet de descendre très bas .
J’ai acheté il y a quelques mois un XT5 qui a les mêmes specs, que j’utilise avec un 23 f2 , et ne me sers plus de l’excellent 33 mm ni du 50 . Bref je songe à revendre tout ça pour le x100VI .
C’est un appareil beaucoup plus mûr que le V.
Je le vois comme l’appareil à tout faire d’excellence , même si tu ne pourras pas faire de macro ni d’animalier ‘ spécialités dont tu te moques .
Tu y vois un phénomène de mode , ce qui est possible mais cela n’enlève rien à ses probables qualités.
Je pense qu’il est un concurrent crédible au Leica Q3 , qui est aussi un grand succès.
@@TheNhG77 "voigtlander 27mm f2, Kalman 21mm f1.8, fuji 35 MM f1.4." qui ne sont pas du tout compact comme un XF27 et qui ne peuvent donc pas être comparé au X100VI. Donc hors sujet :)
La stabilisation c’est quand même bien en usage courant, basse lumière, vidéo
Je suis toujours sur mon x-e1, et il y a beaucoup trop de hype autour des x100 c'est ridicule
Ouh la la , merci mon vieux !
👍 j'avoue que j'ai acheté un xt3 d'occase il y a 3 ans juste parce que j'adorais son look!😊
un peu de franchise merci, et je comprends son look est top!
Hello, presque une bonne analyse. Presque. Mais tu oublies l'amélioration importante de l'AF et de la vidéo (pour le coup, là, la stabilisation est importante).
Exact, parfaitement expliqué. Apple en photo. Bravo pour cette vidéo.
Pour le coup je trouve que la stabilisation c'est vraiment une évolution. Ça évite de trop monter dans les iso ou de retarder un maximum l'utilisation d'un trépied.
uniquement dans certaines utilisations spécifiques
@@PaulNapo pas d'accord. J'ai un fuji sans stab et un autre avec stab et dès qu'on a un objectif qui ouvre peu, la stabilisation est vraiment bienvenue. De jour comme de nuit.
On peut même tenter des petites"poses longues" à main levée en retenant bien son souffle évidemment. Par exemple sur un x100vi avec ses filtres nd intégrés et sa stabilisation on peut déjà tenter de faire des effets de filets d'eau sans trépied sur une cascade si on a pas trop la bougeotte. En road trip quand on visite des musées ou des églises, en urbex, en randonnée dans une forêt dense et sombre ou même le soir en se promenant en ville ... bref quand la lumière commence à manquer et bien la stabilisation encore une fois est une alliée de poids. Vous me direz qu'on peut dans ces cas là ouvrir à f2 mais ce n'est pas à cette ouverture que l'appareil délivre son meilleur piqué.
Je suis d'accord pour le capteur de 40 mpx qui n'est pas forcément utile. Mais la stabilisation c'est un vrai avantage et de là à suggérer que ce n'est qu'un détail d'évolution technique c'est pour moi faux. La stab permet d'être plus créatif dans certains cas.
Et je ne vais pas acheter le x100vi pour autant.
C'est bien et très utile de prendre ce recul commercial...une réserve toutefois sur la grande majorité des fujistes qui shooteraient en RAW. Bcp ont choisi fuji précisément pour la qualité de leurs JPEG afin de privilégier le plaisir de ...faire de belles images, en amateur, sans passer des heures devant un écran en retouche photo.
Merci de ton retour !
Analyse très juste, mais attendons le retour des utilisateurs. Bravo Fuji pour le positionnement marketing. Pour ma part je garde le V, il est génial.
je comprends pas du tout cette hype... au vue du prix, pourquoi préférer la gamme X100V(I) aux modèles XT avec objectifs interchangeables ?
Et surtout à la gamme Xe qui rajoute l’avantage des objectifs interchangeables à ce format… les gens se cherchent plus une identité qu’un appareil 😒
C'est pareil avec toutes les marques : Apple, Samsung etc...
Le nouveau produit est un argument marketing connu depuis longtemps, alors que bien souvent l'évolution est minime.
Fuji applique les même principes marketing que les autres.
Il y a un culte voué au matos photo et informatique. Il suffit de voir le nombre de UA-camrs qui présentent LEUR matos en louchant dessus. Je ne parle pas de vous, vous êtes un des rares à garder les pieds sur terre. Perso, je dois reconnaître que, tout comme les montres et autres trains électriques, les appareils photos sont de splendides objets de collection auxquels le passionné a du mal de résister.
Bravo
Dire que 40 megapixel ne servent à rien, je dirais oui et non. Quand tu peux pas changer ton optique et qu'en même temps tu ne peux pas te rapprocher de ton sujet soit parce que tu n'a pas le temps ou que tu ne peux pas physiquement pouvoir croper et un plus. Après les grosses résolutions comme ça ne servent qu'à ça ou à la retouche minutieuse en mode mais c'est tout... Et effectivement ça n'est pas la pratique de tous. Mais pouvoir croper et un plus... (j'entends déjà les puristes m'engueuler 😅)
Après je suis partisan qu'il faut quand même essayer d'avoir la photo la "plus parfaite" possible dès la prise de vue... Ce qui des fois reste compliqué et je suis le premier à me foirer dessus
Tres bonne analyse merci !
Merci à toi 😁
Bonjour Paul et merci pour cette vidéo !
Pour analyser en profondeur la hype disproportionnée autour de cette série X100 (depuis le X100V) de Fuji, je crois qu'il faut, comme tu le fais très bien, jouer à l'apprenti psychologue car ça paraît impossible d'expliquer ce phénomène avec des arguments rationnels !
De mon côté, même si j'ai aussi fait une vidéo sur cette sortie, j'explique dès le début que pour moi un hybride c'est avant tout le reste, un boitier à objectifs interchangeables...et que c'est pour ça que sur ma chaîne je ne parle habituellement pas de ces boitiers à focales fixes. Mais inévitablement, le succès de cette série de Fuji invite à se questionner. Et comme tu le dis très bien, je pense que le mécanisme (en tout cas dans les jeunes générations) est le même que celui du retour à l'argentique (retour qui souvent se solde par un échec quand ces derniers ont constaté le prix d'un développement...).
Cela dit tout de même, je me permets quelques remarques :
- Tu n'as pas parlé des progrès de l'AF : il me semble que c'est important en photo de rue ou photo de famille dès que les sujets bougent car on ne peut pas dire que la génération précédente d'autofocus chez Fuji était très fiable à ce niveau.
- Les 40 Mpx permettent un recadrage qui pallie en partie le fait d'avoir une focale fixe équivalente 35 mm, notamment en portrait en gardant par exemple une résolution de 10 Mpx à 70 mm pour du portrait, et donc de pouvoir sortir par exemple un A3 derrière, ce qui n'est pas possible avec un X100V.
- Concernant la stabilisation, celle-ci peut être utile en photo urbaine (ou de paysage) nocturne par exemple, mais également en vidéo.
- Et enfin les progrès en vidéo (4K60, 10 bits, progrès de l'AF) peuvent intéresser certains créateurs de contenus.
Au plaisir !
Michel
Salut Michel,
Concernant l'AF et malgré tous ses efforts Fuji est encore loin de Sony ou Canon...
Concernant les 40mp pour Zoomer c'est du pur PIPO . C'est un zoom numérique que tu peux faire avec n'importe quel logiciel, et qui sera même meilleur et plus efficace.
Ne parlons même pas des simulations qui n'intéressent que les débutants qui n'ont même pas d'écran calibré...
Bonjour, quelques précisions : pour avoir eu un Fuji X-H2S et maintenant un Canon R6 II, l'écart en AF n'est vraiment pas si grand, le Fuji détecte même sensiblement mieux les sujets.
Pour le fait de croper avec 40 Mpx, bien sûr que c'est du zoom numérique, comme tout crop. Qu'on fasse ce crop à la prise de vue ou sur un logiciel le résultat est le même en effet, à savoir qu'on retombera sur la même résolution à la fin (par exemple 10 Mpx avec un crop x2 sur un capteur de 40 Mpx). Ce qui change, c'est que si on n'a pas cette résolution au départ (par exemple si on a un capteur Fuji de 26 Mpx), le crop x2 donnera à la fin une résolution de 6,5 Mpx, y compris avec un logiciel ! On peut par contre artificiellement augmenter la résolution avec un algotithme de suréchantillonnage, intégré par exemple à Lightroom, mais ça n'est pas la même chose qu'avoir une résolution importante au départ. On peut dire pour résumer qu'on n'a pas forcément besoin de croper autant, mais on ne peut pas dire que c'est du PIPO...
@@Albertimages
Bonne analyse ! Ils ont oublié l'UHS II par contre autofocus bien meilleur!
Merci pour cette video de réflexion sans condescendance comme certain youtubeur/photographe.
Personne ne pense aux personnes comme moi, qui ont un vieux boîtier, eos400d, je trouve plus les batteries, les cartes cf sont obsolète, port mini usb, bref un peu une galère en 2024.
Donc, oui je vais acheter ce x100vi qui me correspond davantage qu’un reflexe.
Belle analyse complète, en restant honnête et bon esprit ! Merci pour cette vidéo !
Merci à toi 😊
100% d'accord.
Plutôt d’accord avec votre analyse.
Sauf pour les 40 millions du capteur.
Avec une focale fixe, cela permet de pouvoir recarder plus facilement en post Prod.
bonjour Paul, photographe depuis 45 ans (pas vraiment apprenti) je suis tombé par hasard sur ta vidéo.Je n'ai qu'une chose à dire, réflexion hyper pertinente. Top
J’ai le x100V, il est très bien effectivement je ne vois pas l’intérêt d’en changer malgré les offres de reprise pour l’updater en x100VI. S’ils l’avaient fait 10% plus petit avec une batterie meilleure peut-être que j’aurais sauté le pas.
Merci pour ton avis