Jó ez a NEO, sűrűn frissítik....szükség is van rá. Az azért meg kell említeni, hogy ezek a beépülők, amiket használtál, azok felárasak, tehát alap progival nem kapod meg... és van áruk. Szokni kell ezt a Tool - Edit variálást, főleg aki LR-ból érkezik. Aztán ott van a develop vs develop raw különbség (pl develop-ban próbálj WB-t állítani...). Én PC-n használom. Kezdetek óta javítottak a teljesítményen, de nekem még mindig lassabb a LR-hoz képest. Akkor érződik igazán, mikor már egy (vagy több) szerkesztett fotót újra betöltesz, hogy folytasd a melót. Ilyen megesik mikor pl egy preset-et végigküldesz több képre. Az LR valahogy egy köztes file-t készít a fotóról és azt szerkeszti az ember, míg a NEO magán a képen dolgozik. Utóbbi lassabb. Szóval nekem olyan PC-n volt gondom a NEO sebességével, amin az LR röccenés mentesen simán dolgozik. Mac-ről nem tudok nyilatkozni, nincs és nem is lesz. Az AI funkciókat addig tudod másolgatni és több képen alkalmazni, amíg nem használsz maszkolást. A maszkolás pozícionált, így a többi képen is ott fog maszkolni, ami elcsúszást eredményez. A test karcsúsítását én is alkalmaztam már, de azt se tudod vég nélkül. Nézd meg nálad is, hogy a környezetet próbálja a testhez állítani és nálad a gerenda vagy micsoda, meggörbült. Számomra nagy előnye az LR-hez képest, hogy van fix áras verziója is. Nekem a havi/éves díjas megoldások nem tetszenek. Skylum-mal azért vigyázni kell. Simán magára hagyta a programjai (luminar 3,4,AI.. ) korábbi verzióit használókat. Most fut a szekér a NEO-val...de ki tudja mikor hoznak elő egy új verziót. Ettől még használhatók a régi programok, csak frissítés, új funkció nem lesz kiadva.... Ezért neheztelnek sokan a a szoftverkészítő cégre. Pl a Luminar AI nagyon keveset futott és hamar jött a NEO.
Gergő, nem lehet egymás mellé tenni az eredeti és a szerkesztett fotót? Nincs a programban ilyen funkció? Jobban látszana a különbség ha úgy szemléltetnéd. Így nehéz követni.
11 місяців тому+2
De van, de csak akkor ha Luminaron belül volt a szerkesztés. Pl. Upscale esetén csak a kész exportált képem van, így csak PS-ben tudtam összehasonlítani az eredetivel. Van alul Luminar-nál egy szem, ezt ki be kapcsolva lehet nézni. Köszi a észrevételt.
Már régóta ismerem a Photoshopot, ugyanakkor a Luminar bizonyos szinten egyszerűbb és a Camera Raw-t tudja ugyanúgy, pár plusz szerkesztéssel fűszerezve. Jelenleg viszont az Affinity Pro-t tervezem megvenni, mivel még összetettebbnek tűnik, és talán a mentés és resize egyszerűbb. A gimp nem jött be, ezért használok már évek óta PS-t.
Az AI funkciók használatához kell internetes hozzáférés ha jól gondolom. Ami röviden azt jelenti, hogy a képeim, már nem csak lokálisan léteznek, tehát tekinthetjük a privát fotóimat "kiszivárgottnak", Bizonyos képek esetében ez túl nagy ár!
Ezek az új AI funkciók nem fogják lenyomni az árakat, illetve növelni a konkurenciát? Hisz ezentúl nem mondjuk 2 óra lesz egy fotó szerkesztése, hanem 10 perc. Kevesebb idő = olcsóbb ár. Ezekkel a szoftverekkel pofonegyszerű a szerkesztés, tehát ha nem prémium minőséget kér az ügyfél, mondjuk egy sima vidéki falusi magán szálláshely, akkor egy olcsó fényképezővel (akár telefonnal, mint ahogy már csináltad egyszer egy videóban) megoldható az egész. Egyedül a kompozíciót kell kiagyalni, a többi már gyerekjáték. És mivel az emberek kb. 80%-a mobiltelefonról néz és foglal szállást, így plána nincs szükség extra részletes nagy felbontású képekre. Egyedül a fényfestést nem tudja még az AI kezelni, bár sztem előbb-utóbb eljön ez is, hogy lövünk 10 vakus képet, aztán ugyanúgy összemergeli majd az AI, és persze gondolom ecsettel lehet majd finomhangolni
10 місяців тому
De, valamennyire letudják, de ha nekem is egy retus munka nem 1 nap lesz, hanem 1 óra, akkor több munkát tudok vállalni, így olcsóbban tudok dolgozni. Fényfestés AI merge azért távol van, még nekünk is nagyon nehéz ezt megtanulni, ls kétszer ugyanolyanra én sem tudok egy képet összemontázsolni.
Jó ez a NEO, sűrűn frissítik....szükség is van rá. Az azért meg kell említeni, hogy ezek a beépülők, amiket használtál, azok felárasak, tehát alap progival nem kapod meg... és van áruk. Szokni kell ezt a Tool - Edit variálást, főleg aki LR-ból érkezik. Aztán ott van a develop vs develop raw különbség (pl develop-ban próbálj WB-t állítani...). Én PC-n használom. Kezdetek óta javítottak a teljesítményen, de nekem még mindig lassabb a LR-hoz képest. Akkor érződik igazán, mikor már egy (vagy több) szerkesztett fotót újra betöltesz, hogy folytasd a melót. Ilyen megesik mikor pl egy preset-et végigküldesz több képre. Az LR valahogy egy köztes file-t készít a fotóról és azt szerkeszti az ember, míg a NEO magán a képen dolgozik. Utóbbi lassabb. Szóval nekem olyan PC-n volt gondom a NEO sebességével, amin az LR röccenés mentesen simán dolgozik. Mac-ről nem tudok nyilatkozni, nincs és nem is lesz. Az AI funkciókat addig tudod másolgatni és több képen alkalmazni, amíg nem használsz maszkolást. A maszkolás pozícionált, így a többi képen is ott fog maszkolni, ami elcsúszást eredményez. A test karcsúsítását én is alkalmaztam már, de azt se tudod vég nélkül. Nézd meg nálad is, hogy a környezetet próbálja a testhez állítani és nálad a gerenda vagy micsoda, meggörbült. Számomra nagy előnye az LR-hez képest, hogy van fix áras verziója is. Nekem a havi/éves díjas megoldások nem tetszenek. Skylum-mal azért vigyázni kell. Simán magára hagyta a programjai (luminar 3,4,AI.. ) korábbi verzióit használókat. Most fut a szekér a NEO-val...de ki tudja mikor hoznak elő egy új verziót. Ettől még használhatók a régi programok, csak frissítés, új funkció nem lesz kiadva.... Ezért neheztelnek sokan a a szoftverkészítő cégre. Pl a Luminar AI nagyon keveset futott és hamar jött a NEO.
Gergő, nem lehet egymás mellé tenni az eredeti és a szerkesztett fotót? Nincs a programban ilyen funkció? Jobban látszana a különbség ha úgy szemléltetnéd. Így nehéz követni.
De van, de csak akkor ha Luminaron belül volt a szerkesztés. Pl. Upscale esetén csak a kész exportált képem van, így csak PS-ben tudtam összehasonlítani az eredetivel. Van alul Luminar-nál egy szem, ezt ki be kapcsolva lehet nézni. Köszi a észrevételt.
@Én köszönöm a választ!
nagyon jó videó! Van tapasztalat arról, hogy a zajcsökkentésben mennyire jó a konkurenciával összehasonlitva?
Én kiváncsi lettem volna a HDR összehasonlításra, hogy ugyanazt a képet a Ps és a Luminar egymás mellé téve hogyan oldotta meg.
Jogos. Erről lesz dedikált külön videó, magáról a HDR-ről.
Már régóta ismerem a Photoshopot, ugyanakkor a Luminar bizonyos szinten egyszerűbb és a Camera Raw-t tudja ugyanúgy, pár plusz szerkesztéssel fűszerezve. Jelenleg viszont az Affinity Pro-t tervezem megvenni, mivel még összetettebbnek tűnik, és talán a mentés és resize egyszerűbb.
A gimp nem jött be, ezért használok már évek óta PS-t.
A tárgyak irányított cseréjét is tudja? Megadható (mondjuk szövegesen), hogy mire cserélje (alap tárgyak) vagy ez véletlenszerű?
Még nincs ilyen, de sanszos, hogy lesz nem sokára, mert PS-ben ugye van ilyen funkció.
Szia Gergő!
Annyi kérdésem lenne csak,hogy megvehető a program vagy havidíjas?
Van Lifetime is, havidíjas opció is.
@ Köszönöm szépen a választ!
Az AI funkciók használatához kell internetes hozzáférés ha jól gondolom. Ami röviden azt jelenti, hogy a képeim, már nem csak lokálisan léteznek, tehát tekinthetjük a privát fotóimat "kiszivárgottnak", Bizonyos képek esetében ez túl nagy ár!
Ezek az új AI funkciók nem fogják lenyomni az árakat, illetve növelni a konkurenciát? Hisz ezentúl nem mondjuk 2 óra lesz egy fotó szerkesztése, hanem 10 perc. Kevesebb idő = olcsóbb ár. Ezekkel a szoftverekkel pofonegyszerű a szerkesztés, tehát ha nem prémium minőséget kér az ügyfél, mondjuk egy sima vidéki falusi magán szálláshely, akkor egy olcsó fényképezővel (akár telefonnal, mint ahogy már csináltad egyszer egy videóban) megoldható az egész. Egyedül a kompozíciót kell kiagyalni, a többi már gyerekjáték. És mivel az emberek kb. 80%-a mobiltelefonról néz és foglal szállást, így plána nincs szükség extra részletes nagy felbontású képekre.
Egyedül a fényfestést nem tudja még az AI kezelni, bár sztem előbb-utóbb eljön ez is, hogy lövünk 10 vakus képet, aztán ugyanúgy összemergeli majd az AI, és persze gondolom ecsettel lehet majd finomhangolni
De, valamennyire letudják, de ha nekem is egy retus munka nem 1 nap lesz, hanem 1 óra, akkor több munkát tudok vállalni, így olcsóbban tudok dolgozni. Fényfestés AI merge azért távol van, még nekünk is nagyon nehéz ezt megtanulni, ls kétszer ugyanolyanra én sem tudok egy képet összemontázsolni.