Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Ошибка в расчётах. Даже если ежемесячно просто покупать индекс того же Nikkei 225, то за период в пару десятков лет получишь среднюю цену, которая большее время будет ниже текущей (moving average с большим периодом). А если делать такие покупки на постоянную сумму, то средняя быстро станет значительно ниже текущей цены. Потому что на просадках будешь покупать большее число акций. Такие дела...
@@MrEnnoti в видео нет ошибки - речь идёт о разовой покупке. Если совершать покупки раз в год на равные суммы, то результат будет около нуля с учётом инфляции, проверял на том же периоде времени.
@CaptainPuffyFanTV за полтора года использования пока минусов не выявил, хоть и до сих пор страшно большие суммы туда вливать. Ранее вливал по чуток каждый месяц, набралось 100к, пока лежат, планирую выводить, несмотря доходность за полтора года 32%. Лично я понимаю, что краудлендинг уже давно избитая тема на западе и работает всё нормально, но нашим пока не доверяю, хоть и очень хочется.
Этот дятел наверно дольше всех является мером киева, как ни странно? А вот Трамп например, чуть не сел по результатам своего президенства. Сравнивать их как инвесторов, всё равно что сравнивать их как боксёров. И в итоге дятел киевский торт в плюсе. А Трамп в минусе.
Это точно. До 24.02 загоняли всех в зарубежные акции, в фонды на весь мир, в Финекс и т.п. а теперь все переобулись и рассказывают про стрАновые риски... якобы они все это знали. А сами все споткнулись с прилетом настоящего черного лебедя.
Тебя послушаешь и желание инвестировать пропадает)) Канал конечно отличный, регулярно смотрю, но вот такие ролики вобще не мотивируют)) хотя и они нужны тоже.
Может я напишу, чтобы появилось желание инвестировать?))) Пофиг на всех ютуб консультантов про инвестирование. Берите ручку и график любой компании. Сделайте цель, покупать компанию в течение 3лет, 5лет. Учитывайте дивиденды. Покупать независимо где плюс, минус, вы же выполняете цель. А потом после достижения результат посчитайте: 1) какой капитал набрали 2) сколько ценных бумаг 3) сколько купонов/дивидендов. 4) сделать выводы. Оставить купленные бумаги и получать проценты, или продать. Первый вариант наследство.
Если не инвестировать, то вообще ничего не будет. Так хоть будет какой-то капитал. Даже японский сценарий приносит какие-то дивиденды и, инвестировав туда 30 последних лет, можно было уже быть на пенсии
Компании, которые были на пике и "гремели" всего 50 лет назад, сейчас перестали существовать (за редким исключением). Уверенности в США нет вообще, особенно на дистанции в 200 лет. Желание быть " человеком мира", жить в одном месте, зарабатывать в другом, а вкладывать в 3м, приведёт к тому, что окажешься чужим везде. В тяжёлые времена (а они были и будут в будущем) именно такие ребята остаются у разбитого корыта. Кстати, сейчас именно такой период.
Компании, о которых десятилетия назад никто и не слышал, принесли феерическую доходность, компенсировав упадок сотен других компаний - достаточно взглянуть на индекс всех акций США полной доходности, чтобы убедиться в этом. Не обязательно покупать и держать только те компании, которые на пике - это в целом плохая идея. Уверенности в США может не быть у вас, но она есть у коллективного интеллекта всех участников рынка - акции США считаются наиболее безопасными и стоят дороже всего. Примерно тоже самое можно сказать и про американские облигации. Это видео не про "человека мира", поэтому вторую часть не буду комментировать.
Инвестировать удачно может получиться только у людей которые сами строили разные бизнесы! Помните всегда, вы покупаете не акции, вы покупаете бизнесы, вы должны чувствовать, куда в будущем придёт тот или иной бизнес-компания-акция!!!
@@АлександрЁгов-н8и в начале постааил, чтобы не забыть поставить в конце, у автора много интересной информации, хотелось его поддержать, кто же знал, что он будет рекламить скамину. Оскорбления незнакомых людей в каментах о вас тоже многое говорит, как о быдле, у которого много свободного времени. Можно было вместе поугарать над вкладчиками платформ, но вы в интернет ходите за каким-то деструктивным бычьим кайфом
@@АлексейДроботов-ш2н а почему ты решил, что мне интересно поугарать над вкладчиками, и выразил фантазию для чего, и на какие ресурсы хожу в интернет. Подумать не получается?
Еще стоит учитвать,что рынок завичит от экономической ситуации , тем самым некоторые люди могут попасть под сокращение/смены работы ,тем самым уровень дохода и возможность инвестировать сокращается,этим невелируется дешевизна рынка
Но позвольте, как ставить себе озвученную на 13-й минуте цель, ведь её достижение будет зависеть от ставки больше, чем от собственных усилий, разве нет?
Результат, который я показал на графике, естественно включает в себя дивиденды. Плохо то, что инвестор потерял почти 40% капитала, хотя ждал 35 лет и реинвестировал все дивиденды всё это время.
@@invest_science но если инвестор купил достаточно акций что б жить на дивиденды, то какая разница сколько стоит акции? Пусть хоть копейку стоят и у инвестора убыток 99. (9)% убыток - главное, что деньги идут. Что я не понял?
@@vlastelinrobotov если акции упадут на 99%, как вы пишете, никаких дивидендов не будет. Дивиденды - это способ вывода денег из портфеля, не более того. Нет денег в портфеле - нет дивидендов, мало денег в портфеле - мало дивидендов. Рекомендую плейлист на тему дивидендов, особенно недавние ролики, не древние.
Замечательно сюда подходит мысль Виктора Сперандео: вы либо увеличиваете свой капитал, либо теряете его. В конце отчетного периода вы должны иметь положительный результат, как здесь было сказано рынок - непредсказуем, ваши планы могут быть разрушены, а сухие цифры оставшихся у вас деньги - есть единственный показатель вашей успешности. Да, и никто не отменял альтернативные издержки.
Логика, теория и молодость тебя подводят Антон. Логики в этом мире мало. Опытом набираешься только в возрасте и с практикой. Теория и практика неразделимы, но на практике нет. Единственное чему я научился через такие каналы как у тебя это критическому мышлению. Спасибо.
Насчет квадрилиона квадрилиадров или как там) Не вижу в этом проблемы. Вполне возможно. Технологии растут. Вполне быть может что к нашей старости не станет проблемы такой, как обеспечить себя в пожилом возрасте. Роботов настроят. И деньги их станет больше, но их роль несколько изменится. Еда может стать бесплатной, уже так в части стран.. Это насчет первой части. И насчет Японии я не понял. Это пример на одной конкретной стране. Ну такое себе. Больше похоже на то что взяли исключение, а не что то среднее. В целом было интересно.
Смешно, конечно, смотреть такие ролики в реалиях, где гораздо более распространённой ошибкой является купить ликвидных инструментов (ETF от тех же FinEx, например), не подумав об инфраструктурных рисках, а потом уже почти год (как знать, может, ещё через год будет уже два года, а через девять - 10 лет) не иметь никакой возможности их продать.
Я не держал деньги в Finex, но если бы жил в России и имел возможность получать вычеты по ИИС, то держал бы и попал под заморозку значительной части портфеля. Но я не считал бы это ошибкой - риск подобной заморозки был низким, и только задним числом мы можем сказать, что он реализовался. Вероятность спокойно получать налоговые льготы и вычеты была гораздо выше. Риск потерять деньги из-за падения стоимости активов также значительно выше (напомню, что в Великую Депрессию акции США падали на ≈80%). Хорошие решения могут приводить к плохим результатам, и наоборот.
@@invest_science это так, но речь скорее о том, что инфраструктурные риски тоже стоит диверсифицировать, но большинство из нас это слишком поздно осознали
Спасибо за вашу работу! Как всегда спустили с небес на землю))). Подскажите пожалуйста популярный фонд облигаций, желательно что бы принадлежал УК вангард.
Какая разница, если с учётом инфляции твоя суммарная доходность будет околонулевой на горизонте 10-30 лет если хочешь жить с капитала? Вариантов инвестиций не так много для нас сейчас в России. Тут куда важнее дисциплина и следование своей цели. Я все равно буду иметь +100% доходности по сравнению с тем, если бы я просто проел эти деньги. Я считаю что большая часть сказанного вами абсолютна лишняя для новичков в этом деле и только даёт повод забить на инвестирование, ибо "всё тлен, в большей или меньшей степени". Тем не менее, спасибо за вашу работу/
Разница в конечном размере капитала. Если инвестировать 30 лет под 5% годовых в реальном выражении с ежегодными пополнениями, капитал будет одним. Если под 0%, капитал будет на 58% меньше. Зная, что на 30-летнем горизонте результат может оказаться около нуля, человек может предпочесть жить скромнее и больше инвестировать. Если бы он этого не знал, он ошибочно полагал бы, что его накопления точно более чем на 50% будут состоять из прибыли, которую принес рынок, а не из его пополнений.
@@invest_science так если тут доходность нулевая в процентах, то она не изменится от того, что человек станет больше инвестировать с таким же набором инструментов. Тогда тут есть соблазн либо бросить всё, либо взять больше рисков ради большей доходности.
Если ссыте акции покупать, берите акции + облигации в пропорции например 50 на 50. Если акции по японскому сценарию пойдут, то облигации чуть вытянут депозит вверх. Ещё такой момент не учитывается - когда акции сильно упадут в цене, можно докупить дешёвых акций и опустить точку входа в рынок, если перед этим входили на хаях. Если поймаем дно, то в будущем будет только плюс.
Вопрос при таком раскладе получается выгоднее инвестировать в фонды, которые выплачивают дивиденды и реинвестировать эти дивиденды тем самым увеличивая денежный поток?
Учитывая что рф рынок это сплошные инсайды и пампы, почему нельзя заработать в коротком сроке на акциях и больше никогда не возвращаться туда и заниматься другим делом? Как вы думайте?
Если вы не инсайдер, то я не понимаю, в чём аргумент. Это же у них преимущество перед вами, а не наоборот. А если вы инсайдер, то в России такая торговля считается незаконной, поэтому не могу рекомендовать.
Пассивный доход для любого это миф, он возможен только с очень большим капиталом, когда процентный доход будет покрывать с запасом все расходы владельца. А капитал поменьше обязательно требует активного управления. Без доказательств, лишь небольшой личный опыт инвестирования и интуиция. Половина капитала в облигациях для сохранения душевного спокойствия, кстати, тоже в активном управлении, и половина спекуляции в акциях. Никакого долгосрока.
Результаты активного управления в среднем просто будут ниже, чем от пассивного. Неясно, каким образом менее высокий результат поможет накопить на пенсию.
@@invest_science на пенсию могут накопить только инвестирующие пенсионные фонды, а тех, кто сам накопил единицы, которым, как я считаю повезло. Может быть я недостаточно изучил этот вопрос. Опять же, насколько мне известно, из этих единиц долгосрочно никто не вкладывался, все они наращивали капитал активным управлением. Буду очень признателен, если Вы нароете кучу примеров, которые меня опровергают. Только без теории.
@@andrew_cadabrew как вы себе это представляете? Я должен собрать аудиторию пенсионеров-американцев, которые инвестируют в широкий рынок акций США или мира последние десятилетия, и пригласить вас с ними на встречу? Или вы про каких-то блогеров? В США есть известные "ранние пенсионеры" Money Moustache, Big EARN, например, в их комьюнити огромное количество пассивных инвесторов, на западе это базовый подход. Акции мира приносили исторически около 5.3% сверх инфляции - для меня неясно, в чём тут везение. Это активные инвесторы получают результат, в основном зависящий от удачи, а не пассивные.
@@user-gb8ii7tf3t речь про период с 1900 года, из-за СССР сложно ответить на этот вопрос. При паритете результат также должен быть 5.3% после вычета инфляции, т.к. в пересчёте на рубли результат будет выше, чем в долларах.
@@andrew_cadabrew Могу скопировать сюда информацию о себе с другого инвестиционного форума, может быть будет полезно С 2000-ного года начал откладывать по $20 000 в год (не в России). Первая моя ошибка- консервативность. Только на $10 000 покупал акций, а другие $10 000 держал в банке. Вторая ошибка- когда зарплата повышалась, я не повышал откладываемую сумму, - все равно откладывал только $20 000. Третья ошибка - из тех денег, что лежали на счету в банке, дважды вытаскивал большую сумму- на ремонт дома и на новую машину, хотя мог бы обойтись другими средствами. Четвертая ошибка- редко ре-инвестировал дивиденды, чаще просто оставлял их на счету. Итог - 20 лет спустя: портфель акций -$400 000 ($20 000 в год дивиденды), на банковском счету $200 000 ($6000 в год проценты) Для того, чтобы уволиться, конечно, недостаточно, но в резерве есть еще персональный пенсионный фонд, в который ежегодно платит компания ,-там сейчас тоже где-то $200 000. Надеюсь, еще года через 3 смогу оставить работу. Желаю всем успеха и сделать вывод из моих ошибок!
Просто хотелось бы понять, на момент моего просмотра, кто эти 34 человека, которые поставили дизлайк? (это видно через плагин простейший) Я всё хочу понять, как они выглядят, какой у них бэкграунд, образование, оценка и отношение к тождественно истинным высказываниям
Я не понимаю, какой мне смысл ориентироваться на что-то, кроме банковского процента в моей доходности. Потому что альтернатива «дохожу ниже уровня инфляции» полное отсутствие дохода при этом же уровне инфляции. А еще веселее - когда у тебя -70%. Заходим в зеленый рынок, ага, а потом теряем работу и фиксируем прибыль.
@@invest_science я знаю, я смотрел все ваши ролики :) математически оно так, я лишь хочу сказать, что показатель инфляции вещь крайне условная и я ему банально не доверяю - ибо я не способен купить все вещи, которые эту инфляцию отражают, для меня она может быть и 200%-ной, хотя официально она 20%
ЦБ, вероятно, не согласен с вами, поскольку прямым текстом пишет, что у платформы есть действующая лицензия: www.cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1187746779868
@@invest_science , при грамотном консервативном подходе этих денег хватит. а если 50% дохода еще и инвестировать, то общий капитал можно еще и увеличить :)
@@RoyXPsp3 далеко не всё периоды позволяли выводить аж по 6% в год - это огромный риск. Конечно, риск можно сократить, если совсем недолго прожить. Тогда точно хватит.
1 ошибка - покупать что либо на российском рынке в долгую, пока президент - Путин. Вероятность остаться с хером вместо своих бумаг - огромна. Инвесторы Finex поняли о чём я.
@@apoloz-p6x Путин всегда не причём. Но, сначала на ПОМОЕКС остановили торги, потом не резидентам запретили продавать российские бумаги. Они в таком же положении, как и мы. Ситуация может разрешится только обоюдно.
не в качестве придирки. очень ценю ваш контент 👍 На 01:25 график за 1993-2022, т.е. 29 лет. А по видео чуть позже про минус за 35 лет. Как-то не бъётся)
Я понимаю, что напишу сейчас максимально нерелевантный комментарий к видео на этом канале. Но если не брать индекс, а пикнуть, например, только тойоту, то на данный момент потенциальный инвестор был бы в плюсе. Думаю можно возразить мне тем, что никто не мог предугадать, что именно тойота хорошо себя покажет. Но ведь мы не знаем какие другие компании входят в индекс. Возможно все остальные компании в индексе просто аэрофлот и втб.
Из всех стран мира из-за стечения непредсказуемых обстоятельств какие-то должны приносить слишком высокий результат, а какие-то - слишком низкий. Японским акциям не повезло.
Уважаемый Антон, тогда скажите пожалуйста, каков смысл ставить себе цель не даже достижения какого-то капитала будь то 200 или 300 тыс. долларов, а той суммы которую я смогу с него получать пассивно? Зачем? Ведь нас инвесторов в конечном итоге интересует не просто пассивный доход, а покупательная сила этого пассивного дохода. И тогда как её оценить?
@@НикитаБеспятов-т4н нет, но есть данные по ожидаемой инфляции в США, например или по исторической доходности акций мира после вычета инфляции - 5.3% годовых.
А с чего вдруг акции Японских компаний в убытке за 35 лет? Может есть какое-то объективное и рациональное объяснение, причина? Ведь, если их покупали, то АО должно было вкладывать деньги в развитие, должен был улучшаться фундаметнал и капитализация следом. Что у них пошло не так, как обычно?
Во-первых, потому что они стоили невероятно дорого - эти перспективы развития уже в полной мере были вложены в цену. Чаще всего это называют пузырём. Во-вторых - не повезло. Акции какой-то из десятков стран должны показать худший результат за этот период, в этот раз ими оказались акции Японии
И это говорит человек который топил за ETF! Говорил что индекс нельзя обогнать и многое другое что не учитывает специфику рынка. И по старинке, автор тебе лично: Говоря о Японии нужно понимать как развивалась вся промышленность а также гиганскую эмиссию и гос.долг, перенос производств, торговые пошлины в США и стогнация. Меня бесит то что ты ухватился за прочитаное мнение и возводить ее в абсолют!
Я как был сторонником пассивного инвестирования, так и остаюсь им, в этом плане мало что поменялось. Вы не знаете, как будет развиваться экономика США в следующие 30 лет.
Вот про российские акции некорректно говорите у меня доходность около +25% по российским акциям и фондам за последний год, без учета дивидендов. И я не могу сказать что применял спекулятивные методы.
Интересный ролик, большое спасибо. Но есть ещё и 4-я ошибка - вера в типсы. Во-первых, среди людей, не заставших дефолт 98-го года, почему-то есть уверенность, что дефолта по гособязательствам в национальной валюте не может быть в принципе. "Зачем дефолтить, если деньги всегда можно напечатать?!" - говорят они. Ну-ну :) А во-вторых, инфляция и рост цен - это не одно и то же. Инфляцию считает правительство. Сколько насчитает, столько и будет. И ничего вы ему не сделаете. Так как же тогда ГАРАНТИРОВАНО сохранить свои деньги?! Ответ даден 100500 лет назад. - Никак. В этом мире, где тля пожирает, а воры расхищают, гарантировать ничего нельзя. Полностью от рисков не уйти. Это не означает, что ничего не нужно делать. Нужно действовать разумно и ответственно, но при этом нужно понимать, что полной гарантии всё равно не будет.
Гос.облигации США несут почти нулевой риск для граждан США. Россия в 90е - это далеко не Америка. Вероятность того, что завтра инвестора не станет, и то выше, чем вероятность реального дефолта. Должен ли инвестор каждый день думать о риске смерти? Не думаю. Но риск, конечно, есть. Инфляция - буквально рост цен, это определение этого слова. Конечно, вы можете покупать те товары или услуги, цены на которые растут медленнее или быстрее цен на те товары и услуги, которые используются в официальной статистике. Абсолютных гарантий в инвестициях действительно не существует.
Я не помню подробностей. Нам на экономике в ВШЭ рассказывали что все страны развиваются схожим образом. Даже дефолты у всех плюс - минус одинакого происходят. И по всему выходит, что дефолт нашей страны, как в 90ые с гиперинфляцией маловероятен. Просто по статистике всех стран.
Антон, привет! А что будет с портфелем из российский акций, если выводить только дивиденды и приедать их полностью, не возвращая часть обратно? Или лучше реинвестировать часть обратно? Например, рассчитать сумму возврата как Дивиденд х Текущая годовая инфляция.
Посмори другие видео про дивиденды, там объясняется, почему дивиденды не имеют отношения ни к выводу, ни к доходности - ни к чему, размер дивидендов не влияет ни на какие параметры, важные для инвестора
За эти 35 лет, вкладывая ежегодно одну и ту же сумму с индексацией на уровень инфляции, вы были бы практически в нуле в реальном выражении, т.е. почти полностью отбили бы инфляцию, но не получили бы прибыль. Отмечу, что это один из худших периодов для акций среди всех стран мира.
Вы под каждым роликом пишете, что мы выбираем слишком высокую ставку вывода средств из портфеля и не учитываем процентные ставки? Или что рынок акций может упасть, и восстановление займёт десятилетия? Я никогда с этим не спорил.
Не знаю за что там получают Нобелевские премии некоторые персонажи, но этот парень точно достоин премии за свой канал👍 Пожалуй он один из немногих, кто заткнул за пояс всех этих Толстых дяденек-советчиков-продавателей курсов по трейдингу, которые берут бешеные деньги за консультации. Хотя в защиту оных можно сказать - что среди них есть конечно достойные специалисты, но их ооооооочень мало.
Второе правило не совсем понял. Для простоты расчета считаю безопасную ставку вывода 3% (понимаю, что даже в таком случае вероятность потратить все средства остаётся) исходя из 3% легко высчитать итоговый капитал. Но, идея с тем, что нужно ориентироватся на процентную ставку кажется довольно сложной. Но, как я понял из расчётов - если процентные ставки высокие и TIPS приносит аж 3%, то можно выводить и более 4% из портфеля, причём принимая меньшие риски в облигациях(TIPS) Моё желание занизить ожидания и упростить ментальный учёт требует ориентира в виде чёткого процента изъятия, 3%!)))
Здравствуйте! Пытаюсь сделать расчет в Excel соответствующий графику со ставкой 1,5 %, но не понимаю несколько моментов. Инвестируем едино моментно сумму разбитую на 40 частей? В каждую из 40 tips (каждая из которых гасится через год на протяжении 40 лет) вкладываем 9900 $ или сумму за вычетом прибыли 1,5 % за каждый год, например во второй год 9 751,5 $? Возможно у вас есть пример в google таблице, не поделитесь, а то так до конца не понятно? На графике со ставкой 1,5 % синим обозначены суммы вложений, а серые столбики, уравнивающие синие до уровня 9900 $ - это прибыль от 1,5 % или от индексации в соответствие с инфляцией?
Здравствуйте. Мы единовременно вкладываем всю сумму, разбивая её на части в соответствии с дисконтированием на 1.5% в год. На второй год мы должны вложить $9753.7, поскольку если умножить эту сумму на 1.015, то получится ≈$9900.
Посмотрел с другого аккаунта мой коммент про то, что Джетленд заблокировал мой инвестиционный аккаунт почистили? Вы же рекламируете его от своего имени, нужно предупреждать аудиторию о рисках!
Антон, спасибо за интересные и полезные видео! Хотел спросить ваше мнение, если открыть небольшой счет годовалому сыну, сроком на неограниченное количество десятилетий. То есть в плохое время его точно можно будет не трогать. Какие минусы могут быть если это будет как 'портфель Баффета' 90% s&p или даже qqq (nasdaq)? Спасибо!
Минусы есть, если вы гражданин и резидент России, поскольку тогда нельзя купить S&P 500 без риска заморозки. Если покупать Nasdaq, то результат, скорее всего, будет хуже. Не путайте прошлую доходность с будущей.
@@invest_science Спасибо за ответ! А если я не резидент и России, гражданин другой страны, делаю это в ней, и нет риска заморозки? И кстати интересно почему все же Баффет порекомендовал своей семье портфель с 90% s&p
@@MichaelEdlis потому что Баффетт - американец, а S&P 500 - широкий рынок акций его страны, на текущий момент это около 80% от всех акций США, по капитализации. Причин останавливаться только на США я не вижу, особенно если вы не живёте в Америке и не являетесь гражданином США.
@@invest_science Спасибо! Но тогда возникает следующий вопрос: если инвестировать в весь мир, получается нет никакого выбора как повысить доходность в выборе etf, для более долгосрочных портфелей например? (Кроме процента акций в нем, выбора низких комиссий и т.д.)
Из всего этого делаем вывод что сейчас Российский рынок это золотая жила. Акции сверх дешевые, П/Е в районе 3--5 . А это значит что в будущем они будут расти так как любой кризис сменяется ростом. Причем щас даже дивиденды сказочные в диапазоне 10-20%. Ловите момент пока не поздно.
Привет! Я никуда не загонял людей раньше и не загоняю сейчас. Мне неизвестны случаи, чтобы люди потеряли всё. Но это действительно возможно, если человек все деньги инвестировал в FXRB, например. Ютуб - свободная площадка, я могу здесь говорить всё, что предпочту нужным. Многим нравится - смотрят.
@@LM-qd7uf "делает всё" - например что? Какие именно действия предприняли, чтобы заморозить акции россиян, их облигации, банковские вклады, металлические счета и т.п.?
@@invest_scienceдефолт 1998, заморозили пенсионные накопления в 2014, напали на Грузию и Украину и влетели на санкции хотя знали что простые жители страны пострадают. Я уже молчу про рейдерские захваты и прочее. РФ не правовая страна, это белая Африка. Инвестировать надо в США и Европу - причём живя в США или Европе но никак не в РФ
@@LM-qd7uf причём здесь то, что было больше 20 лет назад? Вспомните ещё изъятие золота в США век назад. Не говоря уже о том, что дефолт - это не заморозка и не блокировка. Что касается пенсионных накоплений, это скорее аргумент в пользу того, чтобы самостоятельно копить на пенсию, а не отдавать это под контроль государства.
Отличное видео, спасибо. Сейчас все чащще слышишь о возможном повышении или неповышении потолка долга сша и как последствие возможность скорого дефолта. Хотелось бы узнать твоё мнение поэтому поводу, будешь ли дальше покупать систематично покупать?
Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience
Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
ОФЗ ин 3% к инфляции.
При ставке 0% надо сидеть в акциях или кеше.
Ошибка в расчётах. Даже если ежемесячно просто покупать индекс того же Nikkei 225, то за период в пару десятков лет получишь среднюю цену, которая большее время будет ниже текущей (moving average с большим периодом). А если делать такие покупки на постоянную сумму, то средняя быстро станет значительно ниже текущей цены. Потому что на просадках будешь покупать большее число акций. Такие дела...
@@MrEnnoti в видео нет ошибки - речь идёт о разовой покупке. Если совершать покупки раз в год на равные суммы, то результат будет около нуля с учётом инфляции, проверял на том же периоде времени.
Тебе не стремно за бабки рекламировать мошенников джетленд ?! Они через какое то время кинут всех
Один из лучших и правильных каналов про инвестиции
Спасибо!
Согласен. А если не секрет какие ещё порекомендуете?
@@АлексейТурсумбаев-д2ы канал FN "финансовая независимость "
@CaptainPuffyFanTV не развод и тема прибыльная, сам полтора года использую
@CaptainPuffyFanTV за полтора года использования пока минусов не выявил, хоть и до сих пор страшно большие суммы туда вливать. Ранее вливал по чуток каждый месяц, набралось 100к, пока лежат, планирую выводить, несмотря доходность за полтора года 32%.
Лично я понимаю, что краудлендинг уже давно избитая тема на западе и работает всё нормально, но нашим пока не доверяю, хоть и очень хочется.
Как сказал Кличко: в завтрашний день смотреть может не каждый, вот смеялись над ним, а он четко подчеркнул риски инвестиций
Это же латентный инвестор, и он прав
Этот дятел наверно дольше всех является мером киева, как ни странно? А вот Трамп например, чуть не сел по результатам своего президенства. Сравнивать их как инвесторов, всё равно что сравнивать их как боксёров. И в итоге дятел киевский торт в плюсе. А Трамп в минусе.
Опытный инвестор
"Я благорарен своим родителям, особенно матери и отцу" " проезд в метро больше дорожать не будет, он как и раньше будет стоить один житоньчик" Кличко
@@winston1373в мене є 2 заступника, 4 з яких, вже місяць...
3:15 "но это не точно" как же круто звучит)
Япония лишний раз доказывает, что основным фактором роста является популяция
Спасибо,Антон, за обзор и полезную информацию!!!
Блогеры на ютубе и есть эти самые "начинающие", которые ничего не понимают и просто дезинформируют людей + разводят из на бабки
Это точно. До 24.02 загоняли всех в зарубежные акции, в фонды на весь мир, в Финекс и т.п. а теперь все переобулись и рассказывают про стрАновые риски... якобы они все это знали. А сами все споткнулись с прилетом настоящего черного лебедя.
❤ 9:05 TiPS и ОФЗин
Тоже так же думаю, весь 2022 год инвестировал охотно, а сейчас рынок немного начал расти. Начинается настоящая игра.
Спасибо, Антон! Как всегда крутая аналитика и подача! Спасибо
Спасибо за информацию! Актуальная тема, всё понятно разъяснено.
Спасибо за твой труд!
Тебя послушаешь и желание инвестировать пропадает)) Канал конечно отличный, регулярно смотрю, но вот такие ролики вобще не мотивируют)) хотя и они нужны тоже.
Может я напишу, чтобы появилось желание инвестировать?)))
Пофиг на всех ютуб консультантов про инвестирование. Берите ручку и график любой компании.
Сделайте цель, покупать компанию в течение 3лет, 5лет. Учитывайте дивиденды. Покупать независимо где плюс, минус, вы же выполняете цель. А потом после достижения результат посчитайте: 1) какой капитал набрали 2) сколько ценных бумаг 3) сколько купонов/дивидендов. 4) сделать выводы. Оставить купленные бумаги и получать проценты, или продать. Первый вариант наследство.
Если не инвестировать, то вообще ничего не будет. Так хоть будет какой-то капитал. Даже японский сценарий приносит какие-то дивиденды и, инвестировав туда 30 последних лет, можно было уже быть на пенсии
Компании, которые были на пике и "гремели" всего 50 лет назад, сейчас перестали существовать (за редким исключением).
Уверенности в США нет вообще, особенно на дистанции в 200 лет.
Желание быть " человеком мира", жить в одном месте, зарабатывать в другом, а вкладывать в 3м, приведёт к тому, что окажешься чужим везде. В тяжёлые времена (а они были и будут в будущем) именно такие ребята остаются у разбитого корыта.
Кстати, сейчас именно такой период.
Компании, о которых десятилетия назад никто и не слышал, принесли феерическую доходность, компенсировав упадок сотен других компаний - достаточно взглянуть на индекс всех акций США полной доходности, чтобы убедиться в этом. Не обязательно покупать и держать только те компании, которые на пике - это в целом плохая идея.
Уверенности в США может не быть у вас, но она есть у коллективного интеллекта всех участников рынка - акции США считаются наиболее безопасными и стоят дороже всего. Примерно тоже самое можно сказать и про американские облигации.
Это видео не про "человека мира", поэтому вторую часть не буду комментировать.
1:24 - не падение, а отрицательный рост))
Инвестировать удачно может получиться только у людей которые сами строили разные бизнесы! Помните всегда, вы покупаете не акции, вы покупаете бизнесы, вы должны чувствовать, куда в будущем придёт тот или иной бизнес-компания-акция!!!
Открыл видос и автоматом поставил лайк, а там платформа)
Автоматом ставят лайки только дураки и подхалимы
@@АлександрЁгов-н8и желаю вам сифилис словить за ваш тухлый базар
@@АлексейДроботов-ш2н ну что ещё может пожелать дурак, который ставит лайки перед просмотром. Это подтверждение моих слов.
@@АлександрЁгов-н8и в начале постааил, чтобы не забыть поставить в конце, у автора много интересной информации, хотелось его поддержать, кто же знал, что он будет рекламить скамину. Оскорбления незнакомых людей в каментах о вас тоже многое говорит, как о быдле, у которого много свободного времени. Можно было вместе поугарать над вкладчиками платформ, но вы в интернет ходите за каким-то деструктивным бычьим кайфом
@@АлексейДроботов-ш2н а почему ты решил, что мне интересно поугарать над вкладчиками, и выразил фантазию для чего, и на какие ресурсы хожу в интернет. Подумать не получается?
Еще стоит учитвать,что рынок завичит от экономической ситуации , тем самым некоторые люди могут попасть под сокращение/смены работы ,тем самым уровень дохода и возможность инвестировать сокращается,этим невелируется дешевизна рынка
Спасибо за выпуск, интересно и непонятно..
Но позвольте, как ставить себе озвученную на 13-й минуте цель, ведь её достижение будет зависеть от ставки больше, чем от собственных усилий, разве нет?
Во многом - да, но тогда вы должны задаваться вопросом не "как её ставить", а "как её достигать". Если ставки играют против вас - до тяжело и долго.
А японские акции дивиденды то платят? Если да, то что плохого? Всегда докупаешь дешево, это же хорошо. Пассивный доход идет
Результат, который я показал на графике, естественно включает в себя дивиденды. Плохо то, что инвестор потерял почти 40% капитала, хотя ждал 35 лет и реинвестировал все дивиденды всё это время.
@@invest_science но если инвестор купил достаточно акций что б жить на дивиденды, то какая разница сколько стоит акции? Пусть хоть копейку стоят и у инвестора убыток 99. (9)% убыток - главное, что деньги идут. Что я не понял?
@@vlastelinrobotov если акции упадут на 99%, как вы пишете, никаких дивидендов не будет. Дивиденды - это способ вывода денег из портфеля, не более того. Нет денег в портфеле - нет дивидендов, мало денег в портфеле - мало дивидендов. Рекомендую плейлист на тему дивидендов, особенно недавние ролики, не древние.
Спасибо за отличный выпуск!
Замечательно сюда подходит мысль Виктора Сперандео: вы либо увеличиваете свой капитал, либо теряете его. В конце отчетного периода вы должны иметь положительный результат, как здесь было сказано рынок - непредсказуем, ваши планы могут быть разрушены, а сухие цифры оставшихся у вас деньги - есть единственный показатель вашей успешности. Да, и никто не отменял альтернативные издержки.
Да уж, отрезвляет... И чего делать то? Успокоиться на вечном портфеле от тинькоф? Он же близок к депозиту по доходности? 🤷♂️
Логика, теория и молодость тебя подводят Антон. Логики в этом мире мало. Опытом набираешься только в возрасте и с практикой. Теория и практика неразделимы, но на практике нет. Единственное чему я научился через такие каналы как у тебя это критическому мышлению. Спасибо.
С каким из трёх тезисов этого видео вы не согласны? Они практически скопированы у Роберта Мертона - неужели он слишком молод, и логика его подводит?
На практике инвестиции себя вообще так не ведут, теория помогает только с направлением где нужно искать практикой
@@income_assets что в вашем понимании риск и тайм менеджмент?! Спекуляции?!
@@income_assetsриск потери обычно 100%, если стопы не ставить, а если ставить то это уже спекуляции, а не инвестиции
@@income_assets в трёх словах подскажите?
Насчет квадрилиона квадрилиадров или как там) Не вижу в этом проблемы. Вполне возможно. Технологии растут. Вполне быть может что к нашей старости не станет проблемы такой, как обеспечить себя в пожилом возрасте. Роботов настроят. И деньги их станет больше, но их роль несколько изменится. Еда может стать бесплатной, уже так в части стран.. Это насчет первой части. И насчет Японии я не понял. Это пример на одной конкретной стране. Ну такое себе. Больше похоже на то что взяли исключение, а не что то среднее.
В целом было интересно.
Смешно, конечно, смотреть такие ролики в реалиях, где гораздо более распространённой ошибкой является купить ликвидных инструментов (ETF от тех же FinEx, например), не подумав об инфраструктурных рисках, а потом уже почти год (как знать, может, ещё через год будет уже два года, а через девять - 10 лет) не иметь никакой возможности их продать.
Я не держал деньги в Finex, но если бы жил в России и имел возможность получать вычеты по ИИС, то держал бы и попал под заморозку значительной части портфеля. Но я не считал бы это ошибкой - риск подобной заморозки был низким, и только задним числом мы можем сказать, что он реализовался. Вероятность спокойно получать налоговые льготы и вычеты была гораздо выше. Риск потерять деньги из-за падения стоимости активов также значительно выше (напомню, что в Великую Депрессию акции США падали на ≈80%). Хорошие решения могут приводить к плохим результатам, и наоборот.
@@invest_science это так, но речь скорее о том, что инфраструктурные риски тоже стоит диверсифицировать, но большинство из нас это слишком поздно осознали
Спс отличное видео
Спасибо за вашу работу! Как всегда спустили с небес на землю))). Подскажите пожалуйста популярный фонд облигаций, желательно что бы принадлежал УК вангард.
BND, BNDW, если речь о долларах США.
Какая разница, если с учётом инфляции твоя суммарная доходность будет околонулевой на горизонте 10-30 лет если хочешь жить с капитала? Вариантов инвестиций не так много для нас сейчас в России. Тут куда важнее дисциплина и следование своей цели. Я все равно буду иметь +100% доходности по сравнению с тем, если бы я просто проел эти деньги.
Я считаю что большая часть сказанного вами абсолютна лишняя для новичков в этом деле и только даёт повод забить на инвестирование, ибо "всё тлен, в большей или меньшей степени".
Тем не менее, спасибо за вашу работу/
Разница в конечном размере капитала. Если инвестировать 30 лет под 5% годовых в реальном выражении с ежегодными пополнениями, капитал будет одним. Если под 0%, капитал будет на 58% меньше. Зная, что на 30-летнем горизонте результат может оказаться около нуля, человек может предпочесть жить скромнее и больше инвестировать. Если бы он этого не знал, он ошибочно полагал бы, что его накопления точно более чем на 50% будут состоять из прибыли, которую принес рынок, а не из его пополнений.
@@invest_science так если тут доходность нулевая в процентах, то она не изменится от того, что человек станет больше инвестировать с таким же набором инструментов. Тогда тут есть соблазн либо бросить всё, либо взять больше рисков ради большей доходности.
@@arneste7628 доходность не изменится, но размер накопленного к пенсии капитала изменится.
Если ссыте акции покупать, берите акции + облигации в пропорции например 50 на 50. Если акции по японскому сценарию пойдут, то облигации чуть вытянут депозит вверх. Ещё такой момент не учитывается - когда акции сильно упадут в цене, можно докупить дешёвых акций и опустить точку входа в рынок, если перед этим входили на хаях. Если поймаем дно, то в будущем будет только плюс.
У Японии была тотальная катасрофа - в 1945 она утратила суверенитет
Здесь речь о доходности с 90х годов.
Пришлось 2 раза пересматривать. Ну я конечно тормоз😟
Я как идиот радуюсь, когда мой небольшой портфель краснеет и чем больше, тем лучше, потому что мне ещё лет 25 закупаться.
Главное при этом активно фиксировать прибыль🙂
Я в последнее время тоже. Вау! Газпром ещё упал! Крутяк же!
@@Максим-в7г8ь Обязательно. Чтоб на следующий день откупить уже дороже.
Короче я понял) Надо открывать бизнес) Мы будем делать бабки - как в песне поётся.)
Вопрос при таком раскладе получается выгоднее инвестировать в фонды, которые выплачивают дивиденды и реинвестировать эти дивиденды тем самым увеличивая денежный поток?
Это не имеет значения, поскольку фонды, которые не платят дивиденды, просто реинвестируют их за вас.
Учитывая что рф рынок это сплошные инсайды и пампы, почему нельзя заработать в коротком сроке на акциях и больше никогда не возвращаться туда и заниматься другим делом? Как вы думайте?
Если вы не инсайдер, то я не понимаю, в чём аргумент. Это же у них преимущество перед вами, а не наоборот.
А если вы инсайдер, то в России такая торговля считается незаконной, поэтому не могу рекомендовать.
Вирезать ссылку на Тинькофф инвестиции будем?
Что?
Jetlend - уже обратил и уже пользуюсь. Доход по капельке, но зато стабильный.🙂
И как?
Пассивный доход для любого это миф, он возможен только с очень большим капиталом, когда процентный доход будет покрывать с запасом все расходы владельца. А капитал поменьше обязательно требует активного управления. Без доказательств, лишь небольшой личный опыт инвестирования и интуиция. Половина капитала в облигациях для сохранения душевного спокойствия, кстати, тоже в активном управлении, и половина спекуляции в акциях. Никакого долгосрока.
Результаты активного управления в среднем просто будут ниже, чем от пассивного. Неясно, каким образом менее высокий результат поможет накопить на пенсию.
@@invest_science на пенсию могут накопить только инвестирующие пенсионные фонды, а тех, кто сам накопил единицы, которым, как я считаю повезло. Может быть я недостаточно изучил этот вопрос. Опять же, насколько мне известно, из этих единиц долгосрочно никто не вкладывался, все они наращивали капитал активным управлением. Буду очень признателен, если Вы нароете кучу примеров, которые меня опровергают. Только без теории.
@@andrew_cadabrew как вы себе это представляете? Я должен собрать аудиторию пенсионеров-американцев, которые инвестируют в широкий рынок акций США или мира последние десятилетия, и пригласить вас с ними на встречу? Или вы про каких-то блогеров? В США есть известные "ранние пенсионеры" Money Moustache, Big EARN, например, в их комьюнити огромное количество пассивных инвесторов, на западе это базовый подход.
Акции мира приносили исторически около 5.3% сверх инфляции - для меня неясно, в чём тут везение. Это активные инвесторы получают результат, в основном зависящий от удачи, а не пассивные.
@@user-gb8ii7tf3t речь про период с 1900 года, из-за СССР сложно ответить на этот вопрос.
При паритете результат также должен быть 5.3% после вычета инфляции, т.к. в пересчёте на рубли результат будет выше, чем в долларах.
@@andrew_cadabrew Могу скопировать сюда информацию о себе с другого инвестиционного форума, может быть будет полезно
С 2000-ного года начал откладывать по $20 000 в год (не в России). Первая моя ошибка- консервативность. Только на $10 000 покупал акций, а другие $10 000 держал в банке. Вторая ошибка- когда зарплата повышалась, я не повышал откладываемую сумму, - все равно откладывал только $20 000. Третья ошибка - из тех денег, что лежали на счету в банке, дважды вытаскивал большую сумму- на ремонт дома и на новую машину, хотя мог бы обойтись другими средствами. Четвертая ошибка- редко ре-инвестировал дивиденды, чаще просто оставлял их на счету. Итог - 20 лет спустя: портфель акций -$400 000 ($20 000 в год дивиденды), на банковском счету $200 000 ($6000 в год проценты) Для того, чтобы уволиться, конечно, недостаточно, но в резерве есть еще персональный пенсионный фонд, в который ежегодно платит компания ,-там сейчас тоже где-то $200 000. Надеюсь, еще года через 3 смогу оставить работу. Желаю всем успеха и сделать вывод из моих ошибок!
Поток разве не лучше JetLend?
Кто знает р/е Шиллера для рф???
Просто хотелось бы понять, на момент моего просмотра, кто эти 34 человека, которые поставили дизлайк? (это видно через плагин простейший) Я всё хочу понять, как они выглядят, какой у них бэкграунд, образование, оценка и отношение к тождественно истинным высказываниям
Привет Антон.
Привет :)
Видео как всегда отличное, но есть нюанс.
Реклама - лютый зашквар!
Подмигни в следующем видео если тебя держат в заложниках.
Пользуюсь полтора года - полёт нормальный
Я не понимаю, какой мне смысл ориентироваться на что-то, кроме банковского процента в моей доходности. Потому что альтернатива «дохожу ниже уровня инфляции» полное отсутствие дохода при этом же уровне инфляции.
А еще веселее - когда у тебя -70%. Заходим в зеленый рынок, ага, а потом теряем работу и фиксируем прибыль.
Рынки акций и облигаций приносят результат выше банковских вкладов - их доходность положительная в большинстве случаев.
@@invest_science к облигациям вопросов нет, а вот акции….🧐
@@NocturnalSuprem акции мира за последние 122 года приносили 5.3% годовых сверх инфляции, облигации - около 2%.
@@invest_science я знаю, я смотрел все ваши ролики :) математически оно так, я лишь хочу сказать, что показатель инфляции вещь крайне условная и я ему банально не доверяю - ибо я не способен купить все вещи, которые эту инфляцию отражают, для меня она может быть и 200%-ной, хотя официально она 20%
@@invest_science в России нельзя купить акции мира, поэтому ссылка на это безосновательна
Одним словом 50/50 или вам повезёт и вы хотя-бы поживёте прекрасную жизнь на пенсии, или нет.
Вероятность положительного результата на дистанции во всю жизнь - сильно выше 50%.
@@invest_science На это решается единицы, пока молод хочется жить и радоваться жизни.
Пол года инвестирую в jetlend неплохая диверсификация и ставка. Повезло что дефолтов у меня нет
У меня были дефолты, но доходность все равно намного выше вкладов
нет лицензий ЦБ для крауд платформ! зачем вводить в заблуждение
ЦБ, вероятно, не согласен с вами, поскольку прямым текстом пишет, что у платформы есть действующая лицензия: www.cbr.ru/finorg/foinfo/?ogrn=1187746779868
умножьте желаемый месячный доход на 200. вот примерно столько нужно накопить, чтобы хватило на всю жизнь
Скорее на 400, а не на 200. И то, обе цифры - пальцем в небо.
@@invest_science , при грамотном консервативном подходе этих денег хватит. а если 50% дохода еще и инвестировать, то общий капитал можно еще и увеличить :)
@@RoyXPsp3 зачем снимать деньги и жить с капитала, если у вас есть активный доход, да ещё и 50% с него вы несёте в рынок?)
@@czfreak , имеется ввиду реинвестировать 50% пассивного дохода
@@RoyXPsp3 далеко не всё периоды позволяли выводить аж по 6% в год - это огромный риск. Конечно, риск можно сократить, если совсем недолго прожить. Тогда точно хватит.
Эта девушка или женщина?
Если вы не можете отличать пол людей по лицу и голосу, обратитесь к врачу - это может затруднить жизнь в обществе.
Не могли бы подсказать к какому?
Грузинский трансгендер
@@СергейПупкин-с1з 😀
Главная ошибка - рассчитывать на то, что если кто-то обязан вернуть вам деньги, что их вернут.
главная ошибка - слушать блогеров!
1ая ошибка зайти на фондовый рынокя
2ая ошибка зайти на ютуб поискать советов
3я ошибка воспользоваться советом с ютуба
Бро, это ценнейшая информация за последнее время 👍
4ая ошибка - зайти в комментарии поискать советов от анонимов.
5ая ошибка - воспользоваться советом анонима из комментариев.
Все понял- живите здесь и сейчас.Не откладывайте жизнь на потом , тем более в нашей непредсказуемой стране.
Я согласен только с поправкой в мире непредсказуемом...причем тут страна то
Живи здесь и сейчас за счет бесплатных кредиток, а свои деньги приумножай на потом!
Назови мне хоть одну предсказуемую страну мира на длительном периоде.
@@ivanivanov2849 теперь с уверенностью можно сказать, что рф будет долгое время в жопе;-)
@@5716908 РФ уже год "в жопе", а морды россиян всё толще и зарплаты выше. Даже запад офигивает, что от их санкций России плохо не стало.
1 ошибка - покупать что либо на российском рынке в долгую, пока президент - Путин. Вероятность остаться с хером вместо своих бумаг - огромна. Инвесторы Finex поняли о чём я.
Дело даже не в финиках. Падение ввп предполагает ожидание снижение прибыли компаний. И ещё - цап-царап прибыль.
@@apoloz-p6x Путин всегда не причём. Но, сначала на ПОМОЕКС остановили торги, потом не резидентам запретили продавать российские бумаги. Они в таком же положении, как и мы. Ситуация может разрешится только обоюдно.
не в качестве придирки. очень ценю ваш контент 👍
На 01:25 график за 1993-2022, т.е. 29 лет. А по видео чуть позже про минус за 35 лет. Как-то не бъётся)
А, там на заголовке 1993-2022, а по факту график за более продолжительный период) Не отсёк сразу
Спасибо, вы правы, в заголовке опечатка! График верный.
Акции России могут никогда не вырасти? 😢 Самый дешевый рынок
Могут
ВТБ
А зачем? Пусть растут дивиденды.
Я понимаю, что напишу сейчас максимально нерелевантный комментарий к видео на этом канале. Но если не брать индекс, а пикнуть, например, только тойоту, то на данный момент потенциальный инвестор был бы в плюсе. Думаю можно возразить мне тем, что никто не мог предугадать, что именно тойота хорошо себя покажет. Но ведь мы не знаем какие другие компании входят в индекс. Возможно все остальные компании в индексе просто аэрофлот и втб.
Вы знаете, что Аэрофлот и ВТБ показали плохой результат, уже после того, как они его показали, а не до этого.
А почему акции Японии не растут? 30 лет без премии за риск...
Из всех стран мира из-за стечения непредсказуемых обстоятельств какие-то должны приносить слишком высокий результат, а какие-то - слишком низкий. Японским акциям не повезло.
@@invest_science Снижение численности населения страны может привести к падению цен на акции?
@@Даниил-ф2я7й если компании ориентированы на внутренний рынок, и если снижение численности населения произойдет неожиданно для рынка - да.
А ссылку то на интервью?)
Раздел "источники" в описании к видео
Блин я говорил про то что нужно выпустить такое видео в середине 2022 года спасибо хоть сейчас выпустили
Трезво, грамотно, интересно! Благодарю за информацию. Однозначно, инвестировать
Кто-то на шорте в Японии неплохо зарабоьал
Спасибо. Конечно, полезно!
снимите видео пжл О НЕДВИЖИМОСТИ
Уважаемый Антон, тогда скажите пожалуйста, каков смысл ставить себе цель не даже достижения какого-то капитала будь то 200 или 300 тыс. долларов, а той суммы которую я смогу с него получать пассивно? Зачем? Ведь нас инвесторов в конечном итоге интересует не просто пассивный доход, а покупательная сила этого пассивного дохода. И тогда как её оценить?
Оценить покупательную способность своего дохода можно, сравнив его со своими ежемесячными тратами.
@@invest_science сегодня можно, а как спрогнозировать цены на перспективу?
@@НикитаБеспятов-т4н можно всё считать в реальном выражении, а не в номинальном.
@@invest_science есть ролики на эту тему? Буду признателен за названия или ссылки.
@@НикитаБеспятов-т4н нет, но есть данные по ожидаемой инфляции в США, например или по исторической доходности акций мира после вычета инфляции - 5.3% годовых.
А с чего вдруг акции Японских компаний в убытке за 35 лет? Может есть какое-то объективное и рациональное объяснение, причина? Ведь, если их покупали, то АО должно было вкладывать деньги в развитие, должен был улучшаться фундаметнал и капитализация следом. Что у них пошло не так, как обычно?
Во-первых, потому что они стоили невероятно дорого - эти перспективы развития уже в полной мере были вложены в цену. Чаще всего это называют пузырём.
Во-вторых - не повезло. Акции какой-то из десятков стран должны показать худший результат за этот период, в этот раз ими оказались акции Японии
И это говорит человек который топил за ETF! Говорил что индекс нельзя обогнать и многое другое что не учитывает специфику рынка. И по старинке, автор тебе лично:
Говоря о Японии нужно понимать как развивалась вся промышленность а также гиганскую эмиссию и гос.долг, перенос производств, торговые пошлины в США и стогнация. Меня бесит то что ты ухватился за прочитаное мнение и возводить ее в абсолют!
Я как был сторонником пассивного инвестирования, так и остаюсь им, в этом плане мало что поменялось.
Вы не знаете, как будет развиваться экономика США в следующие 30 лет.
Вот про российские акции некорректно говорите у меня доходность около +25% по российским акциям и фондам за последний год, без учета дивидендов. И я не могу сказать что применял спекулятивные методы.
"Некорректно говорю" - что именно? Можно таймкод?
Интересный ролик, большое спасибо.
Но есть ещё и 4-я ошибка - вера в типсы.
Во-первых, среди людей, не заставших дефолт 98-го года, почему-то есть уверенность, что дефолта по гособязательствам в национальной валюте не может быть в принципе. "Зачем дефолтить, если деньги всегда можно напечатать?!" - говорят они. Ну-ну :)
А во-вторых, инфляция и рост цен - это не одно и то же. Инфляцию считает правительство. Сколько насчитает, столько и будет. И ничего вы ему не сделаете.
Так как же тогда ГАРАНТИРОВАНО сохранить свои деньги?!
Ответ даден 100500 лет назад. - Никак. В этом мире, где тля пожирает, а воры расхищают, гарантировать ничего нельзя.
Полностью от рисков не уйти.
Это не означает, что ничего не нужно делать. Нужно действовать разумно и ответственно, но при этом нужно понимать, что полной гарантии всё равно не будет.
Гос.облигации США несут почти нулевой риск для граждан США. Россия в 90е - это далеко не Америка. Вероятность того, что завтра инвестора не станет, и то выше, чем вероятность реального дефолта. Должен ли инвестор каждый день думать о риске смерти? Не думаю. Но риск, конечно, есть.
Инфляция - буквально рост цен, это определение этого слова. Конечно, вы можете покупать те товары или услуги, цены на которые растут медленнее или быстрее цен на те товары и услуги, которые используются в официальной статистике.
Абсолютных гарантий в инвестициях действительно не существует.
Я не помню подробностей. Нам на экономике в ВШЭ рассказывали что все страны развиваются схожим образом. Даже дефолты у всех плюс - минус одинакого происходят. И по всему выходит, что дефолт нашей страны, как в 90ые с гиперинфляцией маловероятен. Просто по статистике всех стран.
Антон, привет! А что будет с портфелем из российский акций, если выводить только дивиденды и приедать их полностью, не возвращая часть обратно? Или лучше реинвестировать часть обратно? Например, рассчитать сумму возврата как Дивиденд х Текущая годовая инфляция.
Посмори другие видео про дивиденды, там объясняется, почему дивиденды не имеют отношения ни к выводу, ни к доходности - ни к чему, размер дивидендов не влияет ни на какие параметры, важные для инвестора
Да расстроил ты меня.
1:58 однако были бы мы в убытке с регулярными пополнениями?
За эти 35 лет, вкладывая ежегодно одну и ту же сумму с индексацией на уровень инфляции, вы были бы практически в нуле в реальном выражении, т.е. почти полностью отбили бы инфляцию, но не получили бы прибыль.
Отмечу, что это один из худших периодов для акций среди всех стран мира.
Под каждым роликом вам это пишу. А вы отвечаете, что я дурак.
Вы под каждым роликом пишете, что мы выбираем слишком высокую ставку вывода средств из портфеля и не учитываем процентные ставки? Или что рынок акций может упасть, и восстановление займёт десятилетия? Я никогда с этим не спорил.
Не знаю за что там получают Нобелевские премии некоторые персонажи, но этот парень точно достоин премии за свой канал👍
Пожалуй он один из немногих, кто заткнул за пояс всех этих Толстых дяденек-советчиков-продавателей курсов по трейдингу, которые берут бешеные деньги за консультации.
Хотя в защиту оных можно сказать - что среди них есть конечно достойные специалисты, но их ооооооочень мало.
Эх, жаль добряков японцев , не было у них джетленда
Ты пытаешься делить "шкуру неубитого медведя". С таким же успехом можно просто не дожить до завтра, при этом выкупив рынок на дне)
Тебя послушать, так можно вообще не инвестировать, всё равно в лучшем случае в 0 уйдёшь....
Если для примера брать мировой рынок акций, а не пример японии, то с можно поспорить с нобелевским лаурятом😉
Как всегда пишем комментарий для поддержки канала
Второе правило не совсем понял.
Для простоты расчета считаю безопасную ставку вывода 3% (понимаю, что даже в таком случае вероятность потратить все средства остаётся) исходя из 3% легко высчитать итоговый капитал. Но, идея с тем, что нужно ориентироватся на процентную ставку кажется довольно сложной.
Но, как я понял из расчётов - если процентные ставки высокие и TIPS приносит аж 3%, то можно выводить и более 4% из портфеля, причём принимая меньшие риски в облигациях(TIPS)
Моё желание занизить ожидания и упростить ментальный учёт требует ориентира в виде чёткого процента изъятия, 3%!)))
Ждём рекламу залоговых займов.
Лукас и коммент в поддержку канала 🔥
Лукас, фильм представляет?))
@@seregagamers69ch97 офкос)
Здравствуйте! Пытаюсь сделать расчет в Excel соответствующий графику со ставкой 1,5 %, но не понимаю несколько моментов. Инвестируем едино моментно сумму разбитую на 40 частей? В каждую из 40 tips (каждая из которых гасится через год на протяжении 40 лет) вкладываем 9900 $ или сумму за вычетом прибыли 1,5 % за каждый год, например во второй год 9 751,5 $? Возможно у вас есть пример в google таблице, не поделитесь, а то так до конца не понятно?
На графике со ставкой 1,5 % синим обозначены суммы вложений, а серые столбики, уравнивающие синие до уровня 9900 $ - это прибыль от 1,5 % или от индексации в соответствие с инфляцией?
Здравствуйте.
Мы единовременно вкладываем всю сумму, разбивая её на части в соответствии с дисконтированием на 1.5% в год. На второй год мы должны вложить $9753.7, поскольку если умножить эту сумму на 1.015, то получится ≈$9900.
Вопрос знатокам ???
Сколько раз использовалась данное фото( на превью ) ???
Три
Посмотрел с другого аккаунта мой коммент про то, что Джетленд заблокировал мой инвестиционный аккаунт почистили? Вы же рекламируете его от своего имени, нужно предупреждать аудиторию о рисках!
Ютуб удаляет некоторые комментарии по каким-то ключевым словам. Его алгоритмы я никак не контролирую, хотя комментарий ваш я по-моему видел
Почему заблокировали?
@@andreikolegov без объяснения причин
Работает ли правило 3% для акций Японии? Или с таким процентом денег за 30 лет вообще не осталось бы?
Если без глобальной диверсификации, то денег бы не хватило
Вот вы несколько раз сказали, что это маловероятно. А как можно посчитать эту вероятность?
Точные цифры получить невозможно. Приблизительные есть тут:
ua-cam.com/video/G88pGhIJbF4/v-deo.html
Спасибо за выпуск!
Антон, спасибо за интересные и полезные видео! Хотел спросить ваше мнение, если открыть небольшой счет годовалому сыну, сроком на неограниченное количество десятилетий. То есть в плохое время его точно можно будет не трогать. Какие минусы могут быть если это будет как 'портфель Баффета' 90% s&p или даже qqq (nasdaq)? Спасибо!
Минусы есть, если вы гражданин и резидент России, поскольку тогда нельзя купить S&P 500 без риска заморозки.
Если покупать Nasdaq, то результат, скорее всего, будет хуже. Не путайте прошлую доходность с будущей.
@@invest_science Спасибо за ответ! А если я не резидент и России, гражданин другой страны, делаю это в ней, и нет риска заморозки? И кстати интересно почему все же Баффет порекомендовал своей семье портфель с 90% s&p
@@MichaelEdlis потому что Баффетт - американец, а S&P 500 - широкий рынок акций его страны, на текущий момент это около 80% от всех акций США, по капитализации.
Причин останавливаться только на США я не вижу, особенно если вы не живёте в Америке и не являетесь гражданином США.
@@invest_science Спасибо! Но тогда возникает следующий вопрос: если инвестировать в весь мир, получается нет никакого выбора как повысить доходность в выборе etf, для более долгосрочных портфелей например? (Кроме процента акций в нем, выбора низких комиссий и т.д.)
@@MichaelEdlis всё верно, нету
Из всего этого делаем вывод что сейчас Российский рынок это золотая жила. Акции сверх дешевые, П/Е в районе 3--5 . А это значит что в будущем они будут расти так как любой кризис сменяется ростом. Причем щас даже дивиденды сказочные в диапазоне 10-20%.
Ловите момент пока не поздно.
Лови, если доживешь
ВТБ, на пример.
@@nalhaff8699 как инвестирование в рынок России связано с продолжительностью жизни?
@@SamuelBSR Еще как связано.
@@nalhaff8699 поясните
Автор, а что с етф, в которые ты загнал тысячи инвесторов, а они потом потеряли все.... как ты смеешь еще что то говорить???
Привет! Я никуда не загонял людей раньше и не загоняю сейчас. Мне неизвестны случаи, чтобы люди потеряли всё. Но это действительно возможно, если человек все деньги инвестировал в FXRB, например.
Ютуб - свободная площадка, я могу здесь говорить всё, что предпочту нужным. Многим нравится - смотрят.
Какие наxрен инвестиции в РФ в современных реалиях? Вы что мазохист ?
Действительно, ведь российские государство само позаботится о своих гражданах в старости, зачем создавать капитал самостоятельно. Закрываю канал.
@@invest_science Как связан ваш ответ с реальностью РФ, где страна делает все что бы заморозить, заблокировать и кинуть на инвестиции частные ????
@@LM-qd7uf "делает всё" - например что? Какие именно действия предприняли, чтобы заморозить акции россиян, их облигации, банковские вклады, металлические счета и т.п.?
@@invest_scienceдефолт 1998, заморозили пенсионные накопления в 2014, напали на Грузию и Украину и влетели на санкции хотя знали что простые жители страны пострадают. Я уже молчу про рейдерские захваты и прочее. РФ не правовая страна, это белая Африка. Инвестировать надо в США и Европу - причём живя в США или Европе но никак не в РФ
@@LM-qd7uf причём здесь то, что было больше 20 лет назад? Вспомните ещё изъятие золота в США век назад. Не говоря уже о том, что дефолт - это не заморозка и не блокировка.
Что касается пенсионных накоплений, это скорее аргумент в пользу того, чтобы самостоятельно копить на пенсию, а не отдавать это под контроль государства.
Уф, ролик-реклама👎
Отличное видео, спасибо. Сейчас все чащще слышишь о возможном повышении или неповышении потолка долга сша и как последствие возможность скорого дефолта. Хотелось бы узнать твоё мнение поэтому поводу, будешь ли дальше покупать систематично покупать?
Подобные новости никак не влияют на мою стратегию, речь о рисках идёт везде и постоянно.
Топ