미국에서 툭하면 '대형 총기사건' 터지는 역사적 이유! [미국의 총기 역사]
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- #미국역사 #총기문화 #미국총기규제
총으로 세운 나라이자
역사적으로 독특한 총기DNA를 장착한 나라 '미국'
미국의 역사는 곧 총의 역사라고 할 수 있는데요.
총기 지옥이 되어버린 미국의 역사와
현재까지 총기 규제가 힘든 이유를 함께 정리해봅니다.
💚[독서하기] 요즘 어른을 위한 최소한의 세계사
-교보문고 : bit.ly/45MEx3l
-예스24 : bit.ly/3RgQd9Z
-알라딘 : bit.ly/44QHO0h
💚 [멤버십 가입]
/ @epic_ssom_history
💚 [쏨작가 인스타] @ssom.ji.sa_official
💚 [FL0 오디오채널] flomuz.io/s/u.AD3
![젊은 독재자 김정은의 정체와 위험한 속마음 [시간순삭 북한 요약]](http://i.ytimg.com/vi/0EbrLkP3PIU/mqdefault.jpg)
![인류를 파국에서 구해줄 충격적인 해결책 [ft.한국에 닥칠 인구재앙]](/img/n.gif)
미국총기문화를 무조건 부정적으로 바라보시는 분들께
설명해드립니다 이부분은 문화적 상대성을 이해해야합니다
미국총기문화를 무작정 비판하시는 분들은
미국인들이 한국 김치와 된장문화를 비판하는거랑
같은 이치입니다 우리도 그런경우라면 무식하다고
비판하겠죠 ? 같은 이치입니다 우리도 그래서 그들을
이해할려고 노력해야합니다
미국인입장에서는 총은 자유인의 상징입니다
미국인에게 총기소유는 자유와 평등 정의를 의미합니다
즉 그들입장에서는 총하나 스스로 자유롭게 소지하지 못하는
나라의 국민들이 오히려 정부권력에 복속된 노예처럼 보일수도 있습니다
그렇기에 미구총기문화를 무작정 비판하는 분들의
그런 1차원적인 논리는 미국총기소유문화가 왜존재했는지
조차 이해못하는 반문명적인 인식입니다 미국수정헌법으로도
보장받는 미국자유국민들의 신성한 권리입니다 개인의 무장과
개인의 무력권은 국가와 공권력의 폭정과 독재에맞설수있는
자유주의 국민의 최소한의 권리입니다
만약 한국국민들도 자유롭게 총기와 기관총으로 무장할수있는
자유가 있었다면 과거 광주민주화 운동 처럼 비극적인 사건들도
막을수 있었을겁니다 독재자들이 총으로무장한 시민들을 향해
그런 끔찍한 짓을 저지르기 힘들거나 부담스러웠을 테니까요
즉 시민들의 총기소유는 시민들이 총으로 무장해서
독재로부터 스스로 자유를 쟁취하고
지킬수있는 합법적힘을 제공해줍니다
미국 건국의 아버지들이 미국이 영국으로부터 독립할수있었던
그런정신을 그런면까지 생각하고 고려해서 헌법정신에 담아낸겁니다
또다른 미래의 새로운 독재를 막기 위해서 그런거죠
그래서 미국은 개인의 총기소유부터 휴대 그리고 그렇게 무장한 시민들이
자유롭게 민병대를 조직하는거 까지 허용하고있습니다 그래서 엘에이폭동때
우리 한인교포들도 자위권을 위해서 스스로 민병대를 조직해서 무장활동을
합법적으로 할수있었습니다 이런게다 현명한 미국 건국의 아버지들이
만든 자유평등정신과 저항정신을 담은 초기헌법 덕분입니다
미국에 상하원 제도가 있는것도 미국건국의 아버지들이 일부러
그렇게 만든겁니다 우리나라는 단일국회로 단독입법을 통해서
다수당이 횡포를 부리면 토론을 무시해도 모든법들이 신속하게 통과됩니다
이를 통해서 입법독재와 부실입법이 생길수있습니다
미국 건국의 아버지들은 이조차 반민주주의 제도라고 생각했습니다
아무리 선거로 뽑힌 의원들이 법을 제정한다고 하더라도 대중들의
포퓰리즘에 의해서 대중독재가 생길수 있다는 우려를 했습니다
나치도 그당시 독일국민들이 합법적인 투표와 선거로 결정한겁니다
그리고 박정희대통령의 영구집권을 합법적으로 허용해준
그당시 유신헙법 개정도 그당시 국민들이 유신헌법개정때
국민들 스스로가 투표를 통해서 헌법개정을해서 통과시킨 법이었습니다
즉 아무리 투표나 선거를 통해서 정해졌다고 하더라도 그자체가
반드시 옳다고 할수는 없다는 이야기입니다
우리나라 국민들은 이조차 민주주의의 과정이라고 생각하지만
절차적 시스템과 다양성이 보장되는 민주적 토론과정을 중시하는
공화주의를 채택한 미국 건국의 아버지들은 그렇게 생각하지
않았습니다 아무리 대다수 대중들이 원한다고 하더라도
(예를들면 자유민주주의 국가인데 대중들이 원한다고
갑자기 사회주의나 공산주의 헌법제정 또는 무제한으로
전국민한테 무제한 지원금통과법 또는 인기많은 대통령
영구집권을 허용해주는 기존사회시스템을
근본적으로 붕괴시키는 반헌헙적 행위등등)
아무리 대중들이 그순간에는 원한다고 해도
그게 다 옳다고는 생각할수없기에 이를통한 대중독재
입법독재가 실행될수있다는 염려때문에 일부러
입법시도를 할때 2중 필터링과 일부러 단계별 과정을 거쳐서
더숙성된 토론을 유도하기위해 일부러 입법을 어렵게 만들기위해서
상하원 2중시스템을 만든겁니다 즉 하원을 통과해도 더경험이 많고
신중한 사람들로 구성된 상원을 통과해야지만 법률이 제정되도록
만들어 놓았습니다 그리고 대통령이 원하는 법률도 이런 상하원들의 허락을
거쳐야만 법률이 제정되도록 했기에 대통령의 독재를 막을수있는
입법제도를 만들었고 이를통해 입법과 행정부간의 견제장치도
만들어 놓을수 있었습니다
Well said 👏
한국의 어떤 미국 총기 문화와 장치를 설명하는 소의 ‘미국 전문가’ 들의 의견보다 월등한 글 입니다. 아마 많은 좋아요를 받기는 힘들어 보입니다. 너무나 사실이기 때문이죠. 한국인들은 사실을 들으면 귀를 막습니다. ㅋㅋ
작가님 오늘도 감사합니다
치안이 좋은 우리나라랑 다르게 무서워서 총을 지니는 사람들이 사는 지역도 많아서 쉬운 문제가 아니죠.
미국은 땅이 넓기 때문에 사람없는 한적한 곳에 개인이 혼자 사는 경우도 많습니다
생필품을 사기 위해 자동차를 가지고 1시간을 타고 마트에 가야 하는 사람들도 많기 때문에 총을 안가질수가 없습니다
게다가 야생동물들도 많아서 총을 쏴야 살수가 있어요
물론 대도시에 사는 사람들은 해당 안될수도 있죠
저는 미국 사는데 총포상이 맥도날드 보다 많다고요??? 그리고 총을 아이스크림 사드시 살수있다고요?? 어느주던 총을을 구입할려면 FBI의 신원조회를 통과 해야 되고 전과와 음주운전 그리고 정신과 질환이 있으면 구입을 못해요.
총기사고가 날수록 방어기제 작동으로 총기구매가 느는 딜레마
같은 내용이라도 쏨작가님의 목소리로 듣는게 훨씬 편하고 좋습니다 자주 올려주세요^^
쏨작가님 항상 잘보고있습니다👍👍
미국의 총기사고가 과장되어 보도되는 행태가 있음.
물론 미국인이 총기에 의해서 죽는 비율은 일부 정정이 불안한 나라빼고는 압도적으로 최상위에 랭크되는것은 맞지만
이들중 상당수는 ㅈㅅ에 총기가 사용된경우라 이수치를 빼면 다른 선진국과 비교해서 그리 높은편은 아님.
둘째는 미국의 총기가 가지는 의미를 동영상에서도 설명했지만 독립정신에 뿌리를 두고 있지만 개인적인 생각으로는 그이상으로 미국식 민주주의를 지탱하는 힘이라고 생각함.
왜냐하면 총기만큼 자유와 평등을 보장해주는 물건은 없음.
총기는 피지컬이나 사람을 제압하는 기술의 숙련도에 영향을 많이 받지 않은 동등한 무력을 줌.
즉 UFC 챔피언도 8살 여자아이의 총앞에는 착해짐.
그래서 돈이 많거나 능력이 높아도 인간 존재의 가치를 평등하게 만들어줌.
그리고 생명에 대한 결정권까지주는 더이상이 없는 자유를 보장함.
만약 미국에 총기가 없어지는때가 온다면 그건 미국이 패권국의 지위를 잃었을때라고 확신함. 미국이라는 정체성을 잃고 패권국을 유지할리가 없으니까..
미국 살아본 사람들은 알겠지만 대도시 빼고는 사람이 없어서 한적한 지역도 많아요
차타고 마트 갈려면 1시간은 걸리는데가 미국이기 때문에 총이 없으면 치안이 안됩니다
게다가 야생동물까지 고려한다면....
미국은 총기소지가 헌법을 보장되어 있어서 총기소지규제를 할려면 개헌을 해야됨 근데 미국은 절대 개헌은 안함 왜냐 미국은 헌법을 자기들 정체성이라고 여기기 때문에 미국이 건국되고 헌법이 처음 만들어졌을때 다른건 다 건드려도 헌법은 절대 건들지 말자고 했음 그래서 헌법이 처음 만들어졌을때부터 200여년이 지난 지금까지 수정헌법조항이 추가 된건 있지만 개헌 한 적은 없음 미국이 아직도 대통령을 간접선거로 뽑는것도 이러한 이유에서임 건국되고 헌법이 처음 만들어졌을때부터 간접선거였고 이것도 바꿀려면 개헌을 해야하기 때문에 안바꾸고 지금까지 이어져 온거임 그리고 총기사고에 대해서도 통계적으로 보면 전체 총기사고의 3분의2는 자살이고 나머지 대부분은 갱단간의 총격으로 인한 사망사고임 총기난사사고 같은건 전체 총기사고의 1%도 안됨 이 1%도 안되는걸로 ㅎ개헌을 하면서까지 총기소지규제를 한다는건 미국입장에선 허용이 안되는 일임 이러한 이유로 미국은 총기사용에 대한 규제는 어느정도 가능할지 몰라도 총기소지에 대한 규제는 사실상 불가능함
오랜만이라 넘 반갑습니다~~
영화벤허의 배우가 총기협회장이였던거 알고 충격이었습니다
맞아요 찰튼 헤스턴이 미총기협회장이엇죠. 물론지금은 돌아가시고 없지만. 제 추측컨대 얼굴마담으로 앉혀놓앗던거같아요. 미국보수주의자들이 좋아하는 인물이다보니..
찰톤 헤스톤 입니다!
총기 덕후 .... 총기매니아
였습니다!
법안이 강력하게 추진되어도
이미 늦었다고 봅니다.
뿌려진 막대한 총기와
부품들, 그리고 사제로 만들 수 있는
기술까지...
이걸 무슨 수로 막겠어요
There is no stopping it. Americans don't want it to be stopped.
이렇게 생각하면 이해가 쉬워요. 한국인 보다 많은 김치와 된장. 외국분들은 한국인을 이상한 사람으로 생각합니다. 왜 냄새나는 것을 먹냐고..
상대주의를 안배운 코쟁이들 서양이안먹는다고 틀리고 비문명적은 아니죠 나라마다 음식문화가 있는건데
@@원s-x8h 맞아요. 다른나라의 문화는 이해하기가 힘들꺼예요 마치 한국분들이 미국의 총기 문화를 이해하기 힘든것 처럼. 미국인은 합법적인 총기를 사랑합니다. 저도 마찬가지고요. 미국에는 속담이 있어요. 자유인은 총을 가지고 노예는 총을 못 가진다.
근데 총기가 널린 상태에선 어린아이나 여성도 강도에게 동등한 입장에서 대치가 가능한 합리적인 무기 아님? 막말로 강도랑 피해자 둘 다 총기 금지인 상태면 결국 순수한 완력이 문제일텐데 피해자 입장에선 총과 총으로 대치하는게 살아날 확률이 더 큰 것 같음...
아이유가 어두운 골목에 숨어 있다가 껄떡대는 최홍만을 한방에 보낼수 있슴. 미국에선 노인들 학대하고 무시하던 양아치 젊은이들도 한방에 가는 경우가 종종 있슴. 노인과 여성 혐오가 판치는 어떤 나라에게 가장 필요한게 총일지도..
1. 나라 전체를 규제해야 효과가 있는데 총기규제를 할수가 없는 환경의 지역이 너무 많음. 야생동물 출몰 지역 이라던가. 외진 곳이라던가. 보안 서비스 라는게 작동 못하는 곳이 천지임.
2. 지금 와서 총기 규제하고 수거를 해봐야 의미가 없음. 범죄자들만 총을 가진 사회가 됨. 범죄자들은 총기 반납하겠냐?
사실, 하고 싶어도 못함. 옳고 그른 문제가 아니라 실효성이 없음.
벌거벗은 세계사보다 씀작가님의 채널이 더 좋습니다.
미국은 이미 총기가 너무 퍼져서 없애기 힘들겁니다. 총기협회의 힘이 너무 강하고 더군다나 미국 공화당과 연계도 잘되있어서. 금지시킨다해도 이미 시중에 풀린 총기를 어떻게 해야할지가 난감하죠
There's no way for the Democrats to enforce a gun ban either since the Police and Military are pro gun and majority Republican.
말이 미국이지 미국은 한나라가 아냐 공화국과 연방국은 개념이 다르지 주별로 나라처럼 구는데 50개주가 연합해서 연방으로 있는게 미국임 그것의 계약이 연방법 그러니 주마다 법이 다르고 주마다 총기규제도 차이남
거기다가 카운티, 시티마다 법이 달라요. 검찰도 다르고, 경찰도 다르고, 공무원도 따로 뽑아요. 동네마다 문화가 다르고, 심지어 어떤 동네는 영어 하나도 안써요
@@shinhyunmin6937 영어 하나도 안쓰는 동네가 어딥니까? 인디안 보호 구역, 차이나타운 코리아타운 예기요?
한나라 맞음. 그리 따지면 한나라인 국가 찾기 힘듬
@@abcdeereijgfhd3215 이민오기전에는 상상을 못했었죠. 캘리포니아 몇몇 동네는 스페니쉬써요. 관공서도 영어 스페니쉬 공용이고요.
인간지옥인 미국은 총이 없으면 살아남기도어렵다
영토가 크니 총 허용은 어쩔 수 없다고 봅니다.
경찰을 불러도 빨리 올 수 없으니
스스로를 지켜야죠.
영토가 크니 총 허용은 어쩔 수 없다? 전 캐나다 사는데 캐나다는 미국보다 더 크답니다. 캐나다에 총이 허용이 될까요?..
@@shanestory3879 캐나다는 인구가 미국의 9분의 1에 지니지 않는데다가 국민 대다수가 미국과의 국경 내의 100km 이내에 살고 있을 정도로 미국의 영향권에 종속되어 있습니다. 그 위는 추운데다가 일거리도 없으니까요.
중국 총기 사고 없어요. 미국보다 평안함
@@johnkim9642 거긴 공산주의 잖아요..
@@shanestory3879 캐나다도 미국보다는 제한적이지만
개인이 자격증 취득후 신고절차를 거쳐 허락이 나오면
총기휴대가 제한적으로 가능합니다 미국보다는 제한적이지만
한국보다는 훨씬 수월하게 다양한 총기를 휴대할수있습니다
저건 다 미국 이야기고요 우리나라는 정유정같은 살인범이 칼로 사람을 죽였다고 하더라고요. 우리나라는 모든 식칼과 과도 금지법이 시급합니다. 연필깎는칼도 마찬가지로 소지금지가 시급하답니다. 정육점과 생선가게도 칼을 소지해서는 안됩니다. 참 우리어린이들도 자동차에 많이 죽어갑니다. 자동차금지법이 필요합니다. 자동차는 타지도 소유하지도 맙시다. 그리구 전기도 위험합니다. 감전돼서 죽을수 있어요... 모든 전기도 사용해서는 안됩니다. 전기사용금지법도 하루 빨리 시행해야 합니다.
총기규제를 빡시게 적용하면 강도들이 총을 어디서 구할거여 ㅋㅋ
쉬운데???
애초에 총을 자유의 상징으로 합리화한 미국이 실수한거죠...역시 인간들은 눈앞에 떨어진 불똥에만 집중합니다.
주목 안 합니다
👍
1.7초에 6발? 권총이면 절대 불가능
전미 총기 협회의 로비실력은 대단해...
그리고 미국 총기난사 사건이 우리나라 사람들에게 깊이 각인된 사건이 버지니아 공대 총기난사 사건이 아닌가 싶다 범인이 하필이면 한국인 조승희 였으니..
잘봤어요 총기 좀 규제를 했으면 좋겠어요
영상내용에도 나오지만 그게 왜힘든지 알수있어요
그리고 제한적이지만 이미 많은 규제를 하고있어요
하지만 미국수정헌법에 나와있는 거처럼
미국시민 개인의 총기소유와 휴대 자체를 원천적으로 막을수는 없어요
미국국민의 총기소유밎 휴대는 미국헌법으로 보장받는 강력한 권리입니다
우리나라는 총기소지가 합법이었으면 못해도 지금 인구의 3분의 1은 없었을거다 가장 무서운 건 우리나라 남자들은 면제.병특 제외하고 다 조준사격 방법을 배운다는 거
인구의 50%가 총쏠줄아는데 총기소지 합법되면 난리남
총있으면 정신병자들만 살판남.
미국와서 사격 다시ㅜ제대로 배우고 알게된건데 내가 군에서 매운 사격술은 실전에서 정말 별로 쓸모없는 사격술 이었다는 것. 그러니 그 사격 국뽕은 제발 그만. 미국인들이 깔깔 웃음.
그나마 요새 한국군에서 가르치는 실전 전슐 사격을 보면 잘하고 있다고 보여짐.
이전엔 총기 사건사고 때문에 매년 3만명 가까이 죽서나갔는데 이젠 총기보다 약물로 인해 연간 7만명 넘게 죽어나가네.. 총 걱정보단 약물 걱정을 해야할 판국
The number from people actually dying from gun homicides in the U.S is 20,000. Over 1,000 of those occur in New York, Chicago and LA alone, places with the most gun control.
ㄱ웃긴게 미국엔 총기류와 관련장비를 파는 장터같은게 주기적으로열림. 딱 우리나라 5일장 느낌ㅋㅋㅋ장돌뱅이처럼 전국의 장사치들이 와서 권총부터 머신건까지 다 팜ㅋㅋㅋ 진짜 그거보고 문화컬쳐 느낌ㅋㅋ
문화를 쓰던지 컬쳐를 쓰던지 하나만 그리고 문화 충격입니다 ㅋㅋ 컬쳐쇼크
ㄴ틀딱
@@jsy9829 ㄴ모지리
문화컬쳐 졸 웃기노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
레전드 전설이네 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 국어 사랑부터 해라. ㅋ
미국은 강력범죄가 차원이 다름 글구 조선이 화력에 왜그리 집착했는지 잊음 안됨 ㅋㅋ
대한민국이 총기소유가 헌법이었으면 5 18 광주사태가 가능했을가요…권위자유를 보호하는 총규소유가 미국 험법중 재2 가장중요한 헌법입니다
NRA 로비를 떠나서
국민 80프로가 총기규제 반대하는데
어떻게 규제해 못 하는거지...
아이러니 하다....참말로..
80프로가 총기규제 반대 즉 총기휴대를 찬성한다는 겁니다
님은 반대로 이해하신듯요
@@미유k지니윗님이 그 말 한거잖아요 님이 이해를 잘 못하신 듯한데요
@@bys5757 무슨 말씀인지 ?
저분은 반대로 말했쟎아요 80프로가
총기규제를 찬성한다고 해야지 어순상
저말이 맞는거죠
원래대로라면 국민대다수가
총기규제를 찬성하는데도 왜규제를
못하는지 이게 맞는 말이죠
그런데 저분은 국민80프로가
총기규제 반대하는데 어떻게 규제를
못하는지 이해가 안간다는 말을
하신거죠
저분작성한 댓글 원본
1 = 국민 80프로가 총기규제 반대하는데
어떻게 규제해 못 하는거지...
아이러니 하다....참말로..
좀더 정확한 표현법
2=국민 80프로가 총기규제 찬성하는데
어떻게 규제를 못하는 건지...
아이러니 하다....정말로..
2번이 맞는 표현이죠
국민이 총기규제를 반대하고
즉 총기무장을 찬성하고 규제를
반대하는데 어떻게 왜 규제를 못하냐고
하는결론이 나올수있나요 ?
국민들 대다수가 총기규제를 반대하니까
못하는거죠 ㅋ 즉 저분은 반대로 말씀한게
맞죠 생각을 다시하고 읽어보세요
천조국은 시민들까지 클라쓰가 다르네 전국민이 총 소유…
이래서 미국은 학교폭력이 별로 없는편인가?
총기소유로 악을 막은 수많은 경우는 미디어에 안나오죠. 총기규제가 강해질수록 선량한 시민만 총기를 소유 못하게 됩니다. 지금 여기에 나오는 규제는 이미 다 하고 있습니다.
개인이 총을 가지고 다니면서 악을 막을 정도면 그건 그냥 전쟁터네요.
@@youngmoon8762 미국은 상황이 틀려요. 악인들의 총기를 뻬앗을 방법이 없는 한 선량한 시민의 총기소유를 막는건 정말 멍청한 짓이랍니다.
민간인에게 총 없는 게 좋기만 한가?
탕탕탕~
미국에서 가장 힘이센 이익단체가 바로 "전미총기협회"이죠
미국대통령도 함부로 못건드리는게 "전미총기협회"의 힘이죠
총기협회에서 정치권에 뿌리는달러가 어머어마하고 총기협회
심기를 건드리면 상하원의원들도 바로 골로(?)로 보내버린다
할 정도로 막강한 힘을 가진 이익단체입니다.
National rifle associations
씀작가는 나같은남자한테 한번 빠져보고 싶남???
총으로 세운 나라 총으로 망할 것이다
America will not be going away. This is the new dynasty.
작가 .....
역사학 좀 더 공부 하셔야
뭘잘못알고 있네 캐나다는 야생동물때문이 아니라 원래 총기 소지가 가능한거지 뭘모르면 영상을 올리지 말던가 멍청하고만 여기도 서부시대같은 때가 있었다.
NRA가 너무 너무 문제죠
진실을 살짝 넣어서 편향적인 내용을 전하시네요. 보기 거북합니다.
과연 미국이 선진국인지 의문입니다
한국보단 선진국이니 ㅋ
미국인입장에서는 총은 자유인의 상징입니다
미국인에게 총기소유는 자유와 평등 정의를 의미합니다
즉 그들입장에서는 총하나 스스로 자유롭게 소지하지 못하는
나라의 국민들이 오히려 정부권력에 복속된 노예처럼 보일수도 있습니다
님의 그런 1차원적인 논리는 미국총기소유문화가 왜존재했는지
조차 이해못하는 반문명적인 인식입니다 미국수정헌법으로도
보장받는 미국자유국민들의 신성한 권리입니다 개인의 무장과
개인의 무력권은 국가와 공권력의 폭정과 독재에맞설수있는
자유주의 국민의 최소한의 권리입니다
만약 한국국민들도 자유롭게 총기와 기관총으로 무장할수있는
자유가 있었다면 과거 광주민주화 운동 처럼 비극적인 사건들도
막을수 있었을겁니다 독재자들이 총으로무장한 시민들을 향해
그런 끔찍한 짓을 저지르기 힘들거나 부담스러웠을 테니까요
즉 시민들의 총기소유는 시민들이 총으로 무장해서
독재로부터 스스로 자유를 쟁취하고 지킬수있는 힘을 제공해줍니다
미국 건국의 아버지들이 미국이 영국으로부터 독립할수있었던
그런정신을 그런면까지 생각하고 고려해서 헌법정신에 담아낸겁니다
그래서 미국은 개인의 총기소유부터 휴대 그리고 그렇게 무장한 시민들이
자유롭게 민병대를 조직하는거 까지 허용하고있습니다 그래서 엘에이폭동때
우리 한인교포들도 자위권을 위해서 스스로 민병대를 조직해서 무장활동을
합법적으로 할수있었습니다 이런게다 현명한 미국 건국의 아버지들이
만든 자유평등정신과 저항정신을 담은 초기헌법 덕분입니다
미국의 상하원 제도가 있는것도 미국건국의 아버지들이 일부러
그렇게 만든겁니다 우리나라는 단일국회로 단독입법을 통해서
다수당이 횡포를 부리면 모든법들이 신속하게 통과됩니다
이를 통해서 입법독재와 부실입법이 생길수있습니다
미국 건국의 아버지들을 이조차 반민주주의 제도라고 생각했습니다
아무리 선거로 뽑힌 의원들이 법을 제정한다고 하더라도 대중들의
포퓰리즘에 의해서 대중독재가 생길수 있다는 우려를 했습니다
우리나라 국민들은 이조차 민주주의의 과정이라고 생각하지만
공화주의를 채택한 미국 건국의 아버지들은 그렇게 생각하지
않았습니다 아무리 대다수 대중들이 원한다고 하더라도
(예를들면 자유민주주의 국가인데 대중들이 원한다고
갑자기 사회주의나 공산주의 헌법제정 또는 무제한으로
전국민한테 무제한 지원금등등 기존사회시스템을
근본적으로 붕괴시키는 반헌헙적 행위등등)
아무리 대중들이 원한다고 해도
그게 다 옳다고는 생각할수없기에 이를통한 대중독재
입법독재가 실행될수있다는 염려때문에 일부러
입법시도를 할때 2중 필터링과 일부러 단계별 과정을 거쳐서
더숙성된 토론을 유도하기위해 일부러 입법을 어렵게 만들기위해서
상하원 2중시스템을 만든겁니다 즉 하원을 통과해도 더경험이 많고
신중한 사람들로 구성된 상원을 통과해야지만 법률이 제정되도록
만들어 놓았습니다 그리고 대통령이 원하는 법률도 이런 상하원들의 허락을
거쳐야만 법률이 제정되도록 했기에 대통령의 독재를 막을수있는
입법제도를 만들었고 이를통해 입법과 행정부간의 견제장치도
만들어 놓을수있었습니다
NRA 모임에 총기난사가 일어나야 정신 차릴까?
총이 있어야만 안심이 되는 나라의 시민의식 수듄하고는ㅋ
미친소리좀 하지마라
@@ilIillz 총은 공안에게만 주지만 인신매매는 일상인 곳에 속해있답니다.
미국인입장에서는 총은 자유인의 상징입니다
즉 그들입장에서는 총하나 스스로 자유롭게 소지하지 못하는
나라의 국민들이 오히려 노예처럼 보일수도 있습니다
님의 그런 1차원적인 논리는 미국총기소유문화가 왜존재했는지
조차 이해못하는 반문명적인 인식입니다 미국수정헌법으로도
보장받는 미국자유국민들의 신성한 권리입니다 개인의 무장과
개인의 무력권은 국가와 공권력의 폭정과 독재에맞설수있는
자유주의 국민의 최소한의 권리입니다
만약 한국국민들도 자유롭게 총기와 기관총으로 무장할수있는
자유가 있었다면 과거 광주민주화 운동 처럼 비극적인 사건들도
막을수 있었을겁니다 독재자들이 총으로무장한 시민들을 향해
그런 끔찍한 짓을 저지르기 힘들거나 부담스러웠을 테니까요
즉 시민들의 총기소유는 시민들이 총으로 무장해서
독재로부터 스스로 자유를 쟁취하고 지킬수있는 힘을 제공해줍니다
우리는 멍석말이랑 감성이 있잖아
-채선당
-태권도 맘카페
-아동 학대 살인하고 아가리 묵념하는 맘카페
더 무섭다