Выбросить плуги и заменить удобрения соломой
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2015
- Выбросить плуги и заменить химические удобрения обычной соломой - оказывается, так может выглядеть модернизация сельского хозяйства.
В Пензе возвращаются к дедовским способам. Пропустить сроки посевной, выбросить плуги и заменить химические удобрения обычной соломой - оказывается, так может выглядеть модернизация сельского хозяйства. Фермеры-пугачевцы разработали технологию, с которой можно собрать хороший урожай даже самым жарким летом. Как здесь работает принцип "чем проще - тем лучше"?
У наших Предков был не плуг, а соха!
Судя по технике - хозяйство супер успешное. Председателю хватает и ладно.
судя по комментарию вы не в курсе кто такой Шугуров и что по всей России изготовители качественного ремесленного хлеба на закваске покупают муку или зерно у него)
@@mikifil-archi Упаси Бог от таких фермеров и ремесленников. Это не тот ли хлеб за несколько тысяч что продает аферист-барыга гера стерлигьв завернув его в обертку в христанства и прочей лабуды. С такими голод будет.
МОЛОДЦЫ .,!!!
Только технологии эти старые , дедовские .
Технология отличная, а вот технику обновить им не помешало бы
@@andreychukin286 технология отличная , дедовская , испытанная веками !
Рентабельность Ого Го, а на кирпиче сеют! СМИ только сенсация нужна.
Девушка же сказала:"в хозяйстве Шугурова всё держится на слове Просто.." Поэтому и рентабельность высокая, и долгов никаких, и полная независимость, и самостоятельность, а не ля-ля про "импортозамещение".
Химию на поля добавлять категорически нельзя , только органика . А город герой Москва , чиновники - москвичи , учёные - москвичи , прочие - паразиты сельского хозяйства , навязывают химические удобрения , которые кроме вреда сельскому хозяйству и вреда здоровью граждан ничего не приносят .
Метод овсинского .
Тут полуправда... Земле нужны леса и сады... А так одно голое поле все пропадет
Не вижу связи.
Сорок ето достижение. На стадионе канешно да.
Сорок стабильно и практически ежегодно, не зависимо от сезонных условий, без использования химии и интенсивных технологий, высасывающих из земли все соки.
При этом себестоимость в разы ниже.
@@DarBlaga какие удобрения они используют
@@tomaszsnake4177 никаких. Только солому измельчённую оставляют на поле в виде мульчи.
@@DarBlaga какие микронутриенты они используют
@@tomaszsnake4177 только солому.
Если есть влага то и солома перегниет а у нас без оранки не земля а асфальт будет
А что такое солома по вашему, как не органика?
Солома вносится одновременно с уборкой, причем в измельчённом виде. Покрывая землю до зимы, служит мульчей. К весне перепревает и с первым рыхлением заделывается в почву.
Ребята , где русскому хорошо там немцу капец .
У всех разные условия , как земля , климат , семена культуры , так что , прежде надо на опытных полях проверят экспериментально , а потом уже внедрять повсеместно , если есть желание .
Успехов , крестьяне .
Шугуров считает своими учителями Овсинского и Мальцева, с последним общаясь непосредственно.
Его система - прекрасный пример гибкого приспособления к местным условиям, создания местной агрономии. Он на деле показал: правильная агрономия может быть только местной. Она должна родиться из опыта. Взаимодействие почв, климата, площади, набора культур и технических возможностей уникально в каждом хозяйстве.
В этом его сила, но это же становится естественным сдерживающим фактором распространения его подхода к земледелию. Так как требует от земледельца нешаблонного подхода, гибкости и учёта множества местных факторов.
На это далеко не каждый способен, поэтому привыкли действовать по жёстким, унифицированным лекалам, общим для всех.
Не переворачивая пласт с пожневными остатками злаков это болезни и слабый урожай яровых культур . Идиотизм этой технологии как то проник к нам на кубань но вовремя одумались .
Друзья, расширяйте свой кругозор, почитайте хотя бы Овсинского, Терентия Мальцева, точнее о нём. Уж более века назад люди определённо и исчерпывающе высказались по этому вопросу, на практике подтвердив губительность глубокой пахоты с переворотом пласта.
@@user-nn4ml4cw4n в хозяйстве Шугурова яды не используются совсем. Зерно не травят. "В солому" не сеют. Солома заделывается в землю. Используют дискаторы и плоскорезы. Рыхлят на глубину 5-7см. Выращивают и яровые и озимые. Урожай стабильный, независимо от года и погодных условий.
Почитайте Овсинского и роман Земледелец, о Терентии Мальцеве, если хотите разобраться в этой теме.
@@user-nn4ml4cw4n при тонком слое чернозёма переворот пласта вдвойне противопоказан, а может и втройне. Чизельный глубокорыхлитель периодически - это неплохой вариант.
Насчёт ядов, именно что, деньги на ветер, с сомнительным результатом и несомненным вредом, как для здоровья, так и для природы.
Шугуров не использует их из самых прагматичных соображений. Дорого, порождает зависимость, эффективность сомнительная, в долгосрочной перспективе нарушает природный баланс, и делает невозможным обходиться без них.
Не думаю, что есть какие-то волшебные секреты, или кому-то "повезло".
Возможно, дело в отношении к земле. Как мы к ней относимся? Как к объекту эксплуатации, из которой нужно выжать все по максимуму, а потом трава не расти, и в прямом, и в переносном смысле.
И, конечно, глубокое понимание процессов, комплексное вИдение, отход от шаблонов, мотивация... Не все готовы идти против ветра преобладающего.
А секреты и нюансы есть, конечно, в любом деле. Только из никто не скрывает. Слава Богу, Анатолий Иваныч жив и здоров пока. Было бы желание. Договаривайтесь, приезжайте, смотрите, задавайте нужные вопросы. Можете и с другими поделиться. Сделать полноценный обзор его метода. С подробностями и тонкостями технологии. Было бы желание. Информации , действительно, маловато. Отрывочные видео и одна брошюрка давнишняя, можно поискать её в сети.
Конечно, любой метод, сам по себе не может быть универсальной панацеей для всех случаев жизни, его ещё нужно уметь применить в конкретной ситуации.
Но для начала, хотя бы общее понимание получить.
не всегда бывает таким образом, надо сохранять севооборот, а также нужно дать возможность земле отдохнуть
Совершенно в дырочку, в не запах анной соломе размножаются всё болезни и вредители
Откуда эта рентабельность ? Экономисты обьясните народу - что это такое и откуда она берется .
200 % , -- такая рентабельность только на продаже наркотиков и оружия , а это крименал .
А вы , журналисты , читайте буквари , прежде чем делать репортажи .
Похоже вы большой специалист в области экономики, а также оборота наркотиков.
Прежде чем делиться своими досужими рассуждениями, потрудитесь, пожалуйста, хотя бы из википедии ознакомиться с определением понятия рентабельность. Не говоря уже о том, что только видов его более десятка.
@@DarBlaga 100% -- что это изображено , спечиалист или делитант ? Веки пендия или не вики , это сто процентов с какого боку не посмотри .Почитай ( я не говорю изучи ) экономику для домохозяйки , а лучше -- СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА , там найдешь ответ , какая рентабельность каждой отрасли с/ х- ва .
@@yuridulov8224 сам понял что изрёк с умным видом?)
Ребята если вы тракторами будете просто по полям ездить и не чего не делать то ваш урожай в 20 ц/га это разорение и ГОЛОД. Нихера себе технологи, работаешь, работаешь, а потом 20ц/га. Нет уж лучше запажать и получить 80 ц/га.
У нас это прошли выбросили а затем новые купили
Точно, херня всё это , землю надо пахать и удобрять.
Нехватку головного мозга и крестьянской смекалки компенсирует ежегодный переворот пласта и внесение химии, истощающие землю и делающие её непригодной для иного способа земледелия.
@@user-vl1nc8ef4j можно и пахать и удобрять но это будет дороже, а солярка нынче стоит сколько? Это ж не от хорошей жизни то придумали как сэкономить на обработке , а тут меньше выездов техники, меньше удобрений - урожай конечно пониже чем с мин удобрениями но и рентабельность совершенно другая, а цена на продовольственное зерно у Иваныча самая низкая в стране
@@DarBlaga истощает землю как раз вот такое отношение. Вещество не берется из неоткуда, растению жизненно необходимы макро и микроэлементы почвы. Каждый год выносить их с поля вместе с продукцией, не восполняя на следующей год - вот уж действительно истощение земли.
На сколько лет хватит такого головотяпского подхода, чтобы снимать хоть сколько-то стоящие урожаи - тайна, покрытая мраком.
@@vyu4386 изучите вопрос, потом умничайте.
Пример нужно брать !!!
А плуги в утиль!!!
Без этого плуга, дорогой. вы бы еще долго выжигали леса, превращая их в поля. Не надо путать теплое с мягким. Есть земля где только плугом, есть где не стоит.
Вот уж действительно, всё смешалось - люди, кони, поля, леса и выжигание.., всё в одну кучу)).
30 лет опытов где? Пусть у нас попробует я посмотрю
Во первых, не опытов, а опыта.
А во-вторых, у вас лучше пробовать вам, а мы посмотрим)).
hahahahhahahhaha ETO LOZ EREFSKE tv !!!!!!!!
ну судя по технике и по мех току, рентабельность это технологии НОЛЬ ПОЛНЫЙ НОЛЬ. Техника дешевая, затраты минимальные и зарплаты мизерные. явно у него механизатор больше 20т.р. получает среднего, край 27т.р. и то единицы.
Всё-то вы знаете. Не зная ничего, но рассуждают..
Попробуйте устройтесь к нему хотя бы кладовщиком.)
@@DarBlaga хех не зная?))) Дядя я в этой сфере кручусь больше 10 лет. Видел многих балбесов, и могу отличить где тупой трёп а где делом заняты. Такие урожаи а денег на переоборудование нет. В жару +40 в хтз или в дтухе попробуй сам прокатись хотя бы 5 га наверни. Кладовщик значит самый низший работник у него, а кто тогда на лопате?))))))) И на фига мне кладовщиком идти? если я ездию на иномарке с клима контролем глубокорыхлителем, и сеялкой с навигацией. И получаю как три его механизатора. Все бараны а он видите ли самый умный. Пусть попробуем селекцией заняться, ростить зерно на семена, а не на фураж)))) От куда интересно он берёт азот для растений, с соломы что ли?))) или сложные удобрения. Трёп пустой трёп. Деды пахали сеяли и удобряли, выходит и они бараны заблудшие)
ни всем подоидет их технология
А кому она не подойдёт?