La douceur de la lumière est = par rapport à la distance de la lumière et non pars ça taille ;) tu nous à donné l'exemple du soleil par conséquent la taille de la lumière n'as aucun impact sur la dureté de celle-ci ;) ça arrive de se tromper en tout cas très sympa merci pour t'es explication qui malgré cette petite erreur sont très bien expliqué ! je m'abonne
La distance et la taille sont une seule et même chose : quand la distance augmente la taille RELATIVE diminue : donc le soleil est une lumière dure malgré son million de km de diamètre !
Vers 4: 30 vous parlez de "spécularité" de la lumière , mais une lumière séculaire est une lumière reflétée, or dans la cas d'absence de diffuseur on a une lumière directe de la source mais il ne s'agit pas lumière spéculaire, ni plus ou moins spéculaire en fonction de la diffusion. En revanche on peut dire que les parties brûlées viennent de reflets sur le modèle, et que c'est la lumière réfléchie (donc spéculaire) qui vient "brûler" le capteur, certaines parties du visage sont plus spéculaires (brillantes) c'est pour ça qu'on maquille avec des produits matifiants. On peut parler de lumière spéculaire avec un réflecteur métallisé et de lumière diffuse avec un réflecteur blanc mat. Ce site donne une explication très simple des bases : leclairage.fr/th-optique/
La lumière A LAQUELLE vous...;-) La démarcation entre lumière et ombre s'appelle "la pénombre" mais la transition ça marche aussi. Sinon... la loi de Newton, la règle du carré inverse, donc la distance de la source au sujet, outre la taille de la source on en parle ?
Bonjour Maxime, je suis obligé de te contredire, ou plutôt de rectifier ce que tu as cru comprendre. Je ne dis pas que la douceur de la lumière dépend de la taille... je dis qu'elle dépend de la taille PAR RAPPORT AU SUJET. La nuance est importante. Un flash cobra nu en déporté, que tu le mettes à 50cm, 2m ou 10m te donnera toujours une lumière dure (transition ombre lumière violente) car c'est une source qui est petite par définition... et la distance n'y changera rien. Une softbox de 2 mètres donnera une lumière douce ou dure en fonction de la distance à laquelle tu la mets (comme expliqué dans la vidéo). Tu pourrais mettre une softbox à 50 mètres de distance, mais si elle mesure 100 mètres de côtés (ne cherche pas, une telle source n'existe pas), elle produirait une lumière extrêmement douce. La distance d'une source ne peut pas expliquer seule la dureté ou la douceur. C'est la taille PAR RAPPORT AU SUJET qui compte. Car cette notion inclut deux paramètres : la taille (absolue) de la source ET sa distance par rapport au sujet. Le problème est que tu tires certainement des conclusions limitées en fonction de ton propre équipement. SI tu n'as qu'une seule softbox à disposition, disons 1 mètre de diamètre, il est évident que ce qui fait varier la douceur, c'est la distance à laquelle tu vas la mettre. Du coup, tu crois que c'est la distance qui détermine la douceur. Mais maintenant réfléchis comme si tu avais à disposition cette même softbox plus une autre, énorme, disons 10 mètres de diamètre. Si tu places celle d'1 mètre, à 3 mètres de distance, tu auras une lumière plus dure qu'avec ton énorme softbox placé à 4 mètres... malgré le fait qu'elle soit plus loin. Car une fois de plus, c'est la taille par rapport au sujet qui compte et non la distance seule. Pour l'angle de la soft, c'est un autre sujet. Il faudrait que tu me dises de quel angle tu parles (angle sujet-hauteur de la source, angle photographe-sujet-lumière ou angle d'inclinaison de la source par rapport au sujet) pour que je puisse te répondre. Enfin, ta notion de "Plus proche tu auras un gros contraste", effectivement c'est une histoire de distance et de loi de carré inverse (comme je l'explique dans la formation). Cela n'a rien a voir avec la taille. Mais je ne crois pas que je dise dans la vidéo que le contraste était une histoire de taille. En bref, ces notions à propos de la lumière que j'explique dans la vidéo sont des FAITS qui ne sont pas sujets à interprétation. On ne peut pas ne pas être d'accord. Dire que "c'est pas la taille (NDLR : par rapport au sujet) qui joue mais la distance" c'est comme si tu disais que la terre était plate. Ca n'a pas de sens. Tu n'es pas obligé de me croire sur parole. Alors voici la page Wikipédia qui te l'explique en toute lettre : en.wikipedia.org/wiki/Soft_light. Enfin, si tu as une once d'honnêteté intellectuelle, tu pourras relayer ce commentaire dans le groupe "Passion studio et éclairage". Parce que non, je ne dis pas de la merde (même s'il m'arrive de vulgariser pour que tout le monde comprenne mieux).
Je confirme c est bien la taille relative de la source de lumière par rapport au modèle, dans la video vous dites quei si on shoot a midi en lumière naturelle la lumière sera dur, oui, a 19h aussi, a 7h aussi du moment qu il n y a pas de nuage (pour jouer les diffuseur )ou d'obstacle la lumière du soleil sera toujours dur car toujours de la même taille relative (le soleil qui parait plus gros au levé et couché et une illusion d optique dus au faite que notre cerveau a des éléments de référence pour la taille, ce qui n est pas le cas quand il est haut dans le ciel) . L angle c est une autre histoire. La distance avec la règle des carré inverse va jouer sur la quantité et sur le fall-off c est la ou je pense que beaucoup font la confusion, ça joue sur le contraste mais pas la dureté de la lumière. Par contre la façon de présenter que vous voulez obtenir une lumière douce a tendances a faire penser que la lumière dur c est le mal, ça me fait penser a tous ceux qui shoot des portrait a pleine ouverture parce qu ils ont vu des gens dire que les portraits c étais a PO pour avoir un bokeh crémeux. Bien sur vous n avez pas dis ca mais il sera vite fait pour un débutant de faire l amalgame.
Beautifully explained and demonstrated and so correctly spoken to my Scottish ears. Thank you.
Empara Imparable ! Précis, esthétique, technique ... toujours au top.
Super formation, très complète ! En 6 heures, j'ai appris une mine d'informations !
Le meilleur formateur du monde 👍😉
Vraiment très très bien expliqué, merci
Vidéo tres instructive. Merci beaucoup
8 MINUTES 30 ET J AI APPRIS 3 CHOSES IMPORTANTE
MERCI !!!!!
Tres bien fait!
Très intéressant merci pour cette vidéo
La douceur de la lumière est = par rapport à la distance de la lumière et non pars ça taille ;) tu nous à donné l'exemple du soleil par conséquent la taille de la lumière n'as aucun impact sur la dureté de celle-ci ;) ça arrive de se tromper en tout cas très sympa merci pour t'es explication qui malgré cette petite erreur sont très bien expliqué ! je m'abonne
La distance et la taille sont une seule et même chose : quand la distance augmente la taille RELATIVE diminue : donc le soleil est une lumière dure malgré son million de km de diamètre !
Super Merci Xavier. Je connaissais mais une revision ne fait pas de mal ! 😉
Je voulais avoir des infos..et je tombe amoureux de Johanna..
Merci pour les explications
La demoiselle est superbe
8.00min la tête est parfaite!
XD XD XD
Moi j'ai bien aimé la couleur verte de la maniere dont elle ressort sur le sujet dans la photo
Vers 4: 30 vous parlez de "spécularité" de la lumière , mais une lumière séculaire est une lumière reflétée, or dans la cas d'absence de diffuseur on a une lumière directe de la source mais il ne s'agit pas lumière spéculaire, ni plus ou moins spéculaire en fonction de la diffusion. En revanche on peut dire que les parties brûlées viennent de reflets sur le modèle, et que c'est la lumière réfléchie (donc spéculaire) qui vient "brûler" le capteur, certaines parties du visage sont plus spéculaires (brillantes) c'est pour ça qu'on maquille avec des produits matifiants. On peut parler de lumière spéculaire avec un réflecteur métallisé et de lumière diffuse avec un réflecteur blanc mat. Ce site donne une explication très simple des bases : leclairage.fr/th-optique/
Super merci à vous trois
Bjr Xavier toujours aussi intéressant t'est tuto mais je me suis demander si vous utiliser le flash cobra en manuel ou en TTL merci
Vidéo très utile merci, mais je n'ai retenu que la beauté naturel de Johanna, mille excuses pour cette aparté mais il fallait le souligner
La chaîne objectif photographe c'est fini? Je vous est découvert et acheté la formation suite à vous vidéos sur cette chaîne UA-cam
énorme
Spéculaire veut dire relatif au miroir ....c'est la première fois que j'entends parler de cet adjectif en photographie !....
Et la Johanna elle est celib ou bien...?
Facile avec Lana del rey en modèle ;)
D'habitudes se sont les gens "mal servis par la nature" qui lâchent se genre de commentaires 😜
La lumière A LAQUELLE vous...;-) La démarcation entre lumière et ombre s'appelle "la pénombre" mais la transition ça marche aussi. Sinon... la loi de Newton, la règle du carré inverse, donc la distance de la source au sujet, outre la taille de la source on en parle ?
MOI J AIMERAIS SAVOIR SAIS QUOI COMME RAPPAREILLE QUE T UTILISE POUR TES FOTO
Hovankan Dominique 5d mark II
Je suis pas d'accord. Cest pas la taille qui joue mais la distance. Et l'angle de la soft. Plus proche tu auras un gros contraste
Bonjour Maxime, je suis obligé de te contredire, ou plutôt de rectifier ce que tu as cru comprendre. Je ne dis pas que la douceur de la lumière dépend de la taille... je dis qu'elle dépend de la taille PAR RAPPORT AU SUJET. La nuance est importante. Un flash cobra nu en déporté, que tu le mettes à 50cm, 2m ou 10m te donnera toujours une lumière dure (transition ombre lumière violente) car c'est une source qui est petite par définition... et la distance n'y changera rien. Une softbox de 2 mètres donnera une lumière douce ou dure en fonction de la distance à laquelle tu la mets (comme expliqué dans la vidéo). Tu pourrais mettre une softbox à 50 mètres de distance, mais si elle mesure 100 mètres de côtés (ne cherche pas, une telle source n'existe pas), elle produirait une lumière extrêmement douce. La distance d'une source ne peut pas expliquer seule la dureté ou la douceur. C'est la taille PAR RAPPORT AU SUJET qui compte. Car cette notion inclut deux paramètres : la taille (absolue) de la source ET sa distance par rapport au sujet. Le problème est que tu tires certainement des conclusions limitées en fonction de ton propre équipement. SI tu n'as qu'une seule softbox à disposition, disons 1 mètre de diamètre, il est évident que ce qui fait varier la douceur, c'est la distance à laquelle tu vas la mettre. Du coup, tu crois que c'est la distance qui détermine la douceur. Mais maintenant réfléchis comme si tu avais à disposition cette même softbox plus une autre, énorme, disons 10 mètres de diamètre. Si tu places celle d'1 mètre, à 3 mètres de distance, tu auras une lumière plus dure qu'avec ton énorme softbox placé à 4 mètres... malgré le fait qu'elle soit plus loin. Car une fois de plus, c'est la taille par rapport au sujet qui compte et non la distance seule. Pour l'angle de la soft, c'est un autre sujet. Il faudrait que tu me dises de quel angle tu parles (angle sujet-hauteur de la source, angle photographe-sujet-lumière ou angle d'inclinaison de la source par rapport au sujet) pour que je puisse te répondre. Enfin, ta notion de "Plus proche tu auras un gros contraste", effectivement c'est une histoire de distance et de loi de carré inverse (comme je l'explique dans la formation). Cela n'a rien a voir avec la taille. Mais je ne crois pas que je dise dans la vidéo que le contraste était une histoire de taille. En bref, ces notions à propos de la lumière que j'explique dans la vidéo sont des FAITS qui ne sont pas sujets à interprétation. On ne peut pas ne pas être d'accord. Dire que "c'est pas la taille (NDLR : par rapport au sujet) qui joue mais la distance" c'est comme si tu disais que la terre était plate. Ca n'a pas de sens. Tu n'es pas obligé de me croire sur parole. Alors voici la page Wikipédia qui te l'explique en toute lettre : en.wikipedia.org/wiki/Soft_light. Enfin, si tu as une once d'honnêteté intellectuelle, tu pourras relayer ce commentaire dans le groupe "Passion studio et éclairage". Parce que non, je ne dis pas de la merde (même s'il m'arrive de vulgariser pour que tout le monde comprenne mieux).
Je confirme c est bien la taille relative de la source de lumière par rapport au modèle, dans la video vous dites quei si on shoot a midi en lumière naturelle la lumière sera dur, oui, a 19h aussi, a 7h aussi du moment qu il n y a pas de nuage (pour jouer les diffuseur )ou d'obstacle la lumière du soleil sera toujours dur car toujours de la même taille relative (le soleil qui parait plus gros au levé et couché et une illusion d optique dus au faite que notre cerveau a des éléments de référence pour la taille, ce qui n est pas le cas quand il est haut dans le ciel) . L angle c est une autre histoire.
La distance avec la règle des carré inverse va jouer sur la quantité et sur le fall-off c est la ou je pense que beaucoup font la confusion, ça joue sur le contraste mais pas la dureté de la lumière.
Par contre la façon de présenter que vous voulez obtenir une lumière douce a tendances a faire penser que la lumière dur c est le mal, ça me fait penser a tous ceux qui shoot des portrait a pleine ouverture parce qu ils ont vu des gens dire que les portraits c étais a PO pour avoir un bokeh crémeux.
Bien sur vous n avez pas dis ca mais il sera vite fait pour un débutant de faire l amalgame.
Bonne video. Mais pénible les passages vidéos de couleurs et noir et blanc....
J’espère que tes doigts était propre