سبحان الله كل مايطلع رجل شيعي عقلاني ومتزن ومفكر وباحث حقيقي يحاربه الشيعة بلا هوادة ويحاولوا يسقطوا عليه .. يحبوا يكونوا جهلاء ويحبّوا اي احد يبيع لهم الوهم .. اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
المذيع ليس كفوؤ للمناظرة وخاصة انة يناظر كاتب مفكر كبير مثل أحمد الكاتب. المطلوب من مدير المناضرة اولا ان يكون غير متحيز مثل هذا المذيع المتحيز للجعفري واتوقع غير فاهم في دين الشيعة
نعم هو متحيز للذي يدفع احمد الكاتب ليس لديه المال لكي يدفع ام الاخر كل الشيعة السعوديين وراه اذن هو يدفع والمصري يحب من يدفع له انا اقول للشيعة ادفعوا اكثر ونصف مصر تتشيع مثلما فعلتوا مع الصوفيين في مصر ومناسباتهم ونجحتم
الفرق بين انسان يتكلم بالمنطق والعقل و الدليل الدامغ و اخر لا يعرف او يفهم الا في السب و اللعن و تسقيط الشخصيات المحترمة. الله يكثر من امثالك استاذ احمد الكاتب
التاريخ يعني وجود سيرة للرجل وحياة وإحداث لأي شخص مهم في التاريخ. الروايات هي وجود روايات بدوت سيرة وتاريخ وإحداث لا تكفي لإثبات شخصية مهمة ما تشكل سيرة حياة
@@o.preaction9345 استمعت لبحث السيد كمال الحيدري حول كتب الرجال السنية التي ذكرت الإمام محمد بن الحسن ومنهم الذهبي وآخرون كثر ولكن هؤلاء لم يغاصروا المهدي ولم ينقلوا عن من عاصره وروايات الشيعة مليئة بالاساطير حول الإمام الثاتي عشر أينما ذكر يغيب العقل وانا ارى ان العقل حكم على الأخبار وكذلك قبول رواية من له مصلحة في إثبات الرواية تطعن فيها عند مذاهب من المسلمين وآرائهم طحقين في ذلك. والله اعلم
@@jamasamado6333 بل إن الذهبي رحمه الله بينه و بين ابن الحسن العسكري ما يقارب خمس قرون فهل يمكن اعتبار الذهبي شاهد عيان و دليل على وجود ابن للحسن العسكري ؟؟ طبعا لا .. الإمام الذهبي قال بالقول المنتشر في عصره ان محمد بن الحسن العسكري مات صغيرا
@@a.su.8528 هذا بالنسبة لشخصية بحجم الإمام علي لكن لو أخذنا شخصية مثل هالة بنت خويلد وعدد كبير من الشخصيات التاريخية من صحابة وتابعين وشعراء مقلين في شعرهم. والسؤال هل يجب أن يكون للامام الثاني عشر تاريخ واسع يستند إلى روايات مستفيضة وأثار ام يكفي لإثبات وجوده روايات منفصلة محدودة بلا أحداث وأثار. انا ارى ان إماما للزمان يجب أن تتوفر حوله سيرة متكاملة بعيدة عن الأساطير أو مصالح مالية الرواة. عموما يجب أن يكون حوارنا باحترام وتجرد
@@o.preaction9345 مجددا الصفدي قال :"الذين يدعون عصمتهم" اي ذكر قول الرافضة و لم يثبت وجود محمد بن الحسن العسكري دلست في قول الذهبي ..و دلست في قول ابن خلكان ..و دلست في قول القرماني . و ها انت تدليس في قول الصفدي . تطبيق للرواية باهتوهم و أكثروا من الوقيعة فيهم !!
اذا الامام الحسن العسكري ع يخاف على ابنه من الاعداء فهو مضطر لان ينفي ولادته لابنه فهذا امر طبيعي فغير المؤمن والمخالف يبني اعتقاده على هذا النفي كونه ارخ وظاهري ويجعلها قاعدة له في عقيدته ولايلزم المؤمن بها بل بعكسه لانه يعتقد اساسا باثنى عشر اماما وفق روايات معتبرة، وماالمشكلة ان كان الاعتقاد باطنيا لاثبات الشئ للمؤمن فهو اقوى درجات الايمان ولانلزم المخالفين باعتقادنا الباطني كما هم لايلزمونا باعتقادهم الظاهري رغم ان الامام ظاهر لبعض انصاره
ألأستاد أحمد آلكاتب ،،، تحياتي للجميع يُقال ( سَل تفقهاً ولا تسأل تعنّتاً ) ،،، ليس غريباً على هذا آلمحاور آلمتخلّف وأمثاله مثل هذا آلسلوك غير آلحضاري ،،، لقد أفلسوا من آلمعرفة وآلوعي وعدم آلبحث بتاريخ آلمذهب وآلأئمة ،،، وآلله تابعت آلشيخ آلجعفري ولم أجد لديه غير آلتهريج وآجترار روايات تاريخية غير متواترة ،،، كما أنّه غير محترم لشخصه قبل آحترامه للناس كونه يقلل من شأن آلمحاور وهذا قلة أدب ،،، تحية إجلال وتقدير للباحث آلفاضل أحمد آلكاتب.
أتحدى تأتون بحديث صحيح وليس كتابا لان أسانيدكم منقطعة ولا يوجد تراجم للرجال كاملة والتحدي موجود من سنوات طويلة وابحث في اليوتيوب عن هذا التحدي وعجز المعممين هدانا الله وإياك
عن أهل البيت، ،،أن المنكر لأخرنا كالمنكر لأولنا،،واحمد الكاتب ينكر الإمام المهدي ويصلي على محمدوأله، ،اما من تترضى عليهم فسوف تحشر معهم بلا شك ولاريب عندها تتمنى أنك شللت وبكمت ولم تكن قلت ما قلت،،،
منقول : وقد ذكرنا فيما تقدم أن ستر ولادة صاحب الزمان عليه السلام ليس بخارق للعادات إذ جرى أمثال ذلك فيما تقدم من أخبار الملوك، وقد ذكره العلماء من الفرس ومن روى أخبار الدولتين ,من ذلك ما هو مشهور كقصة كيخسرو وما كان من ستر أمه حملها وإخفاء ولادتها، وأمه بنت ولد أفراسياب ملك الترك، وكان جده كيقاوس أراد قتل ولده فسترته أمه إلى أن ولدته، وكان من قصته ما هو مشهور في كتب التواريخ ذكره الطبري ، وقد نطق القرآن بقصة إبراهيم عليه السلام وأن أمه ولدته خفيا وغيبته في المغارة حتى بلغ، وكان من أمره ما كان وما كان من قصة موسى عليه السلام فإن أمه ألقته في البحر خوفا عليه وإشفاقا من فرعون عليه، وذلك مشهور نطق به القرآن. كتاب الغيبة للطوسي صفحة 129
احسن الله اليك.انت فعلا نموذج لحسن الاخلاق ولم اري سنيا واحدا علي اليوتيوب يشكك في صدق نواياك وبعدك عن التقية .لقد كان الجعفري غير مهذب ويجرح ويستهزء وذلك بسبب اخلاقه التي تليق به فعلا وبامثاله واكبر دليل علي فشله في الحوار.لقد ظل يكرر جملا فارغة بلا دليل.وللاسف السيد المنسق كان اقرب كثيرا للجعفري ولم يطلب منه ان يصحح سلوكه الشائن تجاهكم...حتي انه لم يكن منصفا في تقسيم الوقت..علي كل حال جعل الله دفاعكم عن صحابة الرسول الاكرم وال بيته بما فيهم زوجته ام المؤمنين في ميزان حسناتكم..
هل كان بإمكان أم نبينا موسى ان تعلن على الناس ولادته يا استاذ عبد الزهرة الكاتب ؟؟؟ السبب الذي منعها نفسه منع أمامنا العسكري المحارب المراقب المظلوم الذي خذلته امة جده ولأن عيسى سيأتي بعده نبي اظهره الله وحماه لكن بعد الحبيب المصطفى الخاتم من سيقيم العدل ويقضي على الإجرام والفساد وقتل الشعوب ونهب ثرواتها من قبل الفاسدين المجرمين أنه ابن الحسن العسكري أمل المستضعفين الإمام المهدي / وعندما يشمل الظلم كل العالم على كرتنا الأرضية وتضج الناس تطلب المنقذ سيخرجه الله ويحميه وينصره
وكيف نعتمد على التاريخ وفي كل وقت يكتب بما يوافق السلطان وبما يكتبه وعاظ السلاطين اذن يجب الاعتماد على الروايات الصحيحه بعد عرضها على اصحاب الجرح الذي لهم الدرايه الواسعه بهذا العلم
والله يااستاذ احمد الكاتب ظهورك مع هكذا نماذج تجعل لهم قيمه لايستحقوها كونهم كل اعتمادهم على الروايات والأحاديث الضعيفه الموضوعه نهاية القرن الثالث وليس لها اي سند ٠ ومع كوني دكتور بالأدب الاسلامي فإنني من المعجبين بافكارك كونك تعتمد على الأحاديث والروايات الموثوقه الصحيحه
حياكم الله بارك الله فيكم استاذ احمد الكاتب على دلوكم الذي - اساسه - اعتمادكم - ا لتا ر يخ الحسن العسكري مات وعمره ٢٨ سنة حسبما يقال ولم يخلف وورثه أخاه جعفر والذي قال ان له ولد اسمه المهدي هو عثمان بن سعيد وكل ما بنى عليه الشيعة امالهم يعتمد علئ رواية شخص واحد فقط
التاريخ هو الروايه والروايه هي التاريخ أستاذ أحمد الكاتب حديثك ضعيف ومبني على فرضيات وليس لديك حجج دامغه مقنعه أذا لم تكن متخصصاً في علم الجرح والتعديل فالآولى ترك النقاش لأنك لاتستطيع أقناع الآخرين
أيها الأخ الكريم ولكنه لازال متمسك بالتشيع لأن التشيع في زمننا هذا لم يبقى منه إلا المهدي ...اذا كان المهدي عندالشيعة خرافة بطل التشيع وما بني على باطل فهو باطل.....ابو يزيد من تازناخت المغرب تازناخت
@@ايادحاتمالبغدادي على اساس عند الشيعه علم جرح وتعديل لو كان عند الشيعه علم لاخرجوا كتاب للروايات الصحيحه لكنهم يعلمون انهم لو طبقوا القواعد في التصحيح والتضعيف لن يبقى لهم دين
الا حمد الكاتب مستحمر وكل من يعتقد بفكره فهوه مستحمر من الطراز الأول فتشيع بطرق الأبواب و ده خل إلى مصر وتونس والمغرب فحرتك التشيع بل عشرات والمخالفين تصرخ وارقام كثيره بل مغر وتونس فبضاعتكم باتت بل فشل حتى انى أحد الوهابيين يقول حيرني حديث الثقلين وهوه اني تارك فيكم الثقلين كتاب لله وعترتي ماان تمسكتم بهما لن تضل بعدي وهذا الحديث ورده عن طرق صحيحه وبعيد كل البعد عن سنتي فل عقل زينه هنا تكمن القضيه العقل زينه وتكمن قضيه أخرى ف نفس وهي اعرف نفسك تعرف ربك والكلمه مسؤوليه والكلمه مسؤوليه اعرف نفسك تعرف ربك أعرف نفسك تعرف ربك والذي الايعرف حقيقه نفسه الايعرف لله ون
استاذ محمد لماذا امر الله ام موسى ان تضع نبي موسى في اليم بمعنى البحر خوفا من جنود فرعون ان يقتلوه فمثل الامام المهدي عليه السلام كمثل موسى عليه السلام
والله كنت اظن ان احمدالكاتب يمتلك علمية ودليل على مايقول ولكني صدمت من مناظرته مع الجعفري حقيقة اصبح اضحوكة لضعف الدليل وضعف الحجة وعدم القدرة على مجاراة ماطرحه الجعفري
استاذا احمد الكاتب مكانتك العلمية تحتم عليك ان لا تناظر اشخاص ليس لديهم شي سوى الاستهتار والضحك دون سبب وللاسف الاخ المصري غير منصف ويبدو انه بصف الجعفري واسلوبه المستفز , كامل الاحترام لك استاذا احمد وانا ك سني احترمك واحترمك ابحثاك واهدافك النبيلة
انت غير منصف لانه انت سني واحمد الكاتب يتحدث الى السنه وكذلك احمد الكاتب كان ما كان مواضيع مدفونه تخص احمد الكاتب واحمد الجعفري يشرفك ويشرف احمد الكاتب واثنينكم وافق شنن طبق
{لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ} كل من كان تحت الشجره و للمعلومية عبدالله بن سلول لم يكن تحت الشجره لقد كان يبحث عن جمله الضائع.
@@saeedalqahtani169 اذن ما رأيك في تحريض عائشة على قتل عثمان بقولها اقتلو نعثلا قتله الله في تاريخ الطبري الجزء الثالث و عبد الرحمان بن عديس كان من مصر و قد شهد مبايعة رسول الله و قدم من مصر و كان ممن حاصر عثمان و طلحة ووووووووو ... اقرأ كتبك يا جاهل تتشيع هههههههه .
لقد شاهدت للتو المناظرة إياها ،وكان فيها أحمد الكاتب قوي الحجة ظاهر البرهان كعادته،وكان أقرب إلى أخلاق أهل البيت ،على عكس مناظره الذي ظهر بصورة مثيرة للخجل. ولذلك فإن انسحاب الأستاذ أحمد قرار في محله.
امثال الجعفري بقدسية المعمين دائماحال معمين الشتم والسب .ثم رواية ان الامام الحسن ليس له عقب صحية من خلال الحاكم الشرعي نسب الارث الى امه واخيه كيف يكن له والد والورث نسب الى امه وهذ المصادر الى كثير من الرواية
انا لو كنت مكانك لمًا نزلت نفسي بان احاور او اناظر لشخص مثل هذا احمد الجعفري. انا متاكد انك سمعت المثل الانجليزي: Never argue with a fool, people might not know the difference.
الانسحاب كان في محله .الان النقاش الحر والاسلوب الحضاري في الحوار لا يمكن أن بتحقق الا اذا كان طرفا الحوار على قدر كبير من النضج. فكرني الجعفري في الجمود الفكري لدى بعض علماء السنة عندما يدافعون عن الخلافة الأموية والعباسية وماتلاها من حكم الامبراطوريات الملكية.مند انقلاب معاوية على الشرعية وماتلاها من كوارث.
نشكرك الدكتور أحمد الثابت كلامك صحيح والشيخ احمد الجعفرى مستفز وليس بشخص عاقل ويسبب الفرقة بين المسلمين بالإضافة مع حب واحترام الإمام على ولكن عندما كان صغيرا ليس له اى إنجازات كبيرة لنصرة الرسول صلى الله عليه وسلم ولكن الخلفاء الراشدين هم الذين وقفوا مع الرسول صلى الله عليه وسلم وناصروه فى الفترة المكية.
الرد على قول ان الروايات هي تاريخ لماذا لا يعتبر الامامية الاثنى عشرية ان روايات وجود اسماعيل بن جعفر وايضا بقاء موسى الكاظم احياء ايضا تاريخ ؟ ولماذا يعرضها علماء الاثنى عشرية على العقل وعلى الرد المنطفي العقلي ولا يطبقون هذا الشي على روايات الثاني عشر ؟
قصص الأنبياء مثبته بالقرآن وبهذا نصدقها ام قصة المهدي ليست مذكورة فعلى اي اساس نصدقها ؟ ستقول عبر الروايات سأقول لك ان هذه الروايات اخرجها نفس اصحاب هذا الإيمان وبهذا تقع في مغالطة الإستدلال الدائري وهي اللجوء إلى اثبات فكرة ما باستخدام ادّعاء موجود بهذه الفكرة أو الأطروحة نفسها. مثال: الكتاب المقدس صحيح لأنه توجد فيه آية تقول أنه صحيح، وبذلك تعرف أنه مُحِق في هذا الادعاء لأنه صحيح. وحتى لو غضت بصرك عن هذه المغالطة وقررت ان تصدق هذه الروايات التي خرجت في القرن الرابع الهجري اذاً سؤالي لك لماذا وقع الشيعة في فترة ولادة محمد بن الحسن العسكري كما تدعون الى الحيرة ؟ وقوع الحيرة بحد ذاته ينفي صحة هذه الروايات بحيث لو انها فعلا صحيحة لما وقعوا الشيعة في الحيرة
قصص الانبياء القران نفسه يذكر انها ليس دليل على الاسلام وانما قصص من الغيب ولا يرتب عليها عقيدة واوامر ونواهي حتى الاخبار التي ستقع والنبوءات ومنها ماحصل فعلا مثل سترى الحفاة العراة رعاة الشاة يتطاولون في البنيان لا النبي ولا القران قال اجلسوا انتظروها مع اننا امامنا الصور قبل ٧٠ سنة والان الا ان هذا يسمى استئناس وليس توكيد
حسب قواعد أحمد الكاتب في إثبات وجود شخصية ما يشترط : ⭕ التواتر و الشهرة و ذكر الشخصية في التاريخ و ليس عند طرف واحد كما في ولادة الإمام المهدي عند الشيعة هيا تفضل إنكر و إنفي وجود كنعان إبن النبي نوح و قل أن القرآن محرف و كنعان شخصية خيالية وهمية إخترعها المسلمون حيث أن في التاريخ اليهودي و المسيحي و الذي هو تاريخ أكثر من ملياري شخص حول العالم و يمتلك مخطوطات ما لا يملكها التاريخ الإسلامي لا يوجد في هذا التاريخ ذكر لولادة إبن رابع للنبي نوح و من أنه كان كافر و غرق في الطوفان و إنما جاء ذكر هذه الشخصية فقط في التاريخ الإسلامي. * ليس بالضرورة كل شخصية دينية خاصة مذكورة في تاريخ باقي الديانات أو المذاهب.
اسئلة و مداخلات الاخ المصري مقدم البرنامج تدل على انه انسان بسيط بعيد عن المنهج العلمي بل و المنطقي وكذلك لا يتمتع حتى بمهنية اعلامية تؤهله لتقديم برامج اجتماعية او فنية فضلا عن تقديمه برامج فكرية .
رغم ختلافي مع اثنين الا ان احمد كاتب كان يتكلم بدون علميه مجرد روايه يقراه بدون ادله ودليل عندما طرح شيخ جعفري عن علم رجال لم يرد احمد كاتب ورجع يتراوح نفس كلاماته روايه ضعيفه مو معنى كل غلط و غير صحيحه فنفي شيء لا يدل على عدمه
شكرا لك استاذ احمد
جزاك الله خير لما تقوم به من تنوير لعصور من الظلام غطى العقول والقلوب من الف سنة
كل من يقدر ويحترم الاستاذ احمد الكاتب يربأون به ان يناظر مدعي العلم والتشيخ الجعجاع احمد الجعفري .
سبحان الله كل مايطلع رجل شيعي عقلاني ومتزن ومفكر وباحث حقيقي يحاربه الشيعة بلا هوادة ويحاولوا يسقطوا عليه .. يحبوا يكونوا جهلاء ويحبّوا اي احد يبيع لهم الوهم ..
اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وأرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه
بارك الله في الاستاذ احمد الكاتب
الثناء لاتوفيك حقك شكرا لك على عطائك المميز وحملك الامانة العلمية بكل اخلاص. سدد الله خطاكم ورزقكم الجنة💖🤲💖
الكاتب انسان راكز مثقف و متسلح بالمعلومة.
سقوط الدولة العراقية وظهور المعممين كان نعمة من الله لفضح دجالين الشيعة شكرا للدكتور أحمد بارك الله فيك
اذا جاءك فاسق بنبىء فتبينو
أصلا هو مسخرة
الحمد لله الذي فضح اكاذيب وتخاريف وشذوذ الهة السونة شذوذ عاىشة الجنسية وكذلك عمر بن صهاك لا يشفيه الا ماء الرجال
نعم هذا السقوط انقذ الملايين من الايمان ب محرر القدس حسن نصر
المذيع ليس كفوؤ للمناظرة وخاصة انة يناظر كاتب مفكر كبير مثل أحمد الكاتب. المطلوب من مدير المناضرة اولا ان يكون غير متحيز مثل هذا المذيع المتحيز للجعفري واتوقع غير فاهم في دين الشيعة
ليس، هذا هو الموضوع ياأحمد الكاتب وانت لاتؤمن باي مهدي شيعي او سني تنكر المهدي فهل رواة السنة خرافيين وبعدين هناك روايات عن المهدي من غير طريق السفراء
الكاتب ياخذ دروس من الوهابية ومثل الببغاء يوسخ اذاننا بيها
المذيع زبالة
نعم هو متحيز للذي يدفع
احمد الكاتب ليس لديه المال لكي يدفع
ام الاخر كل الشيعة السعوديين وراه اذن هو يدفع
والمصري يحب من يدفع له
انا اقول للشيعة ادفعوا اكثر ونصف مصر تتشيع
مثلما فعلتوا مع الصوفيين في مصر ومناسباتهم ونجحتم
المذيع مصري رخيص ، لأن من يدفع له بخيل فاستأجر ارخص مصري
مدير الحلقة غير محايد. هو يهاجم ويتهم أحمد الكاتب بالانسحاب وهذا غير صحيح.
يجب أن تحترم المشاهدين؟
لقد هزمتهم يأحمد الكاتب بعلمك وآدب اخلاقك العاليه
وهم هزموك بكذبهم وسوء أخلاقهم الحقيره
😅😅😅😅😅😅 يمعود من صدقك
الف رحمة على والديك استاذ احمد الكاتب... هذه في ميزان حسناتك يوم القيامة
وفقك الله وامد في عمرك بالحمد الكاتب
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
الله ينور عليكم استاذ احمد الله يعطيكم الصحة والعافية كلامك منطقي وعلمي
بارك الله فيك دكتور احمد الكاتب الله ينور عليك كما نورت أخلاقية المأجور المنافق احمد الجعفري المجوسي
تحيه الى الباحث الكبير والمحقق احمد الكاتب
وتحيه إلى امكم الحائض عائشه القحبه
أخي الأستاذ أحمد الكاتب أنت رجل ذو علم وخلق رفيع انت أرقى من أن تدخل في هكذا حوار مدير الحوار ثرثار وآخر لبس له دليل موثوق علمي.
لفلوس اتغير لنفوس
ان تكفروا انتم ومن في الأرض جميعا فلن يضر الله شيء وسيجزي الله الشاكرين
انت ياشيخ راقي وفكر عاقل وموادب
يستحق الاحترام الاستاذ احمد الكاتب تقديرا لفهمه وعلميته الواقعيه بارك الله فيك يا دكتور احمد تستاهل كل احترام لمعلوماتك المحترمه
كلامك عين العقل
بارك الله بيك أ_احمد
الفرق بين انسان يتكلم بالمنطق والعقل و الدليل الدامغ و اخر لا يعرف او يفهم الا في السب و اللعن و تسقيط الشخصيات المحترمة. الله يكثر من امثالك استاذ احمد الكاتب
ههههههه ههههههههههه
اذا اخفى عنا ابنه فكيف نصدقه وكيف نعرف ابنه هل سينزل من السماء ام باطن الارض وهل نصدقه
التاريخ يعني وجود سيرة للرجل وحياة وإحداث لأي شخص مهم في التاريخ.
الروايات هي وجود روايات بدوت سيرة وتاريخ وإحداث لا تكفي لإثبات شخصية مهمة ما تشكل سيرة حياة
@@o.preaction9345 استمعت لبحث السيد كمال الحيدري حول كتب الرجال السنية التي ذكرت الإمام محمد بن الحسن ومنهم الذهبي وآخرون كثر ولكن هؤلاء لم يغاصروا المهدي ولم ينقلوا عن من عاصره
وروايات الشيعة مليئة بالاساطير حول الإمام الثاتي عشر أينما ذكر يغيب العقل وانا ارى ان العقل حكم على الأخبار وكذلك قبول رواية من له مصلحة في إثبات الرواية تطعن فيها عند مذاهب من المسلمين وآرائهم طحقين في ذلك.
والله اعلم
@@jamasamado6333 بل إن الذهبي رحمه الله بينه و بين ابن الحسن العسكري ما يقارب خمس قرون
فهل يمكن اعتبار الذهبي شاهد عيان و دليل على وجود ابن للحسن العسكري ؟؟
طبعا لا .. الإمام الذهبي قال بالقول المنتشر في عصره ان محمد بن الحسن العسكري مات صغيرا
@@a.su.8528 بالتأكيد هناك سيرة مكتمله له عليه السلام.
نعرف متى ولد وكيف كان صلاه وشبابه وكهولته واستشهاده. محمد بن الحسن لا سيره له
@@a.su.8528 هذا بالنسبة لشخصية بحجم الإمام علي لكن لو أخذنا شخصية مثل هالة بنت خويلد وعدد كبير من الشخصيات التاريخية من صحابة وتابعين وشعراء مقلين في شعرهم.
والسؤال هل يجب أن يكون للامام الثاني عشر تاريخ واسع يستند إلى روايات مستفيضة وأثار ام يكفي لإثبات وجوده روايات منفصلة محدودة بلا أحداث وأثار.
انا ارى ان إماما للزمان يجب أن تتوفر حوله سيرة متكاملة بعيدة عن الأساطير أو مصالح مالية الرواة.
عموما يجب أن يكون حوارنا باحترام وتجرد
@@o.preaction9345 مجددا الصفدي
قال :"الذين يدعون عصمتهم"
اي ذكر قول الرافضة و لم يثبت وجود محمد بن الحسن العسكري
دلست في قول الذهبي ..و دلست في قول ابن خلكان ..و دلست في قول القرماني . و ها انت تدليس في قول الصفدي
.
تطبيق للرواية باهتوهم و أكثروا من الوقيعة فيهم !!
اذا الامام الحسن العسكري ع يخاف على ابنه من الاعداء فهو مضطر لان ينفي ولادته لابنه فهذا امر طبيعي فغير المؤمن والمخالف يبني اعتقاده على هذا النفي كونه ارخ وظاهري ويجعلها قاعدة له في عقيدته ولايلزم المؤمن بها بل بعكسه لانه يعتقد اساسا باثنى عشر اماما وفق روايات معتبرة، وماالمشكلة ان كان الاعتقاد باطنيا لاثبات الشئ للمؤمن فهو اقوى درجات الايمان ولانلزم المخالفين باعتقادنا الباطني كما هم لايلزمونا باعتقادهم الظاهري رغم ان الامام ظاهر لبعض انصاره
ألأستاد أحمد آلكاتب ،،، تحياتي للجميع
يُقال ( سَل تفقهاً ولا تسأل تعنّتاً ) ،،، ليس غريباً على هذا آلمحاور آلمتخلّف وأمثاله مثل هذا آلسلوك غير آلحضاري ،،، لقد أفلسوا من آلمعرفة وآلوعي وعدم آلبحث بتاريخ آلمذهب وآلأئمة ،،، وآلله تابعت آلشيخ آلجعفري ولم أجد لديه غير آلتهريج وآجترار روايات
تاريخية غير متواترة ،،، كما أنّه غير محترم لشخصه
قبل آحترامه للناس كونه يقلل من شأن آلمحاور وهذا قلة
أدب ،،، تحية إجلال وتقدير للباحث آلفاضل أحمد آلكاتب.
استمر، بارك الله بكم أستاذ أحمد.
الشيخ أحمد الجعفري يتكلم من الكتب الصحيحة المعتبرة
أتحدى تأتون بحديث صحيح وليس كتابا لان أسانيدكم منقطعة ولا يوجد تراجم للرجال كاملة والتحدي موجود من سنوات طويلة وابحث في اليوتيوب عن هذا التحدي وعجز المعممين
هدانا الله وإياك
الجعفري الجا سوس كذاب اشر
فعلا فكرة الامام ابتكروها النواب حتى يعيشون هم واولادهم على مر التاريخ بامبراطوريات باموال الخمس
عن أهل البيت، ،،أن المنكر لأخرنا كالمنكر لأولنا،،واحمد الكاتب ينكر الإمام المهدي ويصلي على محمدوأله، ،اما من تترضى عليهم فسوف تحشر معهم بلا شك ولاريب عندها تتمنى أنك شللت وبكمت ولم تكن قلت ما قلت،،،
منقول :
وقد ذكرنا فيما تقدم أن ستر ولادة صاحب الزمان عليه السلام ليس بخارق للعادات إذ جرى أمثال ذلك فيما تقدم من أخبار الملوك، وقد ذكره العلماء من الفرس ومن روى أخبار الدولتين ,من ذلك ما هو مشهور كقصة كيخسرو وما كان من ستر أمه حملها وإخفاء ولادتها، وأمه بنت ولد أفراسياب ملك الترك، وكان جده كيقاوس أراد قتل ولده فسترته أمه إلى أن ولدته، وكان من قصته ما هو مشهور في كتب التواريخ ذكره الطبري ، وقد نطق القرآن بقصة إبراهيم عليه السلام وأن أمه ولدته خفيا وغيبته في المغارة حتى بلغ، وكان من أمره ما كان وما كان من قصة موسى عليه السلام فإن أمه ألقته في البحر خوفا عليه وإشفاقا من فرعون عليه، وذلك مشهور نطق به القرآن.
كتاب الغيبة للطوسي صفحة 129
بارك الله فيك أستاذ أحمد ونفعنا الله وجميع المسلمين بعلمك
احسن الله اليك.انت فعلا نموذج لحسن الاخلاق ولم اري سنيا واحدا علي اليوتيوب يشكك في صدق نواياك وبعدك عن التقية .لقد كان الجعفري غير مهذب ويجرح ويستهزء وذلك بسبب اخلاقه التي تليق به فعلا وبامثاله واكبر دليل علي فشله في الحوار.لقد ظل يكرر جملا فارغة بلا دليل.وللاسف السيد المنسق كان اقرب كثيرا للجعفري ولم يطلب منه ان يصحح سلوكه الشائن تجاهكم...حتي انه لم يكن منصفا في تقسيم الوقت..علي كل حال جعل الله دفاعكم عن صحابة الرسول الاكرم وال بيته بما فيهم زوجته ام المؤمنين في ميزان حسناتكم..
هل كان بإمكان أم نبينا موسى ان تعلن على الناس ولادته يا استاذ عبد الزهرة الكاتب ؟؟؟ السبب الذي منعها نفسه منع أمامنا العسكري المحارب المراقب المظلوم الذي خذلته امة جده ولأن عيسى سيأتي بعده نبي اظهره الله وحماه لكن بعد الحبيب المصطفى الخاتم من سيقيم العدل ويقضي على الإجرام والفساد وقتل الشعوب ونهب ثرواتها من قبل الفاسدين المجرمين أنه ابن الحسن العسكري أمل المستضعفين الإمام المهدي / وعندما يشمل الظلم كل العالم على كرتنا الأرضية وتضج الناس تطلب المنقذ سيخرجه الله ويحميه وينصره
الف رحمه على والديك على ردك
😂😅😂
لقد لفقوا هروب أحمد الكاتب كما لفقوا هروب المهدي في السرداب والحادثتان لفقهما جد أحمد الجعفري وأحمد الجعفري
الإمام العسكري تزوج عدة زوجات ولم ينجب من كل هذه الزوجات لا ذكر و لا أنثى الرجل كان عقيم نقطه رأس السطر
شنو الدليل
@@hussamjonmiek8596 لا الدليل كتب شيوخ الطائفة
الذين ذكر احمد الكاتب اقوالهم
وكذلك ميراثه الذي ذهب لاخوانه
😂😂😂😂😂
علا من اعتمت في هذا ماهو دليلك
@@mohamedali-ze7tg qqq6q666655ť111😢😢😢😢😢aq0
0
ppl
e333 p8l
أحمد الكاتب اختصرها بكلمة واحدة قال ثرثار وكثير الكلام.
وكيف نعتمد على التاريخ وفي كل وقت يكتب بما يوافق السلطان وبما يكتبه وعاظ السلاطين اذن يجب الاعتماد على الروايات الصحيحه بعد عرضها على اصحاب الجرح الذي لهم الدرايه الواسعه بهذا العلم
والله يااستاذ احمد الكاتب ظهورك مع هكذا نماذج تجعل لهم قيمه لايستحقوها كونهم كل اعتمادهم على الروايات والأحاديث الضعيفه الموضوعه نهاية القرن الثالث وليس لها اي سند ٠ ومع كوني دكتور بالأدب الاسلامي فإنني من المعجبين بافكارك كونك تعتمد على الأحاديث والروايات الموثوقه الصحيحه
حياكم الله
بارك الله فيكم استاذ احمد الكاتب على دلوكم الذي - اساسه -
اعتمادكم - ا لتا ر يخ
الحسن العسكري مات وعمره ٢٨ سنة حسبما يقال ولم يخلف وورثه أخاه جعفر والذي قال ان له ولد اسمه المهدي هو عثمان بن سعيد وكل ما بنى عليه الشيعة امالهم يعتمد علئ رواية شخص واحد فقط
التاريخ هو الروايه والروايه هي التاريخ أستاذ أحمد الكاتب حديثك ضعيف ومبني على فرضيات وليس لديك حجج دامغه مقنعه أذا لم تكن متخصصاً في علم الجرح والتعديل فالآولى ترك النقاش لأنك لاتستطيع أقناع الآخرين
حدث العاقل بما يعقل .حمد لله على نعمة العقل اللهم نورنا بالحق .لا للطائفية والاحقاد دين اسلام واحد . اللهم وحد المسلمين واخي بينهم .
احمد الكاتب طرح شجاع ومنطقي ومتمكن من المعلومه ولا يخاف بقول الحق لومة لائم
أيها الأخ الكريم ولكنه لازال متمسك بالتشيع لأن التشيع في زمننا هذا لم يبقى منه إلا المهدي ...اذا كان المهدي عندالشيعة خرافة بطل التشيع وما بني على باطل فهو باطل.....ابو يزيد من تازناخت المغرب تازناخت
والله كلشي ميفهم بالجرح والتعديل وصار مسخره
@@ايادحاتمالبغدادي
على اساس عند الشيعه علم جرح وتعديل
لو كان عند الشيعه علم لاخرجوا كتاب للروايات الصحيحه لكنهم يعلمون انهم لو طبقوا القواعد في التصحيح والتضعيف لن يبقى لهم دين
الا حمد الكاتب مستحمر وكل من يعتقد بفكره فهوه مستحمر من الطراز الأول فتشيع بطرق الأبواب و ده خل إلى مصر وتونس والمغرب فحرتك التشيع بل عشرات والمخالفين تصرخ وارقام كثيره بل مغر وتونس فبضاعتكم باتت بل فشل حتى انى أحد الوهابيين يقول حيرني حديث الثقلين وهوه اني تارك فيكم الثقلين كتاب لله وعترتي ماان تمسكتم بهما لن تضل بعدي وهذا الحديث ورده عن طرق صحيحه وبعيد كل البعد عن سنتي فل عقل زينه هنا تكمن القضيه العقل زينه وتكمن قضيه أخرى ف نفس وهي اعرف نفسك تعرف ربك والكلمه مسؤوليه والكلمه مسؤوليه اعرف نفسك تعرف ربك أعرف نفسك تعرف ربك والذي الايعرف حقيقه نفسه الايعرف لله ون
@@yousefalenezi8285 ليش انت دارس كتب الحديث عنده الشيعية؟ هل لديك اي معلومات عن رويات الشيعة انرنا؟
لا المذيع ولا الجعفري كفو يناظروا الكاتب. المذيع كان منصف لكن كان المفروض يجهز صح للمناظره او المناقشه. كانت مهزله. والجعفري يهرج
تحية تقدير واحترام للأخ محمد محمود
وللاستاذ المفكر الباحث المحامي المهتدي عيد ورداني البطل🌷👍👏
بطل شارك في ٦ اكتوبر ١٩٧٣
لم افهم شئ او اضيف معلومه لي من الجعفري بقدر ما عرفته من الكاتب الذي كان اكثر وضوحا
استاذ محمد لماذا امر الله ام موسى ان تضع نبي موسى في اليم بمعنى البحر خوفا من جنود فرعون ان يقتلوه فمثل الامام المهدي عليه السلام كمثل موسى عليه السلام
والله كنت اظن ان احمدالكاتب يمتلك علمية ودليل على مايقول ولكني صدمت من مناظرته مع الجعفري حقيقة اصبح اضحوكة لضعف الدليل وضعف الحجة وعدم القدرة على مجاراة ماطرحه الجعفري
اي طرح هذا الجعفري اثبت وجود المهدي بالضحك و الاستهزاء فقط ولا يملك شي
مع أن الجعفري أحمق منافق لسانه طويل ! :)
المقدم مش عاجبه الكلام ويقاطع اذا كنت لست بكفء لاداره الحوار شوف غيرك منصف ومحايد
هو شيعي صرف ويقول انا محايد وهو كذاب أشر ومن بري المناظرة بين الشيعة والسنة يسمح بالسب والغلط الشيعي وأقول ظهر يا منسق حقائق الأديان كذاب اشر
@@mhgmmzth9798 صحيح
@@mhgmmzth9798 يكذب باسم الاديان ويعطي وقت أكثر لشيعي المهم منحاز
@@mr.worldwide3841 هههه صدقت
انت رجل فاهم وعندك الحجه ضد هذا الثرثار الذي يقف مع القمامي الذي لسانه قذر ولا لديه اسلوب حوار
😙💕😚
♥️
@@myoodhassnoh5955
من فين حبيبي💌؟ انا اخوك من السعودية .
@@myoodhassnoh5955
؟؟؟
من الامارات العربية المتحدة
أحمد الكاتب وكمال الحيدري تخلصوا من كثير من المعتقدات الباطلة وقد وقبلهم المعمم المرجع حسين المؤيد
استاذا احمد الكاتب مكانتك العلمية تحتم عليك ان لا تناظر اشخاص ليس لديهم شي سوى الاستهتار والضحك دون سبب وللاسف الاخ المصري غير منصف ويبدو انه بصف الجعفري واسلوبه المستفز , كامل الاحترام لك استاذا احمد وانا ك سني احترمك واحترمك ابحثاك واهدافك النبيلة
ههههههه ههههههههههه
انت غير منصف لانه انت سني واحمد الكاتب يتحدث الى السنه
وكذلك احمد الكاتب كان ما كان مواضيع مدفونه تخص احمد الكاتب
واحمد الجعفري يشرفك ويشرف احمد الكاتب
واثنينكم وافق شنن طبق
@@منهجالفكر والله الجهل والمكابره هو دين الشيعه المتناقض في كل شئ وهذا ما يجعل كل من يستعمل عقله يسلك طريق أحمد الكاتب وكمال الحيدري
كنت أحترم شخص يأتي باشكاليات والشيعة يردون عليه .
بعد المناظره لا قيم علمية لك . اضحكتنا اكثر مما ضحك الشيخ احمد الجعفري
{لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ}
كل من كان تحت الشجره و للمعلومية عبدالله بن سلول لم يكن تحت الشجره لقد كان يبحث عن جمله الضائع.
إِنَّ الَّذِينَ يُبَايِعُونَكَ إِنَّمَا يُبَايِعُونَ اللَّهَ يَدُ اللَّهِ فَوْقَ أَيْدِيهِمْ ۚ فَمَن نَّكَثَ فَإِنَّمَا يَنكُثُ عَلَىٰ نَفْسِهِ ۖ وَمَنْ أَوْفَىٰ بِمَا عَاهَدَ عَلَيْهُ اللَّهَ فَسَيُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا (10)
فمن نكث
فمن نكث
ما رأيك في قاتل عثمان وقد كان مبايعا تحت الشجرة.
@@mohammedmoutta9586قاتل عثمان رضي الله عنه اختلف فيه و قد قيل انه جبلة من مصر فما علاقته بأهل البيعه .
@@saeedalqahtani169 اذن ما رأيك في تحريض عائشة على قتل عثمان بقولها اقتلو نعثلا قتله الله في تاريخ الطبري الجزء الثالث و عبد الرحمان بن عديس كان من مصر و قد شهد مبايعة رسول الله و قدم من مصر و كان ممن حاصر عثمان و طلحة ووووووووو ... اقرأ كتبك يا جاهل تتشيع هههههههه .
@@mohammedmoutta9586 إني أعوذ بالله ان اكون الجاهلين.
يا شيعة حتى القران تكذبوه الله سبحانه وتعالى يزكي المهاجرين والانصار ويصفهم بانهم المؤمنون حقا وانهم الصادقون وانهم المفلحون ويصدقون الروايات المكذوبة
تتقول على الله فما بالك على البشر!
@@elhadikayoua250 عجيب جهل الرافضي هذه آيات تزكي اهل السقيفة وتامرنا باتباعهم وتعدهم بالجنات وان الله تاب عليهم من كتاب الله ليست روايات شوف الآيات وغيرها كثير {وَالسَّابِقُونَ الْأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالْأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ۚ ذَٰلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ} التوبة 100
{لَّقَد تَّابَ اللَّهُ عَلَى النَّبِيِّ وَالْمُهَاجِرِينَ وَالْأَنصَارِ الَّذِينَ اتَّبَعُوهُ فِي سَاعَةِ الْعُسْرَةِ مِن بَعْدِ مَا كَادَ يَزِيغُ قُلُوبُ فَرِيقٍ مِّنْهُمْ ثُمَّ تَابَ عَلَيْهِمْ ۚ إِنَّهُ بِهِمْ رَءُوفٌ رَّحِيمٌ} التوبة 117
محترم يااستاذ احمد والله ولم تخسر بترضيك عن ام المؤمنين السيده عاءشه والصحابة الكرام لان الله من ترضى عنهم في القرأن الكريم
واضح جدا هزالة مقدم البرنامج الاستاذ المصري ، رغم ثبات الاستاذ احمد الكاتب كان ظاهرا وجليا تردد وضحالة المناظر احمد الجعبري.
انه فقير علميا وليس لديه دراية في علم الرجال وينفي الروايات وان كانت صحيحه
لقد شاهدت للتو المناظرة إياها ،وكان فيها أحمد الكاتب قوي الحجة ظاهر البرهان كعادته،وكان أقرب إلى أخلاق أهل البيت ،على عكس مناظره الذي ظهر بصورة مثيرة للخجل.
ولذلك فإن انسحاب الأستاذ أحمد قرار في محله.
يارجل اين قوة الحجه
هههههههه لابربك هو غير طفر يكول التاريخ غير الروايات ههههههههههه وانكر كل شي
يبدو ان الاستاذ لا يقبل بدليل الا شهادة ميلاد موقعة من الخليفة العباسي ولا يقبل بنسخة مستنسخة بل يريد الاصلية بخط اليد
الجعفري لايجعل مجال لي اي مناظر ان يرد عليه يكرر نفس الكلام
امثال الجعفري بقدسية المعمين دائماحال معمين الشتم والسب .ثم رواية ان الامام الحسن ليس له عقب صحية من خلال الحاكم الشرعي نسب الارث الى امه واخيه كيف يكن له والد والورث نسب الى امه وهذ المصادر الى كثير من الرواية
بارك الله فيك استاذ احمد الكاتب . راقي جدا في الحوار .
احمد الكاتب راقي وانت المعلق رجل ضارط
@@منهجالفكر ها عرفت .. انا رجل ضارط يعني مثل حواري الامام زرارة بن أعين الذي ضرط في لحية امامه المعصوم .. شكرا على ادبك يا منهج الضراط .
انا لو كنت مكانك لمًا نزلت نفسي بان احاور او اناظر لشخص مثل هذا احمد الجعفري.
انا متاكد انك سمعت المثل الانجليزي:
Never argue with a fool, people might not know the difference.
احمد الجعفري شخص بلا اخلاق وعنده تطرف كبير ولكن الاخ محمد المصري عمل له قيمة وجابه للمناظرة مع استاذ احمد الكاتب
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. جزاك الله كل خير أستاذنا أحمد الكاتب. أرجو من السيد محمد المصري ألا يستضيف إلا المهذبين.
المذيع المحاور في رياض ( العلم )،،، ندعوا له النجاح 🌹
الانسحاب كان في محله .الان النقاش الحر والاسلوب الحضاري في الحوار لا يمكن أن بتحقق الا اذا كان طرفا الحوار على قدر كبير من النضج. فكرني الجعفري في الجمود الفكري لدى بعض علماء السنة عندما يدافعون عن الخلافة الأموية والعباسية وماتلاها من حكم الامبراطوريات الملكية.مند انقلاب معاوية على الشرعية وماتلاها من كوارث.
وهل من العقل ان يذهب شخص للمحكمه ليثبت انه ليس له ولد هاي مو فلم هندي
انت تعرف الجعفري فلماذا وافقت على مناظرته؟
هى الروايات من الكافي الثمانية احدهم قال انه خمسة من لاتصح واتى بالدليل ردوا عليه
نشكرك الدكتور أحمد الثابت
كلامك صحيح والشيخ احمد الجعفرى مستفز
وليس بشخص عاقل ويسبب الفرقة بين المسلمين بالإضافة مع حب واحترام الإمام على ولكن عندما كان صغيرا ليس له اى إنجازات كبيرة لنصرة الرسول صلى الله عليه وسلم ولكن الخلفاء الراشدين هم الذين وقفوا مع الرسول صلى الله عليه وسلم وناصروه فى الفترة المكية.
هو اذا كانت الرواية ضعيفة اومكذوبة تصبح تاريخ ويؤخذ بها؟!
وجزاك الله خير استاذ احمد على حرصك في توحيد المسلمين وحقن دمائهم.
وفقك الله لكل خير.
مثل رواية أن عائشه ترضع الرجال ويجنب على رأسها عكرمه وابوموسى الاشعري
الله وصف المهاجرين و الأنصار بالمومنين و الله اعلم بهم منا .
﴿74﴾وَالَّذِينَ آمَنُوا وَهَاجَرُوا وَجَاهَدُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَالَّذِينَ آوَوا وَّنَصَرُوا أُولَٰئِكَ هُمُ الْمُؤْمِنُونَ حَقًّا ۚ لَّهُم مَّغْفِرَةٌ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ.
الرد على قول ان الروايات هي تاريخ
لماذا لا يعتبر الامامية الاثنى عشرية ان روايات وجود اسماعيل بن جعفر وايضا بقاء موسى الكاظم احياء ايضا تاريخ ؟ ولماذا يعرضها علماء الاثنى عشرية على العقل وعلى الرد المنطفي العقلي ولا يطبقون هذا الشي على روايات الثاني عشر ؟
الزامك منطقي-- وذكي.
الاستاذ المصري اسلوبه كأنه نصراني
اعتقد انه ملحد و الله اعلم
استاذنا الكريم احمد الكاتب كما عهدناك أدب جم ومنهجيه ومنطق عقلاني استمر من اجل الحقيقه
احمد الكاتب اوفى بمعلوماته التأريخية واوفى بإسلوبه وخلقه لم يرد على تطاولات ومحاولات احمد الجعفري لتغيير مسار الحلقة
احسنت احمد الكاتب
لم يتطاول عليه لاتكذب
@@ايادحاتمالبغدادي الجعفري عاهه وليس بعالم... سباب وليس عنده أدنى معلومة متخلف والله العظيم 😂
اذا ع الافلام الهنديه فقصص الانبياء تصير من اعظم الافلام الهنديه
قصص الأنبياء مثبته بالقرآن وبهذا نصدقها ام قصة المهدي ليست مذكورة فعلى اي اساس نصدقها ؟ ستقول عبر الروايات سأقول لك ان هذه الروايات اخرجها نفس اصحاب هذا الإيمان وبهذا تقع في مغالطة الإستدلال الدائري وهي اللجوء إلى اثبات فكرة ما باستخدام ادّعاء موجود بهذه الفكرة أو الأطروحة نفسها.
مثال: الكتاب المقدس صحيح لأنه توجد فيه آية تقول أنه صحيح، وبذلك تعرف أنه مُحِق في هذا الادعاء لأنه صحيح.
وحتى لو غضت بصرك عن هذه المغالطة وقررت ان تصدق هذه الروايات التي خرجت في القرن الرابع الهجري اذاً سؤالي لك لماذا وقع الشيعة في فترة ولادة محمد بن الحسن العسكري كما تدعون الى الحيرة ؟ وقوع الحيرة بحد ذاته ينفي صحة هذه الروايات بحيث لو انها فعلا صحيحة لما وقعوا الشيعة في الحيرة
قصص الانبياء
القران نفسه يذكر انها ليس دليل على الاسلام
وانما قصص من الغيب
ولا يرتب عليها عقيدة واوامر ونواهي
حتى الاخبار التي ستقع والنبوءات ومنها ماحصل فعلا
مثل سترى الحفاة العراة رعاة الشاة يتطاولون في البنيان
لا النبي ولا القران قال اجلسوا انتظروها
مع اننا امامنا الصور قبل ٧٠ سنة والان
الا ان هذا يسمى استئناس وليس توكيد
اذا ابو وعمو انكرو اصدق رجل منتفع وابن له بعدة ينتفع وانكر عقلي في قصه ليلى والذئب نرجس والعصافير
حسب قواعد أحمد الكاتب في إثبات وجود شخصية ما يشترط : ⭕
التواتر و الشهرة و ذكر الشخصية في التاريخ و ليس عند طرف واحد كما في ولادة الإمام المهدي عند الشيعة
هيا تفضل إنكر و إنفي وجود كنعان إبن النبي نوح و قل أن القرآن محرف و كنعان شخصية خيالية وهمية إخترعها المسلمون
حيث أن في التاريخ اليهودي و المسيحي و الذي هو تاريخ أكثر من ملياري شخص حول العالم و يمتلك مخطوطات ما لا يملكها التاريخ الإسلامي
لا يوجد في هذا التاريخ ذكر لولادة إبن رابع للنبي نوح و من أنه كان كافر و غرق في الطوفان
و إنما جاء ذكر هذه الشخصية فقط في التاريخ الإسلامي.
* ليس بالضرورة كل شخصية دينية خاصة مذكورة في تاريخ باقي الديانات أو المذاهب.
طيب الامام المهدي ليش بعده هارب. وفي عصر التقدم لا خبر ولا دليل. وهرب من من . اليس الله معه ليقيم الحجة! والارص بدون امام تسيخ وتشيط .!
كذب قصة كسر السيدة فاطمة رضي الله عنها، واسألوا الشيخ حسين المؤيد، فهو عالم وعبقري في الرد.
راجع كلام طه الدليمي الي هو نا صبي في حسين المؤيد
لمن ينهج نهج احمد الكاتب والسيد كمال الحيدري اسال الله ان يهديه الى طريقه الحق فانهما رجلان والله اعلم صادقان يبحثان عن الحقيقة
استاذنا الكريم بارك الله فيك واحييك على الأخلاق العظيمة التي تتمتع بها واحسنت في خروجك من مقابلة هذا المهرج
هههههههه ههههههه
أستاذ احمد نحن نحبك جدااا
لكن انت غلطان
لأن ثابت عندنا نحن السنة + الشيعة ( المهدي موجود )
والله ماقلت الا الق استاذ المهدي موجود
موجود غير مولود
@@جوادكاظمعبد-ت6ر هههههه حزورة
احمد انت مهرطق وحكواتي لاعلم لك انسان انضربت مصالحك بدأت بالتهجم
احمد الجعفري بلطجي ...بينما احمد الكاتب مؤدب ، باحث، رصين اوصلنا الى الحقيقة دون الروايات.
بارك الله في عملمك واخلاقك يا دكتور احمد الكاتب، مع الاسف منظم الحوار غير ملم بالموضوع لذلك يكرر الاسالة
وبارك في حيضة امكم عائشه
في هذه القضية يتشبثون بها لاجل حتى لو كانت غلط لاجل اثبات مايسمى بمذهب الشيعة الاثنى عشرية لأن المفروض ان المهدي الامام الثاني عشر
الأستاذ أحمد الكاتب قامة وهامة في البحث والعلم الشيعي،
وكان إجابته مفيدة ومختصرة بعيد كل البعد عن مهاترات وترهات الجعفري المعلقة بين البين
مو بهواك الرجل هرب
اسئلة و مداخلات الاخ المصري مقدم البرنامج تدل على انه انسان بسيط بعيد عن المنهج العلمي بل و المنطقي وكذلك لا يتمتع حتى بمهنية اعلامية تؤهله لتقديم برامج اجتماعية او فنية فضلا عن تقديمه برامج فكرية .
كل فيلسوف وكل مفكار معتدل محارب من جميع المتشددين
المذيع لم تكن منصفا فلم توقف احمد الجعفري عند حده وهو يضحك ويستهزى طول المناظرة.. وهذا ليس بغريب عليه.
هو هذا المتكلم ما هو السند الذي يعتمد عليه لايوجد
احمد الكاتب لا اريد روايات اريد تاريخ ههههه وهو التاريخ عباره عن روايات احمد الكاتب👈🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇🏇اركض اخوي عامر والله فشله
يكفي الجعفري بأنه كان يضحك بطريقة طفولية.
بغض النظر عن المرضوع، كلما استمعت لرجل الدين، كلما ابتعدت عن الدين أكثر فأكثر.
عندما نسمع نكت لابد من الضحك
@@أبومحمدرضاعباسعلي لان مفلسين ماعدكم اي دليل سوى الضحك
استاذ محمد هذه المناظرات يجب ان يديرها انسان ملم بالفرق الشيعيه وهي كثيره وملم بالتشيع والا تصدق اي احد مهما كان
بل هريت بكل وقاحه هروب مخذي يا احمد الكاذب
رغم ختلافي مع اثنين الا ان احمد كاتب كان يتكلم بدون علميه مجرد روايه يقراه بدون ادله ودليل عندما طرح شيخ جعفري عن علم رجال لم يرد احمد كاتب ورجع يتراوح نفس كلاماته روايه ضعيفه مو معنى كل غلط و غير صحيحه فنفي شيء لا يدل على عدمه
استاذ محمد المصري اظهر المهذبين والمثقفين والصادقين امثال الشيخ احمد الكاتب ولا تستظيف الطائفيين والحاقدين والمدعين
هو لايكتفي باظهاره بل يدافع عنه ويقلل من شأن خصومه
هو متحيز للذي يدفع له
بالنسبة لولد النبي نوح الذي كفر وغرق في الطوفان فلقد ذكره القران وقال انه ليس ابنك انه عمل غير صالح وقال اني لاوي الى جبل يعصمني من الماء
الإمام.المهدي.يظهر.اخر.الزمان.عنداخواننا.السنه.باحاديث.معتبره.صحيحه.السند.وصريحه