Hyvä video ja täyttä asiaa tällaiselle juuri ensimmäisen haulikkonsa hankkineelle ummikolle. koiran kutsuhuudoista tuli mieleen jopet shown "PÄÄLLYKEINEN!!!" 😂
Paine on ihan rehellisesti EU-tasolla siinä, että aseet saadaan kerättyä siviileiltä pois, ovat nähneet että helpompi rajoittaa ampumatarvikkeita, kuin siviilien aseenomistusoikeutta.
Ei se ehkä aivan niin mustavalkoista ole vanhojen aseiden kohdalla. Ymmärrän tietysti 60-luvun baikalin, että sen uskaltaa ampuakin rikki, mutta jos on 1800-luvun lopulla valmistettu antiikkihaulikko, jolla kuitenkin metsästää niin en sellaisella viitsisi kokeilla meneekö rikki vai ei. Osa tietysti sanoo, että miksei metsästetä pelkästään moderneilla aseilla? Vastauksena voisi sanoa, että miksi juoda laadukasta viskiä jos kossullakin känniin pääsee? Kyllä vanhoilla aseilla on aivan eri haaste ja kokemus metsästää kuin teknologialtaan huippuun kehitetyillä tarkkuuslaitteilla, suosittelen kokeilemaan ;)
Silloin ko tämä lyijykielto tuli niin ei omat haulikot ainakaan kestäneet teräshaulia ja piti ampua sinkkiä. En kyllä ketään kehottaisi ampumaan teräshaulia vaikka sen vanhan aseen arvo olisi kuinka vain käyttöarvo, viisaampi ottaa selvää aseen valmistajalta kestääkö ampua teräshaulia.
Hyvä video ja täyttä asiaa tällaiselle juuri ensimmäisen haulikkonsa hankkineelle ummikolle. koiran kutsuhuudoista tuli mieleen jopet shown "PÄÄLLYKEINEN!!!" 😂
Paine on ihan rehellisesti EU-tasolla siinä, että aseet saadaan kerättyä siviileiltä pois, ovat nähneet että helpompi rajoittaa ampumatarvikkeita, kuin siviilien aseenomistusoikeutta.
Eikä tulijalapset saa niin helposti lelukseen,kärsijä tässäkin suomalainen metsästäjä.
Joo suunta on selvä ,kohta on jo teräskin luontoon viskeltynä kiellettyä.Selvää metsästys ja ase vainoa.
Taas täyttä asiaa. Kiitos!
Hyvä ja ajankohtainen video muuta kiinnostaisi vielä tietää mitä haulia milläkin supistajalla voi ampua.
76 pesä riittää kyllä hyvin ei tarvitse 89 olla. Panokset vaan maksaa enemmän käytännön hyöty minimaallinen.
Kolmen tuuman on 76 mm
Ei se ehkä aivan niin mustavalkoista ole vanhojen aseiden kohdalla. Ymmärrän tietysti 60-luvun baikalin, että sen uskaltaa ampuakin rikki, mutta jos on 1800-luvun lopulla valmistettu antiikkihaulikko, jolla kuitenkin metsästää niin en sellaisella viitsisi kokeilla meneekö rikki vai ei. Osa tietysti sanoo, että miksei metsästetä pelkästään moderneilla aseilla? Vastauksena voisi sanoa, että miksi juoda laadukasta viskiä jos kossullakin känniin pääsee? Kyllä vanhoilla aseilla on aivan eri haaste ja kokemus metsästää kuin teknologialtaan huippuun kehitetyillä tarkkuuslaitteilla, suosittelen kokeilemaan ;)
Perämeren saaristo tuttu paikka mullekkin sorsastuksessa.Tungsten ois sorsikseen hyvä, vielä kun sen itse latais.
On se kummiski vaan mukavampaa ampua niitä teräshauleja uudella maxuksella kuin vanhalla remington 1100:lla :)
Käytännössä samaa mieltä että turha sitä vanhaa Baikalia on varoa. Tosin käytän itse sinkkiä..
Silloin ko tämä lyijykielto tuli niin ei omat haulikot ainakaan kestäneet teräshaulia ja piti ampua sinkkiä. En kyllä ketään kehottaisi ampumaan teräshaulia vaikka sen vanhan aseen arvo olisi kuinka vain käyttöarvo, viisaampi ottaa selvää aseen valmistajalta kestääkö ampua teräshaulia.
👍 Asia video
Oliko Rape eväsrepula😄
👍🏻
भाई जी राईफल के काटरेज मिल जाऐगे बोर 280