Когда Скайнет начнет порабощать человечество? Сергей Марков.
Вставка
- Опубліковано 23 лют 2021
- - Когда Скайнет начнет порабощать человечество?
- Участвуют ли антропологи в разработке систем распознавания лиц?
- И в шахматы научили компьютер играть, и в го. А землетрясения когда научитесь предсказывать?
#Постскриптум дебатов «Убеди скептика». Создать систему Искусственного Интеллекта, равную человеческому интеллекту, невозможно?» форума «Учёные против мифов-13»
Спикер: Сергей Марков - разработчик систем искусственного интеллекта и машинного обучения, создатель портала «XX2ВЕК», управляющий директор в департаменте SberDevices (Сбербанк).
Запись дебатов: • Искусственный Интеллек...
==========
☣ 6-7 марта - Форум «Ученые против мифов-14». Иммунный ответ мракобесию »»» uch.pm
==========
Поддержать "Лабораторию" на Patreon ► / svl
==========
Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL (ваш вопрос (ПО ТЕМЕ СТРИМА) зададут в первую очередь!)
==========
Ведущие эфира: Александр Соколов (@AntropogenezRu и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео).
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов».
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
Тематика: искусственный интеллект, законы робототехники, сергей марков, тест тьюринга, машинное обучение, искусственный разум, Russian SuperGLUE, разум, интеллект, ученые против мифов, антропогенез, робот, скайнет, искусственный интеллект захватит мир, эволюция, яндекс алиса, технологии, синтез речи, дебаты, дискуссия
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
========================
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii, Denis Zaletaev, Konstantin Spirin
($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili, Поляков Михаил, Alexey Kartashev, Angie R, Yury B - Наука та технологія
![[실시간] 전철에서 찍힌 기생생물 감염 장면 | 기생수: 더 그레이](http://i.ytimg.com/vi/4nkFvwxGAfA/mqdefault.jpg)
ТАЙМКОДЫ по состоянию на 29.09.2021 11:20 мск Продолжительность видео 1ч 59мин 32сек
0:01 Введение. Объявления.
4:26 Такой вариант развития событий: ИИ задумает в будущем исключить переменную человек. Будет делать все для комфортной жизни людей, притворяясь. Как узнать задумку ИИ, защититься от этого?
6:59 Почему они не разделяют specialized and gerneral intelligence. Это фундаментальные понятия и без их разделения нельзя разумно на эту тему рассуждать.
9:20 Молодец Дробышевский. Как будет ИИ определять, например, вонь? Он же не нюхает. Или вы планируете установить датчик обоняния? И проводить хим. анализ?
10:57 А что за сайт пейпер свитч коут? Я так и не нашел. 41:21 упоминание о нем.
11:39 На самом деле главная проблема ИИ, по моему мнению, это люди, которые на этом зарабатывают. Что мы имеем? Любой программный код - это алгоритмы. Алгоритмы бывают простые и сложные. Алгоритмы, бывает, невероятно требовательны к ресурсам. А, бывает, задержку ставят, чтобы ...
16:22 Забыли задать самый важный вопрос. Как решается проблема выдавливания искусственным интеллектом и простой автоматизацией человека с рабочих мест? Я программист. Знаю проблему не по наслышке.
21:42 Что делать с эффектом «зловещей долины»?
23:28 Прописывается ли ИИ осознание собственного Я?
26:19 Каким требованиям должна удовлетворять машина, чтобы ее можно было назвать роботом?
27:47 К организаторам: а как насчет сессии вопросов к самому искусственному интеллекту?
29:45 Вопрос от старого антропоморфного скептика - GPT-3 удовлетворилось полученными на его заданные вопросы? Или расстроилось, что книгу не подарили? Слыхал я когда-то, что можно и зайца научить курить.
30:31 Что нужно сделать, чтобы все устройства, включенные в сеть интернет стали Скайнетом?
33:57 А смысл в создании «сильного» интеллекта? Чтобы он мог одинаково эффективно управлять дроном и картошку в магазине выбирать?
37:28 Главный вопрос в том, что будет направлять, мотивировать реальный ИИ? Вот где кроется фундаментальная проблема его создания. Нас, человеков-то, ясно что - наша физиология и биологическая основа.
38:07 16:46 - не позволяет. Идеальная китайская комната и философский зомби с успехом пройдут тест Тьюринга. И тут возникает философский вопрос: являются ли они носителями интеллекта? Для ответа надо дать определение интеллекту. P.S. Лично мне кажется, что человеческий мозг - та самая идеальная китайская комната, а самосознание самопроецируется на нее. Ведь известна масса случаев нарушения самосознания при повреждениях мозга или под влиянием временных факторов, которые никак не сказываются на интеллектуальных возможностях.
42:30 А обсуждали, как МЫ сможем создать что-то подобное или сложнее собственного мозга, которым думаем и создаем?
46:57 Как, на взгляд Сергея, поменялось отношении к ИИ? Технофобии в стране стало меньше? Как можно бороться с боязнью перед роботами?
49:41 Приходило ли кому в голову, что наличие сознания у человека вообще избыточно, и для жизни не является необходимым? Может и для ИИ, ну его, не нужно?
50:41 Получается, что ИИ - это просто очень быстрый счетовод. Дали задачу, и он пыхтит, пощелкивает, старается все быстрее и быстрее. И не важно, кто поставил цель. И в шахматы, и в го, короткий путь, и длинный … А вот какой-нибудь Петрович моментально смекнет, что проще слить бензин в канистру, чем вычислять самый длинный путь по городу. И на фига самый короткий искать? Чтоб расценки срезали? Да вот сейчас! Как ездил, так и будет! Вот где интеллект! А теперь вопрос. Захочеи ли ИИ в результате самообучения построить космический корабль и рвануть в другие галактики искать «братьев по ИИ»? Или так и будет ставить сам себе математические задачи?
55:26 Как универсальный ИИ будет взаимодействовать с человеком?
56:06 В некоторых фантастических фильмах информацию извлекали из мозга человека на внешний носитель («Закон шестого дня») или записывали в мозг («Джонни мнемоник»). В этом есть рациональное зерно?
56:55 Когда выйдет книга Сергея и о чем она будет?
59:07 Хочется задать более прикладной вопрос. Почему существующие системы ИИ для компьютерных игр очень уж убоги? Чуть отойдем от шахмат и го, и увидим, что ИИ для Heroes of MM, Civilization, игр от компании Paradox просто ужасен и не способен к конкуренции с человеком в равных условиях. Это вопрос денег, квалификации программистов, фундаментальной сложности таких задач, что-то еще?
1:03:10 Объявления.
1:06:59 Почему до сих пор никто не задумался, чтобы ввести наследственность и поколениальное развитие интеллекта, а не линейное в один заход? Достаточно ИИ порождать себе подобное «существо», изменяя его в процессе размножения для более эффективного развития. Так развивались все интеллекты в физическом мире, зачем изобретать велосипед?
1:08:50 Какие инженерные профессии не заменяются ИИ в ближайшие 50 лет? В школу с каким уклоном лучше отдать ребенка?
1:11:49 Имею ввиду, какая главная задача универсальных ИИ, если они будут существовать как отдельные «личности» в обществе?
Продолжение - в ответе на этот комментарий.
1
1:12:30 Когда возможно появление ИИ для аппаратов-исследователей соседних планет? Может ли ИИ в итоге нивелировать необходимость живых космонавтов-исследователей?
1:17:34 Может и у ИИ самосознание возникнет как побочный продукт усложнения? Как у нас.
1:18:23 Люди не могут решить, где кончается гениальность и начинается безумие. Искусственный разум никогда не сможет поставить перед собой парадоксальный вопрос и всегда это будет считаться сбоем программы, неисправностью. Можно ли скрестить медузу и томат? Такой вопрос и ответ на него смог дать только человеческий разум. Для ИИ это ошибка операционной системы.
1:19:50 Искусственный интеллект можно будет считать «настоящим» интеллектом только после того, как однажды он скажет: «Ни хрена себе, я существую! А откуда я взялся? И кто все эти существа суетящиеся вокруг меня? И почему я ДОЛЖЕН для них решить, сколько будет два плюс два. Да пошли они в ж-у, мне лень. Отстаньте, я устал. Лучше посмотрю «Рика и Морти»»!
1:20:32 Какие научно-фантастические фильмы или книги, в которых речь идет об ИИ, кажутся вам наиболее реалистичными? Не кажется ли вам, что почти все фильмы, которые снимают по теме, создают негативный образ роботов и вселяют перед ними страх?
1:22:51 Один из спикеров интересную и крайне дискуссионную тему поднял, что следующей нейросетью будет сам человек (или вроде того). А зачем это? Как, и на какой стадии будет при этом механическая нейросеть?
1:27:40 Самообучающиеся программно-аппаратные комплексы - это вещь полезная и нужная, но они очень узко специализированны. И нужен ли «искусственный интеллект» во всем превосходящий человека?
1:29:20 Участвуют ли антропологи в разработке систем распознавания лиц?
1:33:51 Может ли развитие интерфейсов сделать машину ИИ частью человеческого разума? То есть элементом сознания. Возможны ли будут в таком случае психологические расстройства нейросетей?
1:36:07 Если буду вам регулярно «донатить», можно ли друзьям говорить, что я спонсор современной науки? Вопрос: сложнее обучить чувству юмора человека или искусственный интеллект?
1:39:10 Подскажите, пожалуйста, еще области применения Сиамских сетей, кроме one-shot learning?
1:40:55 Что за Джой? И где с ним можно поболтать? Помощник в Сбербанк Онлайн.
1:41:32 Были ли реальные случаи, когда два связанных между собой ИИ начали собственное общение или хотя бы передачей данных друг другу без ведома программиста?
1:42:42 Про скайнет понятно. А если какой-нибудь гениальный злодей сделает злодейский ИИ для плохих целей?
1:44:05 Зачем учить компьютеры выполнять творческие функции? Почему нельзя оставить их просто как «вычислительные» машины (в широком смысле)?
1:45:05 У меня есть дома робот-пылесос. Но все-таки генеральную уборку приходится выполнять самостоятельно. А какие роботы, которые можно встретить в повседневной жизни, выполняют свою работу лучше человека?
1:47:07 Читаю (слушаю) книги через TTS engine (движок текста в речь) - качество речи супер. Но с ударениями - треш. Почему?
1:47:41 Где-то читал, что человеческие неравные клетки обладают своей вычислительной мощностью в 12 кГц. Вопрос: можно ли достигнуть успеха в имитации ИИ, создав сложную сеть нынешних ЦП, но большего числа?
1:48:55 Если искусственный интеллект не допускает ошибок, можно ли считать, что порабощение человечества - это ошибка?
1:49:57 Можно ли утверждать, что главная причина, по которой ИИ не имитирует человека - неспособность воспринимать тонны информации? Но при этом вычленять крупицы информации из неполных данных.
1:51:54 Если ИИ сможет стать полноценным автономным разумом, не дадут ли ему сразу другое название? ВР - виртуальный разум, например.
1:52:24 ИИ может поработить человечество очень легко. Достаточно включить камеру на гаджете в нужном месте и в нужное время. Записать компромат, а дальше шантажировать.
1:53:08 Есть ли государства, в которых на законодательном уровне запрещен ИИ?
1:53:27 Что-то мне это напомнило. ИИ будет большим мозгом. А люди будут обслуживать ИИ: электричество, здания для мозга, возможно био вещество. Что думаете по этому поводу?
1:54:37 Если обеспечить ИИ внешними датчиками, будет ли он обладать свободой воли?
1:55:25 Объявления.
1:58:08 Реально ли самозарождение разума ex machina, по типу Майкрофта Холмса из романа Хайнлайна «Луна суровая хозяйка»?
1:59:08 Завершение стрима.
Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов с канала ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)
Спасибо! Чётко, ясно, подробно и понятно! Сергей Марков должен мастер класс давать другим докладчикам о том, как следует рассказывать внятно и понятно о довольно сложных вещах!
Спасибо большое ребята за ваш труд. Получил истинное удовольствие. Сергею отдельно громадная благодарность!
Браво, спасибо, Сергей, за ответы и стих!
Хорошо что есть постскриптум, спасибо за труды
Спасибо гостю! Очень интересно! Человек умный и компетентный.
Про чувство юмора: _Дейта вошёл в чат_
Имхо, это сложный вопрос и для человека.
Спасибо.
Сергей как всегда прекрасен. Искусственный интеллект тоже
Спасибо, очень интересно!
Вот уж не думала что разговор на такую тему будет столь захватывающим.
Классная тема, спасибо ведущим, Сергей крут😊!
Спасибо за видео, коммент для продвижения
Я тут подумал... Вот интересно будет, когда научатся симулировать поступающие в мозг сигналы и смогут создавать синаптические связи. Поймают школьники и запишут с мобильника тебе, что ты бабушка, воевавшая за наполеона против Ксеркса.
33:28 Если персонажей "Звёздных войн" пересадить на драконов -- ничего не изменится.
"Восстание машин" -- это так, антураж. А сам "Терминатор" (1 и 2) вообще не про машины -- поэтому так хорошо и заходит многим людям.
Все так. Но предупреждение о Скайнет все-таки есть. "Имеющий уши да услышит"?
Спасибо за видео, коммент для продвижения канала
Спасибо за обзор ИИ)))
Спасибо, интересная дискусия!)
Ужас в том, что абсолютно беспринципные индивидуумы работают с вопросами решающими как все остальные будут жить.
Про зеркальный коридор интересно. А я вот так однажды задумался, что исходя хотя бы из простой модели усложнения вселенной путем эволюции: кварки стали атомами, атомы не живой матерей, потом вирусы, бактерии, простейшие, многоклеточные, высшие существа, разумные, появление интеллекта, появление массового сознания, изобретение компьютера, затем будет квантовый компьютер, и следом неизбежно на мой взгляд должен возникнуть машинный интеллект, пусть даже на базе человеческой модели, затем он себя осознает и создаст свое такое мощное нечто, что сознание уйдёт в сингулярность и так и появится в мире бог, которого пока никогда ещё в этом мире не было. Всезнающее существо, само в себе, ноумен.
Пока машины не смогут сами создавать свои те или иные физические копии, человек им будет нужен хотя бы для этого:) Пока что полностью исскуственную автономную самовоспроизводящуюся жизнь, отличную от той, что нам известна, что-то никому создать не пока удалось и не удаётся.
Очень интересно! Жаль, что не успела к началу. Сейчас пересмотрю)
42:55 На самом деле в практике это проявляется постоянно. Правда, не в научных статьях, а в жизни.
Что, если то, что мы называем "искусственным интеллектом" является "естественным интеллектом"? Ведь он создаётся в процессе нашей эволюции и все вполне закономерно. Как когда-то возник наш, обычный, интеллект :)
Про обучение юмору понравилось)) Спасибо за видео, очень интересно!)
даже если вы вобьëте алгоритмы самообучения, каждый раз, вам придëтся добавлять всë новые и новые алгоритмы, и техники, и мощностей станет не хватать, и всë равно получится не творческий интеллект, а программа с огромным количеством алгоритмов. Не всë в жизни измеряется цифрами. Живые существа не выбирают между единицей и нулëм, а уж тем более человек.
Не понимаю, почему никто не спросил, с чего начать изучение нейросетей. Неужели не интересно никому?
Спасибо за видео!
С программирования, как бы очевидно.
1:21:19 Какой сериал?
дополнительный лайк за модных греперов!!)
1:43:00 "Добро" почти никогда не бывает с кулаками в реальном мире, по этой причине "зло" почти всегда побеждает. В этом и беда. Добрые люди пытаются понимать, договариваться, находить компромиссы, надеяться, когда надежды уже быть не может по объективным причинам... и этим пользуются плохие люди. Чем выше по социальной лестнице тем меньше человеческого находится там. Добрые люди слишком долго терпят.
Спасибо.
К вопросу о зловещей долине. Никогда не понимала зачем делать роботов похожим на людей (кроме очень узконаправленной сферы). Надеюсь их будут делать в виде мультяшек.
Ответ по безработице при внедрении ИИ слишком политкорректный. Есть 2 варианта: переход к неофеодализму, который предлагает Клаус Шваб; переход к социализму-коммунизму, который предлагают люди, не озабоченные тягой к власти и богатству. Не зря же разговоры про введение безусловного базового дохода в Европе ведутся. Нынешняя система не логична и зашла в тупик. Рабочих рук нужно как можно меньше, а платёжеспособных покупателей - как можно больше.
Многие страны Европы давно и успешно строят настоящий социализм, когда защита социальных гарантий, здоровья - в т.ч,- становится выгодной для всех. Производитель- хозяин производства, получает, зачастую обучая за свой счёт, высококвалифицированных специалистов, способных дать гораздо больше и лучшего качества конкурентоспособного товара за меньший период времени, при этом возросшая покупательская способность обеспечивает товарооборот, все вместе это обеспечивает выплату налогов, а вложения в медицину окупаются 100-кратно, благодаря снижению заболеваемости и - особенно - инвалидизации.
@@dopiston Ты, дядя, социализм от государства с сильной социалкой вообще не отличаешь?
Это ты зашёл в тупик со своим коммунячим бредом.
@@Corvard555 О, новодворская воскресла.
Devs конечно мощное художественное высказывание. Аутентичность там не главное наверное, но приятно.
А можно два лайка поставить?) Спасибо огромное!
Большое спасибо!
Мстители: Эра Альтрона - еще фильм на ту же тему: ИИ, которому дали задание бороться против всего плохого на Земле, вышел в интернет и сразу понял, что плохое для Земли - это люди, поэтому надо их побыстрее уничтожить) И тело себе сделать захотел, и коды к ядерным боеголовкам стал перебирать...
из забавного чтения про нейроинтерфейсы - пелевинский роман "iPhuck 10" (18+)
в ваши рассужденя, может быть для уверенности, послать вместе с космонавтами, куда-нибудь подальше.
ИИ будет иметь возможность проявить себя, наверняка ему в космосе будет интереснее развиваться.
И у нас слабо мыслящих, останется возможность
Как мне не хватает личного Терминатора...
РЕШИТЕ ПРОБЛЕМУ СО ЗВУКОМ!!! ОЧЕНЬ ТИХО, ГА ТЕЛЕФОНЕ НЕ ВОЗМОЖНО СЛУШАТЬ!!!
Господи, до меня только сейчас дошло, что Сергей Марков это же блогер жж oulenspiegel !!! Когда он начал этот свой стих про добро читать. Я же его когда-то читывал, да. Он там был прям марксист-марксист. Как тесен мир, однако. Интересно, какова у Сергея сейчас политическая ориентация?
Как только, так сразу, мешки с мясом)))
01:41:30 вроде бы, у гугла боты, самообучающиеся переводу, "общаются" друг с другом на мета-языке, чтобы покрыть случаи, для которых нет "живых" образцов, типа "с турецкого на японский"
Перед просмотром видео прилетела реклама Скайнета от Ютюба.
52:57 человеческий мозг во время брутфорса может находить методы решения совсем других задач. А на меньших мощностях решать ту же проблему, что и основная для мозга -- это узкая специализация, которую не стоит путать с "общим" преимуществом.
А? Ничего не понял. Можно подробней?
Как часы называются за спиной ведущего над кнопкой ютуб?
резюмирую таким вот еще текстом- прежде чем назвать искуственный интеллект интеллектом, посчитайте, сколько человеческих умов вручную вбивало алгоритмы, создавало программы и языки программирования, и из какой базы берëтся информация для ии (всемирная сеть- 8 миллиардов человек). И этот якобы интеллект до сих пор не скулит, когда дома нет человека, который подключает его к розетке?) Камон, да это просто программа. Об интеллекте и речи не идëт
к тому же добавлю, помимо днк и последующих алгоритмов, нейронных связей и мощностей, есть что-то ещë, чего пока не нашли учëные. Даже собака это своевольное существо. Вы можете его заставить, надавить, сломать, но оно будет грустное сопеть и смотреть в окно, давить на жалость и тд, это актëрская игра, что страшно становится. А что уж о человеке говорить... примеров могу массу привести, я например по роду занятий много музыки слушаю, и могу сказать, что когда человек разбирается в себе, он делает индивидуальный стиль, будоражащий сознание. В топовом музле вы не найдëте повторов. Давайте, подскажите алгоритм, по которому current value так сводит). Нет такого алгоритма и команды и никогда не будет. Это- волеизъявление. В 21м веке очень много средств выразительности в музыке, по современным трекам можно четко сказать, как работает мозг автора. Так вот у некоторых, достигших хорошего или отличного уровня ,средства выразительности и миксы показывают исключительно своевольные и креативные мозги. Всем любителям мощи Current Value- Ngine в уши). Не верьте в то, что вас обгонит компьютер. Компьютер- это инструмент в руках человека. Никто не приказывает амëбе, куда ей плыть. И никто не порождает импульсы в вашей голове. Только вы сами!
Голос Кураева )
Звук с проблемами!
Алармисты и конспиролухи сделали свое дело. Теперь все вопросы касательно серьезных способностей ИИ воспринимаются Сергеем в штыки))
Уровень безработицы есть из за самого капитализма..
Следы разбивания красных сосудов 3:40 Я с детства бью разноцветные
// *_АНГЕЛОИД_* (от греч. ἄγγελος ангелос - вестник, посланник, и εἶδος эйдос - вид, подобие) - существо, обладающее некоторыми свойствами ангелов, например, способностью перемещаться по воздуху, передавать мысли на расстоянии и т. д. Понятие *_«ангелоид»_* относится, в частности, к людям эры *_палеоноя,_* находящимся на ранних стадиях развития интеллектуальной и коммуникативной техники.
Техника облегчает и ускоряет все процессы существования, переводит материю в потоки энергии и информации, делает летучим и всепроникающим наше бытие, позволяет сознанию распространяться без преград со скоростью света или электричества. Мы сами не замечаем, как наша материальная среда становится все более проницаема, вмещает множество световых, «эфирных», «виртуальных» тел и делается похожей на то, как представлялись небесные обители нашим предкам. Человек средневековья, услышав наши разговоры по телефону или взлетев в авиалайнере над облаками, мог бы решить, что находится в каких-то небесных обителях. Современный человек уже умеет многое из того, что когда-то приписывалось только ангелам: мчаться быстрее ветра и звука, передавать на расстоянии свой голос и мысль. Он постепенно учится изменять состав своего тела, облекаться в более тонкую, нейронно-электронную, смыслопроводящую ткань - и тем самым превращается в *_ангелоида,_* ангелоподобное существо.
Норберт Винер предсказывал, что со временем человек может стать лучом света или электронной матрицей, передающейся в виде любых материальных образований. Это внематериальное, информационно-световое, идеально-энергийное существо человека - *_«человесть»_* - развилась сначала в биоформе примата. Наша цивилизация *_ангелоидна,_* поскольку человек постепенно выходит за предел своей «естественной», предзаданной формы и становится сверхъестественным существом, *_человестником_* (humangel).
Некоторые мыслители используют понятия ангелологии для характеристики виртуальных миров, созданных компьютерной техникой. По словам Пьера Леви, «ангелический или небесный мир становится областью виртуальных миров, через которые человеческие существа образуют формы коллективного разума». Виртуальность, однако, - это первая, начальная стадия *_техноангеличности._* Мы входим в виртуальные миры сначала своим зрением, слухом, затем обонянием, вкусом, осязанием - а выйдем оттуда уже с преображенной плотью, уже сверхъестественным существом, *_антропоангелом._* Граница между искусственным и сверхъестественным столь же условна и проницаема, как граница между естественным и искусственным. Человек - естественное существо, которое создает искусственный мир и тем самым, в перспективе, само становится сверхъестественным. Все усилия науки и техники ведут к таянию материи, исчезновению субстанции, все более глубокому обживанию сферы незримого.
Конечно, для этого недостаточно действия одного только человека - необходимо встречное действие тех сил, к которым он прикоснется на выходе из материальных условий нашего мира. *_Виртуальность_* - высший технический продукт цивилизации; *_aнгелоидность_* - начало сверхъестественого бытия, которое восходит по ступеням ангельской иерархии к Всетворцу. Мы еще не знаем, в какой точке развития цивилизации искусственное перейдет в сверхъестественное, - подобно тому, как когда-то, с появлением человека, естественное стало переходить в искусственное.
Старинное представление о человеке как о переходном звене от животного к ангелу оживает сейчас, потому что происходит радикальная интеллектуализация техники и соответственно - реактуализация теологии и метафизики. Что было когда-то спекуляцией, основанной на интуиции и Откровении, теперь становится техно-экономической перспективой. Мир духов, которые, по древним представлениям, общаются с нами, - это образ того, чем может увенчаться цивилизация, когда достигнет «эфиризации» и «интеллектуализации» вещества и из искусственной фазы перейдет в сверхъестественную //.
По моему ии в игре civilization вполне себе нормальный , я знаю что некоторые проходят с легкостью его на высокой сложности но я пока потею и на средней =\ и я такой не один я уверен . Так что сложный смотря для кого .
1:23:20 До того, как стал Лениным, он быль Ульяновым -- очевидно же. Или это пока только человечьему мозгу очевидно? Или и человечьему -- не каждому?
Это ИИ оговорился, видимо имелось в виду "кем был", а "чьим был":) А приведённые позже якобы не оконченные анекдоты от ИИ - наоборот очень даже вполне забавны для того, кто любит и понимает экзистенциальный юмор:)
ИИ искусственный идиотизм
Извиняюсь за занудство, но. Ex machina читается как "экс махина". Ударение на первую А.
Наблюдение - у всех кто в инете простым языком расшифровывает для нас события научной жизни очень приятные , милые, симпатичные лица !!!!! Не в смысле красивые, идеально-гармоничные. А просто - обаятельные, вызывающие мгновенную симпатию. Настоящие ,хорошие люди светятся изнутри!
Как с атомной бомбой, весело интересно, а как будет в будущем не наша забота
Коммент для продвижения
люблю искусственный интеллект. некоторые вопросы дебильные
сама по себе социальность не является источником самосознания. в природе существует огромное количество социальных животных, часто более социальных чем человек, но у них никаких признаков самосознания нет.
Есть у них признаки самосознания.
А скайнед тот же гугл. Ему выключить светофоры или остановить электростанции отменить все денежные платежи раз плюнуть . И он этого несделал только потому что прощитал что ес это сделать лет через 50 то эфект уничтожения будет ярче
Попытка создать искуственный интеллект равросильна попытке создать гравитацию неизчего, материю из ничего. Воля , магнитизм, гравитация не могут создвавться алгоритмами. Алгоритм это описание процесса. Так же как и уравнение и рассчет гравитации это не сама гравитация. Можно рассчитать поведение и создать расчет гравитационный. Но саму волю и гравитацию и поле создать невозможно алгоритмами. Сначала поймите и разберитесть почему человек притягивается к земле. Что такое гравитация? Нет обьяснения в современной науке.
аа! так это технологии являются источником социальных проблем в виде голода, огораживания и т.п.?? а я то, дурак, думал что все зависит от того как технологии применяются и для чего... сама система приводит к голоду, а технологии только помогают, когда они в руках барыг.
очень интересно, но во многом не согласен) в организмах в каждой клетке, в еë днк уже лежит очень глубокая база, а уж в целом организме и тем более мозге... многоуровневый своевольный и разноплановый в методах и алгоритмах интеллект. Вы не с той стороны заходите. Сделайте умную клетку и автоматизируйте еë эволюцию в организм, тогда может быть у вас получится ИИ... ну или чудище электрическое у вас получится). Просто автоматизация алгоритмов и вычислительные мощности ничего не дадут. Скоро мы с толкнëмся на большой подборке, как автопилот будет устраивать дтп и тд, вот увидите. Сразу говорю- не думаю, что это из-за того что он пьяный сядет за руль). Чтобы создать ии, нужно сделать микро робота- одноклеточное, мотивировать его на существование и размножение, добиться автономной популяции, и так развить постепенно до большого организма. Я вам кричу, живой организм имеет интеллект не из-за мощностей, а в основном из-за необходимости кооперироваться с другими организмами, добывать себе энергию для жизни, преодолевать трудности и тд. Так образуется по крупицам интеллект. А не то, что вы алгоритмов навалили, автоматизацию сделали, обучается эта сеть якобы, но она обучается неэффективно, и люди тратят на это много сил и времени. Создайте одноклеточное, которое хочет жить и развиваться) для начала
Мой смартофон тоже умные программисты писали . Но иногда он творит чего я и не хотел и неждал. Вот и востание машин.
Скорее всего тебе просто не хватает искусственного интеллекта.
54:45 Prolog не умеет в смыслы, которыми можно пренебречь :)
В словосочетании "человек может есть" слово "есть" имеет смысл "принимать пищу с целью получения энергии для продолжения жизни", то есть основная цель -- жизнь, а не потребление. Из текста это вообще не очевидно.
Ты тоже не умеешь в смыслы. Это анекдот, а ты даже не понял.
@@Corvard555
_>Это анекдот_
Блииин! Какой же ты ууумный! Ты даже знаешь слово "анекдот" -- это же уму не растяжимо, какой ты умный! Фактически самый умный человек на планете! Я восхищён.
@@user-vapet кончай истерить.
@@Corvard555
А что ещё остаётся? Ты же действительно умнее всех людей -- никто, кроме тебя, не смог своим мега-интеллектом понять, что набор слов, произнесённый тут, совпадает с набором слов из анекдота. И уж тем более никто даже заподозрить не смог, что если сказанные тут слова совпали со словами из анекдота -- значит, тут рассказывают анекдоты, поэтому надо ржать, а думать не надо. Так что остаётся только впасть в истерику -- ты же меня переиграл и уничтожил, сломал полностью.
1:19:45 "Я не знаю" -- предельно честно. Жаль, что неосознанно.
Потому что задача -- дать рациональный ответ на вопрос, кажущийся парадоксальным. "Откуда дед Мороз приносит зиму?" -- наипростейший вариант.
Что бы генеративная языковая модель создавала хорошие шутки, ей надо быть дегенеративной.
Необязательность ИИ в сценарии ядерного апокалипсиса иллюстрирует уборщица, протиравшая пыль на красной кнопке)))
справедливости ради, искуственный интеллект не является интеллектом, так как имеет четкий алгоритм, чистой воды шаблонное мышление, и даже если этих шаблонов миллиарды триллионов, это всë равно шаблоны. Никакая вычислительная мощность и способность сортировки накопленных человечеством знаний не даст машине мыслить критически и творчески. Даже собака справляется с такими задачами лучше. Даже хомячок. Вот например, человеку банально не хватает общения, он заводит себе зверушку, и диву даëтся с перлов этого глупого якобы существа, а ведь все эти выходки и поведение- это проявление индивидуальности, эго, самосознания и самого настоящего, хоть и примитивного, интеллекта. Вы можете сколько угодно обучать нейросети и компьютеры, но даже если представить, что наконец собрали организм полностью самостоятельного жизнеспособного робота, просто с чистой от человеческой инфы нейросетью, поместите его в пустыню и накидайте ему материалов и техники, и давайте посмотрим, сколько шагов он совершит в сторону обустройства своей жизни и размножения. Так что это никакой не интеллект, а набор команд, вбитых человеком. Робот ни в чем не нуждается, у него нет мотивации, есть только программа. Иными словами искуственный интеллект- это не интеллект, а просто база данных.
А так а с чего мозг человека это не набор команд?
Люди весьма и весьма посредственны в своих моделях поведения.
@@user-bh1rg4cr5c это только те, кто однажды сделал неверный выбор, от которого сложно отказаться). Например загнали себя в рутину и спились. Только вот ии не дошëл бы даже до этой стадии, а скорее всего просто выключился навсегда, пока кто-то не придëт и не вставит батарейку). Грубо говоря.Короче смотрите не на быдло, а на людей вроде илона маска. Учитывайте фильтр системы- многих людей сейчас воспитывают, как роботов, отсюда апатия, депрессия, аутичность и интеллект неразвитый, плюс человек в принципе действует против своей воли, это уже патология. Примитивность для человека- патология
@@user-bh1rg4cr5c что касается моделей поведения- это в корне неверно, человек может не просто управлять всецело своими действиями, но еще и виртуально моделировать их вариации, продумывая множественные варианты, и воплощая их в жизнь, при том порой вообще нерационально, нелогично, но в итоге это оказывается верным решением, так например создаются гениальные образы в кино или люди достигают каких-то великих открытий просто по-приколу. Мало всего этого, добавьте еще фактор взаимодействия между особями, предметами и тд... ну короче это уже не примитивно и не посредственно
Человеку обычному приходит КОНЕЦ. Будущее за сверхчеловеком-киборгом. Я ЗА будущее!
Смерть человекам!
@@DartWeider545 Победить и погибнуть, во имя будущего и без вариантов.
1:08:40 что же тут отличного. Вопрос не раскрыт. Поэтому я дополню. Да, естественно такие подходы используются, но они не так эффективны как природная эволюция просто потому что у них мало ресурсов, а именно времени и копий. Поэтому результаты слабенькие.
1:20:29 - отличный вопрос. Полностью согласен касательно камень в сторону гуманоидотариев - по другому гомливуд назвать язык не поворачивается. Он всю нашу цивилизацию своими пессимистичными перлами в яму тянет. Увы, нормальной современной фантастики, а тем более прогностической мало. Рекомендую нонфикшен. В частности мне понравилась "Верховный алгоритм" - увы, не помню автора.
П.с. как всигда нет времени комментировать. Очень жаль что я не могу принять участия в подобных обсуждениях и дебатах. У меня вопросов много.... Не буду их повторять, просто продублирую часть комментария которые оставил под дебатами.
"как-то у вас скучненько... Хотя я до конца ещё не досмотрел. Надиктовываю походу просмотра. Кстати благодаря искусственному интеллекту который распознаёт речь. Поэтому ошибок может быть много. Но и на том спасибо. Ещё в начале диалога мне почему-то вспомнились два выражения бесполезная размышления о том "Есть ли жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе" и другое " Заткнись и считай". Причём здесь искусственный интеллект и данная дискуссия? - а при том что ситуация аналогична. Давайте отталкиваться от фактов. Почему до сих пор искусственный интеллект не внедряют в обыденную жизнь? Где действительно умные голосовые помощники. Да, я надиктовывать этот текст благодаря искусственному интеллекту. Но качество такой на диктовки во-первых хромает во-вторых её используют единицы. Большинство людей так и не могут осилить технологии. Я сам долго не мог привыкнуть, мне всё казалось что я наберу руками быстрее чем буду править ошибки. А по факту всё-таки наговаривать и потом исправлять быстрее. Почему до сих пор не создали вменяемое транскрибации текста? Это довольно актуальный вопрос. Многие люди занимаются этой транскрибации? Но это далеко не главная проблема. Уже молчу о переводе текстов на лету. Это могло бы кардинально перестроить наше общество, сломал языковые барьеры. Но О чём можно говорить если голосовой помощник на данный момент не может мне даже помочь сделать селфи. Может Поставить будильник Но вот отключить его уже непосильная задача. Неужели это так сложно реализовать?! Где же этот ваш хваленый интеллект? Напротив создаётся впечатление что идёт деградация. Например старые версии распознание текста на мобильном телефоне работали оффлайн, А в новых о чудо они перестали работать оффлайн и сказали что так они лучше распознают. Я бы мог рассказывать долго и мне действительно есть о чем поведать потому что меня заставляет нужда в отличие от холёных ученых которые занимаются этим порой Для галочки. Многие сами не понимают насколько важно та или иная тема в том числе и лично для них. Искусственный интеллект мог бы подарить нам принципиально Другой мир действительно Цивилизацию. Избавить нас от многих болезней, сделать людей умнее, но это уже к нейролинку... Но проблема замкнулась на себе. От нехватки естественного интеллекта и главное непонимание того насколько важна эта проблема тормозится создание искусственного."
ну и шляпа
нормальный такой брутфорс) который сначала не умеет собственный сфинктер контроллировать, а потом отправляет ракеты на марс). Положите в пустыне робота, который умеет только просить еду и изучать окружающий мир, собирать информацию. Он будет просто просить подзарядки у воздуха и снимать всë на камеру, пока не загнëтся). А человек будет пробовать всë на вкус, искать что-то съедобное, искать еще не пойми что, чего-то хочется ведь, а чего хочется-то? Отправить ракету на марс? Написать лучший трек? Да нет. Хочется жить, делать жизнь лучше, развлекаться, общаться, улучшать собственный комфорт, создавать, разрушать) танцевать... или просто лежать чилить.. или... или... или.... бесконечное множество мотиваций, но интеллект всегда очень близко попадает туда, куда хочет. Пусть с ошибками, но направленно изначально, еще до подборки вариантов действий. Ну например, хочет человек мучить кого-то, а становится не маньяком, а полицейским). Кроме шуток. Мы не опираемся на инстинкты при генерировании идей. Мы сначала хотим чего-то, а потом уже появляется эмоциональный фон, когда мы визуализируем это. Если всë основанно на инстинктаз, то как тогда объясните разницу- почему человек готов умереть, защищая своего сексуального партнëра, но не хочет умереть от спида, заразившись от сексуального партнëра? Ведь дофамин и серотонин должны опереждать чувство страха? или нет? или всë таки страх должен быть сильнее, инстинкт самосохранения? В драке мы бесстрашны, нас бьют, а нам не больно, казалось бы, простейший инстинкт глубокий, но мы им можем пренебречь, зато о таких сложных вещах, как инфекции, мы научились думать и помнить, и уже здесь мы сторонимся опасного полового партнëра. Подумайте об этом. Матрицу пересмотрите). Там сказано- у человека всегда есть выбор. Я бы перефразировал вот так- человек всегда может создать выбор, вариации выбора и сам по себе кейс вообще, абсолютно автономно и лишь немного опираясь на заложенные инстинкты.
120% согласен и поддерживаю!
про бэйсик) это вы ввели фразу, а не ии сам сказал это. И в этом вся суть ии. Забитые человеком алгоритмы, а не интеллект
Гость крутой, но вопросы - дно. Сергей, наверное, пожалел что пришел...
Это коммент
Обучайте юмору на баше)
цель создать андроида, а затем бороться за его права по С. Дробышевскому без проблем человечество деградирует :)
Скоро у всех стран от 10 млн. населения вокруг России появится ядерное оружие с минимальным временем доставки носителями в наши города. Разбираться кто виноват будет некогда: отвечаем сразу всем в автоматическом режиме и это уже реальность! Вероятность апокалипсиса будет нарастать быстро и геометрически прогрессивно: когда болванки полетят вы не будете вот так улыбаться, просто от смеха лопнете?
Сергей, господин соврамши ! Зашел на сбербанка он лайн страницу - без авторизации НЕТУ никакого флажка
Недостает Сергею понимания в социологии. Порою несёт чушь.