Спасибо за разбор. Со многим согласна. Единственная оценка автора, которой захотелось возразить: Алоизий не был тем человеком, который при другом раскладе мог поддержать Мастера. Он изначально показан тем, кто предпочёл отмолчаться на судилище, а потом стал рассказывать, как не успел вовремя выступить в защиту друга. Он сразу положил глаз на дом Мастера. И он ему жутко завидует: его таланту, его способности таки отказаться от сделки. Сам Алоизий на это не способен. И именно поэтому он мстит Мастеру. Это месть слабого более сильному, месть исподтишка, удар в спину. А то, что Мастер сказал ему относительно тех тем, которые Алоизий "по заказу партии и правительства" раскрывал в своих произведениях, это была исключительно констатация факта, понятная обоим участникам беседы.
И когда Мастер стал опальным не прерывал с ним общения не из дружеских чувств, а чтобы в разговорах собрать компромат и настучать куда следует, чтобы занять освободившуюся жилплощадь
Месть, месть, месть…Сколько раз за ролик было произнесено это слово!? 100? 200? Я смотрел фильм и у меня сложилось совсем другое впечатление, для меня эта история о двух людях попавших в жернова истории, которые оказались непреодолимы для них. И мастеру пришлось придумать Воланда, чтобы хоть в каком-то другом, сказочном мире они могли вернуться в свою тихий подвал, чтобы «все было как прежде». И в этом смысле, для меня, эта постановка гораздо более тонкая чем замысел Булгакова, она более жизненная, в нем нет кривляния, в нем просто мечта людей, мечта несмотря на все потрясения за окном, быть вместе. Мастер любит Маргариту поэтому и пишет для неё роман - утешение, роман в который у Маргариты есть возможность его спасти и она его спасает. К сожалению этот способ только вот такой - магический, волшебный. Это история как мы даже находясь в жесткой системе, можем сами создавать внутри себя мир, в котором мы свободны, в котором мы счастливы, в котором мы не расстаемся с любимыми.
@@Vika_v_afrike Это он раньше гражданин был, а после разборов СП и финального интервью с Крыжовниковым он вырос в Господина😃 Это уже больше чем просто название канала 😂😃
Какой восторг слушать Ваши разборы!!! Вскрываются пласты о которых и не подозревал, не думал, не считывал Мастер как пассивный герой , герой не способный к действию.. это ведь так и есть, а я не замечала Поэтому все влюблены в нечисть, ведь они живые и действуют, наказывая пороки Лично меня поразило, что Воланд альтер эго писателя...никогда так не воспринимала. Большое спасибо за Ваш труд ❤
Спасибо за такой качественный разбор! Очень четко подмечено про недостаток исторических отсылок и слишком уж «симпатичный» образ Маргариты для того контекста на балу))))
Господин режиссер, спасибо огромное за такой глубокий разбор!!! При просмотре заметила те моменты, на которых вы акцентируете внимание, но не рассматривала их так детально. Спасибо за сформированное целостное видение. Концепция "путь мести и путь прощения" очень сильная, на мой взгляд. В последнее время посмотрела довольно много разборов этой картины, но эту информацию получила только из вашего видео. Благодарю от всего сердца за то, что побудили меня еще поразмышлять о фильме и о философии нравственного выбора как такового.
Господин Режиссер, хочу выразить Вам огромное уважение за Ваши обзоры. Вы предельно честно и открыто описываете фильмы. Я очень люблю Ваши обзоры. Я желаю Вам успехов и добра!
Спасибо Вам за разбор! Фильм смотрела, ждала с нетерпением и отнеслась именно так как вы говорите - к ещё одному взгляду на великое произведение, ещё одну попытку докопаться до сути,. Вы мне помогли в разборе понять конструкцию фильма, как автор всё построил, спасибо вам за это! ❤
Господин Режиссер, вы делаете такие подробные и глубокие разборы. «Над ситуацией» и в проекциях с разных точек зрения. Подписалась на Вас с разбора «Слова пацана» и с большим удовольствием смотрю каждый выпуск! Подробно, глубоко, и очень профессионально. 55 минут пролетели на одном дыхании, Браво!
Неужели?!! Наконец-то, Гражданин режиссёр! Я, говоря откровенно, уже не знала, куда вклиниться со своей робкой просьбой разобрать это кинопроизведение - под интервью с Жорой Крыжовниковым было, вроде, как-то неудобно про "МиМ" писать... 😂 Посмотрю с удовольствием попозже, но поставлю лайк заранее)
Нестандартный разбор, спасибо. Всё, что посмотрел очень поверхностно - разбор сцен, игры, диалогов. А хотелось именно понять, в чем же послание авторов, внутренняя суть. Обратил внимание, что текст Булгакова полон любви и света, а в фильме только тьма и ненависть. Хотелось услышать объяснение этому моменту и частично его здесь получил. Странно, что никто об этом не говорит. Очень крутая параллель с Джокером! Действительно, герои Мастера и Джокера похожи своей судьбой и отношением к происходящему.
Понравился разбор. Вместо того, чтобы колыхать воду и обсуждать то, что на поверхности (антитоталитаризм, любовная линия), смогли посмотреть вглубь. Очень интересно и точно по поводу тетради Смерти, не пришло в голову этой аналогии. Увидел элементы жизни Булгакова, Бойцовский клуб, 1984 (момент встречи мастера и Маргариты).
Тот случай, когда сначала посмотрела разбор, почитала пару рецензий, пересмотрела сериал В.Бортко и уже потом пошла в кино. Благодаря разбору, уже иначе смотрела на фильм, без ожидания "всё должно быть по книге! ", понимая линию Мастера (могла запутаться). Согласна с Гражданином режиссёром, было мало Пилата и Иешуа, прям слишком быстро, динамично эта "линия" прошла. На балу не было ощущения, что дьявольщина происходит, тоже все очень быстро произошло. Вот по фильму, без разбора, не очень понятно, почему именно Майгель главная жертва( По ощущениям, на протяжении всего фильма не покидало чувство-это, что за Ева Грин в роли Маргариты и почему Коровьев скачет как Пеннивайз?! 😅
💫✨Да,ИНТЕРЕСНЫЙ РАЗБОР ВСЕХ ЛИНИЙ !!❤️🔥🤝 Но мелькание кадров на экране МЕШАЕТ 🤷слушать Вас, мешает воспринимать Ваши обьяснения и разбор трактовок🌷🌷🌷 ✨✨✨ Можно иллюстрировать Вашу лекцию, но НЕ постоянным мельканием кадров, идущих по кругу, так как это утомляет на протяжении 55-и минут а, главное, отвлекает от Вашей лекции, от восприятия материала!! 💞🤝☀️💐
Мне понравился фильм, для меня это прекрасная, история любви, химия между ГГ очень чувствуется через экран. Ни в сериале, ни в самом романе я этого не чувствовала, вообще всегда именно линия Воланда и его свиты нравилось. Здесь же именно Маргарита заворожила своей красотой и любовью, Мастера прочувствовала на все 100 процентов, его одиночество боль и бессилие. Строго говоря это и не экранизация вовсе . А как сейчас модно говорят переосмысление... Так сказать по мотивам . Про Пилата , да не хватило, актер очень хороший , хотелось пару сцен с собакой добавить, я прям представила это .. Иешуа не заметный совсем. Но создатели как сделали так сделали. Все же кино не простой вид искусства. Я считаю это очень хороший фильм очень достойный . Спасибо вам за в разборы.
💫✨🤝И да!! Мало в фильме Иешуа!! и мало линии Иешуа- Пилат !! 🙏💞❤️🔥 Согласна ☀️💖💐 ЭТО ВАЖНЕЙШАЯ ЛИНИЯ И РОМАНА, И ФИЛЬМА, А ОНА НЕ РАСКРЫТА !!! 🤝✨🤷💖❤️🔥💐💐💐
Очень понравился фильм. Сериал Бортко не понравился (мое личное мнение!) тем, что там получилось немного карикатурно, сухой пересказ, в фильме Локшина каждый персонаж захватил, ощущался живым и заставил следить за собой. Диль-Воланд просто бриллиант картины. Гражданину Режиссеру спасибо за обзор.
@@sergeymain4205в первую очередь фильм понравился эльфоботам, которые весь ютуб заполонили одинаковыми хвалебными комментами про «аплодирующий стоя со слезами на глазах полный зал до самого конца титров», и про то, как они пойдут на этот «шедевр» в 100500ый раз.))))😂😂😂
Карикатурно, это как раз про новый попкорновый блокбастер, не имеющий отношения к роману Булгакова. Это даже карикатура на карикатуру, я бы сказала. Да и Дилль не тянет Воланда, так, мелкий бес.
Спасибо большое за обзор, господин режиссер! Я тоже здесь увидела тему мести и переход от светлой части, где есть Пилат и Иешуа, в потом уже всю дьявольскую тему, которая поглотила ум Мастера. Сходила на фильм в день премьеры, решила почитать отзывы в ютубе и интернете, пообсуждать, может я какие-то моменты упустила и так расстроилась, увидев однобокие комментарии: «фу говно сняли», «сериал 2005 лучше» и прочее прочее. Совсем у нас люди разучились смотреть и рассуждать, все подавай на блюдечке прямолинейно. Да и сравнивать этот фильм с сериалом Бортко я считаю неправильно - там потекстовая экранизация, а здесь взгляд со стороны. Заметила, что большинство реальных поклонников романа достаточно благосклонно отнеслись к этой версии потому что она расширяет мировоззрение. Заставляет посмотреть на уже известные события по-другому. Некоторые пишут: почему именно «Мастер и Маргарита»? Да потому что это первое произведение по известной истории, где нам рассказали о них самих, показали как рождалась между ними любовь. Пишут, что Понтия Пилата с Иешуа мало: ну там они всего лишь герои романа Мастера, у них нет линии, как это было в книге.
Согласна с вами насчёт комментариев. Прямо расстраивает ,что у людей нет своего мнения ," спасибо что сэкономили мое время , не буду его тратить на такое дерьмо". Как обычно ,не смотрел , но осуждаю. 😢
Странно, вроде наоборот кажется картина успешная, если судить по каментам у Долина или ролика подкасты Кинопоиска, да и по деньгам 1 млрд в прокате уже отбили).
Спасибо за разбор, это все объясняет, а то я не могла понять восторгов) Есть правда подозрение, что сам режиссер фильма не подозревает о таком глубоком смысле картины)
В этом фильме разочаровало как показан Иван Бездомный. В данной экранизации он представлен шутом и идиотом. А ведь в романе совсем иначе, ведь именно он является неким отражением человека, которому навязывают мнение. 1. Заказной атеизм. В романе Берлиоз указывает, что Иван пишет про отрицание Иисуса с позиции существования Иисуса. С Воландом не конфликтует и спорит про Пилата. Это уже говорит о позиции Ивана. Плюс он берет свечу и иконку без сомнений. При этом не выглядит сумасшедшим. В данном кино он просто как психопат бежит за Воландом. Именно как психопат. 2. Неверие и шизофрения. Гениальный ход от Булгакова! Иван на 100% описывает все что с ним случилось и что он видел, а в итоге ему ставят диагноз шизофрения) Представьте себя на его месте - вы пытаетесь донести что-то, а вам не верят и называют ненормальным) А Булгаков сделал еще хлеще - заточил Ивана в психиатрическую клинику. Просто браво!) И как круто получается, что два персонажа, которые пошли против мнений, оказались в одной больнице в палатах по соседству) И мне показалось, что режиссер немного потерял это видение Булгакова относительно Ивана Бездомного, как некоторой параллели Мастера, выставив Бездомного как обычного сумасшедшего.
Топовый разбор! Огромное спасибо! После Вашего разбора, я вижу, что при первом просмотре я реально не понял многие моменты в фильме. Отчасти это ещё и потому, что он поставлен таким образом, что можно запутаться. Необходимо пересматривать.
Мне кажется, Иешуа больше вначале, в конце, после того, как Мастер окончательно выбирает свою сторону, показывают больше Воланда. Как на картинке, на левом плече ангел и на правом дьявол. Два альтер-эго мастера. Иешуа-Воланд. Мастер после определенного момента уже не способен смотреть на «другое плечо», так что кажется всё верным в экранизации.
Отличная экранизация. Именно так и должны адаптироваться произведения, которые невозможно в силу своей специфики экранизировать дословно в киноформате. И разумеется бонус за идейную составляющую против тоталитаризма
Отличный разбор!)) мне с самого начала Москва в этом фильме напомнила Готем-сити! И я в курсе что это всего лишь невоплощенные фантазии конструктивистов того времени
Спасибо за разбор! Я несколько раз читала эту книгу, так же читала черновики еë. И мне кажется, что отсутствие толковой линии Иешуа в фильме неспроста. Видимо, авторы фильмы на стороне зла. Как бы это не звучало странно, мягко говоря. Произведение, безусловно, многослойное, трактовать его можно по-разному. Но у Булгакова все-таки есть ощущение света, не смотря на образы Воланда и всей остальной нечисти. Еще важный момент - я никогда не думала, что Маргарита и Мастер покончили жизнь самоубийством, ну нет этого у Булгакова, а в фильме есть. А ведь это огромное грехопадение. Этот момент в фильме меня лично оттолкнул, хотя в целом снято все очень неплохо, музыка, антураж, актеры замечательные. Но есть чувство какое-то мрака после фильма, а после книги и после старого сериала такого не было. Думаю, это конечно же благодаря подробной линии Иешуа. Вообще мы оба с мужем вышли из кинотеатра с головной болью, хотя повторюсь, что в целом фильм и его оформление понравилось. Но что-то не то в самой сути, в самом зерне, заложенном авторами.
Наслушавшись много отзывов,от уважаемых людей,решил сегодня посмотреть этот фильм..... Ощущение после просмотра меня испугало.... Это гениально просто. И ни надо ни каких.доказательств-гениально.....
Спасибо за увлекательный разбор, слушаю уже по второму разу. Одно из немногого, с чем не согласна - то, что сериал 2005 "тоже не шедевр", там именно шедевр и настоящая экранизация. Версия 2024 - просто фильм по мотивам.
Вчера посмотрела экранизацию и как я рада, что сегодня посмотрела разбор. Это ситуация когда я поставила лайк, ещё не посмотрев ролик. А посмотрев поняла что заслуженно)
Посмотрела обзор, очень классно! Мои комменты. 1. Мастер в фильме явно срисован с Булгакова. Ну и понятно, что судьба Мастера есть отражение булгаковской судьбы. То есть, фильм и о том, зачем и как писал Булгаков свой самый известный роман. В этом гениальном романе выплеснулось именно булгаковское желание мести своим обидчикам, а также это мечта слабого мужчины о сильной женщине, которая придет и решит все его проблемы. 2. Рассказ Алоизия о своей работе - это, к тому же , прекрасная остроумная пасхалка к сериалу Оттепель, где снимались оба, Цыганов и Яценко (и играли двух друзей). Если вы вдруг не смотрели этот сериал Валерия Тодоровского, то вам предстоит насладиться ещё одним из не столь частых шедевров российского кинематографа
Вы просто открытие . Конечно, и я здесь после разборов Слово пацана. Теперь мне интересно от вас все. Я сходила на мастер и Маргарита . А теперь у вас на канале, чтобы мое разложили все по полочкам .
После просмотра все стало на свои места ,прояснилось ! Спасибо что дали ключ к данному произведению,так как после завершения сеанса в кинотеатре ,мне казалось ,что я зря потратила время и ничего не поняла ,но Вы изменили сейчас мое мнение об этом фильме и произведении! Так рада ,что нашла Ваш канал ! Еще раз благодарю !
Абсолютно такое же было ощущение. Меня спрашивают: ,,ну как?,, а я: ,,зрелищно, красиво, но.......,, - ,,что но?,, - не обьяснить: недосказанность, переиначенность, не пойму... Может, надо было назвать фильм не ,,Мастер и Маргарита,, а иначе? И тогда и восприятие было бы другое. Сейчас дослушаю Режиссёра, может, изменится мнение о фильме🤔
Для начала пройдемся по персонажам, а потом сделаем выводы и по самой картине. Ягами Лайт. Персонаж совершенно другой вселенной. В разборе Господина Режиссера, он упоминается в сравнении с Мастером. Сравнение более чем не уместно и вот почему. Ягами Лайт - социопат и серийный убийца, с зашкаливающими манией величия и ЧСВ не способный на эмпатию вообще. Даже близкие родственники для него фигуры, которыми можно, в случае надобности пожертвовать, что он и делает в случае с отцом. НО при этом! Он - гений! Ягами Лайт нарочно не скрывает убийства, тем самым бросая вызов всему миру. Он ставит себе амбициозную задачу - построить новый мир, как ему кажется, более справедливый, где он будет (ни много ни мало) БОГОМ. И это ему почти удается. Он способен планировать свои действия на 100 шагов вперед. На протяжении многих лет, он водит за нос лучшие умы человечества. Он использует в своих целях даже богов смерти. Хорош собой, успешен как в делах, так и среди женщин и уверен в себе. Его невеста - знаменитая на всю страну модель, его любовница лучшая - во всей стране репортер. Вы чувствуйте масштаб личности? А теперь, внимание, Мастер! В романе - это аналог Фауста! Правда и по книге-то он по характеру размазня, но человек весьма незаурядный и по всей видимости, очень талантливый писатель, иначе он не был бы избран самим Сатаной для написания «Романа». Что за роман такой! А это ни много ни мало - АнтиЕвангелия. Книга призванная подготовить человечество к ЕГО приходу. То есть Мастер своим гением создает инструмент, благодаря которому Дьявол устроит на земле апокалипсис! У Локшина же Мастер действующий успешный писатель и является прообразом самого Булгакова. И так. Мастер сталкивается с несправедливостью и что он делает! Нет, не решает проблемы. Не пытается противостоять. И даже не покорно принимает её. Он пишет книгу. А что за книга! Это тетрадь, в которой он описывает свои фантазии относительно того, как некий Воланд покарает всех его обидчиков. Причем его обидчиками выступают даже те случайные люди, которые просто пришли посмотреть театральную постановку, которые не виноваты в его проблемах. Им просто вместо одной постановки, предложили другую. Они не в курсе всех этих интриг. Вы вдумаетесь, насколько Мастер Локшина - мелочный человек! Приведу аналогию! Меня обидели, но я даже не насру своим обидчикам под дверью... Нет! Гораздо лучше! Я напишу в тетради свои фантазии о том, как НЕКТО (рандомный человек с улицы) сделает это вместо меня! Страшная месть, не правда ли! Ну то есть по фильму, Мастер (он же Булгаков) - полное ничтожество, да еще страдающее шизофренией! Воланд. В романе - Князь Тьмы, Великий Гений, олицетворение зла, сам Сатана! В фильме - плод больного воображения Мастера, т.е. Булгакова. Маргарита По книге это очень сильная духом, умная, гордая женщина. Она целеустремленная, причем ради достижения своей цели она готова буквально на всё (кстати такие, по версии фильма, как раз Мастеру и не нравятся). Она стерва! Она воплощение того же Фауста, только его женская версия. Данная Мастеру дьяволом, для продвижения его романа (в замысле Воланда она исполняет роль продюсера для Мастера, поскольку Мастер сам не способен, по окончании, выпустить роман в свет). Она избранная ИМ королева на балу у Сатаны. И Сатана не ошибся. Как ведет себя Марго! С достоинством, с честью, с гордостью, присущие настоящей королеве. Она достойно переносит на себе все тягости этого бала. А как она держит себя со свитой Волонда - как хозяйка! Кроме того, Воланд намекает, что она является дальней родственницей самой королевы Марго. В общем, у Булгакова Маргарита - Личность. По фильму - это ещё большее ничтожество, чем сам Мастер. Объясню всё той же аналогией. Я нахожу отдушину для себя в тетради, где другой описывает как некто мстит за обиды этого самого другого человека насрав его обидчикам под дверью. А все её страдания на балу - это не акт самопожертвования во имя спасения «любимого» человека, а плод фантазии шизофреника, который сидит в дурдоме. И какие выводы из всего этого следуют. Лично я никакой истории про пагубное воздействие мести, здесь не вижу. А что вижу! Уж не знаю, специально ли авторы фильма закладывали это, или у них так получилось, но общий вывод из фильма получается таков - «Мастер и Маргарита - это роман, написанный ничтожным шизофреником в стенах дурдома». Каков итог по фильму из всего вышеописанного. Если ты создаешь некое произведение, хотя бы и «по мотивам» другого произведения. То твое, по уровню мысли не должно быть хуже, чем оригинал. В случае с «Сиянием» именно так и есть. «Сияние» по уровню мысли не просто не уступает, а может вполне конкурировать с оригинальным романом Стивена Кинга. Здесь же, взяли эпичные события и уменьшили их до плодов фантазий больного на голову человека. Сказать, что это такое особое «авторское» видение романа, это все равно что, указывая на комара говорить, что у меня это такое, авторское видение слона. В общем. Фильм полное дно. Увидеть в это «шедевре» лучшую экранизацию романа, способен лишь, почетный клиент Стравинского. Господин режиссёр Ваш разбор понятный и хороший. Просто фильм г - но (нет, не годно)! На том, у меня всё.
19:15 суетливый друг как и был у Ромео По мнению Ивана Диденко .... 20:50 Аналоги Признаки которые привлекают 🧲 24:30 способность действовать ± 26:14 первая сцена мести 31:00 в какой момент произошёл триггер между Иисусом Христом и Иудой Ис.кари.от.ом 33:15 а что происходит с Булгаковым когда он пишет свой роман? «м.иМ.» 33:56 а Теперь ... «ТетрАДь_сМЕРти» 35:40 мысль проект АРХИтектуры возможности 36:25 супер_героика МИФ сегодняшнего дня 47:53 Нолан подоспел.... 55:00 главный урок послеВкусия...
Я прямо была в восторге от интервью с Крыжовниковым!
Спасибо за разбор. Со многим согласна. Единственная оценка автора, которой захотелось возразить: Алоизий не был тем человеком, который при другом раскладе мог поддержать Мастера. Он изначально показан тем, кто предпочёл отмолчаться на судилище, а потом стал рассказывать, как не успел вовремя выступить в защиту друга. Он сразу положил глаз на дом Мастера. И он ему жутко завидует: его таланту, его способности таки отказаться от сделки. Сам Алоизий на это не способен. И именно поэтому он мстит Мастеру. Это месть слабого более сильному, месть исподтишка, удар в спину. А то, что Мастер сказал ему относительно тех тем, которые Алоизий "по заказу партии и правительства" раскрывал в своих произведениях, это была исключительно констатация факта, понятная обоим участникам беседы.
Точно, завидовал, несомненно
И когда Мастер стал опальным не прерывал с ним общения не из дружеских чувств, а чтобы в разговорах собрать компромат и настучать куда следует, чтобы занять освободившуюся жилплощадь
В книге с самого начала их общения было понятно, каковы его цели, о чем автор ролика не в курсе или забыл, если читал
@@Foxxy46666он именно экранизацию объясняет , не книгу.
Завидовал и тому, какая у мастера любовница. Он же спросил, и как пишется с такой музой?
зря я посмотрел "Слово пацана", теперь все разборы этого автора
придется смотреть
😅
😂
Началось всё с Ивана Диденко у меня😅
В точку 🤣 после слова пацана начал его смотреть ) и реально все по делу говорить 👍
Жизненно 🤣
Ваши разборы - это отдельный вид искусства! Браво!
Кажется, что этот фильм о создании романа, от зачатия до гибели и воскрешения. Эпизоды один за одним двигают мастера по этому пути, пути творца.
Я ждала этот разбор от Вас!Пишу коммент и лайк в поддержку канала и пошла смотреть!!
Месть, месть, месть…Сколько раз за ролик было произнесено это слово!? 100? 200? Я смотрел фильм и у меня сложилось совсем другое впечатление, для меня эта история о двух людях попавших в жернова истории, которые оказались непреодолимы для них. И мастеру пришлось придумать Воланда, чтобы хоть в каком-то другом, сказочном мире они могли вернуться в свою тихий подвал, чтобы «все было как прежде». И в этом смысле, для меня, эта постановка гораздо более тонкая чем замысел Булгакова, она более жизненная, в нем нет кривляния, в нем просто мечта людей, мечта несмотря на все потрясения за окном, быть вместе. Мастер любит Маргариту поэтому и пишет для неё роман - утешение, роман в который у Маргариты есть возможность его спасти и она его спасает. К сожалению этот способ только вот такой - магический, волшебный. Это история как мы даже находясь в жесткой системе, можем сами создавать внутри себя мир, в котором мы свободны, в котором мы счастливы, в котором мы не расстаемся с любимыми.
ну это Вы хватили, фильм по Булгакову лучше чем Булгаков? ))) в Вашем понимании это банальная мелодрама
Согласна! У меня было такое же ощущение после просмотра фильма!
@@NataliaAgeichik147 что еще раз доказывает как далек фильм от оригинала
По-моему, тот, кто разбирал фильм, его не понял. Очень поверхностно получилось. Каждый видит в фильме то, что хочет увидеть, свою проекцию
Зачем тогда линия с Иешуа?
Господин режиссёр как всегда на хайпе! Мы ещё от эксклюзива с Жорой Крыжовниковым не отошли
Гражданин Режиссёр- канал так называется....
@@Vika_v_afrike канал называется "Что посмотреть"
Что посмотреть вообще-то @@Vika_v_afrike
@@Vika_v_afrike Это он раньше гражданин был, а после разборов СП и финального интервью с Крыжовниковым он вырос в Господина😃 Это уже больше чем просто название канала 😂😃
Какой восторг слушать Ваши разборы!!!
Вскрываются пласты о которых и не подозревал, не думал, не считывал
Мастер как пассивный герой , герой не способный к действию.. это ведь так и есть, а я не замечала
Поэтому все влюблены в нечисть, ведь они живые и действуют, наказывая пороки
Лично меня поразило, что Воланд альтер эго писателя...никогда так не воспринимала.
Большое спасибо за Ваш труд ❤
Спасибо за такой качественный разбор!
Очень четко подмечено про недостаток исторических отсылок и слишком уж «симпатичный» образ Маргариты для того контекста на балу))))
"Господи, перед нами же Ягами Лайт!" - орууу)) спасибо)
Очень глубоко! Спасибо за такой подробный и интересный разбор! Браво!
изумительный разбор! я большой поклонник Мастера и Маргариты, 5 лет писала диплом в МГУ по этому роману)
5 лет, ничего себе, а на кого Вы учились ?
диплом не диссертация, его пять лет не пишут обычно
@@Лунавматросках на филолога, отделение РКИ (русский как иностранный)
@@StacyCool-br8qc вы правы) неточно выразилась! 4 года писала курсовые по "Мастеру и Маргарите ", которые в итоге вылились в диплом на 5 курсе
@@Лунавматросках на филолога (отделение РКИ)
Я нуждаюсь в том чтобы автор канала помог мне разобрать мою жизнь с такой же глубиной.
Экранизируйте её! :)
Господин режиссер, спасибо огромное за такой глубокий разбор!!! При просмотре заметила те моменты, на которых вы акцентируете внимание, но не рассматривала их так детально. Спасибо за сформированное целостное видение. Концепция "путь мести и путь прощения" очень сильная, на мой взгляд. В последнее время посмотрела довольно много разборов этой картины, но эту информацию получила только из вашего видео. Благодарю от всего сердца за то, что побудили меня еще поразмышлять о фильме и о философии нравственного выбора как такового.
Господин Режиссер, хочу выразить Вам огромное уважение за Ваши обзоры. Вы предельно честно и открыто описываете фильмы. Я очень люблю Ваши обзоры. Я желаю Вам успехов и добра!
8 миллиардов человек смотрят на вещи и видят их по разному🙄! Так же и мир видят по разному!
Спасибо Вам за разбор! Фильм смотрела, ждала с нетерпением и отнеслась именно так как вы говорите - к ещё одному взгляду на великое произведение, ещё одну попытку докопаться до сути,.
Вы мне помогли в разборе понять конструкцию фильма, как автор всё построил, спасибо вам за это! ❤
Господин Режиссер, вы делаете такие подробные и глубокие разборы. «Над ситуацией» и в проекциях с разных точек зрения. Подписалась на Вас с разбора «Слова пацана» и с большим удовольствием смотрю каждый выпуск! Подробно, глубоко, и очень профессионально. 55 минут пролетели на одном дыхании, Браво!
Уважаемый гражданин Режиссер! Восхищаюсь Вашим талантом глубоко анализировать произведения. С удовольствием слушаю Ваши эмоциональные разборы! Спасибо за Ваш труд!
Неужели?!! Наконец-то, Гражданин режиссёр! Я, говоря откровенно, уже не знала, куда вклиниться со своей робкой просьбой разобрать это кинопроизведение - под интервью с Жорой Крыжовниковым было, вроде, как-то неудобно про "МиМ" писать... 😂
Посмотрю с удовольствием попозже, но поставлю лайк заранее)
Нестандартный разбор, спасибо. Всё, что посмотрел очень поверхностно - разбор сцен, игры, диалогов. А хотелось именно понять, в чем же послание авторов, внутренняя суть. Обратил внимание, что текст Булгакова полон любви и света, а в фильме только тьма и ненависть. Хотелось услышать объяснение этому моменту и частично его здесь получил. Странно, что никто об этом не говорит.
Очень крутая параллель с Джокером! Действительно, герои Мастера и Джокера похожи своей судьбой и отношением к происходящему.
спасибо за разбор! осознала многие моменты, захотелось еще раз пересмотреть даже 👍
Понравился разбор. Вместо того, чтобы колыхать воду и обсуждать то, что на поверхности (антитоталитаризм, любовная линия), смогли посмотреть вглубь.
Очень интересно и точно по поводу тетради Смерти, не пришло в голову этой аналогии. Увидел элементы жизни Булгакова, Бойцовский клуб, 1984 (момент встречи мастера и Маргариты).
Очень ждём продолжение разбора сериала «Фишер»
Тот случай, когда сначала посмотрела разбор, почитала пару рецензий, пересмотрела сериал В.Бортко и уже потом пошла в кино. Благодаря разбору, уже иначе смотрела на фильм, без ожидания "всё должно быть по книге! ", понимая линию Мастера (могла запутаться).
Согласна с Гражданином режиссёром, было мало Пилата и Иешуа, прям слишком быстро, динамично эта "линия" прошла. На балу не было ощущения, что дьявольщина происходит, тоже все очень быстро произошло. Вот по фильму, без разбора, не очень понятно, почему именно Майгель главная жертва(
По ощущениям, на протяжении всего фильма не покидало чувство-это, что за Ева Грин в роли Маргариты и почему Коровьев скачет как Пеннивайз?! 😅
Пенивайз, я думала о джокере.😂
💫✨Да,ИНТЕРЕСНЫЙ РАЗБОР ВСЕХ ЛИНИЙ !!❤️🔥🤝 Но мелькание кадров на экране МЕШАЕТ 🤷слушать Вас, мешает воспринимать Ваши обьяснения и разбор трактовок🌷🌷🌷 ✨✨✨ Можно иллюстрировать Вашу лекцию, но НЕ постоянным мельканием кадров, идущих по кругу, так как это утомляет на протяжении 55-и минут а, главное, отвлекает от Вашей лекции, от восприятия материала!! 💞🤝☀️💐
Мне понравился фильм, для меня это прекрасная, история любви, химия между ГГ очень чувствуется через экран. Ни в сериале, ни в самом романе я этого не чувствовала, вообще всегда именно линия Воланда и его свиты нравилось. Здесь же именно Маргарита заворожила своей красотой и любовью, Мастера прочувствовала на все 100 процентов, его одиночество боль и бессилие. Строго говоря это и не экранизация вовсе . А как сейчас модно говорят переосмысление... Так сказать по мотивам . Про Пилата , да не хватило, актер очень хороший , хотелось пару сцен с собакой добавить, я прям представила это .. Иешуа не заметный совсем. Но создатели как сделали так сделали. Все же кино не простой вид искусства. Я считаю это очень хороший фильм очень достойный . Спасибо вам за в разборы.
👍
Замечательно! И главное какую мораль своему зрителю ты доносишь - это огромный респект!
После интервью с Крыжовниковым еще один подарочек 🎁🔥 фильм уже посмотрела, с вами вместе разберёмся в глубине теперь ❤
💫✨🤝И да!! Мало в фильме Иешуа!! и мало линии Иешуа- Пилат !! 🙏💞❤️🔥 Согласна ☀️💖💐 ЭТО ВАЖНЕЙШАЯ ЛИНИЯ И РОМАНА, И ФИЛЬМА, А ОНА НЕ РАСКРЫТА !!! 🤝✨🤷💖❤️🔥💐💐💐
Спасибо господин режиссёр, каждый разбор это целая лекция про искусство кино ❤️
Очень понравился фильм. Сериал Бортко не понравился (мое личное мнение!) тем, что там получилось немного карикатурно, сухой пересказ, в фильме Локшина каждый персонаж захватил, ощущался живым и заставил следить за собой. Диль-Воланд просто бриллиант картины. Гражданину Режиссеру спасибо за обзор.
В первую очередь фильм очень не понравился кремлеботам и жадным зрителям зомбоящика. Остальным уж кому как.
@@sergeymain4205в первую очередь фильм понравился эльфоботам, которые весь ютуб заполонили одинаковыми хвалебными комментами про «аплодирующий стоя со слезами на глазах полный зал до самого конца титров», и про то, как они пойдут на этот «шедевр» в 100500ый раз.))))😂😂😂
Карикатурно, это как раз про новый попкорновый блокбастер, не имеющий отношения к роману Булгакова. Это даже карикатура на карикатуру, я бы сказала.
Да и Дилль не тянет Воланда, так, мелкий бес.
@@victoriag3207ботяра и тут отметилась.Молодец,13 рублей отработала
@@victoriag3207Не повторяйте из комментария в комментарий свою чушь.
Решил второй раз послушать. Господин режиссер, вы, на мой взгляд, лучший кинокритик на сегодня.
💯💯💯💯
Спасибо большое за обзор, господин режиссер! Я тоже здесь увидела тему мести и переход от светлой части, где есть Пилат и Иешуа, в потом уже всю дьявольскую тему, которая поглотила ум Мастера.
Сходила на фильм в день премьеры, решила почитать отзывы в ютубе и интернете, пообсуждать, может я какие-то моменты упустила и так расстроилась, увидев однобокие комментарии: «фу говно сняли», «сериал 2005 лучше» и прочее прочее. Совсем у нас люди разучились смотреть и рассуждать, все подавай на блюдечке прямолинейно. Да и сравнивать этот фильм с сериалом Бортко я считаю неправильно - там потекстовая экранизация, а здесь взгляд со стороны. Заметила, что большинство реальных поклонников романа достаточно благосклонно отнеслись к этой версии потому что она расширяет мировоззрение. Заставляет посмотреть на уже известные события по-другому.
Некоторые пишут: почему именно «Мастер и Маргарита»? Да потому что это первое произведение по известной истории, где нам рассказали о них самих, показали как рождалась между ними любовь. Пишут, что Понтия Пилата с Иешуа мало: ну там они всего лишь герои романа Мастера, у них нет линии, как это было в книге.
Согласна с вами насчёт комментариев. Прямо расстраивает ,что у людей нет своего мнения ," спасибо что сэкономили мое время , не буду его тратить на такое дерьмо". Как обычно ,не смотрел , но осуждаю. 😢
Странно, вроде наоборот кажется картина успешная, если судить по каментам у Долина или ролика подкасты Кинопоиска, да и по деньгам 1 млрд в прокате уже отбили).
Как всегда интересные мысли, захватывающий разбор фильма. Почему так мало лайков на канале и подписчиков??? Друзья, подруги ставим лайки.
Ураааа😍😍🥹 наконец-то на лучший кагал обратило внимание большое количество людей❤❤ успехов, Гражданин режиссер !!!!!!
Я тоже самое подумала! Как же здорово!!!
Чел крутой, акцент забавный 😄 Спасибо за ролик🤌🏻
Короче хочешь мстить, вырой две могилы. Спасибо
А вы думали для чего Мастер писал свою книгу? Правильно! Для того, чтобы когда то от неё прикурил кот!
Спасибо за разбор, это все объясняет, а то я не могла понять восторгов) Есть правда подозрение, что сам режиссер фильма не подозревает о таком глубоком смысле картины)
В этом фильме разочаровало как показан Иван Бездомный. В данной экранизации он представлен шутом и идиотом. А ведь в романе совсем иначе, ведь именно он является неким отражением человека, которому навязывают мнение.
1. Заказной атеизм. В романе Берлиоз указывает, что Иван пишет про отрицание Иисуса с позиции существования Иисуса. С Воландом не конфликтует и спорит про Пилата. Это уже говорит о позиции Ивана. Плюс он берет свечу и иконку без сомнений. При этом не выглядит сумасшедшим. В данном кино он просто как психопат бежит за Воландом. Именно как психопат.
2. Неверие и шизофрения. Гениальный ход от Булгакова! Иван на 100% описывает все что с ним случилось и что он видел, а в итоге ему ставят диагноз шизофрения) Представьте себя на его месте - вы пытаетесь донести что-то, а вам не верят и называют ненормальным) А Булгаков сделал еще хлеще - заточил Ивана в психиатрическую клинику. Просто браво!)
И как круто получается, что два персонажа, которые пошли против мнений, оказались в одной больнице в палатах по соседству)
И мне показалось, что режиссер немного потерял это видение Булгакова относительно Ивана Бездомного, как некоторой параллели Мастера, выставив Бездомного как обычного сумасшедшего.
Ура , как же я ждала этого обзора
Отличный разбор!
(Я тут новенькая после интервью с Жорой😊)
Топовый разбор! Огромное спасибо! После Вашего разбора, я вижу, что при первом просмотре я реально не понял многие моменты в фильме. Отчасти это ещё и потому, что он поставлен таким образом, что можно запутаться. Необходимо пересматривать.
Превосходный разбор! Я в восхищении! 🎉
Предлагаю производителям растительного масла , название " От Аннушки"
Такое было , кстати, в 90-00 гг
Лучше Слово Аннушки. Масло на асфальте
Ну ё-моё, я думал, что только у меня в конце ассоциация с джокером
Смотрю Ваши обзоры на одном дыхании, и столько пищи для размышлений получаю! Спасибо за Ваш труд!🧡
Великолепный разбор !!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻❤️
Огромная благодарность автору за блистательный разбор фильма! Интеллектуально и эмоционально-высший пилотаж!
Вдохновения вам в вашей деятельности)
Ну вот я опять на Вашем крючке🤗😂 вот совсем не было времени смотреть! Но…
В общем сижу… смотрю 😂
Мне кажется, Иешуа больше вначале, в конце, после того, как Мастер окончательно выбирает свою сторону, показывают больше Воланда.
Как на картинке, на левом плече ангел и на правом дьявол. Два альтер-эго мастера.
Иешуа-Воланд. Мастер после определенного момента уже не способен смотреть на «другое плечо», так что кажется всё верным в экранизации.
Интересная мысль! Спасибо!
❤Как же люблю разборы Гражданина Режиссера!
Просыпаюсь и о ! Чудо! Очень неожиданно! 🎉Спасибо !
Ураа! 👏🏻 Только вчера хотелось написать Вам о том, чтобы сделали разбор на эту экранизацию. А Вы уже успели считать с пространства 😊
Да на МиМ только ленивый не сделал обзора))
Отличная экранизация. Именно так и должны адаптироваться произведения, которые невозможно в силу своей специфики экранизировать дословно в киноформате.
И разумеется бонус за идейную составляющую против тоталитаризма
Ооо сразу видно адепта дудя
@@sancho_smit ооо, сразу видно адепта крим сендвича
@@sancho_smit, ага. Точно- адепт дядя, не иначе
@@imb2212 поплачь про репрессии)
@@sancho_smitиди отсюда бот
Умнейший разбор! Спасибо огромное!!!!!
Отличный разбор!)) мне с самого начала Москва в этом фильме напомнила Готем-сити! И я в курсе что это всего лишь невоплощенные фантазии конструктивистов того времени
СПАСИБО! на выходных идем в кино
Спасибо большое за такой подробный и логичный обзор! Люблю такой детальный подход к изучению киноработ!
Спасибо за разбор! Я несколько раз читала эту книгу, так же читала черновики еë. И мне кажется, что отсутствие толковой линии Иешуа в фильме неспроста. Видимо, авторы фильмы на стороне зла. Как бы это не звучало странно, мягко говоря.
Произведение, безусловно, многослойное, трактовать его можно по-разному. Но у Булгакова все-таки есть ощущение света, не смотря на образы Воланда и всей остальной нечисти. Еще важный момент - я никогда не думала, что Маргарита и Мастер покончили жизнь самоубийством, ну нет этого у Булгакова, а в фильме есть. А ведь это огромное грехопадение. Этот момент в фильме меня лично оттолкнул, хотя в целом снято все очень неплохо, музыка, антураж, актеры замечательные. Но есть чувство какое-то мрака после фильма, а после книги и после старого сериала такого не было. Думаю, это конечно же благодаря подробной линии Иешуа.
Вообще мы оба с мужем вышли из кинотеатра с головной болью, хотя повторюсь, что в целом фильм и его оформление понравилось. Но что-то не то в самой сути, в самом зерне, заложенном авторами.
Наслушавшись много отзывов,от уважаемых людей,решил сегодня посмотреть этот фильм.....
Ощущение после просмотра меня испугало....
Это гениально просто.
И ни надо ни каких.доказательств-гениально.....
Спасибо большое! Очень интересный разбор (еще досматриваю) ❤. Не было бы Вам интересно разобрать фильм «Бедные Несчастные»?
Если ты о фильме Йоргоса Лантимоса, то его ни в интернете, ни в кинотеатрах пока нельзя посмотреть(
Спасибо большое за разбор! Давно не смотрела ваши видео и было очень приятно окунуться в атмосферу которую вы создаёте ❤
Очень люблю ваши разборы! Это круто и с любовью к кино!!
Как же я люблю ваши глубокие разборы! Огромнейшее спасибо 😊
Жорик Вартанов: "Не мешай, я кино рассказываю!" 😂
точняк, некуя не понимаю, перескажу всратое кино тупням в ютюбчике
Спасибо вам, гражданин режиссёр! А есть разбор тёмного рыцаря Нолана?
Я в шоке. В хорошем смысле. Разбор очень глубокий, я в восхищении )
Браво! Очень интересный грамотный разбор!
Вау! Удивительный разбор, спасибо, вы гений!!!
Наконец-то умный разбор от умного человека! Супер! Подписалась.
Спасибо за увлекательный разбор, слушаю уже по второму разу. Одно из немногого, с чем не согласна - то, что сериал 2005 "тоже не шедевр", там именно шедевр и настоящая экранизация. Версия 2024 - просто фильм по мотивам.
Хотелось бы разбор сериала МиМ 2005 года или сравнение его с фильмом 😊
Поддерживаю! Было бы очень интересно!
Гражданин Режиссер, это гениально! Спасибо вам. Надеюсь по крупицам и мы научимся так видеть картины благодаря вам.
Вчера посмотрела экранизацию и как я рада, что сегодня посмотрела разбор. Это ситуация когда я поставила лайк, ещё не посмотрев ролик. А посмотрев поняла что заслуженно)
Посмотрела обзор, очень классно!
Мои комменты.
1. Мастер в фильме явно срисован с Булгакова. Ну и понятно, что судьба Мастера есть отражение булгаковской судьбы.
То есть, фильм и о том, зачем и как писал Булгаков свой самый известный роман. В этом гениальном романе выплеснулось именно булгаковское желание мести своим обидчикам, а также это мечта слабого мужчины о сильной женщине, которая придет и решит все его проблемы.
2. Рассказ Алоизия о своей работе - это, к тому же , прекрасная остроумная пасхалка к сериалу Оттепель, где снимались оба, Цыганов и Яценко (и играли двух друзей).
Если вы вдруг не смотрели этот сериал Валерия Тодоровского, то вам предстоит насладиться ещё одним из не столь частых шедевров российского кинематографа
Про "Оттепель" я тоже заметила😊
Какой блин шедевр? Вы точно его смотрели? Я про фильм из разбора
Вы совсем больны, фильм о том, как и зачем писал Булгаков? В психушке? Срочно на диагностику!
Восхитительный разбор! Спасибо
Урааа!!!! Я ждала этот разбор! Спасибо, Гражданин Режиссер!
Эмоционально! Искренне! От души! Классный разбор!
Отличный разбор, кстати, с этой стороны я не смотрела на книгу вообще. Но и в книге, и в фильме это есть
Красава 👍 во время я как раз фильм только посмотрела
Вы просто открытие . Конечно, и я здесь после разборов Слово пацана. Теперь мне интересно от вас все. Я сходила на мастер и Маргарита . А теперь у вас на канале, чтобы мое разложили все по полочкам .
Спасибо за обзор !❤
Шикарный разбор! И да, мне было страшно местами смотреть.
Вы прекрасны , я после фильма только, созвучно всё,что вы говорите
Очень ждала этого разбора именно от вас☺ комментарий для поддержки канала. Спасибо!
Лучший разбор М и М, который я видела!
Лучший обзор из тех, что я посмотрела. Нетривиальный и интересный взгляд.
мне очень понравился ваш разбор🙂поищу теперь про шерлока
После просмотра все стало на свои места ,прояснилось !
Спасибо что дали ключ к данному произведению,так как после завершения сеанса в кинотеатре ,мне казалось ,что я зря потратила время и ничего не поняла ,но Вы изменили сейчас мое мнение об этом фильме и произведении!
Так рада ,что нашла Ваш канал !
Еще раз благодарю !
Тут разбор не произведения, а конкретного фильма. Это совсем разное.
Абсолютно такое же было ощущение. Меня спрашивают: ,,ну как?,, а я: ,,зрелищно, красиво, но.......,,
- ,,что но?,,
- не обьяснить: недосказанность, переиначенность, не пойму...
Может, надо было назвать фильм не ,,Мастер и Маргарита,, а иначе? И тогда и восприятие было бы другое.
Сейчас дослушаю Режиссёра, может, изменится мнение о фильме🤔
СПАСИБО ВАМ!!! Всегда надо оставаться человеком, вы правы!!!
Разбор крутой! На многое открыл глаза
Столько инсайтов о произведении, не раз смотрела , не раз читала . Обьемно взглянула на роман, благодарю
Для начала пройдемся по персонажам, а потом сделаем выводы и по самой картине.
Ягами Лайт.
Персонаж совершенно другой вселенной. В разборе Господина Режиссера, он упоминается в сравнении с Мастером. Сравнение более чем не уместно и вот почему.
Ягами Лайт - социопат и серийный убийца, с зашкаливающими манией величия и ЧСВ не способный на эмпатию вообще. Даже близкие родственники для него фигуры, которыми можно, в случае надобности пожертвовать, что он и делает в случае с отцом.
НО при этом! Он - гений! Ягами Лайт нарочно не скрывает убийства, тем самым бросая вызов всему миру. Он ставит себе амбициозную задачу - построить новый мир, как ему кажется, более справедливый, где он будет (ни много ни мало) БОГОМ. И это ему почти удается. Он способен планировать свои действия на 100 шагов вперед. На протяжении многих лет, он водит за нос лучшие умы человечества. Он использует в своих целях даже богов смерти. Хорош собой, успешен как в делах, так и среди женщин и уверен в себе. Его невеста - знаменитая на всю страну модель, его любовница лучшая - во всей стране репортер. Вы чувствуйте масштаб личности?
А теперь, внимание, Мастер!
В романе - это аналог Фауста! Правда и по книге-то он по характеру размазня, но человек весьма незаурядный и по всей видимости, очень талантливый писатель, иначе он не был бы избран самим Сатаной для написания «Романа». Что за роман такой! А это ни много ни мало - АнтиЕвангелия. Книга призванная подготовить человечество к ЕГО приходу. То есть Мастер своим гением создает инструмент, благодаря которому Дьявол устроит на земле апокалипсис!
У Локшина же Мастер действующий успешный писатель и является прообразом самого Булгакова.
И так. Мастер сталкивается с несправедливостью и что он делает! Нет, не решает проблемы. Не пытается противостоять. И даже не покорно принимает её. Он пишет книгу. А что за книга! Это тетрадь, в которой он описывает свои фантазии относительно того, как некий Воланд покарает всех его обидчиков. Причем его обидчиками выступают даже те случайные люди, которые просто пришли посмотреть театральную постановку, которые не виноваты в его проблемах. Им просто вместо одной постановки, предложили другую. Они не в курсе всех этих интриг. Вы вдумаетесь, насколько Мастер Локшина - мелочный человек!
Приведу аналогию! Меня обидели, но я даже не насру своим обидчикам под дверью... Нет! Гораздо лучше! Я напишу в тетради свои фантазии о том, как НЕКТО (рандомный человек с улицы) сделает это вместо меня! Страшная месть, не правда ли! Ну то есть по фильму, Мастер (он же Булгаков) - полное ничтожество, да еще страдающее шизофренией!
Воланд.
В романе - Князь Тьмы, Великий Гений, олицетворение зла, сам Сатана!
В фильме - плод больного воображения Мастера, т.е. Булгакова.
Маргарита
По книге это очень сильная духом, умная, гордая женщина. Она целеустремленная, причем ради достижения своей цели она готова буквально на всё (кстати такие, по версии фильма, как раз Мастеру и не нравятся). Она стерва! Она воплощение того же Фауста, только его женская версия. Данная Мастеру дьяволом, для продвижения его романа (в замысле Воланда она исполняет роль продюсера для Мастера, поскольку Мастер сам не способен, по окончании, выпустить роман в свет). Она избранная ИМ королева на балу у Сатаны. И Сатана не ошибся. Как ведет себя Марго! С достоинством, с честью, с гордостью, присущие настоящей королеве. Она достойно переносит на себе все тягости этого бала. А как она держит себя со свитой Волонда - как хозяйка! Кроме того, Воланд намекает, что она является дальней родственницей самой королевы Марго. В общем, у Булгакова Маргарита - Личность.
По фильму - это ещё большее ничтожество, чем сам Мастер. Объясню всё той же аналогией. Я нахожу отдушину для себя в тетради, где другой описывает как некто мстит за обиды этого самого другого человека насрав его обидчикам под дверью. А все её страдания на балу - это не акт самопожертвования во имя спасения «любимого» человека, а плод фантазии шизофреника, который сидит в дурдоме.
И какие выводы из всего этого следуют. Лично я никакой истории про пагубное воздействие мести, здесь не вижу. А что вижу! Уж не знаю, специально ли авторы фильма закладывали это, или у них так получилось, но общий вывод из фильма получается таков - «Мастер и Маргарита - это роман, написанный ничтожным шизофреником в стенах дурдома».
Каков итог по фильму из всего вышеописанного. Если ты создаешь некое произведение, хотя бы и «по мотивам» другого произведения. То твое, по уровню мысли не должно быть хуже, чем оригинал. В случае с «Сиянием» именно так и есть. «Сияние» по уровню мысли не просто не уступает, а может вполне конкурировать с оригинальным романом Стивена Кинга. Здесь же, взяли эпичные события и уменьшили их до плодов фантазий больного на голову человека. Сказать, что это такое особое «авторское» видение романа, это все равно что, указывая на комара говорить, что у меня это такое, авторское видение слона.
В общем. Фильм полное дно. Увидеть в это «шедевре» лучшую экранизацию романа, способен лишь, почетный клиент Стравинского.
Господин режиссёр Ваш разбор понятный и хороший. Просто фильм г - но (нет, не годно)!
На том, у меня всё.
👍👍👍
Надо будет посмотреть , потом пересмотреть предыдущий фильм, и потом перечитать, и только потом сравнить и подумать, как он? 😇
19:15 суетливый друг как и был у Ромео
По мнению Ивана Диденко ....
20:50 Аналоги Признаки которые привлекают 🧲
24:30 способность действовать ±
26:14 первая сцена мести
31:00 в какой момент произошёл триггер между
Иисусом Христом и Иудой Ис.кари.от.ом
33:15 а что происходит с Булгаковым когда он пишет свой роман? «м.иМ.»
33:56 а Теперь ... «ТетрАДь_сМЕРти»
35:40 мысль проект АРХИтектуры возможности
36:25 супер_героика МИФ сегодняшнего дня
47:53 Нолан подоспел....
55:00 главный урок послеВкусия...
Лучший Разбор! ❤❤❤
Офигенный разбор!!!
Спасибо за разбор❤
Ого! Круто! С удовольствием посмотрю. Спасибо, Гражданин Режиссер