Прекрасная евгеника будущего | Как мы ускорим эволюцию человечества
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2024
- Генетическое редактирование, искусственные утробы, клонирование, селекция и CRISPR-технологии меняют наш мир. Но насколько мы готовы меняться под него?
Бусти: boosty.to/rosov
Донаты: www.donationalerts.com/r/groz...
Донат-Киви: donate.qiwi.com/payin/Groza
Donate Pay: new.donatepay.ru/@GrozaRosov
Мой ЛС: alastoren
Наш чат: t.me/little_russian
Наш телеграм: t.me/Groza_channel
Наш твиттер: / groza_rpv
Наш фейсбук: / %d0%93%d1%80%d0%be%d0%...
Наш ВК: groza_rpv
Наш ВК другой: rus_above_all
Ютуб-канал: / grozarpv
Дискорд-чат: / discord
Инстаграмм: / nickolayrosov
Патреон: / groza
Тик-ток: / groza_highlight
Твич: / grozarpv
0:00 - Вступление
2:18 - Неизлечимые генетические заболевания
5:02 - Отключение естественного отбора
6:22 - Снижение тестостерона и физической силы
9:34 - Эксперимент с разлученными близнецами
11:00 - Массовый отказ от евгеники
13:38 - Модель человечества на мухах
16:23 - Почему отрицательная евгеника не работает
17:42 - Терапия зародышевого пути
20:02 - Уникальные человеческие мутации
21:31 - Ген от которого ты никогда не потолстеешь
22:43 - Ген высокого интеллекта и иммунитет от ВИЧ
24:35 - Последствия для общества
25:38 - Проблема "плодящейся бедноты"
26:30 - Истребление лучших и отрицательный отбор
28:37 - Почему азиаты опережают нас по IQ?
31:03 - Евгеническая программа Сингапура
33:06 - Уничтожение генофонда в России
34:29 - Травля ученых-генетиков и обвинения в расизме
37:59 - Заключение
0:00 - Вступление
2:18 - Неизлечимые генетические заболевания
5:02 - Отключение естественного отбора
6:22 - Снижение тестостерона и физической силы
9:34 - Эксперимент с разлученными близнецами
11:00 - Массовый отказ от евгеники
13:38 - Модель человечества на мухах
16:23 - Почему отрицательная евгеника не работает
17:42 - Терапия зародышевого пути
20:02 - Уникальные человеческие мутации
21:31 - Ген от которого ты никогда не потолстеешь
22:43 - Ген высокого интеллекта и иммунитет от ВИЧ
24:35 - Последствия для общества
25:38 - Проблема "плодящейся бедноты"
26:30 - Истребление лучших и отрицательный отбор
28:37 - Почему азиаты опережают нас по IQ?
31:03 - Евгеническая программа Сингапура
33:06 - Уничтожение генофонда в России
34:29 - Травля ученых-генетиков и обвинения в расизме
37:59 - Заключение
Николай, это на данный момент ваш лучший ролик)Старайтесь дальше
Ганс, мы что злодеи?
А вообще, видео достойное уважения
@@user-cu2hw6zd9e А я с ним и не ссорился)
@@GrozaRPV
@Гроза / Николай Росов
1. Согласитесь что именно среда обитания способствует эволюции заставляя приспособиться. Отличный пример это киты. Киты являются потомками сухопутных млекопитающих отряда парнокопытных. Но среда обитания заставила их приспособиться к водной жизни. Не стоит недооценивать силу окружающей среды. За несколько поколений она может многое изменить.
2. Вы смотрели фильмы "Гаттака", "Бессмертные: Война миров"? Мне кажется смотрели. Что вы можете сказать об этих фильмов?
3. Дайте ссылки на те кадры роликов которых вы использовали. Напишите их названия внизу когда показываете
4. 33:13 Я увидел кадр из ролика "Страна без расизма и ксенофобии". Мне показалось что вы за ксенофобию.
5. Да возможно у чёрных африканцев уровень IQ отличается от белых европейцев или жёлтых азиат. Но они тысяча лет живут в своей среде и приспособились к этому. Бросайте любого учёного-генетика в такие же условая как африканские аборигени без света и современных технологий. Посмотрим кто лучше выживает и у кого IQ лучше работает. Скорее всего в первый же день он станет обедом для льва или какого нибудь вида диких кошек или гиены.
@@GrozaRPV Естественный (искусственный)отбор есть,например" колу ы".(это анаграмма).
Мало кто знает, но евгеника, целью которой было выведение идеального человека, названа так в честь Евгения Понасенкова
🤣
😂
в итоге вывели самого идеального евгениального маэстро. и эволюция зашла в тупик... дальше развиваться уже некуда!
🤣🤣🤣 Ржу не могу!
Да это понасенков и пишет о себе
Люди смогли редактировать геном человека
@
Ожидание:
1000аку, мышцы растут сами по себе, болезни искоренены
@
Реальность:
Тебе вживили ген гориллы для усваивания целлюлозы, чтобы тебя можно было кормить опилками
💯
АХАХАХАХ, В ГОЛОС
Жиза
но что то, что то было бы полезно в определенных ситуациях)
Евгеника в сатанинском умышленно поддерживаемом толпо-элитарном социуме опасна для всех - и для состоявшихся "гениев" и для не состоявшихся "гениев". Где злонравные "гении" будут подрезать ещё не состоявшихся, чтобы они не состоялись. Это и сейчас происходит в скрытой форме воспроизводство элитой рабов-толпарей . Человечество это уже проходило - Атлантида - и где она теперь? Рецидив Атлантиды идёт и сейчас в скрытой форме. В грубой форме это проходили в фашистской германии. В сатанинской концепции евгеника принесет очередную гибель цивилизации
Слова истинного любителя эволюционного возвышения в Стелларис. Мои аплодисменты, ваше видео натолкнуло меня на интересную мысль, что обязанность каждого будущего отца или матери сделать так чтобы их ребёнок в прямом смысле был лучше их, не только в плане воспитания, но и в плане генетическом, избавив человечество и своего ребёнка от ужасной лотереи, это действительно лучший подарок своему потомству)
лучший подарок своим детям это не давать им жизнь. кто дал нам право принимать за них решение жить? и ладно, если бы жизнь хотя бы на 51% состояла из радости и кайфа. но нет. она на 90% состоит из мучений. зачастую, невыносимых или почти невыносимых. сначала жизнь тебя постоянно имеет, лишь изредка давая "анестезию" в виде развлечений и приятных моментов, а потом ты встречаешь своё угасание и запредельно страшный опыт встречи со смертью. да и "анестезия" даётся лишь в том минимально необходимом колечестве, чтобы ты не сдох, но при этом продолжил адские мучения. вот нах нужна такая жизнь? и лишь 5-10% людей проживают по-настоящему хорошую жизнь.
один хрен, человечество вымрет. ведь, что имеет начало, имеет и конец. но и вымирание его будет долгим и болезненным. вот на кой черт нужно продлевать агонию нашего вида?
@@noideanoikea чел попей антидепрессантов что ли
@@noideanoikea посыл как раз заключался в том что до момента зачатия жизни(тобиш оплодотворения), сделать так что та самая жизнь была лишена тех факторов которые бы сделали её бытие страданием
Как бы мне как человеку со всеми конечностями, правильными пропорциями живётся уж намного лучше инвалида умственного или физического с рождения
Вот чтобы такого не было и всё люди имели равный старт, нужно избавляться от генетических заболеваний не посредством *убийства* неполноценных, а просто не допустить их появления
Вместо Кривого и косого ребёнка чья жизнь будет адом, на свет появится нормальный ребёнок, который сможет дать что-то этому миру и проживёт эту жизнь на полную, а не прикованный к коляске
@@user-pb2li4cv5t почитай про распределение Гаусса (нормальное распределение). Люди делятся на 80% тех, чья жизнь терпима, 10% тех, чья жизнь кайфовая, и 10% тех, чья жизнь это невыносимая пытка. (цифры примерные). Существование несчастных людей статистически неизбежно. Это математический факт. Ты не можешь спорить с объективной реальностью. Невозможно всё предусмотреть и всех уберечь. Всегда будет 5-10% бедолаг, попавших не по своей вине в такие неприятности, которые оказались намного выше их сил. Например, несчастный случай и инвалидность, тяжёлое детство (избиения со стороны отца), детский дом, психические расстройства после войны, голода, пыток. Кто-то увидел, как его родителей порвало на части заживо. Кто-то увидел, как человек горит заживо или разъедается кислотой и орёт на всю округу от боли. Кто-то стал инвалидом и теперь может лишь смотреть в потолок. Это лишь очень малая крупица возможных ситуаций, которые ломают человека навсегда. У любого человека есть тот предел терпения, выше которого он ломается навсегда и бесповоротно (и зачастую ломается ещё и психически).
Существование этих 5-10% бедолаг статистически неизбежно и является следствием существования человечества в этом ублю.дочном мире. Поэтому, если вы выбираете помочь человечеству выжить, вы обрекаете некоторых бедолаг на невыносимые мучения. Это аморально, приводить человека в этот мир.
У меня есть определенные проблемы с опорно-двигательным аппаратом и щитовидной железой, но если была возможность с помощью редактирования геннов убрать эти болезни, я бы согласился. Уж лучше быть здоровым человеком, чем всю жизнь мучится глотая таблетки, боясь что редактирование генома что это что-то аморольное.
ДОПОЛНИТЕЛЬНО
По поводу различий IQ белых, азиатов и темнокожих (осуждаю расизм и привожу материалы только для ознакомления):
- Линн Р. Интеллект и экономическое развитие. - Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2008. Т. 5. № 2. С. 89-108. (gtmarket.ru/library/articles/3094)
- Lynn R. IQ and the Wealth of Nations. London: Praeger/Greenwood; 2002.
- Lynn R. The Intelligence of Nations. London: National Policy Institute Book; 2019.
Скандальное заявление Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона: www.independent.co.uk/news/science/fury-at-dna-pioneer-s-theory-africans-are-less-intelligent-than-westerners-394898.html
Количество афроамериканских студентов в области науки, технологии и инженерии сокращается 20 лет подряд несмотря на все социальные программы: www.edweek.org/leadership/still-no-african-americans-taking-the-ap-computer-science-exam-in-nine-states/2015/11
Опыт кондрашова на мухах: elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431801/Zhizn_bez_otbora_blago_ili_opasnost
Полная статистика по лихорадке Западного Нила: www.cdc.gov/westnile/statsmaps/index.html
ПО ПОВОДУ УМЕНЬШНЕНИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ И СПЕРМАТОЗОИДОВ У МУЖЧИН:
- Милушина О.Ю. Возрастная динамика мышечной силы современных школьников // Вестник РГМУ. - 2013. №1. С. 82-85.
- Davydenko L.A. Comparative assessment of physical development of schoolchildren in Volgograd // Vestnik of Volgograd
State Medical University. - 2005. №4. P. 37-39.
- Reed T., Fabsitz R.R., Selby J.V., Carmelli D. Genetic influences and grip strength norms in the NHLBI twin study males aged 59-69. Annals of Human Biology. - 1991. №18 P. 425-432.
Статья на английском: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28981654/
Еще статья на ту же тему: academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689?login=false
Мужчины с меньшим тестостероном живут меньше: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4059337/
Чем все это грозит и что может ждать человеческую популяцию при нисходящем тренде: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6700453/
Это как вишенка на торте.
Зовите друзей и рекомендуйте это видео всем.
Закрепите это.
Если чëрные народы тупые от природы по факту в чëм расизм?
Хотелось бы отметить следующее:
сравнение социального статуса и наличие хорошего образования с наследуемым признаком в виде окраса потомства у лошади не корректно
Апелляция к теоретически предполагаемым морально положительным последствиям изменениям генома (в виде излечения редких генетических болезней) не очень хорошо сочетаются с плохо прикрытым расизмом (в виде намёка на более высокий интеллект у "белых людей" и видеоряда с людьми "нерусской внешности" во время речи о бедных и необразованных)
Сравнение урбанизированного человеческого общества с лабораторным строгим надзором над мухами так же некорректно, плюс ко всему, способности и органы у мух редуцировались не потому что отсутствие борьбы делает всё живое слабым, а потому что борьба тоже является частью среды, редукция в эволюции - тоже эволюция
Большинство приведённых в видео статистических данных имеют крайне ограниченные как в качестве так и в количестве выборки
Говрить, что "гены решают на 60%, а остальное - меньше" считаю некорректным, потому что все эти факторы не являются высшими или низшими по отношению друг к другу, они являются друг для друга звеньями очень сложных, многомерных причинно-следственных связей. Никто не делит воду в в текущей реке на более или менее принципиально важную.
Опять же, подсчёты по типу "гены решают экстраверсированность личности на 65%" весьма сомнительны, как минимум потому, что наука понятия не имеет что такое "личность" как со структурной, так и с теоретической точки зрения и об экстраверсированности личности можно судить только по внешним проявлениям и тонне самых непохожих на друг друга тестов
Скрещивание эмбрионов между собой не имеет смысла, так как усложнение организма вследствие эволюции зависит исключительно от влияния среды, вплоть до того, что на гены будущего ребёнка влияет рацион его отца в течение нескольких недель до зачатия
Вы во второй половине видео буквально пытаетесь доказать, что образованность и "большой айкью" наследуются. Про наследование образованности не вижу смысла говорить, особенно сейчас, когда образование может получить рекордно большое количество человек. Позвольте напомнить, что тест "IQ" не я вляется тестом на "интеллект" (что бы это ни значило), это тест (имеющий множество вариантов, кстати говоря), показывающий, насколько хорошо индивид решает логические задачи определённого типа.
Натаниель Уайл естественной аристократией называл не только и не столько тех, кто наиболее образован и тесты айкью хорошо решает, он делил "аристократию" на искусственную ( которая имеет наследованное от родителей в хорошем положении образование, но не имеющих добродетели) и естественную, под последней подразумевая людей, от природы наделённых природным талантом и природной добродетелью.
Если бы от умных родителей рождались только умные дети, а от глупых - только глупые, глупость была бы давно уничтожена. Брачные агентства, о которых зашла речь (имхо) созданы не столько с целью выведения более умных людей, сколько для придания высшим интеллектуальным и властным обществам более качественной формы.
Музыка в видео производит тот же эффект, что и таковая из дешёвых передач по тв
P.S.: комментарии в духе "пересматривайте мои видео ещё и ещё и ещё..." не создают о вас положительного впечатления, вам уже неоднократно рекомендовали перестать слишком агрессивно вымаливать и требовать донаты и просмотры, но вы, к сожалению, слушать не стали
Очень жаль, что особенности вашей личности (нет, это не оскорбление) так отрицательно влияют на ваши суждения и действия. Жаль, потому что вы замечательный историк.
Жаль что ваш комментарий "Слишкоммногабуквенный" и не будет так же популярен как хвалебные лозунги этому видео
Фух, я уже подумал что адекватного человека в комментариях не окажется. Проблема не в самой евгенике, а в том для каких целей она будет использоваться. При капитализм только для прибыли, так как столь высоко технологический процесс как отбор генов будет доступен лишь крупным корпорациям и государству что исполняет их волю как главенствушего класса
Мне в этом плане кажется наиболее близкой к истине
Что одно без другого не работает а ля как в треугольнике что важнее высота или ширина?
Или что любое приобретенное основана на врождённом но чтобы врождённое смогло реализоваться нужен стимул
Но в любом случае мастерами кунг-фу не рождаются а становятся
Ура, комментарий, в котором все четко и по факту раскидали. Спасибо вам.
тот случай, когда комментарий переплюнул оригинал. Следующий шаг - видео по этому комментарию ;)
Я считаю, что любые здравомыслящие люди, которые осознанно подходят к планированию детей (я к ним не отношусь, кхм-кхм),должны сдавать генетический тест. Отлично, если это будет входить в ОМС. Например, мои знакомые после 2х выкидышей сдали этот тест, оказалось, что они троюродные брат и сестра. Проходят школу приемных родителей, готовятся к усыновлению
👍
Только если вы будете готовы платить еще больше налогов, чтобы сделать этот тест обязательным для пар, которые хотят завести ребенка.
p.s. всеобщий генетический тест на планируемого ребенка, это примерно тоже самое, как всем в детстве удалять аппендикс, чтобы в будущем не было аппендицита - можно, но дорого и очень оправдано.
@@Anselm_Steiner конечно готова, наверняка к тому времени, как это введут, общий уровень осознанности поднимется, а также наладится распределение ресурсов и повысится/сравняется оплата труда
@@Anselm_Steiner аппендикс - нужный орган для развития полезной микрофлоры кишечника, так что удаление аппендикса в младенчестве ничерта не оправдано
а других найти не судьба
Как бы с одной стороны, логично, что при сочетании двух одинаковых сильных особей получится новая сильная особь, но из курса биологии известно, что у такого существа могут быть выражены и минусы бывших поколений, и чтобы все было хорошо - нужно добавлять к особям новые гены от других похожих существ
Бред.
@@user-br1bd7xd6gсчитаете что биология это бред?
Из курса биологии - Наличие гена не определяет его работу.
У особи могут быть хоть все лучшие гены от всех. Это не сделает особь самой лучшей.
Ген + среда = проявление признаков (фенотип) - вот это база.
А еще эпигенетика тут рядом ходит, что совершенно переворачивает наличие лучших генов.
В этом видео все так посто и радуга, и единороги и ваще! Евгеника! ууу красота! Сверх человек.
Но вот, так это не работает на эту тему есть достаточно роликов у "Ученые против мифов"
Да это какой-то бройлер получиться.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
- Баранов А.А. Физическое здоровье детей России. М., 1999.
- Бочков Н.П., Чеботарев А.Н., Катосова Л.Д., Платонова В.И.
База данных для количественной характеристики частоты
хромосомных аберраций в культуре лимфоцитов периферической крови человека. Генетика. 2001; №4: 549-557.
- Бочков Н.П., Пузырев В.П., Смирнихина С.А Клиническая
генетика. 4-е. изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2011.
- Глэд Дж. Будущая эволюция человека. Евгеника XXI века. М.: Захаров; 2005.
- Линн Р. Коэффициент интеллекта и глобальное неравенство. М.: 2006.
- Линн Р. Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ.М.: Профит-Стайл; 2021.
- Матвеева Н.А. Методы исследования физического развития детей ии подростков в популяционном мониторинге. М., 1999. С. 171-186.
- Пирсон Р. Проблемы расы в современной науке. М.: Белые альвы; 2019.
- Сычева Л.П., Рахманин Ю.А., Ревазова Ю.А., Журков В.С.
Роль генетических исследований при оценке влияния факторов окружающей среды на здоровье человека. Гигиена и
санитария. 2005; №6: 59-62.
- Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека. М.: Мир; 1990.
- Andersen-Ranberg K., Petersen I., Frederiksen H., Mackenbach J.P., Christensen K. Cross-national differences in grip strength among 50+ year-old europeans: Results from the SHARE study. European Journal of Ageing. 2009; №6: 227-236.
- Antonova L., Bucher-Koenen T., Mazzonna F. Long-term health consequences of recessions during working years. Social Science & Medicine. 2017; 187 : 134-143.
- Arden N., Spector T. Genetic influences on muscle strength, lean body mass, and bone mineral density: A twin study. Journal of Bone and Mineral Research. 1997; 12 : 2076-2081.
- Bauer U.E., Briss P.A., Goodman R.A., Bowman B.A. Prevention of chronic disease in the 21st century: Elimination of the leading preventable causes of premature death and disability in the USA. The Lancet. 2014; 384 : 45-52.
- Bonassi D., Ugolini M., Kirsch-Volders M., Strömberg U., Vermeulen R., Tucker J.D. Human population studies with cytogenetic biomarkers: review of the literature and future prospects.
Environ. Mol. Mutagen. 2005; 45 (2-3): 258-270.
- Börsch-Supan A., Brandt M., Hunkler C., Kneip T., Korbmacher J., Malter F. Data resource profile: The survey of health, ageing and retirement in Europe (SHARE) International Journal of Epidemiology. 2013; 42 : 992-1001.
- Colom R. & Flores-Mendoza C. Intelligence predicts scholastic achievement irrespective of SES factors: evidence from Brazil. Intelligence, 2007; №35, 243-251.
- Deary I.J., Johnson W., Houlihan L.M. Genetic foundations of human intelligence. Hum Genet. 2009 Jul; 126(1):215-232.
- Dutton E. & Lynn R. A negative Flynn effect in France, 1999 to 2008-9. Intelligence, 2015; №51, 57-66.
- Galton F. Inquiries into Human Faculty and its Development. London: Dent, 1883.
- Glad J. A Hypothetical Model of IQ Decline
Resulting from Political Murder and Selective Emigration, The Mankind Quarterly, Vol. 38, No. 3, 279-298.
- Glad J. The Current Attitude Toward Eugenics
in France, The Mankind Quarterly, Vol. 42, No. 1, Fall
2001, 77-89.
- Hunt E. Human Intelligence. Cambridge: Cambridge University Press. 2011.
- Janssen A. B., & Geiser Ch. Cross-Cultural Differences in Spatial Abilities and Solution Strategies-- An Investigation in Cambodia and Germany. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2012; №43, 533.
- Jausovec N. & Pahor A. Increasing Intelligence. London: Academic
Press. 2017.
- Krapohl E., Rimfeld K., Nicholas G. Shakeshaft., McMillan A., et al. The high heritability of educational achievement reflects many genetically influenced traits, not just intelligence. Proceedings of the National Academy of Sciences Oct 2014, 111 (42) 15273-15278.
- Lynn R. Eugenics: A Reassessment (Human Evolution, Behavior, and Intelligence). London; 2001.
- Lynn R. The Intelligence of Nations. London: National Policy Institute Book; 2019.
- Lynn R. The Global Bell Curve: Race, IQ, and Inequality Worldwide. London: National Policy Institute Book; 2008.
- McDaniel M.A. Big brained people are smarter: a meta-analysis of the relationship between in vivo brain volume and intelligence. Intelligence, 2005; №33, 337-346.
- Murphy R. Dysgenics: Genetic deterioration in modern populations. Second revised edition. London. Ulster Institute for Social Research; 2011.
- Meisenberg G. Talent, character and the dimensions of national culture. Mankind Quarterly, 2004; №45, 123-169.
- Meisenberg G. & Lynn, R. Cognitive human capital and economic growth: defining the causal paths. Journal of Social, Political & Economic Studies, 2013; №38, 16-54.
- Minkov,M. & Bond, M. Genetic polymorphisms predict national
differences in life history strategy and time orientation. Personality and Individual Differences, 2015; №76, 204-215.
- Nell V. Cross-Cultural Neuropsychological Assessment. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. 2008.
- Odilova S. Intelligence and export sophistication: a cross country test. Mankind Quarterly, 2018; №58, 520-529.
- Piffer D. A review of intelligence GWAS hits: Their relationship to country IQ and the issue of spatial autocorrelation. Intelligence, 2015; №53, 43-50.
- Plomin R. Genetics and intelligence. Gifted Psychology Press, Talent Development III, 1995.
- Rodgers J. L. What causes birth order-intelligence patterns? The admixture hypothesis, revived. American Psychologist, 2001; №56, 505-510.
- Rushton J.P. & Templer D.I. National differences in intelligence, crime, income and skin color. Intelligence, 2009; №37, 341-346.
- Steffen W., Grinevald J., Crutzen P., McNeill J. The Anthropo- cene: conceptual and historical perspectives. Philos. Trans. A
Math. Phys. Eng. Sci. 2011; 369 (1938): 842-867.
- Swan Sh.H., Elkin E.P., Fenster L. The question of declining
sperm density revisited: an analysis of 101 studies published
1934-1996. Env. Health Persp. 2000: 108 (10): 961-966.
- Vanhanen T. Ethnic Conflicts: Their Biological Roots in Ethnic Nepotism. London: Ulster Institute for Social Research, 2012.
- Wang M. & Lynn R. Intelligence in the People's Republic of China. Personality and Individual Differences, 2018; №134, 275-277.
- Woodley M. A. Inbreeding depression and IQ in a study of 72 countries. Intelligence, 2009; №37, 268-276.
- Woodley M.A. Corrigendum to “Inbreeding depression and IQ in a studyof 72 countries” (Intelligence, 37 (3), 268-276). Intelligence, 2012; №40, 639-641.
- Wilson J. Q. & Herrnstein R. J. Crime and Human Nature. New York: Simon and Schuster. 1985.
- Zajenkowski M.., Stolarski M. & Meisenberg G. Opennesss, economic freedom and democracy moderate the relationship between national intelligence and GDP. Personality and Individual Differences, 2013; №55, 391-398.
Это шедевр!
Посмотрел залпом
Ждем еще подобного контента!
Вы делаете воистину одни из самых интереснейших роликов на ютубе!
Так давайте же докажем Ютубу, что оно того стоит. Смотрим еще раз!
Привет рептилоидам.
Конечно. И даже заказать видео. Это будет.
@@GrozaRPV не гните палку.
Блин, парень ты воин света. Подвиг который ты совершил будет памятью поколений благодарить твой род.
Обнимаю тебя. Твой путь исправляет кривду . Это было сильно.
Идущие на смерть приветствуют Николая
С точки зрения пропаганды сделано отлично. С научной точки зрения бред с кучей подложных фактов, закидывание громкими именами, попытка сослаться на какие то труды без ссылок на них.
А самое весёлое то что куча людей без критического мышления принимает это все за чистую монету.
💯
Никто не против дискуссии, предоставьте ваши контр-аргументы, либо перечислите явные ошибки в видео (где конкретно "бред с кучей подложных фактов"). Иначе выйдет что мы будем просто перекидываться лозунгами)
P.S. кстати все ссылки на источники есть, смотрите отдельный комментарий от автора
Азия самый отсталый континент , всегда жили бедно. У них много глупых законов. Успешными некоторые стали с помощью Европы.
На канале ALI есть практически такой же ролик, но с большими подробностями. Всё равно спасибо Николаю за ролик, он украсил эту тему своей харизмой.
Не обижайте меня так.
На правду не обижаются)
Николай всё же рассказал именно про изменения генетики из прошлого к настоящему. А ALI раскрыл тему применения в будущем.
Ссылку
ua-cam.com/video/6APjRBm535Q/v-deo.html
Как же легко и беззаботно жилось 40 минут назад
Вы можете заниматься Евгеникой сколько угодно в рамках Вашей семьи. Выбирайте себе пару, рожайте детей. Вот это и есть Ваш личный вклад в Евгенику. Если же Вы сами считаете СВОЙ ген неудачным - не оставляйте потомства, помогая вместо этого жить и размножаться тем чей ген Вы считаете более удачным чем свой. И это тоже будет Ваш личный вклад в Евгенику. И это пожалуй всё что Вам доступно из методов практической Евгеники на личном уровне. Всё остальное - это уже не Евгеника, а конкуррентная борьба за личный репродукционный успех и выживание. Вот собственно и всё.
Золотые слова. Все бы так размышляли как вы. Вот я например дворняга, и я это признаю. И не считаю расизмом или ущемлением моих прав, это по факту у меня не должно быть детей.
Ох, как же вы точно выразили суть Евгеники🥺 это фашизм, другого быть не может
Выживает не более сильный или умный, а более приспособленный. Ну и как понять, что я менее приспособленный в этом мире чем кто то другой?
@@Clocental Выживает более удачливый, а не боле приспособленный. Опять же, надо осознать, что индивидуально ни один из организмов не выживает - все рано или поздно умирают. Выживает ГЕН, а не организм.
@@AlexthunderGnum удача это не понятая закономерность. Человек с хорошим набором генов будет закономерно более удачлив. Для того чтобы оставить свой ген в популяции как можно в большем количестве нужно для начала стать более приспособленным. Найти свою нишу.
Удивительно всё сложилось. Меня - выпускника химбио класса - эта тема заинтересовала ещё с момента первых уроков и рассказов о ней. Но любая попытка хотя бы порассуждать сводилась к "аргументум эт гитлерум" и "да вы ещё черепа померьте".
Грустно всё это. Грустно, что мы сознательно гробим себя и как будто даже не пытаемся хотя бы начать разговор о выходе из декаданса. Всё кажется настолько очевидно вредным, что впору верить, будто это какое-то лобби.
Спасибо Николаю за это видео. Тема крайне интересная и важная.
Не вешайте руки. Мы еще все изменим.
Я когда-то читал, что фемок на западе арабские шейхи спонсируют. Может это просто очередная бредовая теория, но если предположить, что Китай будет внедрять эту технологию, то почему бы своему противнику не гадить в виде поддержки левых активистов на западе, которые всячески пытаются утопить эту тему обсуждения
@@tibibghfv9099 Вот мне тоже всё сильнее кажется, что это какое-то лобби. Я не хочу верить в теорию заговора - это даже не бред, скорее моветон. Но все факты, что называется, налицо
Причина такого отношения к генам названа в цитате в начале ролика, люди то-ли из-за низкой самооценки то-ли из-за подсознательного понимания своей заурядности боятся, что возвращение евгеники ничем хорошим для их рода не закончится
Вам, как выпускнику химбио класса, надо бы приналечь на латынь: argumentum ad..., а не "эт". Нет, я в курсе, что англицизмами буквально засрали русский язык, но чтобы это и в латынь проникло, я не подозревал.
Жаль, что репутацию евгеники сильно зашкварил один небезызвестный несостоявшийся художник... Очень важное направление, на самом деле.
Почему зашкварил? Наоборот!
Равно как руны и свастики
С другой стороны такой "зашквар" в том числе и популяризировал внимание к этой области, ведь чёрный пиар тоже пиар 😁
Да, Николай он такой
Возможно человечество отсрочило свою гибель
Совершенно открытое и безпринцыпное продвижение идеологии нью эйдж о необходимости разделения человечества на небольшую группу сверхлюдей и обречённую на вымирание/уничтожение биомассу
Удивляет не мнение автора
А восторженные комментарии 90% людей которые почему то считают что они не относятся к этой самой биомассе
все начало построено на ложных посылах
1) влияние среды ДАЛЕКО НЕ 20%, а гораздо выше.
Влияние же генов (если речь НЕ про генетические болезни, а про развитие) гораздо ниже, чем заявлено.
2) По замерам спермы - что это за выборка? Явно замеры происходили среди тех людей, кого беспокоит данный вопрос. Т.е. изначально тех, кто обеспокоен, т.к. имеет проблему. Т.е. мы имеем очевидную ошибку выборки это раз.
И второе - даже если и так, то что с того что способность стала ниже? Во первых, это может свидетельствовать о том, что человечество в целом ушло от концепции продолжения рода на основе случайных связей. Требуется продолжительные отношения, скрепленные множественными половыми контактами для продолжения рода. Воистину трагедия для тех, надеюсь, немногочисленных людей, кто спит и видит как бы наплодить побольше детей насильников и последствий алко-нарко трипов. Ну прям катастрофа, да....
И третье - где сравнение? И с чем сравнее? Относительно чего выше или ниже? Вообще учитывался тот факт, что люди В ПРИНЦИПЕ стали ДОЛЬШЕ ЖИТЬ? Кого мы тут сравниваем - людей старше 35-и лет, которые в принципе еще несколько веков назад статистически не доживали до этого возраста?
Может нам стоит порадоваться, что люди вообще получили возможность размножаться не в 14-19 лет, как большую часть времени существования человечества?
С чего вообще взяли что средний житель средневековой европы будет иметь большую жизнеспособность сперматозоидов, чем современный житель нашего времени?
Явно раздутая на ровном месте страшилка, целевой аудиторией которой является мужская часть аудитории, до ужаса боящаяся эту самую мужественность потерять даже в гипотетической идее
3) Силу вы мерите у школьников, вообще абзац, конечно. Ну меньше она стала, и что с того? С чего вы взяли что эта сила как то коррелирует со способностью к развитию человека в целом? И чему удивляетесь? Разве не очевидно, что это связно с урбанизацией и тем, что детский физический труд стал практически минимальным для той части населения земного шарика, которая считает себя цивилизованной? Возьмите замеры тех же школьников из сельской местности и вас сильно удивят иные результаты. И даже они будут конечно ниже, потому что, ВНЕЗАПНО (нисколько не внезапно на самом деле) у нас появилась весьма доступная сельскохозяйственная техника и оборудование. Практически никто, кроме любителей-энтузиастов, нынче не бьют цепами колосья и не пахают руками землю.
ЕСТЕСТВЕННО меньшая физическая нагрузка на детский организм с раннего детства приведет к тому, что школьник придет в школу с другим уровнем физического развития.
Это прям настолько ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ, что приплетать сюда гены просто смешно.
И опять таки ЧТО ПЛОХОГО ТО? Вместо того, чтобы пахать со своим отцом-фермеров от зари до зари, ребенок тратит время на социализацию и интеллектуальное развитие.
А те дети, кто ХОЧЕТ заниматься спортом И ЗАНИМАЕТСЯ им, - приходят и щелкают эти нормативы как семечки. Потому что на это направлены.
То есть в сухом остатке мы опять имеем ошибку выборки, раздувание страхов на ровном месте и попытки высосать их пальца выводы, игнорируя причинно-следственные связи и путая причину и следствие
Извините, дальше смотреть сил нет. Может это такая у вас постирония в начале была. Но как то слишком уж она растянута аж на первую треть видео. За этим мракобесием и насилием над логикой уже нет сил искать внезапные повороты
Посмотрел ролик ещё вчера на Бусти, но всё равно посмотрю и на Ютубе. Прекрасное видео, жаль что эту тему пользы евгеники для людей никто до Николая не поднимал
Дискуссия стара как мир, но религиозные консерваторы с одной и поехавшие уникальные снежинки с другой стороны все портят. Можно ругать леваков, но я вот левых взглядов и не вижу в евгенике ничего плохого. Раз она способна решать значительные проблемы и улучшать нас, значит полезна как инструмент.
В комментах. Читайте.
@@mitgern Боже, литерали ми. Без умных людей не создать, например, анархию и коммунизм. По-моему только при умном человечестве возможно реализовать утопию; те, кто не достаточно умный, естественно будут защищать позицию, что человек тупой и всегда им будет - не способным на альтруизм и кооперацию в условиях коммуны.
@@mitgern значить вам и вашим детям быть говночистами.это будет ваш удел.думаю,эта новость вас не сильно розачерует.
Из популярных материалов на эту тему можно посмотреть 2 видео на канале ALI
НИКОЛАЙ, ВЫ КАК ВСЕГДА ВЫДАЛИ БАЗЫ, ПОКА ВАШУ РУБАШКУ ИСКАЛИ САНИТАРЫ. СЛЕДУЕМ ЗА ВАМИ ВСЕГДА И ВЕЗДЕ. САЛЮТ
Материал отлично дополнен, да так, что вышел вполне отдельный ролик, но всё же стоило упамянуть, что идейным вдохновителем был ALI
Видео какая-то мысленная каша. Я не знаю точную политическую позицию автора, но у меня есть сильное предчувствие, что он правак, мыслящий о себе высоко, причисляющий себя к некой интеллектуальной элите и смотрящий на людей вне её с надменностю и пренебрежением. Иначе сложно объяснить его фетишитизацию экстраординарных интеллектуальных способностей. Буд-то ему важнее не столько профессиональные заслуги ученых, которые помогают всем членам общества, вне зависимости от положения, а их возвышенный (заслуженный) статус в обществе.
Когда допинги ума не помогают
У меня полопались все базометры от превышения нормы. Браво, Николай!
Замечательный ролик на интересную тему. Продолжайте в том же духе ❤
Обязательно продолжу. Только рекомендуйте это видео всем, кого только сможете. Будущее видео зависит от вашей активности.
Ещё один правый расист(
Да, это видео надо распространять! Особенно среди сотрудников правоохранительных органов, чтобы скорее отреагировали! 😁😁😁
Давайте честно, что вы запомнили из этого ролика?
Мухи дрозофилы деградируют, если исключить для них естественный отбор (и это модель будущего человечества).
Азиаты сделали какую-то программу по размножению только умных людей и теперь у них iq выше всех, а европейцы со своей толерастией вообще без тестостерона остались.
Один из нобелевских лауреатов (вы не помните его имя, но он самый главный, потому что открыл ДНК) заявил, что негры глупее белых.
По фактам.
Никто и никогда не лишит человека естественного отбора и не заставит вас (на протяжении столетий) продолжать свой род с человеком с генной болезнью, как муху дрозофилу, которую этой возможности лишили.
Рост iq в азиатских странах обусловлен развитием технологий и подходом к образованию, но никак не размножением умных людей в рамках некоей программы, хотя бы потому, что нет вообще никаких данных (кроме фантазии автора ролика) о влиянии такой программы на геном азиатской популяции.
Цвет кожи или разрез глаз (эпикантус) - настолько незначительный отдельный признак во всём геноме, что ассоциациировать его с другими признаками, например, с геном интеллекта, это и есть расизм. И да, гена интеллекта не существует (сюрприз!). Нобелевские лауреаты иногда бывают неправы.
Вещание неоднозначных идей под эпическую музыку на большую аудиторию приводит лишь к извращению выводов большей частью этой аудитории. А сам по себе ролик неплохой... (картинка, монтаж и звук - пять баллов)
Я согласен с тем, что вмешательству людей в свой геном невозможно противостоять. Искуственная эволюция неизбежна, поскольку в её основе - желание лучшего будущего для своего потомства. Наш ген эгоистичен.
@@user-xe7bb6es5j но есть и минусы
Спасибо за ваши старания, невероятное видео, очень жаль что его увидит очень малое количество людей.
Смотрите. Смотрите. Смотрите.
тема спорная и считаю не все так, да и айкью не лучший показатель
Лучшее, что я мог посмотреть в утро этого четверга. Благодарю за проделанную работу, Николай.
Обычно никогда не пишу комментарии, но этот выпуск явно того заслуживает. Однозначно лайк и подписка
Вау! Николай, вы прыгнули выше головы. Этот ролик затмевает всё ранее вышедшее. Пожалуй, я пересмотрю
Именно это я и хотел услышать!
Пожалуйста поделитесь этим видео с другими. Нам очень важно набрать просмотры.
И звать других это пересматривать!
Нет. Единый русский язык и отсутствие диалектов это одно из очень немногих последствий большевистского режима, которое можно назвать позитивным.
Делитесь с друзьями
Буквально до того, как одна из ключевых мыслей была озвучена на 15:40, хотел написать, что главные человечеству не ударяться в крайне левые (выращивать всех подряд), и крайней правые идеологии (выращивать только конкретный тип). Нужно оставлять естественный отбор. С точки зрения обычных родителей, если они действительно озабочены своим потомством и конкретно этим вопросом: сделать человечество лучше, стоит как минимум сознательно подходить к вопросу зачатия ребенка. Как минимум, выбирать себе подходящего партнера. Как максимум: прибегнуть к генетике при зачатии, чтобы исключить передачу "больных" генов, или хотя бы снизить вероятность этого.
Белые сейчас почти не рожают)
В таком разе, требую от Коли таки найти себе пассию и продолжить свой род, дабы гены такого ума нашли своё продолжение
Мои гены не самые лучшие.
@@Rosovполучше твоих одноклассников которые расселись по тюрьмам или уже давно нарожали детей. Ты сам в ролике привел образованных женщин которые делают аборты хотя они могли бы дать потомство умное
Да здравствует наш император Николай!
Браво! Я очень благодарен за это видео и полностью поддерживаю идеи и принципы евгеники. Спасибо, что открытого говорите о таких вещах, о которых остальные просто боятся говорить и признавать в силу своего невежства или стадного инстинкта. Гроза - это один из лучших проектов мной встречаемых за последний год, без преувеличений.
Спасибо вам за такие слова. Я это ценю.
Можно. Смотрите трек "Терапия зародышевого пути" - это прямое ускорение эволюции на сотни поколений вперед за одно рождение.
@@funny-se5nf смотря кто как трактует, кому и малорослик или брюнеты сомнительные ребята.
@@user-mh5jk7yz6p самый большой недостаток таких видео - укрепление веры в придуманный бред у таких, как Вы. Гроза вполне очевидно тыкает пальцем в генетику, потом тыкает в генную инженерию и говорит: "Во как! Можем исключить недостатки! Кастрация и убийство инвалидов неэффективны!". Что слышит Игнат? Игнат слышит: "Судить человека по подбородку! Разделять общество на унтерменшей и не унтерменшей!". То есть слышит то, что хочет слышать. Вроде бы и можно такую мысль в ролике увидеть очень напрягшись, но нельзя. Зато почва под ногами у нацистов становится плотнее
@@GrozaRPV Странно конечно то что это очень похоже на видео из канала ua-cam.com/video/yIlNRSiJr_8/v-deo.html.
Скинул это видео всем своим друзьям. Николай, вы проделали очень трудную работу и сделали просто замечательный материал.
друзей у тебя, я так понимаю, больше нет 😢
@@aciloaicilo2926 как это связано?
классный у вас ник, думаю и друзья у вас классные
@@OnlyEnglish-ld3ix 😅
Уже давно для себя решила, что если Николай будет баллотироваться, то я буду за него голосовать ❤
это именно тот ролик ради которого я прожил свою жизнь
Прожили не зря. Остаток жизни вы сможете его пересматривать. Еще и еще. И еще.
И еще.
Спасибо. Я стараюсь делать видео, которые вызывают вас на размышления.
А если у вашей бабушки нашли бы неподходящий ген, то вас бы абортировали😢😢😢
Как и в случае ролика про клонирование, Росов немного подслащает чёрную пилюлю и даёт некоторую надежду. Странно, что таких роликов так мало
Вопрос лишь времени, рано или поздно все будет. Грустно то, что нам в те времена пожить уже не доведется... 😅
@@mitgern Хватит этого уныния. Лучше видео смотрите.
@@GrozaRPV мы смотрим, Николай)
И это не уныние, ведь на нас все не закончится. Даже если не доживем, это увидят наши дети или внуки, а значит человечество все равно победит.
Николай исходит из ошибочного предположения об отсутствии в современном обществе естественного отбора. На деле отбор работает, просто его критерии изменились. Да, сейчас самый успешный человек - вовсе не агрессивный полугиббон с мышцами штангиста и вовсе не полудохлый зависатель в ммо. Но понятие об успехе никуда не делось, иначе Николаю не приходилось бы стремиться к успеху в блогерском деле. Так что тезис изначально ошибочен, а значит - все построения на его основе тоже.
Нельзя не отметить большую работу, проделанную при подготовке этого материала. За качество видео - респект
Социальный отбор и биологический несколько разные понятия.
@@Rosov, вы правы, и это ваше замечание позволяет внести важную ремарку. Для успешного размножения человека ему нужно пройти именно социальный отбор. Вот только социальная эффективность без сомнений зависит именно от тех качеств, которые вам так нравятся - интеллект, способность упорно идти к цели, сила духа и выносливость. Так что, расходясь на определённом этапе, в итоге социальный и биологический отбор вновь объединяются в единую систему фильтрации популяции, если можно так выразиться
Мне нравится ваш ход мыслей.
@@Rosovнет
@@dmitriydemenko1878да, ведь только интеллектуально развитые особи оставляют потомство 😂
Как вы относитесь к идее ограничивать рождение неизлечимо больных детей с пороками - о которых узнают ещё при беременности? Как девушка, способная к беременности - эта идея мне кажется не самой ужасной. С учётом, если это поможет предотвратить передачу наследственных болезней следующему поколению
++++
Минусы в этой идее отсутствуют
Этим ограничением является аборт. Рожать или не рожать - это уже выбор родителя.
Вообще, понятие наследственных болезней очень широкое и нужно уточнение того, какие именно наследственные заболевания вы не хотите передавать.
Наследственные болезни в любом случае практически неизбежны, ибо не существует людей с идеальным генофондом.
Если речь идет о хромосомных мутациях как в случае с синдромом Дауна, Пфайффера, Тернера и еще кучи всякого такого, то на ранних сроках на снимках уже видно, что дети будут дефектными. Их можно абортировать.
Если же речь шла о принудительном абортировании генетически вырожденных детей, то тут уже вопрос встает другим боком. Тут уже и вопрос нравственного выбора, вопрос о допустимости вмешательства государства в тело человека без его на то желания, много моральных дилемм.
В данном случае насаждение нарратива через пропаганду или разговоры с родителями, опекунами инвалидов могли бы помочь. Человек - все-таки существо способное к критическому мышлению, можно его переубедить в правильности выбора.
Вселенная хотела, что бы я похвалил Ваш ролик, поэтому пишу: Николай, ваша свежая работа великолепна!
Вселенная довольна.
Николай!
Этот ролик прекрасен!
Качество на высоте,повествование интересное,обилие цитат известных людей(в том числе и генетиков),за 39 минут зрителю успевают рассказать о положении евгеники в середине и конце 20 века,несколько историй об эскпертах в области генетики,которые не открещивались от своих взглядов,и продолжали гнуть свою линюю(естественно сталкиваясь с противодействием общества,в том числе,и насильственного характера)
Практически идеально сохраняется баланс между страхом,грустью,воодушевленностью и надеждой
Начиная с откровенной депресухи в начале видео,к середине же,она уступает место предвкушению,а далее,ближе к концу,казалось бы,надежда умирает
Но заключение говорит нам об обратном
Акститесь,друзья,начинается Век Героев!
Спасибо Вам,Николай!Это было великолепно!
Очень хочу видеть от Вас больше видео
Увидите. Только продвигайте. ради всего святого, это видео в рекомендации!
Спасибо большое за такую преданность моему контенту!
Восхищаетесь накалом страстей? Попробуйте задуматься для какой цели Гроза вас пугал. Чтобы что? Кажется такой прием используют журналисты, причем не особо высокого полёта. Испугать, обнадежить, снова испугать, снова обнадежить. Старо как мир, зато работает как молоток
Николай, огромное спасибо за проделанную работу! Вперёд к миллиарду просмотров!
К 8 миллиардам!
Впереди золотой миллиард
Да! Вперед к золотому миллиарду, нам не нужны все эти 7млрд унтерменшей портящих наши гены
Финал Евгеники: 200 Аристократических семей, обслуживаемых ИИ и эпсилонами, выращенными по методу Букановского (О дивный новый мир)
Обязательно перевод на другие языки Николай!
Помогайте. Один я не справлюсь. Свяжитесь со мной - могу дать исходный текст.
@@GrozaRPV я валенок(
@@goos_of Что это значит?
@@Traite888тупой типа
Да здравствует Прекрасная Евгеника будущего
Я бы не стал загадывать так далеко. Уж лучше с этим пусть справятся роботы.
Я не услышал в ролике, в каких конкретно мерах, по мнению авторов, должна реализовываться эта "прекрасная евгеника будущего".
Уж не потому ли, что тогда за пафосными речами о преодолении "эгоизма или племенного инстинкта" ради общего будущего (с чем можно лишь согласиться) обнаружится лишь банальное социальное скотоводство?
Дивный новый мир во всей красе. Под разговоры об борьбе с болезнями, генетическими мутациями, обыкновенный нацизм.
Николай, спасибо большое. Очень познавательное видео. Я примерно предполагал, как обстоят дела... но не знал, насколько всё плохо и вот такой концентрированной фактологии раньше не видел.
Надо поставить в известность как можно большее количество людей. Все должны знать. Помогите распространить.
Индустриальное общество - корень всех бед. Чем дальше идёт прогресс, тем меньше свобод остаётся у человека, тем больше рычагов для государства или крупных организаций, тем больнее будет отказ от технологий.
Единственный базовый комментарий
@@user-yi7ph8wi5l ну и в чём проблема - через фашизм все технологии убрать
Проблема не в науке, а в устройстве общества. Если в добродетель сегодняшнего социального строя поставленна конкуренция, значит и все инструменты такого общества будут направленны на это, в независимости от негативных последствий которые будут неизбежно вызваны таким устройством общества. Если же в основе стоит сотрудничество и взаимопомощь, то и технологии будут работать на достижение других целей.
+++++
проблема в принципе конкуренции. Конкуренция как раз и определяет, кто лучший в текущих условиях. Если "лучший" тот, кто присвоил больше денег (не важно как), то и результат соответствующий.
Вопрос только соответствующий чему? Благу общего или частного? И оценка что хорошо, а что плохо и есть ключевой, когда стоит условие "Что если, тогда".
Евгеника в представленном здесь виде, это Евгеника животного мира. Евгеника человека прежде всего зависит от эмоций , которые представляют собой излучение, обладающее мутагенным свойством. Только 4 поколения людей участвуют в процессе и каждое поколение может изменить судьбу потомка. Соблюдение 10 пунктов инструкции от Моисея - вот необходимое условие для успешной Евгеники.
то что вы сейчас сказали, невероятно тупая вещь, каждый, в этой комнате отупел
Будем все фиксировать, будем изучать
Будем сострадать и переживать
Это его ликвидация
А мы его ликвидаторы
Ход мыслей понятен. И вам и мне.
А почему так получается, что большинство тех, кто выступает за евгенику, сами лишний раз не подпадают под её сущность и принципы?
Потому что они думают о будущих поколениях, в том числе и о своем.
@@Rosov Эх, если бы всё было так на самом деле. Для некоторых её апологетов вопрос евгеники ограничивается «Rassenhygiene» или типа того.
@@nekij_zlonamerennyj упражняются на себе, вы вот замечали, что какие-то ожидания человека более выразительны на нём(на лице, теле, темпераменте), а иные менее заметны?
Это нельзя объяснить только десятилетиями формировавшейся мимикой индивида
Крайне мало кто живёт вне подобной то ли тренировки, то ли разминки. Другое дело, а зачем она, действительно хороший вопрос
Потому что у них IQ больше
На канале ALI был об этом ролик, называется противоестественный отбор. Там более подробна раскрыта техническая сторона вопроса
Инцест дело семейное и благородное. Давайте пожелаем Росову удачи с его сестрой или мамой. Чтоб их дети были сильные и крепкие как у бычка, который покрыл свою родственницу. Ведь именно так это и работает.
Ты боишься инцеста, а я скажу что одно твоё яичко порочно близко к другому. Живи с этим.
Очень мощная и полезная работа, Николай! Смотрел с огромным интересом и на досуге ещё пересмотрю!
Пожалуй, соглашусь с людьми, которые говорят, что это лучшее из твоих видео на данный момент!.
Ждём разбор от ученого-генетика Ежи Сармата
Закажите ему на просмотр.
@@muratshogenov9563 все верно. Ждем реакцию от Юлика и Кузьмы
@@tibibghfv9099 от Ваномаса еще
ГМ людей - единственный шанс на выживание нашего вида, если только в случае ядрёной войны мы не откатимся к неолитическим настройкам.
Хмм... А я думал что Евгеника это наука изучающая Евгения Понасенкова, жаль...
Это база, это фундамент, это основа основ, это знать надо.
Мурашки по коже, очень впечатляет. Браво, Николай!
Спаибо большое. Пожалуйста, расскажите об этом ролике друзьям - мне очень нужно, чтобы это видео набрало просмотры.
Да, об этом было сказано в видео. Естественный отбор слабнет.
Прекрасное видео, завлекает зрителя сложными вопросами.
===ЕВГЕНИИ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ОПТИМИЗИРУЮТ САМОГО НИКОЛАЯ===
===ДА-ДА НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ===
Прекрасная Евгеника! Немецкие солдаты с легкостью резали не славян, а «свиней», и как им внушили - делали благое дело 😇 а по итогу одна ветвь уничтожала другую и как оказалось обе деградирующие. А последующая демократия, со своими правами и свободами вообще убило возможность совершенствоваться. А может попробуем прибегнуть к словам Сталина: критикуя - предлагай; предлагаешь - делай; делаешь - отвечай! И расти за счет собственных достижений и полезности обществу???? Ну нет, генетики лучше знают, они разберутся. Благодарю за видео! Надеюсь после него мы все «собрались» и стали немного лучше в своем предназначении - в своем деле, в своей профессии! Всем добра.
Дурачок, езжай тогда в Северную Корею
Спасибо за такую качественную работу ❤
Я всегда стараюсь дать вам умный контент.
Это очень хорошо, спасибо Николай
Вам спасибо, что посмотрели!
@@GrozaRPV, где можно найти подтверждение что цитата вначале видео действительно принадлежит Ли Куан Ю, а то у меня не выходит
Относительно близнецов. Период внутриутробного развития и влияния гормонов ( радости, стресса, и т.д.) матери, ее состояние здоровья и окружающая среда так же влияют на близнецов. Если мать находится в состоянии стресса, (А так и есть, раз она их отдает на усыновление) значит и они плавают в этом стрессе, что оказывает огромное влияние на формирование рецепторов и мозга. У них уже при рождении будет больше рецепторов вырабатывающих гормоны стресса, которые разрушают нейронные связи, в то время, как гормоны радости помогают им формироваться. Об этом подробно пишет Габор Мате.
Что Вы хотите сказать? Это влияет на обоих близнецов одинаково. Упомянутое исследование продемонстрировало, что интеллект и другие качества близнецов определяют на 80 % наследственность, а не воспитание. Если они и получили большее влияние стресса матери, это не изменяет их сходства.
Ну и: совсем необязательно, что мать собиралась отдать детей на усыновление. Она могла погибнуть а катастрофе, или развестись гораздо позже рождения с отцом и разделить с ним детей.
@@alex123v2 Что исследования на близнецах, особенно воспитанных в разных семьях себя дискридитировали и на них глупо ссылаться, чтобы все объяснить генетикой.
@@Brioniwilde Я не вижу, почему наличие большего стресса у матери и ребёнка дискредитирует исследования на близнецах. Раз они оба подвергаются стрессу, он не должен специально уменьшать влияние внешних факторов или увеличивать влияние генетических факторов на их развитие. Я не смог найти у Габора Мате упоминаний об исследованиях на близнецах. Вы можете дать ссылку?
@@alex123v2 Я написала - Габор Матэ об этом пишет весьма убедительно. Дело не только в стрессе. Дело вообще во внутриутробном развитии и большом количестве факторов, которые нужно учитывать. Внешняя среда влияет на то запустятся эти гены или нет. Вы же человека воспринимаете не только по его генам, может он просто не был в той ситуации в которой они сработают. Как аутоимунные заболевания, которые связаны с окружающей средой. Я плохо объясняю, но Габор делает это хорошо.
@@Brioniwilde простите, но Ваши объяснения скорее прибавляют аргументов сторонникам наследования. Да, есть много вещей, которые влияют на то, как гены проявятся. Но несмотря на это, интеллектуальные способности разлучённых близнецов очень близки. Значит, эти способности определяются именно генетически, а не воспитанием и обучением.
Я просил ссылку на конкретную книгу или статью, или выступление Габора Мате, где он выступает против близнецового метода. Вы можете дать ссылку?
Николай, благодарю Вас!
Благодарю ВАС за то что посмотрели.
Николай Росов, базовый гений! 40 МИНУТ БАЗЫ!!!
Увидел словосочетание прекрасная евгеника сразу почуил запах фашизма.
Согласна, я сначала подумала, что это сарказм и автор видео на самом деле против евгеники, но увы...
@@WhiteMintPolly он просто фанат Швеции 20 века.
@@user-fv3hm5fi1t А что Швейцария это поддерживала?
@@WhiteMintPolly не не Швеция, а не Швейцария,там стерилизовали вроде как в 20 веке.
В концовке. Как в Германии получиться.
Каких-то людей беспокоит будущее человечества, каких-то людей беспокоит, где достать денег на еду и крышу над головой.
Отличный ролик, Николай! Честно, тема довольно неприятная, но очень важная. Есть над чем подумать
Я стараюсь поднимать такие вопросы. Спасибо.
Как приду с тренировки, посмотрю Николай. Спасибо за видео.
Всё так идеально прям мечта(сарказм)! "Благими намерениями вымощена дорога в ад"
У меня есть вопрос, а почему Николай не коснулся темы связанности социоэкономической среды на умственные вычислительные способности людей или всё свёл к: в Азии культ чинуш и позитивная евгеника, а Европа постоянно воевавшая и хранившая целибат вымирает потому что не трахается, а не потому что жить дорого и жильё иметь тем более, в Японии и Корее та же тенденция с вымиранием из-за дороговизны жизни проявляется между прочим, и никакой культ чиновничества тут не поможет, разве что развитие среды, чтобы условный аналог ACP и CCP работали и в какой-нибудь России, Германии, да хоть даже в Африке, главное чтобы это работало и привело всё человечество к процветанию и покорению космоса, а не онанизму по поводу того что у меня кожа светлее и глаза голубей, значит я лучше всех остальных, это путь вникуда.
Дополню выше сказанное, был же на тему другой видос по поводу евгеники от Loony, и там всё сводилось к пользе евгеники из-за того что это позволит убирать гены провоцирующие рак, а не потому что негры от природы тупые, а мы вымираем, потому что мы с дворянами как китайцы не трахались лол, хотя 90% современных китайцев это потомки крестьян, и чисто статистически невозможно себе представить чтобы многожёнец чиновник из ханьского Китая смог переебать половину женщин там. Из своих вычислений я уловил связанность с фактором роста iq и среды, то есть, чем хуже вокруг выживалось, тем больше костылей человек придумывал, и наоборот соответственно тоже, просто хотя бы поэтому какие-нибудь полинезийские или же африканские родоплеменные строи сохраняют свои устои в том виде в котором они имеют сегодня, просто потому что им не нужно было строить сложное общество для выживания, у них и так всё было и никакие кризисы не вызывали такой реакции, ибо, ну, что вообще такое iq? Это именно что тест на вычислительные умственные способности человека и его скорости реакции мыслительной, разработанной учёными людьми из гарварда для себя в первую очередь, то есть, если условный бедуин будет создавать подобный тест в котором надо будет допустим найти воду в пустыне во время засухи, пропитание и тд, то для этих учёных результаты теста будут неутешительными, и соответственно понятно почему народы жившие в постоянном стрессе от внешней среды развивались именно в том направлении в котором они развились, ну, азиаты и европейцы то бишь, а африканцы попросту не нуждались в этом, у них толком феодальные строи были в северной Африке и вдоль реки Нила, а вглубь Африки это было попросту не нужно, так как еды хватало чтобы прокормить всех, а для выживания ничего более и не надо, поэтому и мозги не качали в отличие от северной Африки, вдовесок ко всему людей становилось больше, а условия были хуже и хуже, так и пришли к производящему хозяйству, но и генетический детерминизм имеет место быть, но он не играет основной роли в этом всём, и поэтому я считаю что Росов просто подменяет понятия в пользу своей ангажированности, и который хочет оправдать свою расовую ненависть к народам из более бедных частей Азии и Африки навучным путём ненавязчиво намекая кто тут высшая и низшая раса пользуясь лишь ген. детерминизмом.
Да евгеника это то что нужно человечеству
Человеческого это не корректно,говори конкретнее
Главное чтобы позитивная. Сингапурцам пятюню, они без страха реализовали позитивную евгенику. )))))👍🤚
Не знаю есть ли похожий вопрос , но Николай знает же что говорить об iq как об универсальном параметре по которому можно оценить интеллект сложно? Или нет? Спасибо за видео! Получилось хорошо, держите зрителя в напряжении до финала!)
Качество генов это не только IQ. Как я уже сказал, это и физическая сила и множество других параметров.
Возьмем простую ситуацию, шахматист играет против Профессора математики в шахматы, обычно про обе професии говорят, что представители данных профессий очень умны, угадайте кто выиграет 3 партии из трех?
@@humanities9231я
Часть, где показывали больных детей, перемотал😢 очень тяжело на такое смотреть
Росов гигачад , не зассал назвать чёрное черным а белое белым.
Николай хорошо постарался, приятный голос и тема интересная
Николай, из-за видеоряда тяжело смотреть первые 5 минут, пожалуйста, в следующий раз делайте его менее шокирующим
Менее шокирующий = менее смотрящийся, менее цепляющий, мене просматриваемый.
А теперь посмотрите это еще раз. И еще!
! Давайте уточним.
1. Большое спасибо за необходимую и профессиональную информацию!
2. Евгеника способна решать множества проблем.
Очень познавательная информация. Много слышал о демографической проблеме, но никогда в этой теме не упоминали про евгенические практики, поэтому для меня это было в новинку. Задумался.
Подумал, что действительно имеется такая проблема. Но немного поразмышляв, пришел к выводу, что в ближайших перспективах технологического развития мы придём к какому либо из типов исскуственного выращивания младенцев. Поэтому данная проблема решаема именно генетической инженерией и исскуственным выращиванием. То есть мы отбираем идельные гены, скрещиваем их и исскуственно выращиваем. На выходе получается идеальный человек, а точнее будущие поколения идеальных людей. Естественно у таких методов тоже могут быть свои огрехи и подводные камни, но пусть это решают уже сами идеальные люди будущего.
Отличное видеоэссе. Судя по вступлению, в так же списку литературы и структуре повествования в целом, наталкивает на мысли, что вдохновлялись вы аналогичным роликом от ALI. Здесь, правда, чуть меньше внимания уделено возможным опасностям, которые нас подстерегают на пути редактирования собственного генома, было бы справедливо отметить не только оптимистический сценарий, но и пессимистический. Так же, по видеоряду в некоторых моментах, можно заметить, что своё видеоэссе вы сдобрили лёгкими нотками национализма на грани с расизмом (не осуждаю и не поддерживаю, но считаю справедливым это заметить, как зритель/слушатель, всё же).
В любом случае, спасибо за проделанную работу, ролик получился очень интересным и комплексным, оставил скорее общее позитивное впечатление в контексте качества и количества проделанной работы.
не просто нотки, а целая симфония
Да ну, генетика определяет не больше половины, я вообще считаю, что 33 гегетика, 33 окружение и 33 личная воля индивида, но воли, как вы понимаете большая часть населения лишена
50/50
Это просто сверхублюдочность жить за счёт других, их труда, но при этом считать себя умнее и исключительным, да ещё оскорблять этих людей.
Я вам секрет открою. Как правило так называемая элита глупее, не красивее и ещё в целом генетически хуже. Не всё решают гены. Мало иметь предрасположенность и талант, ведь их надо ещё реализовать, а ведь часто люди которым всё дано это не ценят и просирают.
И да, всякие гибриды и породы полученные селекцией уступают более ранним. Есть исследование в США где пришли к выводу. что зерновые, овощи и фрукты гораздо менее питательны, чем 100 лет назад. Мы вообще едим не здоровую еду.
Николай Росов: "Я гражданский националисn, этничесность - это ФУ!"
Так же Николай Росов: "ЕВГЕНИКА! КЛОНИРОВАНИЯ! ИСКУССТВЕННЫЕ МАТКИ! БЕЛЫЕ ЛЮДИ, ВПЕРЕД!"
STRENG GEHEIM!
Это очень сомнительная тема. Мало того, что инструменты и тесты для проверки когнетивных тестов и интеллектуальных очень плохи и мало проработаны, так ещё вполне возможно, что те учёные которые ты перечислил могут ошибаться, либо сделали ошибку в работе. Я слышал о исследованиях, где человек воспитывал приёмных детей, как шахматистов, и у них было много наград и успехов, хотя эти дети наврятли были детьми гениев.
Так же можно сказать о разнооброзности у человеком генов. Вполне возможно, если мы внедрим редактирование генов, то мы потеряем это разнообразие и будем очень сильно воспринчимы к инфекциионым болезням. Все, или большинство человечества вымрут так как не будет просходить мутаций, которые бы могли с этой болезней бороться, либо помогать с выживаемостью.
Вообще, есть отличное видео у ALI на эту тему. Но я, этот автор и ALI можем ошибаться, так что не стоит доверять на слово, все проверяйте.
Согласен с вашим мнение,тест на qi самое слабое место в этой теме,он показывает уровень надрисированости человека решать однотипные задачки ,но не показывает способности изобретать придумывать и.т.д
@@danya2122 надрисировал полные штаны IQ
Все искусственно выведенные растения и животные слабы здоровьем - это факт.
Дворовый кот здоровей породистого.
Дикое растение пробьёт асфальт, а культурные растения приходится холить и лелеять чтобы выросли.
Комментарий здравого смысла
Возьмем простую ситуацию, шахматист играет против Профессора математики в шахматы, обычно про обе професии говорят, что представители данных профессий очень умны, угадайте кто выиграет 3 партии из трех?
Китай не обременен моральными преградами, он начнет гонку генетических модификаций. Это не остановить
Ну если в России придут к власти белые националисты во главе с WhiteRex'ом, то они наверняка разрешат евгенику.
На 8:53 показаны кадры из утренней программы Третьего Рейха, в которой часто показывали моменты счастья, здравости нации, правильности культа труда и элементы технического прогресса. И эти кадры прекрасно иллюстрируют аспекты евгеники.
На всякий случай осуждаем.
@@Rosov Одобряем.
Сначала хотел переиграть и уничтожить но посмотрев на аватарку понял,что сам переигран и уничтожен
Смелый ролик, Николай. Респект
Норм длина, Коля будет дуть, дуть будет Коля.
Данный коммент один фиг ни кто не прочитает, но возможно кто-нибудь да прочтёт, а если повезёт то и отключит свой юношеский максимализм, а может даже подумает с другой стороны.
Ролик сладкий настолько что у меня почти развился диабет, тут и манипуляция чувствами (детишки и болячки), и исторические примеры вырванные из контекста без отражения всех влияющих факторов, и субъективное мнение поданное как истина (автор определил какие гены хорошие), и ссылка на деятелей науки (с удобной для себя позиции).
Ответь дорогой автор, ты так много говорил как прекрасна евгеника, привел в качестве доводов высказывание и мнения известных учёных, примеры с больными детьми, исторические аналогии азиатских и скандинавских стран, но ты очень мало сказал о том, как по твоему мнению будут внедрятся такие евгенические практики. Сними отдельный ролик!!! "Евгеника 2 - строим новый мир(рейх)"
Кто и как будет определять какие гены хорошие, а какие плохие? Кто и как будет определять кто достоин передать свои гены своим детям? Какие методы и способы ты предлагаешь для сегрегации общества? (Про вопрос коррупции при определении достойных индивидов я вообще молчу)
Я признаю что люди по своему рождению не равны, как генетически так и социально - это факт (что и высказывали приведённые тобой учёные), но все люди равны по своему праву выраженному в "Правах человека". Сегрегация по генетическому принципу (что по сути дискриминация), ограничение возможности оставить потомство(что по сути геноцид), принуждение к евгеническим практикам - это всё является нарушением прав человека. А это дорогой автор уже фашизм.
Автор почему то не упомянул как в правильном Китае, в котором чиновники это генетически самые "достойные" и "правильные" люди, благополучно существую концентрационные лагеря для Уйгуров, в котором фактически происходит геноцид.
Всем согласным с автором могу посоветовать поинтересоваться темой породных заболеваний у животных, а так же почему произошла гибель французских виноградников. Спойлеры - недостаточное разнообразие генов.
В конце видео красивый до приторности лозунг, отдельное спасибо что не зиганул в конце ролика.
p.s. против редактирования генома ни чего против не имею, пока это индивидуально и добровольно.
Старая добрая программа Т4 и штангенциркуль поможет автору в его светлых целях. Правда, не факт ,что автор сам не попадёт в актив этой программы.
А вообще, это настолько топорная пропаганда у автора,что не выкупить её сложно.
@@paperboi__ хорошо, что твой язык различает сладкий вкус. Только когда пробовать будешь, не причмокивай больше,а то неприлично даже))
@@rablampy пусть все будет так как ты захочешь, my sweet summer ♂boy♂
Огромное спасибо, Николай. Я давно искал подобное видео, приятно увидеть его именно от вас. На удивление крайне мало просмотров, поэтому лайк + посоветую друзьям.
Спасибо! Советуйте и смотрите сами.
Возьмем простую ситуацию, шахматист играет против Профессора математики в шахматы, обычно про обе професии говорят, что представители данных профессий очень умны, угадайте кто выиграет 3 партии из трех?
Молодец, Николай. Правильную тему поднял
Надеюсь, вы тоже подключитесь и расскажете всем об этом замечательном ролике.
@@Rosov ну так то я могу ссылку на него поставить под своими видео...
Кстати, а стрим на эту тему не планируешь?
Обыкновенный фашизм
@Милитарист аххаха
Это просто научные факты, нравится Вам или нет.
@@alex123v2 ну ну
@@alex123v2 ну ну
@@alex123v2 вы одобряете такое?
Идей прекрасной евгеники будущего в массы!!
Воистину. Спасибо за отзыв!
Большое спасибо вам Николай. Пишу коммент для продвижения ваших идей в массы. Сам давно пришел к таким мыслям, но и представить не мог масштабность проблемы и возможности современных технологий. Надеюсь что когда нибудь крикливые массы одумаются и перестанут гробить самую великую расу человечества. Прошу вас не сдаваться! Так же как ужас режима нацисткой Германии определил дальнейшее направления европейской мысли. Также и ужасающая современность отпугивает от себя здравомыслящую молодежь. Мы должны дать их умам прибежище и защитить от нападок обезумевшего общества✊
НИКОЛАЙ ОТЛИЧНЫЙ РОЛИК. ЖЕЛАЮ ЕГО МАКСИМАЛЬНОГО ПРОДВИЖЕНИЯ И КОНЕЧНО ЖЕ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ДОНАТОВ. ЛЮБЛЮ
Спасибо! Пожалуйста, поделитесь этим видео.
Очень много в этом ролике новой информации, и перспектив. Посмотрите, потому что популярно про это сейчас практически не говорят.
Для меня в этом ролике ничего не ново. Автор собрал все факты и собрал воедино. Если для вас многое нового значит деградируете.
@@user-br1bd7xd6g ? оскорбление - отличная иллюстрация вашего прогресса .
@@OlgaPetrova-rg4qdда так что ты лох