"Штурм-СМ": тотальна модернізація самохідного ПТРК для Збройних Сил України
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2020
- Корпорація "УкрІннМаш", спільно з ДККБ "Луч" та "Ізюмським приладобудівним заводом", створюють глибоку модернізацію самохідного протитанкового ракетного комплексу "Штурм-С" для Збройних Сил України.
Попри те, що бойова машина ще знаходиться на стадії доопрацювання, Defense Express отримав ексклюзивну можливість ознайомитись з "Штурм-СМ", а також показати та розповісти про її головні особливості.
Детальніше: defence-ua.com/weapon_and_tec...
Над відео працювали: Сергій Згурець та Олег Катков - Наука та технологія
Лайк за Вашу работу!
Таким образом в новой машине изменения сводятся к установке нового ПТРК и системы наблюдения При этом все недостатки имевшиеся у "Штурм-С" сохраняются
Ведение огня возможно в ограниченном секторе (только вперед), ведение наблюдения тоже, так как пусковая установка ненаводящаяся Кроме того, она имеет минимальное возвышение относительно машины (что обусловлено конструкцией автомата заряжания) Поэтому для ведения стрельбы машина должна выходить под огонь противника В советском образце использовалась сверхзвуковая ракета, что несколько сокращало срок пребывания под обстрелом, "Барьер" имеет дозвуковую
Непонятно, почему не сделать наводящуюся и поднимающуюся ПУ (по типу "Стрела-10"), на которой и разместить "шарик" системы наблюдения с обзором в 360 град.? Это даст возможность вести стрельбу не выходя из-за укрытия
Если уж совсем фантазировать, то вместо этой переделки можно собрать модуль, на котором будет данная система наблюдения, спарка 23-мм пушек (снятая с бесполезных "шилок") и 8 контейнеров с "барьерами"
При массе до 3,5 тонн получится дешёвый, эффективный, многоцелевой комплекс, который позволит рационально использовать имеющиеся шасси МТ-ЛБ, а сама стоимость модернизации вырастет всего на 15%
Потом поставите ракету наводящуюся на отраженный лазерный луч (которая уже разрабатывается) и добавите систему автосопровождения цели И вот вам многоцелевая машина, которая может поражать не только наземные, но и низколетящие воздушные цели
Швидше і більше у війська
Небуде цього! Членограй домовився з хуйлом щоб наші війська були м'ясом для іхтамнєтов!!! Маленький приклад: в Україні до цих пір нема патронного заводу...зарплати чиновників деяких по 1000000... А народ " балдєєт" от сватов.....🚾
Олег Коростельов: Україна здатна самостіно розробити власний комплекс ППО з дальністю 100 км (рівня петріот)
АЛЕ ДОСІ НЕМАЄ ПОЛІТИЧНОЇ ВОЛІ ЗЕЛЕНОЇ ВЛАДИ
defence-ua.com/news/oleg_korostelov_ukrajina_zdatna_rozrobiti_vlasnij_kompleks_ppo_z_dalnistju_100_km_za_kilka_rokiv-1196.html
Nick K то чекаєм ще чотири роки? Видно бубочка вже фундамент заклав? Членограй солодку мелодію грає!!! Насолоджуймось!!!
@@nickk3078 за завод був відповідальний Аваков. Доречі, про заводи з виробництва ракет і снарядів, які запустили, бо до них чорт не добрався, згадати не хочеш?
@@dasu01 завода по производству снарядов нет,,,,
Очень нужная и полезная работа
Офігенно.
К.Б. Луч молодцы, больше разработок хороших и разных, и побыстрее в ВСУ.
Это модернизация
Що модернізувати?
Почему в ЭТОЙ стране всегда на выходе получается миномёт МОЛОТ ???
@@user-pc9dg6ud4m В другой стране на выходе получается танк срамота либо самолёт сру-57 поколение 5 ++++++++++.
@@user-pc9dg6ud4m Так всё всё-таки забрала Крым, а говорили про какой то референдум. И часть Донбасса оказывается контролируете хотя ваш сцарь сказал, что вас там нет. Вот в этом вся ваша гнилая суть.
Лайк за працю!
Краса! Чекаємо массового підвозу)
І шо, хєрої підуть на них на Перекоп спитати чий Крим?
Вы смеетесь?? Нахрен такую модернизацию... Хризантема может сопровождать несколько целей сразу + воздушные. 800 мм может пробить... что она может пробить?!! Вы хоть читали сколько защита у старых т64 от кумулятивов. Даже с тандемной частью это гамно! Она не в крышу бьет! Сделали 152мм птур Стугна-П до 1100 мм так и ставьте ее туда. Не б*** надо все по глобусу растянуть а потом приправить бредом " оно такое классное, вах вася всех порвет". Су** аж самому стыдно.
Т 72-АМТ тоже ** даже у т72-б3 есть Сосна у (теплак), тут ночной прицел... Лучше бы т64-БВ обычных больше наклепали.
@@jacksonstorm3373
В ЦэЕвропе уже не могут дажы "Таврии" и "Део Анус" выпускать. Какие Т 64? Аграрная неоколония может только закупать и модернизировать
Це доречі без "сотрудничания с рассией" як прорвало. Ви надіюсь бачили що створили з Шилкою. Тепер немає тіеї гирі на ногах і справи роблятся.
Скоро вже пєрємоха! Знову хєрої парадом по Донецьу пройдуть, як 24-го серпня 2014-го.
@@99-62 наші герої йдуть. Ваші їдуть добривами.
@@Bolsjewisme
Моїх героїв з обох боків громадянської війни немає.
Недоєвропейка, а ти, я бачу, дуже войовнича. То чому не пішла тищувдень здобувати, місячні завадили?
@@99-62 у тебе нік російською написаний.
@@Bolsjewisme
Кретин, мій нік однаково пишеться і російською, і українською. Недоєвройка, ти мене спіймала. Біжи в СБУ нехай тобі картопляну медаль дадуть:)))
Молодцы ребята, удачи вам и вдохновения! 👍👍👍
Цікаво, дякую.
Камери нагадали R2D2 =)
так то ж воно!
Дай Бог!
Слава Україні!
Супер! Класно було б уніфікувати для більш мобільних колісних шасі, але головне - фінансування і державна комплексна підтримка проекту! Спасибі!
Про САУ Богдана зніміть сюжет будь ласка.
А про що там знімати?! Сира розробка, має проблеми з автоматичним заряджанням, і не тільки.Defense Express на їхньому сайті і почитайте детальніше про "Богдану".
@@Imperator-vx2rc Тобто виходить проект "Богдана" згорнули?
@@user-cz7cd4kt4b Ні. Просто потрібно доробляти. Загалом до кінця року мають робити: defence-ua.com/news/do_kintsja_roku_tsndi_planuje_vzjati_uchast_u_derzhviprobuvannjah_44_zrazkiv_ovt-1274.html
@@user-cz7cd4kt4b богдана- то піар! Не більше...
@@Imperator-vx2rc
З гарматою питань нема одним словом взагалі ,але
набої тобто снаряд має всйого до десяти оскалків від ваги . От і все .
Супер!
Зачет!
Норм тема👍 Ещё б на современное, колёсное шасси поставить, например БТР "Отаман"
а куда МТЛБ девать, их полно? Нормальные двигателя поставить и еще пол века бегать будут, и плавать, и летать!
Уникальный комплекс!!!!
👏👏👏👏👏
Я розумію, що це ще тільки прототип, але.. на 6:02 видно невдалу форму передньої кришки оптичної системи. У відкритому положенні "крильця" цієї кришки, очевидно, будуть перекривати кут огляду системи в бокових положеннях.
Запитайте чи в в бюро може яка вакансія.
@Roman Nubis на ходу з штангою? сенсу немає особливо, по пе перше демаскує, по друге ракета летить все одно по прямій видимості, поки оптика тримає ціль, і поки вона долетить уже ворог може виявити звідки і що і почати обстріл. Крильця недарма зроблені так, оптика виїджає вперед і вони відкриваються, заїджає назад і бокивни зачиняються але прорізь дає змогу вести роботу далі будучи на ходу і зберігаючи тепловізор напркилад від піску, гілля т.д. Нижній щит вже на марші або коли ворог почав обстріл. Вертикальний пуск не вийде, немає головок наведення у ракет, вони сліпі, як скерувати ракету яка вилетіла наприклад на висоту 40-50 метрів і покласти її на курс, треба ставити систему позиціонування в 3 площинах. Це складно і виправдано наприклад у лісовій місцевості чи горах. В військовій техніці кожна дрібниця це життя екіпажу і виконання задачі. На рахунок кута огляду. 99% там камери мають нормальні кути огляду і спокійно перекривають сектор. Та й навіщо він БІЛЬШИЙ якщо ракету туди не розвернути, простіше машину повернути. Задача проста розвідка донесла що є танк ця машина вискочила на попредню позицію побачила вистрілила і назад. Все. Цікавить інше чи здатна на ходу втримувати ціль.
@Roman Nubis фишка этой боевой единицы в радиолокационной станции,что давала возможность обнаружить цели на большем расстоянии и без зрительного контакта,даже поражать цели захватывая их с помощью рлс,смысл модернизации был в модуле оптики собственно как у вертолета,рлс как у вертолета и оптика тоже,этакой наземный скрытный вертолет,единственное что надо обязательно разработать ракету на подобии русского корнет,чтобы поражать цели с еще большей еффективностью
@@user-tf7jo7fg1z "Нижній щит вже на марші або коли ворог почав обстріл" - і на ньому два "відростки", які при бойовому положенні перекривать кут огляду оптичної установки. Думаю, це зроблено для зручності доступу до вузлів кріплення "системи" та її обслуговування. Впевнений, що в подальшому це буде вирішено.
@@user-xg8tt3pv1p Не путай с Хризантемой С, у этой машины никогда небыло наземной РЛС.
Корнет очень медленный по ставнерию с "Атакой"
Неплохой вариант, но есть одно "но" - родные ракеты "штурма" сверхзвуковые, и летают примерно вдвое быстрее, чем Лучовские. На больших дистанциях это существенно.
Вопрос только в том куда эти родные ракеты летят.....
@@maxho9573 Коментарий по-факту был сказан, если нечего сказать - не позорься.
Высер не по теме - Оффтоп.
Давно було треба провести подібну модернізацію! Проста і ефективна ідея!
Тим паче, що 2 з 3 компонентів комплексу (ракета та шасі) вже були в наявності!
Ракета нова. З новою електронною начинкою.
Олег Коростельов: Україна здатна самостіно розробити власний комплекс ППО з дальністю 100 км (рівня петріот)
АЛЕ ДОСІ НЕМАЄ ПОЛІТИЧНОЇ ВОЛІ ЗЕЛЕНОЇ ВЛАДИ
defence-ua.com/news/oleg_korostelov_ukrajina_zdatna_rozrobiti_vlasnij_kompleks_ppo_z_dalnistju_100_km_za_kilka_rokiv-1196.html
Ну, не зовсім... Ракети "кокон" мають суттєву перевагу над "бар'єрами" та "стугнами" - швидкість вдвічі більша. Можливо (якщо це технічно реально) краще було доробити "рідні" ракети, встановивши на них тандемну БЧ...
@@rormak5886 порох тоже деньги себе в карман ложил, а не в армию
@@domino1681
Зетермос @уєм обтерся , бо на Порошенка справа
закрита .
Спасибки за видос
Це, добре! А що з ОТРК Грім 2? ЗАКОПАЛИ, ЧИ Є ШАНС НА ДОБРИИЙ ФІНАЛ?
Арабы платят, скоро будут испытания
Саудівський принц до Того ж.
@@user-be3fw7nf9c звідки інфа? Чув, що вони відмовилися від комплексу
@@dasu01 та уже для испытаний двигателя и боеголовки поехали к саудитам
Заплановані випробування на цей рік , в КБ Південне зібрали вде 20 двигунів для випробування.
Клас, шикарний.
👍👍👍
👍
Молодці, ще б порадували новими протиповітряними комплексами дальнього ураження!
Прекрасно прекрасно,Побачимо як ця техніка піде до війська
Останній радянський мотлох за гроші платників податків "модернізують", а пенсіонерам 60€ і комірне в 50€, нехай ні в чому собі не відмовляють.
@@99-62 Я вот не понял что вас не устраивает?
Не, ну я согласен что если не давать деньги в армию, то пенсии станут выше т.к. в РФ они реально выше чем в Украине...
Не поняли?
Я намекаю на то что если армию на снабжать техникой то еще больше территорий будут оккупированны и местное население начнет получать российскую пенсию как уже происходит в ЛДНР.
А в чем проблема модернизации "старой" техники? Вам напомнить когда была выпущена первая серия абрамсов? Так до сих пор, все те же 48 летние машинки правда уже прошедшие две глобальные модификации катаются по ближнему востоку.
Я вас удивлю наверное, но даже пущенная с винтовки Мосина пуля вас все равно убьет...
@@Volodymyr_SVD
Російськомовна, если ты такая умная, то почему строем не ходишь? Вот где твоя тищавдень?
круть
Молодці!
Дай Боже побільше нам такої зброї))
Бога не чіпай, чепушило.
@@99-62
Притч.21:31
Коня приготовляют на день битвы, но победа - от Господа.
Біблію читав 99-Й департаМЕНТ!?
@@user-pl6so5og4z
Нераб, то чого дома сидиш? Одягай шаровари бери шаблю та піди на Перекоп спитати чий Крим. На громадській війні хєрої АТО вже так здобули, що аж по Донецьу парадом пройшли 24-го серпня 2014-го. Ще з Росією в онлайні повоюйте.
@@99-62 дяденька у 15,17, і 19 захищав Україну, і ще буду захищати, а ти далі панти ганяй у ютуб переписці 😂
@@user-pl6so5og4z
Тьотєнька, а де перемога? Ти, заробітчанка АТОшна, кого захищала, гроші Педро?
красень!
Ця техніка для другої лінії оборони?
скоріше для першої, бо досить мобільна.
@@SamusUA Мобильность на первой линии в обороне зачем нужна?
В первой линии - танки закопанные по самую башню, что бы могли выдержать первый выстрел который естественно будет крайне метким и неожиданным.
А вот техника второй линии должна быть мобильной что бы быстро перебрасыватся на места прорыва или концентрации перед контр-атакой.
На этом все, а с вами был я, диванный эксперт 100500 лэвэла, хорошего всем дня!
Sehr gute Modernisierung... 👍💯
Заробітчанка, допоможи нерабам здобути остаточне прощавай - сплачуй податки в Україні
Чудова робота! Тим паче тягачів цих у нас по складах незліченна кількість.
Респект конструкторам
Согласен респект конструкторам ссср
І незаледної України.
@@Bolsjewisme а ей за шо, что на складе сохранила?
@@user-xw2vm7fe3n за модернізацію.
@@Bolsjewisme в чем?
Молодцы
дуже цікаво розповідаєш.
Де вони? Де нові ракети?
Очень интересный комплекс получился не смотря на модернизацию 👍
Слава інженерам Збройних сил України і подяка усім, хто працює на зміцнення і славу України та її війська!Слава Україні та ЗСУ!Все буде Україна!
в серію!
Молодці нарешті
гіростабілізація, це крок уперед розвитку сухопутного озброєння, досі це було лише в авіації.
Усі сучасні танки мають стабілізацію гармати та дзеркал прицілів.
Гіростабілізатор був та Т-64, який випускався з початку 70-х...
молодцы! Но, когда пойдет в серию ?
Класна техніка, але механізм перезарядження вартувало б пришвидшити)
навіщо? після потрілу машина покидає позиції і втікає на нову, поки вона переміститься то зарядиться. Це снайпер по суті на танків.
@@user-tf7jo7fg1z А у випадку бою з двома чи трьому на середній дистанції десь на околицях міста - та він і до першого повороту від'їхати не встигне. + За вашою логікою - навіщо йому тоді барабан перезарядження. Хай тоді солдати вручну змінюють блоки, якщо це "снайпер". Як не крути - це 15 тонна махіна.
100%
@@user-tf7jo7fg1z Нікуди вона не втікає.Оператор повинен бачити і супроводжувати ціль.
Чи не є такий комплекс вразливим для куль, особливо крупнокаліберних, і особливо для бронебійних? Комплекс виглядає дуже вразливим!
Естественно, этож тебе не танк, 12.7 в лоб это наверно максимум
Крута розробка, молодці!
1) Добре було б добавити другий контейнер з ракетою, щоб поки перезаряджаеться перший, вже можна стріляти другим. (На відео перезарядка близько 20 сек, на мою думку це іноді може бути дуже багато)
2) добре, як би "шарік" міг вести одразу 2 і більше цілей. Бо буває, що бронована техніка ворога не їздить по одиниці.
Ну так и техника ВСУ тоже не одна в поле стоять будет.
Сколько ракет в воздухе - столько и целей позволяет вести.
Там видимо сам шарик поворачивается за целью и потому не может поворачиватся сразу за двумя.
По ТТХ хорошая система главное чтобы в серию пошла.
Для ЗСУ як завжди не вистачае грошей, а там вони потрiбнi.
Пора уже на штурм Донецка! Привет из Харькова.
Штурмовалка не доросла.
Самі якщо не захотять ніхто їх звільняти не буде.
Штурм всегда плохо
@@Bolsjewisme звiльняти? Вiд кого?
@@andrerothweiler9191 правильно обосраться могут
Питання: якщо відстань до горизонту ~ 5 км з висоти людського зросту, то як камера може слідкувати за ціллю на відстань понад 10км ?
Місцевість не завжди пласка як стіл. Є таке поняття як "висота".
Ну можливо це з урахуванням встановлення такої системи на вертоліт і тд.
Іван, для цього існують безпілотники, але таке ускладнення ще не опрацьоване..
Вертолет низколетящий, однако все же вдали и на высоте - вот тебе и 10 и даже больше КМ притом поразить управляемой ракетой такую цель все еще реально, не самолет, скорости улететь не хватит.
Скорость перезарядки ракеты как замедленная киносемка. Посмотрите как быстро работают современные производственные роботы.
Да уж ,Советское МТЛБ с Ярославским движком , видео наблюдение с вертолёта которое трясти нельзя после поездки накроеться. Если это чудо будет на выставке то пойдёт .
Я думал, что там просто одна ракета висит на внешней подвеске и все. А оказалось, что там целый автомат заряжания. Ну кто еще в мире может до такого додуматься? Просто гениально!!!
Дайте увійська перевірте боєм!!!нема серіі один єкземпляр нічогонезробить!!!
Это техника нужна ещё вчера...Дай Боже разуму её ввести в действие и защитить наших воинов..
Слава Україні! Слава Героям!💙💛Слава Україні! Слава Героям!💙💛
Бронепробивність - це за ДЗ. А для подолання ДЗ тандемна БЧ є?
Почему белый шарик с оптикой нельзя поднять на 1-2 метра верх для обзора на 360 градусов?? что вы будете делать если противник обойдет с тыла или будет задание прикрывать колонну отходя от противника, повернувшись к нему кормой? Также не очень эффективна защита оптики - откидная крышка мешает обзору.
Дальність враження цілей "Штурм СМ" 6 км, дозволяє знищувати танки за межею прицільної дальності танкових гармат, а саме 4 км, що в свою чергу забезпечує безпеку екіпажу "Штурм СМ", що дуже добре, оскільки по захищеності танк є значно захищеною бойовою технікою, ніж самохідний ПТРК "Штурм СМ".
А на катера можно это втулить?
Можна. І на гелікоптери можна. Там є варіації з ракетами, якщо я не помиляюсь (є щось більш дальнобійне).
Вже реалізовано (дві ракети + 30мм стабілізована гармата) в складі бойових модулів КАУ-30М для катерів проекту "Гюрза-М".
РК-10 здається під кораблі і гелікоптери розробляли з дальність 10 км
Нет.... На море баллистика , и дальность отличаются...
6 км до моря мало...
По сути можно, но тактико технические характеристики не для моря...
Нужно переделывать, или новое строить...
@@ToxaKaRp Там дозвуковая, а здесь сверхзвуковая.
Разработана другая ракета, калибра 170- мм и с дальностью 8 км. Называется ПИСЕЦ КОРВЕТУ.
Главное, что бы стабилизация от гироскутера не стояла. А то.......
Чи можливо прицiл розмicтити на видвижну антену.
Башкой подумай маленько, как на ветру его будет колбасить.
Почему "шарик" белого цвета?
Каким купили таким и оставили)
Безтолково. Треба було цей модуль (можливості в нього дуже великі) позаду МТЛБ на підйомній штанзі зробити, отримали б ПТРК + гарного розвідника. А так 60% можливостей цього модуля коту під хвіст.
Сделать шарик на поворотной штанге с поворотом на 360 градусов и подъёмом до 3 х метров. Минометный вертикальный пуск , контейнер снаряжённый вертикально установленные ракеты с перезарядкой всего контейнера, два поста управления.
ШАРИК ЯРКО СВЕТЛЫЙ....ХОРОШАЯ МИШЕНЬ ДЛЯ СНАЙПЕРА.....
Може не "тепловізійний, тепловізійний", а "ТЕЛЕвізійний та ТЕПЛОвізійний" канали???
Ну обмовився.
@@Bolsjewisme
Ця "обмовка" з'явилася і в друкованих виданнях. Потрібно уважніше відноситись до того, що говориш та пишеш - це має значення.
@@user-tn1rc5rq4v дуже класно що ми читачі це помітили. Це нам плюс.
В правильному напрямку працють розробники,МТ-ЛБ з таким озброєнням у якості тягача для артилерії дуже гарний аргумент проти ворога,тепер при спробах оточення українських підрозділів російськими окупантами башти їхніх танків будуть злітати швидше ніж вони зможуть взяти в приціл наших бійців.Буде доречним також встановлення на ці шассі комплексів "Джевелін" щоб вражати цілі які не видно в приціл,для цього є сенс використання беспілотників для коригування точності ведення вогню і знищення оперативних вогневих підрозділів ворога-артилерійських,мінометних розрахунків при здійсненні ними виходів на позиції або диверсійно-розвідувальних вилазках.
Головне питання"Як буде поводити себе прилад наведення під час роботи двигуна , руху?"
Слова "гіростабілізована платформа" панові щось кажуть?
@@ashkira2 а ось і побачимо . Він стрілятиме , коли стоятиме чи на ходу.
@@Men_in_the_Ukraine Наводитися зможе під час руху. А от чи зможе стріляти - мені сказати складно.
Ета штука очень хорошая
This Sturm vehicle sounds promising but it will take 18 months for it to be in the Ukrainian armed forces. Ukraine has a habit of producing new weapon systems but for export purposes Ukrainians cannot afford to do this time is precious and it needs on the front all around Ukraine let's see .
было бы ефективнее, если бы блок наведения ракет подымался на штанге, сама мтлб была бы в засаде.
Для этого есть группа наводчиков с рацией в кустах и артилерийская поддержка в тылу.
гарна цяцька. шкода що до нашого війська не дійдє.
Ну не погана трансформація. Чекаєм у військах.
По больше таких машин ,а государства должно обеспечить многие подрозделения воинских частей.
800 мм бронепробиття достатньо? Цього замало для сучасних обт. Чому не використали 152 мм від стугна-п, там пробиття 1100мм...
В барабан не стане, транспортно-пускові контейнери від старих ракет
вообще-то 800 мм пробитие за ДЗ - этого достаточно для поражения всех современных танков
обязательно ракеты надо,и когда уже будут разработки зрк? пните мин обороны пусть виделят уже копейку
Без сопливих розберуться. З повагою.
Чверть бюджету йде на оборонку, ще чверть на погашення кредитів "партнерам", а нераби просять - "давай ще!". Вже й так в самій нищій країні континенту живуть, а повоювати з дивану хочуть
@@99-62 хто поміж свободи і хліба обирає хліб зрештую втратить і те і інше
@@user-xg8tt3pv1p
Нераб цеєвропейський, досить пафосно серти. В громадянській війні не буде переможців
@@99-62 ми йдем в нато і єс мені плювати подобається це комусь чи ні
Если качество сварных швов не улучшиться (защитный кожух шарика), то грош цена всем начинаниям. Бронемашина начинается не с ракет,а в первую очередь с качественного бронирования с качественного сваривания деталей.
Остались старые недостатки - медленное перезаряжание и невозможность вести огонь в движении.
Мені теж здалося, що дуже повільно перезаряджає механізм. Навіть промайнула думка, що краще розмістити там бійця(ів), бо ручками мабуть швидше буде. І надійніше.
А яка причина цього?
@@Bolsjewisme Причина чого? Що механізм такий повільний? Ну він або вже просто старий та зношений... або це його штатний темп.
Взагалі, на машині "Штурм-С", поставили саме механізм тому, що планувалися дії в умовах активного хімічного та радіологічного забруднення. А людиська якось не дуже ефективно працюють в таких умовах. І досить швидко "ламаються". А от механізмам - майже байдуже.
@@ToxaKaRp медленное перезаряжание и не возможность вести огонь в движении.
більше одного постріла на одній позиції все одно не зробити, а під час руху. треба ракети з самонаведенням, в нас таких немає. Простот ому що немає своїх супутників. Влада порізала бюджет на виведення своїх військових супутників.
Скорость заряжающего механизма, не очень относительно дистанции эффективного огня, броня моталыги, и так маловата
Ну да солдат з птуром набагато більше броньований і рухливий.
@@Bolsjewisme Мені особисто здалося, що розмістити там одного - двох бійців, замість механізму, було б краще. І швидше і надійніше. Ну а механізм заряджання теж далеко не безвідмовна річ. І вивести його з ладу - майже так само просто, як і солдата.
задача машини дістатись позиції вистрілити і покинути позицію, поки буде займати іншу позицію то й перезарядиться. Такий собі джевелін на гусеницях. Від міни та снайпера думаю захистить броня а більше й не потрібно. Задача такої техніки 100% попадання в танк якомога далі. Сучасні танки помилок не прощають.
@@ToxaKaRp ну повторюсь у нас всі технічні експерти окрім тих людей які займаються конструюванням і модернізацією зброї. Все там надійно будь впевнений.
@@ToxaKaRp там місця немає, для одного бйця місця багато треба, і люки і т.д., а зарядка проста. Тим більше що це машина не для перестрілок, а по суті снайпер на танків. Після першого пострілу вона зразу покидає позиції. Сенсу садити солдата який буде заряджати АЖ 12 ракет і решту часу буде просто сидіти чекати.
Як платформу захистити від снайперського пострілу?
там есть откидная крышка.
Молодцы! Слава Украине! Жыве Беларусь! Беларусь и Украина-братья на век!
У війська поставляйте у бойові ,а не нацгвардія і іншим мусорам
Все так, только почему не на БРДМ
Може кб промінь?
Ніт! Таки "ЛУЧ". Це власна назва. Її не обов'язково перекладати. uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%87_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE)
@@ToxaKaRp може й не треба, та промінь звучить гарніше.
@@romanomarov66 Згоден. Але це вже вкусовщіна. І взагалі... хай хоч "Прутнем" звуться... аби тільки їх продукція зміцнювала нашу армію! І флот!
@@ToxaKaRp "прутень" і то гарніше звучить ніж "луч" )
Like%^)
Толку, якщо ця машина може лише стояти під оплобуванням далеко за межами оос. Якщо її таки випустять в серію.
+
Hi There
"Коли" і "якщо" ця техніка масово з'явиться у військах, Президентом України може бути інша особа і дай Бог, щоб вона мала політичну волю для застосування ЗСУ для захисту суверенітету та територіальної цілісності України, а не шукала "бажання миру" в очах хуйла.
@@user-tn1rc5rq4v рейтинги бачили? Я не знаю наскількі вони мальовані, але, першим зеко манда, далі опзж. Насєлєніє прагне оуськага міру. І в мене сумніви, чи будуть тут вибори президента ще колись.
Сподіваюсь я сильно помиляюсь, а не як останніх півтора роки
@@Hi---There
Думаєте мертвечуку та колишнім жоппоблоківцям дадуть шанс захопити владу в Україні? Я в цьому сумніваюся. Я вважаю, що якщо, не дай Бог, наш мудрий нарід спробує вибрати мертвечука та жоппоблоківців, то активні громадяни цього не допустять, але це не точно.
@@user-tn1rc5rq4v Владу не дають, її беруть. Повний контроль телевізора, необмеженний фін. ресурс плюс безмежна тупість абсолютної більшості населення. А, забув, про тотальне призначення русофілів на всі керуючі військові посади, мвд, та суди.
Вважаю що лише чудо врятує країну. Але більшість того чуда не побачить і не збагне.
@@Hi---There
Ну при януковощу було те саме.
НОРМ.....
+
Если огонь с ПТУР с ходу не ведётся,зачем стабилизировать прицел? Скорее всего это надо для функции сопровождения в автономном режиме. ПТУР наводится по лазерному лучу, на танках российских стоят системы Штора ,и другие которые срабатывают при лазерном облучении при наведении данного ПТУРа. Есть динамическая защита брони. Сделайте чтобы ПТУР поражал с верху,как Джевелин. Вероятность поражения вырастет в разы. Бронирование МТЛБВ слабое, этот тягач не для передовой. Поставьте установку на танковую платформу. Модернизируют Советский утиль,принципиально новых систем не разрабатывают. Поставьте ПТУРы на квадрокоптеры и запускайте их с бронированных платформ, плавающих .
Чому шар білого кольору? і як боротися з бліками якийсь козирьок треба ? Скло на шарі антиблікове ? Взагалі дуже круто і шар можна закрасития як завгодно ! Але модернізувати можна без меж ! Я дивився сюжет про реальні бої, машина прикопуєтся засипается листям і гілками з можливістю зробити постріли запустити димову завісу і втікти ! В тому сюжеті танк орків тероризував трассу стріляв по машинах і таке мтлб старого зразка з дуже далекої дистанції поцілив з разу третього або четверого ! Танк не міг зрозуміти звідки йде постріл і після першого промаху від'їхав але з позиції мтлб чатину танка всеодно було видно і з другого постілу збив гусінь потім добив ! Цікава була історія, здається розповіді героїв на 5 каналі !
В Киеве на заводе С П Королева в1976 г был гиростат величиной с небольшое яблоко аппара вращался под любым углом возникает вопрос
Хорошо выгледит, перспективно выгледит. Похоже на БТР с ('яблочног семья") иза этого шарика. ua-cam.com/video/qa7924EZFTg/v-deo.html
В этих мультах столько идей , в открытом доступе а они только сечас это предумали и думают они что то новое предумали . В иденом плане. Но всеровно красавцы , смогли неразворовать все денги которые выделили и хоть что-то зделали
Прадедушка R2-D2 :)
Бляха, все відео продивився з цією думкою...
Give him 5 gen atgm, jevelin or spike ( iranian Made ) 💪
на моталигу встановили по факту панораму яка коштує дорожще самої мотолиги ви знушаєтесь чому би на платформу БТР-4 не встановити нові ПТУРИ и цей панорамний комплекс ні нічого не кажу добре що модернізується але ж не стару картонну мотолигу яку пробивають навіть бронебійні кулі 7,62
На БТР-4 і так штатно встановлений ПТРК "Бар'єр". Щодо "панорами", то там стоїть трошки інша, але пристосована СПЕЦІАЛЬНО під БТР-4. Які проблеми?!
Щодо броні "мотолиги", то повір мені... коли в тебе буде вибір між нею та УАЗіком чи но-нейм пікапом - ти вибереш "мотолигу"! Крім того, у МТ-ЛБ дуже пристойні всюдихідні можливості. Плюс плаває. Плюс - їх багато на складах лишилось. Не пропадати ж добру?
Саме так і прохідність і плаває. Ідеальна платформа.
почему на базе древнего тягача, еще бы на базе т-34 сделали...
если это единичный вариант почему не сделать на базе нормальной техники - БМП или БТР?
или харьковскон КБ больше не умеет проектировать технику? потеряли компетенции? а в союзе технику сотнями выпускали...((
И где тот союз? Не помогла ему техника "сотнями" выпускаемая.
Наверное не военную технику выпускать нужно было, а что то другое...
Ты странный? Это же модернизация, а не новая система
Ага, одне влучання з крупняка по бронекапсулі з гіростабілізованою платформою і вся машина повністю сліпа. Та ще й білий колір кулі якраз добре контрастує з оточенням.
Бля дружище, ну невже ти серйозно думаєш що в серійному варіанті він буде білого кольору? Ну камон, це ж тестовий стенд, а не готовий виріб!
@@OKOK-hm2is твої слова та до Бога, але з огляду на ситуацію в нашій державі, щось сумніваюсь я в серійному виробництві☹️