"Невозможный" двигатель NASA - наш путь к звездам?
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2023
- По промокоду SPACEHUB 45 дней бесплатной подписки* Плюс с опцией Букмейта: clck.ru/34K4N8
*Промокод действует только для новых пользователей из РФ
Для освоения глубокого космоса нам потребуется новый двигатель. Есть ли наработки в этом направлении?
Источники, ссылки и дополнительная информация:
Невозможный двигатель - www.nationalgeographic.com/sc...
Грустные новости о невозможном двигателе - gizmodo.com/emdrive-the-impos...
О Helical Engine - ntrs.nasa.gov/api/citations/2...
Варп-двигатель - www.nasa.gov/centers/glenn/te...
Первый варп-пузырь - www.fanaticalfuturist.com/202...
Атомная ракета NASA - www.nasa.gov/press-release/na...
Музыка в видео - / asperxmusic - Наука та технологія
Верите что на нашей жизни что-то созданное человеком долетит до Альфа-Центавры?
Верю, раз люди ограниченные технологиями могли строить пирамиды, памятники и т.д.
Я лично верю, только это будет ооочень не скоро. Будет это тогда, когда будут технологии
Верю, но только лет через сто.
Вроде есть проект с зондами на лазерных парусах.
нет, надо лет ещё 100-200
Тяга которую видели в экспериментах с EM Драйвом была ошибкой, которая возникала из-за того что приборы измеряющие тягу были настолько чувствительны, что измеряли едва заметную Оли деформацию из-за повышения температуры то ли просто повышение температуры, как тягу. Когда это выяснили то внесли коррективы что бы данный эффект не учитывался, и вдруг никакой тяги приборы больше не обнаруживали. Сейчас перспективно выглядят ионные двигатели, которые хоть и обладают очень маленькой силой, способны разгонять корабль очень долго, особенно если учесть что кпд двигателей растет по мере увеличения скорости корабля. Но если мы говорим о полноценных перелётах за срок человеческой жизни к ближайшим звёздным системам, то единственное теоретически возможное решение это варп однако с ним есть куча трудностей. Либо нужна, как сказано, отрицательная энергия, либо варп драйв должен быть массой с нашу планету, как понимаете оба случая не сильно реализуемы. Однако раньше вообще не было моделей предполагающих что можно было обойтись без отрицательной энергии, поэтому кто знает, может в будущем появятся модели которые мы сможем прямо здесь и сейчас построить.
И про созданный пузырь. Если я помню, то это была симуляция, а не реальный физический пузырь, хотя возможно я думаю о другом эксперименте.
По поводу пузыря Алькубьерре всё верно. Его никто не создавал в реальности. Это только теоретически возможная вещь.
P.S. Респект, что всё тут грамотно расписал. А то нынче таких инфоцыган, вкидываюших фейки, слишком много...
Если корабль долго разгонять то и долго останавливать придется, а если ты мне напишешь про быстрый способ остановки то по сути это и есть быстрый способ разгона. Так что хрень твой ионный двигатель
@@en_li_85 во первых если бы ионные двигатели были хренью то врятле их бы начинали использовать, а во вторых, суть не в скорости а банально в эффективности. В космосе ионные двигатели в любом случае будут лучше.
Во третьих, критикуешь, предлагай.
И всё таки скорее термоядерная реакция. На ютубе есть лекция Бориса Штерна о реальности межзвёздных полётов. Там более подробно почему и как.)
Да че вы гоните?! Просто надо звёздные врата построить и всё!
Дружище, я не знаю, как тебя зовут, но твоя озвучка на всех каналах просто потрясающа! Иногда я под неё засыпаю, иногда я воспрял духом полёта в другие миры, вот как сейчас, СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ВСЮ ТВОЮ РАБОТУ! ты - потрясный чел!
А клон пуціна - лучше!
@@nazigrammar9728 к чему ты это высрал, салоед?
+
@@nazigrammar9728Да да, Путин, Зеленский, бом бом трах пах войнушки ура
как жаль что люди не могут по сей день обьеденить усилия и заняться наукой .. думаю что уже давно мы как минимум силу атома полностью покорили , до альфа-центавра не долетели бы но уже вероятнее всего освоили бы спутники сатурна и юпитера . надеюсь люди не успеют сами себя уничтожить и когда-то такое время насупит )
Я бы хотел союз запада с нами
Пока на земле наглосаксы пакостят всему миру ничего прогрессивного не будет!
@@user-gz1nn5rd9z русские все ссыкло против бункерного
Ты чо Dead Space в реале захотел 😮
Пока есть политики,не будет такого. Верхушка стаду априори не даст объединиться потому что тогда верхушка нафиг нужна не будет.потому и сейчас насаждается мракобесие с карго культом на науку. Добро пожаловать в реальный мир,бро.
Надеюсь, доживу до момента первого межгалактического полета...
Ну, это вряд ли
Мне бы до межзвёздного дожить.
Не доживешь!
Мне бы до колонизации Марса дожить бы 😂😂😂
Какие межгалактические перелёты, нам бы на Луну вернутся хотя бы
Космос действительно популярная тема, особенно есть где разгуляться для фантастов. Есть совершенно другие технологии для космических путешествий, но нашей науке они пока не доступны. Если будет интересно, прочтите статью "Знакомство с новой научной парадигмой", это знания оставленные нам мини-цивилизацией, обогнавшей на столетия современную науку.
А уж распильщикам разгуляться вообще простор. Восточный только чего стоит
😮0000000
0
😢unbelievable 9
😢unbelievable 9 😊0000000000000000000000000000
На канале «Космос просто» уже давно разобрали все невозможные двигатели. И Ем-драйв в принципе чуть ли не финансовая махинация своего времени.
Так за отрицание гелеоцентрической системы мира раньше тоже на костре жгли, по этому и сейчас есть святые инквизиторы, куда ж без них? Вот упомянутый "гений астрофизики" с канала "космос просто", вещающий голосом Олега Маями, когда тот рассказывал свою историю на ЧБД, не стесняясь и не разбираясь в контексте других блогеров, выставляет их хайпожорами (пример: в его видео про варп двигатель в кадр попадает видео с канала "уже наступило" и при этом звучит обвинение во вранье, хотя автор "уже наступило" прямо говорит, что основывается на рассекреченных данных НАСА, которые не позволяют с уверенностью говорить об успешном изобретении варп двигателя и даже о том, что такие исследования сейчас вообще ведутся в данном направлении). Так что плохонький референс, извините.
@@CarboardTrain Вы не учли тот факт, что времена изменились. Там где раньше руководила религия сейчас стоят ученые. Я не утверждаю, что наука - новая религия. Я говорю о том, что за любое утверждение, которое рушило мир конфессии, могли сжечь, даже если оно верное. Знаете чем наука отличается от религии? Я вам отвечу: наука не берет ничего за аксиому, в отличии от религии, (шизо)теорий заговоров и т.д. Это означает, что любой человек может разрушить эту структуру, но только в том случае, если он это докажет. В теориях заговоров и религиях если ты пытаешься опровергнуть какое-либо утверждение, то ты еретик, рептилоид или проплаченый. Так было с законом всемирного тяготения Ньютона, к примеру. Её заменили на более совершенную теорию относительности.
Про автора канала "космос просто" вообще не понял. Его никто не называет "гений астрофизики", как вы выразились. То, что вы приводите пример из ЧБД, а не из литературы, к примеру, говорит о ваших низких когнитивных возможностях. Я не говорю, что смотреть ЧБД плохо, а утверждаю, что из-за ваших узких взглядов вы не смогли подобрать пример куда более подходящий и уместный в этой ситуации. Вернусь к вашим высказываниям. По поводу того, что "гений астрофизики", по вашим словам, уличает других в "хайпожорстве". Наш язык не идеален, и часто довольно трудно подобрать нужные эпитеты для описания того или иного события, что приводит нас к мысли о том, что автор мог просто не так выразиться. Кроме этого, даже если это и не так, то это не отменяет факта, что такой двигатель невозможен. Одно неверное высказывание не указывает на ложность других.
К сожалению, даже то, что я потратил на вас пять минут моей жизни не отменит вашей скудоумности. Вы снова подмените понятия, найдете дыры, на которые не найдете заплатки и полезете опровергать аппарат, который работает стабильно уже сотни лет. Проблема интернета в том, что когда он стал доступен массам произошел обратный эффект от того, который задумывался. Вместо общего просвещения, обмена идеями и, как в следствии, увеличения общей осведомленности, появились теории заговоров, которые повсеместно освещаются на страницах желтой прессы и каналах, подобных тому, на котором мы сейчас находимся. А они в свою очередь порождают таких как вы, тех кто не может внять доказанным утверждениям и вместо этого ищут магию в этом мире, пусть и с подвязкой науки.
@@user-hh5zg8us5p Какой словоохотный и смешной ханжа. Т.е. ты тратил на меня свою очень нужную и важную жизнь, параллельно ныл по этому поводу, но всё равно тратил? Вот это у тебя подорвало - на такую дыру в твоём седалище действительно будет не просто найти заплатку. Я ведь тебе написал по существу сказанного, а ты в ответ перешёл на личности и начал хамить. Жалко и ничтожно, но хамить.
А теперь скажи мне, как можно привести пример голоса из книги? ГОЛОСА ИЗ КНИГИ, КАРЛ! И как ты определил количество прочитанных мною книг? Голоса в голове? Это они же тебе сказали, что я вообще хоть словом затронул вопросы религии?
Но давай лучше взглянем на реальное скудоумие:
_наука не берет ничего за аксиому, в_ _отличии от религии_
Прежде всего, "в отличиЕ" - не знать разницу между Е и И здесь - верный признак скудоумия. Про пунктуацию уровня "второгодник ЗПР" и прочие ошибки вообще молчу.
Далее вообще эссенция скудоумия: как это наука ничего не берёт за аксиому? Я не учёный, но аксиомы стереометрии в школе преподают, товарищ Пеано вообще тебя бы сейчас пнул по пустышке, а про аксиомы, например, фундаментальной метрологии, надо полагать, даже лучше и не упоминать? В общем и целом, как любит говаривать Лёшка из ЧБД, ты слишком перетужился и штаны уже не спасти. Очень нелепо выглядишь, честно. Скудоумно, я бы даже сказал.
То чувство когда новое Космическое видео важнее подготовки к экзаменам 😊
Не важнее, экзамен важнее
Экзамен для геев 👍
@@user-sk5fz7we2eлюбой школьный экзамен крайне прост
@@AlexanderSergeevlchвсе женщины вокруг тебя отрицают половой диморфизм и ты их слушаешься и боишься сказать правду об отличиях полов при них, особенно в тех местах где женский пол слабее. Сам то чем отличаешься от геев воспитанных этими шизофеничками?
@@offinse9916 Прост, но хорошо сдать ЕГЭ (90 баллов, как минимум) - вот это уже сложно :D
Стенки корабля нужны толщиной в 3 - 5 метров. Иначе за год полета человек получит такую дозу, что скопытится от острой лучевой болезни. И это при скоростях не выше 30 км/с. Скорость в 100 и тем более в 1000 км/с приведет к расщеплению ядер корпуса корабля атомами межзвездного газа. Вакуум там далеко не полный. И получим активную зону атомного реактора на лобовом участке корпуса корабля со всеми четырьмя видами ионизирующих излучений. Страшны только 2 из четырех, но тем не менее, гамма и нейтронный поток быстро прожарят экипаж, если между поверхностью корпуса и экипажем не будет нескольких десятков метров защиты. А это все лишняя масса. В общем, прежде чем думать о двигателях - стоило бы придумать защиту от всех типов ионизирующего излучения. А то можно будет к звездам запускать только беспилотные автоматические станции.
Для этого не обязательно куча свинца и бетона. А нужен лишь поглощающий щит (void-щит).
Тот который в мобильных играх накладывается на героев, или тот который был в фильме "Война миров" у триподов, который поглощал любые взрывы (включая ядерные), и не давал кинетической энергии и гамма излучению проникнуть к триподу.
Воид щит чем то похож на магнитное поле Земли. Тоже гамма излучение отталкивает. Но только он ещё и создаёт защитную оболочку (щит) из нанитов.
@@samuraiace454 Согласен! Нужен щит! Давай, куплю парочку!!! Что, нет его? Да как так то?
Собственно я о том и говорил. Прежде чем создавать двигатели - нужно решить проблему с защитой. Пока нет защиты - летать будут только роботы!
@@user-vg1ug1vm3l ну такой щит можно создать.
@@samuraiace454 Если бы можно было создать - уже бы сделали. Пока нет технологий для создания подобных щитов ограниченной массы что бы можно было их использовать в космических кораблях. Да и вообще я не слышал, что бы хотя бы в лабораторных условиях получилось создать подобный силовой щит. На фантастические фильмы я бы не стал ориентироваться.
@@user-vg1ug1vm3l вообще, перед тем как начать придумывать щиты, надо придумать откуда энергию на все это взять. Чтоб запустить протон (элементарную частицу) со скоростью 0,6 от скорости света, создали Большой Андронный Коллайдер.
Очень полезное видео. Я как-то похоронил em-drive, но не знал, что кто-то продолжил работу над его концепцией, это очень радует. Ну а информация про успешное испытание пузыря Алькубьерре - это революционный момент, который уже, оказывается, произошёл. Чертовски обнадёживает
Никто ничего не продолжил. Просто автор ролика затупил лет эдак на 5. В результате исследований удалось получить что-то в районе 0.001 Н/КВт. И то больше склонялись к тому, что это погрешность измерений или косяки в постановке эксперимента. Но даже если это не ошибка, то на такой тяге хрен куда улетишь.
Давайте признаем что мы не можем создать устройство ломающее все законы физики.
@@user-ei5tm3lv1k В общем-то создаётся впечатление, что вы даже не посмотрели видео, там автор сказал об этом и, затем, добавил, что следующей концепцией, основанной на идее EmDrive стала Helical Engine. Посмотрите фрагмент и после этого прокомментируйте по делу: 4:15
@@samuraiace454 И вы туда же. 4:15 посмотрите и прокомментируйте эту концепцию. Она не ломает законов физики, а основана на ото
@@soupcool1858 а ну этот вполне реальный. Но сколько энергии для него нужно? Наверное столько же, сколько солнце вырабатывает за секунду.
После того как канал RIDDLE по сути прекратил существование, думал не найду подобного, но посмотрел вас и понял, что ваш канал даже лучше, спасибо, обожаю космос и многое связанное с ним, ещё раз спасибо за ролики❤
Считаю, что Риддл был наравне хорош с СпэйсХаб как с озвучкой так и с видео монтажом. Но твоё мнение - есть твоё.
канал по прежнему существует. опохмелись
@@CryptoGM у него бояра закончилась
Около года назад уже видел разоблачение М драйва из за того что вначале точность приборов что то там улавливала. Но их потом усовершенствовали и поняли что там кпд как и должно быть 0. Правда в этом видео не слова про это не сказано
Скорости, скоростями, но как с проблемой безопасности такого полёта? Один маленький камень на пути корабля и всё. Как его вычислить на безопасном расстоянии и вовремя сманеврировать на такой скорости? Можете раскрыть этот вопрос в следующих видео? P.S. а канал отличный, как-то легче воспринимается, чем другие похожие и вопросы поднимаются для меня более интересные. Спасибо!
Даже пылинка на скоростях даже в доли процента от световой прошьет насквозь
Наконец-то, ещё одно видео про двигатель на эффекте Казимира. Я уж думал люди подзабыли про эти невероятны способности квантовых явлений. Учитывая недавнюю популярность псевдо двигателя в начале ролика, кажется, что мир подзабыл недавние исследования
Как приятно вас слушать. Спасибо большое за ролик. Как всегда интересно.
Это пожалуй самая грустная часть космонавтики. И всё из-за столкновения с невозможным. А ещё есть безумие затеи... чтобы обмануть законы физики.
Можно ли механическим способом обеспечить движение. Попробуйте резко ударить кулаком в воздух и за счёт инерции будет отдача вперёд (остальной части тела), только ударять надо с плавным но постоянным ускорением с резким торможением и плавно возвращать к исходному положению (что-то подобное изображено на видео). И если таких ударных типов сделать много, работающих параллельно но одновременно (что бы летел прямо, а не хаотично), поочерёдно например 4 параллельных ударяют, потом другие 4 следом (пока предыдущие возвращаются к исходному положению). Да может и нужна будет энергия для приведение в работу, но явно гораздо с большим КПД и экономией топлива или вообще можно электродвигатель использовать, а работу его обеспечивать солнечными батареями или мини ядерным реактором.
Сколько роликов не посмотрел, а такого типа двигателя я не видел. Почему бы не использовать массу предметов для движения вперёд, жаль я вакуум воссоздать не могу, что бы проверить свою теорию.
Великолепно! Как глоток свежего воздуха в душной атмосфере сплошного информационного негатива...
Спасибо тебе за это, Spasehub! )
Русские просто все ссыкло против бункерного
чувствуется хоть и не большой оптимизм - и это радует 111
Смотрю специально рекламу не мотаю,,спасибо тебе большое очень интересно тебя смотреть ❤❤
Осталось решить одну большую проблему: человеческий характер.Попытки уже проводились,проект "Биокупол",и закончились они печально.Ну трудно человеку выжить длительное время в замкнутом пространстве с себе подобными.
Эххх,если люди не воевали между собой,мы может уже дано прорвались бы дальше в этом направлении.
Нет. Война - двигатель прогресса
@@jimmcneal5292 не согласен.Войны двигатель нищеты,разрухи,смертей,но не как не прогресса.
@@NETVOINE244 ну ты можешь не соглашаться, но с ревльностью не поспоришь
@@jimmcneal5292 по этой логике,те страны которые воюют сотни лет,самые развитые страны.Увы,нет.
@@NETVOINE244 но все страны по сути воюют сотни лет в том или ином виде, чел
Реально приятно слушать, топовый канал)Оно того стоит, потратьте 10 минут своего времени, посмотрите, послушайте. Это просто космос!
Проблема в том что при достижении такой скорости очень велика вероятность столкновения с чем либо в космосе по пути до другой звезды.
Спасибо вам за видео✨Диктор покажись хоть раз -хочется увидеть ,как ты выглядишь)
Двигатель это только часть проблем космических путешествий. Ещё есть космическая радиация, с которой дела не очень
Void щит в помощь
У американцев в 69 г. был двигатель параметры которого и сейчас не могут догнать.
Нужно больше инфы про разные двигатели, теории, проекты и расстояние/время )
10:51 Нужны. При космических путешествиях важно ускорение корабля для достижения какой-либо скорости. Но не менее важным будет и торможение, а на это как вы понимаете тоже нужна энергия и топливо ну либо десятки лет летать вокруг планет системы и тормозить за счет гравитационных маневров.
Вначале зонты должны долететь. Поэтому складывать надо года полета😉 Зачем лететь на Цетавру не зная что там на самом деле😂
а нет там ничего годного. трисоляриане только в книжке.
Зонты)
А разве на больших скоростях мелкие объекты не будут пробивать корабль?
не, они ж добрые))мелкие объекты только по злым попадают))
Варп двигатель искривляет пространство а не летит с огромной скоростью
@@user-es5io7ju7h учитывая как по вашему искревляется пространство Землей или даже Солнцем. Представте чем должен быть ваш варп двигатель😅 это чисто баян.
@@user-yg5sr8ng9y небесные тела не искривляют ничего, гравитация это другое
@@user-es5io7ju7h тогда темболее баян.
Спасибо что реклама в начале , а не в середине❤
Заслуживает внимания через поиск "Gravity and Inertia in General Relativity WRITTEN BY James F. Woodward". Описание опыта раздел 7. Но пока природа действующей силы неясна.
Взять Альфа Центавру за 2 года взять солнце за 3 дня
Если все человечество не воевало с друг другом а бюджеты на оборону направлялись бы в интернациональную науку то уже давно бы создали двигатели для космических кораблей
Мне кажется нет. Даже в таком случае, максимум сделали бы альфа-прототипы. Хотя, кто знает.
"Когда усилия науки
Прольют везде елей и мёд.
Из любопытства иль со скуки
Всё это кто-нибудь взорвёт" (И. Губерман)
Проблема не в космических расстояниях и не в парадоксе времени. Проблема в том, что человеческие недостатки неисправимы и самоубийственны.
Всё как всегда сводится к тому, что мы типа вот изобрели двигатель, дающий тягу в 0.001 ньютон, всего то и осталось, что масштабировать процесс в триллион раз и так голактику покорим.
Это так не работает. С те же успехом можно и на пердёжную тягу рассчитывать.
Просто подсчитайте кинетическую энергию корабля, весом ну скажем в 1000 тонн, летящего на скорости, близкой к световой. Тем или другим способом вам придётся эту энергию затратить на разгон и на торможение. А таких запасов энергии просто нет, нигде, никаким известным или даже теоретически известным способом её невозможно получить. Ни ядерным реактором, ни термоядерным, никак.
ЕМ-драйв оказался пустышкой. Выяснилось, что авторы проекта неправильно провели оценку эффективности - "за волосы" он себя не вытянет. Чудес не бывает.
Физику не возможно сломать 😮
Мюнхгаузен вытащил себя вместе с конём из болота рванув себя за волосы.
Надеяться что в наше время можно построить звездолёт, всё равно как рассчитывать будто Лернардо да Винчи мог построить Боинг. Время ещё не пришло мы сегодня такие же убогие, как и он в своё время.
Да Винчи построил действительно рабочий летающий объект. Планер или дельтаплан. Примитивный, но рабочий. Но он не первый. Ещё шумеры 5000 лет назад умели с высоких склонов летать на дельтапланах и скидывать горячие смеси на вражеские армии. Это было более 5к лет назад.
Никаких звездолётов не будет никогда.
Возможно, нарушить закон сохранения импульса можно с помощью эффекта Эйнштейна - де Гааза. Заключается он во вращении цилиндра из ферромагнетика вдоль линий намагничивания (внутри соленоида). Происходит это из-за сложения моментов вращения электронов, после того, как они ориентируются в одном направлении. Катушка при этом не испытывает противоположного момента вращения (от чего бы он возник?). Получается безопорное движение.
Движение вращательное, но с помощью эксцентрика и согласованного отключения катушки с цилиндром в зависимости от полуфазы вращения эксцентрика, можно перевести движение в линейное пульсирующее.
3:32 - это верно только для старта с поверхности Земли. Надо постоянно ускоряться
На 10% от скорости света столкновение корабля с миниастероидами будет фатальным. Лететь придется медленно и долго. Колонизировать и готовить миры для жизни может только ИИ. На терраформирование планет и доставку туда жизни уйдут миллионы лет. Так долго и упорно делать что-то может только вечный и самосохраняющийся ИИ. Человек и другие формы жизни родятся уже в новых подготовленных для жизни мирах. Надо ещё суметь представителей флоры и фауны перевести через космос. Хотя может нужный геном можно будет напечатать на 3д принтере уже на месте. ИИ придумает как проще.
чувак, а для чего магия? фух-пух и всё уже готово!
Начинал неплохо, все что запустится со скоростью 10%от света превратиться в нечто похожее на свет. А дальше это из разряда религии.
Надо делать силовой щит! 😂
Во славу Бога-Императора!
А ии сначала надо обучить. Желательно послать его вместе с оператором, тк самый продвинутый ии в агентность не могет
@@vladshiroky 😄
Провода за миллион лет искисляться и распадутся, по этому ИИ отключиться
Вся космическая программа, как и все крутые технологии современности начались с военных нужд. Найдите военную нужду долететь до Альфа-Центавра и двигатель тут же появится. :)
Люди раньше перегрызут глотки друг другу чем договорятся об общем покорении космоса 😢
На сколько достоверная информация на этом канале?
Хорошо, вы разгонитесь, как тормозить будете?
движок спереди сделать
нужно подуть вперед, ну или сказать вслух слово стоп
@@NavalAA8008 зачем, развернуться можно
@@HawkeyeDownload если развернутся на такой скорости, то корабль полетит в разные стороны, как чей то батя после несколько бутылок водки
@@samuraiace454 с чего бы
Если бы все технические были решены, сейчас бы в космосе летали ядерные буксиры и Макс бы строил Старшип по другому. Да есть схема, принципиальная возможность, но чем дальше вникаешь вглубь, тем больше возникает вопросов без ответов. Например, как организовать отвод тепла. Кроме того сам реактор очень большая и тяжелая штука. Доставка его на орбиту где будет собираться сам корабль сама по себе сложная техническая задача.
А что если есть другой способ, самый эффективный из возможных?
Найдут!
А как остановить корабль идущий со скоростью 10.000 км/сек ?
Долгий разгон и долгое заблаговременное торможение, плюс, насколько мне известно, остаточную всё же высокую скорость можно со временем погасить уже на орбите объекта
даже если бы корабль построили и жили мы тысячу лет как быть с объектами что будут попадаться на встречу кораблю, даже небольшой камешек на скорости в 10 тысяч км в секунду это уже катастрофа для корабля
Летают спутники и нормально все с ними. Это не проблема.
@@antonystark спутники, и корабль который с точки зрения стороннего будет быстрее света, - разные вещи
@@theindustrialbehemothcente3823 как скажешь.
@@antonystark посмотри фото спутников, в которые попали песчинки. Нормально у него там. Спутники летают несколько десятков лет, а звездолету надо сотни лет, а то и тысячи. Плюс спутники летают над Землей, а не в космосе к другой звезде.
@@Archerklemel Загугли где сейчас находится вояджер.
Я бы даже полетел, увидеть другие планеты и другие цивилизации это много стоит.
Когда твоё детство было устремлено в космос, а твои дети счастливы и миру потребления
Было интересно, решил изобрести бонг с варп тягой 😅 дунул раз и ты на Венере 😊
Вот она - ua-cam.com/video/KcCEWlFNUlI/v-deo.html
Хмм интересно, они хотят ускорять частицы в одну сторону а в другую тормозить, но тогда выходит что те частицы заторможены, надо пускать по каналу большего сечения, так как количесство их неизмено но скорость разная.
И все равно не выходит, так как система что будет подтормаживать частицы сама будет нести на себе нагрузку и тоже будет учствовать в работе системы, не двая ей в итоге двигатся с места.
Есть еще один вариант но сомневаюсь что он будет работать, это гидромеханический метод ели можно так выразится.
Суть в том что берется два пакеты гидрореактивных двигателей, они в замкнутой системе заполнеой жидкостью гоняют эту жидкость по кругу, но у одно пакета движение жидкости с высокой скорость ю у другой по более широкому каналу меньшая, общий "расход" рабочего тела равный но КПД этих двух пакетов разный, и тяга если логические должна быть равной в эту разницу в КПД.
ну и также можно использовать разные сопла для увеличения разницы в КПД, тот случай когда двигатели с низким КПД будут давать больший плюс чем с высоким.
И кстати тут уже речи о тяги в милиньютонах не идет она может быть хоть тоннами измерятся, вот можно ли получить тягу больше веса самих двигателей я хз, так как там будет сильный гидроабразивный эффект, они тупо стачиватся будут.
Хотя это возможно будет надо тольо для подъема на орбиту, в космосе такой жесткий режим работы ненужен.
Кроме боевого режима конечно, :) кудаж тут без вояк если такое реально сделать.
Кстати в плане мирности такая система очень быстро все помирит если подумать, не на первом времеи конечно а постепенно, так как такие движки воплне позволят летать к соседним зведам за не то что жизи человека а ваабще за считанные дни-недели.
Аппарат "Новые горизонты" преодолел 9 лет до Плутона. 15 лет лететь до Нептуна слишком преувеличено ! В масштабах Солнечной системы нормально 😊
Плутон уже прошел точку, когда был ближе всего к Земле. сл.окна ждать примерно 200 лет теперь
Орион и ядерные двигатели не очень подходят для межзвездных перелетов, удельный импульс маловат. Но двигатель для таких задач есть, хотя для пилотируемых полетов стоит использовать варп
Эксперименты с мдрайвом вышли неудачными. Так как во время экспериментов неправильно снимали показания приборов. Этот двигатель не создаёт никакой тяги...
P..S. это довольно давнишнее исследование. Если хотите актуальной информации по космической отрасли, вперёд на канал Космос Просто или на канал Улица Шкловского. Там всё самое интересное...
жду новое видео вы чето редко их делаете давайте хотя бы 1 в неделю!!
Ты думаешь это легко?
@@shurshik8530 чувак у них каналов 10 и мягко говоря не все из них интересные
так что при желание легко
Спасибо
9:30
что за кадр, расскажите поподробнее
Посему бы не использовать в качестве двигателя ускоритель частиц?
Всё очень просто нужно изобретать гравицапу, а точнее генератор времени или гравитации и тогда никакие ионизирующие излучения и даже перегрузки не страшны.
Повеселее муз сопровождения не было? А так оч интересно.
Скоростью движения проблему не решить, на скорости света мы поджаримся от излучения за долю секунды при условии что не влетим в какой-нибудь астероид. Здесь нужен обходной вариант на подобии варп-двигателя и кротовых нор.
В 30е годы любитель пейзажей решил написать арктические , взял самолёт набрал полотен и красок еды и одежды и полетел на одноместном самолёте за полярный круг. Больше его не видели. Ведь топлива он взял в один конец....
Блин,это невероятно 😮
Просто хотелось что-то написать😊
я правильно понимаю, что полет к альфе центавре будет в один конец или как?
Думаю, что даже если человечеству удастся когда-нибудь создать аппарат для путешествия в далекий космос, все равно он не сможет этого сделать, т.к. человеческий организм банально не приспособлен выдержать такие космические нагрузки
А то что магниты однополюсные взаимоотталкиваются никак нельзя использовать?
Никак,в естественных услових. Магниты не однополюсные,а одноименные полюса магнитов. У любого магнита всегда минимум два полюса. Причем полюса обязаны быть обоих типов-северный и южный. Это к терминологии. Просто вы сформулировали мысль как "магниты с одним полюсом". В остальном- в лоб использовать электромагнетизм не выйдет. Сама масса и жесткость конструкции электромагнита нивелируют эффект магнитной левитации
@@MrChelovek68 я понял, спасибо
Молодец Казимир. Придумал эффект казимира, нарисовал чёрный квадрат и всех убедил что это шедевр. 😂
2 года? Было бы правдивее написать на превьюшке 8 лет то есть половина от скорости света
Если есть стоячий скорость то есть шанс путешествие во времени и корабли могут сравниться с скоростью света
С ума свихнуться брат... Это ж сколько ты в день наговариваешь....
Сколько, 5 каналов? 6? Я просто с тебя в шоке друже.
Респект.
Надеюсь, люди всë-таки зададутся единственным вопросом: "зачем"?
И жизнь их изменится до неузнаваемости. Я действительно не понимаю. Зачем всë это в среде тех, кто даже не задумывается, зачем живёт?
Ядерный реактор нельзя просто так выключить. Куда девать его тепло когда оно не нужно?
К слову шанс удачи проекта Нуклон очень мал из-за проблем российской космонавтики
Да и это очень печально😢
Вот бы родится на сто лет впереди, там походу самое интересное начинается
Странно получается - на искривлении пустого пространства пытаются сделать двигатель, а прямоточный реактивный двигатель на темной материи почему-то не хотят, а её то очень много, судя по современным представлениям.
ЯРД особо эффективный если летать к Юпитеру или Сатурну, заправляясь для обратной дороги водой или метаном на Европе или Титане.
Единственный способ взаимодействия с темной материей - гравитация. Мы пока не очень умеем с ней работать.
Ну, для ядерного ракетного двигателя нужны развитые ядерные технологии, а развиваются они только в РФ, а говорить что-то хорошее о ней нынче - харам.
@@everwinter0 Насчёт движка на тёмной материи - это шутка, потому что её не существует, если в этом есть сомнения - посмотрите у меня про гравитацию, где она не нужна.
ЯРД не такие уж сложные технологии и когда появится их потребность для космоса (без человека и тяжёлой защиты) - быстро сделают.
закрытая нэрва и нуклон принципиально разные технологии. нуклон это электро реактивная тяга от электро генератора с ядерным реактором.
А что если изменит двигателя с болей мощной механики
В каком году изобретут этот двигатель?
Ни в каком...
Относительно чего искривляется пространство-то?
"двигатели" и теория физики - это хорошо,вопрос - практическое применение???из ЧЕГО будет сделан как сам двигатель,так и корпус "пепелаца"????есть такие материалы - полимеры условно назовем...которые выдержат такую "скорость"="разгон - акселерацию"???какая среда будет внутри корпуса - в плане,что - бы биологические - белковые существа не развалились на молекулы - атомы = то-есть оставшееся "мокрое место" это уже хороший результат будет считаться)))
В космосе нету трения, там самые обычные металлы могут летать с чудовищной скоростью и ничего им не будет.
@@O5_12 только в нашей - солнечной системе несколько поясов астероидов...это не 1 пояс с кучей "валунов" а хз сколько их с различной плотностью как валунов,так и мелких фрагментов - песка щебенки условно скажем и разной плотностью...+ добавим рождение и смерть звезд сопровождающееся огромным выбросом радиоактивной плазмы - разгоняющиеся со скоростью света и с плотностью плавленного металла... мы живы благодаря Луне+ куче крупных планет и их спутников - играющих роль фильтра для Земли....+наше магнитное поле...у остальных планет солнечной системы с магнитными полями полная лажа....так что....космос пока-что не для человеческого мозга и туши...
Проще телепорт создать,чем двигатель для межгалактических полётов 😄
Это всё красивые и смелые теории и не известно вспомнят ли о них через двадцать лет. Реальность ближайшего будущего это ядерные буксиры.
Квантовые флуктуации вакуума, то есть эфир?)
Чтобы сократить время прибытия до альфа -центавры , нужно прежде всего работать над увеличением продолжительности жижни челоовека а потом + новейшие достижение в области космонавтики , но пока это все мечты !
Хочешь на Альфа-Центавру слетаем? У меня еще пара таблеток остались.
Чтобы рассуждать о приоритетах полетрв до Альфы Центавра, нужно сначала научиться понимать и правильно склонять названия звёзд и их звёздных систем.
@@CarboardTrain Да , я не грамотно написал отдельные слова , торопился с мыслями !Вы тоже не правильно склонили ---- НЕ АЛЬФА ЦЕНТАВРА в данном вашем предложении а АЛЬФА -ЦЕНТАВРЫ ,потому что это родительный падеж !И далее , не грамотное написание имен звезд и звездных систем, не имеют никакого отношения к процессам происходящим в космосе , и к наукам которые занимаются освоением космоса , тем более грамота тоже не имеет никакого отношения, уж простите за истину ! Но то, что вы вообще не разбираетесь в процессах и в космических науках , согласится каждый, кто имеет минимальную логигу, даже не имеющий никакого образования ! Спасибо за грамматические замечания в мой адрес , я убедился что вы очень добрый человек , постараюсь не совершать в будущем грамматических ошибок , а с взаимной добротой к вам ,просто по человечески ,предлогаю разобраться, что из себя представляет слово ПРОЦЕССЫ и иметь хотя бы минимальное представление о науках, которые занимаются изучением космоса ! Всего вам взаимно самого доброго и наилучшего !
@@CarboardTrain Согласно вашим рассуждениям я думал , что у вас море подписчиков , а оказалось что всего то 19 ,вы не расстраивайтесь , у вас еще все впереди !
@@KoteiHvostinin И снится нам не рокод космодрома , не эта ледяная синева , а снится нам ТРАВА ТРАВА у дома ,ЗЕЛЕННАЯ ЗЕЛЕННАЯ ТРАВА ------)))) ( Группа Земляне ) !
То что искривлять можно давно посчитано. Не в этом же проблема, а в том сколько энергии на это нужно).
Есть совершенно замечательная цифра: скорость 1 000 км в секунду = одному парсеку за 1 000 лет. Точность очень хорошая на самом деле. Конечно, не строго один парсек за 1 000 лет а, один и две сотых парсека за 1 000 лет.
Сколько лететь до Альфы Кентавра?
1 500 лет, а если сдвинуться в более реальную скорость 100 км в секунду, то до неё лететь 15 000 лет.
Кентавр не находится в плоскости эклиптики, поэтому скорость Земли вокруг Солнца не приплюсуешь. Реально достичь скорости только 30 км / с. Так что лететь 45 000 лет. И это при 8-ступенчатом носителе.
Автор привет, ну или диктор. Я смотрю, что с твоим голосом как минимум 3 канала, скажи пожалуйста, сколько всё-таки каналов?
Если взять за основу утверждение Эйнштейна, что скорость света постоянна и конечна, то это приговор всем межзвёздным полётам даже внутри галактики. + движение материального объекта со скоростями, близкими к С, создаёт кучу нерешаемых проблем. Такие двигатели просто не имеют смысла. Перемещение должно осуществляться на других физических принципах.
Варп-двигатели так работают. Вместо перемещения объекта в пространстве они перемещают пространство вокруг объекта.
Тяга толканием уже анахронизм, принцип растет к притяжению к среде и тогда опережение скорости света будет примерно в пределах не более двух сотен миллионов раз С, более не возможно для мат. объектов, что вполне приемлемо.
Здравия! Земля и все человечество в плену инопланетного разума, который питается энергией страданий всего живого. Рекомендую к просмотру Сенсация межгалактического масштаба! Вселенная ответила человекам на волеизъявление. Будете удивлены!
@@svetodar999 ой давно известный факт, но незначительно, на 2% имеет место.
К звездам полетит искусственный разум, мы, люди всего лишь промежуточный этап эволюции разума
Что за музыка на заднем фоне?
Может кому и интересно но....
1:25
Начало ролика по теме отсюда.
7:08 При всём уважении, автор, но "вакуум не пустой" - это не 2, а 3 слова 😄
Все все космос космос,а сколько человек его видело,не в телескоп ,а по настоящему?сколько всего космонавтов и астронавтов наса вместе на данный момент летает в космос???человек 500 это я прям завысил...и мы все просто верим !!
Квантовая запутанность не позволяет передавать сигнал быстрее скорости света. Лучше изучайте физику, чтобы не вводить людей в заблуждение.
Ну разве что через слабые квантовые измерения, которые спорны и многие топовые физики считают их лженаукой.
Откуда автор взял что пространство расширяется быстрее скорости света, и в каких вообще единицах измеряется расширение пространства? Как это вообще можно измерить, что брать за точки отсчета, допустим между солнцем и чем???
Роскосмос занимаиться лиш распилом бабла.
НАСА давно стал синонимом Голливуда, думаю ничего нет...