Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Siedemdziesiąty pierwszy odcinek vloga. O homoseksualizmie.
Spis pytań, na które ojciec odpowiedział w różnych odcinkach Q&A:
spis-qa-langust...
Książkę, którą ojciec poleca w odcinku można znaleźć na przykład tu: www.wdrodze.pl...
Muzyka:
Lakey Inspired: / lakeyinspired
Więcej nagrań o. Adama znajdziesz na: www.langustanap...
Można nas również znaleźć na:
Facebooku: / langustanapalmie
Twitterze: / langustapalmowa
Instagramie: / langustanapalmie
Zapraszamy.
![[NV#208] Surogatki, homoseksualizm, dziewictwo (Q&A#27)](http://i.ytimg.com/vi/kXNFvhcWB1Q/mqdefault.jpg)
![[NV#208] Surogatki, homoseksualizm, dziewictwo (Q&A#27)](/img/tr.png)
![[NV#217] Striptease, agnostycyzm, dzieci na mszy (Q&A#29)](http://i.ytimg.com/vi/G0AA4ctN3RQ/mqdefault.jpg)
![[NV#330] Co ze związkami niesakramentalnymi? (Q&A#44)](http://i.ytimg.com/vi/VL6sGFW_tfM/mqdefault.jpg)
Wychowałem się w normalnej katolickiej rodzinie.Od małego tata zabierał mnie na ryby, pozwalał pomagać sobie w majsterkowaniu. Tak samo dziadek, z którym spędzałem całe dnie w garażu. Nie byłem wycofany ani nadwrażliwy. Bawiłem się samochodami, kolejkami czy piłkarzykami. Nikt mnie nie molestował, nie maltretował czy to w rodzinie czy szkole. Biegałem z innymi dzieciakami po podwórku, łaziłem po drzewach i wracałem z odmrożonymi palcami z sanek. Nigdy nie miałem wątpliwości co do swojej płci. Jestem wysokim, postawnym mężczyzna z zarostem i ubieram się normalnie. Sam wyremontuje pokój, naprawię coś w samochodzie czy złoże szafę. Nie znam się na modzie, czy kosmetykach. Mam typowo męskie zainteresowania i sporą wiedzę ogólną. Nie wyróżniam się z tłumu. Jestem gejem.
I do tego pewnie szczęśliwym człowiekiem. Jak widać da się. Ale widocznie dla niektórych to się nie mieści w głowie.
Ok, mi to pasuje, ale gdy widzę jak niektórzy się z tym obnoszą to się we mnie gotuje
@@kj8889 co znaczy "obnosić się"? Jest wiele punktow widzenia. Mnie na przyklad obrzydza publiczne calowanie się na ulicy. Nie ważne jakiej orientacji są to pary. Jesli chodzi o samo trzymanie sie za rece czy przytupanie to nie widze problemu.
@@NicoDamn mnie też obrzydza gdy widzę na ulicy parę która się liże, nie całuje, liże no to też na to mi się nie chce w ogóle patrzeć. A za obnoszenie się uważam zbyt "wyzywające" ubieranie się niektórych homoseksualistów. Jeżeli ktoś nie wyróżnia się jakoś specjalnie z tłumu to dla mnie nie ma w tym najmniejszego problemu, może sobie być kim chce i ja nie mam nic do tego dopóki nie wywiera to na mnie wpływu.
To się nazywa pycha. Popisujesz się i tyle.
Tylko że jeśli spotykamy nieszczęśliwą osobę homoseksualną, to raczej jest ona nieszczęśliwa z powodu tego, jak jest traktowana przez społeczeństwo, a nie z powodu tego, jakiej orientacji jest
Dokładnie tak. Ja osobiście jestem szczęśliwa, bo jestem sobą i nie muszę udawać kogoś kim nie jestem no i nie mam po co się "użalać" nad swoją orientacją, bo wiem że już taka jestem i będę :>
Bóg kocha każdego człowieka bezwględu na to jaki on jest jaki ma kolor skóry i jakiej jest narodowości czy wiary. Człowiek został stworzony na wzór i podobieństwo boże i Bóg od żadnego z nas nie odwraca swojej twarzy od osoby homoseksualnej też nie takie jest moje zdanie. Pozdrawiam.
Jak najbardziej, zgadzam się. :)
@@martamichniewicz1579 Oczywiście, ze Bóg sie od homoseksualisty nie odwraca. Jednocześnie jasno mówi, że CZYNY homoseksualne są grzechami śmiertelnymi. To, o czym o. Szustak mówi w tym filmiku. Polecam też film egzorcysty ks. Piotra Glasa na temat homoseksualizmu.
Każdy jest przez Boga kochany i jak całym sercem zawierzy Bogu i będzie prosił, to go Bóg uzdrowi z tych popędów lub pomoże dźwigać ten niezawiniony krzyż. Innego wyjścia nie ma. Albo z Bogiem wg Jego przykazań, albo wybranie czynów homoseksualnych.
@@beata6945 niezawiniony krzyż haha nowomowa katolicka mnie rozwala. Jestem gejem i nie zamienilbym swojej orientacji na heteroseksualna, a ta mi chce wmówić że to "krzyż" XD
Opiszę jak to widzę z punktu widzenia homoseksualisty.Wychowałem się w normalnej, katolickiej rodzinie,nie mam rodzeństwa, mam za to parę kuzynów i kuzynek z którymi miałem i mam dobry kontakt. Nie ukrywam , nigdy nie byłem urodzonym samcem alfa, zawsze raczej byłem spokojnym chłopakiem, przez okres dojrzewania przeszedłem dosyć łagodnie , ale nigdy nie odczuwałem jakichś braków męskości.Mój tato to taki właśnie trochę "samiec alfa" , zabierał mnie jako dzieciaka do różnych robót, by mu pomóc przy rolnictwie, cięciu drewna i tego typu "męskich" spraw , jednak no nigdy jakoś specjalnie one mnie nie kręciły, wolałem się bawić.Ale nigdy nie miałem czegoś takiego jak opisujesz "pustki " i "marzenia o męskości" , byłem zwyczajnym chłopakiem i nie chciałem być inny niż byłem ,w ogóle nie przychodziło mi to do głowy, zawsze czułem się chłopakiem i nie miałem czegoś takiego, że nie wiedziałem do końca jakiej płci jestem.Homoseksualizm zaczął mi się ujawniać w okresie dojrzewania , myślę, że ok 11 lat , jak zaczyna rozwijać się popęd płciowy.Nie pamiętam, żeby kiedykolwiek dziewczyny podobały mi się w sposób erotyczny, fizycznie podobali mi się inni chłopcy.Nie wiedziałem do końca co się ze mną dzieje , słyszałem o czymś takim jak "gej" , ale nie dopuszczałem nawet myśli, że mogę nim być. W wieku ok. 13,14 lat opisałem na pewnym forum mój problem, każdy napisał, że to normalne, że hormony szaleją , że to mi z wiekiem przejdzie na 100% .Za około 2 lata moja religijność bardzo wzrosła pod wpływem oglądania różnych wykładów księży na youtube itd. Chodziłem co niedzielę do kościoła , modliłem się , zawsze byłem dobrym i uczynnym człowiekiem , ale wtedy nawet pod wpływem religijności to się lekko rozwinęło. Pamiętam, że rówieśnicy mieli pierwsze przygody ze swoimi drugimi połówkami , ja także chciałem mieć dziewczynę, czułem się wtedy samotny.Jednak problem był taki, że dziewczyny w ogóle mnie nie podniecały erotycznie.Przez ok. 2 lata modliłem się praktycznie codziennie do Boga i zawsze obok moich próśb była ta jedna niezastąpiona " proszę spraw bym był jak inni chłopcy , by dziewczyny zaczęły mi się podobać, bym kogoś znalazł, by moje skłonności homoseksualne zniknęły " . Jak może się domyślacie, skłonności homoseksualne nie zniknęły.Przed 18 rokiem życia znalazłem pierwszą dziewczynę , wydawała mi się ładna , mądra , można było z nią pogadać , to spróbowałem, zresztą sądziłem , że gdy kogoś znajdę odpowiedniego to mój homoseksualizm zniknie raz na zawsze.Na początku związku było fajnie , nie czułem już samotności , rodzice byli zadowoleni .Potem było coraz gorzej.Przytłaczała mnie myśl, że ona w końcu będzie chciała czegoś więcej, ja tego nie chciałem , bałem się tego , bo nawet pocałunki z nią były całkowicie neutralne dla mnie, nic specjalnego , a co dopiero stosunek płciowy.Czułem się coraz bardziej smutny, samotny , czułem jak udaję kogoś kim nie jestem , jak w tym wszystkim tonę.Wiedziałem, że ona mnie kocha , ja także ją kochałem, ale nie jak dziewczynę , może jak siostrę ,nic więcej, nie było tej "chemii" .Po czasie w końcu z nią zerwałem , było to bolesne dla mnie i dla niej także, ale jakoś tak mi ulżyło, że nie muszę już ciągnąć dalej tego cyrku , ale dalej czułem się nieszczęśliwy , odizolowany.Dodam, że zawsze tłumiłem skłonności homoseksualne , nie postrzegałem wtedy siebie jako "geja" , w ogóle unikałem używania tego słowa.Przecież byłem heteroseksualistą , tylko takim, którego nie podniecają kobiety , logiczne nie? Wtedy pamiętam smutno mi było jak widziałem te szczęśliwe zakochane pary gdy docierało do mnie, że ja nie mam nikogo.Przyjaciele nie wiedzieli o moim problemie, chociaż niektórzy czasami się śmiali czy przypadkiem nie jestem gejem.Nie zachowuje się jakoś inaczej , po prostu może bardziej o siebie dbam , nie lubię grać w piłkę, ale nie w taki sposób , że zachowuję się jak za przeproszeniem pedał, ale no niektórzy mają może po prostu nosa do tych spraw.W pewnym okresie zacząłem myśleć o sobie , może rzeczywiście jestem gejem? Tyle lat walczę i dalej to samo, cały czas udaję kogoś innego, oszukuje , nie innych , ale samego siebie.Bóg nie spełnia moich próśb...Jakoś tak wyszło, że raz spodobał mi się pewien chłopak , można powiedzieć, że zakochałem się platonicznie, i zacząłem rozmyślać , że fajnie byłoby być z kimś takim jak on, że może rzeczywiście to jest mi pisane? I w końcu zaakceptowałem mój homoseksualizm , bo wielu latach walki.Poczułem się wtedy taki wolny, nie martwiłem się już, że nie mam dziewczyny , że każdy kolega ma , a ja nie, nie bałem się, że nawet jakbym miał , to nie wiem jakbym prowadził życie seksualne.Na moje depresyjne nastroje widocznie duży wpływ miało tłumienie homoseksualizmu , bo odkąd zaakceptowałem siebie minął rok , a nie pamiętam kiedy ostatni raz byłem w dołku , kiedyś to było notoryczne.Powiedziałem przyjaciołom , zaakceptowali to i mnie wspierają.Oddaliłem się tym samym od kościoła, bo spójrzmy prawdzie w oczy.W teorii homoseksualiści mogą zostać zbawieni jeśli będą żyć w celibacie , bez .W praktyce - całe życie w samotności, bez zaznania kochania i bycia kochanym.Dlaczego ja mam prowadzić takie życie?Czy to niesprawiedliwe zachowanie Boga wobec mnie? Inni mogą żyć bez problemów , a ja od początku zmagam się z własnym sobą i do tego mam żyć w samotności, bo z kobietą nie jestem w stanie utworzyć związku, a z mężczyzną mi nie wolno.Przestałem już w to wierzyć , bo taka wiara przysporzyła mi więcej smutku i cierpienia niż jest to warte.Chciałbym przeżyć życie szczęśliwie z drugą połówką, którą mam nadzieję kiedyś znajdę, ze swoim księciem z bajki, który pokocha mnie , a ja jego.Niech każdy żyje jak chce , jak ktoś uważa, że może przezwyciężyć swój homoseksualizm , ja nikomu nie zabraniam , ja natomiast przez to już przechodziłem i z tego zrezygnowałem , nie żałuje tego. Dzięki, jak ktoś dotarł do tego momentu.
Smutne, że religia stworzyła u ciebie takie myśli. Urodziłeś się w rodzinie katolickiej, ale to nie znaczy, że koniecznie musisz we wszystko wierzyć. Homoseksualizm to normalna orientacja seksualna, z którą człowiek się rodzi. Nie ma możliwości żadnej 'terapii'. Takie jest zdanie największych organizacji naukowych.
Pamiętaj że Jezus kocha Cię najbardziej nie patrz na to co powoduje strach
Ogólnie jak czytałem twoją historie to w wielu chwilach miałem wrażenie że czytam swoją. Serio. Mocno się zaskoczyłem że przechodziłeś prawie dokładnie to samo co ja. Chciałem do cb jakos napisac ale przez yt bezposrednio sie nie da, bynajmniej ja nie umiem Jak chcesz to smiało pisz, będzie mi miło :) boniako98@gmail.com
i szanujemy, ze tak masz, pamietaj, ze zawsze czeka Bog, ktory moze z ciebie to zciagnac ale pomysl-masz cale zycie na przemyslenia-wybor nalezy do ciebie
kaja moz Cały swój okres dojrzewania i jeszcze dłużej straciłem na przemyślenia które jedyne co dawały mi poczucie winy , bycia gorszym i ogólnie spaskudzily mój nastrój oraz poczucie własnej wartości.Teraz czuje się jak inny człowiek.
Powiem tyle. Miłujmy bliźnich, jakiejkolwiek są orientacji. Amen.
@@TheSharkoTV praktycznie każdy katolik potępia homoseksualistów.
@@konradmalinowski4226 Potępiają czyn, a nie człowieka.
@@TheSharkoTV jakby ten czyn był czymś złymxD
@@memez9087 jest zły.
@@kacperwilk8806 nie
Pewnie nikt tego nie przeczyta, ale podzielę się swoją historią.
Zawsze byłam uprzedzona do osób homoseksualnych. Byli dla mnie dziwakami, odmieńcami, chorymi. Nie chciałam mieć z nimi nic wspólnego, gardziłam wszelkimi marszami równości itp. Dopóki nie zaczęłam pracować w miejscu, gdzie większość facetów jest homoseksualna. Wiecie, co się okazało? Że są absolutnie wspaniałymi ludźmi. Uprzejmymi, serdecznymi, miłymi, zawsze z uśmiechem na twarzy, służącymi dobrą radą. Wierzcie mi lub nie, ale wielu moich "kościelnych" znajomych nie dorasta im do pięt pod względem dobroci dla drugiego człowieka. Tak, są daleko od Kościoła, ale nie ze względu na brak miłości od Pana Boga, ale ze względu na nienawiść z naszej, ludzkiej strony. Dlaczego musimy patrzyć na nich przez pryzmat orientacji? Są takimi samymi ludźmi, którzy tak jak Ojciec powiedział, mają zaburzenie, z którym walka jest okropnie trudna. Jeśli my będziemy ich tylko krytykować i odpychać, to nikt z nich nawet nie pomyśli i podjęciu tej walki. Jasne, 90% z nich pozostanie takimi jacy są, ale może choć jednej osobie uda się pomóc? Weźmy się po prostu wszyscy pokochajmy i zaakceptujmy a zobaczymy, jakie cuda wtedy będą się działy :) Osobiście już od 3 osób kolegów - gejów usłyszałam, że to niemożliwe, żebym była "katolem", bo ich akceptuję i normalnie z nimi rozmawiam, a nawet dopytuję o ich partnerów. Dzięki temu przychylniej spojrzeli też na Pana Boga :) Jestem ciekawa, jak zareagują na powyższy film... Trzymajcie kciuki! I po prostu kochajcie wszystkich, bez względu na poglądy :)
Po prostu homoseksualisci i kobiety maja podobne zainteresowania, poczucie humoru, postrzeganie rzeczywistosci bo ci mezczyzni przejeli to od kobiety w dziecinstwie i tak im zostalo, stad ich zaburzenie. Nadaja na tych samych falach co kobiety, sa dobrym materialem na przyjaciela. Ty to po prostu odkrylas, a wczesniej o tym nie wiedzialas, stad Twoje pozytywne zaskoczenie.
Pytajac o ich homoseksualne zycie mozesz ich poprzez taka akceptacja po prostu jeszcze zachecac do tego grzechu.
Wiesz, ojciec to mówi wyraźnie, że człowieka kochać a grzechu nie.
Jeśli twoi znajomi wykazują orientację homosexualną a nie żyją w grzechu, to możecie tylko się nawzajem cieszyć swoją wrażliwością .Ale jeśli ten grzech jest, to chyba dobrze, aby znali twoje (osoby wierzącej) zdanie na ten temat.To nie jest łatwe ale zobacz jak cenne może być takie nazwanie rzeczy po imieniu przez kogoś ,kto akceptuje i ceni daną osobę.
Sama miałam znajomych w takiej sytuacji.Niestety , pomimo przychylności w sercu, jak wypowiedziałam swoje zdanie na temat życia w takich związkach ,poszli sobie ode mnie.Może źle to ujęłam.😉
Ewo, bardzo dziękuję za Twoje uwagi! :) Oni mi nie opowiadają jak wygląda ich życie łóżkowe, bo po pierwsze to totalnie nie jest moja sprawa i nie mam prawa w ogóle w to wchodzić, a po drugie oni doskonale wiedzą, że nie akceptuję życia w grzechu, więc również nie zbaczają na takie tematy. Czy spytanie koleżanki co słychać u jej chłopaka jest złe? Czym się różni spytanie o to samo kolegi? Chłopacy wiedzą, że ich szanuję i bardzo lubię, ale też znają moje granice. To w największym skrócie, choć to jest bardzo długi temat :)
Nie dodałam jeszcze najważniejszej rzeczy: bardzo często się za nich modlę. Tak z imienia. Ofiaruję ich życie na Mszy Świętej. Mogę zrobić tylko i aż tyle. Resztę zostawmy Temu, który może wszystko :)
Ewciu, jesteś piękna kobieta, i lubię Twoje komentarze. Ale nikt mnie nie zmusza do czytania ich... Widzisz różnicę? Nie narzucajmy własnych opinii, szczególnie w kwestiach delikatnych, chyba że ktoś spyta.
+Martyna Ada Czyli robisz kawał dobrej roboty.Ja miałam w swoim życiu ciekawe doświadczenie, kiedy przez pewien czas nie miałam gdzie mieszkać na studiach i przygarnęła mnie pewna rodzina o bardzo nazwijmy to ,"tolerancyjnch" poglądach.Spotykałam się tam z naprawdę skrajnie mi obcymi myślami dotyczącymi aborcji, eutanazji ,feminizmu,czy właśnie swobody w przestrzeni sexualnej.To był bardzo dziwny czas.Z jednej strony otwarte na oścież drzwi domu (lodówki też) ,a z drugiej naprawdę pierwsza liga wszystkiego antykościelnego.Przy tym wszystkim z ich strony wysoka inteligencja i erudycja a z mojej wiadomo.....
Dużo rozmów do późna w nocy, szacunek i sympatia ,a jednocześnie impas w dojściu do siebie nawzajem.Może moja wiara była wtedy zielona i słaba,(jakby teraz dawała po oczach czerwonością,.;-) może za mało wołałam o pomoc do Ojca.....Rozeszliśmy się po roku ,każdy w swoją stronę.Modliłam się za nich i tyle."Wrócili" do mnie jak umierał gospodarz.Taka niby przypadkowa informacja podana przez kogoś tam.Koronka do Bożego Miłosierdzia "sama"mi się w gębie mówiła jakbym miała wiatraczek na języku przez długie dni. Bardzo, bardzo wierzę, że Dobry Bóg go przyjął i wszystko mu po swojemu wytłumaczył.
Taka historyjka o trwaniu, kiedy nic innego nie daje się zrobić.😐
pozdrawiam
Chciałbym żeby na studiach jako źródło można było podać: "różnoraka literatura naukowa" czy "rozmowy z wieloma osobami". Jakie by wszystko było prostsze.
Podaj literature badan przeczacych oczywiscie tych nie propgandowych lpg+
ta, ale potem promotor czy recenzent powie że "pan/pani korzysta ze źródeł propagandowych medycyny. NIe ma czegoś uznanego przez kościół katolicki?" xd
a co miał tutaj wymienić bibliografię ? Wszystkie tytuły, autorów i wydawnictwa, przytoczyć fragmenty aby potwierdzić swoją wypowiedź? Poszukaj sama , te książki istnieją.
@@BellaKoroll Tak, co bardziej rzetelni twórcy tak robią a copy-paste tytułu do opisu to nie jest fizyka rakirtowa, więc nie mówmy że to jakiś kosmiczny wysiłek, zakłądając że Szustak faktycznie "przeglądał literaturę fachową" jak twierdzi
To byłoby złe rozwiązanie. Prace mogą być sfałszowane lub po prostu błędne. Nie jesteśmy nieomylni i zawsze warto sprawdzić czy i w jakim kontekście dana pozycja była cytowana.
Jakoś gdy wprowadzano szczepionki to właśnie rozpowszechniono „prace naukową” na temat szkodliwości szczepień. Przecież takie coś może wywołać dużo krzywdy i sprowadzić nas na niewłaściwa drogę.
Nie podoba mi się troszkę, że wchodzi ojciec na sprawy naukowe, nie będąc w tym zakresie uczonym. Mam wrażenie mieszania wiary z nauką, co nie do końca jest fajne:/
zgadzam się z Tobą! Skończyłam psychologię i przez 5 lat studiów nigdy nie słyszałam o tezach, badaniach naukowych o których wspomina ksiądz w firmie.
Swiecka nauka kwitnie od kilku wiekow. Lecz koscielne, badania naukowcy, profesorowie sa od zalania dziejow. To jest fakt.
Psychologa Natalio, studia, jak i wiedza medyczna w XXI wieku jest tak okrojona i zaklamana, ze polemika na ten temat jest zabieraniem czasu...
Jesli ktos uwaza studia czy uczelnie za baze wiedzy, tym samym pokazuje swa nie wiedze. Lecz znakomita zdolnosc zapamietywania, powtarzania.
Tego co jest wymagane do uzyskania dyplomu, tytulu naukowego...itd
Natalio jeszcze nie tak dawno mozna bylo dostac tytul profesorski od prezydenta mowiac ze komunizm to jest to co wyzwala narody.
Te same osoby do dnia dzisiejszego sprawuja wladze, ukladaja podreczniki czy tez edykacje Nasza na uczelniach....
To ze ktos czegos na studiach nie uslyszal to znaczy tylko jedno. Przyszedl wykul zaliczyl i w miare dlugo zapamietal
A gdzie wlasny rozwoj, gdzie wlasne badania, dowody namacalne.
Z ksiezami bardzo zadko sie zgadam, z wlasnych powodow.
Lecz tu mamy czysta merytoryczna wiedze, ktorej nie widzi osoba badz osoby z wyzszym wyksztalceniem.
@@doc7415 nie zgadzam się z Panem. Idąc tym tropem myślenia, nie powinniśmy chodzić do lekarzy, bo na studiach zakuli i zapomnieli, nie powinniśmy korzystać z usług prawników, bo wyryli na blachę wiedzę na studiach i zapomnieli. Rozumiem, że ma Pan taki obraz studiów, może sam w taki sposób się Pan uczył, ale to nie nie znaczy, że w każdym wypadku tak jest. Oczywiście zgadzam się, że studia to nie wszystko i warto po studiach rozwijać się dalej, zgłębiać wiedzę, być na bieżąco z badaniami. Proszę pamiętać, że aby badania były rzetelne wymagają powtarzalności. To nie jest tak, jak być może Pan sobie wyobraża, ze przeprowadzi się jedno badanko i na tej zasadzie uważa się je za miarodajne. Otóż nie! Rzetelne badania są wielkokrotnie powtarzane, trwają latami, uczestniczy w nich setki badanych i dopiero wówczas stawia się hipotezy, wyciąga wnioski. Polecam stronę Polskiego Towarzystwa Psychologiczngo. Tam znajdzie Pan rzetelną wiedzę chociażby by na temat orientacji seksualnej. Wiedza ta jest sprzeczna z tym o czym mówi w filmie ksiądz.
@@Natalia-dt1rj poczatek wypowiedzi, pani bardzo byl trafny. Jaki lekarz wyleczyl pacjet? Tylko grupa aletrnatywnych lekarzy jak miedzy innymi Hubert Czarniak posiadaja wyleczonych pacjetow. A co do pani teori poeknie powielanie badan jak I czas pokazuje pol roczna szczepionka dla calych zroznicowanych cywilizacji. Smiech na sali... Zgody nie moze byc miedzy naturlnymi lecznicami. A systemem w ktorym pani zyje. Nauka zaczyna sie dopiero po uniwersytecie. Pozdrawiam
@@doc7415 Hubert Czerniak nie ma nawet już uprawnień do wykonywania zawodu, więc o czym my tu mówimy xd
Miałam normalną rodzinę,nikt mnie nie maltretował,ani mojej matki.Miałam ojca itp.a i tak jestem lesbijką
Wiem że dawno dodałaś ten komentarz, ale nie mogę się powstrzymać: co ma jedno do drugiego?
@@jakubv1209 to, że ojciec twierdzi, że takie osoby nie posiadają wzorca kobiety/mężczyzny
@@ludwikaludmilaslawska1225 tak, moja matka była typową „baba ma siedzieć w domu, a nie chodzić do pracy”
@@verdinanimation1161 To może właśnie w tym jest problem. W podświadomości kojarzysz sobie bycie heteroseksualną kobietą z domową niewolnicą, i nieświadomie próbujesz uciekać przed taką niewolą poprzez odcinanie się od własnej kobiecości. Obawiasz się, że relacja z mężczyzną zniewoli cię i zabierze ci możliwość wyboru. To są oczywiście tylko moje hipotezy, ponieważ przez wiele lat sama tak miałam. I dopiero po 30, skapnęłam się że moje lesbijskie relacje są ze strachu, a nie z biologii, jak to mi wmawiano, że się niby taka urodziłam.
@@ludwikaludmilaslawska1225 byłam z relacji z mężczyzną 3 lata
Kiedyś dawno temu gdy byłam chrześcijanką myślałam że o. Adam ma racje... ale potem gdy okazało się że nie jestem hetero już wiem że zwyczajnie myli się u podstaw.
10:37 Nie, homoseksualizm nie jest pragnieniem płci której się nie ma jakkolwiek dziwnie by to nie brzmiało. Czuję się piękna i kobieca w 100%. Dobrze mi z tym że jestem kobietą a jednak lubię, podziwiam i czuje pociąg do kobiet. Nie ma czegoś takiego jak pustka płciowa. Nie ma też jednego wzorca na bycie kobietą lub mężczyzną. Chłopak może być uroczy, delikatny, ubierać się kolorowo i w drugą strone też. Ja np czuje się dobrze w obu energiach męskiej i kobiecej. Lubię je nie żadko mieszać
Swoją drogą ciekawe czy po tych kilku latach poglądy ojca Adama przesuneły się chociaż o milimetr
Czy mógłby ojciec podać spis literatury na której się ksiądz opiera? Szczególnie te pozycje naukowe.
Te 'pozycje naukowe' z nauką nie mają niczego wspólnego. To zwyczajne propagandowe konserwatywne treści. Organizacje naukowe mówią jasno - nie ma możliwości 'terapii homoseksualizmu'. Istnieje konsensus naukowy, że homoseksualizm jest normalnym wariantem ludzkiej seksualności.
@@jestemreality560 Ale to homoseksualiści napierali na psychiatrów, aby przestali ich uważać za osoby chore. No i nie oszukujmy się. Biseksualizm i homoseksualizm nie jest chorobą psychiczna, nie wyleczy się jej lekami. Chociaż są wyjątki, że homoseksalista po terapii behawioralno poznawczej stał się hetero. Ale to przypadek jeden na ile? 10000?
@@alicja_sb9362 Pokaż mi ten przypadek!!!
@@alicja_sb9362 może 1 na 10tyś, ale gdyby tak dać naukowcom dopracować terapię a nie zagłuszać i z zacietrzewieniem potępiać i wyśmiewać to efekt mógłby być o wiele lepszy.
@@gosiadegass Możliwe. Mówi się, że kłamstwo powtarzane wiele razy staje się prawdą itd. Nasz umysł nie został w pełni odkryty. Wystarczy przed spaniem wmawiać sobie, że się obudzi o 6. Albo 5.30. Ja próbuje u siebie wywołać stres lub powtarzam sobie z zamkniętymi oczami jak próbuje spać, że obudzę się o 6, o 5 i się budzę. Dlatego umysł ludzki nie jest odkryty do końca.
Poprosiłabym o źródła: badań i tekstów, do których Ojciec się odwołuje. Myśle, że będą przydatne w jakiejkolwiek dyskusji na ten temat. Pozdrawiam
On się na żadne źródła nie powołuje, tylko gada głupoty.
Gatunki zwierząt w których występuje homoseksualizm: 1500, gatunki w których występuje homofobia: 1. Tyle w temacie "Bóg stworzył heteroseksualne", no nie bo gdyby tak było to te zachowania występowałyby tylko u istot rozumnych, a nie stworzeń opierających się w większości na, nie oszukujmy się, pierwotnych instynktach.
Mi kiedyś Pani z religii powiedziała,że Bóg nie kocha homoseksualistów, a jako,że jestem homo, wtedy zwątpiłam w Boga. Ojca filmy bardzo mi pomogły znów wierzyć. Dziękuję :)
Bóg kocha każdego i po prostu chce żeby ktoś nie grzeszył
@@brodaty777 a jak penis jet w pupie kobiety to jest grzech?... pytam, bo wiem że jesteś znajomym Boga...
@@JankoWalski-hc1wz No oczywiście że w pupie to grzech, sodoma tak się zabawiała i poczytaj jak skończyła XDDDD
@@brodaty777 dziękuję, będę miał na uwadze :)
Bóg was kocha. Ale nie pochwala waszych czynów. Na pewno chce żebyście odeszli od tego.
[Q]
Ojcze Adamie,
nurtuje mnie pytanie które zostało po części poruszone w jednym z Q&A ale dla mnie nie w pełni. Chodzi mi dokładnie o odcinek o "kulcie" świętych i Maryi. Jak to jest z tą różnorodnością (hmmm, nie wiem jak to ująć) Matek Boskich.. ? Matka Boska taka, Matka Boska od tego, Matka Boska do tego i tak dalej. Ostatnio na kanale pojawiła się nowenna pompejska, a za kilka dni startuje nowenna do MB rozwiązującej węzły. Przecież modląc się o wstawiennictwo, tak czy siak adresatem jest jedyna niepowtarzalna Maryja. W mojej parafii po ponad stu latach proboszczowi udało się przywrócić do funkcjonowania odpust na lipcową uroczystość "Matki Bożej Jagodnej". Czemu służy to, że tworzy się sanktuaria (np. MB Bolesnej) czy po prostu właśnie formy modlitwy do Matki Boskiej "Specjalistycznej"? Zwyczajnie nie rozumiem dlaczego i skąd to się wzięło. Traktować to jako jakiś suplement czy zamiennik dla modlitwy różańcowej ?
Prosiłbym o komentarz. Mam nadzieje, że rozumie Ojciec moje pytanie.
Pozdrawiam :)
Dawid Kłonicki swietne pytanie!
Padre, ja rowniez dolączam sie do pytania i proszę o odpowiedź ^^ Pozdrawiam
Ja także nie rozumiem tej kwestii. Podpinam się.
Przylaczam sie do pytania :)
no właśnie, ciekawe. Przyłączam się
Sorry chłopie... ale robisz ogromną krzywdę wielu osobom mówiąc takie bzdury z takim przekonaniem i wkładaniem swoich słów w formę prawdy absolutnej. TY robisz tym ludziom KRZYWDĘ. Ja w tym nie widzę miłości :(
I - co jest tu najgorsze - wybierasz do tego pasujące ci jakieś badania naukowe - wiele pseudonaukowych. A rozgarnięta osoba wie, że są badania i badania. Badania przeprowadzane są po to aby dostać odpowiedź tak czy nie na pytanie - czyli konkretny wniosek zakładany jest na początku badania. A potem JAK przeprowadzane jest takie badanie wpływa na jego wynik.
Wybrałeś sobie badania pasujące ci do twojej teorii, do nauki KK.
Możliwe, że taki obraz jaki przedstawiasz, istnieje. A nawet zapewne jest tego wiele przykładów.
Możliwe, że do ciebie przychodzą osoby, którzy mają wątpliwosci i sie meczą. Ale to nie jest pełny obraz.
To nie jest PRAWDA o homoseksualiźmie. Nie zgadzaj się z tym, stój sobie po stronie KK, ale nie objawiaj się świau, jako specjalista od orientacji i tożsamości seksualnej (dwie różne sprawy!!!).
To jest ZŁE!
I ciekawe, że teraz powołujesz się na badania naukowe, a w temacie np aborcji nauka już jest be...
Wyrażaj swoje zdanie, wyjaśniaj Słowo Boże. Ale nie nie wyjaśniaj homoseksualizmu. Żaden z ciebie ekspert w tym temacie - sądząc po tym, co tu usłyszałam.
Nie baw się w leczenie homoseksualizmu.
Ulecz siebie, Adamie.
Ulecz siebie.
Proszę wybaczyć, ale większych bzdur w takim pseudonaukowym tonie już dawno nie słyszałem.
Proszę nie mylić orientacji płciowej z tożsamością płciową! To są dwa odrębne, niepowiązane ze sobą pojęcia. Zarówno gej czuje się mężczyzną jak i lesbijka - kobietą. To, czy ktoś utożsamia swoją płeć w 100% z płcią biologiczną to zupełnie inna kwestia!
Nie mam pojęcia o jakiej pustce osób homoseksualnych Ojciec pisze.
Proszę mi wierzyć, jest wielu homoseksualnych mężczyzn, którzy są bardziej "męscy" niż Ojciec, mieli ojca, brata i wielu innych mężczyzn dookoła i wcale nie mają za czym marzyć a i tak są homoseksualni.
Jak duchowny może opowiadać o jakichkolwiek ingerencjach w orientacje seksualną człowieka, a zwłaszcza dziecka?! Kościele -przestańcie prać ludziom mózgi!
I nie, to nie dlatego homoseksualizm został wykreślony z listy zaburzeń i chorób , bo tak chciało lobby homoseksualne!Homoseksualizm został wykreślony dlatego, że naukowcy dzięki działaniom tegoż zaczęli się homoseksualizmem bardziej interesować. Minęło wiele lat od wykreślenia i stanowisko lekarzy, naukowców, Światowej Organizacji Zdrowia - NIE ZMIENIŁO SIĘ!. Bo coraz to nowe badania pokazują, że homoseksualizm jest wpisany w naturę człowieka, sam z siebie nie powoduje cierpienia ani osoby homoseksualnej ani otoczenia. Natomiast takie pseudonaukowe gadanie osobom zdrowym, że są chore - do takiego cierpienia prowadzi.
a spróbuj posłuchać jeszcze raz, a potem jeszcze raz, wtedy może zrozumiesz, powodzenia
Po co tyle agresji?
" Minęło wiele lat od wykreślenia i stanowisko lekarzy, naukowców, Światowej Organizacji Zdrowia - NIE ZMIENIŁO SIĘ!. Bo coraz to nowe badania pokazują, że homoseksualizm jest wpisany w naturę człowieka". No tak nie zmienilo sie, bo jakze moglo sie zmienic, skoro lobby homoseksualne przybralo na sile. Więc tylko rozszerza tę błedną propagandę. A kto za tym stoi ? Tylko szatan i smieje sie w kułak, ze ludzie łykają te pseudonaukowe głupoty jak młode pelikany. Podobnie sprawa ma sie ze zgoda na zabijanie nienarodzonych. Jakze diabel zaslepia umysly ludzi , znieczula ich wrazliwosc i prowadzi na manowce czlowieczenstwa. Szkoda, ze tak wielu mu ulega, bo to są jego potencjalne ofiary i to na wieki. Na straszne cierpienia w nieskonczonosc. Dlatego zal mi ludzi zwiedzionych. Ale ateista nie zrozumie tego nigdy. Silna łaska boża moze mu w tym jedynie pomóc. Bo ludzie gadanie jest dla takich czczą gadaniną. Co do wzrastającej agresji ze strony lobby homoseksualnego, niech poswiadczy stanowisko samego papieza Franciszka. Jak ono sie zmienialo:" Jeszcze jako kardynał, Jorge Bergoglio pisał w liście do wiernych w 2010 r. przed głosowaniem projektu ustawy o związkach jednopłciowych w Argentynie: "Nie bądźmy naiwnymi. (…) Jest to destrukcyjny projekt wymierzony w Boży plan. Nie jest to zatem tylko projekt ustawodawczy. Jest to działanie ojca kłamstwa, który pragnie oszukać i zmącić umysły dzieci Bożych. (…) W tych działaniach musimy dostrzec zazdrość diabła, przez którego wszedł grzech na świat i który pragnie zniszczyć obraz Boga w człowieku: w mężczyźnie i kobiecie, stworzonych przez Boga i którym to zostało polecone, aby wzrastali i rozmnażali się. Wołajmy zatem do Boga, aby zesłał swojego Ducha na parlamentarzystów, którzy będą głosować. Aby nie oddawali głosu kierując się błędem lub koniunkturą, lecz aby głosowali kierując się prawem naturalnym i prawem Bożym". Następnie w 2013roku -" W 2013 r. papież Franciszek zaznaczał jednak, że "lobbowanie na rzecz homoseksualizmu jest złem". - Jeśli ktoś jest homoseksualistą, poszukuje Pana Boga, ma dobrą wolę, kimże ja jestem, aby go osądzać? Katechizm Kościoła Katolickiego wyjaśnia to tak pięknie, że tych osób nie należy z tego powodu marginalizować, powinny być włączone do społeczeństwa. Problemem nie jest posiadanie tej skłonności. Nie - musimy być braćmi. To jedna kwestia, inną jest natomiast lobbing, zarówno lobbing biznesowy, polityczny, czy lobbing masoński - tak wiele lobbowania. To jest dla mnie najpoważniejszy problem - mówił papież. W 2020r. -"Homoseksualiści mają prawo być częścią rodziny - powiedział papież. - Są dziećmi Bożymi i mają prawo do rodziny. Nikt nie powinien być z tego powodu odtrącany i upokarzany - dodał. - Pary homoseksualne zasługują na prawną ochronę dla swoich związków - powiedział papież Franciszek". To pokazuje jak silnie działa lobby homoseksualne. Az dziw bierze, ze sam papiez wpada w sidla diabelskie, o ktorych 10 lat wczesniej wspomina i przed ktorymi przestrzega. Tak się traci czy tez oslabia wiarę w Boga i Jego przykazania. Diabel nie spi, a masoni, jego slużalczy twór na swiecie pomaga mu w tym jak tylko moze . Zasluzy sobie na miejsce u swego pana , na wieki.
@@zencosuzuki8496 ale się zesrałeś, katozjebk7
@@klaudia2315 Co to za chory, patofizjologiczny bełkot.
Mógłby Ojciec też podać artykuły naukowe, o których wspominał?
Nie mozna ksiedza nazywac ojcem, ojciec jest jeden w niebie
PAN BOG, DLATEGO NIE tytulujmy
Ksiezy " ojciec"
@@krystynawilk1041 Nasz Bóg nie obrazi się za takie coś... Proszę o trochę zdrowego dystansu.
ua-cam.com/video/b4yA6rMjnrE/v-deo.html
@@krystynawilk1041 brat zakonny, który jest także księdzem jest ojcem ;)
@@krystynawilk1041 Mozna . Ojca ma tez kazdy czlowiek urodzony.
Bardzo cenię działalność ojca i przesłuchałam wiele konfernecji i filmów na tym kanale. Bardzo mnie jednak boli, że podejmuje ksiądz tematy naukowe, mając nienaukowe podejście (m.in. wybiórczość źródeł, brak cytatów / bibliografii, uznanie kilku przykładów jako reprezentatywnych dla całej grupy). Na dodatek podczas konferencji "Akrobacje małżeńskie" wygłasza tam ojciec zgoła inne teorie dotyczące genezy homoseksualizmu, dopasowane do tej samej tezy, co w tym filmie. Uważam to wszystko za szkodliwe, bo biorąc pod uwagę ojca autorytet i popularność, szerzona jest tu nierzetelna informacja. Przy całej ojca wrażliwości, przyznaję, jestem zawiedziona.
Myślę, że wystarczy spojrzeć na budowę człowieka i na to jak został biologicznie zaprojektowany. To jest oczywiste, że człowiek jest heteroseksualny, a w wszelkie odchyły to już ludzka działalność. Osobiście jakoś nie słyszałem o przypadku aby zwierzęta tej samej płci dobierały się w pary.
Rivenort nie wiem jak Twoja odpowiedź ma się do mojej uwagi wobec nierzetelności naukowej autora filmu i kompletnej rozbieżności tez w jego różnych filmach. Co do Twojej ostatniej uwagi, warto jednak wspomnieć, że to również nie jest naukowy dowód na cokolwiek - to, że o czymś nie słyszałeś, nie znaczy, że tego nie ma. Przykładowy artykuł na ten temat wyszukałam w minutę: www.yalescientific.org/2012/03/do-animals-exhibit-homosexuality/ i ma on już ponad 8 lat.
@@luszpina No i ten artykuł nie jest oparty na żadnych pracach naukowych, nie ma tam żadnych przypisów, odniesień, wylistowanych źródeł do rzeczywistych prac naukowych. Poza tym przykład autora "ocieranie się szyjami dwóch żyraf" nie jest zachowaniem homoseksualnym. Jak ja obejmę przyjaciela, którego dawno nie widziałem to to jest zachowanie homo ? Btw, jak będziesz szukać więcej takich artykułów, to zważ na to, że pewni ludzie mogą specjalnie podawać tanie przykłady pseudo-homo zachowania u zwierząt, aby przekonać społeczeństwo do ideologii LGBT. Widzę, że bardzo domagasz się jakichś źródeł. Jak znajdę to podeślę. A już odnosząc się do Twojej wypowiedzi na temat Szustaka to nie wiem czego oczekujesz od niego. On nie jest profesorem, nie wykłada, jedynie nakreśla swoje własne przemyślenia, które wywodzą się z lat obserwacji ludzi. Osobiście przykro mi, że myślisz że homoseksualizm to coś na równi z heteroseksualizmem. Z takiego związku nie powstanie dobro - nie powstanie NOWE ŻYCIE. Potomstwo zawsze było w kulturze zwieńczeniem udanego związku dwojga ludzi. W dzisiejszych czasach widać ,że środowiskom LGBT tego brakuje, ponieważ domagają się prawa do adopcji dzieci. Podziel się przemyśleniami, dlaczego twoim zdaniem powinniśmy uważać homoseksualizm za coś normalnego.
Rivenort Rivenort tak jak mówiłam, był to artykuł znaleziony w minutę i fakt, nie ma w nim referencji (bo jest raczej krótką notką, ale uznałam ją za wiarygodną, ponieważ pochodzi z magazynu naukowego). Jednak wyciągnąłeś z niego tylko przykład żyraf, podczas gdy jest też w nim mowa o kopulacji wśród osobników tej samej płci wśród innych gatunków. Odrobiłam zatem zadanie za Ciebie i po kolejnej minucie wyszukiwań, oto kolejny artykuł: www.lakeforest.edu/live/news/7997-homosexuality-in-animals-an-analysis-of-sexual. Proponuję, żebyś sam zagłębił się w temat, jeżeli nigdy „o czymś takim nie słyszałeś” - bo to jest żaden argument w dyskusji. Jeśli jednak uznasz, że wszystkie dostępne naukowe informacje na ten temat są zmanipulowane przez rzekomą „ideologię”, to obawiam się, że w ten sposób nie podyskutujemy, bo tak można retorycznie zdyskredytować każdy argument (trochę jak antyszczepionkowcy podważający każde badania argumentem o spisku bigpharmy). Co do zaś mojego zarzutu względem o. Szustaka to jest on dość gruntownie uzasadniony w moim oryginalnym komentarzu, ale jeśli chcesz, to go przeformułuję: autor powołuje się na nieznane źródła naukowe próbując naukowo opisać zjawisko homoseksualizmu (psychologizując, opisując mechanizmy, które rzekomo wynikają z jakichś „badań klinicznych”). Nie mówi on o swoich własnych przemyśleniach, opowiada on o rzekomym stanowisku nauki na ten temat, nie podając źródeł (dodając, że traktuje naukę wybiórczo, selektywnie dobierając źródła pod swoją tezę). Po czym robi dokładnie to samo w innym filmie, kompletnie odwracając tezę. To nie jest rzetelne. Co do ostatniego punktu w Twojej wypowiedzi, to nie wiem czemu uparcie chcesz porozmawiać ze mną o moim światopoglądzie, którego nawet nie przedstawiłam w moich komentarzach. Temat jest inny: nierzetelność i niespójność informacji przekazywanych przez człowieka, który jest dla wielu osób autorytetem.
@@luszpina Niestety, ale zagłębiając się muszę przyznać iż od strony naukowej Homoseksualizm nie jest uważany za zaburzenie www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4695779/ . Z drugiej strony z Rz 1, 26-27 biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=270 jasno jest napisane "bezecnych namiętności"/ "zboczenie". Skoro Biblia będąca moralnym przewodnikiem człowieka wprost określa zachowania homoseksualne za coś złego w oczach Boga to coś w tym musi być. A już tak dodając od siebie, zachowania homo są i będą dla wielu (w tym mnie) obrzydlistwem, wynaturzeniem. Punkt widzenia jest odmienny dla osób hetero, którzy siłą rzeczy nie będą rozumieć osób homo.
Czy mógłby Ojciec, w którymś następnym filmiku wyjaśnić, dlaczego jesteśmy w stanie uznać trzymanie niewolników za złe, mimo iż Biblia w wielu miejscach (zarówno w ST: Wj 21, 2; Kpł 25, 44; Wj 21, 7; Wj 21, 20-21; jak i Nowym Testamencie: Kol 3, 22; 1 Tm 6, 1; Tt 2, 9-10; 1 P 2, 18; 1 Tm 6, 2) mówi, że jest to zgodne z wolą Boską? Bo ja wiem, że wtedy "takie czasy" były, ale może z homoseksualizmem też "takie czasy" były. W końcu obecnie nie stosujemy kary śmierci dla homoseksualistów w krajach chrześcijańskich, a jest ona zalecana zarówno w Starym jak i Nowym Testamencie... więc trzymamy się tej Biblii w końcu czy nie?
Wojciech S. Jeśli rozpatrujemy tło społeczne i różnice względem postrzegania niewolnictwa w czasach biblijnych, a w dniu dzisiejszym (i w ten sposób bronimy Pisma), to chyba warto spojrzeć na te same czynniki w spojrzeniu na homoseksualizm. Dzisiejsze związki homoseksualne nie są tym, o czym pisze Biblia. Nie ma w niej mowy o szczęśliwym związku 2 osób tej samej płci, a np. o gwałcie zbiorowym (Sodoma i Gomora). Sam homoseksualizm w tamtych czasach był kojarzony z prostytucją i poganizmem. Przedstawia Pan zatem bardzo wybiórczy sposób interpretacji.
Miłuj bliźniego swego - choć nie rozumiesz drogi jego.
@julienx1
"Miłuj bliźniego swego - choć nie rozumiesz drogi jego".
No cóż... Katolicy zwykle nie rozumieją tych którzy myślą inaczej.
Gdyby rozumieli, to chyba nie byłoby takiego przykazania, bo nie byłoby potrzebne...
@@Mario-xr3jo po pierwsze nie ma takiego przykazania
Po drugie mówiąc katolicy wrzuciłeś wszystkich do jednego worka
Po trzecie Jest przykazanie nie zabijaj, według ciebie jest po to że zabijam ludzi i żebym się opamiętał?
Przytoczę wam słowa Świętego Grzegorza. Kazdy doznaje jakis pokus-czy to natury selsualnej czy material ej czy innej. Pytanie zasadnicze brzmi: co z tymi pokusami zrobie? Ulegnr im bez wwlkiaczy bede walczyc, gdyz wiem ze Oan Bog nie popiera takiego zachowania...Stawiam siebie i moje zachcianki na 1-ym miejscu czy przykazania Boze? Niektorzy wcale nie doznaja pokus i mysla ze niegrzesza i ze nie potrzebuja isc do Spowiedzi..
“Dlatego nie doznajecie pokus, bo złe
duchy są waszymi przyjaciółmi, kierownikami i pasterzami; pozwalają wam pędzic spokojny żywot, a dopiero przy zgonie wtrącą was do przepaści." A Święty
Augustyn mówi, że najstraszniejszą pokusą jest pokus nie doznawad, co zwykle przytrafia się odrzuconym, opuszczonym przez Boga i wydanym na łup namiętności. Pokusa zatem utrzymuje nas w pokorze i skłania do ufności w Bogu.
Pewnego pustelnika, którego dręczyły diabelskie pokusy, zapytał jego przełożony:
„Przyjacielu, czy chcesz, bym prosił Boga, żeby cię uwolnił od pokus?" A ten na to:
„Nie, mój ojcze. Niebezpieczeostwo przypomina mi o obecności Bożej i skłania
mnie do modlitwy o łaskę zwycięstwa". To prawda, że pokusa jest rzeczą
upokarzającą, ale jest ona czasem żniwa.
Pewien święty mąż przez dłuższy czas był niepokojony przez czarta i bał się, że
zostanie potępiony. Wtedy Bóg pocieszył go i dał mu poznad, że w tym czasie
wewnętrznego niepokoju zebrał on sobie najwięcej zasług.
Trzeba więc dziękowad Panu Bogu, że daje nam okazję do stoczenia mężnej walki i
odniesienia w niej zwycięstwa. Pokusy ustaną dopiero ze śmiercią. Zły duch nigdy
się nie męczy. Idźmy więc za radą Piotra Apostoła: „Trzeźwymi bądźcie a
czuwajcie, bo przeciwnik wasz, diabeł, jako lew ryczący krąży, szukając, kogo by
pożarł, któremu się sprzeciwiajcie, mocni w wierze!"
A Jezus Chrystus mówi nam: „Czuwajcie a módlcie się, abyście nie weszli w
pokusę".
Żaden wiek, żadne stanowisko czy miejsce nie jest wolne od pokus.
@@bumkisful
Jeszcze zależy od tego co kto rozumie przez pokusy...
Mario i vice versa, środowiska LGBT są jednymi z bardziej szkalujących katolików i ludzi nomen omen myślących inaczej niż oni
Stworzyłeś swoją teorię dla osób homoseksualnych i wszystko tłumaczysz pod swoje poglądy.Nigdy nie odczuwałem pustki płciowej i zawsze czułem pociąg płciowy do tej samej płci.Jeśli nie jesteś homoseksualistą to nie wypowiadaj się na temat ,który nie jest twoim doświadczeniem.To wygląda tak jakbyś nie był dentystą ,a leczył zęby. Za bardzo przejąłeś się ludzką seksualnością i nie potrafisz tego zrozumieć,że kobieta może kochać kobietę,a mężczyzna mężczyzne bo twoja wiara na to nie pozwala.Istnieje PREDYSPOZYCJA ,że twoj grzech nie pozwala ci myśleć inaczej.
Jestem kobietą , mam 37 lat . Od najmłodszych lat wychowana w rodzinie katolickiej . Od najmłodszych lat ( dzieciństwo ) inaczej patrzyłam na kobiety . Nigdy tego nie potrafiłam zrozumieć bo jako dziecko nie wiedziałam co to jest miłość fizyczna , atrakcyjność i miłość . Czułam coś czego wtedy nie umiałam nazwać . Kiedy dorastałam i byłam już nastolatką coraz bardziej zaczęłam zauważać w sobie to , że kompletnie nie interesują mnie mężczyźni - dokładnie tak samo jak w przypadku innych dziewczyn hetero , która zaczynają myśleć o facetach i nigdy nie myślą o tym aby iść na randkę z kobietą. U mnie objawiało się to dokładnie tak samo tylko w kierunku wspominanych kobiet . Chłopak był dla mnie kolegą z którym mogłam pogadać , pośmiać się czy iść do kina czy na ognisko . Jednak nigdy ( nawet w dzieciństwie ) nie traktowałem chłopaków jako obiekt pożądana . Dodam , że moi rodzice byli normalnymi ludźmi , miałam taki sam kontakt zarówno z mama jak i tatą . Nigdy nikt mnie nie odrzucał i zawsze miałam w nich wsparcie .
Obecnie mam 37 lat i z perspektywy czasu wiem , że taką jaką jestem od samego początku stworzył mnie Bóg . Skąd wiem ? Bo mi to powiedział kiedyś podczas snu . Otóż był kiedyś moment , że miałam problem na lini wiara i bycie w związku . Nie potrafiłam sobie z tym poradzić bo nigdy nie zrezygnowałabym z Boga i Kościoła . Jednak z drugiej strony chciałam żyć jako szczęśliwa kobieta , która kocha ze wzajemnością . Chciałam stworzyć związek z kobietą , ale tylko którą pokocham od pierwszego wejrzenia i z wzajemnością . Tak tez się stało. Spytałam wtedy Jezusa czy nadal będzie mnie kochać taką jaką jestem ? Pytanie zadałam w myślach i myśląc o Nim , o sobie , o moim życiu . Przyśnił mi się Pan Jezus , którego pamietam w białej długiej szacie , uśmiechnięty i patrzący prosto w moją duszę. Nic nie mówił , tylko jedną rękę położył na swoim sercu , a drugą wskazał w moim kierunku . Jednym słowem odpowiedział na moje szczere pytanie , które kiedyś mu zadałam . Odpowiedział : Kocham Cię .
Taki właśnie jest Bóg . Taki jest Jezus . Jego ścieżki nie są naszymi ścieżkami , Jego myśli nie są naszymi myślami . Miłość Boga jest niezrozumiała dla nas ludzi . Bóg patrzy w nasze serca , nasze zamiary , nasze intencje .
Oczywiście , że zgadzam się , że na świecie jest grzech wśród ludzi homoseksualnych , oczywiście , że istnieje rozwiązłość wśród takich ludzi , oczywiście że kobieta i mężczyzna to związek małżeński ponieważ wspólnie dają potomstwo . Jednak proszę tez zauważyć , że są także ludzie , którzy są blisko Boga i Kościoła ale są innej orientacji . Nie można tak łatwo kogoś osądzać i mówić kto jest bardziej lub mniej godny .
Proszę też pamiętać , że wszyscy grzeszymy jeśli chodzi o strefę seksualną ale też z innych powodów . Tak naprawdę jeśli Bóg miałby nas rozliczyć ogólnie z naszych wszystkich grzechów , to myśle że 99% ludzi tutaj piszących nie weszłaby do Nieba . Boża sprawiedliwość jest tak szczegółowa i tak „ciężka „ , że lepiej prosić o miłosierdzie i wstawiennictwo Jezusa w chwili śmierci . Jeśli „liczymy „ na Boża sprawiedliwość , to biada temu który w życiu zrobił choć jeden grzech . My tego nigdy nie zrozumiemy . Dlatego Bóg zesłał Jezusa , który nas odkupił i umarł za nasze grzechy . Trzeba w życiu żyć dobrze , nie osadzać , pomagać którzy tego potrzebują , nie stawiać siebie przed innymi, nie wygarniać innym ich grzechów skoro sami siedzimy umorusani błotem grzechów , wybaczać , modlić się , mieć całe życie relacje z Bogiem i prosić o Jego miłosierdzie , dojrzewając duchowo i prosić aby zawsze prowadził nas Duch Święty , nawracać się ze swoich upadków i grzechów . Proszę zatem następnym razem pamiętać , że są na świecie osoby homoseksualne z wielką wiarą w Boga i ludzi . Nigdy nie sądźcie , że ktokolwiek ma monopol na wiarę , religię czy przyjmowanie Sakramentów . Proszę trwać w miłości , a ocenę czynów zostawić TYLKO Bogu . Zapewniam , że wielu kiedyś może się zdziwić - albo pozytywnie , albo negatywnie .
Trwajcie w przykazaniu miłości . Z Bogiem ❤️
Cudowna wypowiedź, za którą dziękuję... Kochajmy się i wspierajmy mimo różnic... Dbajmy o siebie, nawet jeżeli nie wybralibyśmy podobnych dróg lub nie zgadzamy się z drugim człowiekiem... Wszyscy idziemy ramię w ramię ku zbawieniu. Pozdrawiam i życzę szczęścia.
@@topestka2406
Dziękuje bardzo i również pozdrawiam i życzę szczęścia 😊 Z Bogiem teraz i na wieki .
@@joannakopczynska3864
Witam,
Niestety nie mogę tutaj zamieścić swojego maila ( odpowiedz jest odrzucana). Może Pani spróbuje podać swojego? Odezwę się.
Pozdrawiam
@@joannakopczynska3864
Mam. Proszę podać link.
@@joannakopczynska3864
Znalazłam jedno zdjęcie czarnego pieska wśród śniegu :-) jeśli to Pani, to wysłałam zaproszenie bo nie widzę linku do messengera.
Jestem gejem, który jest wierzący, ale nie w kościół i chrześcijański wizerunek Boga i wdg. mnie zbawieni są ci którzy starają się być jak najlepszymy ludźmi i żyją zgodnie ze swoim sumieniem. A ja jestem szczęśliwszy odkąd siebie zaakceptowałem.☺ Polecam wszystkim książkę Kybalion jeśli chodzi o strefe mojej wiary.
Jak możesz maczać penisa w kale????😥
Zbawienie jest tylko w Chrystusie.
Oglądam to 18.96.2020. W trakcie wielkiego sporu na tle środowiska LGBT, dyskusji czy "LGBT to ludzie czy ideologia". Od paru dobrych lat tracę wiarę w ludzkość, to do czego dążymy i jaki jest cel naszych sporów. Za wszelką cenę "bijemy się" na poglądy co jest lepsze co gorsze. Przez ten cały czas moja chęć zmiany, ingerencji i reakcji na wzajemne traktowanie się ludzi najzwyczajniej wypala się. Jaki jest sens tego co robimy? Czy walcząc tak zaciekle dążymy do polepszenia nas i ludzi dookoła? Obserwując to z coraz większego dystansu, z coraz większym smutkiem i załamaniem dochodzę do wniosku, że praktycznie pędzimy w otchłań. Zamiast dowiadywać się coraz więcej o sobie, o otaczającym nas wspaniałym świecie, dążymy do właściwie niczego. Większość z "przeciętnych" ludzi takiej praktycznie szarej masy jest jedynie narzędziem dla ludzi wyżej, którzy nie tylko sprawiają wrażenie bycia ponad innymi ale też wydają się być ponad jakimkolwiek prawem czy sumieniem. I oczywiście zdaję sobie sprawę, że w każdej grupie jest ktoś inny lub lepszy, ale w tym tłumie głosów, krzyków i ogólnej niesprawiedliwości nie da się przebić. Pomimo naszej łatwości w komunikacji. Patrzę jak ludzie się "zabijają" o byle pierdołę, ale co to da? Po co? Zajmujemy się nie tym co trzeba, a jak mówimy o ważnych sprawach i chcemy coś zrobić to kastrujemy temat może czasem nawet nieumyślnie z najważniejszych aspektów. W konsekwencji kompletnie nie rozwiązując problemu, a nawet go komplikując. Wierzę, że ktoś lub coś kogo jedni nazywają Bogiem inni inaczej czy całkiem inni w ogóle nie nazywają jest i patrzy na nas. Jest z pewnością lepszy od nas. Bardziej inteligentny, wiedzący więcej. Jednak chyba jest nami załamany, bo gdy nawet znajdziemy coś dobrego i możemy coś z tym zrobić obudujemy to tak, że nie skorzysta z tego nikt a nawet niektórzy będą cierpieć. Jeśli nawet nie ma nikogo kto by patrzył to chciałbym żeby był i żeby kiedyś tam na końcu bliższym czy dalszym skonfrontował nas z prawdą. Wiem, że powyższy strumień myśli jest tylko kroplą w morzu targanym przez sztorm walk jednak chciałbym, żebyśmy my jako ludzie stali się kiedyś bardziej konsekwentni, lepsi i bardziej refleksyjni. Wbrew pozorom mamy mało czasu do eksplozji słońca, a może nawet przyjdzie coś szybciej. Mam tylko 17 lat i większość ludzi powie, że nic nie wiem. Jednak chcę powiedzieć żebyśmy się zmienili. Jeśli nie dla siebie to dla tych, którzy będą po nas. Jeśli ktokolwiek dotrwał, aż tu do końca tego komentarza to życzę Ci ktosiu miłego dnia.
Jesteś bardzo inteligentnym młodym mężczyną i zgadzam się z Tobą w 100%.
Powiem Ci jedno,nie maczaj pindla w odbytnicznosci😇
3:15
Najczęściej wymienianym genem jest gen znajdujący się w chromosomie X, który ma odpowiadać za homoseksualizm, najczęściej wskazuje się gen Xq28 oraz 8q12.
I niby nie ma 100% pewności, to jest pewna zależność - jeśli będziemy przypadkowo pytać ludzi, jakiej są orientacji na ulicy, to statystycznie mamy 2-5% szans na znalezienie takiej osoby (tak się szacuje ilośc homoseksualistów).
ALE w przypadku bliźniaków (czyli dwóch osób o tym SAMYM materiale genetycznym) współczynnik wedle jednych badań wzrasta do 22%, a wedle niektórych nawet do 52%. Na tej podstawie możemy wysnuć teorię, że homoseksualizm ma podłoże genetyczne (oraz na podstawie tego, że homoseksualizm, nie ważne co myślimy o nim - jest skutkiem doboru naturalnego)
Dodatkowo, nie zawsze za coś odpowiada jeden, konkretny gen, często dany skutek wywołuje działanie wielu genów, w ten sposób bardzo trudno jest ten jeden jedyny "na pewno" odnaleźć. To tak, jakbyśmy w palecie, na której jest 12 barw, szukali tej 13 barwy wynikajacej z połączenia dwóch innych barw.
Badania na ten temat prowadziło kilka instytutów, między innymi można wymienić dwa najbardziej popularne - NorthShore Research Institute oraz US National Institutes of Health. Opublikowanie tego już się wlicza w literaturę naukową.
5:09
Tak, homoseksualizm BYŁ nazywany zaburzeniem, z kilku powodów - przede wszystkim dlatego, że pierwsze badania w XIX wieku homoseksualizmu były prowadzone na grupach więźniów. To wyklucza obiektywne stwierdzenie, ponieważ jest ono prowadzone na grupie niereprezentacyjnej - u więźniów homoseksualizm ma formę "zastepczą", czyli nie występuje na zasadzie "podoba mi się mój kumpel z celi" tylko na zasadzie "chcę rozładować moje napięcie seksualne".
Dodatkowo, do czasu wykreślenia (pod naciskiem osób LGBT) z listy zaburzeń homoseksualizmu, to POMIMO, że zrobiono to pod naciskiem, fakty nie pozostawiają złudzień, że NIE JEST to zaburzenie, ponieważ:
1. Homoseksualizm nie prowadzi do żadnych zaburzeń o podłożu psychicznym (brak jakiejkolwiek różnicy psychicznej pomiędzy homo a hetero)
2. Pierwsze badania, jak wspomniałem - prowadzono na wieźniach
3. Nie ma żadnej metody "leczenia" homoseksualizmu
Taka jest prawda.
Dodatkowo, teza postawiona przez ksiądza, jakoby "natura została stworzona jako heteroseksualna" jest...głupotą i nie ma podstaw naukowych. Równie dobrze mogę mówić, że natura została stworzona dla bakterii, bo bakterii jest kilka miliardów miliardów więcej niż zwierząt. Od razu by mnie wyśmiano gdybym tak twierdził, i słusznie - bo natura jest ZRÓŻNICOWANA. I tak - homoseksualizm występuje u ponad 1500 gatunków, w niektórych z nich połowa, a czasem ponad połowa stosunków seksualnych to stosunki homoseksualne (małpy Bonobo są najlepszym przykładem, gatunek ten jest w pełni biseksualny, co by oznaczało, że, biorąc pod uwagę tezę księdza - nie powinien istnieć bo natura jest heteroseksualna. U niektórych gatunków, np. Pingwinów, zaobserwowano wychowywanie, powiedzmy - potomstwa, przez pary homoseksualne. Samica raz współżyła z samcem, dała się zapłodnić, po czym wracała do partnerki)
Istnieją więc dwie orientacje, które mogą stworzyć trzecią - biseksualną orientacje. Dodatkowo, raczej żaden człowiek nie jest "w pełni" heteroseksualny albo homoseksualny. To raczej przypomina swego rodzaju skalę (o której ksiądz wspomina mniej więcej w 7 minucie), i każdy ma tej skali ma swoje miejsce - jedno bardziej w stronę hetero, inni bardziej w stronę homo, a jeszcze inni są gdzieś pośrodku. Ale nie można sobie "kursora" przesuwać. Niech ksiądz spróbuje sobie wyobrazić, że czuje pociąg do, nie wiem - swojego przełożonego biskupa. No nie da się. Tak samo homoseksualiści nie mogą zmienić swojego postrzegania. Mogą je albo zlekceważyć i stać się aseksualni lub wbrew sobie współżyć heteroseksualnie (co nie czyni ich heteroseksualistami).
7:36
To jest stereotyp wynikający z tego, że w mediach częściej się mówi (i krytykuje) homoseksualizm męski. Badania jednak wskazują, że pociąg seksualny do tej samej płci w większym stopniu wystepuje u kobiet (ok. 10%) niż u mężczyzn (ok. 7% jeśli dobrze pamiętam)
20:29
Jak rozumiemy "naturalność"? Jeśli mówimy o naturze, to jak cześniej wspomniałem - jest to w pełni naturalne, niezależnie, co sądzimy prywatnie i zachowaniach homoseksualnych.
Jeśli chodzi o społeczeństwo, to przyjmując teże, że "normalność=większość", to tak - jest to nienormalne. Tak samo jak leworęczność.
Dalej już ksiądz wszedł bardziej w filozofię, więc nie będę się dalej czepiał, ponieważ każdy ma swoją filozofię życia, światopogląd według którego żyje i jest to prywatna sprawa.
@@MrOgorrek Tu właśnie możemy zobaczyć przykładnego katolika, miłującego ogromnie bliźniego tylko z powodu, że przedstawił logiczne argumenty, a kiedy nam ich brak to najlepiej zwyzywać i nie przedstawić absolutnie żadnych kontrargumentów.
@@MrOgorrek Orientacja seksualna to nie choroba, co WHO stwierdziło już w 1973 roku, polecam się zapoznać z tą informacją. Następnym razem zanim zaczniesz wypowiadać się na jakiś temat sprawdź obiektywne i rzetelne źrodła, bo wychodzisz na niewyedukowanego ignoranta.
Oh, faktycznie, uświadomienie dzieciom, że ludzie są różni i to, że oni lubią pomarańcze nie oznacza, że ich koleżanka nie może lubić jabłek; że istnieją choroby weneryczne, że trzeba się myć, a wsadzanie im w majtki ręki jest złe. Istna deprawacja.
@@MrOgorrek tego się nie leczy bo to normalne, jakoś zwierząt nikt z tego nie leczy
@@MrOgorrek Człowieku, ogarnij się. Jest w tobie cholernie dużo nienawiści do innych osób. Co zrobili ci homoseksualiści? Przestań pluć wszędzie jadem i spróbuj prowadzić kulturalną dyskusję. Nikt nie karze ci ich akceptować, wystarczy wyrażać swoje zdanie bez agresji. Miłego dnia.
@@MrOgorrek Nie wiem skąd posiadasz takie informacje, ale nie, to nie jest prawda. Serio, osoby homoseksuane to nie pedofile! Bardzo krzywdzące jest to, co mówisz. Poza tym, jeśli sądzisz nadal, że to prawda, podaj linki do badań.
Mnie zastanowiła jedna sprawa,dlaczego kościół zafiksował się na temacie aborcji i homoseksualizmu. nie słyszę wypowiedzi hierarchów kościelnych na temat cudzołóstwa, które jest o wiele powszechniejsze niż akty homoseksualne? O niebo powszechniejsze. Dlaczego kościół tak mało mówi o bałwochwalstwie, o chciwości, pogoni za pieniądzem i karierą, a co więcej właściwie sam wykazuje się takimi praktykami i nie chodzi tylko o księdza Rydzyka, ale przeciętnego wikarego czy proboszcza? Dlaczego tak mało mówi się o alkoholizmie, który niszczy rodziny, nie reaguje się na oszczerczy język wielu księży, nie mówiąc już o politykach, którym co więcej oddaje swoje ołtarze do głoszenia politycznej propagandy? Jestem w stanie przyjąć stanowisko księdza, choć uważam, że Jezus przede wszystkim każe kochać bliźniego i szczerze mówiąc wole już, żeby homoseksualiści brali śluby niż żeby alkoholicy bili i zdradzali swoje żony, żeby chciwi księża jeździli drogimi samochodami i kupowali luksusowa dobra zamiast skupiać się na życiu duchowymi i niesieniu posługi innym. Wolę widzieć się całujących się mężczyzn na ulicy niż duchownego budującego imperium medialne, w którym szerzy strach i nienawiść. Jeśli homoseksualiści tak cierpią, to może trzeba im pomóc, a nie atakować, pogardzać i szykanować, a jeśli nie da się już na pewnym etapie ich zmienić, to może po prostu pozwolić im być szczęśliwymi na swój własny sposób? Czy naprawdę to oni są największym problemem i zagrożeniem dla kościoła? Nie rozumiem tego i jest mi przykro, bo wciąż czuję się częścią kk, który oczywiście nie jest i nie może być idealny, ale moim zdaniem przekroczył on już wielokrotnie granice hipokryzji, pychy i głupoty. Wolę gejów niż księdza-pedofila, nie wspominając już o księżach, którzy uprawiają nierząd (często również homoseksualny) albo są uzależnieni od używek, a potem wychodzą na ambonę nauczać innych, mówić co jest dobre i złe, którzy okradają często bardzo biednych ludzi z ich niewielkich dochodów wykorzystując ich religijność, którzy... Mam już tego dość, daleko nie takiej wspólnoty chciał Chrystus. Cytuje ksiądz biblię, ale co z resztą Ewangelii? Czy jeśli homoseksualiści zmienią swoją orientację ludziom będzie się żyło lepiej i Bóg będzie patrzał na nas przychylniej? Co ze słowami Jezusa skierowanymi do faryzeuszy? bardzo polecam mt 23 każdemu, przede wszystkim duchownym.
Zgadzam się w stu procentach
"Cytuje ksiądz biblię, ale co z resztą Ewangelii? Czy jeśli homoseksualiści zmienią swoją orientację ludziom będzie się żyło lepiej i Bóg będzie patrzał na nas przychylniej?" Jakies pomieszanie tu widzę sensów. Jesli homoseksualisci zmienią swoją orientację , to ludziom będzie się zylo lepiej? Troche to glupkowate , a moze nalezaloby powiedziec bardziej infantylne. Wiec homoseks. zmieniają swa orientacje , by sie zylo lepiej? Komu? Im czy heteroseksualnym ludziom? A drugie, czy bedzie patrzal Bog na nas przychylniej? Jesli uwazasz sie za osobę wierzącą, to powinienes wiedziec, ze Bog , a o tym mowil na tym wykladzie o. Szustak brzydzi sie grzechem homoseksualnym i tacy ludzie nie dostąpią zbawienia. Chyba ,ze jestes pseudowierzący , a wtedy to juz inna bajka. Kto wierzy w Chrystusa, musi przyjąć wszystkie Jego przykazania, a nie wybiórczo sobie wybierac , co mu pasuje a co nie. Dlatego za czasów Chrystusa tak wielu odchodziło od Jego nauczania, bo mowili przeciez jak pokazuje Biblia," a któż może takich twardych słów słuchać". Chrystus takich nie zatrzymywał, mogli odejsc. Dzis Jego Kosciol rowniez nie zatrzymuje nikogo, nikogo nie zmusza do wierzenia w Boga i Jego przykazania . Konsekwencje działania człowieka i jego wyborów są wieczne. Co do zarzutów dotyczących duchowienstwa to pełna zgoda. Kto traci wiarę, tak się z nim dzieje. NIech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja, zawsze dziewica!!!
@@marinettedupain-cheng1824 polecam biblię jeśli kościół szwankuje
Proszę wierzyć albo i nie, ale majac około 6 lat bawiłam się z córką koleżanki mojej mamy i do dziś pamiętam, że ta rok młodsza dziewczynka patrzyła na mnie jakoś inaczej, zachowywała się inaczej i czułam się bardzo niekomfortowo, wręcz chciałam uciec. Myślę że obie nie miałyśmy pojęcia dlaczego tak się czujemy, byłyśmy malutkimi dziećmi. Po latach okazało się, że ona jest lesbijką a ja kiedy przypominam sobie tamtą chwilę i wspólną zabawę dopiero teraz rozpoznaje, że ona patrzyła na mnie jak na swoją "sympatię" i robiła maślane oczy. Myślę, że homoseksualizm jest czymś co jest z człowiekiem od narodzin...
Ojciec Adam powiedział w filmie że lata 4-6 są kluczowe w rozpoznawaniu swojej orientacji przy predyspozycji wrodzonej. Prosze następnym razem uważnie słuchać przed komentowaniem.
Żeby wyciągać wnioski o tym czy homoseksualizm jest wrodzony czy też nie, trzebaby poznać wiele osób z tą orientacją. Przypadek który opisałem w innym komentarzu w tym wątku/pod tym video świadczy o tym że różnie z tym bywa...
@@skelyhands
Ojciec Adam jest autorytetem w tej dziedzinie? Jeśli tak, to może niech opublikuje wyniki swoich badań, to może to wywoła polemikę wśród naukowców którzy mają już jakieś osiągnięcia na tym polu...
@@Mario-xr3jo absolutnie nie przypisuję Ojcu Adamowi żadnego dorobku naukowego i nie uważam go za autorytet w tej dziedzinie, lecz z tego co pamiętam to on swoją wypowiedź z filmu oparł na badaniach i książkach osób które za takie autorytety można uznać. Prawdą jest że powinien podać źródła ale z tego co mówił wynika że raczej nie oparł wypowiedzi na własnych domysłach. Nawołuję tylko by słuchać ze zrozumieniem i podchodzić bezstronnie jeśli chce się dobrze zgłębić temat. Pozdrawiam!
@Kazuya Minegishi Myślę że odpowiedź, której udzielilem @Mario będzie i tutaj trafna ;) Pozdrawiam!
Witam. Ja wiedzialem, że jestem gejem w wieku 7-8 lat - chyba wcześniej, niż większość osób heteroseksualnych wiedziała, że jest hetero. Więc, mimo iż nie spotkaliśmy się osobiście, nie możesz już mówić że w ogóle nie spotkałeś nikogo, kto od początku życia był by jednoznacznie homoseksualny. Problemu z identyfikacją seksualną też nigdy nie miałem - zawsze czułem się mężczyzną. A starszy brat jako wzorzec? Statystki pokazują, że im więcej starszych braci, tym większe są szanse że młodszy brat będzie gejem. Reszty bzdur nie będę już komentować, niech inni się wykażą.
Czyste spekulacje, dowody anegdotyczne, jak w takim razie pojawia się aseksualizm? czy powinien on dominować u osób nadmiernie wyeksponowanych na kontakty seksualne, nadmierna ekspresje płciowa
Wymyśleć sobie można wszystko.
Jestem zwykłą dziewczyną ze zwykłej katolickiej rodziny bez żadnych patologii, nieszczęść etc. Miałam zarówno ojca jak i matkę, mam młodszego brata, kuzynki, kuzynów, dziadków, etc...
Miałam wiele koleżanek jak i kolegów.
Chodziłam do normalnej szkoły (może i trochę niezbyt miły okres to był ale wiele jest osób co ma pewne problemy w okresie szkolnym), aktualnie studiuję, prawie że żyję już na swoim.
Nigdy nie miałam problemów z tożsamością płciową czy akceptacją siebie. Chodzę do kościoła, chodzę na pielgrzymki, swego czasu mocno angażowałam się we wspólnotę młodzieżową. Jestem osobą wierzącą w Boga.
Choć przyznaję że są pewne rzeczy które odrzucają mnie od kościoła (nie jako wspólnota i wiara a jako instytucja) ale to nic, dalej wierzę i bronię swojej wiary w wielu środowiskach.
Staram się być osobą dobrą i raczej chyba za taką jestem odbierana, staram się rozwijać ,dążyć do celów, zdać studia, pomagać innym.. cały wachlarz, nie ma sensu wymieniać dalej bo wiemy o co chodzi. Staram się być jak najlepszym człowiekiem pod kątem samorealizacji i zasad moralności oraz jak najlepszym przyjacielem dla bliskich mi osób. Wiadomo, każdy popełnia błędy i grzechy ale staram się tego nie robić i je naprawiać.
Dlaczego ma mnie skreślać fakt ze pokochałam kobietę?
Nigdy nie czułam czegoś takiego jak pociąg seksualny, nigdy ani chłopcy ani dziewczyny mnie nie interesowali pod tym kątem. nie odczuwałam potrzeby związku, przyjaźnie mi starczały, o współżyciu, seksie nie myślę nawet teraz gdyż nigdy nie był to dla mnie żaden priorytet czy potrzeba.
Moja relacja z dziewczyną opiera się na zaufaniu, wsparciu, rozmowach, wzajemnym się rozwijaniu jako ludzie po prostu, i na fakcie ze po prostu jest to dla mnie ważna i bliska osoba którą szczerze mogę powiedzieć, że kocham.
Dlaczego całokształt dobrych rzeczy jaki mnie określa ma być skreślany przez fakt, ze kogoś obdarzyłam uczuciem nazywanym miłość? Czemu ma mnie skreślać fakt, że ktoś mnie pokochał? Czy miłość nie jest czasem określana jako to dobre uczucie? Czemu mam być karana za fakt że kocham?
Mam 23 lata
Nie określam się jako osoba homoseksualna, biseksualna czy inne takie. Nie utożsamiam się z ruchem LGBT ani nic takiego, nie siedzę w propagandzie LGBT ani nic. Po prostu pokochałam osobę tej samej płci. Gdyby ona była facetem, tez bym ją pokochała najpewniej, nie wiem. Bardziej tutaj na związek i uczucie zaważyło wszystko inne tylko nie płeć.
Przepraszam, ja dalej kocham Boga i ciężko mi uwierzyć, że może mnie potępić za miłość.
Zbliżają się święta
"przydałoby się" iść do spowiedzi
Osobiście uważam spowiedź za coś cudownego, nie raz nie dwa mi pomagała, odczułam w życiu wiele razy oczyszczającą moc tego sakramentu (choć nie za często się spowiadałam ale jednak).
Jest ten okres w roku kiedy chodzę do spowiedzi. I znowu płaczę po nocach bo nie rozumiem czemu mam się spowiadać z miłości, bo najpewniej nie dostanę rozgrzeszenia za wszystkie inne sprawy jakie na mnie ciążą tylko dlatego ze kocham kobietę. To boli.
Jam mam się spowiadać z tego ze kogoś obdarzyłam dobrym uczuciem jakim jest miłość, TA KONKRETNA MIŁOŚĆ, tylko dlatego ze los tak dał, ze jest tej samej płci co ja?
Teraz też płakałam, pisząc to, oglądając ten film. Kocham Boga, Bóg jest cudowny, księdza i ten kanał tez bardzo lubię. Ale znowu poczułam to uczucie odrzucenia przez szeroko rozumiany kościół. A najbardziej boli fakt, ze jestem odrzucana przez fakt że kocham.
Wierzę że mimo wszystko Bóg dalej kocha i że nie jest taki by potępiać za to ze się kocha.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
@Veyroth
"Ogólnie brak pociągu seksualnego z punktu widzenia medycyny i biologii nie jest czymś normalnym."
Ja też nie jestem specjalistą, ale na tyle jestem zorientowany, że wiem że istnieją cztery orientacje seksualne w obrębie tzw. normy: heteroseksualna, homoseksualna, biseksualna i aseksualna. I każda z tych czterech orientacji ma swoje podkategorie.
Nie trzeba być specjalistą aby samemu się trochę dokształcić i poczytać. To wcale nie jest takie trudne.
To Ty człowieku masz dylemat, wysyłając innych do specjalistów.
Nic dziwnego że masz osobowość infantylną skoro bezmyślnie przyjmujesz to co mówi Biblia.
I wcale nie dziwi fakt że w wieku 29 lat nigdy nie znalazłeś nikogo bliskiego. Bardzo bym się zdziwił gdybyś znalazł kogoś bliskiego, a jeśli nawet to się zdarzy, to z całą pewnością, będzie to osoba równie pogmatwana jak Ty.
@Veyroth
Ze wzajemnością.
Wysyłając swój komentarz nie oczekiwałem dyskusji z Tobą w najmniejszym stopniu. Chodziło mi jedynie o wskazanie czytającym te komentarze jak niedorzeczne są Twoje argumenty. Nic poza tym.
P.S. O tym jak zawężone jest Twoje rozumowanie, może jeszcze świadczyć fakt że życzysz "dobranoc" komuś, u kogo niedawno dzień się zaczął... :)
@Kyakka Tamashi
Kolejny piękny wpis!
Mógłbym takie teksty czytać całą noc!
Pozdrawiam gorąco!
Kościół w wielu przypadkach nie ma racji. Nie przejmuj się tym. Ty w swoim sumieniu masz czuć się zgodna ze sobą. Celebruj swoją miłość. Ciesz się tym, że znalazłaś swoją ukochaną. Miłość to miłość. Jeżeli dwie osoby dobrowolnie chcą być razem i daje im to radość, dlaczego nie?
Wspieram Cię całym serduchem i życzę Ci wszystkiego dobrego na drodze wspaniałego związku.
Ach pięknie napisałaś nic dodać nic ująć
orientacja i własna płeć to 2 różne sprawy
Wiele osób w Polsce jeszcze nie rozróżnia tożsamości płciowej od orientacji seksualnej...
Ale za to nauka religii jest na pierwszym miejscu...
@@Mario-xr3jo Nikogo normalnego nie interesuje co robisz w łóżku ani za kogo się uważasz. Natomiast mają pełne prawo wychowywać swoje dziecko w wierze jeżeli tego pragną.
@@virginmobile9796
Również, jeśli tego pragną, mogą wychowywać swoje dziecko w wierze. Ale nie w wierze w siły nadprzyrodzone...
@@virginmobile9796 Ale jeśli nie odróżniasz płci od orientacji, to nie sądzę żebyś był dobrym rodzicem.
wlasna plec ... hmm
Podziwiałam kiedyś ojca, ale przepraszam… co to za bzdury?? Mam nadzieję, że ojciec ma inne zdanie po tylu latach
Rozczarowałem się myślałem, że materiał będzie opracowany rzetelnie a tak nie jest.
Jako gej muszę napisać że to wszystko jest prawdą
Szanujmy się wszyscy nawzajem, będzie najlepiej dla świata.
Szacunek do każdego człowieka, ale nie szacunek do zła. Tolerancja ma też swoją granicę.
@@zencosuzuki8496 Ale co Panu przeszkadza, że ktoś ma inną orientację seksualną. To nie jest zło ( przynajmniej według mnie )
@@ramen_guy9401 Jak ktoś jest wierzący w Boga, to wie, że Bóg zniszczył Sodomę i Gomorę, bo były pełne zepsucia. Obecne profanacje obiektów sakralnych czy przedmiotów czci też są nie do przyjęcia. Ranią uczucia wierzących ludzi. Ponadto mam taką osobistą przykrą sytuację z przeszłości.
@@zencosuzuki8496 Dobrze rozumiem, ja też nie rozumiem tych osób, ale to nie ja decyduje o poczynaniach innego człowieka.
Tolerancja polega na tolerowaniu.
Czyli. Nie akceptuje ale toleruje. Nie podoba mi się ale to toleruje.
Wy chcecie to zaakceptować a na to nie ma zgody.
[Q&A], a mieliśmy jeszcze obiecane 2 tematy! Pies Tobiasza - mówił Ojciec, że moznaby zrobic o nim konferencję, wiec to byłby dobry temat na Q&A oraz Apokalipsa Św. Jana - co to znaczy, że żyjemy w czasach ostatecznych? Mógłby Ojciec rozszyfrować nam Apokalipsę? Dziękuję i Bóg zapłać :) Magda
Dobry temat
Osoby homoseksualne się zmagają przez brak akceptacji i wytykanie palcami a nie przez to że takie są
Nie brak akceptacji, Nie! tylko obnoszenie się z tym i domaganiem specjalnych praw.
Ksiądz zna wielu homoseksualistów i powiedział jak oni się czują.
@@ewadarla641 Jakich specjalnych praw? Aktualnie nawet nie mają równych, bo nie mogą wziąć ślubu, ani adoptować
@@ewadarla641 te "specjalne" prawa to podstawowe prawa ;)
@@bobasking No jak nie mogą? Każdy może wziąć ślub tylko, że jeden mężczyzna z jedną kobietą.
Nie z psem, z 2 kobietami czy 3 mężczyznami.
Czyli psychologowie i seksuolodzy to propaganda? Mozna prosic o te badania kliniczne? Zainteresowało mnie to. :)
Jego 'badania' to zwyczajna konserwatywna propaganda. Polskie Towarzystwo Seksuologiczne: 'Orientacja heteroseksualna, homoseksualna i biseksualna są traktowane jako prawidłowe warianty rozwojowe seksualności człowieka. Propagowanie terapii polegających na korekcie, konwersji czy reparacji orientacji homo- czy biseksualnej w kierunku wyłącznie heteroseksualnej jest niezgodne ze współczesną wiedzą na temat seksualności człowieka i może zaowocować poważnymi niekorzystnymi skutkami psychologicznymi dla osób poddawanych tego typu oddziaływaniom.'
Reality In Motion a twoja lewacka....
Są psychologowie, którzy swoim dyplomem i magisterką przemycają homoseksualizm. Czy to oznacza, że przekazują prawdę? Dziś dyplom służy jako wiarygodność.
To, że ktoś nazwie się "Polskie Towarzystwo Seksuologiczne", wyobraź sobie, nie sprawia, że staje się dla mnie wiarygodny. Właśnie wręcz przeciwnie. Tak samo z dyplomem seksuologa. W sensie, ten tekst mówi "to jest prawidłowy wariant i kropka". No i? To, że ktoś tak powiedział, to nie jest żaden argument.
Co to za badania jak jakies zaburzenia mozna przeglosowac zwykla wiekszascia a w ten sposob who wylreslila z listy zaburzen homoseksualizm
Szkoda, że Ojciec tak strasznie upraszcza. Nie ma żadnego konsensusu w sprawie homoseksualizmu w świecie nauki. Na jakiej podstawie ojciec stwierdza "większość naukowców , badaczy". Jakaś kwerenda? Jakieś wieloletnie doświadczenie badawcze? Interpretacja Biblii to jedno i tu jakby nie chcę dyskutować (uznaję Ojca jako autorytet w tej kwestii), ale prosiłbym aby nie mieszać do tego porządku naukowego, bo jedyne co jest jasne, to że nie ma żadnego konsensu w tej kwestii w świecie nauki. I zaklinanie rzeczywistości (dzielenie na propagandystów i "prawdziwych" naukowców - jakie kryterium ojciec stosuje?) nic nie pomoże.
Mike, jakaś kwerenda, wieloletnie doświadczenie?
Wszystkie odchylenia od normy, wady genetyczne, występują naturalnie w jakimś odsetku ludzi. Jeżeli homoseksualizm jest tak samo normalny, to powinno być 50 % homoseksualistów w społeczeństwie, jednak w jakiś dziwny sposób, we wszystkich epokach i społeczeństwach, także tych pierwotnych to heteroseksualiści stanowią przytłaczającą większość. Nie da się udowodnić racjonalnie, że homoseksualizm jest normalny, bo nie jest, a wykreślenie homoseksualizmu z listy chorób i zaburzeń, to tylko wyraz poprawności politycznej. Kto wie może nadejdą jeszcze takie czasy, że pedofilia będzie uznana za coś normalnego, bo występowała od zawsze, bo dziecko ma prawo do życia seksualnego, skoro się promuje postawę, że seks to taki sam dział życia człowieka jak jedzenia, gdzie nie istnieją nomy moralne, to dlaczego nie ?
Nie ma w medycynie czegoś takiego jak norma ze względu na statystykę matematyczną. Normy w seksuologii nie są ustalane na podstawie statystyki, a medycznej ocenie zachowań i cech. Tak samo ludzi inteligentnych jest mniejszość, co nie znaczy, że są nienormalni. Podobnie z rudymi, zielonookimi itp.
niezalezny1 Co to za argument, że jeśli coś jest normalne, to powinno być tego 50%. Czy osoby wysokie są nienormalne? Osoby inteligentne są nienormalne? Osoby z niebieskimi oczami też są nienormalne? Czy katolicy nie są normalni? Zastanowienir sie nad ta kwestia dluzej niz t sekund juz pokazuje, ze gadasz bzdury.
Niezależny1:
1) >> Jeżeli homoseksualizm jest tak samo normalny, to powinno być 50 % homoseksualistów w społeczeństwie.
Tak to jest, jak na siłę szukasz sobie argumentu pod tezę. Produkujesz takie wypociny, jak wyżej i ośmieszasz się.
2) Skąd wiesz, że homoseks. został wykreślony z listy przez poprawność? Byłeś przy tym, jak to robili? A może "każdy wie" albo "oczywistym jest", że to była poprawność?
3) >>Nie da się udowodnić racjonalnie, że homoseksualizm jest normalny, bo nie jest.
Argumentacja level master (chociaż z 1szą częścia zdania się zgodzę. Nie da się udowodnić, że homoseks. jest normalny (na chwilę obecną), ale też - że nie jest. Więc daj sobie spokój z interpretacją badań naukowych.
4) Pedofilia to inny przypadek. W pedofilii pedofil krzywdzi dziecko. Więc sądzę, że to można uznać za kryterium. Jeśli dwoje dorosłych ludzi tej samej płci decyduje się na związek, krzywdy sobie przy tym nie robiąc, to może lepiej przyznać, że mają do tego prawo? Trzeba tylko trochę otwarcia...serca.
No nie zgodzę się z tym filmem. Jestem gejem i pociągają mnie faceci nie dlatego że szukam punktu spełnienia sie czy szukam swej tożsamości płciowej. Mam po prostu świadomość tego ze jestem płci męskiej. Nie przebieram się w kobiece ciuszki bo mnie to brzydzi, nie zachowuje sie jak baba i nie lubie blyskotek. Lubie swój styl ubierać się w buty wojskowe w moro i to samo Lubie u innego faceta tak samo styl Garniturowy czy też na roboczo (u homoseksualisty). Tak samo Lubie u faceta to co każda heteroseksualna kobieta porząda u mężczyzna ty le ze ja nie zmieniam płci a pozostaje facetem. Lubie z facetem mieć relacje jakieś plany Lubie tez przybywać w dodatku kobiety nigdy mnie nie pociągaly co tyle ze były dla mnie ładne. Ale to facet (przystojny w mundurze) sprawia źe gdy przechodzi kolo mnie serce mi bije szybciej. Wiec szukam po prostu meskoego geja z poza srodowiska a pare geji w mundurwch juz poznalem. Dlatego nie ukrywam chciałbym tego jedynego faceta poznać na stale bez zabaw w rodzinę i z nim przeżyć do końca moje życie. Każdy szuka szczęścia dla innych szczęście jest w kobiecie w rodzinie czy nawet w Bogu. Ja niestety jak widać jestem nie normalny wiec dla innych będę nie normalnie szczęśliwy jeśli wszystko dobrze pójdzie.
ale właściwie to potwierdziłeś, że szukasz męskiego wzorca, bo czymże są garnitury, mundury, itd.
i właśnie pięknie opisałeś zaburzenie co nie znaczy że jesteś gorszy
@@atrama5953 Zgadzam się, autor tematu nie jest gorszy. Ty jesteś gorszy.
@@Punkhead85 a dlaczego, tylko z powodu że nazywam rzeczy po imieniu, ja go nie potępiam tylko akceptuję jego odmienność
@@atrama5953 Żeby nazywać rzeczy po imieniu trzeba mieć wiedzę. Wierzenia religijne również nazywasz zaburzeniami?
Osobiście, jako Chrześcijanka, proszę o wyjaśnienie,dlaczego homoseksualizm jest grzechem? Bo grzech to coś co robi krzywdę nam lub innym, tak? Poproszę o kilka konkretnych powodów dlaczego to robi nam krzywdę. Ja sama mam pewną teorię na ten temat i uważam, że akty homoseksualne są złe z dwóch powodów: 1. Nabawienie się różnego rodzaju infekcji i problemów zdrowotnych ( umieszczanie w odbycie prącia na pewno nie jest dobre dla układy pokarmowego) . 2. Z ewolucyjnego punktu widzenia jest to poprostu bezsensowne. Natomiast samo kochanie osób tej samej płci jest rzeczą całkiem naturalną. Każdy człowiek jest godny miłości i poprostu jej potrzebuje. Mimo, że osobiście uważam homoseksualizm za coś niedobrego, chcę powiedzieć, że nigdy, ale to nigdy, nie powiedziałabym złego słowa na żadnego geja czy lesbijkę, z powodu jego orientacji. Nie lubi się ludzi przez wzgląd na to jak nas traktują i jak zachowują się wobec innych, nie dlatego kim są. A nawet tacy ludzie, których z pewnych powodów nie za bardzo lubimy, wymagają od nas szacunku i nie mamy prawa ich obrażać. Bo wszyscy jesteśmy dziećmi Boga, który nas kocha. Nikt nie jest wart agresji, czy to psychicznej, fizycznej czy jakiejkolwiek innej, ponieważ wszyscy jesteśmy aż tyle warci, że Jezus oddał za nas swoje życie. Miłego dnia wszystkim :-)
Rewelacyjny odcinek! Ojcze Adamie jednak mam pytanie - jak bronić starotestamentalnego Boga? Spotkałem kilka osób, które odeszły od Kościoła z powodu Starego Testamentu. Jak sami mówili - ,,przecież to ten sam Bóg, a był krwawy, mściwy, despotyczny itd. " Sam czytam Pismo Święte i wiem że wielu miejscach faktycznie, jest coś takiego i byłem przynajmniej zaskoczony tą ilością kar i śmierci. Występuję dosyć spora różnica między starotestamentalnym Jahwe, a Jezusem. Trochę nie wiem co powiedzieć na takie zarzuty.
Podpinam się pod Twoje pytanie Marku. Bardzo proszę Ojca Adama o wyjaśnienie tych kwestii.
Skoro Stary Testament to mity, to Dekalog dany Mojżeszowy na glinianych tablicach, co opisane zostało w ST, to również jest mit?
Marku, też się nad tym zastanawiam i mam problem! Bardzo proszę o. Adama o odpowiedź!
wydaje mi sie ze kara za grzechy spadala wtedy na ludzi odrazu bo nie bylo grzechu pierworodnego...
Starotestamentowy Bóg jest zwyczajnie sprawiedliwy. Karą za grzech jest śmierć, a skoro nie bylo jeszcze nikogo, kto mógłby za nas umrzeć (Jezusa Chrystusa) to kara dotykała ludzi bezpośrednio. Jak popatrzysz na ST z tej strony to Bóg jest tam i tak nadzwyczaj miłosierny
Ojciec Swiety Franciszek powiedzial : Bog kocha cie takiego jakim jestes, i ja cie takiego kocham jako czlowieka.
Tak, Bóg kocha człowieka ale nie jego kontrowersyjne CZYNY.
@@ewadarla641 Kontrowersyjne czyny ? ze co ze sie calowac nie moze z osoba tej samej plci ? albo za reek chodzic bo debile zaczynaja wyszydzac , atakowac i ublizac po chwili ? skoro jestem gejem i mi z tym dobrze to nie bede sie zmienial bo ktos sobie tego nie potrafi wyobrazic, najwazniejsze jest ze czlowiek jest szczesliwy i nie wyrzadza drugiemu krzywdy
@@ewadarla641
Seksualność człowieka jest jego integralną częścią. To, że można oddzielić człowieka od jego sfery seksualnej to jakaś totalna bzdura.
Skoro, jak mówią sami przedstawiciele KK, w tej instytucji jest ok. 80% homoseksualistów, to znaczyłoby że Bóg nie kocha księży?
Sam fakt że tylu księży jest homoseksualistami mnie nie bulwersuje. Bulwersuje mnie to. że Episkopat Polski chce się zabierać za "leczenie" homoseksualistów.
Czyżby chciał zaczynać od "swoich"?
Ale ten sam papiez Franciszek 10lat wczesniej powiedzial takie slowa:" Jeszcze jako kardynał, Jorge Bergoglio pisał w liście do wiernych w 2010 r. przed głosowaniem projektu ustawy o związkach jednopłciowych w Argentynie: "Nie bądźmy naiwnymi. (…) Jest to destrukcyjny projekt wymierzony w Boży plan. Nie jest to zatem tylko projekt ustawodawczy. Jest to działanie ojca kłamstwa, który pragnie oszukać i zmącić umysły dzieci Bożych. (…) W tych działaniach musimy dostrzec zazdrość diabła, przez którego wszedł grzech na świat i który pragnie zniszczyć obraz Boga w człowieku: w mężczyźnie i kobiecie, stworzonych przez Boga i którym to zostało polecone, aby wzrastali i rozmnażali się. Wołajmy zatem do Boga, aby zesłał swojego Ducha na parlamentarzystów, którzy będą głosować. Aby nie oddawali głosu kierując się błędem lub koniunkturą, lecz aby głosowali kierując się prawem naturalnym i prawem Bożym". Teraz zas zmienia bajkę. To widac jak lobby homo penetruje ludzie umysły , w tym dostojnikow koscielnych najwyzszych szczebli. Az dziw, ze papiez jest teraz za zatwierdzaniem zwiazkow partnerskich. To pokazuje jak stracil wiarę w Boga, bądz masoni na niego mocno naciskają, a on im ulega. Natomiast Bóg zniszczyl Sodomę i Gomorę z powodu ich grzeszow homoseksualnych na zawsze i nalezy miec pewnosc ,ze zrobi to z kazdym czlowiekiem homoseksualnym po jego smierci, jesli przed nią się nie nawroci. Bo Bog to nie papiez Franciszek, ktory zmienia zdanie jak rekawiczki, tylko Jego przykazania są niezmienne.
@@ewadarla641 Zgadza się. Bóg kocha grzesznika, natomiast nie kocha grzechów. To tez powiedzial sw. JPII.
Niestety homoseksualizm nie wygląda tak jak Księdzu ludzie opowiadają. Najłatwiej powiedzieć to w ten sposób: tak jak Ty czujesz REALNY seksualny i emocjonalny pociąg do płci przeciwnej tak homoseksuale osoby czują ten sam REALNY seksualny i emocjonalny pociąg do płci tej samej. I mówienie nam, że to co czuje jest zaburzeniem lub źle wypełnioną pustką z młodych lat jest słabe. Fizycznie oraz psychicznie czujemy pociąg do tej samej płci i to nie jest zależne od nas. Nawet gdybym się spierał ze samym sobą, że homoseksualizm jest "zaburzemiem" i jedynym prawdziwym wyjściem z tej sytuacji to stworzenie muru pomiędzy uwierzeniem, że jest się jednak hetero a czuciem czegoś innego to po pewnym czasie ta blokada którą stworzyłem by pękła. Ciężko jest oszukać to co się ma w głowie a takie "przerabianie" się na hetero to zwykłe oszustwo. Nic na to nie poradzę, że jestem taki a nie inny. Powiedziałbym, że takim mnie Bóg stworzył i akceptuję to. Nie mam zamiaru żyć nieszczęśliwie i wbrew tego co czuję od 12r życia. Jeśli będzie trzeba to w sądzie ostatecznym pogadam sobie jak się sprawy mają i że jeśli orientacje seksualne nie są czymś wrodzonym to Bóg źle stworzył ludzi na swoje podobieństwo. Jeśli jakiś gej lub lesbijka są dobrymi ludźmi, życzliwymi i nie robiącym krzywdy innym to zasługują na to by mogli kochać kogo chcą, bo znam ludzi hetero którzy są plagą stapającą po ziemi i nawet ich "pro-społeczne" poglądy nie uratują.
@Shy Joshy
Też pięknie napisane :).
👍👍👍👍👍
Już sam fakt że tyle osób zwraca się do księdza o wypowiedzenie się na temat genezy homoseksualizmu jest czymś niewyobrażalnie absurdalnym...
Skoro nawet nauka przez cały czas istnienia ludzkości nie znalazła jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, to w jaki sposób religia miałaby rozwiązać tę zagadkę?
To tak jakby seksuolodzy wypowiadali się na temat życia pozagrobowego...
Albo inżynierowie na temat leczenia raka...
Podobnie jak w dyskusji:
ua-cam.com/video/7iiRT-z8Q0k/v-deo.html
Genialnie napisane.
@siemka
Pytanie o to skąd się wziął homoseksualizm ma taki sam sens jak pytanie o to skąd się wzięły religie...
Nie wątpię, że ten pociąg jest realny i prawdziwy, niestety nie da się zmienić słowa Boga, które zawarte jest w Biblii na temat czynów homoseksualnych...
Problem w tym czy mamy ulegać? Ja jestem heteroseksualny i dość przystojny. Były takie okresy w moim życiu, w których kobiety wręcz się do mnie lepiły i to niekiedy po dwie naraz... Pytanie: "Mam ulegać, czy nie?" Przecież byłbym pewnie "szczęśliwy". Ale czy dobrze jest kojarzyć czynności seksualne z samorealizacją i szczęściem? Cóż... To dość egoistyczne, a nawet "onanistyczne" podejście do życia.
Bardzo trafna analiza, ale na koniec wszystko zwaliłeś, że "tak jest napisane w Biblii" i niby to jest jakaś wytyczna. Dlaczego nie odrzucasz mitologii, która nie akceptuje kogoś bez powodu? Dlaczego powtarzasz te notatki z papirusów? Jak bazgroły sprzed kilku tysięcy lat mogą być podręcznikiem?!
Bo jest księdzem ?
Muszę przyznać, że mam spory problem z wszelkimi wypowiedziami osób silnie związanych z pewną konkretną grupą i jest tu bez znaczenia czy chodzi o grupę polityczną, kulturową, wyznaniową itd. Zawsze bowiem wymagają one większej bądź mniejszej ale jednak unitarności, przyjęcia zasad i posłuszeństwa. Przyznam, że mam dość niską tolerancję na osoby, które nie kwestionują, nie zadają pytań, nie poszukują na własną rękę i z otwartym umysłem tylko przyswajają pewną ideologię wprost i w całości. Jeśli poświęcam swój czas na to by posłuchać kogoś chciałabym posłuchać argumentów tej osoby, jej historii oraz powodów dla których sądzi tak a nie inaczej. Niestety tu po raz kolejny się zawiodłam. Nie przyszłam słuchać tu o stanowisku Kościoła Katolickiego bo to znane jest już od dawna wszystkim, a wykorzystywanie takiego tytułu wydaje się być ClickBaitem czystej wody ponieważ nie wnosi absolutnie nic nowego. COPY-PASTE nigdy nie jest interesujący.
To o czym mówię, można z łatwością zaobserwować na wielu przykładach. Osoby silnie związane z (podkreślam) JAKIMKOLWIEK KOŚCIOŁEM - zawsze podadzą Ci DOKŁADNIE te same argumenty przeciw bądź za jakimś zagadnieniem. I nie chodzi mi o zbieżność tych argumentów w ogólności bo to normalne dla osób które łączą zainteresowania czy światopogląd. Chodzi o identyczny sposób ich przedstawienia, ich hierarchizację, o podawane przykłady.
Dokładnie to samo dzieje się wstępując do partii politycznej. Nie ma tu miejsca na osobiste przemyślenia. Nie jest to również zgrupowanie osób o podobnych poglądach. Jeśli w Sejmie zasiada (dla przykładu) 100 osób będących reprezentantami jednej partii, w 99% spraw WSZYSCY ONI głosują dokładnie tak samo. Zakładając, że na nasz światopogląd składa się 100 różnych elementów, w grupie mamy 100 osób, to szansa na to, że w grupie trafią się choćby dwie osoby o dokładnie takim samym układzie tych elementów jest bliska zeru. W przypadku polityki okazuje się jednak, że nie ma z tym żadnego problemu.
Idąc dalej można podawać przykłady członków ONR którzy (wszyscy bez wyjątku) uważają homoseksualizm za chorobę, kibiców konkretnych drużyn piłkarskich którzy nienawidzą innych klubów i setki innych ugrupowań.
Chciałabym żeby Ojciec odpowiedział mi na pytanie dlaczego nie wystarczy przyjąć że wszystko co nie czyni krzywdy drugiej osobie jest dozwolone? Używanie bardzo mocnych słów typu "lobby homoseksualne" jest z gruntu działaniem które ma nastawiać słuchaczy negatywnie. Lobbowanie (w naszej kulturze i w naszej historii) kojarzy się pejoratywnie. Związane jest z działaniem jakieś grupy mającym na celu osiągnięcie konkretnych korzyści (wartości dodatniej). Nie wiem czy podstawiłabym pod to określenie próby ZRÓWNANIA fundamentalnych ludzkich praw. Osoby homoseksualne nie domagają się niczego więcej niż przysługuje osobom heteroseksualnym. Używając tych samych określeń mogłabym powiedzieć, że "lobby kościelne" próbuje usankcjonować mój sposób życia, który zastrzegam nie powinien leżeć w obszarze zainteresowań nikogo poza mną samą bo ja po prostu nie tyle, że nie robię krzywdy wręcz pomagam innym ludziom jak mogę i staram się aby świat był generalnie lepszy. Kościół mówi jak mamy się ubierać, jakiej słuchać muzyki, z kim spać. Pod warunkiem, że dotyczy to tylko tych osób które świadomie zapisują się do danej grupy - nie ma problemu. To się nazywa wolność wyznania. Ma ona jednak dwa końce. Gwarantuje mi również wolność bezwyznaniowości.
A ja nie mam ochoty aby któregoś dnia obudzić się w kraju, w którym ktoś mi powie, że zgodnie z nauczaniem kościoła nie mogę nosić jakiejś fryzury, jakiegoś ubrania albo oglądać czy słuchać tego na co mam ochotę. Wolność człowieka kończy się tam gdzie zaczyna się wolność innego - tak funkcjonuje każdy demokratyczny kraj. Tak jak opisałam to w pierwszym zdaniu tego akapitu funkcjonuje już jeden na świecie - nazywa się Korea Północna. Ja w tym kierunku iść nie mam ochoty.
AMEN.
bardzo mądry komentarz, jak i wiele w tej dyskusji, jednak nie ma co spodziewać się, że ten ksiądz podejmie jakąs polemikę, wygłosił swój monolog i tyle, ja nie potrzebuje żadnych pism, żeby wiedzieć co jest dobre a co nie, wystarczy mi zasada, że jeżeli nikomu nie dzieje się krzywda, a wręcz przeciwnie to znaczy że jest to dobre
Obejrzałam parę filmów na tym kanale,bywają podnoszące na duchu ale są też takie jak ten-NIEBEZPIECZNE ! Zasiewanie w głowach młodych ludzi takich poglądów prowadzi do niewyobrażalnych tragedii; nie będę się rozpisywać i tłumaczyć, jest wystarczająco dużo historii napisanych przez życie...nikt nie wybiera tego jakim się narodzi, kalecy,dzieci z zespołem Downa,homoseksualiści, ludzie,którzy nie czują przynależności do żadnej z płci...wkładanie ludzkich słów w usta Boga-ów, to zwykła ludzka PYCHA ! Proszę poczytać sobie chociażby o studencie (Matthew Shepard ) skatowanym na śmierć przez swoich kolegów, proszę spojrzeć na przypadek Davida Reimera i tysiące innych,wystarczy poszukać z każdej strony i wysłuchać historii prawdziwych ludzi a nie często pseudo-naukowych, tudzież naukowych wizji, naukowcy też są omylni (bardzo często). Najłatwiej uczyć się prawdy z ludzkich historii i dramatów,pozdrawiam.
jakie niebezpieczne tam jest tyle miłości dla ludzi potrzebujących ale nie ma zgody na grzech
Nie ma genu homoseksualizmu (a przynajmniej jeszcze nie odnaleziono takiego) - to prawda. Ale nie tylko to co genetyczne jest wrodzone.
Ludzie nie są "od początku życia jednoznacznie homoseksualni" bo żyjemy w świecie heteroseksualistów - to jest to co widzimy wszędzie wokół, więc jeśli ktoś jest innej orientacji, to najpierw musi ją w sobie odkryć i uporządkować swoje życie. Oczywiście, że 13 latek nie jest w stanie tego zrobić. Jeśli wśród kolegów wszyscy gadają o zarywaniu do dziewczyn, no to on też próbuje.
Niestety cała reszta jest już teorią którą ksiądz sobie wymyślił w oparciu o źródła, które - jak ksiądz sam mówi - wydały się księdzu niepropagandowe. Czyli te które "wydawały się propagandowe" można było zignorować. To wygodne.
Dalej - oczywiście że to żadne szczęście być homoseksualistą, ale to nie dlatego że w tym samym w sobie jest coś nieszczęśliwego, tylko chodzi o stosunek społeczeństwa. Czy jest coś złego w byciu czarnoskórym? A jak bardzo szczęśliwi są czarnoskórzy żyjący w rasistowskim społeczeństwie? I wszystko na ten temat.
Ale dajmy temu spokój, bo tak jak pisali inni ludzie w komentarzach: bez sensu jest pytać księdza katolickiego o zagadnienia medyczne.
Natomiast w odniesieniu do Biblii: polecam książkę "Co Biblia naprawdę mówi o homoseksualności?" Daniela Helmiaka - ponieważ cytaty wymienione w filmie tyczą się zupełnie innych zachowań niby "homoseksualnych".
Zgadzam się w 100%. Życie homoseksualisty jest często nieszczęśliwe przez społeczeństwo. Ja jestem heteroseksualna i zawsze zastanawiam się jak bardzo byłoby mi ciężko gdyby nie było to powszechnie akceptowalne. Jak czułabym się gdybym szla z moją miłością za rękę w parku a inni ludzie patrzeliby na mnie z wyrzutem. A niestety homoseksualiści maja ciężko w Polsce. Mam nadzieje, ze mentalność ludzi się zmieni, ze zaczną patrzeć na siebie a nie na innych. Nie ważne kogo się kocha, ważne jakim się jest dla innych. Patrzmy na to!
@@MissEffeminate Nie bój nic! Jak tak dalej pójdzie z laicyzacją społeczeństwa i propagandą LGBT to już wkrótce może ziścić się Twoja wizja bycia nieakceptowaną w związku heteroseksualnym.
Anatomia chyba jest częścią medycyny, a zatem jak jedna i ta sama nauka może pogodzić systematykę układu pokarmowego i twierdzenie, że homoseksualizm jest absolutnie normą, a nie jednak pewna anomalią, może niezbyt uleczalną ale z miłości do Boga można żyć nie realizując porzadlowosci... Nie dotyczy to tylko homoseksualizmu, ja jestem rozwiedziona i nic z tym nie zrobię, muszę żyć w abstynencji, trwam 5 lat, i nie mam nerwicy ani łuski na ciele.
@@magdalenarakowska81 można też być księdzem i zachowywać celibat - no niektórzy mogą. To dobrze, że nie masz nerwicy, ale nie każdy człowiek jest taki sam, ludzie mają różny poziom libido (dodatkowo mężczyźni zazwyczaj wyższy), a potrzeby seksualne są jednymi z najbardziej podstawowych potrzeb w piramidzie Maslowa, jeśli ktoś z nich rezygnuje w jakimś wyższym celu, w który wierzy, to jego sprawa ( miejmy nadzieję, że też nie dostanie nerwicy), ale nie można wymagać żeby rezygnował, bo się one komuś innemu nie podobają.
Nazwanie pożądliwością zwyczajnych, ludzkich potrzeb seksualnych to też chyba trochę nadużycie.
A co do układu pokarmowego... no faktycznie, ja też nie wiem jak on może pogodzić się z całowaniem! Przecież otwór gębowy służy do spożywania pokarmu! ;) Czy więc pocałunki są pewną anomalią czy jednak możemy uznać, że niektóre organy mają różne funkcje?
Ale ksiądz jest niekonsekwentny - mówi ksiądz, że nie ma dowodów na wrodzony gen homoseksualizmu, ale twierdzi jednocześnie, że potwierdzone są predyspozycje do homoseksualizmu. Potwierdzone przez kogo? Jakie badania? Od kiedy są te predyspozycje? Od urodzenia? Tak też ksiądz twierdzi w nagraniu. To może jednak ta predyspozycja to jednak swoisty "gen"?
jaki ksiądz? zakonnik. w dodatku przeklęty heretyk
Ja o genie heteroseksualizmu też nie słyszałam
A może jest to grupa genów? Czyż nie ma różnicy w budowie fizycznej między kobietą i mężczyzną? Po co jeszcze specjalny gen określający np. kobietę skoro Ona jest "zbudowana" jak kobieta". To szatan małpuje Boga i zmusza do zachowań wbrew Bożemu planu. Jednym z wypędzonych złych duchów w czasie egzorcyzmów Doreen Irvine był duch homoseksualizmu. Pozdrawiam
@@Jamoopl hahahahahahahahahaha
Psst, mam podpowiedź: poszukaj tych genów na chromosomach płci. Dokonanie reszty tego fascynującego odkrycia należy do Ciebie. Powodzenia. 😉
@@bakavasa Napisałem tam że nie ma takich genów. Czytaj ze zrozumieniem
Bo heteroseksualizm to jest norma, podstawa - nie trzeba posiadać jakichś specjalnych genów.
Szkoda, że ten film ma taką szkodliwą retorykę, na dodatek zawiera wiele półprawd i kłamstw
Tak sobie tez kiedyś pomyślałam, ze bylabym w stanie mentalnie zainteresować się kobieta skoro ciezka praca da się zmienic orientację. Próbowałam sobie wyobrazic, ze całuję sie z kobietą i ujmę krótko nie potrafię sobie tego nawet wyobrazić! Popedu i pociągu do konkretniej plci nie da sie ogranac jedynie rozumowo i sila woli.
Jestem studentką III roku Psychologii i nie zgadzam się z całym procesem rozwoju, który został tutaj przedstawiony. Nie wiem skąd pochodzi ten opis kreowania się orientacji - nt. pustki w życiu chłopca czy maltretowania dziewczynki. Prawie cały wolny czas poświęcam na czytaniu książek naukowych odnośnie rozwoju psychicznego człowieka i nigdy nie natknęłam się na taką informację. Tak jak zostało to zauważone - homoseksualizm i biseksualizm od lat siedemdziesiątych nie są już traktowane jako zaburzenie psychiczne. Wszystkie orientacje (homoseksualizm, biseksualizm i heteroseksualizm) są traktowane równorzędnie. Chcę też zauważyć, że orientacja jest innym aspektem seksualności człowieka niż tożsamość. W przypadku tożsamości można wyróżnić zaburzenie np. transwestytyzm. Nie wydaje mi się, że usunięcie zaburzeń orientacji było ruchem politycznym - tylko głębszą refleksją nad wpływem predyspozycji biologicznych i środowiskowych. Film powstał w 2016 roku, a dopiero ostatnio naukowcy zainteresowali się tą sprawą bardziej. Okazuje się, że orientacja seksualna może określać się w życiu płodowym, kiedy nie mamy wpływu na rozwój dziecka. Może to wynikać przez produkcję mniejszej ilości hormonów przez matkę w trakcie ciąży. Są dowody, że osoby homoseksualne mają inaczej zbudowany mózg niż heteroseksualne. I rzeczywiście są osoby, które miały inną orientację i się "wyleczyły", ale to wynika z tzw. zaburzenia egodystonicznej orientacji seksualnej, gdy osoba ma inną orientację niż by chciała. Szczerze brakuje mi oparcia naukowego, psychologicznego w tym filmie. Na sam koniec dodam, co zostało powiedziane poniżej - każdego bliźniego powinno się szanować.
a ja jestem studentem 3 roku prawa i ie zgadzam sie z tym orzeczeniem Sądu Najwyższego,
wprawdzie temat bardzo dla mnie daleki,jednak znalazłam w nim coś dla siebie.To prawda,że mocno trzymamy się naszego odczuwania..mi o.Adam uświadamia jak ważne jest to,co mówi Biblia..nasze pragnienia zwykle prowadzą na bezdroża. .z których trudno zwrócić...kiedy ufam sobie czuję się jakaś brudna..jest mi wtedy źle..może dlatego,że poznałam smak tego co daje Bóg?...życzę tego z całego serca każdemu..dziękuję Adamowi,że pomaga mi iść za Bogiem.
Oj tak..mnie osobiście smuci,że bez głębszej analizy, choć nie znoszę tego słowa tu akurat pasuje,wiele osób uznaje za pewnik i jedyny wyznacznik wszystkiego,właśnie odczucia swoje..to prowadzi zazwyczaj do zagubienia :(..ale oni nie czują,że się zagubili o ironio :(..to głęboki temat i trudny..dlatego ja szukam innego pewnika..tam jest Pokój..trochę po tym poznaje czy droga jest właściwą..jeśli w sercu czuję niepokój wiem,że coś jest nie tak i szukam ścieżki bocznej..ona zwykle jest ciasniejsza,ale jak już się przedrzeć przez gestwine na początku,tuż za nią rozpościera się nie dający się opisać obraz..ja widzę łąkę. ..:)pozdrawiam..
biblia po prostu wyprała wam mózgi. pozdrawiam.
To chwila kiedy mam żal do siebie,że nie umię Go obronić. .wiesz,każdy z nas szuka i o ironio tego samego..niektórzy nie potrzebują być wciąż zbuntowani. .chcą osiąść,bo mimo,że nie szukali wszędzie są pewni,że to czego poszukuje ich serce JEST NIM.. Biblia? To jedyny przewodnik,który nie tylko podaje jak żyć w szczęściu i miłości,ale jedyny,który nie karmi mrzonkami..dlaczego wszystkie poradniki są nieskuteczne?Bo nie mówią najwazniejszego..nie łączą nas z Tym,ktory jako Jedyny prowadzi do miłości..ale tu zaczynają się schody,co jest miłością. .ect..Ty skoro tu jesteś,znaczy On prowadzi Twoje Serce..ściskam ☺
ROBACZEK littleworm to smutne słowa. .:( wiesz,ja to bym chciała by każde istnienie czuło to co ja...i wiem,że nie jestem jedyna..ale,jak ja zdałam wzbudzić w Tobie nadzieję,jeśli słuchając o.Adama nadal czujesz rozgoryczenie...ja nie umię a jedyny cholerny odruch to chcę przytulić kogoś komu ciężko..lecz to nie pomaga..:( to niczego nie rozwiązuje.. a w tym przypadku nawet fizycznie niemożliwe..kochana On nie działa po ludzku..to Bóg Wszechmogący,ale i Nieskończona Mądrość. .mozemy tupac nóżkami i krzyczeć,że nas nie kocha ect. .ale wtedy nie usłyszymy Jego głosu,który ciągle chce prowadzić..musi być cisza, by Go usłyszeć..Kochana to moje świadectwo,On namacalne mowi i cuda czyno w kazdrj minucie..!chcialabym to wykrzyczec jaki JEST WIELKI.. proś Go o czyste serce,bo On wtedy może wszystko..zgadzaj sie z Nim..i szukaj co w tym niedzczesciu chce Ci powiedzieć. .zyjemy by wzrastać jaki niby jest wzrost jeśli wszystko szłoby cacy?..zmierzamy do świętości i ja w to wierzę,bo to co mnie spotyka daje obszar do pracy nad sobą..pozwalam mu by mnie prowadził i On pomaga dodaje sił..ta zgoda to poddanie się z pokorą Jego sprawiedliwości..nigdy nie uważałam,że zostałam skrzywdzona a ja kryształ..gorzko płakałam pod prysznicem prosząc Go o wybaczenie,że nie podołałam..ten czas który mi dał sam Bóg wykorzystuję na wzrost i ufam,że to kolejne powołanie. .tamto dzwigalam najlepiej jak potrafiłam i wiem to,że mimo porażki zrobiłam coś niewyobrażalnie wielkiego..bo to On mnie prowadził,paradoks?..otóżdla mnie nie.. również teraz oddałam mu ster..i kochana jest czasem nawet sztorm..ale,pytam wtedy po co?i On odpowiada...ufff jeśli za dużo to przepraszam..mam coś z Szustaka chyba😊..Kochana ucisz serduszko..On Ci powie co dalej..💜
ROBACZEK littleworm bardzo mi przykro,że cierpisz...wiesz,nie ma takich słów,które przyjelabys teraz odemnie i które dalyby Ci ukojenie. .wierzę,że, któregoś dnia otworzysz jeszcze serce dla Niego..Robaczku, posluchaj dxisiejszego Plastra ..ściskam 💜
Pół godziny monologu osoby, która nie jest psychologiem, biologiem, neurologiem ani nawet naukowcem, który używa dowodów anegdotycznych na potwierdzenie swoich poglądów, mówi, że badania, które zostały przeprowdzone przez naukowców i są łatwo dostępne w internecie "nie istnieją". Brak źródeł w opisie. Autorze, odpowiedz sobie na pytanie: jakbyś zareagował gdyby jakiś mechanik buddysta próbował ci tłumaczyć Biblię i teologię? Wypowiadaj się tylko na tym, na czym się znasz. 0/10.
Kilka razy powołuje się Ojciec na liczne publikacje , w tym naukowe, które Ojciec przestudiował w związku z tematem homoseksualizmu, jednak oprócz jednej pozycji, z wydawnictwa dominikańskiego, wymienionej na końcu wypowiedzi, brak konkretnych informacji co to za publikacje naukowe, czy chociażby kto jest ich autorem, czy może Ojciec podać jakie publikacje ma na myśli? Brakuje tej informacji. Pozdrawiam serdecznie.
Nie masz kompletnie pojecia o homoseksualnosci
"Znam wielu którzy wykonali ogromną pracę nad swoim homoseksualizmem który okazał się nie ich prawdziwą naturą i którzy potrafili zbudować sobie nieudawaną, niefałszywą, ale prawdziwą heteroseksualność." 28:42..
Dla mnie są tu dwa słowa klucz - "praca" i "zbudować". I do tych słów jedno, najważniejsze pytanie mojego życia: JAK??? Jak to się robi? Jak mam budować heteroseksualność? W jaki sposób wykonywać tą pracę?? Proszę o odpowiedź bo już mnie trafia, mam 30 lat i wciąż nie potrafię się z tego wygrzebać, mimo uczestnictwie w życiu Kościoła i pozostawaniu całe życie w stanie tzw singlowym żeby nie grzeszyć ale już mam DOŚĆ!!!!!!! Też chcę mieć bliską osobę, chcę chcieć założyć rodzinę i chcę chcieć mieć dzieci i chcę mieć normalne życie jak wszyscy wokół mnie! Jak mam to zrobić, w jaki sposób??? Kolejne 15 lat modlić się o to i kolejne lata być sama? NIE CHCĘ TEGO G*WNA WIĘCEJ!
tylko psychoterapia...
Chyba najlepiej będzie się skontaktować bezpośrednio z Ojcem Adamem.
Nie, możesz pójść do egzorcysty i powiedzieć, że męczy cię demon odpowiedzialny za homoseksualizm i niech go w końcu wyrzuci. Jeśli tak zrobisz, to przyjdź i powiedz nam jak się udało :)
myślę że to może być Twoja intencja na nowennę do Matki Bożej rozwiązującej węzły. Maryja jest tak wspaniałą Matką że nigdy nie zostawia nas samych gdy ją o to porosimy. Ufaj i wierz tylko!
Myślę, że należałoby okazać więcej współczucia aniżeli traktować te biedną kobietę jak królika doświadczalnego. Oczywiście, egzorcyzm może pomóc tak samo jak modlitwa wstawiennicza, nowenny, koronki... Myślę ,że rozwiązanie, które pani proponuje, jest bardzo sensowne, ale 'podane' w taki sposób bynajmniej nie zachęca.
Czekam na Q&A o apokalipsie. Pozdrawiam ;)
ale przecież już Adam mówił, że żyjemy w czasach ostatecznych , chcesz smoków na końcu ?
ziomek brodafi chce czegoś lepszego niż smoki :p
Ja też.
Będzie wam dane 😏
jakich smoków czerwone z Herosa III xd? A mogę zobaczyć ten odcinek, bo coś przegapiłem ??
A celibat jest czymś naturalnym? Proszę o odpowiedź.
Nie jest. Celibat nie jest naturalnym zachowaniem, ba! Biblia ani słowem nie mówi o tym, że celibat jest jakkolwiek potrzebny. Proponuję przeczytać listy, np. 1 List do Tymoteusza 3, 1-13. Za każdym razem jest tam wspominane o tym, że zarówno diakoni, jak i biskupi, mają być mężami jednej żony, a to po to, aby mogli z pełnym zrozumieniem podchodzić do wiernych. Celibat to znacznie, znacznie późniejsza kwestia, wprowadzona po to, aby biskupi, którzy w średniowieczu byli potężnymi właścicielami ziemskimi, lennikami, aby ich majątek, który uważany był za kościelny, nie był rozdrabniany na dzieci biskupów. Dopiero znacznie później celibat został uznany za ogólnie obowiązujący.
Polecam również zerknąć na badania różnych instytutów. Wyniki, niestety, nie są zbyt przyjemne. Pokazują one jasno, że celibat, prawdziwie zachowywany celibat [50% księży i sióstr zakonnych nie utrzymuje celibatu - również są to dane pochodzące z badań], są narażeni na raka prostaty i tzw. homoseksualizm nabyty, w skrajnych przypadkach nawet i tendencje pedofilskie mogą się ujawnić. Jeśli chodzi o mężczyzn, to popęd seksualny jest ogromnie istotną sprawą w rozwoju. Ale kiedy jest on na siłę hamowany, szczególnie w wieku 16-26 lat, niestety może prowadzić to do zaburzeń natury psychicznej, zaburzeń seksualnych, nawet do chorób psychicznych czy samobójstwa.
Polecam zaznajomić się z literaturą fachową. Szczególnie polecam zagadnienie nabytego homoseksualizmu, do którego tendencje ujawniają się u ponad 50% księży katolickich. Pozdrawiam :)
@@dawidbysiek Podrzuciłbyś jakieś referencje? Interesujący temat. Ciekawe że zgodnie z Księgą Rodzaju B-g jako PIERWSZE przykazanie dał ludziom "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się". Jak to jest że w Kościele Katolickim kapłani wprost odmawiają wykonywania tego polecenia, jednocześnie usiłując nas przekonać że właśnie tego B-ga reprezentują? A potem wielkie zaskoczenie że muszą walczyć z plagą homoseksualizmu i pedofilii...
Nie jest, ale jego wartość nie płynie przecież z naturalności. Przekonanie o wartości celibatu zawarte jest choćby w słowach Pana Jezusa, który mówi, że są "tacy bezżenni, którzy dla Królestwa niebieskiego sami zostali bezżenni." (Mt 19, 12) Księża katoliccy idą właśnie tą drogą. Jeśli chodzi o argument, żw Bóg nakazał nam się rozmnażać, jest on oczywiście błędny, gdyż w podanym fragmencie Bóg niczego nie nakazuje, a błogosławi. ("Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną" (Rdz 1, 28)). Gdybyśmy rozumieli to jako przykazanie, oznaczałoby to, że wszyscy, którym nie udało się jeszcze wydać potomstwa (z różnych względów, choćby niepłodności) grzeszą, co jest absurdem. Te słowa to błogosławieństwo, a nie żadne pierwsze przykazanie. Pierwsze przykazanie to: "Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem".
@@airrele3900 nie zgadzam się. Żydzi są zgodni że "be fruitful and multiply" to mitzvah, czyli polecenie od Boga dla ludzkości którego wypełnianie przynosi ludzkosci błogosławieństwo. I jest to faktycznie PIERWSZA mitzvah która chronologicznie pojawia się w Torze. Bóg nie jest tyranem ani jakimś zlosliwcem który za grzech uznaje brak potomstwa ludziom którzy nie są w stanie z różnych powodów go posiadać, ale błogosławi tym którzy moga chcą i go wypełniają. Tora zawiera szereg przykazań tylko dla kapłanów, to znaczy że Ci którzy nie są kapłanami grzeszą bo ich nie wypełniają? Oczywiście że nie. Tu niestety wkrada się różnica w chrześcijańskim a żydowskim rozumieniem tego tekstu. Celibat i księży jest średniowiecznym wymysłem, służył gromadzeniu i utrzymaniu majątku kościelnego, jest wbrew naturze i rozsądkowi i kompletnie nie było to powszechne na bliskim wschodzie 2 tys lat temu, nawet wśród "chrześcijan". Najprostszy dowod: 1 Tm 3, 2-5. Nie masz racji Jagoda.
@@krzysztofgrudzien9313 Oczywiście, że celibat nie był ogólnie przyjętą zasadą Kościoła od początku, jednak to, czy coś było w Kościele na początku (przy czym celibat był obecny już w kościele starożytnym), albo czy było i jest obecne w Kościele wschodnim nie sprawia, że taka droga jest niesłuszna. Jeśli chodzi o sprawę błogosławieństwa/przykazania, to chciałam jedynie podkreślić co wynikałoby z radykalnego prostego przyjęcia tego tekstu jako przykazania. To, jak Żydzi interpretują słowa Tory nie ma tu wielkiego znaczenia, bo choć nasza religia opiera się na judaizmie, to chrześcijan żydowskie micwy w żaden sposób nie obowiązują. Dla nas powinna się liczyć pełnia objawienia, a więc także prawdy zawarte w Nowym Testamencie, a z przytoczonego już przeze mnie fragmentu wynika, że celibat a) jest akceptowany przez Jezusa, a więc Boga; b) jest jedną z dróg do "Królestwa Niebieskiego". Co więcej, święty Paweł, który jest (przypuszczalnie) autorem przytoczonego przez Pana listu do Tymoteusza w 1 liście do Koryntian pisze, że "dobrze jest człowiekowi nie łączyć się z kobietą"oraz "tym zaś, którzy nie wstąpili w związki małżeńskie (...) mówię: dobrze będzie, jeśli pozostaną jak i ja". Celibat ma więc swoje biblijne uzasadnienie i twierdzenia, że "kapłani wprost odmawiają wykonywania tego polecenia, jednocześnie usiłując nas przekonać, że właśnie tego Boga reprezentują " jest bezzasadne, gdyż Bóg celibat jak najbardziej akceptuje.
Jestem hetero. Bardzo przykro mi, że obejrzałam ten film. Trochę się zawiodłam na jego twórcy, mimo, że jestem niewierząca czasem oglądałam Pana filmy, wydawały mi się wartościowe . Jest rok 2020 przypuszczam , że od 2016 powstało już sporo publikacji NAUKOWYCH a nie Katolickich na temat seksualności człowieka. Proszę o zapoznanie się z tematem i ponowne nagranie filmu, który byłby poparty jakimikolwiek badaniami i pokazywałby punkt widzenia kościoła i nauki. Jeśli tak się stanie znów będę Pana oglądać, nie chodzi mi o to by zgodził się Pan z moim punktem widzenia, ale o to by był Pan UCZCIWY a nie tylko udowadniał swoją tezę, szukając jednostronnych i nieobiektywnych dowodów. PS są badania mówiące , że orientacja kształtuje się już w życiu płodowym.
a mnie sie ten film bardzo podobał, bo w końcu ktoś nazwał rzeczy po imieniu. brawo Adaś :)
@@O.T1010 co kto lubi.
Jedni wolą fakty inni bzdury wyssane z du tzn ze swojej głowy.
Ja wolę fakty i opracowania naukowe które mówią, że wszystko zaczyna sie w łonie matki i za sprawą hormonów człowiek rodzi sie z okreslonymi już preferencjami, które zdefiniują się w okresie dojrzewania.
No cóż, przykre, bo spodziewałam się czegoś metorycznego, a nie różnych głupot. Bóg stworzył wszystko co istnieje. Przecież człowiek nie wybiera sobie w kim się zakocha. Orientację odkrywa się najczęściej z wiekiem. Orientacji nie da się zmienić. Każda orientacja, która istnieje jest naturalna i owszem są o tym badania, artykuły, filmiki. Sama, jako osoba wychowana w katolickiej rodzinie, wierząca głęboko w Boga i mająca "prawidłowe" dzieciństwo jestem biseksualna.
Wszedłem z ciekawości w 1 filmik na tym kanale, żałuję jest tu wiele osób homoseksualnych które mają kompletnie inne doświadczenia niż ksiądz, po 2 brak jakichkolwiek podanych źródeł z których on korzystał
To nie jest prawda, źródłem jest książka stricte naukowa z pelną bibliografią, czy to mało?
@@mariuszd.9770 Ale jaka książka? Może miły umknął fragment, ale nie wystarczy powiedzieć, że powołuję się na książkę naukową, by być wiarygodnym. Już nawet nie wspomnę tego, że to, że książka jest naukowa (cokolwiek to znaczy) nie oznacza, że mówi prawdę. Byłabym w stanie napisać książkę a temat tego, że szczepionki powodują autyzm, podałabym nawet w bibliografii te jedyne potwierdzające tą tezę sfałszowane badania, ale to nie znaczy, że moja książka mówiłaby prawdę. Jeśli ksiądz powołuje się ba książkę to raczej powinien zajrzeć do bibliografii i sprawdzić czy ma ona sens.
@@ewatokarz577, wydawnictwa o charakterze naukowym napisane przez ludzi z dorobkiem są recenzowane, więc co prawda każdy może wydać książkę, ale łatwo zweryfikować wartość zawartych w niej treści.
Postaram się po pracy napisać tytuł książki na jaką powołuje się o. Adam Szustak.
@@ewatokarz577, bardzo zależy mi na weryfikacji takich czy innych tez. Szukam prawdy na temat wszystkich ważnych zagadnień, a homoseksualizm bez wątpienia takim jest.
Jeśli masz jakieś wiarygodne źródła na ten temat, to podziel się proszę.
I właśnie dlatego wewnętrznie czuję, że nie pasuję do Kościoła, nie potrafię nie tolerować czegoś, krytykować i straszyć. Lubię czynić dobro każdemu, czy człowiekowi, czy zwierzęciu, i nie potrafię pojąć jak można tak szufladkować świat jak robią to religie i mówić nam co my mamy uważać za dobre a co za złe. Mimo, że nie czynie komuś zła to to ma być złem bo racjonalność nie ma tu miejsca tylko czyjeś słowo. Bóg jest ale wszelkie religie go wykorzystały i zniesławiły, to moje zdanie.
Nie pasujesz wewnętrznie do Kościoła? Ale jest dużo innych chrześcijan. Protestanci, metodyści. Jeśli czujesz, że nie pasujesz do katolików, to nie odsuwaj się od Boga, ale może znajdziesz Boga u protestantów? Wiem, że dużo osób ceni sobie tam wspólnotę, której czasami nie ma za bardzo u katolików.
Jedyny temat w którym się nie zgadzam z księdzem.W książce ,Płeć mózgu' autorzy Anne Moir i David Jessel - opisują mechanizm powstania orientacji homoseksualnej.Hormony oddziałowują na rozwijający się mózg w łonie matki -to jest mechanizm .To działa od ok 6go tygodnia życia płodowego,do tego momentu jesteśmy obojnakami.Może pod wpływem dużej ilości hormonów żeńskich/niezbędnych do uytrzymania ciąży/a może pod wpływem leków podawanych dla utrzymania ciąży-mózg płodu męskiego rozwija się inaczej.Homoseksualizm nie jest więc genetyczny ale jest wrodzony.Wśród delfinów są również przypadki homoseksualizmu.Nie mogę się zgodzić ,że jest to zaburzenie.Jeśli ktoś się taki urodził,widocznie Bóg dał na to przyzwolenie.Życie tych ludzi jest ogromnie trudne,bądżmy dla nich wsparciem.
Pomimo tego, ze film został dodany już dawno temu, to natknęłam się na niego dopiero teraz i stwierdziłam, ze może warto wtrącić co nieco.
Zacznijmy od odwołania się do natury. To, ze coś jest naturalne, nie oznacza z góry, ze jest złe - podejrzewam, ze to zaznaczyło już dużo osób. Drugą sprawą jest to, ze na przestrzeni tysięcy lat takie odchyły od normy mogły pomoc przetrwać osobnikom za sprawą doboru naturalnego. Jeżeli wykształci się nowa cecha, ale będzie ona pomagała w przetrwaniu, to najprawdopodobniej zostanie ona utrwalona.
Warto tez wspomnieć, ze zależy co dla każdego z nas oznacza samo słowo „nienaturalne”. Czy chodzi o cechę lub zjawisko nie występujące normalnie w naturze? Problem w tym, ze homoseksualizm jest obserwowany u wielu gatunków zwierząt - pingwiny, delfiny, małpy. Pary homoseksualne mogą stanowić zastępstwo w opiece nad młodym osobnikiem, który został osierocony - ta para nie będzie się rozmnażać i może skupić uwagę na tym właśnie osobniku, ponieważ heteroseksualne pary zwierząt zajęte będą opieka nad własnym potomstwem i branie sieroty pod opiekę mogłoby zagrażać życiu „swoich dzieci”. Zakładam oczywiście, ze mówimy o zwierzętach dobierających się w pary przynajmniej na czas opieki nad potomstwem - jak np u pingwinów.
Relacje homoseksualne w danym stadzie, grupie zwierząt może po prostu pomoc zacieśniać więzi lub budować hierarchie.
Jeśli zdefiniujemy do słowo jednak jako „odchylenie od normy” to rzeczywiście moglibyśmy przyjąć homoseksualizm za nienaturalny - przecież mała cześć danego gatunku jest homoseksualna (i zauważcie, ze to się nie zmienia mimo, ze homoseksualizm u ludzi dokumentowano już w starożytnej Grecji i Japonii). Ale czy wtedy nienaturalnym nie byłby tez cały postęp technologiczny i nawet religie? Nie jest to coś co występuje naturalnie także u innych gatunków zwierząt. Odchylenie od normy nie oznacza od razu, ze jest to coś złego.
Jeśli przyjmiemy, ze człowiek jest wybrany o można mówić o odchyleniu tylko w ramach naszego gatunku, to przecież jest masa mniejszości - osoby leworęczne, osoby z rudymi włosami czy osoby decydujące się na adopcje (chodzi o coś nieuwarunkowanego genetycznie - osoby te są w mniejszości a sama adopcja nie wynika z genów). Można podać tez przykłady negatywne, jasne, ale chodzi o to ze taka definicja również nie założy z góry równoważności słów „nienaturalny” i zły.
Odnośnie genu homoseksualizmu. Wiele cech i preferencji człowieka jest zakodowane w wielu, naprawdę wielu genach, a dodatkowo nie tylko one definiować będą o cechach danej osoby bo na to ma tez wpływ środowisko i doświadczenia. Ciężko jest powiedzieć, który gen odpowiada za co ponieważ jest to strasznie skomplikowane i to ze takiego genu nie odkryto, nie oznacza ze go nie ma. Na tej samej zasadzie ciężko jest czasem określić jaką dokładnie funkcje pełni dany obszar w mózgu czy hormony. Jesteśmy bardzo złożeni i często nie da się podać prostej odpowiedzi na nasze pytania.
Poza tym, mówiąc ze homoseksualizm jest dziedziczny nie oznacza, że dana osoba będzie na 100% homoseksualna. Świadczy to jedynie o skłonności danej jednostki do zachowań homoseksualnych - stad osoby heteroseksualne rodzą dzieci o odmiennej orientacji.
Tak samo jeśli twój rodzic choruje na depresję, bądź ogólnie w którymś pokoleniu wystąpiła depresja, to będziesz bardziej narażony na zachorowanie niż osoba, w której rodzinie takie zaburzenie nie wystąpiło. Pamietajmy, ze na to ma wpływ bardzo wiele czynników - nie tylko geny.
Ciekawym argumentem jest tez to, ze jedynie pary heteroseksualne mogą się rozmnażać, co miałoby skutkować tym ze homoseksualizm jest nienaturalny/zły/bezsensowny/nieuzasadniony. Czy to samo powiemy o osobach bezpłodnych lub inwalidach? Czy to samo stwierdzimy jeśli dziecko wychowuje babcia i mama? Nie mówmy o invitro bo wiem, ze to kontrowersyjny temat.
Natomiast w świecie zwierząt to nie tylko heteroseksualizm zapewnia potomstwo. Mamy przecież gatunki posiadające oba narządy rozrodcze, które mogą dalej wymieniać się genami (zachowują większa „odporność” gatunkową) a dodatkowo oba osobniki mogą być zapłodnione. Są one zatem bardziej „efektywne” niż gdyby były podzielone na samce i samice osobno.
Jeśli mowa jednak tylko o gatunkach o podobnym podziale płci (tak, bo są inne, jak np. podział na samice i dwa rodzaje samców - mega ciekawa sprawa! Nie pamietam niestety dokładnego gatunku, ale to były jakieś ryby), to również nie tylko pary heteroseksualne mogą mieć potomstwo. Wbrew pozorom nie zawsze potrzeby jest samiec do rozmnażania. Niektóre gatunki cechują się „partenogenezą” (nazwane także dzieworództwem). Pomimo, ze nie ma zapłodnienia z udziałem plemnika, to mówimy o rozmnażaniu płciowym - potomstwo rozwija się w komórce jajowej samicy. Jest to sposób na szybkie zwiększenie liczby osobników i sprawdza się zwłaszcza w (mniej więcej) stałych warunkach środowiskowych. Przykładem są warany z komodo. Czy zatem mielibyśmy mówić od teraz, ze jakiekolwiek pary są bezsensu? Czy może warto przyjąć, ze świat jest na tyle zróżnicowany, ze nie zawsze będziemy w stanie zrozumieć dlaczego jakaś cecha pojawia się w środowisku i nie zanika...
Może tak na koniec trochę o odwoływaniu się do Biblii. Pomijam to czy ktoś wierzy czy nie - osobiście jestem ateistką, ale o Biblii czasem zdarza mi słuchać i poczytać bo interesuje się podejściem ludzi do tematu religii.
Biblia nie pokazuje nam zasad moralności, tylko opisuje w jaki sposób zachowywano się (lub oczekiwało się by tak się zachowywać) w dalekiej przeszłości. Traktowanie kobiety jako nieczystej w trakcie okresu bądź po porodzie również jest w tekście Biblii, jednak tego nigdy nikt nie wyciąga bo wydaje nam się to absurdalne. Ponadto kobieta miała być nieczysta dłużej jeśli urodziła dziewczynkę i musiała zachowywać się odpowiednio - wiąże się to oczywiście z patriarchatem i nie jest żadnym wyznacznikiem moralności. Posiadanie niewolników, zasady dotyczące ich bicia, zasady dotyczące ubioru. Nie możemy części zasad wywalić i powiedzieć, ze już nas nie dotyczą, a potem powoływać się na resztę by kogoś ocenić. Z jakiej racji to my mielibyśmy o tym decydować skoro biblia miała być slowem Boga? Czemu Bóg nie podał zasad uniwersalnych, tylko takich które teraz stanowią kłopot? Przecież zdawał sobie sprawę z tego co będzie się działo.
Każdy ma swój system moralności, choć w większości podobny (nie zabijaj, nie krzywdź, bądź dobry), to na pewno znajda się jakieś różnice. Moralność wtedy, a dziś to coś zupełnie innego. Nie ma tez czegoś takiego jak zupełny obiektywizm. Nikt nie patrzy z zewnątrz i choć staramy się patrzeć obiektywnie i w ten sposób ustalać zasady, to niestety zawsze będziemy sugerować się instynktem i tym co podpowiada nam intuicja.
Tak jak tez wielu zauważyło - bardzo fajnie gdyby na przyszłość podawać źródła, na które się powołujemy. Powiedzenie, ze dana wypowiedz jest wnioskiem wyciągniętym po przeczytaniu wielu pozycji nie mówi nam nic o ich rzetelności - od tego jest liczba cytowań, miejsce cytowań i ich kontekst, czas powstania danej pracy i wiele innych czynników. Nie wszystkie prace naukowe wyciągają prawdziwe wnioski, a co gorsza - zdarza się, ze jest to celowy zabieg.
Niesamowity komentarz! Chciałabym przeczytać odpowiedź Księdza- co sądzi o tej wypowiedzi. Jak dla mnie, autor tutaj zawarł całą prawdę i odkrył wszystkie słabe strony Kościoła w tej kwestii. Ciągle spotykam się z tym, że religia zaczyna wykluczać się z nauką i aktualną wiedzą. Chyba dlatego coraz więcej osób, które dość mocno w nauce "siedzą" odchodzi od Kościoła:(
W paru sprawach ma Ksiądz rację, wiem po sobie, po tym co zauważyłem w swoim dorastaniu i zainteresowaniu płcią męską. Z kilkoma rzeczami się też nie zgadzam, ale jedną tylko tutaj wymienię: dlaczego Ksiądz uważa, że Bóg nie stworzył homoseksualizmu? Wierzę, że skoro Bóg jest stwórcą wszystkiego, również stworzył homoseksualizm. Z chorobami jest inaczej, choroby zagrażają naszemu zdrowiu, życiu, mogą popełnić krzywdę ludzką. Nie wiem, czy Bóg stworzył choroby, ale na bank stworzył homoseksualizm, gdyż ten, w przeciwieństwie do chorób - jaką krzywdę czy zło może popełnić? Z poważaniem, szczęść Boże!
Homoseksualizm nie jest chorobą fizyczną, wiec nie zagraza zyciu jako takiemu. Natomiast Bog nie stworzyl homoseksualizmu , to wiem na pewno. Bo jesliby go stworzyl, to dlaczego go potępił niszcząc Sodomę i Gomorę z powodu grzechow homoseksualnych. Czyzby potepil to, co stworzyl? To bylby przejaw choroby psychicznej. A Bog nie podlega chorobom, niszczeniu , niczemu, jest niezmienny. I na koniec homosekualizm prowadzi do wiecznego potepienia. To jest w nim najgorsze. A przeciez czlowiek chcialby byc na wieki szczesliwy ,a nie wiecznie cierpiący, prawda? To jest jego straszna cena. Poza tym homoseksualizm jako grzech prowadzi tez do deprawacji innych .Zresztą jak każdy inny grzech. Szczęść Boże!!!
Jestem lesbijką i się tego nie wstydzę, jeżeli pan twierdzi że jest tylko jedna orientacja to niech się Pan może doinformuje, i nie miałam żadnej "pustki płciowej", chciałam jeszcze powiedzieć że moja dziewczyna się popłakała jak to usłyszała. Homoseksualizm to nie jest choroba! Zdenerwowałam się bardzo, moja dziewczyna jest katoliczką (przepraszam ale nie wiem jak to napisać) i od zawsze była Panseksualna. Ja P ale pan mnie bardzo zdenerwował. Ugh! Dobrze że mieszkam we Francji przynajmniej tam ludzie są tolerancyjni...
jeśi twoja dziewczyna uwarze że homoseksualizm/panseksualizm jest w porządku, to nie może nazywac sie katoliczką. znam osobiście osobe głęboko wierzącą, którą pd zawsze interesowały kobiety. lecz wie, ze jest to grzech, i do dziś nie żyje w grzesznym związku. jeśli ktoś jest homoseksualny, w porządku. ale jeśli uwarza to za coś normalnego, to z punktu widzenia bibli jest to złe. nikt nie zabroni ci być homo/pan/bi itd. ale nie jest to zgodne z biblią.
Oczywiście, że to nie jest choroba. Choroby się nabywa. To jest zaburzenie seksualności, takie, jak pedofilia. Radzę się doinformować i przeczytać Kpł 20,13
Znajomy Francuz został prawie zlinczowany za to, że uczynił znak krzyża przechodząc obok kościoła katolickiego.
To tak odnośnie tolerancji;)
A czy odkryto kiedykolwiek heteroseksualny gen?
tak xd
O. Adamie trochę się nie mogę zgodzić. Miałem i ojca i dwóch braci obok siebie w tym okresie 3-6 lat 100 % heterycy i jakoś to nie pomogło, wzorzec miałem. Żadnej pustki także nie odczuwałem.
Piotr Andrzejewski być może oni nie byli wystarczajaco męscy dla Ciebie, nie obrażając braci i taty. Chodzi mi o to że może mieli inną wrażliwość coś czego nie identyfikowales z meskoscia...gdybam oczywiście bo zgadzam się tu z przedmowca czyli z ojcem Adamem i wynika to z mych doświadczeń życiowych. Możesz mieć inne przekonanie i zdanie na ten temat bo także masz Swoje doswiadczenie...pozdrawiam
mimo, iż miałam przy sobie naprawdę wiele wzorców kobiecych, które były "zdrowe" i tożsamość płciową, jestem homo.
Piotr Andrzejewski No mówię... Wzorzec to jeden z tysiąca czynników homoseksualizmu... Niestety Ojciec sprowadził to właśnie do tego
Dorota Jurewicz wręcz przeciwnie byli dla mnie wzorem męskości. Moim zdaniem pojawiła się osoba w moim życiu, którą pokochałem tak jak ,,swoje wzory męskości"
MoonMushie ॐ pod żadnym z tych czynników nie mogę się podpisać. Bo żaden by nie pasował
Już kiedyś zadawałam to pytanie... ale bardzo mi zależy na odpowiedzi. Chodzi mi o podejście Kościoła - albo i samego Ojca - do tematu samobójców.
tez jestem ciekawa.
dobry temat na kolejne q&a lub ogólnie odcinek niecodziennego vloga
Maciej CT wszystko co "nie podlega dyskusji" powoduje jeszcze większą dyskusję
Dorota Rędzikowska Moim zdaniem to samobójstwo jest grzechem ciężkim i taka jest wykładnia kościoła. To jak sytuacja życiowa wpłynęła na popełnienie tego grzechu może (ale nie musi) w oczach Boga przyjąć taką osobę do czyśćca zamias do piekła
Nie lubię "dyskusji" internetowych. To Ojciec Adam jest moim autorytetem i na jego opinii mi zależy.
Mój ojczym mawia: "jak się na czymś nie znasz, to się za to nie bierz". Chyba jednak ma rację...
To czyli wychodzi tak: jesteś pół sierotą (ojciec cie porzucił/umarł) = jesteś gejem = nie zaznasz raju
14:33 Więc proszę mi wytłumaczyć, skoro jest to niezależne od człowieka oraz odwracalne to DLACZEGO, ludzie nie zmieniali orientacji seksualnej w chwili największych prześladowań homo?
25:30 O całe szczęście, no bo wiecie każdy człowiek na świecie jest obdarowany przez boga niezwykłą samodyscypliną i każdy z nich będzie uprawiał
celibat - (upraszczając) życie bez sexu...
26:00 I tutaj poruszany jest MIT "Każdy człowiek jest w stanie unieść ciężar "krzyża" mu dany" jeżeli to prawda to jak tłumaczyć przypadek samobójców?
PS: Pamiętacie katorgę Jezusa na pustyni 40 dni bez żarcia i wody? To teraz trzeba to zamienić na 74 lata lub 85 lat (średnia życia u facetów) - 11/13 (wiek w którym może pojawić się popęd) = 74/72 lata celibatu
Więc Jezus (jako bóg) pościł tylko 40 dni a my mamy pościć CAŁE ŻYCIE?? Przepraszam, ale nie widzę tu grama sprawiedliwości...
27:00 Aha...
28:00 Więc proszę mi wytłumaczyć, skoro jest to niezależne od człowieka oraz odwracalne to DLACZEGO, ludzie nie zmieniali orientacji sexualnej w chwili największych prześladowań homo?
Pragnę zaznaczyć też że jest to moje zdanie na ten temat, które jednak może uledz zmianie przy odpowiedniej argumentacji...
Jestem Gejem
Modle się do Jezusa
Wiem ,że Jezus mnie kocha
Nie patrzy na to czy spłodze syna wybuduje dom i zasadze drzewo czy jakoś tak. Osobie hetero trudno jest zrozumieć to ,że nie moge się zmienić choć czasem bardzo bym chciał.Gdy ktoś nazywa mnie osobą chora ja się cieszę bo znaczy to ,że nie mam na to wpływu.
Bóg mnie takiego stworzył
Codziennie opowiadam mu w wieczornym pacierzu o tym jak bardzo kocham mojego chłopaka
I czuje ,że on cieszy się moim szczęściem.
Nic tego nie zmieni ani mojej orięntacji ani tego ,że jestem katolikiem
Szczęść Boże wszystkim😘
I tak trzymaj kolego :)
Ja też pozdrawiam
Ten film jest dla mnie lekkim zawodem. Zawsze ceniłem Ojca, na prawdę chętnie oglądałem wszystkie wypowiedzi i ten kanał odegrał w moim życiu bardzo ważną rolę. Dlatego z wielkim zainteresowaniem włączyłem ten film, który jednak bardzo mi się nie spodobał. W sensie merytorycznym, od samego początku. Bo pierwszym założeniem który ksiądz przyjął jest to że nie istnieje coś takiego jak gen determinujący homoseksualizm, bo nikt go nigdy nie odkrył, co jest założeniem z naukowego punktu widzenia błędnym. Otóż około 70% ludzkiego genomu nie zostało jeszcze poznane. To znaczy zsekwencjonowano jego strukturę, wiemy z jakich nukleotydów się składa ale nie wiemy jeszcze do czego służy. Podobnie nie odkryto jeszcze większości genów kodujących predyspozycje do zapadania na choroby nowotworowe, odkryto już kilka, ale to się dzieje w teraźniejszości. To nie oznacza że tych genów nie ma.
Drugą bardzo rażącą postawą, która bardzo mi przeszkadza w jakichkolwiek dyskusjach jest przyjmowanie za pewnik rzeczy które pewne nie są. Ojciec wybrał z pośród wielu teorii na temat homoseksualizmu kilka i na nich zbudował cały ciąg przyczynowo skutkowy wyjaśniający krok po kroku skąd bierze się homoseksualizm. Rozumiem że tak ksiądz sobie to tłumaczy i akurat te informacje wydają się księdzu najbardziej prawdopodobne i wpasowują się w księdza światopogląd, ale to nie jest w żaden sposób podejście naukowe. To tylko jeden z wielu możliwych tłumaczeń, których w świecie nauki jest mnóstwo. Istnieje bardzo dużo teorii na ten temat ale żadna nie jest jeszcze wystarczająco potwierdzona i poparta dowodami aby uznać że na pewno tak jest i to jest na 100% przyczyna homoseksualizmu, wciąż jest to na etapie przypuszczeń.
Jeśli chodzi o nieszczęście z powodu bycia homoseksualnym to cóż, to jest już sprawa dyskusyjna i indywidualna ale z mojego doświadczenia wynika, że w większości przypadków nie bierze się ono z faktu bycia odmiennej orientacji. Bierze się ona z braku akceptacji, szeroko obecnej nienawiści i agresji w stosunku do tych osób i z krytyki osobowości tych osób. I niestety moim zdaniem Kościół Katolicki jest za tą tragedię współodpowiedzialny. Nie mówię o kwestii wiary i grzechu, zostawiam ten temat. Ale Kościół współtworzy atmosferę wykluczenia i skłonności do agresji względem osób nieheteroseksualnych. Bardzo się cieszę że Ojciec potępił homofobię i akty agresji, to na prawdę super i ogromnie za to dziękuję, ale niestety jest Ojciec wyjątkiem. W narracji jaką prowadzi Kościół w Polsce usłyszałem taką wypowiedź drugi raz w życiu, a wypowiedzi duchownych potępiające homoseksualizm słyszę często, co bardzo mnie smuci. I to jest moim zdaniem ogromny problem, który warto by rozważyć poważnie. Że Kościół, który bezdyskusyjnie ma ogromną rolę opiniotwórczą w społeczeństwie, przyczynia się do szerzenia nienawiści i ksenofobii. Nie mówię, że ksiądz z ambony namawia do agresji. Ale zdecydowanie może przyczyniać się do atmosfery akceptacji agresji i przyzwolenia, co obserwowałem wielokrotnie lub chociaż w moim odczuciu dopuszcza się grzechu zaniechania, bo mając ogromny wpływ, narzędzia i środki aby przeciwdziałać agresji i nienawiści nie zawsze to robi, co jest dla mnie bardzo przykre.
Bardzo mądry i rzeczowy wpis. Obawiam się, że nie trafi do Szustaka.
Człowieku !!!!! Żyj tu szczęśliwie , nikt nie ma prawa cię prześladować , nie domagaj się praw ustanowionych sakramentami i będzie dobrze .... a i tak na koniec staniemy „ Nadzy przed Panem „❤
Ojcze Adamie, czy mógłbym prosić o naukowe źródła z których ojciec korzysta? Mówi ojciec o literaturze na której opiera swoje stanowisko ale nie mogę nigdzie w materiale ani w opisie znaleźć tytułów tejże. Z góry dziękuję i szczęść Boże!
Ja też poproszę
Uwielbiam wracać do tego filmu, żeby zobaczyć jak widzowie - do niedawna srający z zachwytu nad wypowiedziami pana księdza - cisną mu w komentarzach że ''NO TAK JAK KSIĘDZA SZANUJĘ, TAK TUTAJ NIE MOGĘ SIĘ ZGODZIĆ Z TYM CO KSIĄDZ MÓWI, W SUMIE TO SZOK, PRZECIEŻ TO TAK NIE JEST, NIE WIEM DLACZEGO KSIĄDZ TAK MÓWI, TROCHĘ SIĘ ZAWIODŁEM/ŁAM". XDDD
A ja mam pytanie o homoromantycznych aseksualistów i ogólnie o ludzi, którzy chcą być z osobami tej samej płci, ale na zasadzie przytulanie, całowanie, jakieś wyznania, nie wiem, taka miłość platonicznie romantyczna, żadnych tam, wiecie, współżyć czy coś. Bo wiedzą np., że nie chcą zakładać takiej "poprawnej" rodziny, że nie będą hetero itd. Czy coś takiego też jest grzechem, jeśli to jest aseksualna, czysta miłość? I jeśli jeszcze zdają sobie sprawę z tego, że homoseksualizm jest grzechem?
I jakby co, nie ustosunkowuję się do takich relacji w tym komentarzu, po prostu pytam.
MELA Nie wiem Melu jak daleko powinniśmy myśleć o grzechu zniesmaczenia. Czasem ludzie potrafià się dziwnie patrzeć tylko dlatego, że dwie ładne kobiety idà z niemowlakiem na spacer albo że małe dziewczynki idà trzymajàc się za rękę. To że z kimś mieszkasz nie znaczy, że z nim współżyjesz - patrz zakony. Choć oczywiście warto myśleć o tym, co się robi, zwłascza w przestrzeni publicznej.
+MELA Pewnie jakiś heteroseksualny mężczyzna, gdy zobaczy parę homoseksualną w parku to nagle zacznie się umawiać z facetami... Ludzie, litości!
Ciekawe pytanie, miło mi również słyszeć, że coraz więcej osób jest świadoma istnienia osób aseksualnych :)
Myślę, że nie byłoby to uważane za grzech. Jeśli para heteroseksualna mieszka ze sobą z różnych przyczyn bez ślubu i nie uprawia seksu, to jest to w porządku według Kościoła. Poza tym, z tego co wiem, nie sam homoseksualizm jest uważany za grzech, a odbywanie homoseksualnego stosunku. Te poglądy nie są moją prywatną opinią.
PS. Czemu mają kogoś interesować opinie sąsiadów, skoro sam wie, że postępuje dobrze?xd
Większych głupot to ja nigdy nie słyszałam...
Posłuchaj siebie.
na czy jakiejś dowody statystyki mówiące że synowie samotnych matek częściej są homoseksualni???
Nie ma takich. Stwierdzenie, że homoseksualizm wynika z nieobecności ojca w życiu chłopaka, jest wyssane z palca. Jego zwolennicy pewnie powołują się przy tym na "chłopski rozum". Który w istocie nie jest nic wart.
Święte księgi były pisane bardzo dawno temu, gdy poziom wiedzy ludzi o świecie był bardzo niski - i nie znajdziemy w tych księgach nic, co wykraczałoby poza zakres tej ówczesnej wiedzy. Przecież dwa tysiące lat temu nie było seksuologów, psychologów ani psychiatrów, ludzie nie wiedzieli podstawowych rzeczy. I mnóstwo rzeczy tłumaczyli sobie działaniem sił nadprzyrodzonych czy wolą bożą.
Coś jest w tym, że na ogół im społeczeństwa są słabiej rozwinięte i zamknięte, tym są bardziej religijne. I odwrotnie: im bardziej rozwinięte i otwarte społeczeństwa, tym mniej religijne. Przecież nawet na przykładzie Polski widać, że najbardziej religijni ludzie są na wschodzie, który jest biedniejszy od zachodu kraju. Ludzie o niskich dochodach i niskim wykształceniu też z reguły są bardziej religijni od ludzi wykształconych, zamożnych i bogaczy.
@@Trojden100 A są jakieś badania na ten temat? :))) Czy to tak na "chłopski rozum" mówisz o tej nowoczesności i zamożności oraz wykształceniu w kontekście wierzących. Bo ja mam kompletnie inne doświadczenia. USA są nowoczesne, bogate... Całe niemal zachodnie wybrzeże z wyłączeniem być może aglomeracji Nowego Jorku to chrześcijanie, mocno wierzący. Więc jak to ma się do głoszonych przez ciebie tez?
@@piotrkorzeniewski8539 Tutaj en.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_country masz dane dotyczące poziomu religijności poszczególnych społeczeństw. Widać tu, że najbardziej religijne są państwa Trzeciego Świata - kraje afrykańskie oraz południowej Azji (np. Somalia i Bangladesz).
Nie jest tajemnicą, że w USA istnieje tzw. pas biblijny. Tyle że obejmuje on akurat te stany, które nie są motorem napędowym gospodarki USA. Bo czy Alabama, Missisipi, Oklahoma, Arkansas, Luizjana, Georgia, Kentucky, Karolina Południowa, Tennessee, Wirginia Zachodnia i Wirginia należą do najbogatszych stanów USA?
Dla porównania, stany: Kalifornia, Oregon, Waszyngton, Idaho, Nevada, Wyoming oraz stany Nowej Anglii (Maine, Connecticut, New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island i Vermont), są znacznie bardziej zlaicyzowane.
Ogólnie, USA są najbardziej religijnym państwem spośród państw wysoko rozwiniętych - choć i tam od jakiegoś czasu trwa laicyzacja. Podobnie jak w Irlandii, która jest drugim najbardziej religijnym krajem wysoko rozwiniętym.
Kraje skandynawskie, GB, Holandia, Belgia, Niemcy i Hiszpania są mocno zlaicyzowane, choć kiedyś były bardzo religijne.
@@Trojden100 To "kiedyś" w przypadku GB, Niemiec i innych krajów europejskich przypada na ich największe osiągnięcia naukowe i ekonomiczne, wręcz na dominację Europy nad resztą świata. Ponieważ to druga połowa XIX wieku była prawdziwą rewolucją przemysłową, a świat przyjął europejską cywilizację. Religijność nie zatrzymuje rozwoju. Skąd taki wniosek u ciebie? Niewątpliwie w nierozwiniętych krajach jest większa religijność, lecz patrząc na historię możemy stwierdzić równie dobrze, że może ona przyczynić się do rozwoju, ponieważ wprowadza racjonalizm, tak jest w przypadku chrześcijaństwa, które wyeliminowało czary, zabobony i magię. Oczywiście są "wariaci wiary", "płaskoziemców" nie brakuje na świecie, fanatycy z kolei są po każdej stronie barykady i nie potrzebują ani wiary, ani Boga, żeby funkcjonować...
@@Trojden100 Jednym słowem - to nie religijność powoduje ubóstwo i nieuctwo, lecz tam gdzie nie ma nic religijność próbuje wprowadzić porządek w postaci ogólnoludzkich wartości...
Można prosić o wykaz tej literatury "świeckiej, kościelnej i pro homoseksualnej"? XD szczególnie "medycznej" i "psychologicznej"?
Nie, nie można bo masz wierzyć a nie marnować czas na naukę. A teraz marsz na mszę.
A co jeśli mi nie przeszkadzają tzw "pary seksualne"? Co jeśli mi są obojętne? Jako chrześcijanowi? To dobrze czy źle? Pytam serio, mam znajomych o orientacji takiej i owakiej, są wobec mojej osobami bardzo miłymi ( ogólnie zauważyłem, że osoby o "gejowskiej orientacji" są mega miłe dla ludzi). Wiele ludzi mi zarzuca, że jeśli to popieram (nie popieram, tylko poprostu nic do tego nie mam) to nie powinienem nazywać się chrześcijaninem.
no dokladnie. Mam takich znajomych. I kobiety, i mężczyźni. Wszyscy jestesmy dziecmi Boga 💜
To znaczy, że jesteś dobrym człowiekiem. Zazdroszczę Twoim znajomym. :-)
Przecież sam Adam przyznał, że ma przyjaciół wśród homoseksualistów.
Nigdy nie zmieniaj swojego podejścia, po prostu.
A kto by się takimi ludźmi (którzy Ci to mówią) przejmował...
Mogę linki do tych „badań”?
Boże dziecko ale ty śmieszne jesteś nie potrafi do ciebie to dojść że wszystko jest udowodnione??
@@pawecieslak1002 skoro jest udowodnione, musi być też zapisane:)
@@pawecieslak1002 tak, tak generalnie działa sceptycyzm okraszony krytycznym myśleniem. Urodziłeś się wczoraj czy jak?
@@annaweronika209 to w necie masz geniuszu
@@Mish844 ?
Ojcze uwielbiam wszystkie ojca filmiki. Jestem wręcz od nich uzależniona. Szczególnie te poranne. Muszę się jednak przyznać, że zastępują mi czasem poranną modlitwę, z którą miałam zawsze trudność. Wiem że pewnie ten komentarz zginie wśród tysiąca innych, ale postanowiłam spróbować i zwracam się z prośbą/pomysłem na serię w której zawierałby ojciec nie tylko mądrość Słowa Bożego i motywację na każdy dzień ale i modlitwę na rozpoczęcie/zakończenie dnia. Taką wspólną. Taką langustową na którą każdy znajdzie czas tak, jak znajduje czas na pszczołę czy też SzustaRano. Pozdrawiam, Niech Pan Bóg Ojca błogosławi!
Osobiście słyszałam świadectwo śląskiego kapłana , z okolic Katowic , opiekuna katolickiej wspólnoty , do której zgłosił się człowiek dotknięty homoseksualizmem . Ten homoseksualista stanął w szczerości przed wspólnotą . Modlono się nad nim i ZOSTAŁ UZDROWIONY . Chwała Panu !!
Jak Ty mi dzisiaj zaimponowałeś. Gratuluję odwagi by nazywać rzeczy po imieniu, wielu tego dzisiaj brakuje.
Tylko że on nic nie nazwał po imieniu? Nawet źródeł nie podał?
@@ct-gv6yl Tych źródeł, które mówią, że grupa osób potocznie nazywanych jak część rowerowa stanowi prawie 70% nowych zakażeń HIV? (Źródło CDC: HIV and Gay and Bisexual Men; 69% of the 37,968 new HIV diagnoses in the US and dependent areas in 2018 were among gay and bisexual men). Pomijając względy etyczne i moralne i wasze nieobyczajne ekscesy (czytaj Drag Queen Story Hour), jesteście zagrożeniem biologicznym i chociażby z tego względu każdy rozsądny człowiek nie chce mieć z wami NIC wspólnego. Stfu.
@@franklinAll8735 dokładnie, w Polsce jest taki sam odsetek: 70%. Wszyscy za to płacą.
W dyskusjach pod filmami katolickimi o homoseksualizmie odzywa się dużo katolików, a nawet jeden ksiądz, który twierdzi, że jest wewnętrznym gejem i nie chciałby nim być. Jak widzę te sprawę? Uważam, że seksualność człowieka taka jak hiper-, aseksualność, homo- czy heteroseksualności jest sprawą dynamiczna i podlega w dużej mierze nie tylko wpływom hormonów w czasie ciąży, ale tez wpływom środowiska i działaniom zainteresowanego. Popęd seksualny i masturbacja są sprawami naturalnymi i nie należy się nimi przejmować. Znałam wielu mężczyzn o żeńskim wzorcu długości palców, którzy mieli partnerki, choć wg literatury taka cecha zwiększa ryzyko homoseksualizmu. Wielu ludzi uważa się za gejów, ponieważ jest aseksualnych z powodów zdrowotnych. Pomoglaby im dieta bez soi, ciecierzycy, granatu i chmielu. Przy typie hiperseksualnym zainteresowanego poleciałbym znalezienie sobie obiektu zainteresowania, który byłby dla niego akceptowalny np. aktorki z romansu. Rozmowy z terapeuta zapewne także by pomogły. Geje często wewnętrzne kalkuluja, że przy współżyciu z drugim mężczyzna nie będzie ciąży i zobowiązań. Deklarują, że nie chcą być gejami, ale ich styl życia bywa dla nich uzależniający. Czasem pomoglaby im zmiana środowiska na bardziej konserwatywne. Zachowaniom homoseksualnym sprzyjaja niestety bogate środowiska artystyczne, rozrywkowe i jest dla mnie zdziwieniem lekarskie. Sama jako kobieta nie wsiadłbym z gejem do windy, ponieważ jest byłby dla mnie obcym mężczyzna i śmieszą mnie ludzie, którzy tego nie rozumieją. W modelach zwierzęcych naukowcy uzyskali czynnikami toksycznymi mioty biseksualne meskie, ale nigdy wylacznie homoseksualne. Tekst własny.
O niee, wkręciłam się właśnie w ten kanał i liczyłam na to, że i ten odcinek będzie rzetelny, ale przy całym szacunku dla różnych opinii, jest on tak tendencyjny, nielogiczny, oparty na wybiórczych doświadczeniach i jednostronnych źródłach, że aż mi przykro. Do tego to niestety materiał bardzo szkodliwy, a to już jest bardzo smutne. Ksiądz niestety nie ma monopolu na nieomylność, Kościół także nie.
A ot niby czemu ???? Ja jestem gejem i zgadzam się w 100%. Po prostu nie ma ten ksiądz lewackiego myślenia...
Jak najbardziej, ksiadz nie ma zadnego monopolu na nieomylnosc ani kosciol, ot plecie glupoty aby przyciagnac ludzi do sluchania. Tu nie ma co plesc durnote bo ta durnota i ten bełkot nikomu nie potrzebny, ani nikt nie bedzie ciebie pytac o zdanie i nie bedziesz ani jako duchowny ani jako mezczyzna oceniac czy polemizowac na temat homoseksualizmu. To nie choroba. Kazdy zyje jak mu sie podoba i kwita. Sa pary hetero, ktorych znam tysiace jak kazdy bo obracamy sie wsrod ludzi, wiec widzimy i posrod tych ludzi hetero pelno chamstwa, znecania sie nad kobietami, zlego traktowania dzieci a znam wiele par homo zarowno par gejowskich i les i swietnie im sie uklada i to przez lata. To glupota i ciemnota jakas rozwijac ten temat bo to nikomu nie potrzebne. Niech kazdy zyje jak chce i z kim chce, to nie kosciola sprawa nos wtykac w ludzkie sprawy, oby tylko zyc tak, aby innym nie robic krzywdy. To dewiza czlowieczenstwa, uczciwe zyje i szanowanie drugiego czlowieka. Zamiast plesc farmazony prosze zrobic filmik nie o ludziach, ale o kosciele i czego sie dopuszcza a juz tego dziadostwa tyle, ze nawet papiez o tym mowil. Posiadania kochanek, dzieci i pedofilii. O tym trzeba mowic, co w kosciele sie wyrabia, ze hanba i wstyd, nic dziwnego ze ludzie odchodza a nie zajmowac sie durnota co i kto z kim sypia bo to kazdego osobista sprawa.
@@biaynefryt2903 Ale Ty człowieku wypisujesz głupoty. To, że u par hetero jest pełno chamsta i różnych innych złych rzeczy to wie każdy. Natomiast jako gej, znam środowisko homoseksualne od środka. Niestety wiem, że jest ono mocno zepsute, nastawione na egoizm i smutne życie, nawet jeśli niektórzy deklarują, że są szczęśliwi. Mam wielu przyjaciół z tego kręgu i nie raz sobie szczerze rozmawiamy i oni w rozmowie ze mną przyznają mi rację. Publicznie mówi się coś innego, ponieważ niestety to środowisko jest mocno atakowane przez głupich radykałów prawicowych, którzy za nic nie próbują zrozumieć a głupio krytykują całe środowisko, wrzucając wszystkich do jednego worka. Akurat kto jak to to ksiądz A. Szustak jasno krytykuje kościół (chodzi o sprawy pedofilii i inne rzeczy), więc nie rozumiem tego zarzutu wobec księdza Adama.
@@damiandepolonia6348 Wcale nie, nie manipuluj wypowiedzia, ja za cwany, zeby mnie ktokolwiek zmanipulowal, znam te taktyki, nie praaaaaaaawda ze srodowisko homoseksualne zepsute i tylko ono, kazde srodowisko czlowieku zepsute, wszedzie zdarzaja sie zdrady, alkohol czy cos innego, to samo tyczy sie srodowiska hetero tam tez pelno syfu hohoohoh jeszcze jakiego, mame mase znajomych i widze co sie dzieje, kazda rodzina prawie rozwiedziona, zyja na cywilniaka, pija, baby leja, dziecmi sie nie interesuja, wiec co chrzanisz mi ze homo zepsute ? Wiesz co klepiesz w ogole? Wszedzie zle rzeczy sie zdarzaja, tak samo srodowisko koscielne zepsute a co nie prawda? prawda, zepsute do szpiku kosci, wiec co wspominac ze homo srodowiska zepsute hahaha jakby tylko u nich bylo zle a wszedzie git i cacy nie? ile masz lat 15? hahahahahhaha. co za ciemnote wciskasz mi tutaj?
@@biaynefryt2903 mam 34 lata. Mowie to co mowie bo jeszcze raz to napisze: Sam do niego naleze, znam je dobrze od srodka. Nie zyje na Marsie a wśrod znajomych hetero, wiec mam porownanie. Wiem, ze tez u nich niezly syf ale to I tak bez porownania co do homo srodowiska
Bardzo się cieszę, że kiedyś natrafiłam na Księdza filmiki. Jestem muzłumanką, ale wychodzę z założenia, że powinniśmy słuchać ludzi mądrych bez względu na religię, poglądy polityczne etc bo ich opinie mogą nas zaskoczyć i to może otworzyć nam oczy. Ksiądz uświadomił mi coś ważnego. Zawsze staram się weryfikować informacje w sposób poprzez czytanie literatury naukowej i badań, ale nigdy nie wpadłam na pomysł zagłębienia tego tematu w ten sposób. A przecież to było takie oczywiste, a ja brałam moje poglądy za pewnik - bo przecież ludzie w większości tak mówią - no głupota, z którą zawsze włączyłam, a sama się na to złapałam. :) Bardzo dziękuję, że Ksądz mi przypomniał mi, że wszystko należy weryfikować aby mieć prawdziwy obraz pewnej sytuacji. Z kilkoma rzeczami trudno jest mi się zgodzić, ale teraz wolę zgłębić temat zanim wydam opinię :) Nigdy nie nienawidziłam homoseksualistów ani nie byłam pro. Miałam te same poglądy co Ksiądz i nie raz tłumaczyłam ludzią, że to tylko akt jest grzeszy, ludzi nie wolno odciągnąć od wiary, trzeba ich szanować jako ludzi, a jeśli chcą z tym walczyć to należy im się ponadprzecietny szacunek i wsparcie bo w pewnej swerze życia zostaną samotni, należy im współczuć, przypominać, że Bóg ich kocha. Cieszę się, że Ojciec nie 'pluje jadem' bo mnóstwo ludzi traktuje homoseksualistów jako coś najgorszego na świecie, zapominając, że są o wiele większe grzechy, a my powinniśmy potępiać grzech, a nie grzesznika, a obrażanie kogoś, pobicia etc, także są grzechem. Jeszce raz dziękuję i lecę poczytać na ten temat, ale nie literaturę religijną ani prohomoseksualną (z obu stron obawiam się o stronniczość) :)
Paulina Paulina
Ja jestem byly muzulmanin. Moj mama to z Polski jest. Moj polski jezyk jest ok ale ja ucze sie teraz po polsku wiecej. Sorry za bledy.
Niestety islam to barbarik religia bo sharia nakazuje zabic homosexialne osoby i tez ludzi, kto odeszli z islamu. I to jest robione w krajach islamskich.
Can you speak English? Then we could talk. I left islam and I'm interested in the Christian faith. I would be happy to discuss with you my doubts about islam and the Christian faith.
Wow ksiądz porównuje homoseksualizm do ciężkiej choroby, przez wiele lat byłam w KK ale odeszłam ponieważ moja orientacja nie jest czymś co można zmienić. Kocham i jestem kochana, jestem szczęśliwa i zyje zgodnie z moim sumieniem. Przykro mi że przez to co mówi kościół katolicki wiele ludzi widzi we mnie problem, którego tak na prawdę nie ma.
Jezus jest drogą, prawdą i życiem.
[Q]
Ojcze Adamie wiem, że pytanie dość dziwne ale nigdy nie usłyszałam co Kościół mówi o autoagresji. Problem ten jest bagatelizowany (może dlatego. że kojarzy się ze zdesperowana młodzieżą) a spotykam się z tym problemem coraz częściej również wśród (owszem osób młodych ) wierzących. Film świetny jak zawsze . Pozdrawiam😊
po obejrzeniu tego filmu jestem już pewien ze wypisze się z kościoła, dziękuje księdzu za rozwianie wątpliwości co do tego ze to co mówicie to jedna wielka bajka w która nie można wierzyć
Bo nie popiera homo i tego typu rzeczy?
No tak bo najlepiej jakby pozwolić na wszystko. Żeby można było robić wszystko na co się tylko ma ochotę. W takim kościele to by się mogło być co nie?
Kacper Wilk a kto mówi o robieniu wszystkiego, przecież nawet jak uważam, ze nie chce być częścią kościoła z powodu wielu sprzeczności z moimi przekonaniami, to kieruję się dekalogiem i podstawowymi zasadami moralnymi płynącymi z nauki kościoła. gdyby zmienić tylko kilka rzeczy m. in. to o czym mowa w filmie, a wiec gdyby pozwolić osobom tej samej płci się kochać bez uznawania tego za coś odmiennego od miłości heteroseksualnej, to o wiele łatwiej byłoby mi się z takim kościołem utożsamiać. sam kręcę obecnie z dziewczyną, ale mam sporo znajomych o innej orientacji i chciałbym żeby tez byli szczęśliwi, żeby nie zdarzały się sytuacje, gdzie rodzice niszczą im życie z powodu miłości. czy to nie brzmi jak problemy ze średniowiecza? pójdźmy z duchem czasu prosze
@@podkarpackiinkwizytor3072 dlaczego porównujesz coś złego do miłości pomiędzy tą samą.płcią halo
nikogo nie obchodzisz Ty ani co zrobisz. Move along.
@@jakmirbrudny to samo powie zoofil, pedofil i nekrofil "czemu zabraniają mi kochać, łatwiej byłoby mi należeć do kościoła, który to akceptuje". Wyobraź sobie świat bez wartości chrześcijańskich, wszystko jest dozwolone, z dziećmi, z psami, z trupami, rubta co chceta. A w tle fałszywie rozumiana "tolerancja i miłość". Dlatego to nie człowiek ma interpretować i "umoralniać" swoje grzechy ale ma słuchać słowa Bożego i się do niego stosować.
nie znam homoseksualisty, który pochodzi z normalnej, kochającej, pełnej rodziny,
więc coś w tym jest, zgadzam się z księdzem.
Edyta Edyta O kurczę... Ja znam XD
Matthias Bad coz, moze tez kiedys kogos takiego poznam, jak narazie opisalam dotychczasowe spostrzezenia.
A ja znam. I jest lepszym człowiekiem od wielu katolików których poznałem
nie pisałam tutaj, że ktoś jest lepszy, czy gorszy,
stwierdziłam, że poznałam kilku homoseksualistów (których szczerze lubię i mamy super relacje), którzy pochodzą z rozbitych rodzin, lub takich, w których nie wszystko było tak jak być powinno
ALE
to są moje doświadczenia, jak widać Wy poznaliście takich, którzy pochodzą z normalnych rodzin
WIĘC
darujmy sobie takie uszczypliwe teksty jak Twój Chainekken6 ;]
Nie każdy katolik jest homofobem i dewotą.
W większości przypadków, to fanatycy, którzy przez różowe okulary patrzą na życie i wszędzie widzą opętanie... Ale nie generalizuje, żeby nie było, bo nie wszyscy tacy są rzecz jasna!
a Ojciec jakiej jest orientacji? Rozumiem, że Ojca wiara nie pozwala na zaakceptowanie faktów naukowych. Proszę jednak nie ranić innych poprzez głoszenie kłamstw. Zachęcam do obejrzenia filmu nt. homoseksualizmu z udziałem Prof. Iniewicza.
Jestem bi i jakoś nie czuje sie z tego powodu nieszczęśliwa. To co ksiądz mówi to nieprawda.
Pozdrowienia od kolejnej biseksualnej na tym kanale. ;) Ja również czuję się dobrze z tym, jaka jestem. Podążam za chrześcijańskimi wartościami, jednakże w wielu aspektach jestem sceptyczna. Staram się sama krok po kroku dojść do prawdy. Wiem jedno - odkąd zaakceptowałam siebie taką, jaką jestem i przestałam robić sobie wyrzuty, że jest ze mną "coś nie tak", jestem szczęśliwym człowiekiem.
Witam, jestem biseksualny i z tym co mówi ksiądz nie mogę się zgodzić ponieważ orientacja seksualna jest wrodzona i determinuje to biologia. Miałem wzorce obojga rodziców i wszystko ok, od wczesnego dzieciństwa obie płcie były dla mnie atrakcyjne, wydawało mi się, że każdy tak ma a tu nie i nastąpiło zderzenie z rzeczywistością. Zaprzeczanie samemu sobie, swojej naturze wpędziło mnie w alkoholizm i inne poważne kłopoty, dążyłem ku autodestrukcji czyli odwrotności tego do czego powołał mnie Bóg. Zaakceptowałem siebie, rzuciłem alkohol inne problemy też pokonałem a moja relacja z Bogiem jest taka jak nigdy dotąd.
Ważne jest żeby nie zakładać co było powodem stanów depresyjnych czy nawet alkoholizmu bez naprawdę rzetelnego zbadania wszystkich aspektów i "kopania" w swojej psychice dostatecznie głęboko, ponieważ szatan często stara się podsuwać nam błędne źródła jakiegoś problemu
To że coś jest wrodzone nie znaczy że jest normą i że jest normalne ! - Tak jak choroby
Miłość do drugiego człowieka tej samej płci nie jest niczym złym, ten związek nie powinien być aż tak bardzo regorystycznie rozpatrywany przez kościół. To są tylko zakochani w sobie ludzie, czy to na prawde coś w tym złego? Ja nie wierzę w kościół, ale dla osób który chciałby zawrzeć związek małżeński nie powinno być z tym problemu. To jest tylko miłość wychodząca sama z siebie.
@Olka Jolka
Gdyby jedynie głos Kościoła był głosem Kościoła to byłoby jeszcze pół biedy...
Ale w Polsce Kościół Katolicki jest siłą polityczną która chce decydować o wielu sprawach. Również o życiu tych którzy do kościoła nie chodzą a mają pobierane z podatków na utrzymanie tej organizacji. I to głównie za jego sprawą, w Polce jest tak trudno wywalczyć legalizację choćby związków partnerskich, bo małżeństwa jednopłciowe to jeszcze bardzo odległa fikcja.
Dokładnie kupiłam róże mojej ukochanej kobiecie dałam na moim miłość, błysk w oku i uśmiech na twarzy było to najpiękniejszą chwilą dzisiejszego dnia. I nikt mi nie zabroni kochać okazywać cieszyć się z tej miłości. Kocham również Boga Modlę się nie codziennie ale się modlę i wierzę że on też nmne kocha.
@@freeway4601 dokładnie! Szczęścia 💗🥰🥺
W dużej części demagogia podana w mistrzowski sposób . Znać tysiące lat doświadczenia organizacji . Szafowanie stwierdzeniami typu naukowcy , większość, dowody , genetyka , lobby homoseksualne itd .Powoluje się ksziądz na małżeństwo Nicolosi , którzy są uważani za większość świata naukowego ( ulubioty kwantyfikator księdza ) za szkodników . Coś jakby powoływać się na magika Ziębę . Zamiast oprzeć swój wywód na biblii , w której niewątpliwe ksiądz jest specjalistą , wykorzystuje naukę. Ciekawe jak wyglądałaby argumentacja , jeżeli dojdzie do odkrycia specyficznych genów odpowiedzialnych za homoseksualizm . A co z homoseksualizem zwierzęcym , też brak ojca i matki ?
Nie wiem skąd ksiądz wziął te „świeckie badania naukowe”. W przypadku homoseksualizmu konsensus naukowy istnieje i nie jest to zaburzenie, a jedna z trzech orientacji. Jeżeli ksiądz odrzuca jakieś badania, bo „propaganda homoseksualna” to pana filmik z automatu jest nierzetelny. Wybieranie źródeł, które pasują do pana wypowiedzi, a odrzucanie innych. Filmik jest krzywdzący i dezinformujący.
orientacji jest więcej niż trzy jakby co
Gracie Chan nauka wyróżnia trzy na razie
@@Lahey3 chodzi mi o to że jest panseksualizm, aseksualizm itp.
@Anon lvl. 271 No nie, bo biseksualizm to pociąg do więcej lub jednej płci lub tożsamości, ale nie wszystkich, panseksualizm to pociąg do wszystkich płci i tożsamości bez żadnych preferencji
@Anon lvl. 271 chyba się nie zrozumieliśmy, jeśli jesteś bi, to czujesz pociąg do więcej niż jednej, ale NIE WSZYSTKICH tożsamości, I zazwyczaj z jakąś preferencją, natomiast w przypadku panseksualizmu masz pociąg do wszystkich płci i tożsamości bez żadnych preferencji
skąd pomysł, że homoseksualnych mężczyzn jest więcej niż dziewcząt? o kobietach się po prostu mniej mówi, ludzi ich relacje nie odrzucają i są z mojego punktu widzenia bardziej tolerowane.
Bardzo proszę Ojca o podanie źródeł z jakich korzystał, jeśli to jest możliwe, czy tutaj w komentarzach czy w prywatnej wiadomości, na temat homoseksualizmu jako zaburzenia (proszę tylko w pierwszej kolejności o źródła niezwiązane z Kościołem ani środowiskami LGBT) oraz tematu skuteczności terapii. Z Bogiem
Czytając Wasze komentarze, widzę jak bardzo jesteście zagubieni i, że prawda, która pochodzi od Pana Boga, została Wam wytrącona z rąk. :( To smutne, jak wielu ludzi ulega złemu. :( Ale zawsze jest nadzieja. :) Póki człowiek żyje, zawsze jest nadzieja na poprawę. ;)