Семантика для циников, Вадим Макеев

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 гру 2018
  • Окей, Гугл: зачем мне семантика и теги, кроме div? Мне пофиг на спеки и нет дела до «правильного», веб-стандарты в руках сумасшедших, а CSS для меня - это Client Side Scripting. Мой Link с онкликом в сто раз проще, чем дилемма a или button. Только полезные теги и правила разметки без мифов и легенд для настоящих фулстеков.
    Вадим Макеев на конференции Web Standards Days 27 октября 2018 в Киеве - wsd.events/2018/10/27/
    Слайды: wsd.events/2018/10/27/pres/se...

КОМЕНТАРІ • 22

  • @hennadiikhudolieiev2198
    @hennadiikhudolieiev2198 5 років тому +31

    Скоро будем верстать и адаптировать сайты для часов

  • @TheWorldPeace
    @TheWorldPeace 5 років тому +1

    Спасибо за видео!

  • @JohnGalt72
    @JohnGalt72 Рік тому

    Отличная работа!Спс.

  • @Nickkkkkjhg
    @Nickkkkkjhg 5 років тому

    Спасибо большое за такую информацию

  • @natali1085
    @natali1085 4 роки тому +1

    Спасибо большое за доклад. Подскажите, пожалуйста. Если на сайте не футера. Есть ли смысл вставлять тег footer с пустым контентом?

    • @pepelsbey
      @pepelsbey 4 роки тому +18

      Теги не имеют ценности, они оборачивают существующий контент. Нет контента - нет тега.

    • @natali1085
      @natali1085 4 роки тому

      @@pepelsbey спасибо

  • @LyopsiK
    @LyopsiK 5 років тому +1

    Я пытался найти «новый редактор, который выпустили 69 Signals», но не нашел. Помогите пожалуйста!

    • @MrGlorian
      @MrGlorian 4 роки тому

      По-моему вот: trix-editor.org/

  • @parahumanoid
    @parahumanoid 3 роки тому +1

    При всем уважении, не разделяю ликований касательно ухода от XHTML. Он был себе частным случаем, лишь отдельным неймспейсом в рамках XML, расширяемым, смешиваемым и потокосовместимым. А еще трансформируемым. Ну и какого хрена вам не хватало? Ну и расширили бы неймспейс на те теги, которые вам приспичило иметь отдельно. Зачем было убивать совместимость с XML? Убивать настолько, что даже не оставили отдельной версии для тех, кому надо. А уж при возможностях кодогенерирования и трансформации XML... Вот не работаете вы на стыке веба и не-веба, вам и не надо, но зачем же так за всех расписываться...

    • @pepelsbey
      @pepelsbey 3 роки тому +4

      XHTML никогда не был XML, иначе любой & или незакрытый тег взрывал бы страницы. Это недопустимо в вебе, поэтому они отбросили всё лишнее и сделали то, что на самом деле было нужно. Не стоит смешивать собственные симпатии с потребностями платформы, разработчиков и пользователей. Говорю это как фанат XHTML со стажем, который всё понял и отпустил.

  • @user-kg9hu7oo3w
    @user-kg9hu7oo3w 5 років тому +1

    Почему не стоит оборачивать иконки в тег i?

    • @pepelsbey
      @pepelsbey 5 років тому +9

      Потому же, почему вы пишете для блоков, а не . Элемент предназначен для другого, вы путаете браузер, себя и коллег, используя HTML не по спецификации.

    • @neverborin
      @neverborin 4 роки тому +5

      @Даниил Ковач а что им рассказывать? Можно и span использовать вместо i. Не веришь - загляни в документацию Font Awesome =)

    • @maxfinkelstein
      @maxfinkelstein 3 роки тому

      @@neverborin Полезно. Спасибо, товарищ.

  • @OyNice
    @OyNice 4 роки тому

    Поясните что такое монады?

    • @undeadspez
      @undeadspez 4 роки тому

      ua-cam.com/video/Nq-q2USYetQ/v-deo.html

    • @barkliDetolli
      @barkliDetolli 2 роки тому +3

      Мона́да - это особый тип данных в функциональных языках программирования, для которого возможно задать императивную последовательность выполнения некоторых операций над хранимыми значениями. Википедия