變身第三世界五代機,臺灣自研世界首臺模組化戰鬥機,載彈量超越米格21!只需3人即可對發動機進行拆卸維修!至今造了600多架並出口到中東眾多國家!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 44

  • @yuio823
    @yuio823 17 днів тому +16

    台灣飛官叛逃 幾乎都和錢或感情糾紛有關,後來台灣空軍學聰明的只要飛官有錢或感情糾紛的問題一律停飛

    • @熊國大熊熊
      @熊國大熊熊 16 днів тому +4

      當然,經一事長一智?

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 15 днів тому +2

      黃植誠,林賢順。

    • @iwen1029
      @iwen1029 12 днів тому +2

      某藝人的哥哥,就是因為婚外情停飛,沒多久就申請退伍就申請退伍

    • @jacktsai9307
      @jacktsai9307 11 днів тому

      我們隊還有內射後不娶女上吊去上香😂調地勤

  • @steffenhsieh
    @steffenhsieh 16 днів тому +5

    啊台灣本來就是一個中型國家,當性能更強悍的F-16多用途戰機服役之後,F-5這種輕型多用途戰機本來就會縮小規模轉型部訓或者到強度較低的地方擔任局部防空/對地支援的二線角色.....只是說當初比較可惜的是200多架(保留部訓/偵察約60架)應該還是有很多中南美/非洲空軍需要(改裝升級還是可以勝任中低強度任務),應該全部拿來請美國代售

    • @hhccjj1115
      @hhccjj1115 14 днів тому

      作戰半徑只有220KM,實在少得可以,完全無法完成平時巡航台灣的作戰需求,所以需要更多的數量的F-5E戰機來填補。

    • @steffenhsieh
      @steffenhsieh 5 днів тому

      @@hhccjj1115 作戰半徑220km是指在完全無副油箱的情形下....如果是以機腹中線掛載275gal副油箱x1,其他掛架帶飛彈與炸彈的話....作戰半徑可以達到550km左右,足夠防衛作戰需求...

  • @linchun-chieh9304
    @linchun-chieh9304 15 днів тому +6

    可惜美國不願意將F-5的後繼機型F-20給台灣,要不然優於F-16的F-5戰鬥機隊就會在世界令人稱羨!

  • @221Ng-ss8km
    @221Ng-ss8km 16 днів тому +2

    以前剛有F1時,約旦的胡辛國親自駕駛,那叫一個亮眼,走在世界尖端!

  • @劉松喬
    @劉松喬 16 днів тому +6

    版主你在話唬爛,航發中心跟諾斯羅普合作生產242架F-5E跟66架的F-5F,哪來的600多架,而且大漠計劃也沒軍售給中東國家!

    • @howiechang3225
      @howiechang3225 15 днів тому

      中國人製作的影片....看看爽就好!別太認真。

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 15 днів тому

      前民航局長:張國政先生,任務成員之一。

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 12 днів тому

      @@劉松喬 航發中心:國防部中山科學研究所,航空發展中心。現改制:漢翔航太公司。

  • @RobertKengModernMilitaryMaster
    @RobertKengModernMilitaryMaster 16 днів тому

    308 F-5E/F from AIDC

  • @蔡秉忠-y3r
    @蔡秉忠-y3r 17 днів тому +4

    服役許久的戰機,開始出毛病,在來看到的是零件妥善率不足,錄續看到墜機新聞,才明白,這種飛機可能早就不符合這時代的作戰能力

  • @5064paul
    @5064paul 11 днів тому

    自己的國家自己救、自己的道路自己開...
    當時我是小學生...也"宰"了小豬撲滿為自強中隊進了份心力^^

  • @熊國大熊熊
    @熊國大熊熊 16 днів тому +3

    可惜美國不給我們F-4戰機

    • @MINGA_TAIWAN
      @MINGA_TAIWAN 16 днів тому

      70年代 台灣 F-5 養的都很吃力了,如何養 F-4?

    • @howiechang3225
      @howiechang3225 15 днів тому

      ​@@MINGA_TAIWAN蔣委員長的最愛!反攻大陸必備神器!
      台灣起飛、轟炸北京、降落韓國加油!錢?在“反攻大陸”前什麼都不重要!

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 15 днів тому

      幽靈式戰機。

  • @fatcrow3860
    @fatcrow3860 17 днів тому +4

    守衛台灣半個世紀的 F5E 是一架很好的輕型戰機只是被「有新人是」隱退?

  • @Emma-Chang1104
    @Emma-Chang1104 13 днів тому +1

    F5E戰鬥機還有一個稱號,「寡婦戰機」因為失事率高。

    • @maxchang7085
      @maxchang7085 13 днів тому +4

      寡婦戰機不是F-104嗎?

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j 12 днів тому

      @@Emma-Chang1104 F-104 星式戰鬥機。高空,高速攔截機, 昔日駐地:新竹南寮機場。

  • @leoshueh1
    @leoshueh1 16 днів тому +5

    誇張與事實不符的標題, 斷然決定退訂這個頻道

  • @Msp-sm6rc
    @Msp-sm6rc 15 днів тому +5

    胡扯一通

  • @sabiminchu
    @sabiminchu 14 днів тому +2

    神話故事說得很生動

  • @Qiagia
    @Qiagia 14 днів тому +1

    台灣要提升自己軍備實力 不需一直跟別人買、已經可以自製的能力 真可惜立委的阻饒!

    • @mumu5145
      @mumu5145 13 днів тому

      腦袋要靈通.眼界要放寬.不要老想著台灣政爭的帶風向. 所有的海陸空武器你要自製那很好而且非常的好.但是所有限制來自於美國.無論是購買整體還是關鍵內容到設計.全部都是美國在控制. 目前台灣買幾十輛的M1哪裡好?.對岸打到陸地了.那武器能做甚麼? 還不如多購買阿帕契來的更實在.先讓台灣變成超級大刺蝟的滿布飛彈不是更好?

  • @anking8373
    @anking8373 17 днів тому +3

    垃圾都買! 真是有錢就任性

    • @steffenhsieh
      @steffenhsieh 16 днів тому +2

      非洲跟中南美洲國家又沒有啥強大外敵,精密的戰機也養不起....買F-5回去檢整改裝升級就很好用了.....武器又不是貴就好,是要符合本身的國力,外部威脅,財力與維護能力可以支持才行

    • @anking8373
      @anking8373 16 днів тому

      @@steffenhsieh 買來當幫助狗生活

    • @熊國大熊熊
      @熊國大熊熊 16 днів тому +1

      垃圾說的輕鬆?你能造出更好的,何必買?

    • @anking8373
      @anking8373 16 днів тому

      @@熊國大熊熊 你的祖國遙遙領先吧! 這機垃圾就是垃圾!

    • @熊國大熊熊
      @熊國大熊熊 16 днів тому +4

      F-5是舊時代的戰機,當年你沒有更好的可以買,就只能買那種戰機,而你用現代的眼光去看過時的產品當然覺得是垃圾?