Former US Air Force Fighter Pilot Breaks Down 12 Fighter Pilot Scenes From Film & TV|GQ Taiwan

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 753

  • @GQTaiwan
    @GQTaiwan  2 роки тому +80

    可能有很多新朋友沒看過這個系列
    但 #經典電影大解密 系列都是邀請各領域專家來解說電影場景真不真實
    主要目的還是娛樂跟科普啦,沒有要說哪部電影不好😅
    (點擊hashtag可以看到整個系列喔!)

    • @sakura6692
      @sakura6692 2 роки тому +2

      希望可以解說新一集的TOP GUN😍🤣

    • @pollyxlee
      @pollyxlee 2 роки тому

      可以說精闢解析啦🤣🤣

  • @thingnot5798
    @thingnot5798 4 роки тому +1009

    言語中透漏著專業與熱情...真正的專家就該像是這樣

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +32

      真的是專家!
      讓青少年開戰機,前飛行員最討厭這部電影? >> ua-cam.com/video/uadFnuPT5eE/v-deo.html

    • @Chickenworm9394
      @Chickenworm9394 4 роки тому +21

      她年青時肯定是個美人

    • @CentaurTW
      @CentaurTW 4 роки тому +1

      帥呆了!!

    • @isschoolc5c
      @isschoolc5c 4 роки тому +15

      @@Chickenworm9394 而且是吊打其他男飛行員的超級女強人

    • @100great7
      @100great7 4 роки тому +1

      她在胡说八道!!!

  • @maricidevamega939
    @maricidevamega939 4 роки тому +955

    0:22 上次提及Flare「火焰彈」是依照國軍簡明軍語辭典。不過那時忘了還有看軍事雜誌更常聽到的譯法「熱焰彈」。不過提到跟飛機有關的flare,還有一個意思是「拉平飄」,飛機降落時的一個姿態。
    0:36 SAM site翻成「SAM陣地」會好一些。因為基地跟陣地還是有所區別。
    1:09 “Booster phase”不是增程階段,所謂增程就是字面上的意思,要增加射程。但這裡說的是飛彈發射時的初始加速階段,所有飛行體都要先建立速度才能飛,氣動面也才能控制。所以它是「加力階段」。
    1:25 所以說要是有《衝出封鎖線》裡飛彈的這種超強火箭藥柱、永遠不會被騙的紅外線尋標頭、絕佳的過載機動力、…最重要的是還會轉向攻擊,有那種飛彈簡直天下無敵。如果有的話絕對要買,因為空防就無敵了…
    3:23 “Bogey”是「不明機」,因為飛行員還沒目視確認,所以不是異物。A radar or visual air contact whose identity is unknown.
    3:26 “Engage”是「接戰、射擊」,不是追蹤。
    3:37 “Superhero in a suit”,這裡的suit當然不會是一般「服裝」。如果脫光光能飛,可能只有超人吧…
    3:54 不只要戴好面罩,鼻孔也不能露出來…(0:16 ua-cam.com/video/A2xhGYUBSto/v-deo.html&vl=zh-Hant)
    4:17 “Let’s go get it”跟「我們走吧」意思差滿多的。
    4:45 Wingman翻「僚機」會更好。
    5:08 她說的是現代的戰鬥機飛行員頭盔,不過她沒注意到,其實噴火機飛行員的其中一位,護目鏡上有一片可翻摺式遮陽鏡。
    6:49 “GUARD frequency”其實可以翻成「守聽頻率」。
    6:56 “Transmitting in the blind”指的是“blind transmission”「盲目發送」。後面加了個guard就是說透過守聽頻率上盲發給發射飛彈但又無人回應的某陣地。
    7:03 “Call sign”在通訊中是「呼號」。
    7:06 “tail number”就是aircraft registration number。
    7:08 “November”並不是November,而是北約無線電代碼中的“N”。所有美國的民用飛機編號都以N開頭(country prefix),就像我們跟對岸都是以B(Bravo)開頭。
    7:30 所謂的「雷達預警」通常是指AWACS (Airborne Warning and Control System)那種早期預警機airborne early warning and control (AEW&C),因為有個“early warning”所以才翻成「預警」。你的飛機被鎖定而發出警告是因為你的機上裝有RWR(radar warning receiver)雷達警告接收機,它能警告你你被雷達鎖定了,稱不上預警,因為你是被鎖定了才知道。不過這部分深入了點,譯者這樣翻可以理解…(更何況簡明軍語辭典對IR warning receiver的翻譯也…)
    8:17 說到民用航空器的發動機裝後燃器,除了協和機和Tu-144之外,類似這種小飛機上,達騷還真的幹過…The First and Only Business Jet with an Afterburner(ua-cam.com/video/Jl1tzsLlUAo/v-deo.html)
    8:33 “We got a thousand knots closure”不是中文翻出來的意思。這裡的closure是指“rate of closure”。
    9:41 它這裡是說「雙機編隊」、「四機編隊」。她後來說基本上是two ships,問題是F-14是雙座戰機,雙機共有四個人啊!
    10:07 畫面雖然可能讓譯者看不出來上或者下是F-5,不過“Roll inverted above an F-5”實在不該翻成那句中文。
    10:38 “Margin FOR error”和“margin OF error”的中文意思差很多。
    10:46 “Level flight”是「水平飛行」,不是平穩飛行。
    12:37 她說的這段攔截作為,正是前幾天俄國Su-27對飛進黑海的B-52幹的事情。(ua-cam.com/video/fWy7ojriXw4/v-deo.html)
    13:13 “That don’t know where they are”不是翻出來的中文意思。
    13:53 飛那麼近,俄美兩國玩的可多可久了…
    Russian Su-27 Pushes F-15 By Banking Across It (ua-cam.com/video/dfL-yjOri94/v-deo.html)
    Su-27 fighter jets ‘spook away’ NATO F-18 from Russian Defense Minister’s plane (ua-cam.com/video/-HAkqvTiwr8/v-deo.html)
    14:05喔?押井守喔…“Hit the brake”,飛機的air brake不是用踩的…飛行員能蹬/踩的只有舵。
    14:22 兩次的“open up your turn circle”簡單地說就是增加你被後面敵機咬住的機率。BFM Lesson #3 - Turn Circles & Turning Room (ua-cam.com/video/rCLywusR3fo/v-deo.html)
    14:35 “Continue to pull a little bit harder”是說拉桿幅度/時間再多/再久一點。幅度多一點,只要不black out,你就越容易咬住敵機;時間久一點才能持續咬住敵機。
    15:36 Ceiling是「升限」,不是最高限度。
    15:53 Coffin Corner也稱aerodynamic ceiling。也正是他在15:25說的“Let’s go somewhere I can’t fly.”的意思,因為如果F-35會進入棺材角,UAV應該也會。但他能recover,UAV卻無法recover。
    17:25 “Trapped gas”應該是指“trapped fuel”「陷滯燃油」,又叫做“unusable fuel”
    就是說the fuel that cannot be fed into the engine(s): fuel under the pump-intake, fuel behind ribs of a tank, fuel in lines between the tanks and the engines etc.
    17:31 “Overfly your bingo fuel”不是翻出來的中文意思。

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +107

      謝謝您的指正!!

    • @Hodxer
      @Hodxer 4 роки тому +77

      專業人士出沒!

    • @newononchan123
      @newononchan123 4 роки тому +16

      神~

    • @kalechiu886
      @kalechiu886 4 роки тому +40

      哇 這是專業補充文

    • @ablclml
      @ablclml 4 роки тому +23

      這是大神嗎!?

  • @blacet4312
    @blacet4312 4 роки тому +182

    認真你就贏了
    我超喜歡這樣打臉電影的解說
    這樣才更真實 更有電影帶我們進入未知世界的意義
    真心喜歡這短片的解說員

    • @shepherdlavellen3301
      @shepherdlavellen3301 3 роки тому +1

      @Yize Dai 感兴趣的话可以看看Growing Sidewinder的狗斗视频,然后你就知道为啥真实性是次要的了

    • @無情有情
      @無情有情 2 роки тому

      傻子才在電影裡面找紀錄片的真實,,就像醫生在卡通怪醫黑傑克影片裡檢討醫療的問題

  • @awless
    @awless 3 роки тому +26

    這類型的(飛行員評論電影情節)題材我看了不少, 而 The Incredibles 是少數大家都沒有爭議而且認為是"準確"的, 沒想到一個小孩看的動畫會這樣incredible

    • @Tommy771207
      @Tommy771207 2 роки тому

      別忘了它是所有翻拍驚奇四超人電影中最出色的一個。

  • @user-bi2xs9wm8m
    @user-bi2xs9wm8m 3 роки тому +43

    她孩子應該很光榮
    寫父母職業f-35教官,整個就是超級厲害。

    • @seanyeh3220
      @seanyeh3220 2 роки тому +1

      美國只要是軍人都蠻受尊重的

  • @user-qi6wq6qf9z
    @user-qi6wq6qf9z 3 роки тому +16

    以前在部隊參加防空飛彈實彈操演,一旦被我們飛彈鎖定,不是釋放火焰彈就能沒事,因為飛彈上面有一種系統,可以自動控制飛彈飛行軌跡緊咬目標物,要讓飛彈脫靶(一個字:難)飛彈上有反反制裝置,再者也不是像電影上演的(一定要擊中目標),而是飛彈只要在接近目標物,就會產生自爆,以幾千片碎片射向目標物,一旦飛彈完成近距離爆炸,飛行員可能連拉傘的機會都沒有,在高空被馬赫級速度的碎片射成蜂窩。

    • @youtubehand
      @youtubehand 2 роки тому

      電影總是演要擊中才會爆炸,完全不對。

    • @mary831010
      @mary831010 4 дні тому

      熱追蹤和動態追蹤,還有光學追蹤(根據大氣反射輻射),詳細地我也不知道,但至少有這些😂
      所以她說的貼地飛行是對的,避免干擾物多,飛彈可能會誤感應其他物件而爆炸或被混淆

  • @wenharn
    @wenharn 2 роки тому +32

    不是 F5-E 不能倒飛,她説的是 ‘It's not typical...’,也就是通常不會這麽倒飛比中指。但現實上不能貼近倒飛,是有另外的原因,就是尾垂直翼會碰撞。

    • @wkb9002
      @wkb9002 2 роки тому +1

      那就是片中中文翻譯錯誤了!英文我聽不懂哈哈😄!

    • @fuyune8513
      @fuyune8513 2 роки тому

      如果是單尾翼與雙尾翼的話就不會
      但有一個更致命的原因是牽引氣流

  • @user-ue8cu9yz9d
    @user-ue8cu9yz9d 3 роки тому +88

    還有很常看到的問題是:
    1. 飛機不斷的作很激烈的運動,完全不考慮能量操作。
    2. 當飛機用機關砲攻擊目標時應該是慢速而非快速。這樣反而更不容易打中目標

    • @MrLEECHUNLIN
      @MrLEECHUNLIN 2 роки тому +2

      以現代的戰機來說,機砲幾乎可以說是不具意義的裝備,因為現代化的空戰概念,都是視距外攻擊,不會有使用機砲的機會。就像現代步兵的刺刀幾乎沒作用是一樣的道理。

    • @z1231002
      @z1231002 2 роки тому +5

      @@MrLEECHUNLIN 你說的對也不對 某些觀點仍認為機砲很重要所以美軍還是沒有將之淘汰

    • @prime117leo
      @prime117leo 2 роки тому +4

      @@MrLEECHUNLIN 美軍在越戰期間曾認為自家飛彈足夠先進所以撤掉機炮,結果就是當飛彈打完之後戰機生存/反擊能力大幅降低進而讓戰損比相當難看,重新評估後才又將機炮安回戰機上,直到今日美軍都還不願放棄機炮就是留個自保的機會

    • @haobingyu1252
      @haobingyu1252 2 роки тому +1

      @@MrLEECHUNLIN 機砲應該等同特種部隊人員的“手槍”,是備用武器

    • @xxxx-fp2io
      @xxxx-fp2io Рік тому +1

      @@MrLEECHUNLIN 飛彈萬用論是把

  • @user-zf2ht6qn8o
    @user-zf2ht6qn8o 4 роки тому +61

    只能說:我為她和她的家人感到無比的驕傲!

    • @KR-jv3eh
      @KR-jv3eh Рік тому

      別人根本不認識你,不用在那邊亂蹭啦 可憐

    • @user-zf2ht6qn8o
      @user-zf2ht6qn8o Рік тому

      @@KR-jv3eh 我也不認識你,你也不用在那邊亂蹭,可憐!

    • @KR-jv3eh
      @KR-jv3eh Рік тому

      @@user-zf2ht6qn8o 惱羞仔不用在那邊幻想別人會想來蹭你啦,笑死🤭

  • @呂奐逵
    @呂奐逵 4 роки тому +64

    10:05那段翻譯翻錯了,她說的應該是「通常來說不會在一台F5上倒飛,並和他們通話......」,兩個的意思差很多。(主角開的是F-14)

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +6

      謝謝您的指正!

    • @zheng6728
      @zheng6728 4 роки тому +1

      我也記得捍衛戰士是F14~~

    • @fengchung7314
      @fengchung7314 4 роки тому +1

      倒飛中的 F-14雙垂直尾翼 沒有頂到F5的問題嗎?

    • @chentsun
      @chentsun 2 роки тому +1

      我看到這段也是很疑惑,才開始看留言有沒有人發現。

    • @Half_Potato
      @Half_Potato 2 роки тому

      F-14的尾翼搞不好比F-5還要寬
      倒是F-5的尾翼可能會插到F-14

  • @賴信宏-u2d
    @賴信宏-u2d 2 роки тому +21

    清晰解說中,可以清楚見到她的傑出,以及作為一個戰鬥機飛行員該有的英勇,也就是冷靜沉著!

  • @ifcloudevery
    @ifcloudevery 4 роки тому +10

    最後那句 I can do this all day XD, 正妹!!
    看大神翻譯後再看多一次!影片跟大神翻譯都很棒

  • @pastor9622
    @pastor9622 4 роки тому +72

    老實說我蠻想看現代飛行員評論當年瘋狂飛行員的感想
    像是影片中有提到的「珍珠港」兩台P-40對飛(可惜講得太短又不夠深)
    杜立德中隊挑戰陸基從大黃蜂號上起飛
    或是「決戰中途島」SBD秀操作降落
    之類

    • @chilongwong1025
      @chilongwong1025 4 роки тому

      琪莉耶 可以試search香港電台 一飛沖天

    • @38hao
      @38hao 4 роки тому

      杜立德中隊挑戰陸基從大黃蜂號上起飛 就是將不可能變可能

    • @GAME-xh3et
      @GAME-xh3et 2 роки тому +2

      @@38hao 杜立德那個是真實的

  • @jeffk7455
    @jeffk7455 4 роки тому +71

    戰機比跑車更是男人的浪漫,開著地球上最先進、最昂貴的載具,想到就覺得夢幻。雖然在真實世界裡不能當戰機飛行員,但是遊戲可以!

    • @fangchoi
      @fangchoi 2 роки тому

      @lill li 戰鬥妖精嗎

  • @wkb9002
    @wkb9002 2 роки тому +9

    倒飛的是阿湯哥的F14,並不是F-5E, 我看過二十幾次了,到現在我還保有這張正版VCD

  • @luca-tw
    @luca-tw 4 роки тому +362

    技術指導:不戴好面罩沒有麥克風,沒人會聽到你說話!
    導演:觀眾花錢不看主角的臉,看面罩就好了啊
    技術指導:痾

    • @zhen1763
      @zhen1763 4 роки тому +18

      好莱坞电影就这样。 和真实真的还是有点差别

    • @jeffk7455
      @jeffk7455 4 роки тому +23

      @@zhen1763 就像雷神索爾不戴頭盔一樣

    • @zhen1763
      @zhen1763 4 роки тому +5

      @@jeffk7455 是啊。 大明星多,导演当然都要想办法博观众眼球

    • @lyllechoi5621
      @lyllechoi5621 4 роки тому +23

      嘛, Tom Hardy在Dunkirk就差不多戴了整集面罩, 當年黑暗騎士演班恩也是, 完全沒了下半臉, 真的是在用眼睛演戲,

    • @jkokomo
      @jkokomo 4 роки тому +13

      對許多人來說,花錢上電影院就是要看明星的臉,誰管你劇情合不合理

  • @smilwang
    @smilwang 4 роки тому +39

    其實電影裡飛行員不戴面罩是為了讓觀眾能識別出各個角色,否則每個人看起來都差不多。當然被吐槽也是必然的。

    • @john4006ny
      @john4006ny 2 роки тому +12

      還有要讓觀眾看到演員的表情變化

    • @kkl4074
      @kkl4074 2 роки тому +3

      戴了2年口罩,眼神成為主要的演技😎

  • @yu-chiehlee8031
    @yu-chiehlee8031 2 роки тому +32

    10:00 她是說倒飛在F-5上面那幕不合理,不是說F-5不能倒飛啦😅

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  2 роки тому +4

      謝謝提醒,翻譯錯誤都已經用CC字幕更正了!🥲

    • @Keith-be5bp
      @Keith-be5bp 2 роки тому

      但那不是F-14 嗎?

  • @jacky0313
    @jacky0313 2 роки тому +20

    電影訴求的其實不是100%真實情況跟專業,娛樂與票房才是第一。不過能從這種專業分析角度來分析電影內容的不合理處也是一種另類的吸收知識

  • @Saggydudeee
    @Saggydudeee 2 роки тому +2

    15:46 “coffin corner”棺材角
    簡單來說就是在某一點你的馬赫數的失速速度會等於Mmo (最大操作限制速度,以馬赫表示),這時飛行員不能慢下來(如果不想失速的話)也不能加速(會超過Mmo 。這就是所謂的棺材角

  • @paitsungte0318
    @paitsungte0318 2 роки тому +22

    電影是視覺上的藝術,如果都照專業的演出,一定演不出振奮人心的感覺,玩命關頭也是。

    • @880Ethan
      @880Ethan 2 роки тому +1

      我贊同你的說法。

  • @user-vs6lb5gv5t
    @user-vs6lb5gv5t 4 роки тому +5

    讚贊的一則專家講解,不管是專家本身超正或是專業的內容和表達方式。

  • @grcgs2202
    @grcgs2202 2 роки тому +3

    3:20處說的是"bought the farm",指的是墜毀或KIA(killed in action)
    意指士兵想回家買個農場開始種田而不是繼續打仗

  • @trumpyang6477
    @trumpyang6477 4 роки тому +5

    好美的飛官 , 專業中帶知性真迷人

  • @L_KF
    @L_KF 4 роки тому +29

    想看飛官講評機動警察2的攔截F16J那段XD
    看看到底有多真實

  • @芬柏納
    @芬柏納 4 роки тому +80

    整體而言,敦克爾克最講究(包含以前的幾部影片)

  • @WANGGGtw
    @WANGGGtw 4 роки тому +17

    這系列真的讚🤣

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +3

      訂閱起來才不會錯過喔~
      讓青少年開戰機,前飛行員最討厭這部電影? >> ua-cam.com/video/uadFnuPT5eE/v-deo.html

  • @plusmosaiceden5930
    @plusmosaiceden5930 3 роки тому +1

    太專業了!
    雖然我在觀賞電影時也是樂在其中
    但這影片讓我理解更多真實

  • @williamlam3083
    @williamlam3083 3 роки тому +3

    Tu-95 的確有音爆,但那是螺旋槳接近音速轉動的槳尖音爆

  • @badman119
    @badman119 2 роки тому +1

    太好,增加我對戰機知識,感激🙏

  • @lowing3214
    @lowing3214 4 роки тому +3

    電影同現實都唔同,作得越誇張越好,多人喜歡看

  • @楊聲宇
    @楊聲宇 4 роки тому +11

    鐵鷹F-16:我要聽搖滾樂才有節奏感,教官:..................

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +4

      教官:給我下來!
      讓青少年開戰機,前飛行員最討厭這部電影? >> ua-cam.com/video/uadFnuPT5eE/v-deo.html

  • @hongyenkuo8602
    @hongyenkuo8602 4 роки тому +16

    我喜欢这个解说员,能告诉我她的名字和相关她的影片介绍吗?

  • @bobo-sz9zv
    @bobo-sz9zv 2 роки тому +7

    很欣賞她在面對現實與想像中講解的正確心態👍很有魅力的女性

  • @apple_a_day_keeps_doctor_away
    @apple_a_day_keeps_doctor_away 4 роки тому +15

    01:49 03:35 08:19 10:04 剪接到位XD

  • @cheaperying5672
    @cheaperying5672 4 роки тому +2

    7:39 good guy 應該譯為友方,英文中good guy bad guy 除了指好人壞人,也可指友方敵方

  • @taichungyuan334
    @taichungyuan334 2 роки тому +2

    學到些知識覺得不錯,但要幫電影說句話,當下的安排除了戲劇性外(如飛彈性能),主要是讓觀眾即時知道當下要表達的狀況(如駕駛艙內的指示燈),不然依照這位真正女飛行員說的真實狀況來演,不好看外觀眾也只會一臉茫然.......

  • @touriki44
    @touriki44 4 роки тому +1

    专业知识,冷静判断,没有一丝拖泥带水。

  • @mucy8899
    @mucy8899 4 роки тому +11

    red tail 最扯的就是12.7mm機槍威力和127mm一樣

  • @takedowntheccp.5167
    @takedowntheccp.5167 3 роки тому +1

    Your Movie Introduce very good! Thank you! I like you! 感谢你的介绍!

  • @星云-i1c
    @星云-i1c 3 роки тому +65

    我在新加坡参军的时候,经过基础训练分配军种,分到空军我好激动,但结果我只是开卡车给无人机做支援,零件 飞弹 加油。

    • @kokjong1359
      @kokjong1359 3 роки тому +2

      可以玩飛彈嗎?

    • @KokHwaTan
      @KokHwaTan 3 роки тому +6

      @@kokjong1359 飞弹不是玩具,不可以玩
      啊那个谁谁,那飞弹顶端太尖会不小心顶伤人,拿铁锤去敲钝

    • @jacob830722
      @jacob830722 2 роки тому +1

      挺不錯的,相比在各國一般都被戲稱乞丐軍種的陸軍XD,空軍各方面都高大上,待遇伙食都不錯,地勤應該是很多人夢寐以求的單位。

    • @jason-nq7tu
      @jason-nq7tu 2 роки тому

      @@KokHwaTan 可惜飛彈的引爆裝製不在彈尖

  • @ufo0707
    @ufo0707 4 роки тому +3

    終於有飛行員出來吐槽電影情節了哈哈哈哈哈

  • @VamplusLam
    @VamplusLam 2 роки тому +7

    👇🏻2022 看完topgun 的人

  • @震旦云龙
    @震旦云龙 4 роки тому +4

    被Top Gun启发加入空军太真实了......记得据说Top Gun上映那几年好像真的让美国空军入伍率提高了百分之十还是多少

  • @星之祈禱
    @星之祈禱 3 роки тому +7

    二戰時期的飛機應該是無法踩煞車,這種直立動作G力過大,會讓飛機直接粉碎,尤其那個時代也沒有加壓裝,人體會無法承受,現代飛機能在超音速做這動作的也不多,事實上戰鬥機幾乎不會在超音速玩花式動作,因為很容易導致墜機

    • @fonghuilee3321
      @fonghuilee3321 2 роки тому

      請參考Ju-87
      至於超音速進行機動 恐怕 大G直接搞死人

  • @林佳穎-c5v
    @林佳穎-c5v 4 роки тому +6

    這才是專家在解釋電影與專業知識時該有的專業素養與態度,之前講鯊魚那位太情緒化了

  • @Keith-be5bp
    @Keith-be5bp 2 роки тому +1

    In top gun 1 is F-14 not F-5

  • @user-ip5ws8pp1w
    @user-ip5ws8pp1w 3 роки тому +1

    講解很精彩。

  • @user-tl7el1pu6i
    @user-tl7el1pu6i 2 роки тому +1

    TOP GUN 使用戰機為 F14 並非 F5 喔

  • @fonghuilee3321
    @fonghuilee3321 2 роки тому +2

    對舊式的追熱飛彈 向太陽飛是一種解鎖方式 恐怕記得的人不多了!
    請記得“好大一把槍”的出品年代

  • @ginkokisama
    @ginkokisama 2 роки тому

    河森正治:擺脫導彈就是上下前後急降速以及急加速!

  • @user-Le_HakaGames
    @user-Le_HakaGames Рік тому

    這一位好像比GQ另外幾部影片的兩位飛行員還猛耶 !

  • @sazabi-zc3ir
    @sazabi-zc3ir 2 роки тому

    里面,第一个画面不是拉起飞机,而是大仰角失速机动(俗称眼镜蛇机动)。实际上飞机几乎是维持在原有的飞行高度,并没有拉高,仅是瞬间改变仰角以消耗能量(速度)。当然这个动作有没有战术意义还有待证实,毕竟瞬间把自己的能量消耗殆尽并不是明智的做法,但这也是比较容易让攻击方反应不过来飞过头做法。这个动作目前比较难在空战游戏里验证,因为战雷什么的螺旋桨飞机似乎并不能做失速机动(虽然实际上至少零战和飞隼在一定条件下应该可以做出这个机动)。第二个画面是主角守方想做锤头(Hammerhead)机动,就是飞机垂直爬升到空速接近零,然后让一边机翼先失速然后掉头变成攻守对换。认真看完的话这个其实是男主角的招牌动作,里面不止一次用这个机动脱困。这个动作在螺旋桨的年代比较常见,在战雷里面非常常见而且实用(战雷宣传片也是用这个动作的CG)。戏里面男主的机动被Teacher预判了,提前跟随男主拉起,因为两机的距离没被拉开所以男主一方机动无效,然后下落时貌似被Teacher用落叶机动围打(不清楚有没有螺旋桨战斗机能做出来,但是F22和X32能做的过失速机动)。

  • @morgankwok5403
    @morgankwok5403 3 роки тому

    3:20 "Whatever it was, it just bought the farm" 譯錯了...不是"bombed the farm"呢
    bought the farm的意思是暗示那位敵軍死了, 來由是以前戰死有賠償金給家人買下家鄉田地

  • @BenChou946
    @BenChou946 2 роки тому +1

    都看到空中殺手了,戰鬥妖精雪風呢(

  • @Cl-ov8pv
    @Cl-ov8pv 4 роки тому +1

    Talking good now we learn more Thank you 😊

  • @rickyhuang1403
    @rickyhuang1403 4 роки тому +12

    其實我很好奇當你(妳)觀看的影片內容涉及專業性且同時也是自己所熟昔的領域,那麼是不是會很無趣?就像我學媒體的朋友,他在跟學妹看電影的時候說了一句「它的鏡頭沒有擦拭乾淨,有小黑影」.....😂

    • @user-iw1jq1tf8t
      @user-iw1jq1tf8t 2 роки тому

      就像… 婦科或泌尿科醫師看 A 片

  • @MXstudio2011
    @MXstudio2011 3 роки тому

    相当棒的解说!

  • @georgesun9542
    @georgesun9542 4 роки тому +1

    专业的分析

  • @Skiesaremine
    @Skiesaremine 2 роки тому +4

    Coffin corner means that as you ascent, your airspeed for max operate Mach and your stall speeds are getting closer. For example, the U-2 can get to a difference between these two speeds of only six knots.

  • @lin6499
    @lin6499 2 роки тому

    期待Top Gun2的飛行員視點解說

  • @kam1698
    @kam1698 2 роки тому

    一位很漂亮的有魅力的,吸引力的戰鬥機飛行員,這真是巾幗不讓鬚眉

  • @almnetteam
    @almnetteam 4 роки тому +23

    當年捍衛戰士上映拐了一票人入伍當飛官 當然空軍有爽到因為有些人沒發現海軍飛官跟空軍飛官差異 就如同這位主講一樣xd

    • @baibaibabeful
      @baibaibabeful 4 роки тому

      想請問差異在哪 感謝

    • @edhsiao3473
      @edhsiao3473 4 роки тому +7

      Eugene 《捍衛戰士》是講述海軍F-14戰機的故事,海軍想藉此招募新人,但許多人反而加入空軍~

    • @rockybarrett8842
      @rockybarrett8842 4 роки тому

      @@edhsiao3473 可能是因為海航比普通空軍更難考吧

    • @吉娃娃5000
      @吉娃娃5000 4 роки тому +12

      @@baibaibabeful 美軍海航的飛行員除了是飛行員還是水手,他們要受的訓練可是比空軍多非常多而且更嚴格。
      另外由於在二戰遭受過神風的洗禮,所以美國海航往後的戰術非常激進,攔截敵機可以用奮不顧身來形容,畢竟航母(家)遭到攻擊他們可就沒地方降落(回家),空軍則不同,反正基地跑道炸爛了還有其他基地可降落,甚至現代技術可以在非常短時間內修好跑道完成機場重新開放

    • @cherezz
      @cherezz 3 роки тому +2

      @@吉娃娃5000 其實最主要是航母升降技術比陸地難得多,別忘了還有夜間升降

  • @andychang3567
    @andychang3567 2 роки тому

    Excellent video I really like

  • @youtubehand
    @youtubehand 2 роки тому +1

    阿諾開戰機在大樓旁用機槍救孩子呢?

  • @fave2161
    @fave2161 2 роки тому +3

    都不知道评论区在认真什么笑死,人家只是根据电影分析哪个是真实不真实罢了嘛,顺便学到一些知识。
    整个电影团队都没人说什么就你们在酸。

  • @YeuLing
    @YeuLing 3 роки тому

    03:20 "It just bought the farm" 是指說不明飛行物已被擊墜

  • @badman119
    @badman119 4 роки тому

    Thanks for your professional knowledge

  • @shengjieqin2928
    @shengjieqin2928 4 роки тому

    Nice video!

  • @Ripper48X1
    @Ripper48X1 2 роки тому +2

    這次應該不會吐槽《捍衛戰士:獨行俠》了

  • @brainwashkenny1
    @brainwashkenny1 3 роки тому +3

    用雷達鎖定自己人不常見,但確實發生過。日本航空自衛隊,就創下打下自己F15的世界紀錄,這是F15第一次在天空中被戰機打下來,可能也是唯一的一次。

  • @juanzhu8323
    @juanzhu8323 2 роки тому

    脱下面罩是收音师要求的,为了收到更清晰和接近音源的音质

  • @allezvenga7617
    @allezvenga7617 4 роки тому

    謝謝分享 👍

  • @hongyenkuo8602
    @hongyenkuo8602 4 роки тому

    希望这个解说员能出来和我们多讲讲关于飞机的事。谢谢!

    • @user-uuii
      @user-uuii 4 роки тому

      Hongyen Kuo 美軍現役F-35飛行員,快請解飯軍綁架她。

  • @louielooyi
    @louielooyi 4 роки тому +4

    Why so serious hahaha... good job on explaining tho haha

  • @huafang9049
    @huafang9049 3 роки тому +1

    关于麦克风这点这女飞行员可能说错了,皮质飞行帽时代麦克风不一定内置在氧气面罩中的,而是另外卡在喉结上的同样是软皮质的麦克风连接到座舱的通信接口,也就是氧气面罩和麦克风相互独立,苏制飞机这种通讯方式起码延续到喷气时代,从米格15到米格19。

  • @1997-SAM
    @1997-SAM 4 роки тому

    主持人,佩服。

  • @pnoens3509
    @pnoens3509 2 роки тому

    Absolutely fantastic comments 👍

  • @黃晨哲-h3v
    @黃晨哲-h3v 2 роки тому

    10:06倒著飛的不是F5吧 是下面那架才是F5代演米格

  • @user-nm1hj3wg1v
    @user-nm1hj3wg1v 3 місяці тому

    棺材角《綠光戰警》網路上找不到電影,名稱正確嗎

  • @user-wl7db2vk4n
    @user-wl7db2vk4n 2 роки тому

    早期是飛F15E 真是太厲害了

  • @shitaolin9439
    @shitaolin9439 4 роки тому +2

    这系列真的牛13

    • @david79lam47
      @david79lam47 4 роки тому +1

      pedro colegio F-35 第一女性,空軍教官

    • @david79lam47
      @david79lam47 4 роки тому +1

      好像 F-35 的有些操作故意沒有講

    • @SEALS8687
      @SEALS8687 4 роки тому

      @@david79lam47 因為不能講啊

  • @maxmad3943
    @maxmad3943 3 роки тому +1

    这妹妹的受教育程度不错👍!全程无自然,大方,流利,神态自若悠闲,解说专业! 真棒👌👍!

  • @Blackrs166
    @Blackrs166 4 роки тому +10

    倒著飛不是f14嗎?

    • @呂奐逵
      @呂奐逵 4 роки тому +2

      翻譯翻錯了,她說的應該是「通常來說不會在一台F5上倒飛並他們通話...」

  • @rickywu4013
    @rickywu4013 2 роки тому

    捍衛戰士第二集也有提到棺材角耶

  • @小馬優格
    @小馬優格 3 роки тому +1

    很多人都說看這類電影不要太認真,但我就是喜歡認真.w.

    • @user-iw1jq1tf8t
      @user-iw1jq1tf8t 2 роки тому

      那些看電影不想太認真的人,又何必來這裡認真吐槽別人太認真呢?無聊!

  • @micamavacia7
    @micamavacia7 4 роки тому +2

    看專業的吐槽怎麼有點爽

  • @applekid8270
    @applekid8270 2 роки тому

    連the sky crawlers都評了,照理說應該要評macross plus或是yukikaze......

  • @WethDeath
    @WethDeath 3 роки тому

    6:40 這句才是重點 人命才不是

  • @vergil4088
    @vergil4088 2 роки тому

    電影好看就好 真的!!!

  • @jdfclark
    @jdfclark 3 роки тому

    This is the one of the best comments on dog fighting scens in movie .

  • @longthepianist
    @longthepianist 2 роки тому

    Goose to GQ: "I have my polaroid to prove you wrong".

  • @thaitai6361
    @thaitai6361 4 роки тому +3

    怎麼沒有機戰未來這部片

    • @Erwinjlu
      @Erwinjlu 4 роки тому +1

      可能機戰未來的飛行動作太扯淡了,她不想評論吧⋯🤣

  • @吳延龍
    @吳延龍 3 роки тому

    往工業區低飛.工廠煙囪熱源吸引追熱導彈....

  • @user-cf4lr4yu3t
    @user-cf4lr4yu3t 2 роки тому +1

    倒飛的不是F5是F14吧

  • @RangerK99
    @RangerK99 4 роки тому +3

    之前看DUNKIRK一直不懂為什麼飛行員要按住面罩才說話LOL

  • @Kars56
    @Kars56 2 роки тому

    捍衛戰士那個米格23根本就是F20戰鬥機(F5同一個時期,不過F5勝出)F20後來用拍電影

  • @fly70017cc
    @fly70017cc 4 роки тому +19

    演戲嘛~就是要這樣似真似假~才精彩
    如果拍片跟真實一樣~就沒看頭了
    畢竟是在拍商業片~而不是記錄片
    而且有些實際情形~因牽涉到機密~
    所以拍片是不能完全重現的哦

    • @wilson190
      @wilson190 4 роки тому +4

      要看情形,如果是%%片被打馬賽克還有人會想看嗎?😔當然要求真求實。😌

  • @Tiang_Isqaqavut
    @Tiang_Isqaqavut 2 роки тому

    專業