戰機飛行員看《超人特工隊》《ID4》等電影:卡通裡飛彈「追著人跑」都是錯的! Fighter Pilot Reviews Air Combat Scenes|經典電影大解密|GQ Taiwan

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 359

  • @yuseanlo2957
    @yuseanlo2957 4 роки тому +429

    他講話真的好客氣!
    有點出不正確之處,但是又能接受電影效果。

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +15

      哈哈那你看看這兩位解釋為什麼影視作品會故意做錯專業步驟的原因>>ua-cam.com/video/tT-BPR3TfCs/v-deo.html

  • @蘋果汁-h5i
    @蘋果汁-h5i 4 роки тому +306

    12:45 「嘿,他最好有那麼幸運,剛好有一把AK47在那。」看到這句時我笑了

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому +6

      實戰經驗過來的人總是很淡定 你知道為什麼電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>ua-cam.com/video/tT-BPR3TfCs/v-deo.html

    • @蘋果汁-h5i
      @蘋果汁-h5i 4 роки тому +3

      @@GQTaiwan 辛苦了,這時間應該是下班吃晚飯的休息時間

    • @anfernee1111100
      @anfernee1111100 4 роки тому +26

      還有按個按鈕,彈藥又補齊了~ 笑死

    • @user-silent-dune
      @user-silent-dune 4 роки тому +12

      海軍陸戰隊教官:「哪個該檢查飛機的渾蛋沒盡責導致有AK47且還讓恐怖分子撿到的???」

    • @shepherdlavellen3301
      @shepherdlavellen3301 3 роки тому +8

      不是想挑毛病不过那是AK74U

  • @chiaoyangcheng9290
    @chiaoyangcheng9290 4 роки тому +562

    大製作的電影通常都會有民間專家或是軍警顧問,來讓畫面更加真實但又同時背離事實
    原理GQ的其中一個爆破解析就有講過了,影視作品會故意做錯一些專業步驟,來去誤導潛在的敵人透過這些電影影集學習打敗他們的方法
    不然很多聘請的專家都是業內專業人士怎麼可能會犯那些低級錯誤

    • @soy9896
      @soy9896 4 роки тому +57

      类似警匪片和军事频道都讲一些过时不实用的东西

    • @a303221a
      @a303221a 4 роки тому +68

      的確...有一個訪談就有說 電影會需要背離一些真實情況是為了避免技術被拿去用或被敵人認識... 同時也能誤導敵人對自家技術的認知

    • @Markximu-p5u
      @Markximu-p5u 4 роки тому +43

      並不,單純就是為了減省時間好看而已
      不然很多基礎的東西(比如冷啟動)遊戲就能玩,而他說的很多東西都並非甚麼機密或是需要誤導的,youtube上面有大量的飛官在做類似的解說甚至科普,所以遠不到你所說的"誤導潛在的敵人",單純就是為了視覺效果而已

    • @chiaoyangcheng9290
      @chiaoyangcheng9290 4 роки тому +53

      @@Markximu-p5u
      還是有喔,Top Gun當初拍攝時就有退役的教官作指導,其中一些雷達性能和編隊就使用了完全錯誤的訊息,當時還是在蘇聯解體前末期,很多資訊到現在都還是不能公開的,youtube上能看到的都只是片面或是過時棄用的戰術資料

    • @HK_0101
      @HK_0101 4 роки тому +12

      首先你要知道飛彈速度有多快。就好像拍打架片,看擂台拳手打架,其實不好看,肯定要多少抽離現實才有戲劇效果

  • @sky760421
    @sky760421 4 роки тому +79

    20:30 按個鈕就補充回彈藥,他竟然沒有吐槽連燃料都補回來了XD 那個電影畫面,燃料又從2000多磅回到5000多了,然後機砲子彈又突然從500發變回346發,接著重新投彈的時候,燃料瞬間掉到2000多磅,機砲子彈突然剩下244發,不只漏油,機砲彈倉還破洞,子彈掉光光

  • @luan2738
    @luan2738 4 роки тому +149

    聽得出來他很熱愛他的工作,而且還是個軍事迷

    • @amls001
      @amls001 4 роки тому +94

      他是前海軍戰鬥機飛行員,還曾任美國海軍戰鬥機武器學校的指導教官...
      能獲選進入戰鬥機武器學校受訓已經是飛行員中的菁英了,能夠成為菁英的教官是一件多
      屌的事您知道嗎? 這位前飛官的資歷與專業已經完全不能用"軍事迷"這三個字來形容了。

    • @royce5818
      @royce5818 4 роки тому +21

      @@amls001 他就是"軍事"

    • @amls001
      @amls001 4 роки тому +3

      @@royce5818 不好意思,我是指"軍事迷"這三個字..

    • @Sam_Zhang1102
      @Sam_Zhang1102 4 роки тому +22

      @@amls001 那位大大的意思是說,這位來賓就是"軍事"的本身,而不是"迷"

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому

      他愛他的工作、經歷!真的很佩服他!!
      那你知道電影故意做錯專業步驟的原因嗎>>ua-cam.com/video/tT-BPR3TfCs/v-deo.html

  • @harry55669
    @harry55669 4 роки тому +433

    終於聽到有人吐槽敦克爾克了w
    降落在正下方正要回國的友軍旁(X
    降落在超遠處的敵佔區(O

    • @athenakou2433
      @athenakou2433 4 роки тому +73

      我還一直在想
      難道故障到不能轉彎了嗎?
      結果欸沒有啊
      還飛回去打了一台飛機
      然後在飛走????
      雖然畫面很美但為何阿?

    • @86310102
      @86310102 4 роки тому +54

      直接ditch在海上給友軍船隻接手(X
      降落在超遠的敵戰區給人俘虜(O

    • @SuoYahane
      @SuoYahane 4 роки тому +8

      @@athenakou2433 因為就是那段滑行很美阿!
      看過電影,我是覺得他後面真的是心累了,也放棄回去了

    • @harry55669
      @harry55669 4 роки тому +30

      @@SuoYahane 你認真?這是戰爭 不是家庭革命欸
      對面還是納粹德國

    • @Dotaoffice-f5s
      @Dotaoffice-f5s 4 роки тому +8

      @@harry55669 別把納粹德國想得這麼殘暴, 有一些德國士兵還是很有義氣的, 至少是個紳士, 例如希佩爾號重型巡洋艦的艦長

  • @maricidevamega939
    @maricidevamega939 4 роки тому +148

    1:18 要說飛彈神奇到一直猛追著飛機跑,怎麼不提最扯的《衝出封鎖線》(Behind the Enemy Lines  ua-cam.com/video/bKsreHMX3xE/v-deo.html)超強的火箭藥柱、永遠不會被騙的紅外線尋標頭、絕佳的過載機動力、…最重要的是還會轉向攻擊,有那種飛彈簡直天下無敵...
    1:40 Chaff是「雷達干擾片,金屬干擾絲」;Flare是「火焰彈」。他後面有說到但是字幕卻省略的“respectively”,是說前者只能對抗「雷達導引」(不是雷射導引),後者只能對抗紅外線導引飛彈。
    2:33 Chaff cloud不是「干擾彈的煙霧」,而是指一堆金屬干擾絲撒在空中。這個影片(ua-cam.com/video/D-H6RaBuGVo/v-deo.html)的0:30可以看到飛機同時發射Chaff & Flare,而「金屬干擾絲」就是在火焰彈白煙之間,襯托著背景海藍色可以看到的一片片碎屑般的東西。
    3:11 Disengage是要求對方「停止接戰」,不過這裡說「請終止」有點到那個意思。
    3:21 Buddy spike不是「友軍通知」,而且她應該說的是“Buddy spiked”,因為她是被鎖定方。Buddy spike是鎖定方說的。另外她要求abort是要鎖定方解除雷達鎖定,不是要對方「撤退」。
    6:40 這裡的 Establish communication翻成「建立溝通管道」和這位前飛行員前面說的好像有點呼應… :)而且這裡怎麼會提到F-22? 不過他在這段講的,倒是令人想起最近重看的《獨孤里橋之役》。
    7:24 Pencil flare是求救用的「信號彈」。(www.defense.gov/observe/photo-gallery/igphoto/2001319290/)
    7:54 他講「長期生存狀態」就表示他沒看完後面又在亂說…The Incredibles可不是一般人…
    8:06 「《捍衛戰士》對海軍來說很好看」大概也只有海軍的講得出來。飛F-22的可不贊成: By the way, Top Gun is the WORST movie for any fighter pilot to watch, it’s terrible, drives you crazy. (0:36 ua-cam.com/video/Evhrk5tY-Yo/v-deo.html)
    10:25 Intake是飛機的「進氣道」。
    10:51 這個“it”指的是機砲彈打到大樓,不是那架直升機撞上大樓。
    11:05 「吱…」的聲音(The Mighty GAU-12 Gatling Gun  ua-cam.com/video/8Oz66PDE8w8/v-deo.html)形容得沒有GAU-8 Avenger的Burrrt…來得可怕(ua-cam.com/video/Xg-bp2Cv9kg/v-deo.html)。
    17:22 Commander老翻成指揮官(如過去的007電影),現在連instructor也翻成指揮官?
    17:51 「它只有空對空攻擊」?偏偏這片的F-16是對地用的,看塗裝就知道。
    20:52 Coolie hat不是搖桿,是F-16操縱桿上那顆像斗笠一樣用來trim的鈕。至於空地的pickle button,那是F/A-18的中置操縱桿上才有的東西(最左邊紅色的),F-16的側置操縱桿上沒有,不知道他在講什麼…而且那是顆按壓的鈕,不是扳動的switch。
    24:13 很難得看到這裡居然有抓到L AMAD PR的大致意思。很難得…很難得…
    25:07 電影把FOX 2喊對了,但是翻譯把它翻錯了。FOX 2是指發射「紅外線導引飛彈」也就是各型AIM-9響尾蛇飛彈。跟「狐狸2」無關。
    28:47 這位的噴火式戰機應該沒受損,只是油料耗盡,飛不回英倫三島,只能迫降敦克爾克灘頭。
    29:02 Piston motor是「活塞發動機」,motor在航太上也指「發動機」,不是電動馬達。
    29:18 他又忘了噴火機不是噴射機,Spitfire的降落速度只有68~70mph,相當於61節左右。而且他說的沒油了還能飛那段,應該是他記錯順序了…

    • @mikagami000
      @mikagami000 4 роки тому +14

      世上自有專門人,佩服

    • @chou7761
      @chou7761 4 роки тому +6

      兄弟你也是開過戰機的人嗎

    • @maricidevamega939
      @maricidevamega939 4 роки тому +7

      @@chou7761 Nope, just some dude who love aeronautics/ military stuffs.

    • @ambrose899
      @ambrose899 4 роки тому

    • @UmiUmi-xt9wm
      @UmiUmi-xt9wm 4 роки тому

      用英文偷嘴啊😂😂抓
      是說毅力方面......佩服啊

  • @brainwashkenny1
    @brainwashkenny1 3 роки тому +24

    20幾年前我在裝甲兵學校受反情報訓的時候,有一個飛行員出身的中校學長,也為我們解說很多空戰場面的錯誤。在他看來,現代空戰最扯的一點,就是敵我雙方距離太近,尤其像TOP GUN那樣的近距離纏鬥畫面,根本是自殺。你沒打中敵機還好,真的打中了,自己座機引擎肯定會吸進一些亂七八糟的碎片跟著墜毀。二戰時敵我雙方常常會接近到400公尺左右再開火,但當時的引擎並不是脆弱的噴射引擎,所以才敢這樣放膽靠近。更別提噴射戰機的速度很快,追得太近的話,對方一減速自己就會衝過頭。

  • @stbbsd
    @stbbsd 4 роки тому +55

    Resigned 在這不是辭職 是指已接受不可避免的命運

  • @yung-mingchiu2364
    @yung-mingchiu2364 4 роки тому +22

    GQ TV 的主題越來越有趣~! 讚

  • @Laurence0227
    @Laurence0227 4 роки тому +63

    Top fun最強的老爸跟你講飛機
    (有誰注意到這個教官長得好像連恩 .尼遜嗎?)

  • @SuoYahane
    @SuoYahane 4 роки тому +7

    我超愛ID4的,尤其是他們喊飛彈名稱到擊中目標的時候,真的莫名帥氣

  • @selelavalkyrie
    @selelavalkyrie 4 роки тому +8

    鐵鷹F-16第一集,MFD也是虛構介面
    但這也可能是當時軍事機密考量
    鐵鷹F16電影剛拍時,F-16才剛在美軍服役不久而已。
    (FALCON BMS/DCS WORLD有F-16可開)
    F-16 A/B 跟 C/D MFD配置略有不同。
    另外,ID4的F/A-18 MFD介面也是。
    當然這都是為了電影效果。

  • @wu2300086
    @wu2300086 4 роки тому +9

    看他吐槽各種不合理的物理現象想到“Besiege”這款遊戲、你可以自己建造飛機
    然後遊戲的物理引擎非常強大~做出的飛機跟真實狀況幾乎一模一樣
    像垂直上升會導致失速、有東西掉到飛機上會讓你失控、不合理的激烈操駕會毀了飛機、關掉引擎會開始墜機等等
    降落尤其困難~因為要減速還要控制機動要注意高度還有進場角度.......而且這遊戲裡沒有飛行電腦全都要靠自己手動
    真心佩服一戰二戰那沒有電腦時代的飛行員

  • @alexxu6138
    @alexxu6138 4 роки тому +50

    這集讓我想到另外一個退役飛行員UA-camr C.W. Lemoine
    也是飛航母F-18的

    • @jfl6924
      @jfl6924 4 роки тому

      好像是腎臟有問題,之後轉飛民航機

    • @maricidevamega939
      @maricidevamega939 4 роки тому +5

      這位Vincent Aiello的UA-cam頻道是Fighter Pilot Podcast,講過Navy Fighter Pilot Dissects 'Top Gun' Opening Scene。

    • @kimifafnar23
      @kimifafnar23 3 роки тому

      我很愛看他吐槽Ace Combat🤣🤣

  • @LL-gc2mf
    @LL-gc2mf 4 роки тому +2

    超人特攻隊的反派是個天才發明家啊
    這樣就很合理

  • @ImTonyChou
    @ImTonyChou 4 роки тому +6

    好可惜Topgun的教官為何不講一下捍衛戰士( Topgun)這部電影,續集飛的飛機正是他服役的大黃蜂FA-18....

  • @蔡林翰-v2m
    @蔡林翰-v2m 4 роки тому +55

    28:14 無名飛行員,不是主角連死亡都不值得

    • @star777jojo
      @star777jojo 4 роки тому +2

      電影的成本跟片長也要考慮,但也有可能編劇沒想到

    • @GermanJasper
      @GermanJasper 3 роки тому

      現實生活也是,以電影決戰中途島來說,參與或有命中日艦的飛行員才會被記得。

  • @wangsamson8252
    @wangsamson8252 4 роки тому +2

    挖賽, 你們頻道的節目好精采唷! 太屌了

  • @claudel1116
    @claudel1116 3 роки тому +2

    导弹的火箭发动机只有在发射后几十秒钟产生动力,所以末端都是依靠惯性飞行,拉一个9G就惯性耗尽了。因此中程飞弹的有效射程和理论射程相差甚大。
    最新的冲压发动机导弹比如Meteor 是可以在末段持续机动的。领带AIM120附带一个末端火箭发动机,也可以再末端加速一次。

  • @588oaoa
    @588oaoa 3 роки тому

    解說真的是飛行員.實際操作下的經驗..感謝您.

  • @cherezz
    @cherezz 4 роки тому +13

    首先太真實有可能會失去娛樂性,始終電影還是要娛樂為主,為劇情服務,要寫實我去看紀錄片好了
    其次電影內某些流程或裝備是故意做錯的,為的就是不讓某些潛在敵人有從中學習的機會

  • @yaocw729
    @yaocw729 3 роки тому

    這部真的太有趣了!! 而且Vincent 很幽默~

  • @anfernee1111100
    @anfernee1111100 4 роки тому +3

    GQ的這些分析系列真的每次都讓我看到很開心。
    嘴到爆~

  • @antares5237
    @antares5237 4 роки тому +113

    A-10 : Brrrrrrrrrrrr

    • @tianxiangwen4119
      @tianxiangwen4119 4 роки тому +7

      不是 轰嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡

    • @ECILU
      @ECILU 4 роки тому

      有聲音😆😆

    • @jessicadion6109
      @jessicadion6109 4 роки тому +1

      Platatatatatatatata

    • @maricidevamega939
      @maricidevamega939 4 роки тому +2

      @@tianxiangwen4119 因為那是美國人自己說的,可以自己聽聽看... A-10 Warthog Live Fire • JTAC Training • Brrrrrrt!(ua-cam.com/video/Xg-bp2Cv9kg/v-deo.html)

    • @GQTaiwan
      @GQTaiwan  4 роки тому

      這留言有聲音啊 好大聲!!
      那你知道影視作品會故意做錯一些專業步驟的原因嗎>>ua-cam.com/video/tT-BPR3TfCs/v-deo.html

  • @faungding6948
    @faungding6948 4 роки тому +6

    20:11 他應該有漏油快笑死

  • @ssimamaca
    @ssimamaca 4 роки тому +8

    28:17 於是乎,有了絕地任務這部 又是另一段被討論的故事了

  • @蘭巴拉爾
    @蘭巴拉爾 4 роки тому

    這個系列太棒了

  • @橡皮擦-e1j
    @橡皮擦-e1j 4 роки тому

    有專業又不失樂趣 讚讚

  • @人活人
    @人活人 3 роки тому +4

    比較好奇最後提到的噴火式戰機 為何前面螺旋槳在失去動力後 還不會發生急速下墜的跡象 還可以繼續飛行(或如講者所說 還可以在沙灘上晃一圈 再接戰下去??)

    • @BoyiChen-q9z
      @BoyiChen-q9z 3 роки тому +2

      固定翼飛機在失去動力後還是能滑翔,把高度換成速度避免失速;噴火式的滑翔比大約13,意思是每下降1公尺能移動13公尺遠。

    • @HOBAWang
      @HOBAWang 3 роки тому +1

      我更介意的是他引擎停俥後為何沒有切到順槳在那徒增阻力

  • @街頭頑童
    @街頭頑童 4 роки тому

    很安全保守的解釋,實際上是做的到。

  • @raventower4644
    @raventower4644 4 роки тому

    Truly wonderful clips, salut and thank you pilot!

  • @Mind_ur_business_
    @Mind_ur_business_ 4 роки тому +7

    漏油那段真的笑死

  • @hw4075
    @hw4075 4 роки тому

    請問發影片的時候能不能附上原片連結

  • @0978978mk2
    @0978978mk2 4 роки тому +5

    20:00 太有趣了 變形金鋼嗎 子彈會自己產生 XD

    • @m4a1saiko29
      @m4a1saiko29 4 роки тому +2

      眾所周知,按r能在任何情況下補充彈藥!

    • @jacky5435
      @jacky5435 4 роки тому

      某安東星的空戰街機

  • @paultam5616
    @paultam5616 3 роки тому

    Just discovered and subscribed this interesting and educational video .

  • @Nadore007
    @Nadore007 4 роки тому

    哈哈哈哈哈! 真是長知識了!!👍

  • @ryanliu4752
    @ryanliu4752 4 роки тому +2

    11:03 我喜歡這段他自己的配音,『吱~~~~~~~~~~~~~~』

  • @marcomak4964
    @marcomak4964 4 роки тому +14

    我倒是很想看他評論Tom Cruise的Top Gun
    他自己就是Top Gun的教官應該評論一下海軍航空兵的一些知識
    反而去評論一下空軍和海軍陸戰隊的,我覺得有點浪費了XD

    • @user-sorataxi
      @user-sorataxi 4 роки тому +8

      要給自己人面子,當然吐槽其他軍種

    • @大頭-h7c
      @大頭-h7c 4 роки тому +5

      @@user-sorataxi 在外面怎能長他人爸爸威風而且美國海軍跟空軍飛行員互看不順眼眾所周知

    • @dderfken
      @dderfken 3 роки тому

      他是海軍飛行官當然嘴空軍跟海陸的

  • @cheungshusing
    @cheungshusing 4 роки тому +25

    20:09 笑死~~~XDDD

  • @王鴻銘-l6u
    @王鴻銘-l6u 4 роки тому +11

    我比較想看他們反應機動警察2的戰機攔截

    • @Zsl0110
      @Zsl0110 4 роки тому +3

      是指自衛隊指揮鬼打牆抓不到虛擬敵機的部分嗎?

    • @zxasqwedck
      @zxasqwedck 4 роки тому

      +1

    • @zxasqwedck
      @zxasqwedck 4 роки тому

      @夜九 應該是

    • @q1234635
      @q1234635 4 роки тому

      沒什麼好講的 專業術語 戰管程序 不同職位角色的行動 場景細節 雷達圖跟現實會有的一模一樣
      可以說是最擬真的軍事動畫片段

  • @hk12003
    @hk12003 4 роки тому +3

    1:51 雷達引導,不是雷射

  • @chihhenghuang
    @chihhenghuang 4 роки тому +10

    這老兄怎麼沒把"衝出封鎖線"劇情中被咬下來的F18拉出來評點一下?
    感覺那個飛彈追飛機的橋段應該有不少曹點可以吐~

    • @momo-nouchi
      @momo-nouchi 4 роки тому

      這又不是這老兄自己要做的節目,他是應邀來的

    • @jacky5435
      @jacky5435 4 роки тому +1

      那發飛彈我看有50G過載w

    • @TCLifeChannel
      @TCLifeChannel 4 роки тому

      有別的節目有邀請他的同行講解

    • @maricidevamega939
      @maricidevamega939 4 роки тому

      其實他在2018年就和另一位前USN飛行員討論過。約莫從08:00開始(Jell-O and Sunshine Talk Flying Movies ua-cam.com/video/GLQ6u6gC_Jg/v-deo.html)。

  • @watchman8758
    @watchman8758 4 роки тому +64

    一些所謂電影解說 光用學校或書上學的理論 來過度解讀電影 感覺就是在賣弄沒用的電影知識
    還不如這頻道 由專業人士來說明 才能學到真正實用的知識

    • @ohgeezman
      @ohgeezman 4 роки тому +5

      如果你覺得實用的知識才有意義的話
      那你說的沒錯

    • @rayman1106
      @rayman1106 4 роки тому +19

      應該說是學術與實際的差距
      學術很多時候忘記去考慮到現實中會遇到的問題
      而影片當中找到有實際經驗的他們較能闡述一定會遇到的經歷與在專業領域常見的方式
      這有點像是理論派與實作派的差別
      其實不管是哪個現實中兩者都是被需要的

    • @user-wk4rr3gl1zdbdhdhddbjs
      @user-wk4rr3gl1zdbdhdhddbjs 4 роки тому +4

      不是實用的知識才有意義
      是不實用的知識不會考

    • @yuklungleung620
      @yuklungleung620 4 роки тому

      電影解說 光用學校或書上學的理論
      是什麼意思?

    • @haocute
      @haocute 4 роки тому +7

      學校或書上學的理論:請停止攻擊 重複 請停止攻擊。友軍,你鎖定到我了。
      實際的經驗:淦!飛彈????喂喂喂!!!!自己人!!別開火了啦!!!!

  • @RCTUN748
    @RCTUN748 4 роки тому

    我很好奇,他左後方牆壁上的照片,是不是後製過? 感覺一些地方被刻意高對比打淡了,是不是照片裡有什麼不能被出現在影片的細節嗎 XD

  • @mclandtai
    @mclandtai 4 роки тому +1

    想看他解說日系動漫中的戰鬥機哪裡不合理~(私心FATE/ZERO中的一幕)

  • @無頭騎士小燈泡-k5t
    @無頭騎士小燈泡-k5t 3 роки тому +1

    12:45不是Aks-74U嗎?

  • @ctxgabriel
    @ctxgabriel 4 роки тому

    經過他講解怎麼可以這麼好看

  • @我想想-e5d
    @我想想-e5d 4 роки тому +1

    好希望他能看看雪風喔 看看日自和美國海軍的見解會不會有不一樣
    話說如果是電視導引,不知道能不能真的實現導彈追尾

  • @sunnytai7534
    @sunnytai7534 3 роки тому

    Wait....There's no 'Behind Enemy Lines'?

  • @rcokressk791
    @rcokressk791 3 роки тому +1

    講者是高速低展弦比的噴射戰機的飛行員,來理解噴火失去動力時的情況可能不太客觀,噴火當時已經用光所有燃油機身已經變很輕,加上展弦比較大又打開襟翼減速提升浮力,能滑行很久是非常有可能的,二戰史上很多戰機都發生過不少這樣的事

    • @cjsoong1702
      @cjsoong1702 3 роки тому

      可以滑行但不可能這麼久,高度會下降很快,除非海的另一邊是很高山坡或斷崕,這樣海風吹向山坡可以產生向上氣流,幫助他滑翔,另外噴火式戰機的機輪太窄不適合軟地降落,正常應該會翻掉。
      這個號稱成功大撤退其實是希特勒故意放走的,他認為讓一個人害怕比殺死他更有用。

    • @rcokressk791
      @rcokressk791 3 роки тому

      @@cjsoong1702 是的海邊常有這種上升氣流,關於希特勒是不是想放走遠征軍,很多種說法,但是我覺得不太可能想放走,最有可能的是他的心腹愛將戈林要爭功,要求以空軍俯衝轟炸機消滅牠們,畢竟法國征服之戰陸軍裝甲兵的風頭太大了,而且希大也很珍惜這批珍貴的裝甲師,也曾經強制下令停止在敦克爾克的進攻,可能是勝利沖昏了他的頭,這是他一聲中夢寐以求的時刻,作為一戰時的前線老兵以自身經驗認為附近沼澤地不適合裝甲兵突進,而且在當年進攻法國的時候常常英國人救出怪招反攻造成希大神經緊繃,才下這種錯誤命令,這是二戰戰史大師李德哈特採訪一線德軍指揮官的最後結論

  • @redujane
    @redujane 4 роки тому

    好可愛的前美國空軍,熱忱專業又很美國傳統大男孩氣質!敬佩

    • @HOBAWang
      @HOBAWang 3 роки тому +1

      他是海軍
      您說他是空軍可能會生氣喔.(笑)

  • @吉娃娃5000
    @吉娃娃5000 4 роки тому +1

    怎麼沒解說Top Gun?真想聽聽他怎麼吐槽這部海軍招生經典電影…

  • @katoleung1062
    @katoleung1062 3 роки тому

    13:28 人肉飛彈🤣

  • @ntr1381
    @ntr1381 4 роки тому

    那我看二戰電影有飛行員朝驅逐艦的煙囪撞下去,那是合理的嗎

  • @superdahoho
    @superdahoho 4 роки тому

    do you have the original video?

  • @WorldHello-ne8mn
    @WorldHello-ne8mn 4 роки тому +19

    大家玩一次war thunder全真模式就會明了

  • @夜夢
    @夜夢 3 роки тому

    挺好

  • @user-silent-dune
    @user-silent-dune 4 роки тому +1

    17:33 開始的幾秒感覺好像挺無奈現代戰鬥的利害程度超越飛行員

  • @oa750728
    @oa750728 3 роки тому

    想請他講解戰地風雲3的f18戰鬥

  • @黃子軒-d5j
    @黃子軒-d5j 2 роки тому

    很過癮很有趣!
    謝謝您的影片!
    我來自台灣!
    聽說台灣空軍的水準還蠻不錯的?! 是嘛?!🤔 😆🤣

  • @billy77111
    @billy77111 3 роки тому

    下次評論一下驚奇隊長吧!
    Let’s talk about Captain Marvel next time !

  • @crochou8173
    @crochou8173 3 роки тому

    後面是豬桿耶

  • @jayjunyan
    @jayjunyan 4 роки тому +3

    Old washed out pilots (28") 不是疲惫的飞行员,是身经百战的飞行员。翻译错误。

  • @g863210xie
    @g863210xie 4 роки тому +1

    他的意思不是「飛彈無法追著人跑」,而是飛彈速度比飛機快很多,電影中看到飛彈的霎那不久,即已命中。

  • @plusmosaiceden5930
    @plusmosaiceden5930 3 роки тому

    有機會 Metal Slug 也麻煩一下

  • @jimwang3869
    @jimwang3869 4 роки тому +2

    但是飛彈不是會追著目標ㄇ
    熱追蹤或紅外線的
    我不是很了解

    • @cobann
      @cobann 4 роки тому +11

      現實的熱導引可以修正彈道
      但沒辦法像影片裡那樣打歪之後180度迴轉繼續追
      (不過從超人特攻隊的世界觀來看的話還算合理就是了)

    • @zxasqwedck
      @zxasqwedck 4 роки тому

      AIM-9X配合JHMCS(聯合頭盔瞄準系統)在射後持續盯著目標,應該可以實現越肩發射

    • @yangwang2617
      @yangwang2617 4 роки тому

      也許可以 但你想想那速度 根本不可能180度轉彎

    • @jimwang3869
      @jimwang3869 4 роки тому

      @@yangwang2617 我知道我是說飛彈可以追 飛機 不代表180度

    • @jacky5435
      @jacky5435 4 роки тому

      飛彈也有極限過載,超過就會脫靶

  • @nothbear
    @nothbear 4 роки тому

    聽到F18,就按👍

  • @櫻-t9t
    @櫻-t9t 4 роки тому

    這些顧問肯定有提供正確訊息 只是導演沒採納 因為導演的心證主義加上要讓畫面好看

  • @約翰法克
    @約翰法克 4 роки тому

    Aka好大的一隻槍…好屌的過去

  • @龍神の剣を喰らえ-t2f
    @龍神の剣を喰らえ-t2f 3 роки тому

    標題圖片是F16戰鬥機?
    上面還有AIM120跟AIM9響尾蛇?
    我猜的軍迷別轟我

  • @youtubehand
    @youtubehand 4 роки тому

    Well said

  • @ling6001
    @ling6001 4 роки тому

    中間總會有廣告插播好無奈

  • @zijiwang1630
    @zijiwang1630 3 роки тому

    这样的履历和正好的年代却没能赶上驾驶F-14,感觉蛮遗憾的。

  • @陳思帆-i5o
    @陳思帆-i5o 4 роки тому

    想聽他吐槽 red tail & stealth

  • @Neeba-q5x
    @Neeba-q5x 4 роки тому

    敦克爾克那個阿,我想是為了凸顯那個英雄壯烈犧牲的感覺吧。營造出耗盡一切自身希望只為了爭去友軍撤退的希望的氛圍

  • @tmmarco8609
    @tmmarco8609 4 роки тому +1

    不過通常看電影的都不會在意這些細節
    awa

  • @sea_2249
    @sea_2249 4 роки тому

    有人覺得專家的樣子與David Krumholtz有點像嗎

  • @葉子仲-f5f
    @葉子仲-f5f 4 роки тому

    開頭讓我想起戰地4駕駛F-18的關卡了

    • @ox3870
      @ox3870 4 роки тому +1

      是BF3

  • @chuofmilk
    @chuofmilk 4 роки тому

    BF3裡面有!

  • @kam1698
    @kam1698 2 роки тому

    人生如此 夫復何求

  • @shsuishdhsjs4415
    @shsuishdhsjs4415 4 роки тому

    那我們要往返方向跑😂😂

  • @zzz7234zzz
    @zzz7234zzz 2 роки тому

    某個角度看好像連恩尼遜..

  • @hyinno
    @hyinno 4 роки тому

    14:23 他真的忍不住了,哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈

  • @andersonhuang2725
    @andersonhuang2725 4 роки тому

    17:25 重點笑死

  • @sl3939889
    @sl3939889 4 роки тому +1

    車子都可以導航自動開了、現代已經很多種類追蹤導彈很正常!

  • @40araka75
    @40araka75 4 роки тому +1

    他太幽默了笑死

  • @ダイナミック-b1i
    @ダイナミック-b1i 4 роки тому +5

    板野馬戲賽高

  • @etrainnew2840
    @etrainnew2840 4 роки тому

    在专业人士面前,美国电影也是神剧~

  • @Joker-vv4mh
    @Joker-vv4mh 4 роки тому +4

    這集聽他嘴不合理的地方好好笑

  • @zeta4687
    @zeta4687 4 роки тому +7

    現在的飛機太容易操作了www

    • @A-big-hentai
      @A-big-hentai 4 роки тому

      必須容易操作的,這裏面有故事,太複雜的操作界面只會大大提高駕駛員的死亡率

    • @RAINDROPDONTSTOP
      @RAINDROPDONTSTOP 4 роки тому

      其實現在航空器都有全自動飛行的能力
      駕駛員只有兩件事要做
      一個是拿來犯錯 另一個是拿來背鍋

    • @unopposedrabbit1234
      @unopposedrabbit1234 4 роки тому +1

      @@RAINDROPDONTSTOP 也不完全是這樣 電腦也會有出錯的時候 對於客機來說可能沒問題 但戰機有很多是要人為控的吧

  • @围墙里的人-w2o
    @围墙里的人-w2o 3 роки тому

    哈哈哈这集的主角说话的语气好像老友记里的罗斯啊

  • @holi7412
    @holi7412 4 роки тому

    我在想象這個客客氣氣的教官在飛行學校訓人的樣子會是怎麼樣

  • @KGBot
    @KGBot 4 роки тому

    love your nitpicking🤣

  • @g91777365
    @g91777365 4 роки тому +67

    笑死,嫌自己薪水太高

    • @MoogleS117
      @MoogleS117 4 роки тому +5

      不知道有沒有里昂高www

    • @jcx1672
      @jcx1672 3 роки тому +3

      如果有钱是一种错,祝你一错再错!新春快乐!

    • @jcx1672
      @jcx1672 3 роки тому

      如果有钱是一种错,祝你一错再错!新春快乐!

    • @jcx1672
      @jcx1672 3 роки тому

      除夕之夜守岁忙,家家户户笑开颜,鞭炮声中传吉祥,祝除夕快乐

    • @jcx1672
      @jcx1672 3 роки тому

      如果有钱是一种错,祝你一错再错!新春快乐!

  • @GinobiliIngress
    @GinobiliIngress 4 роки тому

    Top gum ?

  • @vibovibo8619
    @vibovibo8619 4 роки тому

    理解!……麻煩你告訴威利狼,不要隨便濫用飛彈。反對威利狼濫用飛彈攻打嗶嗶鳥。

  • @神皇
    @神皇 4 роки тому

    TOP GUN
    快出吧!

  • @musiclover5216
    @musiclover5216 4 роки тому

    逃生座椅竟然還能附帶一艘橡皮艇嘛!這是怎麼塞進去的!?

    • @LinAsion
      @LinAsion 3 роки тому

      垃圾袋雨衣買來時也和皮夾差不多大啊。

  • @markusw745
    @markusw745 4 роки тому

    響尾蛇導彈唔係會追蹤熱能