Однозначно, при таком опыте, светодиоды не загорятся. Но, эта схема с двумя конденсаторами и светодиодами будет работать, если она помещена в электромагнитное поле, какой мощности и частоты, это уже вопрос практики. Кстати, в молодости, при прохождении службы, в радиотехнических войсках, нас заставляли выкашивать траву на антенном поле. Так вот, мы использовали простейшие индикаторы В. Ч. поля от работающих передатчиков, это была неоновая лампочка с двумя проводками, растянутыми на сухой дощечке, неонка показывала интенсивность электромагнитного поля по яркости ее свечения.
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира... Вот бежит Электрон, видит Дырку, хочется попасть, но облом. Там целая очередь собралась таких же Электронов. И он решает всех обмануть и зайти с другой стороны. Ведь Дырка имеет ДВА входа... Но придётся прорываться через стадо других Электронов бегущих по кратчайшему пути... Пожелаем ему успеха в этой нелёгкой битве...
1) разность потенциалов не исключает второй потенциал, просто один сильнее чем второй. 2) ферум или феррит, намагничиваются(только ферум в добавок пропускает эл ток больше), таким образом они могут напрягаться магнитным полем или магнитными волнами. 3) конденсатор заряжается напряжением, устройство из двух проводящих пластин между которыми диэлектрик. заряды - это не понятное науке нечто...) а вот напряжение - создают два разных потенциала. Следовательно, так как в конденсаторе пластины могут быть медные, а они не магнитятся, то хранить они могут только напряжение, у одной пластины будет больше, а у другой меньше, а аннигилировать им мешает диэлектрик который не только не пропускает ток но и не магнитится, короче диэлектрик напрячь сложно, он типа рыхлый как губка. В общем, поколотили по одной пластине 100 раз, а по другой 200 раз, вот и получили два потенциала которые дребезжат с разным энергетическим вложением....))) ну там кристаллическая решетка трясется у одной пластины сильнее чем у другой. Вот что такое заряды, это энергия от напряжения магнитным полем, от чего там не только электрончики трясутся, но и атомы, и из атомов получаются иончики, и электрон в принципе минимальный анион. Нет никаких зарядов - если это не ионы, а ионы возможны при столкновениях, а столкновения получаются при напряжении, напряжение это поступательные удары от движения. Ну а статика, шерсть там и эбонитовая палочка или янтарь и шелк, разделение зарядов, да все тоже самое, разность потенциалов, разность напряжений. Вот интересен другой момент, что будет если натереть две одинаковых палочки, об две одинаковые тряпочки, а потом их поменять местами, есть какая то связь у палочки с тряпочкой или нет? если нет, то сто процентов заряды - это разность напряжений или потенциалов. в смысле нет никаких зарядов типа , с одной стороны строго одни минусы, а с другой строго одни плюсы, нет такого у природы, плюсик и минусик. Есть разный уровень разряженности или напряженности, по этому напряженное стремится в сторону разряженности, чтоб прийти к единому уровню напряжения или разряжения (это можно называть как угодно, это как стакан на половину пуст или на половину полон). Таким образом напрячь пластины можно разными способами, не только ударами, но и к примеру разностью температур, нагревая мы ускоряем движения в них частиц (окисляем - ионизируем), а охлаждая замедляем кристаллизуем (атомизируем - ощелачиваем или приводим в основание). Получается, огонь = жара = кислота, а мороз = холод = щелочь(основание). Плазма, это еще один уровень ионизации большим окислением, и чем выше частота тем кислее...) Получается свет - это блин кислая среда, так как имеет слишком высокие частоты.....))) Вот по этому свет можно использовать как источник энергии, так как свет ионизирован, а не атомизирован, атомы нейтрально заряжены, так сказать стоят на месте в равновесии напряжений. вот по этому щелочные металлы есть(следовательно щелочные атомы), а кислотных атомов нет, потому что кислотные атомы это ионы, это они вампиры которым чего то не хватает для равновесия....)))
Всегда приятно увидеть что-то новое у Дмитрия! Честно говоря, я не знаю чем можно обьяснить увиденное, хотя школьное обьяснение здесь рулит и плюсами с минусами можно убедить любого простака. Но вы не показали - как заряжали кондеи, это наводит на размышления... Потом вы не измеряли напряжение между кондеями - и где там плюс, а где минус? Подвох? Покажите все подробно, тогда может и парадокс исчезнет? А вашему пытливому уму позвольте отдать должное! 🎉
Можно вопрос - а Вы когда светодиоды светятся - сами конденсаторы можете разнести подальше друг от друга? А то получается как бы полевое взаимодействие между обкладками ,корпуса конденсаторов этими обкладками и выступают..
А вы ещё проведите такой опыт : возьмите два высоковольтных конденсатора , , от одного конденсатора к + подсоедините проводок одним концом длиною 30 см , а его другим концом с электродом закрепите на расстоянии пробоя от - контакта другого конденсатора . К этому же контакту - присоедините проводок длиною 15 см и другим его концом тоже с электродом закрепите на несколько мм ближе , но не замыкая его с его другим контактом + но уже этого же конденсатора , и если вы поставите множество конденсаторов в ряд по кругу так , чтобы последний в итоге был расположен возле первого . Далее отдельными проводниками соедините все их параллельно до состояния пробоя между электродами . Что будет происходить ?
У вас наверняка под чертежом что-то типа беспроводной зарядки, наводящей напряжение на конденсаторах, как на антенне. Собственная заряженность кондеров значения не имеет
Сегодня попалась микроволновка с пробитым кондёром, первый раз в жизни, порылся у себя в хламе и нет такого, всё отправлено на переработку, надо срочно сделать, а Димона рядом нет... Ерунда, берём сварку, тыкаем, место пробоя прогорает, ура!!! Всё работает!!! Но ставить не стал, нашёл советский К73-9 0.91мк*2100в, переделал крепление, полёт нормальный... Распилю завтра старый кондёр, посмотрим место пробоя.
Цепь протекания тока физичеки разомкнута. Никакого свечения быть не может. Однако, если светодиод находится в ВЧ - поле небольшой катушки Тесла, то с двумя проводами на выводах он светиться будет, поскольку через него будет протекать выпрямленный ток, наведенный э/м полем.
Столь долгое свечение светодиодов, причём постоянное, без уменьшения яркости, не может быть объяснено никаким разрядом никакого конденсатора разумной ёмкости. Характеристика светодиода такова, что разрядка любого предварительно заряженного конденсатора светодиодом будет иметь вид короткой вспышки, потому что сопротивление диода очень резко нарастает при уменьшении напряжения, а протекание тока, уменьшающего заряд и энергию, накопленную в любой ёмкости, обязательно уменьшает и напряжение на ней. Делаем неизбежный вывод: для наблюдаемого свечения светодиодов энергия должна подводиться способом, отличающимся от однократной разрядки заряженного конденсатора или любой их системы, а значит, объяснения автора по поводу поступления энергии от единственного источника- разово заряженного конденсатора или конденсаторов- враньё, а то, что мы видим, есть фокус. Значит, тут есть нечто, про что автор "забыл" упомянуть. Наиболее вероятная разгадка фокуса в том, что в области расположения элементов схемы присутствует переменное электромагнитное поле, источник которого не показан, но о секретах фокусника можно гадать долго. К тому же, в ролике процесс заряда конденсатора(ов) не показан. Кроме того, зарядка конденсатора от сети без выпрямительного диода - плохая идея, потому что величина и знак заряда на конденсаторе будет зависеть от того, в какой момент конденсатор будет отсоединён. Конденсатор, включённый напрямую в сеть, будет постоянно перезаряжаться, никакого накопления заряда со временем при этом не произойдёт, будет зафиксирован тот заряд, который окажется в конденсаторе в момент его отсоединения, и если момент отсоединения никак не согласован с переменным током в сети, то и заряд будет случайным как по величине, так и по знаку, а напряжение на конденсаторе не превысит амплитуду напряжения в сети.
Во первых светодиоды разнонаправленные, и фактически через светодиоды течëт переменный ток. Да Дмитрий вы правы это хоронит понятие электронов напрочь. И наконец то мы приходим к волновой природе электричества. Рассмотрик каждый конденсатор как бассейны с водой. Где волнение поверхности есть электричестао. И каждый бассеин волнуется в противофазе. Соединяем быссейны перемычкой, и воление их поверхностей приведëт к противофазе в перемычее между ними. Естественно это возможно пока конденсаторы имеют заряд.
@user-ll1hg1ew4d Я давно наблюдаю за его творчеством, и хотя пока не повторил его опыт из за отсутствия одного конденсатора и времени, верю что на фейк он размениваться не будет. Да и к тому же, думаю что он приверженец волновой теории электричества. Вот и завалил эту братию, простым доказательством.
🙃 От опыт с батарейками не ага мимо а здесь?🧐 Димитрий это 👍 Благодарен просто повторяю ваши некоторые схемы сам не Р/ любитель ,но такие каверзы приятны для познания Благодарен
по другому, - сила воздействия разноименных зарядов друг на друга. в каждом конденсаторе имеется другая обкладка, в которой противоположные заряды на много ближе и сильнее держит тот заряд, который мы так на ура подключаем к диодам. но, создав на достаточно высокое напряжение - заработало бы :)
почему же эта схема не должна работать? на одной обкладке переизбыток жлектронов на другой их недостаток ,и по всем жанрам электричества ,если их соеденить то будет течь электрический ток ,но сам ток небольшо потому что обкладки онденсатора находятся на большом растоянии друг от друга
На этом принципе, работает умножитель напряжения на конденсаторах. В такой схеме происходит уменьшения ëмкости в два раза, а напряжение вырастает в два раза.
Предположительно, имеется ещё и третий конденсатор, эта Атмосфера воздуха. Она соединяет свободные контакты, сопротивление большое, Но светодиодом тока всё-таки хватает.
Кстати, думал над этим. Во бы ещё научиться брать напряжение с одного источника, а силу тока с другого и объединять их :)))) Шутка конечно, хотя....кто знает?
@@555_oleg Так точно! 6П3С передаëт привет! А я имел ввиду усилитель напряжения (с него берëм напряжение) и катодный повторитель, с которого берëм выходной ток. Вот и получаем два источника в одной цепи.
Возможно стол намазан электролитом, или проводящим слоем? Возможно индикация, за счёт большого напряжения, ведь площади корпусов конденсаторов очень большие, а расстояния достаточны для общего электрического поля. Возьмите две батарейки и проделайте тоже самое...! Без гальванического соединения двух конденсаторов ничего не получится. Цепь должна быть замкнута - это аксиома.
Я тоже так думаю, что неподсоединенные в схему обкладки двух разных конденсаторов образуют один "виртуальный" конденсатор. Диэлектриком между ними является воздух
Да Дима ты даёшь угля? Правильно рассуждаешь, твои кандеры рассчитаны на высокое напряжение, а источник потребления к тебя низкий, мало того выборка заряда с кандендера производишь на постоянный потребитель энергии. Без всяких схем минусовой провод ножки диода держишь пальцами рук, а плюсовой вставляешь в резетку. Яркасть светодиода будет низкая но вполне видимая при этом током тебя не ударит т.к. светодиот четко ограничит ток протекания своим наминалом с учетом переменки ток ограничется еще и импульсом чистоты. Фокус высокого напряжения. Тот же самый трюк с кандером малого напряжения ни к чему не приведет.
до какого напряжения надо заряжать кондёры? Если из импульсника зарядить 420 вольтовые электролиты, я так понимаю они зажгут только один диод или не зажгут вообще, т.к. площадь соприкосновения с воздухом будет раз в 10 меньше. А вот если к обратным полюсам прилепить два листа фольги, то и лампочку на 12 вольт можно зажечь, ватта на 2-3. Я напряжённость поля создаю на двухтактном контуре и ТДКС, в нём даже кошка искрит. Забавный эксперимент, но простой с точки зрения физики.
@@ДимитрийШумнейко С чего вдруг? Он для переменки. Иначе он был бы маркирован плюсом и минусом. Предполагаю, что обкладка, подключенная к фазе, становится плюсом.
@@Unic1981или минусом 🙂 может даже и "0" 🙂 "Подкинем монетку. "Решка" - похмеляться идем, "орел" - спать будем, на ребро станет - на вторую пару идем, в воздухе останется - идем на первую пару"
Ну видно на видео что в защитном колпачке внутри провод есть, скорее всего на корпус, в втором конденсаторе тоже, дальше уже зависит от материала стола или что на него нанесено
Дмитрий,покажите опыт про блуждающую энергию)или бесплатную,между высоковольтной линией и землёй,в поле можно зарядить даже телефон.ну только обмотки трансформатора наоборот включить от старой магнитолы+ диоды шодке с кондером,)))
ха ха ха, блин я свой коммент нижний написал, еще до просмотра где зажигаешь диод! твой эксперимент только подтвердил все то что я написал. Крутой эксперимент.
Дима схема не только будет работать, но и Обязана работать. включи голову и подумай о последовательном соединении кондюков. И все станет на свои места. У этой схемы нет вариантов не работать.
У Димона голова работает на заработок бабла, он просто использует старые журналы, тех времён, когда он еще не вылез из п*зды, и интепретирует их... Флаг ему в руки и счастья! А мы будем ему помогать!
А в чём парадокс-то? Есть разность потенциалов в линии - есть ток, нет разности - нет тока. Тут ток потечёт пока кондёры не уравняются. Как гроза случается, как током долбит человека взявшегося за фазу одной рукой...
Дима вы вообще серьёзный человек, или нет? Простите я не знаю как вас воспринимать? Если вы серьёзный человек и хотите, что-бы вам верили и относились серьёзно, то выкладывайте не двусмысленные ролики. А если хотите пошутить, то так и говорите - я пошутил.
дима не выноси людям мозг своей, ты вроде учился на электрика, или кого там, а там видь проходят электротехнику и первый курс очень занимателен и объясняет все твои парадоксы.
Тыбольшой любитель парадоксов,загадок,запрещенных вещей,а также великий фантазер!К тому же у тебя проблемы с логикой и словесная диарея,а также мания величия.Не вводи в заблуждение людей,они же тебе верят!Обратись к врачу.Думаю,ты понял,к какому......
ток в разомкнутой цепи - Дима , нобелевка в кармане ... утечка по воздуху ? - тогда должно быть высокое напряжение (киловольты) электроны и дырки ? - тогда просто две батарейки должны работать влияние полей ? - тогда как и магнитные поля постоянных магнитов - магнитостатика ...
Димону даже Шнобелевскую премию не дадут, до Копперфильда ему далеко... Я такой прикол показывал ещё когда учился в 8-ом классе... Правда кондёры были К50-3 из совдеповских ламповых телеков и светодиод АЛ107... Реально там цепь не разомкнута и состоит из 3 конденсаторов...
Эквивалентное сопротивление светодиода - ну пусть 100 Ом ориентировочно. Ёмкость конденсатора - 1 мкФ. Постоянная времени цепи t=100 Ом*0.000001 Ф=0.0001 сек, т. е. в реале светодиод загорится на доли миллисекунды максимум. Автор, не держите людей за идиотов, пожалуйста!
@user-ll1hg1ew4d Согласен полностью! Интуитивно чувствовал, что не загорятся, хоть там 100 Фарад будет, но не написал, так как не знал, как это объяснить... Спасибо!
Не перебарщивайте с фокусами, маэстро. У вас светодиоды при ёмкости кондесаторов в 1 мкФ горят так долго, как будто их на ионисторы по 1 Ф посадили. Раскрывать детали фокуса я не буду, кто в физике разбирается, и электронике, сразу поймет в чем дело. Тебя очень сильно порядок подключения светодиодов к конденсаторам палит. А именно очередность подключения провода.
Это же юмор, надо относится к Димону с пониманием. Его видосы помогают отвлечься от серьёзных проектов и помогают переосмыслить свои решения и просто посмеяться... И конечно написать коммент, а какой я умный...
@@systems3000 по мне, так это маразм. А проекты... Ну иногда да. У меня передышка небольшая есть - пока печатки в Резоните делаются, можно отдохнуть. Неплохой контракт, на 3 ляма, надо красиво все сделать.
Однозначно, при таком опыте, светодиоды не загорятся. Но, эта схема с двумя конденсаторами и светодиодами будет работать, если она помещена в электромагнитное поле, какой мощности и частоты, это уже вопрос практики. Кстати, в молодости, при прохождении службы, в радиотехнических войсках, нас заставляли выкашивать траву на антенном поле. Так вот, мы использовали простейшие индикаторы В. Ч. поля от работающих передатчиков, это была неоновая лампочка с двумя проводками, растянутыми на сухой дощечке, неонка показывала интенсивность электромагнитного поля по яркости ее свечения.
Чудеса! Надо с батарейками попробовать.
Батарейки на пару киловольт 😮 Это скока батареек надо 😮😮😮
0:36 не вводи наРОД в заблуждение, обкладки служат лишь "переносчиком" электро атомов, а удерживаются оные на диэлектрике...
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира... Вот бежит Электрон, видит Дырку, хочется попасть, но облом. Там целая очередь собралась таких же Электронов. И он решает всех обмануть и зайти с другой стороны. Ведь Дырка имеет ДВА входа... Но придётся прорываться через стадо других Электронов бегущих по кратчайшему пути... Пожелаем ему успеха в этой нелёгкой битве...
Что-то это напоминает🤣
1) разность потенциалов не исключает второй потенциал, просто один сильнее чем второй.
2) ферум или феррит, намагничиваются(только ферум в добавок пропускает эл ток больше), таким образом они могут напрягаться магнитным полем или магнитными волнами.
3) конденсатор заряжается напряжением, устройство из двух проводящих пластин между которыми диэлектрик.
заряды - это не понятное науке нечто...)
а вот напряжение - создают два разных потенциала.
Следовательно, так как в конденсаторе пластины могут быть медные, а они не магнитятся, то хранить они могут только напряжение, у одной пластины будет больше, а у другой меньше, а аннигилировать им мешает диэлектрик который не только не пропускает ток но и не магнитится, короче диэлектрик напрячь сложно, он типа рыхлый как губка.
В общем, поколотили по одной пластине 100 раз, а по другой 200 раз, вот и получили два потенциала которые дребезжат с разным энергетическим вложением....))) ну там кристаллическая решетка трясется у одной пластины сильнее чем у другой.
Вот что такое заряды, это энергия от напряжения магнитным полем, от чего там не только электрончики трясутся, но и атомы, и из атомов получаются иончики, и электрон в принципе минимальный анион.
Нет никаких зарядов - если это не ионы, а ионы возможны при столкновениях, а столкновения получаются при напряжении, напряжение это поступательные удары от движения.
Ну а статика, шерсть там и эбонитовая палочка или янтарь и шелк, разделение зарядов, да все тоже самое, разность потенциалов, разность напряжений.
Вот интересен другой момент, что будет если натереть две одинаковых палочки, об две одинаковые тряпочки, а потом их поменять местами, есть какая то связь у палочки с тряпочкой или нет?
если нет, то сто процентов заряды - это разность напряжений или потенциалов.
в смысле нет никаких зарядов типа , с одной стороны строго одни минусы, а с другой строго одни плюсы, нет такого у природы, плюсик и минусик. Есть разный уровень разряженности или напряженности, по этому напряженное стремится в сторону разряженности, чтоб прийти к единому уровню напряжения или разряжения (это можно называть как угодно, это как стакан на половину пуст или на половину полон).
Таким образом напрячь пластины можно разными способами, не только ударами, но и к примеру разностью температур, нагревая мы ускоряем движения в них частиц (окисляем - ионизируем), а охлаждая замедляем кристаллизуем (атомизируем - ощелачиваем или приводим в основание).
Получается, огонь = жара = кислота, а мороз = холод = щелочь(основание).
Плазма, это еще один уровень ионизации большим окислением, и чем выше частота тем кислее...)
Получается свет - это блин кислая среда, так как имеет слишком высокие частоты.....)))
Вот по этому свет можно использовать как источник энергии, так как свет ионизирован, а не атомизирован, атомы нейтрально заряжены, так сказать стоят на месте в равновесии напряжений.
вот по этому щелочные металлы есть(следовательно щелочные атомы), а кислотных атомов нет, потому что кислотные атомы это ионы, это они вампиры которым чего то не хватает для равновесия....)))
😮мощно
Это не эксперимннт, это фокус. Браво!
Всегда приятно увидеть что-то новое у Дмитрия! Честно говоря, я не знаю чем можно обьяснить увиденное, хотя школьное обьяснение здесь рулит и плюсами с минусами можно убедить любого простака. Но вы не показали - как заряжали кондеи, это наводит на размышления... Потом вы не измеряли напряжение между кондеями - и где там плюс, а где минус? Подвох? Покажите все подробно, тогда может и парадокс исчезнет? А вашему пытливому уму позвольте отдать должное! 🎉
Можно вопрос - а Вы когда светодиоды светятся - сами конденсаторы можете разнести подальше друг от друга? А то получается как бы полевое взаимодействие между обкладками ,корпуса конденсаторов этими обкладками и выступают..
Полевое взаимодействие ! :)))))
А вы ещё проведите такой опыт : возьмите два высоковольтных конденсатора , , от одного конденсатора к + подсоедините проводок одним концом длиною 30 см , а его другим концом с электродом закрепите на расстоянии пробоя от - контакта другого конденсатора . К этому же контакту - присоедините проводок длиною 15 см и другим его концом тоже с электродом закрепите на несколько мм ближе , но не замыкая его с его другим контактом + но уже этого же конденсатора , и если вы поставите множество конденсаторов в ряд по кругу так , чтобы последний в итоге был расположен возле первого . Далее отдельными проводниками соедините все их параллельно до состояния пробоя между электродами . Что будет происходить ?
У вас наверняка под чертежом что-то типа беспроводной зарядки, наводящей напряжение на конденсаторах, как на антенне. Собственная заряженность кондеров значения не имеет
Очень познавательно, БлагоДарю Вам.
Вода кипит при 100 градусах, а 90 гражусов - это поямой угол.
...а 96 это спирт.
🥃👄👍
@@philosof963 То есть спирт располагается где - то посредине между кипятком и прямым углом ! Интересно 🤔
@@philosof963 Тогда 36.6 это норма логики и понимания.
Психиатр давно ждёт тебя в гости!Но по дороге к нему купи в магазине пару бутылочек термоэлектронной эмиссии,желательно по 0,75 литра.
Сегодня попалась микроволновка с пробитым кондёром, первый раз в жизни, порылся у себя в хламе и нет такого, всё отправлено на переработку, надо срочно сделать, а Димона рядом нет... Ерунда, берём сварку, тыкаем, место пробоя прогорает, ура!!! Всё работает!!! Но ставить не стал, нашёл советский К73-9 0.91мк*2100в, переделал крепление, полёт нормальный... Распилю завтра старый кондёр, посмотрим место пробоя.
Цепь протекания тока физичеки разомкнута. Никакого свечения быть не может. Однако, если светодиод находится в ВЧ - поле небольшой катушки Тесла, то с двумя проводами на выводах он светиться будет, поскольку через него будет протекать выпрямленный ток, наведенный э/м полем.
интересный экспереент ,спасибо
Столь долгое свечение светодиодов, причём постоянное, без уменьшения яркости, не может быть объяснено никаким разрядом никакого конденсатора разумной ёмкости. Характеристика светодиода такова, что разрядка любого предварительно заряженного конденсатора светодиодом будет иметь вид короткой вспышки, потому что сопротивление диода очень резко нарастает при уменьшении напряжения, а протекание тока, уменьшающего заряд и энергию, накопленную в любой ёмкости, обязательно уменьшает и напряжение на ней. Делаем неизбежный вывод: для наблюдаемого свечения светодиодов энергия должна подводиться способом, отличающимся от однократной разрядки заряженного конденсатора или любой их системы, а значит, объяснения автора по поводу поступления энергии от единственного источника- разово заряженного конденсатора или конденсаторов- враньё, а то, что мы видим, есть фокус. Значит, тут есть нечто, про что автор "забыл" упомянуть. Наиболее вероятная разгадка фокуса в том, что в области расположения элементов схемы присутствует переменное электромагнитное поле, источник которого не показан, но о секретах фокусника можно гадать долго. К тому же, в ролике процесс заряда конденсатора(ов) не показан.
Кроме того, зарядка конденсатора от сети без выпрямительного диода - плохая идея, потому что величина и знак заряда на конденсаторе будет зависеть от того, в какой момент конденсатор будет отсоединён. Конденсатор, включённый напрямую в сеть, будет постоянно перезаряжаться, никакого накопления заряда со временем при этом не произойдёт, будет зафиксирован тот заряд, который окажется в конденсаторе в момент его отсоединения, и если момент отсоединения никак не согласован с переменным током в сети, то и заряд будет случайным как по величине, так и по знаку, а напряжение на конденсаторе не превысит амплитуду напряжения в сети.
Все правильно.
Во первых светодиоды разнонаправленные, и фактически через светодиоды течëт переменный ток. Да Дмитрий вы правы это хоронит понятие электронов напрочь. И наконец то мы приходим к волновой природе электричества.
Рассмотрик каждый конденсатор как бассейны с водой. Где волнение поверхности есть электричестао. И каждый бассеин волнуется в противофазе. Соединяем быссейны перемычкой, и воление их поверхностей приведëт к противофазе в перемычее между ними. Естественно это возможно пока конденсаторы имеют заряд.
А́ если под столом напротив этих банок...
Продолжать теорию не буду,
Надо просто верить в чудо.
😊😅😂
@user-ll1hg1ew4d Я давно наблюдаю за его творчеством, и хотя пока не повторил его опыт из за отсутствия одного конденсатора и времени, верю что на фейк он размениваться не будет. Да и к тому же, думаю что он приверженец волновой теории электричества. Вот и завалил эту братию, простым доказательством.
🙃 От опыт с батарейками не ага мимо а здесь?🧐 Димитрий это 👍 Благодарен
просто повторяю ваши некоторые схемы сам не Р/ любитель ,но такие каверзы приятны для познания Благодарен
. Светодиодам достаточно статики, вот бы хоть какую маленькую лампочку пристроить!
Шо, опять?! Запрещённые кондёры Теслы? Они повсюду!
по другому, - сила воздействия разноименных зарядов друг на друга. в каждом конденсаторе имеется другая обкладка, в которой противоположные заряды на много ближе и сильнее держит тот заряд, который мы так на ура подключаем к диодам. но, создав на достаточно высокое напряжение - заработало бы :)
Это парадокс для тех, кто думает что носители энергии - электроны.
В вашем опыте для правдоподобности нужно тогда другие два контакта соединить вместе . А то получается , что тогда + будет рядом с 0 и - тоже с 0.
почему же эта схема не должна работать? на одной обкладке переизбыток жлектронов на другой их недостаток ,и по всем жанрам электричества ,если их соеденить то будет течь электрический ток ,но сам ток небольшо потому что обкладки онденсатора находятся на большом растоянии друг от друга
12:06 было бы неплохо продемонстрировать + к +, либо - к -, вот был бы парадокс, когда и в таком подключении светодиоды "зажгутся"
На этом принципе, работает умножитель напряжения на конденсаторах. В такой схеме происходит уменьшения ëмкости в два раза, а напряжение вырастает в два раза.
А если взять от одной батарейки плюс, а от другой минус, получится что-то запитать? 😂
В чем разница???
Предположительно, имеется ещё и третий конденсатор, эта Атмосфера воздуха. Она соединяет свободные контакты, сопротивление большое, Но светодиодом тока всё-таки хватает.
Кстати, думал над этим. Во бы ещё научиться брать напряжение с одного источника, а силу тока с другого и объединять их :)))) Шутка конечно, хотя....кто знает?
Дядя Лëва такое знает!
Это называется модуляция сигналов. И так делают во многих приборах.
@@ДядяЛёва Кто такой Дядя Лёва?
@@555_oleg Так точно! 6П3С передаëт привет! А я имел ввиду усилитель напряжения (с него берëм напряжение) и катодный повторитель, с которого берëм выходной ток. Вот и получаем два источника в одной цепи.
Объединить можно с помощью диодных мостов ... Тоже думал над этим ...
Офигеть ! Думал не заработает .... а тут облом )))
Возможно стол намазан электролитом, или проводящим слоем? Возможно индикация, за счёт большого напряжения, ведь площади корпусов конденсаторов очень большие, а расстояния достаточны для общего электрического поля. Возьмите две батарейки и проделайте тоже самое...! Без гальванического соединения двух конденсаторов ничего не получится. Цепь должна быть замкнута - это аксиома.
Видимо каждый из этих больших конденсаторов является просто обкладкой конденсатора.
Я тоже так думаю, что неподсоединенные в схему обкладки двух разных конденсаторов образуют один "виртуальный" конденсатор. Диэлектриком между ними является воздух
Разумеется светодиод будет светиться т к ток пойдет по пути наименьшего сопротивления.
Нужно Чумака пригласить, он зарядит банки.
Умный, аж страшно!
експеремент интересен и ефектен жаль что фейк
По поверхности стола утечка через корпуса конденсаторов, напруга то высокая , а светодиоды эти при долях миллиампера зажигаются.
Да Дима ты даёшь угля?
Правильно рассуждаешь, твои кандеры рассчитаны на высокое напряжение, а источник потребления к тебя низкий, мало того выборка заряда с кандендера производишь на постоянный потребитель энергии.
Без всяких схем минусовой провод ножки диода держишь пальцами рук, а плюсовой вставляешь в резетку. Яркасть светодиода будет низкая но вполне видимая при этом током тебя не ударит т.к. светодиот четко ограничит ток протекания своим наминалом с учетом переменки ток ограничется еще и импульсом чистоты.
Фокус высокого напряжения.
Тот же самый трюк с кандером малого напряжения ни к чему не приведет.
Я этот опыт повторял, и когда я делал как в видео, у меня ничего не работало.
Дима фокусник, свои "ноу хау" не раскрывает.
до какого напряжения надо заряжать кондёры? Если из импульсника зарядить 420 вольтовые электролиты, я так понимаю они зажгут только один диод или не зажгут вообще, т.к. площадь соприкосновения с воздухом будет раз в 10 меньше. А вот если к обратным полюсам прилепить два листа фольги, то и лампочку на 12 вольт можно зажечь, ватта на 2-3. Я напряжённость поля создаю на двухтактном контуре и ТДКС, в нём даже кошка искрит. Забавный эксперимент, но простой с точки зрения физики.
а как тогда происходит плюс-минус на конденсаторе разделение зарядов, если в розетке ПЕРЕМЕННЫЙ ТОК?
Конденсатор полярный.
@@ДимитрийШумнейко С чего вдруг? Он для переменки. Иначе он был бы маркирован плюсом и минусом. Предполагаю, что обкладка, подключенная к фазе, становится плюсом.
@@Unic1981 отлично.
@@Unic1981или минусом 🙂 может даже и "0" 🙂
"Подкинем монетку. "Решка" - похмеляться идем, "орел" - спать будем, на ребро станет - на вторую пару идем, в воздухе останется - идем на первую пару"
@@Unic1981
Я не мог даже подумать,
Как фазу с плюсом перепутать.
😊😅😂
Канденсаторы Бывают Разные от Форфор Малая проводность и он не Совсем Канденсатор . И из Фольги у них есть небольшая протечка электронов.
Постоянный ток и Переменный как Канденсатор действуют.
Ну видно на видео что в защитном колпачке внутри провод есть, скорее всего на корпус, в втором конденсаторе тоже, дальше уже зависит от материала стола или что на него нанесено
Дмитрий,покажите опыт про блуждающую энергию)или бесплатную,между высоковольтной линией и землёй,в поле можно зарядить даже телефон.ну только обмотки трансформатора наоборот включить от старой магнитолы+ диоды шодке с кондером,)))
Очень интересной опыт! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Как у факира ловкость рук и ни какого мошенничества! В реалии это не работает!!! Не вводи народ в блуд!!! Но фокус замечательный)))
Чем физически отличается плюс от минуса?
спином
@@user-gx8ty6nr1b верно.
... Плюс --- это два минуса , лежащие друг на дружке под углом 90 градусов ! 🤣
@@ВалераХоменко-м3ы 🤣😂🤣
ха ха ха, блин я свой коммент нижний написал, еще до просмотра где зажигаешь диод! твой эксперимент только подтвердил все то что я написал. Крутой эксперимент.
EH- антенна
Дима схема не только будет работать, но и Обязана работать. включи голову и подумай о последовательном соединении кондюков. И все станет на свои места. У этой схемы нет вариантов не работать.
У Димона голова работает на заработок бабла, он просто использует старые журналы, тех времён, когда он еще не вылез из п*зды, и интепретирует их... Флаг ему в руки и счастья! А мы будем ему помогать!
вот это фокус!!!...)))
Начались сказки для детишек)
Что такое Электрическое Поле?
Мне своих киловольт на работе хватает за глаза..все эти загадки рубли в карман не положат... Ближе к жизни, Дима!! Ближе!!! 😊
А в чём парадокс-то? Есть разность потенциалов в линии - есть ток, нет разности - нет тока. Тут ток потечёт пока кондёры не уравняются. Как гроза случается, как током долбит человека взявшегося за фазу одной рукой...
парадокс в том, как Дмитрий сумел зарядить конденсаторы переменным током из розетки
@user-ll1hg1ew4dэто не те ли радиолюбители, что выравнивают заряды аккумуляторов в самодельных батареях?
Здравствуйте Дмитрий. Так почему же это не работает с аккумуляторами ведь принцип тот же?
Что такое Энергия?
Что такое Заряд?
Интересно, а оба конденсатора разряжаются или один заряжает другой?
Ты, да я, да мы с тобой.... Чего тут непонятного?
Что такое Ток?
А кто такой Зусман???
😆
А кондеры заряжали через розетку на 220в, т.е. на 310в пиковое?
...переменкой без диода.
ГЕНИЙ
Дима вы вообще серьёзный человек, или нет? Простите я не знаю как вас воспринимать? Если вы серьёзный человек и хотите, что-бы вам верили и относились серьёзно, то выкладывайте не двусмысленные ролики. А если хотите пошутить, то так и говорите - я пошутил.
дима не выноси людям мозг своей, ты вроде учился на электрика, или кого там, а там видь проходят электротехнику и первый курс очень занимателен и объясняет все твои парадоксы.
Тыбольшой любитель парадоксов,загадок,запрещенных вещей,а также великий фантазер!К тому же у тебя проблемы с логикой и словесная диарея,а также мания величия.Не вводи в заблуждение людей,они же тебе верят!Обратись к врачу.Думаю,ты понял,к какому......
Какая чушь! Нет никаких дырок и электронов. Электронная проводимость является красивой сказкой.
ток в разомкнутой цепи - Дима , нобелевка в кармане ...
утечка по воздуху ? - тогда должно быть высокое напряжение (киловольты)
электроны и дырки ? - тогда просто две батарейки должны работать
влияние полей ? - тогда как и магнитные поля постоянных магнитов - магнитостатика ...
Димону даже Шнобелевскую премию не дадут, до Копперфильда ему далеко... Я такой прикол показывал ещё когда учился в 8-ом классе... Правда кондёры были К50-3 из совдеповских ламповых телеков и светодиод АЛ107... Реально там цепь не разомкнута и состоит из 3 конденсаторов...
Бла бла бла бла,бла сократи видео на 1 мин.
Нужно еще уметь объясняя только запутывать
Эквивалентное сопротивление светодиода - ну пусть 100 Ом ориентировочно. Ёмкость конденсатора - 1 мкФ. Постоянная времени цепи t=100 Ом*0.000001 Ф=0.0001 сек, т. е. в реале светодиод загорится на доли миллисекунды максимум. Автор, не держите людей за идиотов, пожалуйста!
@user-ll1hg1ew4d Согласен полностью! Интуитивно чувствовал, что не загорятся, хоть там 100 Фарад будет, но не написал, так как не знал, как это объяснить... Спасибо!
С кандерами это работает (светодиоды), батарейка и аккумулятор нет, такой парадокс - проверить просто и не пишите глупости "электроники" сопливые!
🤔
А зачем такую чушь снимать? И заряд на обкладках не накапливается, это давно уже доказано экспериментально.
😂 может вам цирковое училище закончить заочно талант пропадает!
Не перебарщивайте с фокусами, маэстро. У вас светодиоды при ёмкости кондесаторов в 1 мкФ горят так долго, как будто их на ионисторы по 1 Ф посадили. Раскрывать детали фокуса я не буду, кто в физике разбирается, и электронике, сразу поймет в чем дело. Тебя очень сильно порядок подключения светодиодов к конденсаторам палит. А именно очередность подключения провода.
Это же юмор, надо относится к Димону с пониманием. Его видосы помогают отвлечься от серьёзных проектов и помогают переосмыслить свои решения и просто посмеяться... И конечно написать коммент, а какой я умный...
@@systems3000 по мне, так это маразм. А проекты... Ну иногда да. У меня передышка небольшая есть - пока печатки в Резоните делаются, можно отдохнуть. Неплохой контракт, на 3 ляма, надо красиво все сделать.
Я это всем говорю куда потечет ток ты че де-бил не згаешь😂😂😂😂😂😂