Może być komuś przydatne - spis treści: 5:46 złoża uranu są tylko w Nigrze 6:38 niscy ludzie z władzą są źli; Napoleon i Hilter byli niscy 8:57 tylko Turcy nie uznali rozbiorów I Rzeczpospolitej 9:58 gdyby nie dywizjon 303 i RAF Niemcy opanowaliby Anglię 11:25 zostaliśmy zdradzeni!!! 12:55 Układ Monachijski to wina Brytoli i Francuzów 14:47 mało brakło, aby USA były niemieckojęzyczne 16:34 chłopi pańszczyźniani nie byli niewolnikami 17:38 Chiny kontynentalne mają około 3 tys. atomówek 19:15 metale rzadkie są rzadkie (xD) 20:15 eugenika jest powszechna tylko w Szwecji 22:02 wszechobecna eutanazja na Zachodzie 22:59 wszechobecne narkotyki w Holandii 23:28 zwycięzca plebiscytu 1921 miał zgarnąć cały Górny Śląsk 24:09 Stalin to chory brutal, a Lenin to spoko ziomek 25:25 Hilter nie wiedział o Holokoście 26:13 polska husaria w zupełności wystarcza 27:27 I RP była demokracją i tolerancją płynąca 32:01 Polska była potęgą! 32:10 kolonializm jest tylko zamorski 33:26 Rewolucja Francuska w kwestii mordów nie różniła się niczym od ZSRR/ RSFSR 35:04 Napoleon Bonaparte tylko wykorzystywał Polaków 35:45 Francuzi mają tchórzostwo we krwi! 37:26 w 1WŚ USA zrobiły tak wiele jak Francja 38:31 źli Niemcy chcieli pokonać Polskę rozbiorami, a dobrzy Rosjanie chcieli Polskę połknąć w całości 40:01 Piłsudski był niemieckim agentem 40:40 Lenin też był niemieckim agentem 41:51 Bismarck wynalazł "Realpolitik" 42:56 Bismarck był nieomylny 44:45 Niemcy nie uznają polskich granic 45:40 niewolnictwo prowadził głównie Zachód! 47:51 Arabowie są pomysłowi, bo oparli swoje bogactwo o ropę 49:07 ciekawe co Doktor pije ;) 49:16 Arabia Saudyjska wspiera HAMAS, a Iran wspiera Hezbollah 49:59 PKB to najważniejsza statystyka 50:43 Arabia Saudów jest gorsza od Iranu 51:17 Ukraińcy to banderowcy 52:07 słowa Marie Antoinette: "nie mają chleba to niech jedzą ciastka" 52:23 przyczyna wojny secesyjnej z dupy wzięta 53:42 Odsiecz Wiedeńska 1683 uratowała Europę przed Turcją 55:44 Blenheim 1704 uratowała Europę przed Francją 56:45 gdyby nie Waterloo napoleon przejąłby Anglię 57:19 szlachta wszędzie jest taka sama 58:40 absolutyzm jest jak totalitaryzm! 1:00:51 demokracja = wolność 1:01:31 łowy na czarownice to wymysł Luteranów 1:03:30 inkwizycja była humanitarna 1:06:44 Polska była bliska posiadania kolonii 1:07:14 Polska jest bliska stania się potęgą! 1:07:24 enigma to polski projekt 1:09:08 w Jałcie Churchill sprzedał nas tak samo jak Roosevelt 1:12:46 każdy polski zbrojny zryw narodowy był bez sensu 1:14:23 WIELKA ŚWIĘTA STAROŻYTNA NIEŚMIERTELNA LECHIA 1:16:23 światem rządzą: Klaus Schwab, Żydzi, Masoni, Jezuici 1:22:18 łyczek ;) 1:22:33 Katolicyzm ma dla nas wiele zasług proedukacyjnych i pronaukowych 1:23:44 Protestantyzm to preludium oświecenia 1:24:33 Chińczycy są przyzwyczajeni do autorytaryzmu i się dobrze w nim czują 1:27:33 Sarmaci to była zwykła szlachta Odnośników do mitów jest 57, nie wiem co pominąłem, bardzo dokładnie słuchałem.
Odnośnie okrucieństwa Lenina - czytałem ostatnio "Żołnierzy Wolności" Suworowa, gdzie on opisuje wjazd radzieckich trepów na Czechosłowację w '68. Suworow relacjonuje rozmowę czeskiego cywila z radzieckim agitatorem, gdzie cywil mówił mniej więcej coś takiego (parafrazując): "jak sobie weźmiecie pisma Lenina i Stalina i policzycie ile razy w tych kwitach znajduje się słowo "rozstrzelać", to wyjdzie wam bardzo ciekawa statystyka - otóż Stalin przy Leninie to mały miś. Stalin nigdy nie wydał na piśmie rozkazu by rozstrzelać dzieci bez sądu, a na poważnie rozkręcił się z zabijaniem ludzi dopiero jakieś 10-15 lat po osiągnięciu pełni władzy. Lenin ordynował mordowanie dzieci na dzień dobry. To był dopiero patentowany sadysta, a prawdziwych wyników nie osiągnął wyłącznie dlatego, że w samą porę wziął i umarł".
Ale piguła wiedzy konkretna... Ja też mam ok 176 cm i jak jestem w Holandii to czasem ciężko minąć kobietę niższą ode mnie:) Wysoki to naród - faceta niższego niż te 180 z groszami to rzadko się spotyka, to naprawdę mniejszość zdecydowana. No i zazdroszczę im tego że tam naprawdę trudno spotkać kogoś otyłego. Chociaż z ich odżywianiem to różnie bywa, a i od słodyczy nie stronią. No ale nawet jak ktoś nie uprawia żadnego sportu to i tak swoje wyjeździ rowerem. Często mi się zdarzało że mnie na luzie wyprzedzała jakaś starsza osoba na rowerze. Jadą tymi rowerami bez względu na pogodę (a ta naprawdę potrafi być tygodniami paskudna) - dzieciaki z glutami wiszącymi przy nosach, młodzi, starzy, bizneswoman na szpilkach...
A jeszcze jako jeden mit - głównie używany przez prawaków - holenderski to ten, że tam ponoć się wyburza świątynie albo zamienia w dyskoteki. Nie wiem jak gdzie indziej na zachodzie, ale akurat w Holandii najróżniejszych obiektów sakralnych to jest nie wiem czy nie więcej niż w Polsce. Stare kościoły katolickie i protestanckie, katedry... Ponieważ oprócz fragmentu Rotterdamu Holandia uniknęła jakiejś grubszej rozwałki to są to często obiekty zabytkowe, w które Holendrzy pakują mnóstwo kasy i wyglądają one często jak milion dolarów - choć oczywiście mało kto tam chodzi.
@@altair91100 w holandi było inaczej mały kraj obszarowo majątki miały zostać w rękach rodziny do 1976 kaziorodcwo wpełni legalne a teraz obecnie jest na to przyzwolenie .
Według mnie, nie tyle husaria straciła na rzecz muszkietów, co w Potopie praktycznie jej nie było. O ile w 1600 Rzezpospolita jeszcze była w stanie utrzymać jakieś wojsko, to 1650 już praktycznie nie funkcjonowała jako państwo. Husaria była bardzo drogim wojskiem, system podatkowy był słabiutki, armia państwowa praktycznie nie istniała. Jakimiś siłami dysponowali magnaci, ale nie zawsze im się opłacało walczyć z najeźdźcami.
Wat een verademing! 😊 Bardzo proszę niech pan dalej działa i nagrywa, bo robi pan dobrą robotę. Właściwie nie lubię historii😁 ale pana chętnie słucham! Mieszkam już dlugo w Holandii, przyzwyczaiłam się do ich liberalnych myśli, a teraz próbuję zrozumieć skąd ten nacjonalizm w Polsce😢. Dzięki tym nagraniom, powoli mi się to w głowie układa 😊
Miło posłuchać Historyka. Jeszcze raz, świetny film. Zachęca do czytania, w celu samodzielnego zgłębienia pewnych tematów, poszerzania wiedzy i rewizji poglądów. Dziękuję. Lajkuję, udostępniam, polecam.
Kilka mitów ode mnie: Romantyzacja 2 RP i uważanie że było to świetne państwo Wszyscy polacy entuzjastycznie reagowali na legiony Piłsudskiego Obrona Częstochowa była wielkim starciem i cudem Nero podpalił rzym Scypion afrykański posypał solą Kartaginę Przekonanie o tym że w średniowieczu ludzie żyli po 30-40 lat (a chodzi tutaj o średnią długość życia ponieważ statystyka bierze pod uwagi śmierci noworodków dlatego dzisiaj w niektórych krajach afrykańskich czy Afganistanie mamy ten sam case) Aztekowie sądzili że kortez i konkwistadorzy są bogami Einstein był słabym uczniem i oblewał z matmy 300 spartan powstrzymało kilkadziesiąt tysięcy persów Wszyscy z brytyjskich kolonii walczyli przeciwko Brytyjczykom
@@AjedrezEsVida-pt7es mnie nie razi, czasem szybciej wpadają do głowy słowa z obcego a nie ojczystego języka. Ogólnie podoba mi się koncept wplątywania w zdania słówek angielskiech, francuskiech, niemieckiech, rosyjskiech, czy innych języków, jest to ciekawe i oswaja z językami, niczym w dawnej Rzeczpospolitej. Oczywiście JEŻELI rozmówca zrozumie, zrozumienie w rozmowie ponad wszystko
@@AjedrezEsVida-pt7es Przede wszystkim jest to jedynie sprawa tego co kto lubi. Prawie żadna argumentacja nie wchodzi w grę jeżeli chodzi o upodobania, bo to tak jakbym miał argumentować, np. czemu wolę wodę niegazowaną od gazowanej. Ja tylko powiedziałem że CZASEM lubię tak mówić, nie jestem fanatyczny wobec tego, nie sieję w zdaniach obcymi językami na lewo i prawo jak to pewnie zrozumiałeś/aś. Mi w NIEKTÓRYCH momentach dany język się nudzi i na przykład będąc z kolegą zamiast "chodźmy" mówię "Gehen wir". Dla mnie problem jest jak rozmówca albo nie rozumie, albo czuje się niekomfortowo. Odnośnie tego co wspomniałeś - polskich alternatyw i erudycji to się zgadzam i akurat słowo "lunch" bardzo mi się nie podoba ;)
Holandię podziwiam pod względem rolnictwa bo Holandia ma najwyższy w Europie, a może i na świecie współczynnik ilości wyprodukowanego zboża na 1 ha pola. Pod tym względem Polska jest daleko w tyle za Zachodem.
Podzielę się lewacką ciekawostką : Karol Marks pozytywnie się wypowiadał o kolonizacji (np.Indii). Argumentował, że dzięki temu peryferium może uczestniczyć w (globalnym) procesie dziejowym.
Panie Doktorze Piotrze, gdyby kiedyś był Pan przejazdem na Górnym Śląsku proszę dać znać, ja i paru kolegów z chęcią postawiłaby Panu obiad! Dzięki za kanał :)
To z tą Turcją i rozbiorami to musi być bardzo stare, bo opowiadała mi o tym dawno dawno temu moja świętej pamięci babcia, która szkoły kończyła jeszcze przed wojną ... z perspektywy czasu uświadomiłem sobie że łagodnie mówiąc masa z tego co opowiadała to bajki były, ale przynajmniej jako dzieciakowi mi zaszczepiła w głwoie że zasadniczo kiedyś się działy ciekawe rzeczy i warto o nich się dowiadywać , wiec ogólnie wyszedłem na plus :) .
Odnośnie wzrostu, to pełna racja. W ,,Boso ale w ostrogach" (co prawda wątpliwej historycznie książki"), jej autor napisał, że z trzech Stanisławów mieszkających na jego ulicy (lata 30ste) był najwyższy i stąd nosił ksywkę ,, długi", a - jak sam to przyznaje - miał 178 cm wzrostu. Pozdrawiam i dziękuję
Trzeba by sprawdzić czy na jednakowych zasadach we wszystkich krajach wyliczano statystykę. Inspektor Maciej Węgrzyn zaznacza, że nasz oficjalny PKB był liczony tylko z produkcji przemysłowej (bez usług), przez co sami się zaniżaliśmy na międzynarodowym tle.@@drPiotrNapieraa
Polecam panu doktorowi przeczytać „Siedem mitów podboju Ameryki. Dzieje hiszpańskiej konkwisty" Matthew Restalla. Tak naprawdę mitów jest tam więcej, a książka została podzielona na 7 rozdziałów, które noszą tytuły największych mitów konkwisty, ale wewnątrz nich autor opisuje jeszcze inne mity. I chociaż autor nie wystrzegł się błędów, a poza tym mógł dodać jeszcze więcej mitów, np. odnośnie kontekstu powstania dokumentu „Requerimiento", to ta książka jest godna polecenia.
A jak to jest, że protestantyzm rozwija wolny rynek i industrializację? Przeciwnicy mówią, że w USA zrobili to katoliccy emigranci z Irlandii, a Niemcy nie zostały zindustrializowane przez protestancką północ, ale przez katolicką Bawarię
@@MariuszPiotrowski-bb1xw Jednak przemysłowe serce Niemiec od przełomu XIX/ XX wieku to Zagłębie Ruhry. Krupp, Thyssen, BASF, Daimler-Benz, Bosch. RWE, Bayer, Henkel, Deutsche Telekom i wiele innych często powiązanych ze sobą koncernów. Oczywiście aktualnie region troszkę podupadł ze względu na zamknięcie kopalń i outsourcing przemysłu ciężkiego, ale już restrukturyzują się i przewodzą w transformacji cyfrowej. Wiele firm światowych ma też tam swoje siedziby Ericsson, Toyota, Huawei, 3M, Vodafone.
@@pawezielinski2781 Japonia po bitwie pod Chałchin-Goł nie zaatkowałaby ZSRR. Raz że obie strony się siebie nawzajem bały. A dwa nie mieli po co atakować bo niewiele bym im to dało jak na Syberii nie było wtedy w sumie nic, a Japonia potrzebowała ropy. Wydobycie syberyjskiej ropy w większej ilości to dopiero lata 60-70te.
@@pawezielinski2781eee dzięki temu ograniczyli znacznie swoje straty na teatrze europejskim. Kilkukrotnie. To było jedno ze źródeł rzadko notowanego w historii świata powojennego sukcesu gospodarczego, którego owoce zbierają do dzisiaj.
Amerykanie mają świetny PR zarówno co do pierwszej jak i drugiej WŚ. Ich kinematografia odwaliła dla nich kawał dobrej roboty. Mimo to, dobrze, że się zjawili :) Over there, over there Send the word, send the word over there That the Yanks are coming The Yanks are coming The drums rum-tumming Everywhere So prepare, say a prayer Send the word, send the word to beware We'll be over, we're coming over And we won't come back till it's over Over there
Jeszcze uran można pozyskiwać z wody morskiej w nieograniczonej ilości, jest to tak 5 razy droższe ale tak nie dużo uran potrzeba że nie miałoby to znaczenia dla cen energii
Czy to mit? Mosad stworzył Hamas jako przeciwwagę dla LFWP Arafata i do szpiegowania na Zachodnim Brzegu. Wtedy Islam nie był wojujący, jedynie Iran i Chomeini. W 1987 Hamas zerwał się ze smyczy podczas pierwszej intifady.
Nie wiem dlaczego, ale zawsze myślałem, że Adolf był niski. Spojrzałem na google i tam różne źródła podają albo 175 cm, albo 173 cm, ale jak na tamte czasy, to 170 cm to nie był niski wzrost. To był standard. Jeśli Adolf miał 175 cm, to można powiedzieć, że nawet był wysoki.
o Turcji jako jedynej protestującej przeciw rozbiorom RZP słyszałem już około 25 lat temu na Akademii wtedy jeszcze Bydgoskiej kiedy Sikorski aktualnie nasz minister miał prelekcje gościnną.
Nawet przeciwko lotnictwu? Okręty Brytyjskie nie bez powodu nie wchodziły na bałtyk bo by zostały zdmuchnięte przez Luftwaffe. Była też słynna akcja gdzie silna brytyjska eskadra (między innymi pancernik HMS Prince of Wales) która została zniszczona przez japońskie lotnictwo w okolicach Malezji@@konradkaminski138
Z wykładów dotyczącej historii Polski Nowożytnej, ale też z literatury fachowej pamiętam, że za czasów Stefana Batorego zdarzały się przypadki nadania chłopom tytułu szlacheckiego za zasługi wojenne.
Z tą potęgą Royal Navy to trochę nie tak. Sea Lion była niemożliwa nie z powodu przewagi RN tylko z bardziej prozaicznego powodu. Niemcy nie mieli nawet 10% potrzebnych do tego celu jednostek desantowych. Wracając do przewagi RN to wszyscy zapominają jak bardzo była rozproszona po całym świecie. Nie było nawet możliwości skoncentrowania jej w pobliżu Anglii bez zostawienia ogromnej ilości akwenów bez dozoru. Dodam że operowanie RN na wodach kanału La Manche było na początku wojny skrajnie niebezpieczne. Tak że to nie przewaga RN zaważyła a po prostu brak możliwości przetransportowania i zaopatrywania wojska przez okręty desantowe
Ja znalazłem kolejny mit: że Korwin-Mikke rozpowszechnia mit, że Hitler nie wiedział. On tylko twierdzi, że nie ma takiego dowodu w sensie dokumentu. Zresztą pada to stwierdzenie tutaj.
Komuś może się wydawać że historia to taki obojętnie chemiczny roztwór opowiadający o starych dziejach. Nic bardziej mylnego. Miałem znajomego historyka. Doktora z Jagielonki który skarżył się że historycy to najbardziej kłótliwa część inteligencji. Mity historyczne bywają czasem użyteczne. W niektórych mimentach dziejów państw i narodów. Jednak faktycznie powinni istnieć ludzie znający prawdę. Ale czy ją można znać? Historia była wykszywiana we wszystkich okresach historii. Żródłom dawnym do końca ufać nie można. Dlaczego? Ano dlatego. Bo historia jest nauką politycznie użytkową. Przeszłość służy terażniejszości do kształtowania przyszłości.
Człowieku - ja także z Toba nie zawsze się zgadzam (bardzo sporadycznie) , ale masz zaje fajne materiały i olej krytyków. Historia jest piękna i rób to co robisz bo to jest piękne, super - pozdrawiam i kibicuję.
A czy mitem jest to, że Kościuszko podczas bitwy pod Maciejowicami był w takim stanie upojenia że przez to bitwa została przerżnięta a w konsekwencji całe powstanie?
A czy z tym protestem Turcji nie było tak, że Turkowie bali się że podzielą los polaków? 9:05 Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy Stalin z całej tej zgrai nie był "najlepszy". Co Pan o tym sądzi? W książce "Córki Jałty" spotkałem się ze stwierdzeniem, że Roosevelt podjął decyzję o odpuszczeniu sprawy polskiej jeszcze przed wyruszeniem na konferencję Jałtańską, oznaczałoby to że świadomie zrezygnował i zostawił Churchilla samego w tej walce.
Z tymi chłopami to mam problem, jestem po kilku filmach twierdzacych że chłopi nie byli niewolnikami i z tym mam teraz problem i w głowie brak odpowiedzi na pytanie jak było naprawdę.
Może nie mit, ale w ramach polemiki z nacjonalizmem może odniósł by się Pan do kwestii dumy narodowej z naukowców i noblistów? Dowiaduję się na przykład o istnieniu noblistów takich jak Rotblat albo Hurwicz, którzy od polskiego systemu naukowego otrzymali więcej, niż np Skłodowska-Curie, a jest o nich cicho, może przez żydowskie pochodzenie. Druga kwestia o którą mógłbym prosić to temat wielkopolski: Polenaktion z 1938. Wydarzenie raczej nieobecne w polskiej debacie publicznej.
Szanowny Panie Doktorze, czy możemy uznać Królestwo Polskie 1815 - 31 r. za szansę na nowoczesną, europejską, Polskę? Proszę o odpowiedz, a może i materiał na YT.
Moja nauczycielka historii w gimbazie zawsze zachwycała się husarią, Sobieski uratował Europę i twierdziła, że Lenin był niemieckim agentem. Gdy chodziłem do gimbazy to bardzo ją lubiłem, a jak zacząłem ją weryfikować to przestałem cenić (co jest logiczne)
Czy był okres w kilkusetletniej historii Rosji, kiedy ta była "w porządku"? Kiedy za czasów Moskwy, Caratu, czy Komunizmu było to państwo liberalne, wolnościowe, zbliżone do kultury i wartości Zachodu? Jeżeli nie to kiedy Rosja była tego najbliżej? Zdaje się być w Polsce przekonanie (przynajmniej ja byłem kiedyś jego zwolennikiem), że Rosja mniej więcej od końca XIX wieku do pierwszej wojny światowej nie była zła, albo wręcz była okej. Czy to prawda, czy wcześniejsze zło zostało na przykład przykryte większym złem bolszewizmu?
Ciekaw byłbym pana opinii na temat dwóch książek, które w pewien sposób nawiązują do mitów historycznych. Jedna wprost: "Mity wojny domowej" Pio Moa. Drugą napisał Henry Kamen "Inkwizycja Hiszpańska", gdzie przedstawia tę instytucję w sposób niestandardowy, a przede wszystkim inaczej niż pan. Na marginesie: pańskie uwagi na temat faszyzmu w ogóle, a szczególnie w Polsce wielu uważałoby za ahistoryczne. Ale to tylko moje wrażenie
Ech, ale Korwin nie twierdzi, ze Hitler nie wiedział o holocauście… Mówi to, co sam pan potwierdził, czyli, że nie ma na to żadnego dokumentu! To jest podstawowy błąd logiczny, na który ludzie niepotrzebnie się w kółko oburzają. Zapytany wprost (chociażby w Hejt Parku) mówi, że pewnie wiedział, bo jest mało prawdopodobne, by taką akcję przeprowadzić bez jego wiedzy.
Ja spotkałem się parę razy z polskim mitem np, że Piłsudski powinien kontynuować wojnę z Bolszewikami. a finalnie polskie wojska zająć nawet Moskwę, współpraca z "Białymi" itp. Takie łatwe szafowanie wojskami , to trochę przykład megalomanii moim zdaniem, bo Polska odniosła przecież w pierwszej wojnie światowej (walcząc w armiach zaborców, ucieczka Rosjan przed Niemcami w 1915r i ich taktyka spalonej ziemi na ziemiach RP) i Polacy nadludzką siłą i sprzyjającą sytuacją międzynarodową jakoś, ale z trudnościami jakoś uformowali swoje granice.
Ogolnie fajny fajny filmik, ale naduzywasz slowa "faszyzm" i stawiasz to na rowni z nacjonalizmem. Probujesz byc merytoryczny, ale jak widac, nie zawsze ci to wychodzi.
Tu możesz wesprzeć mój kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
Może być komuś przydatne - spis treści:
5:46 złoża uranu są tylko w Nigrze
6:38 niscy ludzie z władzą są źli; Napoleon i Hilter byli niscy
8:57 tylko Turcy nie uznali rozbiorów I Rzeczpospolitej
9:58 gdyby nie dywizjon 303 i RAF Niemcy opanowaliby Anglię
11:25 zostaliśmy zdradzeni!!!
12:55 Układ Monachijski to wina Brytoli i Francuzów
14:47 mało brakło, aby USA były niemieckojęzyczne
16:34 chłopi pańszczyźniani nie byli niewolnikami
17:38 Chiny kontynentalne mają około 3 tys. atomówek
19:15 metale rzadkie są rzadkie (xD)
20:15 eugenika jest powszechna tylko w Szwecji
22:02 wszechobecna eutanazja na Zachodzie
22:59 wszechobecne narkotyki w Holandii
23:28 zwycięzca plebiscytu 1921 miał zgarnąć cały Górny Śląsk
24:09 Stalin to chory brutal, a Lenin to spoko ziomek
25:25 Hilter nie wiedział o Holokoście
26:13 polska husaria w zupełności wystarcza
27:27 I RP była demokracją i tolerancją płynąca
32:01 Polska była potęgą!
32:10 kolonializm jest tylko zamorski
33:26 Rewolucja Francuska w kwestii mordów nie różniła się niczym od ZSRR/ RSFSR
35:04 Napoleon Bonaparte tylko wykorzystywał Polaków
35:45 Francuzi mają tchórzostwo we krwi!
37:26 w 1WŚ USA zrobiły tak wiele jak Francja
38:31 źli Niemcy chcieli pokonać Polskę rozbiorami, a dobrzy Rosjanie chcieli Polskę połknąć w całości
40:01 Piłsudski był niemieckim agentem
40:40 Lenin też był niemieckim agentem
41:51 Bismarck wynalazł "Realpolitik"
42:56 Bismarck był nieomylny
44:45 Niemcy nie uznają polskich granic
45:40 niewolnictwo prowadził głównie Zachód!
47:51 Arabowie są pomysłowi, bo oparli swoje bogactwo o ropę
49:07 ciekawe co Doktor pije ;)
49:16 Arabia Saudyjska wspiera HAMAS, a Iran wspiera Hezbollah
49:59 PKB to najważniejsza statystyka
50:43 Arabia Saudów jest gorsza od Iranu
51:17 Ukraińcy to banderowcy
52:07 słowa Marie Antoinette: "nie mają chleba to niech jedzą ciastka"
52:23 przyczyna wojny secesyjnej z dupy wzięta
53:42 Odsiecz Wiedeńska 1683 uratowała Europę przed Turcją
55:44 Blenheim 1704 uratowała Europę przed Francją
56:45 gdyby nie Waterloo napoleon przejąłby Anglię
57:19 szlachta wszędzie jest taka sama
58:40 absolutyzm jest jak totalitaryzm!
1:00:51 demokracja = wolność
1:01:31 łowy na czarownice to wymysł Luteranów
1:03:30 inkwizycja była humanitarna
1:06:44 Polska była bliska posiadania kolonii
1:07:14 Polska jest bliska stania się potęgą!
1:07:24 enigma to polski projekt
1:09:08 w Jałcie Churchill sprzedał nas tak samo jak Roosevelt
1:12:46 każdy polski zbrojny zryw narodowy był bez sensu
1:14:23 WIELKA ŚWIĘTA STAROŻYTNA NIEŚMIERTELNA LECHIA
1:16:23 światem rządzą: Klaus Schwab, Żydzi, Masoni, Jezuici
1:22:18 łyczek ;)
1:22:33 Katolicyzm ma dla nas wiele zasług proedukacyjnych i pronaukowych
1:23:44 Protestantyzm to preludium oświecenia
1:24:33 Chińczycy są przyzwyczajeni do autorytaryzmu i się dobrze w nim czują
1:27:33 Sarmaci to była zwykła szlachta
Odnośników do mitów jest 57, nie wiem co pominąłem, bardzo dokładnie słuchałem.
Odnośnie okrucieństwa Lenina - czytałem ostatnio "Żołnierzy Wolności" Suworowa, gdzie on opisuje wjazd radzieckich trepów na Czechosłowację w '68. Suworow relacjonuje rozmowę czeskiego cywila z radzieckim agitatorem, gdzie cywil mówił mniej więcej coś takiego (parafrazując): "jak sobie weźmiecie pisma Lenina i Stalina i policzycie ile razy w tych kwitach znajduje się słowo "rozstrzelać", to wyjdzie wam bardzo ciekawa statystyka - otóż Stalin przy Leninie to mały miś. Stalin nigdy nie wydał na piśmie rozkazu by rozstrzelać dzieci bez sądu, a na poważnie rozkręcił się z zabijaniem ludzi dopiero jakieś 10-15 lat po osiągnięciu pełni władzy. Lenin ordynował mordowanie dzieci na dzień dobry. To był dopiero patentowany sadysta, a prawdziwych wyników nie osiągnął wyłącznie dlatego, że w samą porę wziął i umarł".
Bo Stalin to dobry chlop byl
Ale piguła wiedzy konkretna... Ja też mam ok 176 cm i jak jestem w Holandii to czasem ciężko minąć kobietę niższą ode mnie:) Wysoki to naród - faceta niższego niż te 180 z groszami to rzadko się spotyka, to naprawdę mniejszość zdecydowana. No i zazdroszczę im tego że tam naprawdę trudno spotkać kogoś otyłego. Chociaż z ich odżywianiem to różnie bywa, a i od słodyczy nie stronią. No ale nawet jak ktoś nie uprawia żadnego sportu to i tak swoje wyjeździ rowerem. Często mi się zdarzało że mnie na luzie wyprzedzała jakaś starsza osoba na rowerze. Jadą tymi rowerami bez względu na pogodę (a ta naprawdę potrafi być tygodniami paskudna) - dzieciaki z glutami wiszącymi przy nosach, młodzi, starzy, bizneswoman na szpilkach...
A jeszcze jako jeden mit - głównie używany przez prawaków - holenderski to ten, że tam ponoć się wyburza świątynie albo zamienia w dyskoteki. Nie wiem jak gdzie indziej na zachodzie, ale akurat w Holandii najróżniejszych obiektów sakralnych to jest nie wiem czy nie więcej niż w Polsce. Stare kościoły katolickie i protestanckie, katedry... Ponieważ oprócz fragmentu Rotterdamu Holandia uniknęła jakiejś grubszej rozwałki to są to często obiekty zabytkowe, w które Holendrzy pakują mnóstwo kasy i wyglądają one często jak milion dolarów - choć oczywiście mało kto tam chodzi.
A ponoć tam był chów wsobny to im na dobre wyszedł.
@@pawlo8307 chów wsobny to dotyczył arystokracji raczej
@@altair91100 w holandi było inaczej mały kraj obszarowo majątki miały zostać w rękach rodziny do 1976 kaziorodcwo wpełni legalne a teraz obecnie jest na to przyzwolenie .
Niewolnik traktowany "dobrze" nadal jest niewolnikiem.
Według mnie, nie tyle husaria straciła na rzecz muszkietów, co w Potopie praktycznie jej nie było. O ile w 1600 Rzezpospolita jeszcze była w stanie utrzymać jakieś wojsko, to 1650 już praktycznie nie funkcjonowała jako państwo. Husaria była bardzo drogim wojskiem, system podatkowy był słabiutki, armia państwowa praktycznie nie istniała. Jakimiś siłami dysponowali magnaci, ale nie zawsze im się opłacało walczyć z najeźdźcami.
Trochę było
Super dawka wiedzy. Doktorze - dziękuję🙏🙏🙏
Wat een verademing! 😊
Bardzo proszę niech pan dalej działa i nagrywa, bo robi pan dobrą robotę. Właściwie nie lubię historii😁 ale pana chętnie słucham!
Mieszkam już dlugo w Holandii, przyzwyczaiłam się do ich liberalnych myśli, a teraz próbuję zrozumieć skąd ten nacjonalizm w Polsce😢. Dzięki tym nagraniom, powoli mi się to w głowie układa 😊
Miło posłuchać Historyka.
Jeszcze raz, świetny film. Zachęca do czytania, w celu samodzielnego zgłębienia pewnych tematów, poszerzania wiedzy i rewizji poglądów.
Dziękuję. Lajkuję, udostępniam, polecam.
Dottore, musisz zawsze sobie przypominać, że im więcej ataków prawactwa tym lepiei bo to znaczy ze mówisz prawde.
ok, dzięki!
Świetny odcinek! Bardzo lubię miażdżenie mitów historycznych.
Kilka mitów ode mnie:
Romantyzacja 2 RP i uważanie że było to świetne państwo
Wszyscy polacy entuzjastycznie reagowali na legiony Piłsudskiego
Obrona Częstochowa była wielkim starciem i cudem
Nero podpalił rzym
Scypion afrykański posypał solą Kartaginę
Przekonanie o tym że w średniowieczu ludzie żyli po 30-40 lat (a chodzi tutaj o średnią długość życia ponieważ statystyka bierze pod uwagi śmierci noworodków dlatego dzisiaj w niektórych krajach afrykańskich czy Afganistanie mamy ten sam case)
Aztekowie sądzili że kortez i konkwistadorzy są bogami
Einstein był słabym uczniem i oblewał z matmy
300 spartan powstrzymało kilkadziesiąt tysięcy persów
Wszyscy z brytyjskich kolonii walczyli przeciwko Brytyjczykom
aztekowie naprawdę sądzili, że cortez to bóg
@@AjedrezEsVida-pt7es mnie nie razi, czasem szybciej wpadają do głowy słowa z obcego a nie ojczystego języka. Ogólnie podoba mi się koncept wplątywania w zdania słówek angielskiech, francuskiech, niemieckiech, rosyjskiech, czy innych języków, jest to ciekawe i oswaja z językami, niczym w dawnej Rzeczpospolitej. Oczywiście JEŻELI rozmówca zrozumie, zrozumienie w rozmowie ponad wszystko
@@AjedrezEsVida-pt7es Przede wszystkim jest to jedynie sprawa tego co kto lubi. Prawie żadna argumentacja nie wchodzi w grę jeżeli chodzi o upodobania, bo to tak jakbym miał argumentować, np. czemu wolę wodę niegazowaną od gazowanej. Ja tylko powiedziałem że CZASEM lubię tak mówić, nie jestem fanatyczny wobec tego, nie sieję w zdaniach obcymi językami na lewo i prawo jak to pewnie zrozumiałeś/aś. Mi w NIEKTÓRYCH momentach dany język się nudzi i na przykład będąc z kolegą zamiast "chodźmy" mówię "Gehen wir". Dla mnie problem jest jak rozmówca albo nie rozumie, albo czuje się niekomfortowo. Odnośnie tego co wspomniałeś - polskich alternatyw i erudycji to się zgadzam
i akurat słowo "lunch" bardzo mi się nie podoba ;)
To o Cortesie nie jest mitem
Holandię podziwiam pod względem rolnictwa bo Holandia ma najwyższy w Europie, a może i na świecie współczynnik ilości wyprodukowanego zboża na 1 ha pola. Pod tym względem Polska jest daleko w tyle za Zachodem.
Dziękuję za ten film 🔱
Podzielę się lewacką ciekawostką : Karol Marks pozytywnie się wypowiadał o kolonizacji (np.Indii). Argumentował, że dzięki temu peryferium może uczestniczyć w (globalnym) procesie dziejowym.
Panie Doktorze Piotrze, gdyby kiedyś był Pan przejazdem na Górnym Śląsku proszę dać znać, ja i paru kolegów z chęcią postawiłaby Panu obiad! Dzięki za kanał :)
To z tą Turcją i rozbiorami to musi być bardzo stare, bo opowiadała mi o tym dawno dawno temu moja świętej pamięci babcia, która szkoły kończyła jeszcze przed wojną ... z perspektywy czasu uświadomiłem sobie że łagodnie mówiąc masa z tego co opowiadała to bajki były, ale przynajmniej jako dzieciakowi mi zaszczepiła w głwoie że zasadniczo kiedyś się działy ciekawe rzeczy i warto o nich się dowiadywać , wiec ogólnie wyszedłem na plus :) .
Odnośnie wzrostu, to pełna racja. W ,,Boso ale w ostrogach" (co prawda wątpliwej historycznie książki"), jej autor napisał, że z trzech Stanisławów mieszkających na jego ulicy (lata 30ste) był najwyższy i stąd nosił ksywkę ,, długi", a - jak sam to przyznaje - miał 178 cm wzrostu. Pozdrawiam i dziękuję
Może mit ,że za gierka Polska była 10 gospodarkom na świecie.
była na pozycji dwudziestej-jakiejśtam
Trzeba by sprawdzić czy na jednakowych zasadach we wszystkich krajach wyliczano statystykę. Inspektor Maciej Węgrzyn zaznacza, że nasz oficjalny PKB był liczony tylko z produkcji przemysłowej (bez usług), przez co sami się zaniżaliśmy na międzynarodowym tle.@@drPiotrNapieraa
Dziękuję za świetny film!
Bardzo ciekawy i merytoryczny materiał 👏👏
Zlosliwosc ludzka nie ma granic . Zycze powodzenia 😀
Polecam panu doktorowi przeczytać „Siedem mitów podboju Ameryki. Dzieje hiszpańskiej konkwisty" Matthew Restalla. Tak naprawdę mitów jest tam więcej, a książka została podzielona na 7 rozdziałów, które noszą tytuły największych mitów konkwisty, ale wewnątrz nich autor opisuje jeszcze inne mity. I chociaż autor nie wystrzegł się błędów, a poza tym mógł dodać jeszcze więcej mitów, np. odnośnie kontekstu powstania dokumentu „Requerimiento", to ta książka jest godna polecenia.
Znam i omawiałem na kanale
chapeau bas 🌹♥️
Skorzeny miał 1,95 m wzrostu
A jak to jest, że protestantyzm rozwija wolny rynek i industrializację?
Przeciwnicy mówią, że w USA zrobili to katoliccy emigranci z Irlandii, a Niemcy nie zostały zindustrializowane przez protestancką północ, ale przez katolicką Bawarię
Rozwija konkurencja prot-kat bardziej niż sam prot
Bawaria ma zero zaslug przemysłowych po prostu nie została zbombardowania w ww2
Chodziło mi o czasy długo przed II.WŚ
@@MariuszPiotrowski-bb1xw Jednak przemysłowe serce Niemiec od przełomu XIX/ XX wieku to Zagłębie Ruhry. Krupp, Thyssen, BASF, Daimler-Benz, Bosch. RWE, Bayer, Henkel, Deutsche Telekom i wiele innych często powiązanych ze sobą koncernów. Oczywiście aktualnie region troszkę podupadł ze względu na zamknięcie kopalń i outsourcing przemysłu ciężkiego, ale już restrukturyzują się i przewodzą w transformacji cyfrowej. Wiele firm światowych ma też tam swoje siedziby Ericsson, Toyota, Huawei, 3M, Vodafone.
Jedna z najwiekszych bzur to to ze ZSRR samo pokonalo 3 rzesze
Ale to zgaduje ze na wschód od odry tylko tak sie myśli debilnie. Ale mogę sie mylić oczywiście
@@pawezielinski2781 Japonia po bitwie pod Chałchin-Goł nie zaatkowałaby ZSRR. Raz że obie strony się siebie nawzajem bały.
A dwa nie mieli po co atakować bo niewiele bym im to dało jak na Syberii nie było wtedy w sumie nic, a Japonia potrzebowała ropy. Wydobycie syberyjskiej ropy w większej ilości to dopiero lata 60-70te.
@@pawezielinski2781eee dzięki temu ograniczyli znacznie swoje straty na teatrze europejskim. Kilkukrotnie. To było jedno ze źródeł rzadko notowanego w historii świata powojennego sukcesu gospodarczego, którego owoce zbierają do dzisiaj.
@@pawezielinski2781gdyby babcia miala wasy to by dziadkiem byla
A kto pokonal
Amerykanie mają świetny PR zarówno co do pierwszej jak i drugiej WŚ. Ich kinematografia odwaliła dla nich kawał dobrej roboty. Mimo to, dobrze, że się zjawili :)
Over there, over there
Send the word, send the word over there
That the Yanks are coming
The Yanks are coming
The drums rum-tumming
Everywhere
So prepare, say a prayer
Send the word, send the word to beware
We'll be over, we're coming over
And we won't come back till it's over
Over there
Proszę nie przejmować się krytykanctwem i oszołomami. Tak trzymać i nie odpuszczać ani na centymetr. Pozdrawiam
Jeszcze uran można pozyskiwać z wody morskiej w nieograniczonej ilości, jest to tak 5 razy droższe ale tak nie dużo uran potrzeba że nie miałoby to znaczenia dla cen energii
Dzisiaj świętnie mi się Pana słuchało
Czy to mit? Mosad stworzył Hamas jako przeciwwagę dla LFWP Arafata i do szpiegowania na Zachodnim Brzegu. Wtedy Islam nie był wojujący, jedynie Iran i Chomeini. W 1987 Hamas zerwał się ze smyczy podczas pierwszej intifady.
mit.
Konkret Panie doktorze!!💪👍
Taki wykład powinien być zamiast RELIGII.Ależ się zasłuchałem.
32:55 imperializm jest ostatnim stadium kapitalizmu * według lenina, a nie kolonializmu ;)
Kolonializmu też
Wschodianofianosłowianosfiski żołnierz Rzeczpospolitej dziękuję za rzeczowe wyjaśniene!!!
Zacząłem subskrybować pański kanał. Merytoryczny przekaz kontrowersyjnych i ciekawych treści.
Nie wiem dlaczego, ale zawsze myślałem, że Adolf był niski. Spojrzałem na google i tam różne źródła podają albo 175 cm, albo 173 cm, ale jak na tamte czasy, to 170 cm to nie był niski wzrost. To był standard. Jeśli Adolf miał 175 cm, to można powiedzieć, że nawet był wysoki.
o Turcji jako jedynej protestującej przeciw rozbiorom RZP słyszałem już około 25 lat temu na Akademii wtedy jeszcze Bydgoskiej kiedy Sikorski aktualnie nasz minister miał prelekcje gościnną.
Świetna robota jak zwykle!
Hitler 175 Kwaśniewski 171 podaje google. Ja czytałem w książkach 178 i kiedyś w Focus o kwachu 176
A Luftwaffe gdyby pokonało RAF to przypadkiem nie zapewniłoby ochrony inwazji niemieckiej na wyspy przed Royal Navy? 2wś pokazała że samoloty > okręty
Nie wystarczyłoby
ROYAL NAVY była zbyt potężna.
Nawet przeciwko lotnictwu? Okręty Brytyjskie nie bez powodu nie wchodziły na bałtyk bo by zostały zdmuchnięte przez Luftwaffe. Była też słynna akcja gdzie silna brytyjska eskadra (między innymi pancernik HMS Prince of Wales) która została zniszczona przez japońskie lotnictwo w okolicach Malezji@@konradkaminski138
I kubek czerwony pod kolor ideologii mundury xD
brawo, zgadzam się
Z wykładów dotyczącej historii Polski Nowożytnej, ale też z literatury fachowej pamiętam, że za czasów Stefana Batorego zdarzały się przypadki nadania chłopom tytułu szlacheckiego za zasługi wojenne.
👍👏
Komentarz dla zasięgów. Pozdrawiam
mit- kosciół katolicki to "nasz" wieczny przyjaciel i zawsze chciał dobrze( dla siebie niestety)
Dla zasięgu!
13:15 Czechosłowacja miała też chyba układ sojuszniczy z ZSRR?
tak
Merci codrialement.
Z tą potęgą Royal Navy to trochę nie tak. Sea Lion była niemożliwa nie z powodu przewagi RN tylko z bardziej prozaicznego powodu. Niemcy nie mieli nawet 10% potrzebnych do tego celu jednostek desantowych. Wracając do przewagi RN to wszyscy zapominają jak bardzo była rozproszona po całym świecie. Nie było nawet możliwości skoncentrowania jej w pobliżu Anglii bez zostawienia ogromnej ilości akwenów bez dozoru. Dodam że operowanie RN na wodach kanału La Manche było na początku wojny skrajnie niebezpieczne. Tak że to nie przewaga RN zaważyła a po prostu brak możliwości przetransportowania i zaopatrywania wojska przez okręty desantowe
Ja znalazłem kolejny mit: że Korwin-Mikke rozpowszechnia mit, że Hitler nie wiedział. On tylko twierdzi, że nie ma takiego dowodu w sensie dokumentu. Zresztą pada to stwierdzenie tutaj.
Komuś może się wydawać że historia to taki obojętnie chemiczny roztwór opowiadający o starych dziejach. Nic bardziej mylnego. Miałem znajomego historyka. Doktora z Jagielonki który skarżył się że historycy to najbardziej kłótliwa część inteligencji. Mity historyczne bywają czasem użyteczne. W niektórych mimentach dziejów państw i narodów. Jednak faktycznie powinni istnieć ludzie znający prawdę. Ale czy ją można znać? Historia była wykszywiana we wszystkich okresach historii. Żródłom dawnym do końca ufać nie można. Dlaczego? Ano dlatego. Bo historia jest nauką politycznie użytkową. Przeszłość służy terażniejszości do kształtowania przyszłości.
Człowieku - ja także z Toba nie zawsze się zgadzam (bardzo sporadycznie) , ale masz zaje fajne materiały i olej krytyków. Historia jest piękna i rób to co robisz bo to jest piękne, super - pozdrawiam i kibicuję.
W Łodzi też jest ulica Roosvelta... :-(
A czy mitem jest to, że Kościuszko podczas bitwy pod Maciejowicami był w takim stanie upojenia że przez to bitwa została przerżnięta a w konsekwencji całe powstanie?
A czy z tym protestem Turcji nie było tak, że Turkowie bali się że podzielą los polaków? 9:05
Ostatnio zacząłem się zastanawiać czy Stalin z całej tej zgrai nie był "najlepszy". Co Pan o tym sądzi?
W książce "Córki Jałty" spotkałem się ze stwierdzeniem, że Roosevelt podjął decyzję o odpuszczeniu sprawy polskiej jeszcze przed wyruszeniem na konferencję Jałtańską, oznaczałoby to że świadomie zrezygnował i zostawił Churchilla samego w tej walce.
turcy
@@drPiotrNapieraa ?
Są różne dane , jeśli chodzi o wzrost Adolfa (co zrbić😊). Sugestie o niskim wzroście kanclerza zrobił Charlie Chaplin w filmie Dyktator.
a sam Chaplin był wysoki i grał z olbrzymami
Chaplin był niski . W filmie sugerował kompleksy A.H. Widz może myśleć o niskim wzroście ( bez sprawdzania).
Drogi doktorze! A co powiesz o micie, że międzywojenna Warszawa była Paryżem północy? Pozdrawiam!
budapeszt też tak mówił o sobie:)
Teraz kolej na 60 mitów które wałkuje w kółko Hollywood, jak ten o Kolumbie co odkrył Amerykę :) Dzięki za film, pozdrawiam!
no bo odkrył, choć po wikingach
👍
Z tymi chłopami to mam problem, jestem po kilku filmach twierdzacych że chłopi nie byli niewolnikami i z tym mam teraz problem i w głowie brak odpowiedzi na pytanie jak było naprawdę.
Może nie mit, ale w ramach polemiki z nacjonalizmem może odniósł by się Pan do kwestii dumy narodowej z naukowców i noblistów? Dowiaduję się na przykład o istnieniu noblistów takich jak Rotblat albo Hurwicz, którzy od polskiego systemu naukowego otrzymali więcej, niż np Skłodowska-Curie, a jest o nich cicho, może przez żydowskie pochodzenie.
Druga kwestia o którą mógłbym prosić to temat wielkopolski: Polenaktion z 1938. Wydarzenie raczej nieobecne w polskiej debacie publicznej.
na pewno przez to
Szanowny Panie Doktorze, czy możemy uznać Królestwo Polskie 1815 - 31 r. za szansę na nowoczesną, europejską, Polskę? Proszę o odpowiedz, a może i materiał na YT.
bardziej 1807-14
😀👍
Moja nauczycielka historii w gimbazie zawsze zachwycała się husarią, Sobieski uratował Europę i twierdziła, że Lenin był niemieckim agentem. Gdy chodziłem do gimbazy to bardzo ją lubiłem, a jak zacząłem ją weryfikować to przestałem cenić (co jest logiczne)
Czy był okres w kilkusetletniej historii Rosji, kiedy ta była "w porządku"? Kiedy za czasów Moskwy, Caratu, czy Komunizmu było to państwo liberalne, wolnościowe, zbliżone do kultury i wartości Zachodu? Jeżeli nie to kiedy Rosja była tego najbliżej?
Zdaje się być w Polsce przekonanie (przynajmniej ja byłem kiedyś jego zwolennikiem), że Rosja mniej więcej od końca XIX wieku do pierwszej wojny światowej nie była zła, albo wręcz była okej. Czy to prawda, czy wcześniejsze zło zostało na przykład przykryte większym złem bolszewizmu?
Ciekaw byłbym pana opinii na temat dwóch książek, które w pewien sposób nawiązują do mitów historycznych. Jedna wprost: "Mity wojny domowej" Pio Moa. Drugą napisał Henry Kamen "Inkwizycja Hiszpańska", gdzie przedstawia tę instytucję w sposób niestandardowy, a przede wszystkim inaczej niż pan. Na marginesie: pańskie uwagi na temat faszyzmu w ogóle, a szczególnie w Polsce wielu uważałoby za ahistoryczne. Ale to tylko moje wrażenie
Jak niby brzmi mit na temat eugeniki?
Stany Zjednoczone za 10-15 lat będą hiszpaniojęzyczni
hhahahhahha
nie, nie będą
najwyżej czasem dwujęzyczni
@@drPiotrNapieraa Tak.Pozdrawiam.
Ech, ale Korwin nie twierdzi, ze Hitler nie wiedział o holocauście… Mówi to, co sam pan potwierdził, czyli, że nie ma na to żadnego dokumentu! To jest podstawowy błąd logiczny, na który ludzie niepotrzebnie się w kółko oburzają.
Zapytany wprost (chociażby w Hejt Parku) mówi, że pewnie wiedział, bo jest mało prawdopodobne, by taką akcję przeprowadzić bez jego wiedzy.
Do Choroszczy!
Ja spotkałem się parę razy z polskim mitem np, że Piłsudski powinien kontynuować wojnę z Bolszewikami. a finalnie polskie wojska zająć nawet Moskwę, współpraca z "Białymi" itp.
Takie łatwe szafowanie wojskami , to trochę przykład megalomanii moim zdaniem, bo Polska odniosła przecież w pierwszej wojnie światowej (walcząc w armiach zaborców, ucieczka Rosjan przed Niemcami w 1915r i ich taktyka spalonej ziemi na ziemiach RP) i Polacy nadludzką siłą i sprzyjającą sytuacją międzynarodową jakoś, ale z trudnościami jakoś uformowali swoje granice.
Ogolnie fajny fajny filmik, ale naduzywasz slowa "faszyzm" i stawiasz to na rowni z nacjonalizmem. Probujesz byc merytoryczny, ale jak widac, nie zawsze ci to wychodzi.
Atakują pokurwia od mgr Jacusia. Śmiech z zażenowania.