IBEROFONÍA y SOCIALISMO - Entrevista a Santiago ARMESILLA en 7nn, por Javier VILLAMOR
Вставка
- Опубліковано 25 січ 2023
- Vídeo original: • Con Otra Mirada 18-1-2...
Entrevista en el programa Con Otra Mirada, de 7nn TV, conducido por Javier Villamor, realizada el pasado 17 de enero de 2022 sobre mi último libro, "Iberofonía y Socialismo", editado por Última Línea a finales de 2022.
Comprar el libro "Iberofonía y Socialismo" en la web de la editorial Última Línea:
- www.ultimalinea.es/iberoameri...
Redes de 7nn TV:
- Web: 7nn.tv/
- Twitter: / 7nn_tv
- Instagram: / 7nn_tv
- Twitch: / 7nntv
- Facebook: / 7nntv
- LinkedIn: / 7nn
- DailyMotion: www.dailymotion.com/7nn
Redes de Javier Villamor:
- Linktree: linktr.ee/JavierVillamor
- Twitter: / javiervillamor
- Instagram: javier_vill...
- UA-cam: / @javiervillamor
Si quieren apoyarme, aquí están los enlaces:
- Patreon: / armesillaconde
- Paypal: paypal.me/armesillaconde
Web y redes sociales:
- Telegram: www.t.me/SantiagoArmesilla
- Página web: www.armesilla.org
- Twitter: / armesillaconde
- Twitch: / armesillaconde
- Instagram: / armesillaconde
- Facebook: / armesillaconde
- Ivoox: www.ivoox.com/podcast-santiag...
- TikTok: / armesillaconde
#entrevista #política #tv
Una entrevista excelente, gran exposición de Santiago. Es triste que en las televisión nacional no se dé a conocer este proyecto por la subordinación al mundo anglo de los medios de comunicación. Tremenda labor de Santiago.
😢😢😢
Estoy impresionado. No esperaba una entrevista de este nivel. El periodista hizo muy bien su trabajo, lo cual me agarra con el pie cambiado tratándose de Televisión. Me alegra un montón que Armesilla esté haciéndose popular y su mensaje llegue cada vez a más personas.
7nn es un nuevo canal que está aportando muchísimo buen contenido. Santiago no iba a bajar el listón. Me encanta.
No tenía ni puta idea de nada, y ahora ya tengo algo de puta idea. Me ha encantando tu exposición de lo que sucedió, sucede y puede suceder, Y sobre todo cómo podemos y debemos respetar nuestra riqueza cultural y económica.
Maravilla. El gran cambio que da esperanza es ver que, nuevas televisiones, enfocan una entrevista con el entrevistador pendiente de escuchar, de no perder detalle y aportar sobre una tema que le apasiona. La contraposición sería ver la clásica entrevista, mirando a cámara, asintiendo sin escuchar, interrumpiendo en lo mejor, escuchando instrucciones y pendiente de detalles técnicos.
Excelente entrevista, y una muy buena exposición, por parte de Santiago ArmesiIIa.
Sería fantástico
que entrevistas como esta se llevarán a cabo en televisiones de ámbito nacional, para dar a conocer y hacer popular ese proyecto que es la Iberofonia.
Gracias por el vídeo, Santiago,
Armesilla juega en otra liga. No hay nadie, al menos en España, que esté a su nivel. Esta entrevista es para guardarla y repasarla de vez en cuando. El entrevistador, sobresaliente.
Muy de acuerdo. Saludos, Jorge, desde Ecuador.
Y los comunistas españoles jugando a ser Podemos, desgastándose en disquisiciones inútiles y desacreditando a todo el que no sea de su parroquia.
mmm... la liga del silencio. Jamas contesta nada, ni define nada!! un fiasco el tio este!
Saludos
saludos cordiales desde VILLAHERMOSA, México ‼
Aquí hay que hacer una mención especial al entrevistador. Es raro encontrar profesionales cuya labor sea entrevistar y no operar según la bajada de línea del canal. No le conozco pero llevo la entrevista de manera magistral. Santiago, siempre excelente y con una claridad abrumadora.
Lento pero seguro se irá construyendo la iberofonia, saludos cordiales desde El Salvador 🇸🇻🤗
@Cruz de Santiago 🇸🇻👌💪
Enorme como siempre comandante, usted debería ir mucho más a la TV para dar a conocer el proyecto político de Vanguardia Española a todo el mundo
...comandante??????... 🙄😂😂😂😂
Lo vi en la tele. Estuvo genial.
Gran entrevista, que gran cantidad de información a procesar. Saludos desde Colombia
Hay cierta gente como Villamor, Pedro Baños, Gisbert, Santiago Armesilla que sinceramente si queremos una nueva España más allá del PPSOE los necesitamos a todos, hacer como una transición o revolución democrática PERO DE VERDAD, es decir, donde haya bien común para el pueblo y a la vez libertad individual donde tanto la comunidad como la persona sean soberanas.
Me encantó el análisis actual de Occidente y las ideas vigentes. Muy buena entrevista. Puede haber gente de izquierda o derecha con sensatez, si se me permite el uso de estos conceptos actualmente.
es increíble como maneja tanta información en su cerebro, es admirable.
Hola
Enhorabuena a la 7 por empezar a hacer una televisión de calidad con libertad de pensamiento y con un presentador con una buena formación, haciendo debates profundizan en los temas y entrevistas interesantes.
Aunque yo no coincido en la ideología tuya Santiago, entiendo que se puede aprender de una persona docta y respetuosa que defiende los intereses de su nación .
Un saludo
Gracias
La potencia socio-politica, incluso lingüistico-cultural de Este propuesta me parece FENOMENAL! BRILLANTE!
Gracias Santiago!
Woooo cuánto aprendí hoy!!!!
"La izquierda española es más anarquista que marxista". Luca Costantini, periodista italiano residente en Madrid.
Viva la unidad de los pueblos hispanos!
@Santiago Armesilla Recibe un saludo cordial desde México. Estoy muy interesado en seguir escuchando tus análisis y tus videos.
Primera vez que veo algo de 7NN.
Habría estado genial ver una conversación de este tipo entre Santiago y Antonio Escohotado, una pena que ya no pueda ser.
QUÉ MARAVILLA!!!!!!🎉
Bastante buen manejo de los contenidos. ¡Felicidades, santiago!
Gran entrevista. Enhorabuena también a 7nn y al presentador.
Magnífica entrevista, enhorabuena.
Santiago tráete a Javier al canal, por favor
Lástima que entrevistas como esta sean realmente "rara avis" en la paleta de programación de las "teles" actuales
"No nos cerramos a ayudar a todos los hombres del planeta" es principio trotskista de la Revolución Permanente.
Santiago, una de tus mejores entrevistas, increíble el resumen del todo que haces
Excelente entrevista
Es un placer escuchar una entrevista con tanta cultura.
Muy interesante! Gracias
¡Uf, aprendí muchísimo! Gracias, Santiago y Javier. Obrigado!
Muy interesante.
Ya podía salir un partido unionista y no la basura de políticos que nos gobiernan
QUE ES EL SOCIALISMO ?
Desde ya que el termino SOCIALISMO da para múltiples acepciones, más aún si estas parten de la mirada política, la cual como es sabido no admite definición univoca de ninguno de sus términos. Es decir, en este ámbito (el politico) se puede decir cualquier cosa, sin tener que dar razón de nada. Por lo cual debe descartarse
Por tanto la definición debe estar circunscripta al ambito economico y no a otro (v.g. el político o el histórico…) y como toda definición (seria) debe soportar la critica y no debe admitir contraejemplos.
Por ejemplo, si se define Contrato como “el acuerdo voluntario entre dos partes”, que pasa si este se celebra entre tres personas? ¿Es esto posible? ¿Es un contrato un acuerdo entre más de dos personas? Si esto es así… la definición de contrato como “acuerdo voluntario entre DOS partes” es incorrecto, y requiere una revisión…
ECONOMIA
El objeto de estudio de La economía es la ACCIÓN HUMANA, es decir de un comportamiento deliberado por parte del actor. Es la acción humana es la piedra angular de todo el edificio teórico de la economía, y todas sus leyes se deducen de este axioma.
INFORMACION PRACTICA:
Ahora bien, los seres humanos al actuar creamos información (practica), la cual nos es útil a nosotros mismos, pero que también puede ser captada y reinterpretada por el resto de las personas que nos han visto actual o que de alguna manera observan el resultado de nuestra acción. Si varios autos se han atascado en la arena, basta que una persona desinfle sus neumáticos (gracias a su función empresarial descubrió esta solución) y salga del apuro, para que todos los demás adopten la misma actitud.
Lo mismo puede decirse de la rica información practica que surge del intercambio de bienes y servicios: LOS PRECIOS. Entendemos, gracias a los precios, que cosas son abundantes, que cosas son escasas o difíciles de encontrar, que cosas son valiosas, cuáles son las dificultades y las soluciones posibles que hacen que los bienes lleguen a nuestras manos. Es decir, la información tacita y dispersa empresarial se genera cuando las personas actúan o comercian libremente e intercambian bienes y servicios...
EL SOCIALISMO
Finalmente llegamos al socialismo.
Sería muy largo explicar el largo camino evolutivo que tuvo el término. Sin embargo, podemos condensarlo en pocas palabras.
EL SOCIALISMO SEGUN MISES
Mises, de acuerdo a la época que le toco vivir y al avance de la ciencia económica, definía el SOCIALISMO como “el paso de los medios de producción de la propiedad privada a la propiedad de la sociedad organizada, el Estado”.
Esta definición, tal como alertábamos al comienzo, tenia innumerables problemas. Había que estar de acuerdo, o fijar los alcances, la naturaleza y la correcta definición del concepto de “propiedad privada” (lo cual no es tan grave, de hecho, el lo hace, en su libro EL SOCIALISMO de forma impecable), y por supuesto del Estado.
Sin embargo, el problema, no es ese, o solo ese. Sino que esta definición es estática y objetiva. No es lo suficiente “misesiana”, NO ES PRAXEOLOGICA. No responde a los cánones de la acción humana, ni a la esencia de la misma. En esta definición, la función empresarial está ausente…
EL SOCIALISMO SEGUN HOPPE
Un paso adelante lo da Hans Herman Hoppe al definir al socialismo como un “sistema de agresión contra la propiedad privada” (esto lo hace en sus libros “Economía y ética de la propiedad privada y “Una teoría del socialismo y el capitalismo”). Esta definición es más dinámica y profunda, e implica un ataque a la propiedad privada misma. Sin embargo, no deja de ser objetiva.
COACCION
Solo resta una cuestión más, para poder completar el concepto de SOCIALISMO, y es la COACCION.
Del latín “coactionem”, “coactionis”, la coacción implica la violencia física, o amenaza de violencia física que se ejerce sobre una persona para forzarla a que haga algo contrario a su voluntad.
Con todo, la coacción puede ser de dos tipos, la asistemática y la sistemática o institucional. La primera, la asistemática, es la azarosa, y no planificada. Es la típica del atracador, la del ladrón: “la bolsa o la vida”. Este tipo de coacción es accidental. Si bien el atracador pude estar esperando la aparición de una persona anciana, distraída o de alguna forma desvalida, esta acción no pierde su característica de aleatoria. Existen, por otro lado, variadas formas de evasión a este tipo de coacción que pueden llegar a frustrarla, que van de desde el uso de armas, artes marciales, agencias de seguridad…y por supuesto la huida
Por el contrario, la coacción sistemática, es regular, planificada, organizada y repetitiva. Este tipo de violencia institucional, a diferencia de la anterior es de muy difícil escapatoria.
Esta es la coacción ejercitada por el Estado, o por cualquier otro ente o grupo de personas que actúe organizada y de manera coordinada, y que se lleva a cabo de manera reiterativa o recurrente sobre la misma persona o grupo regular de personas.
SOCIALISMO
Ya estamos en condiciones de definir el socialismo, en términos económicos o praxeológicos.
Recordemos que cada uno de nosotros manifiesta su empresarialidad o su función empresarial de manera voluntaria, y que esta capacidad es la que da origen y entidad a los fines que emprendemos los seres humanos. Y que es la función empresarial una característica innata del ser humano y su mas natural e intrínseca característica.
Ahora, que es lo que sucede si un agente externo aplica violencia sistemática, coacción repetitiva y permanente sobre las personas? Pues empresarialidad de estas se reduce a la mínima expresión.
Todo lo dicho sobre la creación de información práctica, que se transmite en oleadas sucesivas a los demás miembros de la sociedad, queda en la nada. No solo cada agente no crea información, porque esta cercenado y no puede actuar, sino que el resto de los agentes económicos también lo están y no pueden captarla ni crearla.
Todos los procesos de creación de información, que son tomados para coordinar los fines individuales, o bien se tergiversan o bien no existen. Se proscriben o anulan los precios. Ya no existe mercado, en cuento a su función transmisora y coordinadora de la información. Los agentes económicos pierden el rumbo. La brújula que indica el norte, es decir los precios, y la comprensión de la información practica ya no funcionan.
Por tanto, ya podemos interpretaren terminos economicos, en este momento, lo que el SOCIALISMO es:
“TODO SISTEMA INSTITUCIONAL CONTRA EL LIBRE EJERCICIO DE LA FUNCIÓN EMPRESARIAL”
Saludos.
Me ha encantado pero me quedo con la sensación de cabeza caliente y pies fríos, con lo que tenemos hoy en España a quien votar en las próximas elecciones?
Muy clara y contundente tu forma de expresarte, Santiago. Gracias por compartir la entrevista.
Me lo compro ya
Este planeta se hablara español quieran o no ⚔️
ESPECTACULAR!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Este tipo es un tremendo intelectual
muy buena entrevista
Magistral entrevista
Santiago sabe muchísimo y es un placer escucharlo. Dice cosas que son históricas, reales, y les daría una lección a nuestros dirigentes.
Gran entrevista
En cuanto pueda me compro el libro.
Maravillo video , gracias Santiago
Interesantísimo !
Excelente exposición Santiago. Excelente, excelente, excelente.
Gran entrevista. Santiago, fantástico, como siempre
Yo no soy comunista, o creo no serlo...pero la entrevista es una delicia.
Esta semana voy a comprar tú libro Santiago 💯👍
Interesante 33:20
El marxismo no va a entrar en España, más que nada porque no tiene sentido pero el liberalismo tampoco tiene sentido y han estado con eso casi 2 siglos salvo el franquismo, es absurdo. España si quiere salir de esto tiene que hacer un sistema mixto entre capitalismo y socialismo, bien gestionado lo público y privado por un partido de centro.
Ya no sé si habrá izquierda o derecha, lo que hay son grupos de poder donde gobiernan los peores y donde se entreguen al peor poder económico.
China?
Una excelente entrevista
TENGO YANKYFOBIA
Dónde me apunto aquí desde México
Bien
como para encender la tele ,por dios !! esto es aprendizaje de verdad...
Enorme Santiago!
Los portugueses, que se sacudieron de encima el fascismo hace un montón de años con una revolución pacífica, y son gente tolerante y abierta, no quieren saber NADA de un país tan lleno de reaccionarios e intolerantes como el nuestro. Haceos a la idea.
Pues tiene razon
@@josea.3170 claro que tengo razón. Gracias por reconocerlo
EXPLOTACION CAPITALISTA
Hemos visto que los intercambios suceden porque hay bienes (cosas que entendemos nos servirán para alcanzar nuestros fines: cosas útiles) que están en manos de otras personas.
Dijimos que podemos cambiar tres patos por un cerdo.
Si esto se produce pues el PRECIO del cerdo habrán sido tres patos o desde el otro lado, el PRECIO de tres patos fue un cerdo (recordemos que un precio es una relación histórica de intercambio).
También podemos expresar esto mismo en dinero...pero por ahora lo dejaremos para no complicar el análisis...
Hasta ahí los marxistas nada tienen que decir, es tan honorable y justo el dueño de los patos como el dueño de cerdo.
Sin embargo, en este intercambio no han reparado en el incontrastable hecho de que en dicho intercambio AMBOS hayan salidos beneficiados, ello por cuanto el valor que dio al cerdo el dueño de los tres patos fue mayor al de éstos, y viceversa, el dueño del cerdo valoro más los patos.
De no ser así, es decir si ab initio cada uno de los intercambiantes NO valorara mas lo del otro (y de la diferencia de valor obtener un beneficio empresaria) el intercambio no se hubiera producido.
O en otras palabras si los actores no pensaran que saldrían ganando en términos de valor de los bienes que entregan, no intercambiarían.
En suma, SIEMPRE E INDEFECTIBLEMENTE EN CUALQUIER INTERCAMBIO, VOLUNTARIO Y LIBRE, AMBAS PARTES BUSCAN LUCRO O BENEFICIO, SI ESTO NO ES POSIBLE, EL INTERCAMBIO NO SE LLEVA A CABO.
Esta sutil cuestión será de extrema relevancia para lo que trataremos luego y que conforma uno de los principales errores de la teoría de la explotación.
EL PROCESO CAPITALISTA:
Ahora nos concentraremos en el cerdito... ¿Como es que llego a ser un cerdo?
Pues a una persona de le ocurrió ahorrar y montar un emprendimiento de venta de cerdos.
En este proceso el Productor invirtió sus ahorros en construir cercas, galpones, alimento balanceado, veterinarios, vacunas, etc. Compro también los terrenos, las cercas, el alambre, la chapa, la madera para hacer el galpón, etc... y por supuesto pagó al veterinario por sus servicios, las vacunas, etc.
También hizo uso de sus ahorros para pagar el alimento del cerdo, la calefacción en invierno, etc.
Por otro lado, digamos que el proceso de crianza, hasta que el lechón está listo para la venta es de dos años.
En este tiempo el Productor no tiene ingreso alguno, solo se limita a invertir lo ahorrado.
Recién obtendrá algún ingreso cuando los cerdos se vendan. Esto si sale todo bien, y el precio de venta supera a los costes, de esos dos años.
Ahora bien. Es claro que, si el Productor desea obtener beneficios, los costes deben ser inferiores a lo que prospectivamente piensa que podrá vender el cerdo. Y que cuando haga este cálculo final de costes, a cada coste individual (v.gr. la madera y chapa para el galpón) le tendrá que aplicar y sumar el tipo de interés desde el momento que realizo el desembolso hasta los dos años cuando esta "finalizado" el cerdo.
Sin embargo, el problema comienza aquí.
LA EXPLOTACION. ¿LA EXPLOTACION?
A la persona que se le compra la madera, es un cuentapropista al cual se le paga y adiós. No hay problema ni explotación alguna.
Recordemos no obstante que a esta persona (como al resto) se le paga con AHORROS, es decir con capital que el Productor acumuló previamente, ya que aun el cerdo solo es un lechón y que aún no está "finalizado" para su venta, la cual por supuesto aún faltan dos años para que se concrete. En otras palabras, si el Productor no hubiera ahorrado, esta historia no se estaría contando.
Ahora bien. Resulta ser que, para varear al cerdo, alimentarlo, etc. el Productor paga a una persona a un Peón de campo que atiende al cerdito a diario. A este Peón (el obrero) el Productor le paga mensualmente (lo cual pasa a denominarse salario y a la persona trabajador por “cuenta ajena”). Es claro que el resto de los intercambiantes también dan sus bienes y trabajos a otro , es decir a alguien ajeno… pero a estos no les cabe el mismo mote.
Ahora, cuanto le paga al Peón el Productor, o cuanto debe pagarle?
Pues, como todo el mundo, el Productor, aplica el mismo criterio que uso para el resto de los demás pagos, es decir paga la suma que corresponde al valor de su aportación del Peón al proceso productivo menos el tipo de interés.
Como sea, cabe entender que la única diferencia (sin contar con la especialización) entre el servicio que presta el veterinario, por ejemplo, es que el veterinario va a ver al cerdo una vez por mes ... y el Peón todos los días, pero en esencia ambos son prestadores del servicio de su trabajo. Y con relación a otros proveedores, en que estos aportan algo materializado (v.gr. madera o chapa) y el Peón su trabajo materializado en la limpieza, el control de los animales, el mantenimiento del lugar, etc.
Por lo demás, con respecto al intercambio, no hay diferencia alguna. Al intercambio entre el Peón y el Productor le caben las mismas generales que a cualquier otro intercambio. Ni más, ni menos.
CALCULO ECONOMICO
Al momento de fijar cuanto debe pagarle el Productor intercambia una suma de dinero (o de cualquier otro bien) por el servicio que el Peón da. El Productor debe valorar mas el trabajo del Peón y menos lo que está dispuesto a pagar, y viceversa, el Peón debe valorar mas lo que le pagan que el trabajo que ofrece.
Si ambas partes se benefician pues el intercambio se produce. Obviamente, como en cualquier otro intercambio voluntario, si lo que le ofrecen a cambio le parece poco, el intercambio no se produce. Es decir, si el Peón no está conforme con lo que el Productor le ofrece, puede libremente irse y ofrecer sus servicios a otra persona o producir el mismo alguna cosa...
Recapitulando:
El Productor ahorró lo necesario para encarar un proceso productivo por el cual espera obtener una suma superior a lo invertido más el tipo de interés de mercado, en esos dos años.
Que paga por cada factor de producción lo que estos aportan al proceso productivo. Que cada intercambio que realiza es voluntario, libre y que ambos intercambiantes salen beneficiados...
Sin embargo, por alguna magia extraña: al Peón, al obrero, ¡se lo explota!
El capitalista lejos de ser un intercambiador mas, como cualquier otro, el cual ofrece una suma de dinero (u otro bien) a cambio de un servicio, es un miserable explotador sin sentimientos, que se queda artera y dolosamente con parte de la cuota del precio del cerdo que debería ser del Peon!!
Como sucede que el Peón pasa a tener "derechos" sobre lo que el Productor (v.l.r) produce y obtiene por su venta, es un misterio.
Porque el Peón, lejos de estar conforme por el beneficio que le produjeron todos y cada uno de los intercambios con el Productor por la venta de sus servicios, este se siente vejado y explotado, tampoco tiene una coherente explicación. No tiene explicación, ni lógica, ni económica, ni jurídica ni ética. Pero bueno, esto es lo que Marx y sus seguidores (y predecesores) sostienen.
Saludos
LO QUE SERÍA INTERESANTE ES UNA COLABORACION ENTRE LINGÜISTAS=
HISPANOS + CHINOS +RUSOS+ INDUES + INDONESIOS +ÁRABES + AFRICANOS ...para crear una NUEVA LENGUA FRANCA que sustituya al inglés.
Debe ser una lengua basada en criterios de FACILIDAD, ECONOMIA DEL LENGUAJE Y RÁPIDO APRENDIZAJE (1-3 MES) =
-las grafías más fáciles de escribri
-evitar los dobles significados
-la gramática más fácil de aprender
-LA ECONOMICIDA, FACIIDAD, CLARIDAD, RÁPIDEZ
-etc
CHINA está aprendiendo INGLES no ESPAÑOL
y que los hispano lleguen a Canadá significa la RUPTURA DEL MUNDO HISPANO POR LAS POLITICAS ANGLOSAJONAS
EL ESPAÑOL SE PIERDE EN LA 3 GENERACION
No les interesa a esos cabr0nes de lengua inglesa, se intentó con el esperanto
@@ismaelmad1
Disculpa no me he explicado bien por que un amiga me comentaba lo mismo
el ESPERANTO no se base en los criterios que he mencionado = ECONOMICIDAD, FACILIDAD, DESAMBIGUACIÓN, ....aprendizaje
Pero cuando nos reunamos , entre todos lo lograremos..tranquilo
Lengua artificial no tiene viabilidad y peor si no tiene peso económico ni geopolítico. Terminará como el esperanto tarde o temprano.
@@joseeduardoquispehuisnay8246
buscamos una lengua franca, que no sea de ningún país para que ninguno pueda imponerse a los demás y se impondrá porque sera 0 buena bonita y barata
@@albaida8539 el esperanto sí que se basa totalmente en los criterios de economicidad, facilidad y desambiguación, no hay más que empezar a aprender un poco para darse cuenta de que está hecha para que sea lo más sencilla y sintética posible. La única pega que puede tener es que sea demasiado eurocéntrica, pues casi todo su vocabulario proviene de lenguas latinas, germánicas y eslavas
38:02 Pensé que decía Pantera. XDD
Lusitania no es sinónimo de Portugal. La mitad de lo que hoy llamamos Portugal se repartía entre la Gallaecia y la Turdetania.
Media Lusitania estaba en lo que hoy llamamos Portugal y la otra media en lo que hoy llamamos España. Lo digo así porque Portugal es una secesión de España.
Igualar Portugal con la Lusitania, aparte de ser un gran error historiográfico, siembra en las mentes la idea de que Portugal ya existía antes de la llegada de Roma, en vez de decir la verdad: que Portugal es una escisión de España, promovida por Inglaterra.
España nace con la provincia romana, cuando Roma nos da un idioma común y unifica territorial, política, social y antropológicamente la península ibérica. Más tarde España se hace nación política independiente con Leovigildo, en el siglo VI.
De España y los españoles ya hay consciencia antes de la reconquista.
Decir que para que una nación se pueda considerar tal debe ser homologable a la república francesa es de paleto acomplejado e ignorante en historia.
Hay que ser subnormal para decir que España nace en 1812.
HORAS Y FUERZA DE TRABAJO
Dentro de los conceptos que maneja Karl Marx, están los de la "fuerza de trabajo" y por supuesto las "horas de trabajo". Dice Marx que " la fuerza del trabajo se compra y se vende por su valor".
Por supuesto esto solo entra en su cabeza (¡y en la de los marxistas, claro!). Nadie compra fuerza de trabajo, sino bienes. Nadie valora la "fuerza de trabajo" sino lo que la persona hace, un bien concreto, con su trabajo.
Cuando actuamos, por supuesto, usamos nuestra biología, como medio, para alcanzar un fin personal, es decir trabajamos. Ahora en términos económicos el concepto de trabajo dista mucho del de la física.
Los seres humanos hacemos cosas, que poseen valor, para nosotros mismos o para otras personas y por supuesto esto conlleva trabajo, sin embargo, no es el trabajo lo que tiene valor sino lo que conseguimos mediante la acción, de momento que el actuar siempre conlleva trabajo. No hay acción humana que no implique trabajo alguno. El mero hecho de pensar lo implica.
Nada mas absurdo es suponer que lo que uno logra mediante "mucho trabajo" (si es que pudiese medirse, cosa que es imposible) vale "mucho" por esa razón. ¡Por supuesto carece de lógica el, además, que la cantidad de horas en las que estamos trabajando en algo concreto hacen al valor de eso!
En claro, por otro lado, que cuando alguien contrata a alguien (es decir está intercambiando) no lo hace por la cantidad de trabajo... ni por las horas de trabajo, ni por la "fuerza" de trabajo, sino por el bien que este ofrece para el intercambio.
Si alguien necesita un programa de computadoras, no paga por "fuerza de trabajo" sino por el Programa finalizado y funcionando correctamente. A cualquier persona le da exactamente lo mismo si el programa que necesita se hizo en 10000 horas o en 5 minutos (o si intervinieron en la programación 1 o 200 personas), lo que quieres es un Programa haga lo que se necesite.
Hay diferencia entre un intercambio aislado con el de un "asalariado"?
Por supuesto que no.
Cuando compramos una biblioteca, entendemos que un carpintero la hizo. Formalizamos un día un contrato de compraventa donde el carpintero entrega la biblioteca (la cual, en términos marxistas, le costó trabajo) a cambio de dinero (o cualquier otro bien). ¡Por supuesto no nos importa cuantos dias tardo en hacer la biblioteca o si esta le llevo mucho o poco esfuerzo! ¡O si en su casa tiene un robot que las haga!
Ahora bien, en este contrato, ¿quién exploto a quién? Obviamente nadie exploto a nadie.
TRABAJO DIARIO
Ahora, resulta que en la Empresa hace falta todos los meses reforzar las bibliotecas, repintarlas, etc. Pues cada mes se llama al carpintero... y se le paga por su servicio.
Entiendo que hasta aquí no hay explotación.
Ahora, los meses sucesivos llamo al mismo carpintero. Por qué no llamo a otro? pues porque este ya conoce la planta, sabe cuáles son los muebles que debe arreglar, etc. .. por lo que si llamara a otra persona debería perderse tiempo explicándole...
Obviamente si aparece otra persona que hace lo mismo, pero más barato, cabría la posibilidad de que esta podría ser contratada en desmedro del habitual... Esta situación forzaría a competir en cuanto a su aptitud con el que aparece mas barato. Esto da por otro lado la explicación de por que los bienes tienden a ser mas baratos, y el porque los que producimos bienes, debemos actualizarnos, bajar los costes de lo que producimos y estar atentos a los requerimientos y a los precios del mercado (pero esto da para análisis mas completos, los cuales por ahora dejare para otro momento).
Como sea siempre cabe recordar que el fin de la producción es la obtención de beneficios, por lo que cuento menor sean los costes, mejor es, y esto es lo que motiva a los productores a asignar su inversión.
Volviendo al caso, pues esto que se hace todos los meses podemos extrapolarlo a todos las semanas y luego a todos los días (hecho que lo convierte en “asalariado”). Con el empleado que asiste a diario, es como si todos los días se formalizara un contrato por sus servicios y se le pagara día a día por ello (aunque en la practica el pago se concrete una vez por mes).
Como es obvio da lo mismo si el servicio que una persona presta y da a cambio, se relaciona de forma DIRECTA (por ejemplo, una persona que alimente al cerdo) o INDIRECTA (lleve la contabilidad de la empresa). Es claro que ambas personas contribuyen con el fin del empresario (vender cerdos) pero esto no hace que pasen a tener derechos sobre lo que se obtenga por los cerdos cuando estos se vendan.
EL EMPRESARIO LOS HACE TRABAJAR MAS SIN PAGAR POR ELLO
Este es otro de los mitos más difundidos.
La cantidad de horas que se establecen para las personas que asisten a la empresa a diario, pueden ser o bien por que este requisito se imprescindible o por una cuestión de orden.
Veamos.
Es muy lógico entender que a un veterinario se le paga, por su servicio médico. Bien podríamos imaginar que podemos usar sus servicios cada vez que uno de nuestros animales se enferma. Podemos saber grosso modo que un animal se enferma o necesita atención una vez por mes... por lo que no habría razón de que el veterinario posea una oficina en la misma empresa. Cada vez que se lo necesite, pues se le llamara a su consultorio.
Ahora bien, podría pasar que amen el número de animales, etc., la necesidad de sus servicios sea diaria. Pues en ese caso, se le dispondrá una oficina en la Empresa.
También podría ser que no se sepa si sus servicios serán reamente necesarios, pero se sabe un rango de tiempo donde la probabilidad de que esto suceda es alta. Este sería el caso de un veterinario de caballos de carrera, donde sus servicios (en caso de accidente, por ejemplo) son requeridos (aunque sea en expectativa) durante las horas que dura el evento.
Este tipo de modalidad es clasica en los choferes de ambulancias, médicos, policías...etc. Es decir, el chofer de ambulancias, debe estar atento a que suceda un accidente... pero claro esta, no sabe fehacientemente cuando ocurrirá esto, por lo que su servicio (aunque sea en expectativa) deberá estar disponible una x cantidad de horas.
Esta modalidad, clásica en los casos citados, también se da en la practica en otros servicios que quizás no lo requerirían, pero por una cuestión de orden así se establecen.
Un programador de computadoras, por ejemplo, debe finalizar un proceso o resolver un problema... y si este está terminado 3 horas antes de que finalice su jornada laboral, seguramente se quedara sin mucho que hacer hasta que se cumplan dichas 3 horas...
Sin embargo, muchas empresas hoy día, contratan por tarea finalizada. Si el programador en lugar de 8 horas (o las que sean) tardó solo una, pues o bien podrá irse a su casa (si es que no está en ella ya!)... o bien se le pagara por otra nueva tarea en ese mismo día.
SE OBLIGA A TRABAJAR MAS!
Claro está, que si a una persona se le paga por estar disponible 8 horas y se lo "obliga" (desde ya habría que analizar en que consiste esa "obligación"... ) a trabajar 10, pues habrá un problema jurídico de incumplimiento contractual, de la misma forma que si el contrato prescribiese un pago de 1000 y se pretenda pagar 900! Pero esto es ajeno a la ciencia económica.
Desde ya si este fuese el caso, pues los estudios jurídicos y tribunales a lo largo de la historia mundial hubieran estallado de demandas por esta razón (¡ninguna profesión hubiese sido más rentable que la abogacía!), cosa que evidentemente nunca ha sucedido.
En suma, eso de plusvalía y explotación es una cosa que no tiene ni pie no cabeza producto de entender que el valor es objetivo (producto de ese "algo común" ... ser productos del trabajo) y de introducir en la ciencia de la acción humana conceptos extraídos de la física como "fuerza de trabajo". Entre otros errores.
Saludos
@❤❤❤❤❤❤❤
@@dafrantextil208 mmm... creo que Armesilla, no se merece tantos corazones!!
Como sea.
Saludos
Estamos llenos de pensadores de izquierda heterodoxos, pero después tenemos una sociedad española realista y cortoplacista. Obviamente, el proyecto europeo con su hormigonera rechinante bajo el sol está por encima cien veces.
no encuentro el programa: ¿ qué está pasando en Perú?, pero lo dejo en este ua-cam.com/video/fDjRnh5cFUE/v-deo.html
Soy de los que piensan que preservando la Iberofonia en lo social y económico seriamos incluso una potencia alternativa a de EEUU y la UE . Esto no es perder ninguna identidad europea ni fomenta un mestizaje : La Iberofonia o el gran reemplazo por ☪️ elige
Lo increíble es que la UE aún tenga altos niveles de aceptación entre muchos españoles.
Imaginemos que sale alguien con la idea de "Spainexit", se le va ir en contra con todo
Es el mismo síndrome que padecen los mexicanos creyendo que son parte de Norteamérica culturalmente.
Esta entrevista es otro nivel. Es pensar más profundo. Es mirar adelante. Los regionalismos, aldeanismos, Resurrección de lenguas muertas, cantonalismos varios… aburridos e inútiles.
Yo soy Niconazifacifalanjoperonista.
Una maravilla,👏👏👏 te propondría para la moción de censura esa que quiere hacer VOX, a ver si pones orden en el galimatías político imperante.
Qué te parece el pago a los árbitros del ÚNICO equipo franquista existente en España? (Barcelona) Esperamos tu vídeo
El socialismo y el comunismo es antiimperialista, defenderlos es ser revisionista.
Es necesaria una entrevista a Jorge Altamira¿ para saber en cúal de las izquierdas hubicas a su partido,y no argumentes que no lo conoces,aunque sea para insultarlo ,en Argentina es un dirigente muy conocido.
Altamira, típico viejo izquierdista de cafetería. Que al final, como todo politico, medra del estado.
¿Y,por eso Armesilla no lo entrevista?o serà por otra cosa,se escribe fácil.
Ubicas?
@@josea.3170 Mal ubicada la hache,gracias,no corregí antes.
"la leyenda negra" 🤣😭
El portugués sólo es más hablado que el francés como lengua materna, no como lengua oficial y lengua de cultural
Demoledor comentario de Armesilla: La multipolaridad es un entuerto ideológico, nunca va a existir un mundo multipolar, siempre habrá un "hegemon".
el socialismo nunca resultó en ninguna parte, finalmente donde se ha impuesto resultó en lo mismo y peor d lo q prometió cambiar, infinitamente peor
Muy interesante la entrevista, eso si
Su enfoque de la iberofonia suena atractiva, pero si su modulación es socialista, eso lo convierte en un conspirador leninista
Veneno gratis hecho en España
Qué afán de ser una amenaza política
Paso
Invita a Jonathan Ramos
Ramos creo que lo odia por dar como posible el aborto
Es Colombia Humana, no Colombia viva.
Considero buenas algunas ideas de Santiago Armesilla, otras no tanto, y otras como su proyecto para España de el Estado de los diecisiete poderes(o no sé cuántos), una broma.
Nueve
Psoe es un partido marroquí curioso de estudio
Não, coa Espanha, Bourbonica nada.
Cos irmãos da Galiza sim.
Bonito sueño..,. Yo creo más en el esparcimiento de muestras semillas...
Armesilla Hitler no murió en el bunker, murió en Sudamérica muchos años después.
Eso es cierto 18:50
Eso es cierto 26:51
Es cierto 27:24. Y añade la caída soviética junto a la destrucción de pueblos primitivos.
Armesilla, otro de la Berdadera Hizquierda al que mima el Yunque
Que tiene que ver el yunque
Benjamín, no sé si lo has escrito así a propósito para darle una patada al diccionario
@@cesarc.d.2845 Qué 7nn es la televisión del Yunque
No estoy de acuerdo que el trotkysmo en la Argentina sea ízquierda indefinida
.Hay un sujeto revolucionario : la clase obrera,se lucha por conseguir el poder del Estado y busca el socialismo para llegar al comunismo.
Pues andan muy progres los troskos. Y ya sabemos que ocurre con ellos llegan al poder y solos traen sus políticas de género y feministas 💩
Pero que dices tú ?venga pídele derechos de trabajador a la derecha !!bueno sino has trabajado en tu vida
Irrealista pensar que Estados Unidos termine hablando español cuando los propios migrantes latinos terminan hablando inglés. No subestimen un país que puso a italianos, alemanes, noruegos, rusos, chinos y japoneses a hablar inglés entre ellos.
Totalmente de acuerdo. La gran mayoría de hispanos no hacen ni el más mínimo esfuerzo para que sus hijos aprendan el español. Incluso padre y madre hablando español y los niños contestando en inglés. Y ellos tan tranquilos. La gran mayoría de hispanos parece que quieran quitarse la mancha de orígen y se integran plenamente al mundo sajón.
hasta los nombres se los cambian, les ponen nombres de gringos a sus hijos.
@@pablorto07 para eso no es necesario irse a US. Cuantos latinoamericanos se llamana Jefferson, Wilson o Milton viviendo en Comayagüa, Santiago de Cuba o Lima. En el cono sur no son tan comunes por el momento
@@dp01 el problema es que no hay muchas escuelas que enseñen español desde la primaria en adelante (mi primo fue a una y su español es excelente) la mía está bien. En eso debería enfocarse la gente, en promover escuelas que enseñen en español.