Не согласен, что Иван Ильич был добрым и простым человеком. Он сам намеренно воздвигал здание лжи и лицемерия вокруг себя, намеренно отчуждался от жены (когда выяснилось, что брак это не только ласки и новые вещи, а ещё и проблемы, которые надо решать, а И. И. их решать не хотел), намеренно закрывался от родных на работе, упивался властью и влиянием. Он обычный человек -- это да. Но не простой и не добрый, и вовсе он не природный человек Толстого. Эта повесть это пособие как не утратить всё при жизни, чтобы перед смертью не было так страшно. Вот только про свет Толстой намутил что-то. Не сказано прямо, что это вообще рай или какая-то метафизика. Это просто свет -- смерти нет, есть свет. С тем же успехом Иван Ильич мог видеть свет внутри себя как последний этап своей многочасовой агонии. То есть его свет -- это иллюзия мозга, после которой смерть всё равно пришла за чиновником. Просто он смог себя обмануть в последний момент, что якобы "смерти нет, есть свет".
вы знаете, я очень любила свою родную тетю. и пережила близко ее увядание в течение 7 месяцев от рака желудка. в общем. я была неравнодушным свидетелем смерти (любимого человека), и моя Наташа за минуту до ухода сказала, что *там* очередь.... она не употребляла препаратов наркотического свойства. и умирала достойно, без истерики как Иван Ильич. всем бы так...в свое время, разумеется
Эх, такое глубокое гениальное произведение, там столько пластов смыслов, включая христианский, а тут ученые люди интеллектом по поверхности слегка поскользили :( Жаль....
@@vhs_goldstar да, Толстой очень многогранный, каждый там видит свое. Я вот сколько встречала мнений о том, что у Анны Карениной был хороший муж, невинно от нее пострадавший. А я в этом герое совсем другое увидела, отнюдь не положительное.
Рак - невысказанная злость. Он все время жил в нормах "приличия". Подумал плохо - промолчал.. И вся жизнь одобряемая мнением верхних чинов. Об этом автор многократно в тексте упоминал. Думаю, что не случайно.
Ему стало легче после ПРИЧАЩЕНИЯ. И он взглянул на сына с "жалостью" (синоним любви тогда). Подумал: "Им без меня будет лучше".. И стало лучше и страх смерти ушел.
Когда жена рожала, умирали дети, ему хотелось сбежать на работу, что он и делал. Жена - хороша для приличия перед обществом, а по факту, не любил, раздражала и т.д. Но он терпел, держал в себе.
Смерть - это освобождение от односторонности личности. От этого-то, по-видимому, и зависит выражение мира и успокоения на лице у большинства покойников... Шопенгауэр.
Как и в любом произведении Толстого, сам он - на первом месте, незримо присутствует буквально в каждом эпизоде, что мешает непосредственному восприятию, создавая какую-то искусственную, натянутую атмосферу. Если уж говорить собственно о смерти частного человека, то и обстоятельства этого акта, и переживания действующих лиц! настолько ярко, полно, осязательно и правдиво описаны Д.В. Григоровичем в его замечательных рассказах "Бобыль", "Пахарь", также в его прекрасной повести "Рыбаки", что совершенно не нуждаются ни в каких дополнениях, пояснениях и догадках и выглядят так естественно, что невольно хочется войти и принять участие в действии. Возвращаясь к рассказу Толстого, хочется спросить: как может читатель сочувствовать смертельно больному Ивану Ильичу, если его состояние не трогает даже самых близких ему людей - жену и дочь?
Человек всегда умирает в одиночестве, даже если он окружён людьми. Они живые, а он уже ...
Если человек умер то ему уже все равно. Если жив то все ок.
Да, соглашусь, хорошо трактовали. У него своё на уме уже, свои переживания могут быть
Подробный, интересный анализ.Интересно,познавательно. Спасибо!
Не согласен, что Иван Ильич был добрым и простым человеком. Он сам намеренно воздвигал здание лжи и лицемерия вокруг себя, намеренно отчуждался от жены (когда выяснилось, что брак это не только ласки и новые вещи, а ещё и проблемы, которые надо решать, а И. И. их решать не хотел), намеренно закрывался от родных на работе, упивался властью и влиянием. Он обычный человек -- это да. Но не простой и не добрый, и вовсе он не природный человек Толстого. Эта повесть это пособие как не утратить всё при жизни, чтобы перед смертью не было так страшно. Вот только про свет Толстой намутил что-то. Не сказано прямо, что это вообще рай или какая-то метафизика. Это просто свет -- смерти нет, есть свет. С тем же успехом Иван Ильич мог видеть свет внутри себя как последний этап своей многочасовой агонии. То есть его свет -- это иллюзия мозга, после которой смерть всё равно пришла за чиновником. Просто он смог себя обмануть в последний момент, что якобы "смерти нет, есть свет".
вы знаете, я очень любила свою родную тетю. и пережила близко ее увядание в течение 7 месяцев от рака желудка.
в общем.
я была неравнодушным свидетелем смерти (любимого человека),
и моя Наташа за минуту до ухода сказала, что *там* очередь....
она не употребляла препаратов наркотического свойства.
и умирала достойно, без истерики как Иван Ильич.
всем бы так...в свое время, разумеется
@@hey.you..Если смерть страшна, то причина этого не в ней, а в нас. Чем лучше человек, тем меньше он боится смерти. Для святого нет смерти. Толстой.
@@ДенисСафронов-е8о 💓
Эх, такое глубокое гениальное произведение, там столько пластов смыслов, включая христианский, а тут ученые люди интеллектом по поверхности слегка поскользили :( Жаль....
Ну вы самый глубокий всепонимающий философ, над всем? Произведение, при всей шедевральности, достаточно приземленное, и вполне хорошо о нём поговорили
Мне в С.И.И. как раз и понравилось отсутствие религиозной составляющей
@@vhs_goldstar да, Толстой очень многогранный, каждый там видит свое. Я вот сколько встречала мнений о том, что у Анны Карениной был хороший муж, невинно от нее пострадавший. А я в этом герое совсем другое увидела, отнюдь не положительное.
Согласна. Быкова бы сюда...
@@vickyschwarzmann9994 чтоб тоже мыслью поскользил? :) не надо
Один из главных рассказов 19-го века.
LockedPig одна из главных повестей всех времён!!!
Это на все времена
Рак - невысказанная злость.
Он все время жил в нормах "приличия". Подумал плохо - промолчал.. И вся жизнь одобряемая мнением верхних чинов. Об этом автор многократно в тексте упоминал. Думаю, что не случайно.
Неужели раньше было такое телевидение. Шикарная программа.
Остатки советской культурной базы...
Ему стало легче после ПРИЧАЩЕНИЯ. И он взглянул на сына с "жалостью" (синоним любви тогда). Подумал: "Им без меня будет лучше"..
И стало лучше и страх смерти ушел.
Достоевский видел высшие наслаждение в отдачи себя другим людям, сжигая себя как старец Зосима
Да , и мы - в тол половине человечества которіе прочли «смерть И И»
Где умершие? Там же, где нерожденные. Сенека.
Когда жена рожала, умирали дети, ему хотелось сбежать на работу, что он и делал. Жена - хороша для приличия перед обществом, а по факту, не любил, раздражала и т.д. Но он терпел, держал в себе.
Обожаю эту повесть!
Хозяин и работник. Хозяин перед смертью пожалел замерзающего работника
Если жизнь - благо, то благо и смерть, составляющее необходимое условие жизни. Толстой.
Ну вооще не интересно....с этими обсужденцами....
Потому что колхозница😂
@@renemagritte7536 не угадали
Да не игра это, это жизнь
Смерть - это освобождение от односторонности личности. От этого-то, по-видимому, и зависит выражение мира и успокоения на лице у большинства покойников... Шопенгауэр.
Смерть-переход в вечную жизнь.Это православие.
У Толстого смерть-мУка.
Читайте антроподофия Р. Штайнера и все в жизни прояснится......
Ни слова о христианском смысле рассказа. Как жаль!
😢расскажите
Вся христианская составляющая - это обращение к вере в конце рассказа, которая на мгновение дала облегчение пациенту, как тот самый опиум.
Жене не изменял)
Highest technology chipsets Intel AMD DX64 bit systems and technology semiconductor setup chipsets online digital resources.
... моё особенное я произошло вне пространства и вне времени, т. е. то самое, что я и сознаю. Толстой❤
Как и в любом произведении Толстого, сам он - на первом месте, незримо присутствует буквально в каждом эпизоде, что мешает непосредственному восприятию, создавая какую-то искусственную, натянутую атмосферу.
Если уж говорить собственно о смерти частного человека, то и обстоятельства этого акта, и переживания действующих лиц!
настолько ярко, полно, осязательно и правдиво описаны Д.В. Григоровичем в его замечательных рассказах "Бобыль", "Пахарь", также в его прекрасной повести "Рыбаки", что совершенно не нуждаются ни в каких дополнениях, пояснениях и догадках и выглядят так естественно, что невольно хочется войти и принять участие в действии. Возвращаясь к рассказу Толстого, хочется спросить: как может читатель сочувствовать смертельно больному Ивану Ильичу, если его состояние не трогает даже самых близких ему людей - жену и дочь?
А ему и не сочувствуешь. Он сам во всём виноват.