У автора була донька з вадами, яка померла. Тому для мене це книга про любов батька до дитини, таку сильну що він готовий і в пекло аби дитина жила. Цю книжку я через якийсь час перечитаю, і це буде наче я наново її читаю, бо багато чого не зрозуміла, але хочеться вибудувати повну картинку того що сталося в тому *аду
Як казав колись Кідрук: "Якщо спойлер може змінити враження про книжку - це погана книжка", тому залюбки поширюйте сюжетні ходи, які вас вражають чи дають певні думки! Се, безпосередньо, поможе правильно описати емоцію))
Крутий огляд. У якомусь із інтерв'ю автор пояснює, де він закладав ріст Андрія - спершу той дійсно вірить, що хороший вчинок (пошук дитини) спокутує поганий (те, що він зробив у легіоні), але потім в кінці він якраз діє із мотивації того, що ось є ситуація, і ось є абсолютно вірний вчинок, і його просто треба зробити, неважкоиво, чого це буде вартувати. Тобто в кінці він вже не спокутує нічого і взагалі типу не думає про себе.
Читав всі три книги Павлюка. Найбільше сподобався "Танець недоумка". Про "Пітьму" є розмова автора в літературному клубі 1991, де він розповідає про символізм та розкриває використані алюзії. Раджу репеглянути
Аж, захотілося самому почитати, незважаючи на те, що українських авторів я не читаю (ну майже), хоча відчуваю, що їхні роботи хороші і варті уваги. Класний розбір, огляд, думки про книгу. Напевне, такий формат як Читацький щоденник, найкраще і найповніше розповідає про книгу(и) популяризуючи її.
Читала у автора "Білий попіл". Сподобалась ідея - "Вій" в жанрі детективу - і екшн-сцени. Не сподобалося те, що у автора немає почуття міри. Наприклад, спочатку це детектив, потім містика, потім афера, потім це Болівуд з втраченою пам'яттю і віднайденими родичами, потім це любовний роман і щось там про верхи на захід сонця... В результаті загальне враження як від водевілю чи комедії, яка висміює штампи певних жанрів. Можна було би написати 4 класний книги, но автор впіндюрив всі ці іноді протилежні ідеї в одну. Тому не дуже поспішаю читати Павлюка далі. От ніби і інтерв'ю з ним цікаві, і в той самий час я розумію що дисоную з цією людиною, мені не подобаються категоричність і прямолінійність в питаннях добра і зла. Можу поважати таку позицію, але розумію що у вигляді книги вона була би сумбурна і нелогічна для мене.
Дякую за цікавий читацький щоденник, було захопливо слухати ваші міркування щодо книги і дивитися атмосферні вставки з кавою, Львовом і заповненням буллету! Під час перегляду вирішила, що все ж познайомлюся з книгами Ілларіона Павлюка, бо відкладала, хоч і чула багато схвальних відгуків. Також дякую вам, Ксеніє, за ваші відео - за роздуми стосовно книг, за красивий монтаж, за вашу подачу і харизматичність, щирість. Вас дуже приємно слухати і дивитися❤️ Тільки шкодую, що не познайомилася з цим каналом скоріше (відкрила для себе декілька книжкових каналів тиждень тому), але і водночас рада, що у мене є багато нового і класного україномовного контенту. Вдячна вам і вашим колегам бук-блогерам за вашу працю, безпеки вам і натхнення! 📑✨ P.S. Захоплююся вашим оформленням буллет джорнал, це просто фантастично😍 Якщо не секрет, де ви купляєте такі красиві стікери для оформлення?
Чудовий огляд! Я однозначно за відео зі спойлерами, люблю коли думки ілюструються конкретними сценами з книг) Я ще в автора нічого не читала, але хочу почати з Танка недоумка)
@@KseniaKellerman В мене куряча пам'ять тому мені не страшно. В мене якось був випадок, коли дійшла до фіналу книги, і тільки тоді зрозуміла, що хтось мені вже про цю книгу розказував. Виявилося, що обговорювала цю книгу зі знайомою лише місяць тому)))
Дякую за відео! Цікаво було Вас слухати! Ілларіона Павлюка всі книги дуже сподобались і можу довго про них говорити) вони чіпляють і задають багато тем/питань для розмов чи роздумів)
30:35 " Глибоко заглиблюватись" " Здається, оті 95 книг на рік мені мало для поповнення словникового запасу" 😂 ваші розповіді підіймають настрій та надихають❤🇺🇦
Читацький щоденник це щось з чимось,монтаж+легкість відео зашкалює!!На каналі уже більше 1 тисячі підписників це дуже круто!!!Удачі і надалі,уже не можу дочекатись ногово відео хоть пройшла лиш 1 година від цього відео,але вже чекаю нове відео)
Про Кінга, точно) він пише легко, і пише доволі швидко, шо видно по кількості книг. А Павлюка дочитати складно, по факту, так тяжко йде, шо тут я для того, щоб дізнатись фінал не читаючи😂 і це, виявилось, не те відео, де б про це було😢
Врешті, Андрій повернувся в Буськів Сад, відповідно, він погодився жити зі своїм негативним бекграундом заради порятунку. Тому не погоджусь з вашим ствердженням, що автор каже, що - та + перетворюється на +. Дякую за огляд
Після цього огляду хочу читати цю книгу! Раніше читала "Танець недоумка". Там мені ДУЖЕ сподобались перші 50% книги (атмосфера Соляріса і Чужого, кріповість, непояснювана хтонь навколо колоністів планети). Але далі книга дещо обламала, бо автор намагався зробити таємницю з очевидної для мене речі. Врешті фінальний заміс мене вдовольнив, я вийшла з книги на рівному настрої. Потім шалено рекомендувала її рідним і колегам - всім сподобалось, хто взявся читати)) Я хотіла продовжити знайомство з автором, але всі інші твори - то детективи, трилери - а мене не приваблюють ці жанри. Тому зупинилась. Але твій відгук звучав так "смачно"...😏
Мені сподобалася загалом книга, тема, стиль автора Але фінал....розв'язка....пояснення усього, що відбувалося....ну це блін мене вибісило. Ненавиджу коли автори використовують ТАКИЙ фінт-пояснення усього, що відбувалося. Та же найпростіше пояснити .... Фух.. Дякую за відео))
Відео супер!👍👍 Стільки цікавих думок😌😌 Окреме дякую Вам, за читацький блокнот☺️☺️ У Павлюка читала тільки цю книгу, не знаю чи варто читати ранішні твори🤔
Не читала Павлюка. Але після такого огляду - скоріше за все буду). А ті цитати, що ти зачитала, мені теж здалися на щось схожі: на Стругацких "Сказка о тройке", и на Булгакова "Мастер и Маргарита".
Дякую за цікаве відео) особисто я не люблю спойлерів, якщо збираюся читати книгу, вони псують враження. Але якщо я вже прочитала або не збираюсь, то навпаки цікавіше зі спойлерами дивитись і обговорювати. Тому якщо буде позначка, що з такого моменту по такий буде спойлер, можна ж відео і перемотати якщо що) як вам буде зручно, так і робіть, ми з задоволенням будемо дивитися)! Читала в Павлюка "Білий попіл", сподобалось як написано, атмосфера. Але не сподобалося, що я відразу здогадалась в чому там вся справа. Не все звісно, але головну деталь я зрозуміла відразу, тому це певним чином зіпсувало враження. І ще дещо не сподобалося, але це вже буде спойлером, тому промовчу)
От я теж за те, щоб робити позначки спойлерних моментів. Хоча я сама кілька разів ловила спойлери, бо відео я слухала, поки займалась чимось, і не встигла пропустити момент з позначкою 😂😅
Дивлюся ваш читацький щоденник, навіть якщо мова про книжку, якої не маю в своїх планах - все одно цікаво і дуже гарно😍 Щодо того робити це зі спойлерами чи ні - складне питання🤔 Страх, як не люблю спойлерів тоді, коли вже визначилася, що книжку точно читатиму (особливо, коли закохалася в книжку, навіть не читаючи). А от якщо знаю, що точно не читатиму, то з цікавістю послухала б весь сюжет😁 Гадаю, в цьому питанні вам лишається орієнтуватися на себе😉 якщо аж кортить поговорити про все-все, то точно не потрібно собі в цьому відмовляти😊 Головне напочатку відео проінформувати, що розмова про ось таку книгу буде зі спойлерами☝️⚡⚡⚡ ("не лізь бо вб'є"😁)
Оу! Тільки що в коментарях до іншого відео писав, що добре було б зробити більш детальні огляди (зі спойлерами). Бо тепер цікаві ваші думки про оте все згадане). А без деталей сюжету це розповісти складно.
Та я скільки собі обіцяю, що почну записувати і фрагменти зі спойлерами, і все не складається. У мене просто фобія стосовно таких фрагментів, бо я особисто рідко встигаю їх перемотати і хапаю спойлери xD Бо часто дивлюсь відео і роблю щось паралельно -- як результат, не встигаю добігти до ноутбука :D
Розумію. Як варіант можна робити окреме відео обговорення і на ньому попередження "для тих, хто вже читав. Є спойлери". Чи щось таке. Але я розумію,що робити 2 відео це набагато більше зусиль. В будь-якому разі, дякую за вашу працю)
Відкрила для себе автора з "Танця недоумка". Після "Білого попелу" записала його до тих авторів, чиї книги одразу потрапляють в список бажань. А ось "Пітьму" вже чекала з нетерпінням, але була трохи розчарована.
Книгу перечитувала вже двічі. Переосмислювала її. Дуже мені сподобався ваш розбір цього твору❤️ Підкажіть, де ви берете всі ці милі наліпочки для вашого щоденника ?
вже 2 роки про цю книгу багато говорять,вона на перших поличках в книгарнях...всі оворять про цілу купа алюзій. Сумніваюся чи читати,коли автор так багато чужих ідей використовує...
Мені ця книга здалось поєднанням Булгакова і Кінга. Трішки того та іншого і приправлено відсилками до сучасної культури. Згадка про Принців Амбера надзвичайно порадувала. А кінцівка мені сподобалась, бо вона нелогічна (щодо виконання умов героями), але така правильна, що ти забиваєш на всіляку логіку. Діти не мають помирати. І герой зробив все для цього. Від початкової ідеї подорожі і до її останніх сторінок. Щодо порівняння вчинків. То якшо ти вбив людину і потім врятував життя людині, то можливо вони таки дають + на -. От взяти б кейс Ксені. Ми чомусь знецінюємо хороші людські вчинки.
Читала в Павлюка спочатку Білий попіл,а потім Танець Недоумка.Попіл неймовірно сподобався,ще й на Абуці слухала.А Танець першу половину теж дуже подобався,а потім почав дратувати наверченістю сюжету,в тому сенсі,що автор туди впихував невпихуєме,як мені здалося.Забагато деталей,забагато "несподіваних" поворотів сюжету.Під кінець я вже майже не реагувала на ті повороти🤷
@@KseniaKellerman обов‘язково спробуйте почитати «Танець Недоумка»! Геніальний твір, мало не найкращий з того що я читав. А щодо «невпихуємого» то можливо коментаторка просто не звикла що існує такий жанр як фантастика і він в принципі стоїть на тому щоби помістити у сюжет те, що в реальності бути не може і зробити це реалістичним та цікавим.
не розумію людей, які перед читанням дивляться якісь огляди. Так чи інакше навіть за відсутності прямих спойлерів, все одно буде формуватись певне враження і нав'язуватись думка, та й аргументувати свою позицію автору відео набагато складніше, постійно озираючись, чи не буде це зайвим. Тому, я вважаю, не треба думати про "цих", а перш за все робити огляд-рецензію, при цьому просто наголошуючи на тому, що присутні спойлери; за можливості, зробити окрему секцію з ними, куди нечитакам вхід заборонено. Книга 3/5
У автора була донька з вадами, яка померла. Тому для мене це книга про любов батька до дитини, таку сильну що він готовий і в пекло аби дитина жила.
Цю книжку я через якийсь час перечитаю, і це буде наче я наново її читаю, бо багато чого не зрозуміла, але хочеться вибудувати повну картинку того що сталося в тому *аду
Як казав колись Кідрук: "Якщо спойлер може змінити враження про книжку - це погана книжка", тому залюбки поширюйте сюжетні ходи, які вас вражають чи дають певні думки! Се, безпосередньо, поможе правильно описати емоцію))
Крутий огляд. У якомусь із інтерв'ю автор пояснює, де він закладав ріст Андрія - спершу той дійсно вірить, що хороший вчинок (пошук дитини) спокутує поганий (те, що він зробив у легіоні), але потім в кінці він якраз діє із мотивації того, що ось є ситуація, і ось є абсолютно вірний вчинок, і його просто треба зробити, неважкоиво, чого це буде вартувати. Тобто в кінці він вже не спокутує нічого і взагалі типу не думає про себе.
Якщо ви не читали "Танець недоумка", то дуже дарма, як на мене, це найкращий твір цього автора
Це сама крута книга, яка я прочитала останнім часом. Однозначно перечитаю ще, щоб зрозуміти її глибину до кінця.
Огляди з блоком спойлерів - 🔥🔥🔥
Головне, плашечка про це і таймкод, щоб охочі зручно промотали
Згодна, це й для мене кращий варіант))
Читав всі три книги Павлюка. Найбільше сподобався "Танець недоумка".
Про "Пітьму" є розмова автора в літературному клубі 1991, де він розповідає про символізм та розкриває використані алюзії. Раджу репеглянути
Дякую 👍
Аж, захотілося самому почитати, незважаючи на те, що українських авторів я не читаю (ну майже), хоча відчуваю, що їхні роботи хороші і варті уваги. Класний розбір, огляд, думки про книгу.
Напевне, такий формат як Читацький щоденник, найкраще і найповніше розповідає про книгу(и) популяризуючи її.
Дякую! Теж люблю цей формат, можна по усіх враженнях пройтись встигнути. Хоча зараз розумію, що ще стільки ж могла б сказати, багато що забула 😂
Я тільки закінчила її читати. Мені дуже спадобалась книга. Прочла її дуже швидко і не могла відірватись. Дякую за огляд та популяризацію читання.
Дякую за роботу! Вніс собі пітьму в список покупок.
Читала у автора "Білий попіл". Сподобалась ідея - "Вій" в жанрі детективу - і екшн-сцени. Не сподобалося те, що у автора немає почуття міри. Наприклад, спочатку це детектив, потім містика, потім афера, потім це Болівуд з втраченою пам'яттю і віднайденими родичами, потім це любовний роман і щось там про верхи на захід сонця... В результаті загальне враження як від водевілю чи комедії, яка висміює штампи певних жанрів. Можна було би написати 4 класний книги, но автор впіндюрив всі ці іноді протилежні ідеї в одну. Тому не дуже поспішаю читати Павлюка далі. От ніби і інтерв'ю з ним цікаві, і в той самий час я розумію що дисоную з цією людиною, мені не подобаються категоричність і прямолінійність в питаннях добра і зла. Можу поважати таку позицію, але розумію що у вигляді книги вона була би сумбурна і нелогічна для мене.
Дякую за цікавий читацький щоденник, було захопливо слухати ваші міркування щодо книги і дивитися атмосферні вставки з кавою, Львовом і заповненням буллету! Під час перегляду вирішила, що все ж познайомлюся з книгами Ілларіона Павлюка, бо відкладала, хоч і чула багато схвальних відгуків.
Також дякую вам, Ксеніє, за ваші відео - за роздуми стосовно книг, за красивий монтаж, за вашу подачу і харизматичність, щирість. Вас дуже приємно слухати і дивитися❤️ Тільки шкодую, що не познайомилася з цим каналом скоріше (відкрила для себе декілька книжкових каналів тиждень тому), але і водночас рада, що у мене є багато нового і класного україномовного контенту. Вдячна вам і вашим колегам бук-блогерам за вашу працю, безпеки вам і натхнення! 📑✨
P.S. Захоплююся вашим оформленням буллет джорнал, це просто фантастично😍 Якщо не секрет, де ви купляєте такі красиві стікери для оформлення?
Дуже вам дякую за такі теплі слова 🥰 А посилання на магазин стікерів є в описі до відео :3
Чудовий огляд! Я однозначно за відео зі спойлерами, люблю коли думки ілюструються конкретними сценами з книг) Я ще в автора нічого не читала, але хочу почати з Танка недоумка)
Я от теж люблю, коли зі спойлерами, особливо, коли з книгою вже знайома))
@@KseniaKellerman В мене куряча пам'ять тому мені не страшно. В мене якось був випадок, коли дійшла до фіналу книги, і тільки тоді зрозуміла, що хтось мені вже про цю книгу розказував. Виявилося, що обговорювала цю книгу зі знайомою лише місяць тому)))
Дякую за відео, було дуже цікаво, навіть захотілося прочитати цю книгу, біжу купляти ☺
Приємного читання!
Дякую за відео! Цікаво було Вас слухати!
Ілларіона Павлюка всі книги дуже сподобались і можу довго про них говорити) вони чіпляють і задають багато тем/питань для розмов чи роздумів)
Я, мабуть, якось ще щось в нього спробую))
30:35 " Глибоко заглиблюватись"
" Здається, оті 95 книг на рік мені мало для поповнення словникового запасу" 😂 ваші розповіді підіймають настрій та надихають❤🇺🇦
Читацький щоденник це щось з чимось,монтаж+легкість відео зашкалює!!На каналі уже більше 1 тисячі підписників це дуже круто!!!Удачі і надалі,уже не можу дочекатись ногово відео хоть пройшла лиш 1 година від цього відео,але вже чекаю нове відео)
Дуже вам дякую ☺️
Щиро дякую за цікавий читацький щоденник) подумувала придбати книги Павлюка, тепер точно знаю, що маю з цим автором знайти спільну мову)
Приємного читання й гарних вражень 🤗
Про Кінга, точно) він пише легко, і пише доволі швидко, шо видно по кількості книг. А Павлюка дочитати складно, по факту, так тяжко йде, шо тут я для того, щоб дізнатись фінал не читаючи😂 і це, виявилось, не те відео, де б про це було😢
Врешті, Андрій повернувся в Буськів Сад, відповідно, він погодився жити зі своїм негативним бекграундом заради порятунку. Тому не погоджусь з вашим ствердженням, що автор каже, що - та + перетворюється на +.
Дякую за огляд
Напевне час вводити нову рубрику з розборами сучасної української літератури.
Якби ж я її трішки більше читала 😅
Після цього огляду хочу читати цю книгу! Раніше читала "Танець недоумка". Там мені ДУЖЕ сподобались перші 50% книги (атмосфера Соляріса і Чужого, кріповість, непояснювана хтонь навколо колоністів планети). Але далі книга дещо обламала, бо автор намагався зробити таємницю з очевидної для мене речі. Врешті фінальний заміс мене вдовольнив, я вийшла з книги на рівному настрої.
Потім шалено рекомендувала її рідним і колегам - всім сподобалось, хто взявся читати))
Я хотіла продовжити знайомство з автором, але всі інші твори - то детективи, трилери - а мене не приваблюють ці жанри. Тому зупинилась.
Але твій відгук звучав так "смачно"...😏
Здається, я зараз купилася на атмосферу Соляріса й Чужого 😂
І приємних вражень, якщо все ж вирішиш почитати Пітьму 😁
Дякую за огляд. Читала у Павлюка Пітьму , але більше зайшла книга Танець недоумка з космічною атмосферою. Огляди, я вважаю, можна із спойлерами.
От за космічну атмосферу дякую, не знала, що воно там є))
Мені сподобалася загалом книга, тема, стиль автора Але фінал....розв'язка....пояснення усього, що відбувалося....ну це блін мене вибісило. Ненавиджу коли автори використовують ТАКИЙ фінт-пояснення усього, що відбувалося. Та же найпростіше пояснити .... Фух..
Дякую за відео))
А я от мабуть не проти, але коли автор маскує це так, що важко здогадатись і, обов‘язково, якось унікально й незвично обігрує))
Можна ваш список фільмів? Ваші рекомендації
Я дуже хочу спойлери😵💫🔥🔥🙏🏻
Відео супер!👍👍 Стільки цікавих думок😌😌 Окреме дякую Вам, за читацький блокнот☺️☺️
У Павлюка читала тільки цю книгу, не знаю чи варто читати ранішні твори🤔
Дякую ☺️
Окрім "Пітьми" читала ще "Білий попіл". Правда, спочатку у мене був "Попіл", а потім "Пітьма". Мені здається, що ці романи на рівні написані
Не читала Павлюка. Але після такого огляду - скоріше за все буду). А ті цитати, що ти зачитала, мені теж здалися на щось схожі: на Стругацких "Сказка о тройке", и на Булгакова "Мастер и Маргарита".
От, "Майстер і Маргарита" теж постійно згадувався. А от "Сказку о тройке" ще не читала в Стругацьких))
@@KseniaKellerman Раджу. Там є деякі персонажі з "Понедельник начинается в субботу".
Дякую за цікаве відео) особисто я не люблю спойлерів, якщо збираюся читати книгу, вони псують враження. Але якщо я вже прочитала або не збираюсь, то навпаки цікавіше зі спойлерами дивитись і обговорювати. Тому якщо буде позначка, що з такого моменту по такий буде спойлер, можна ж відео і перемотати якщо що) як вам буде зручно, так і робіть, ми з задоволенням будемо дивитися)!
Читала в Павлюка "Білий попіл", сподобалось як написано, атмосфера. Але не сподобалося, що я відразу здогадалась в чому там вся справа. Не все звісно, але головну деталь я зрозуміла відразу, тому це певним чином зіпсувало враження. І ще дещо не сподобалося, але це вже буде спойлером, тому промовчу)
От я теж за те, щоб робити позначки спойлерних моментів. Хоча я сама кілька разів ловила спойлери, бо відео я слухала, поки займалась чимось, і не встигла пропустити момент з позначкою 😂😅
Дивлюся ваш читацький щоденник, навіть якщо мова про книжку, якої не маю в своїх планах - все одно цікаво і дуже гарно😍
Щодо того робити це зі спойлерами чи ні - складне питання🤔
Страх, як не люблю спойлерів тоді, коли вже визначилася, що книжку точно читатиму (особливо, коли закохалася в книжку, навіть не читаючи). А от якщо знаю, що точно не читатиму, то з цікавістю послухала б весь сюжет😁
Гадаю, в цьому питанні вам лишається орієнтуватися на себе😉 якщо аж кортить поговорити про все-все, то точно не потрібно собі в цьому відмовляти😊 Головне напочатку відео проінформувати, що розмова про ось таку книгу буде зі спойлерами☝️⚡⚡⚡ ("не лізь бо вб'є"😁)
Дякую ☺️☺️
Інформувати на початку - обовʼязково. Окрім того, попереджати на початку кожного спойлерного уривку відео, куди можна перемотати 😁
@@KseniaKellerman точно!😀 Чудова ідея👌👍😉
Я вже 5 років не була вдома, а ви мене Нептуном дразните😅 😂❤
Оу! Тільки що в коментарях до іншого відео писав, що добре було б зробити більш детальні огляди (зі спойлерами). Бо тепер цікаві ваші думки про оте все згадане). А без деталей сюжету це розповісти складно.
Та я скільки собі обіцяю, що почну записувати і фрагменти зі спойлерами, і все не складається. У мене просто фобія стосовно таких фрагментів, бо я особисто рідко встигаю їх перемотати і хапаю спойлери xD Бо часто дивлюсь відео і роблю щось паралельно -- як результат, не встигаю добігти до ноутбука :D
Розумію. Як варіант можна робити окреме відео обговорення і на ньому попередження "для тих, хто вже читав. Є спойлери". Чи щось таке. Але я розумію,що робити 2 відео це набагато більше зусиль. В будь-якому разі, дякую за вашу працю)
@@volodymyrd5793 а вам - за підтримку коментарями ☺️
Дякую. У вас гарні і змістовні відео. Передивляюся всі старі випуски). А ще хочеться сприяти розвиненню Українського буктюбу.
література як спорт. Ми шукаємо в них красу, а не піт важкої праці. Тому, коли потуги занадто кидаються в очі, то це погано.
Відкрила для себе автора з "Танця недоумка". Після "Білого попелу" записала його до тих авторів, чиї книги одразу потрапляють в список бажань. А ось "Пітьму" вже чекала з нетерпінням, але була трохи розчарована.
то ця книга перевірка на міленіальність??😅😅 хто які фільми зивився і які книги в школі вивчав...
Книгу перечитувала вже двічі. Переосмислювала її. Дуже мені сподобався ваш розбір цього твору❤️
Підкажіть, де ви берете всі ці милі наліпочки для вашого щоденника ?
Дякую! Посилання на сайт зі стікерами є в інфобоксі до цього відео 🤗
@@KseniaKellerman спасибі 🤗
вже 2 роки про цю книгу багато говорять,вона на перших поличках в книгарнях...всі оворять про цілу купа алюзій. Сумніваюся чи читати,коли автор так багато чужих ідей використовує...
Мені ця книга здалось поєднанням Булгакова і Кінга. Трішки того та іншого і приправлено відсилками до сучасної культури. Згадка про Принців Амбера надзвичайно порадувала. А кінцівка мені сподобалась, бо вона нелогічна (щодо виконання умов героями), але така правильна, що ти забиваєш на всіляку логіку. Діти не мають помирати. І герой зробив все для цього. Від початкової ідеї подорожі і до її останніх сторінок. Щодо порівняння вчинків. То якшо ти вбив людину і потім врятував життя людині, то можливо вони таки дають + на -. От взяти б кейс Ксені. Ми чомусь знецінюємо хороші людські вчинки.
Сам автор каже, що там були відсилки до Кінга, а саме до "Необхідні речі" та "Сяйво" )
@@sofiiad.7082 , не знала цього))) тепер зрозуміло звідки це відчуття)))
Читала в Павлюка спочатку Білий попіл,а потім Танець Недоумка.Попіл неймовірно сподобався,ще й на Абуці слухала.А Танець першу половину теж дуже подобався,а потім почав дратувати наверченістю сюжету,в тому сенсі,що автор туди впихував невпихуєме,як мені здалося.Забагато деталей,забагато "несподіваних" поворотів сюжету.Під кінець я вже майже не реагувала на ті повороти🤷
Ой, не люблю я, коли пхають купу всього туди, куди воно не лізе. Може, "Попіл" якось спробую)
@@KseniaKellerman обов‘язково спробуйте почитати «Танець Недоумка»! Геніальний твір, мало не найкращий з того що я читав. А щодо «невпихуємого» то можливо коментаторка просто не звикла що існує такий жанр як фантастика і він в принципі стоїть на тому щоби помістити у сюжет те, що в реальності бути не може і зробити це реалістичним та цікавим.
Я за спойлери з плашечкою
Прочитала цю книгу. Дуже нудна
не розумію людей, які перед читанням дивляться якісь огляди. Так чи інакше навіть за відсутності прямих спойлерів, все одно буде формуватись певне враження і нав'язуватись думка, та й аргументувати свою позицію автору відео набагато складніше, постійно озираючись, чи не буде це зайвим. Тому, я вважаю, не треба думати про "цих", а перш за все робити огляд-рецензію, при цьому просто наголошуючи на тому, що присутні спойлери; за можливості, зробити окрему секцію з ними, куди нечитакам вхід заборонено. Книга 3/5