Есть мнение , что в магнитопроводе, магнитное поле идёт по ОДНОМУ кратчайшему пути , так-же и в Ш-образном трансформаторе, при питании обмотки током одного направления поле пойдёт допустим на право а при питании током другого направления поле замыкается по левой стороне... Вы согласны с таким тезисом ?
@@SuperEnergy2012 МИХАИЛ,я конечьно не могу правельно вырожать мысль. Но меня интересует такой вопрос. Вот в магните как и на планете есть северный и южный полюс. Но самое лучьшэё места запускать ракету в космос. Проще с экватара, типа сапратевление меньшэ. Вот я и подумал на жэм принципе, хорошо построить трансформатор. Чтоб первичька нн видела вторичьку. На простом прямом сердечьнике наматать 3 обмотки. Цэнтэр задающий, а крайние съёмные.
Не так все просто с магнитными линиями и уж тем более на симуляторе. Поверь симулятор многое не знает. Ты говоришь что магнитные линии нельзя порвать, это правда. Но на твоей анимации с движениями двух магнитов они именно рвутся. А по природным законам они пересоединяются. И твой симулятор вообще игнорирует события этого перехода. Мой совет, на сегодняшний день лучше визуализатора чем солнышко нет.
Симуляторы работают по всем известным формулам, у меня нет основания сомневаться в истинности этих формул. Настолько все перепроверено годами практических расчетов в т.ч. инженерных и научных... Вектора в анимации мнимые, нет этих векторов и в жизни. Вектора сродни изолиниям на топографических картах. Так удобнее анализировать. Особенно смешно, уж не обижайся, пользоваться солнышком при проектировании, например, циклотрона ) а программы это позволяют сделать. (Конечно не эта конкретная, она более простая, нет 3D, например)
@@SuperEnergy2012 Миша я не из обитчивых. Если нужно понять строение магнитного потока то лично мне именно помогла природа и спутники НАСА. Еще в начале прошлого века наши предки могли создавать магнитный поток плотностью по их собственному желанию например в 35000 линий на см. и управлять им. А что касается солнышка так это ты зря. с его помощью наблюдая за ним около года, я разобрался с таким природным явлением как магнитное пересоединение. По дружески советую ознакомиться с этим явлением. Я знаю ты не глупый человек, и поймешь меня к чему я это. Желаю удачи.
@Ruslan Shakhov, не понятно, что вы подразумеваете под словом "пересоединение". По-моему, на анимации они как раз и пересоединяются🤔 Вот первое пересоединение вроде на 16:58
Мульк с движением магнита, который я показал, состоит из 65 кадров и перемещает магнит за 1 кадр на 5 мм. Что вы хотите там увидеть кроме изменения плотности поля и векторов в этих 65 точках?
Держитесь дальше от Википедии, по крайней мере считайте это научнопопулярной книжкой с элементами фантастики. Действительно есть понятие как стенка Блоха, но к стене оно отношение не имеет. Это просто зона где направления силовых линий скомпенсировано, именно по этой причине эта "стенка" находится по середине магнита.
Спасибо Вам ! Интересная симуляция.
Я только после выхода в эфир обнаружил, что не все мои манипуляции мышкой видны на экране. Буду знать и учту в будущем.
@@SuperEnergy2012 Это не страшно, Михаил.
Есть мнение , что в магнитопроводе, магнитное поле идёт по ОДНОМУ кратчайшему пути , так-же и в Ш-образном трансформаторе, при питании обмотки током одного направления поле пойдёт допустим на право а при питании током другого направления поле замыкается по левой стороне... Вы согласны с таким тезисом ?
Здравствуйте. Нет, не согласен. Попробую в ближайшее время объяснить свою позицию.
@@SuperEnergy2012 спасибо, надеюсь будет физический опыт , потом я дам ссылку на тот эксперемент что я имел в виду
БЛАГО ДАРЮ, ЗА ПРОДЕЛАНУЮ РАБОТУ. В школе такое не объясняли, да и некогдо было этим занематся. Наченаеш учится заново.
Спасибо за вашу поддержку.
@@SuperEnergy2012 МИХАИЛ,я конечьно не могу правельно вырожать мысль. Но меня интересует такой вопрос. Вот в магните как и на планете есть северный и южный полюс. Но самое лучьшэё места запускать ракету в космос. Проще с экватара, типа сапратевление меньшэ. Вот я и подумал на жэм принципе, хорошо построить трансформатор. Чтоб первичька нн видела вторичьку. На простом прямом сердечьнике наматать 3 обмотки. Цэнтэр задающий, а крайние съёмные.
Здравствуйте! Надо поговорить про это будет. Вы не первый кто предлагает такую конструкцию.
@@SuperEnergy2012 вот хотелось бы мнение ,ЭКСПЕРТА
Подскажите пожалуйста, где можно найти почту автора?
mp2419h@gmail.com
Не так все просто с магнитными линиями и уж тем более на симуляторе. Поверь симулятор многое не знает. Ты говоришь что магнитные линии нельзя порвать, это правда. Но на твоей анимации с движениями двух магнитов они именно рвутся. А по природным законам они пересоединяются. И твой симулятор вообще игнорирует события этого перехода. Мой совет, на сегодняшний день лучше визуализатора чем солнышко нет.
Симуляторы работают по всем известным формулам, у меня нет основания сомневаться в истинности этих формул. Настолько все перепроверено годами практических расчетов в т.ч. инженерных и научных... Вектора в анимации мнимые, нет этих векторов и в жизни. Вектора сродни изолиниям на топографических картах. Так удобнее анализировать. Особенно смешно, уж не обижайся, пользоваться солнышком при проектировании, например, циклотрона ) а программы это позволяют сделать. (Конечно не эта конкретная, она более простая, нет 3D, например)
@@SuperEnergy2012 Миша я не из обитчивых. Если нужно понять строение магнитного потока то лично мне именно помогла природа и спутники НАСА. Еще в начале прошлого века наши предки могли создавать магнитный поток плотностью по их собственному желанию например в 35000 линий на см. и управлять им. А что касается солнышка так это ты зря. с его помощью наблюдая за ним около года, я разобрался с таким природным явлением как магнитное пересоединение. По дружески советую ознакомиться с этим явлением. Я знаю ты не глупый человек, и поймешь меня к чему я это. Желаю удачи.
И на последок. Пусть хоть один симулятор определит в каком из двух черных ящиков находится постоянный магнит, а в каком электомагнит.
@Ruslan Shakhov, не понятно, что вы подразумеваете под словом "пересоединение". По-моему, на анимации они как раз и пересоединяются🤔 Вот первое пересоединение вроде на 16:58
Мульк с движением магнита, который я показал, состоит из 65 кадров и перемещает магнит за 1 кадр на 5 мм. Что вы хотите там увидеть кроме изменения плотности поля и векторов в этих 65 точках?
В центре магнита находится стенка Блоха.
В центре магнита все магнитные потоки скомпенсированы. Назвать можно стенкой Блоха.
@@SuperEnergy2012, на википедии про магнит написано. Многие блогеры так называют, что с магнитами имеют дело.
Держитесь дальше от Википедии, по крайней мере считайте это научнопопулярной книжкой с элементами фантастики. Действительно есть понятие как стенка Блоха, но к стене оно отношение не имеет. Это просто зона где направления силовых линий скомпенсировано, именно по этой причине эта "стенка" находится по середине магнита.
Везде, где механические движения, там износ, это не будет работать долго.
для кого 1 долго, а для кого и 1000 лет не время
В продолжение темы ua-cam.com/video/uO3RvNVqpNY/v-deo.html