Sehr guter Beitrag, und ein großes Lob und Dank an alle Beteiligten! Versuche in dieser Größe sind natürlich ideal. Die gravierend besseren Ergebnisse zeigen sich in den Jahren immer gravierender. Deshalb wäre es auch sehr wichtig, den weiteren Verlauf zu veröffentlichen :-) Oder wurde der Versuch von den Lobbys gestoppt??? Auch wenn das Interesse bedenklich niedrig ist, sollte es weiter gehen. So lange die falschen Subventionen laufen, wird zwar die Industrie weiter fett, aber die Natur leidet... Eigenverantwortung kennt die Masse der Landwirte offenbar nicht mehr und zerstören leider mit der gesamten Umwelt ihre eigenen Böden weiter. Aber auch die Verbraucher interessieren sich nicht für die Zusammenhänge und kaufe weiter hirnlos den größten Dreck. Eine Umkehr wird wohl langsam immer unmöglicher. Wir haben „konventionelle“ Böden regeneriert und festgestellt, dass es nicht so einfach ist. Da braucht man schon Ahnung... Vor Allem kann man nicht mit der üblichen Chemie weiter machen, da die Kohle auch Giftstoffe speichert... Aufgrund unserer Erfahrungen möchten wir jeden Landwirt ermuntern Terra Preta unbedingt anzuwenden.
Ich beschäftige mich schon lange mit Terra preta - www.ithaka-journal.net - und finde, dass es genauso wichtig ist, den Boden 365 Tage im Jahr zu bedecken, um unsere Böden zu verbessern. Aber wenn man auf den besten Böden der Welt Biomasse für Biogasanlagen anbaut, ist damit noch kein Gramm mehr auf dem Teller.
Das Ergebnis ist negativ. Zumindest mein Versuch hat eine Verschlechterung der Ernte ergeben. Ich habe es bei mir im Garten getestet. Im Vergleich zum normalen Gartenboden bringt Terra Preta keine ich wiederhole keine Verbesserung. Sowie mehr als 25% Pflanzenkohle im Boden war sind die Pflanzen sogar abgestorben.
@@wolke2010 Ich habe die Pflanzenkohle aktiviert. Im Komposthaufen ein knappes Jahr lang. Versuch es selber mit der Kohle. Du wirst vermutlich enttäuscht sein wenn du sonst gute Komposterde benutzt.
Hallo zusammen, Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden). Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor. Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird. Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen. Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723 Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht. Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4 Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen. Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting? Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846 Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen. Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075 Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich. Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496 Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden. Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source) Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität. Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source) Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten. Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar) Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382 Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle. Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625 Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
@@wolke2010 Also ich wandle seit vier Jahren die Erde in meinem Berliner Garten in Terra Preta um und habe sehr gute Ergebnisse damit. Leider wird immer vergessen, das Terra Preta über Jahre entsteht. Wenn ich ein Eimer Wasser in die Wüste kippe, entsteht da auch keine Oase. ;-)
erstmal ein ganz großes Lob das es versucht wird doch besteht die richtige terraPreta noch zusätzlich aus verkleinerten Knochen und Fischresten auch die Gräten zudem mus die holzkohle Aktiviert werden mit Urin und es geht nicht von heute auf morgen in der holzkohle sammeln sich mit der Zeit wichtige Nützlinge die den Boden verbessern wünsche euch viel Erfolg LG Timo
22:00 verwendet keine Monokultur setzt Bei Pflanzen, der Boden darf nie Brachliegen es müssen Kräuter und Pilze im Boden wachsen . Der Boden wird abgeerntet und nicht umgegraben.
Die Ergebnisse sind allesamt negativ und oder nicht signifikant. Die Ergebnisse der Studie kann man mit einem Satz zusammenfassen. Terra Preta funktioniert nur im ^^Wüstenähnlichen^^ Sandboden und nicht im normalen Gartenboden. Der normale Gartenboden ist Terra Preta weit überlegen oder zumindest gleichwertig.
@@kariesistansteckend2196 Und woher wissen Sie das? Nunja, bei meinem Berliner Sand im Garten sollte es ja dann auch nach Ihrer Meinung funktionieren. ;-)
Hallo zusammen, Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden). Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor. Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird. Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen. Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723 Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht. Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4 Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen. Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting? Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846 Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen. Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075 Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich. Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496 Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden. Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source) Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität. Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source) Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten. Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar) Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382 Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle. Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625 Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
11:00 der boden bildet sich nur wenn man ihn micht ständig umgräbt , man gibt die Erde auch nicht oben drauf sondern arbeitet man in die Erde ein und lässt sie für Monate ruhen. Jetzt schau ich weiter.
Junge, fahr ins Wendland und frag die Spacken da... Meinst du der NDR publiziert hier ein komplettes Protokoll mit Versuchsaufbau und einem 500 seitigem Resümee?? Die Unterschiede auf dem Versuchsfeld sind doch angesprochen worden, meinst du die Maya haben innerhalb einer Vegetationsperiode Terra preta gemacht oder Wat hast du für Vorstellungen?! NDR ist Scheisse, so wie Terra preta auch ( Geiler Witz ) und deine übermütigen Fragen sind auch nicht gerade die schlausten.... Ich will dich nicht beleidigen, aber Halts Maul 😂 Wenn du doch so schlau bist, dann wiederhole das Experiment bei dir zu Hause, meine Kackwurst kannst du haben.
@@benjaminjantzon326 Hallo, die Spacke antwortet gerne hier: Hallo zusammen, Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden). Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor. Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird. Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen. Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723 Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht. Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4 Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen. Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting? Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846 Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen. Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075 Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich. Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496 Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden. Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source) Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität. Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source) Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten. Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar) Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382 Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle. Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625 Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
27:16 man muss doch nicht jedes Jahr Pflanzen Kohle in die Erde tuen ,das ist kein Dünger. 😂 Die Kohle lagert sich ab und verbleibt, die zersetzt sich sehr langsam auch wenn keine Kohle stückchen vorhanden sind. Wenn ihr das umgraben nicht lassen sein könnt dann bringt das nicht viel, wenn ihr kein Pilz Wachstum im Boden habt.
Wo wird denn auf dem Video erklärt, woher die Biokohle beschafft worden ist. Ich habe jetzt einfach nicht die Zeit, mir ein dutzend mal das Prinzip anzuhören
Hallo, der Beitrag kann leider nicht alles abdecken. Bei dem Ausgangsmaterial für die in diesem Projekt verwendetet Pflanzenkohle stammt aus Holzabfällen aus (deutscher!!!) Forstwirtschaft. Ich habe unter dieser Reportage einmal sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Projekt gepostet. Vor allem Publikation 1, 2 und 3 geht nochmals tiefer auf Ihre Frage ein. MfG Katja Wiedner
Ich denke pro Hektar kann man für die Einarbeitung von 10-20 Volumenprozent Terra Preta bei einer Einarbeitungstiefe von ca. 20 cm von einem unteren bis mittleren 5-stelligen €-Betrag ausgehen, wenn man die Zutaten zu marktüblichen Preisen einkauft. Stand 2019 Wenn man die Kohle selbst herstellt, sieht die Sache natürlich anders aus. Ich bin dabei Lösungen dafür weltweit umzusetzen. Bei Interesse gerne melden! sg@sg-quality.de
Wie habt Ihr die Biokohle qualifiziert? Ich vermute das habt Ihr vergessen, richtig? Habt Ihr die Biokohle vorher richtig untersucht oder einfach mal bestellt? 😁 Was sagen die Experten? Falls Ihr noch an dem Thema dran seid oder Interesse habt weiterzumachen, dann meldet Euch gerne bei mir. 😃 sg@sg-quality.de
Hallo Herr Grabe, da sie recht oft Fargen wo die Ergenisse sind, bitteschön :-) Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden). Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor. Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird. Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen. Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723 Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht. Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4 Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen. Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting? Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846 Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen. Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075 Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich. Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496 Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden. Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source) Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität. Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source) Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten. Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar) Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382 Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle. Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625 Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
3:24 ..die hier kräftig untergemischt wird.. 🤣🤣🤣😂😂🤣🤣🤣 Drei kleine Schippen für den ganzen Acker..😂😂🤣🤣🤣 Pro 10 cm Tiefe und Hektar sollten es mindestens 100 qm sein!!! Ich denke 10 cm Tiefe ist nicht so sinnvoll. Ich würde die Terra Preta eher mindestens 20 cm tief einarbeiten. Dann sind es mindestens 200 qm pro Hektar.
Bitte unbedingt die Veröffentlichungen lesen bevor Sie derartige Aussagen machen. Ich hatte Ihnen diese unter einer anderen Anmerkung von Ihnen gepostet. Dies ist ein kommerzieller Beitrag und es ist doch einleuchtend das nicht alles ganz umfassend dargestellt wird/werden kann. Viele Grüße Katja Wiedner
das richtige Rezept ist bis heute nicht entschlüsselt was ich hir schon sagen kann es fehlen zerkleinerte Knochen und fischreste ( Gräten) ansonnsten finde ich es sehr lobenwert das es wenigstens mal versucht wird wichtig ist das die holzkohle aktiviert wurde
kein Phosphor kein Wachstum. Ist zwar sehr verstörend, aber alle toten Menschen sollte richtig recyclet werden, dann müssen weniger Menschen an Arsenvergiftung sterben, beim Phosphorabbau
Da wäre ich mir nicht so sicher ;-) Bitte lesen Sie unsere Publikationen und es gibt zahlreiche Forschungsarbeiten auch aus meiner Feder bez. derartiger Böden. Anbei die Publikationen: Hallo zusammen, Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden). Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor. Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird. Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen. Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723 Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht. Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4 Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen. Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting? Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846 Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen. Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075 Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich. Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496 Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden. Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source) Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität. Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source) Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten. Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar) Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382 Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle. Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625 Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
Genau 💪 Bin bestens mit „ Klimafarmer „ Planta Terra zurecht gekommen ! Die schwarze Erde vom Donnersberg ❗️ Habe damit die besten Erträge erzielt ❗️❗️❣️ LG aus dem Westerwald
Nach 9 Jahren wäre ein update super
Sehr guter Beitrag, und ein großes Lob und Dank an alle Beteiligten!
Versuche in dieser Größe sind natürlich ideal. Die gravierend besseren Ergebnisse zeigen sich in den Jahren immer gravierender. Deshalb wäre es auch sehr wichtig, den weiteren Verlauf zu veröffentlichen :-) Oder wurde der Versuch von den Lobbys gestoppt???
Auch wenn das Interesse bedenklich niedrig ist, sollte es weiter gehen. So lange die falschen Subventionen laufen, wird zwar die Industrie weiter fett, aber die Natur leidet...
Eigenverantwortung kennt die Masse der Landwirte offenbar nicht mehr und zerstören leider mit der gesamten Umwelt ihre eigenen Böden weiter.
Aber auch die Verbraucher interessieren sich nicht für die Zusammenhänge und kaufe weiter hirnlos den größten Dreck. Eine Umkehr wird wohl langsam immer unmöglicher.
Wir haben „konventionelle“ Böden regeneriert und festgestellt, dass es nicht so einfach ist. Da braucht man schon Ahnung...
Vor Allem kann man nicht mit der üblichen Chemie weiter machen, da die Kohle auch Giftstoffe speichert...
Aufgrund unserer Erfahrungen möchten wir jeden Landwirt ermuntern Terra Preta unbedingt anzuwenden.
Genau
Es wird Zeit neue Wege zu gehen,um die Menschheit nicht restlos zu vergiften.
Ich beschäftige mich schon lange mit Terra preta - www.ithaka-journal.net - und finde, dass es genauso wichtig ist, den Boden 365 Tage im Jahr zu bedecken, um unsere Böden zu verbessern. Aber wenn man auf den besten Böden der Welt Biomasse für Biogasanlagen anbaut, ist damit noch kein Gramm mehr auf dem Teller.
Mich würde das Ergebnis auch interessieren!
Das Ergebnis ist negativ.
Zumindest mein Versuch hat eine Verschlechterung der Ernte ergeben.
Ich habe es bei mir im Garten getestet. Im Vergleich zum normalen Gartenboden bringt Terra Preta keine ich wiederhole keine Verbesserung.
Sowie mehr als 25% Pflanzenkohle im Boden war sind die Pflanzen sogar abgestorben.
@@kariesistansteckend2196 Haben Sie denn die Pflanzenkohle vor der Einbringung in den Boden aktiviert? Wenn ja, wie?
@@wolke2010 Ich habe die Pflanzenkohle aktiviert. Im Komposthaufen ein knappes Jahr lang.
Versuch es selber mit der Kohle. Du wirst vermutlich enttäuscht sein wenn du sonst gute Komposterde benutzt.
Hallo zusammen,
Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden).
Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor.
Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird.
Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen.
Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale
Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723
Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht.
Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers
Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4
Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen.
Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting?
Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846
Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen.
Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075
Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich.
Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden.
Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius
Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität.
Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten.
Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar)
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382
Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle.
Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625
Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
@@wolke2010 Also ich wandle seit vier Jahren die Erde in meinem Berliner Garten in Terra Preta um und habe sehr gute Ergebnisse damit. Leider wird immer vergessen, das Terra Preta über Jahre entsteht. Wenn ich ein Eimer Wasser in die Wüste kippe, entsteht da auch keine Oase. ;-)
erstmal ein ganz großes Lob das es versucht wird doch besteht die richtige terraPreta noch zusätzlich aus verkleinerten Knochen und Fischresten auch die Gräten zudem mus die holzkohle Aktiviert werden mit Urin und es geht nicht von heute auf morgen in der holzkohle sammeln sich mit der Zeit wichtige Nützlinge die den Boden verbessern wünsche euch viel Erfolg LG Timo
An alle naturverbundenen Menschen: Kommt doch gerne zu Naturpartner DE. Wir würden uns freuen. 😊😊😊😊
Und wie ist nun das Ergebnis ???
22:00 verwendet keine Monokultur setzt Bei Pflanzen, der Boden darf nie Brachliegen es müssen Kräuter und Pilze im Boden wachsen . Der Boden wird abgeerntet und nicht umgegraben.
Eine Verwüstung ist sehr wohl umkehrbar, nur leider nur mit dementsprechend höherem aufwand.
Das Ergebnis fehlt.Ist eine hoffnungsvolle Doku ,wäre aber noch aussagekräftiger mit Ergebnissen
Die Ergebnisse sind allesamt negativ und oder nicht signifikant.
Die Ergebnisse der Studie kann man mit einem Satz zusammenfassen.
Terra Preta funktioniert nur im ^^Wüstenähnlichen^^ Sandboden und nicht im normalen Gartenboden.
Der normale Gartenboden ist Terra Preta weit überlegen oder zumindest gleichwertig.
@@kariesistansteckend2196 Und woher wissen Sie das? Nunja, bei meinem Berliner Sand im Garten sollte es ja dann auch nach Ihrer Meinung funktionieren. ;-)
@@wolke2010 Probier es aus und berichte uns :-)
@@kariesistansteckend2196Mach ich. Schlimner werden kann's bei mir sowieso nicht mehr. :-))
Hallo zusammen,
Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden).
Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor.
Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird.
Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen.
Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale
Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723
Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht.
Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers
Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4
Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen.
Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting?
Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846
Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen.
Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075
Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich.
Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden.
Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius
Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität.
Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten.
Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar)
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382
Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle.
Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625
Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
Wo ist das Update???
11:00 der boden bildet sich nur wenn man ihn micht ständig umgräbt , man gibt die Erde auch nicht oben drauf sondern arbeitet man in die Erde ein und lässt sie für Monate ruhen. Jetzt schau ich weiter.
Smarter junger Mann.
Was sind denn die Ergebnisse und was waren die Versuchsparameter?
Junge, fahr ins Wendland und frag die Spacken da... Meinst du der NDR publiziert hier ein komplettes Protokoll mit Versuchsaufbau und einem 500 seitigem Resümee?? Die Unterschiede auf dem Versuchsfeld sind doch angesprochen worden, meinst du die Maya haben innerhalb einer Vegetationsperiode Terra preta gemacht oder Wat hast du für Vorstellungen?!
NDR ist Scheisse, so wie Terra preta auch ( Geiler Witz ) und deine übermütigen Fragen sind auch nicht gerade die schlausten.... Ich will dich nicht beleidigen, aber Halts Maul 😂 Wenn du doch so schlau bist, dann wiederhole das Experiment bei dir zu Hause, meine Kackwurst kannst du haben.
@@benjaminjantzon326
Hallo, die Spacke antwortet gerne hier:
Hallo zusammen,
Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden).
Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor.
Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird.
Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen.
Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale
Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723
Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht.
Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers
Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4
Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen.
Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting?
Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846
Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen.
Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075
Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich.
Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden.
Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius
Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität.
Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten.
Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar)
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382
Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle.
Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625
Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
Sehr interesant!
27:16 man muss doch nicht jedes Jahr Pflanzen Kohle in die Erde tuen ,das ist kein Dünger. 😂
Die Kohle lagert sich ab und verbleibt, die zersetzt sich sehr langsam auch wenn keine Kohle stückchen vorhanden sind. Wenn ihr das umgraben nicht lassen sein könnt dann bringt das nicht viel, wenn ihr kein Pilz Wachstum im Boden habt.
Info yang bagus
Wo wird denn auf dem Video erklärt, woher die Biokohle beschafft worden ist. Ich habe jetzt einfach nicht die Zeit, mir ein dutzend mal das Prinzip anzuhören
Hallo,
der Beitrag kann leider nicht alles abdecken.
Bei dem Ausgangsmaterial für die in diesem Projekt verwendetet Pflanzenkohle stammt aus Holzabfällen aus (deutscher!!!) Forstwirtschaft.
Ich habe unter dieser Reportage einmal sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Projekt gepostet. Vor allem Publikation 1, 2 und 3 geht nochmals tiefer auf Ihre Frage ein.
MfG
Katja Wiedner
10 Jahre her und nichts passiert? Also ist es wohl nicht erfolgreich
Man tut totes Material und erwartet es wächst was? Nun so gehts wohl nicht.
Ich denke pro Hektar kann man für die Einarbeitung von 10-20 Volumenprozent Terra Preta bei einer Einarbeitungstiefe von ca. 20 cm von einem unteren bis mittleren 5-stelligen €-Betrag ausgehen, wenn man die Zutaten zu marktüblichen Preisen einkauft. Stand 2019
Wenn man die Kohle selbst herstellt, sieht die Sache natürlich anders aus. Ich bin dabei Lösungen dafür weltweit umzusetzen. Bei Interesse gerne melden! sg@sg-quality.de
Senden Sie mir einmal Ihre möglichen Lösungen zu? Gerne unter info@sensol.de
Ich bin sehr gespannt.
Vielen Dank.
Katja Wiedner
Wie habt Ihr die Biokohle qualifiziert? Ich vermute das habt Ihr vergessen, richtig? Habt Ihr die Biokohle vorher richtig untersucht oder einfach mal bestellt? 😁 Was sagen die Experten?
Falls Ihr noch an dem Thema dran seid oder Interesse habt weiterzumachen, dann meldet Euch gerne bei mir. 😃 sg@sg-quality.de
Hallo Herr Grabe, da sie recht oft Fargen wo die Ergenisse sind,
bitteschön :-)
Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden).
Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor.
Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird.
Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen.
Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale
Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723
Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht.
Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers
Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4
Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen.
Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting?
Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846
Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen.
Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075
Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich.
Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden.
Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius
Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität.
Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten.
Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar)
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382
Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle.
Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625
Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
22:54 welcher Mais?
huhu
Biokohle kann man ganz einfach selber machen. Zu sehen auf dem UA-cam Kanal Tria Terra. Seit dem mach ich es nur noch so und bekomme 90% Kohle raus.
17:00
3:24 ..die hier kräftig untergemischt wird.. 🤣🤣🤣😂😂🤣🤣🤣
Drei kleine Schippen für den ganzen Acker..😂😂🤣🤣🤣
Pro 10 cm Tiefe und Hektar sollten es mindestens 100 qm sein!!!
Ich denke 10 cm Tiefe ist nicht so sinnvoll. Ich würde die Terra Preta eher mindestens 20 cm tief einarbeiten. Dann sind es mindestens 200 qm pro Hektar.
Bitte unbedingt die Veröffentlichungen lesen bevor Sie derartige Aussagen machen. Ich hatte Ihnen diese unter einer anderen Anmerkung von Ihnen gepostet.
Dies ist ein kommerzieller Beitrag und es ist doch einleuchtend das nicht alles ganz umfassend dargestellt wird/werden kann.
Viele Grüße
Katja Wiedner
das richtige Rezept ist bis heute nicht entschlüsselt was ich hir schon sagen kann es fehlen zerkleinerte Knochen und fischreste ( Gräten) ansonnsten finde ich es sehr lobenwert das es wenigstens mal versucht wird wichtig ist das die holzkohle aktiviert wurde
kein Phosphor kein Wachstum. Ist zwar sehr verstörend, aber alle toten Menschen sollte richtig recyclet werden, dann müssen weniger Menschen an Arsenvergiftung sterben, beim Phosphorabbau
Da wäre ich mir nicht so sicher ;-)
Bitte lesen Sie unsere Publikationen und es gibt zahlreiche Forschungsarbeiten auch aus meiner Feder bez. derartiger Böden.
Anbei die Publikationen:
Hallo zusammen,
Da nun unter diesem Beitrag mehrfach die Frage aufkam ob wir auch fleißig waren und es somit schon Ergebnisse gibt, poste ich gerne folgende Hinweise zu den Veröffentlichungen. Eigentlich sind diese auch ganz einfach entweder auf der Seite des Lehrstuhl für Bodenbiogeochemie der Uni Halle zu finden, auf Google Scholar (Suchwort: Katja Wiedner) oder auch researchgate.com. Bei letzterem gibt es häufig auch die Veröffentlichungen frei zugänglich. Einige unserer Publikationen sind übrigens auch open source - leider für die Autoren sehr kostspielig und daher war das nicht immer möglich. Sollten Sie über die genannten Kanäle nicht die für Sie interessante Veröffentlichung bekommen, freuen sich die Autoren immer über eine Anfrage (bei allen Publikationen ist immer ein corresponding author angegeben - und wenn dieser dort nicht mehr erreichbar z.B. aufgrund eines Stellenwechsels so gibt es genug Möglichkeiten die Personen ggf. bei LinkedIn, Researchgate, etc. zu finden).
Vielleicht noch eine Anmerkung warum die Ergebnisse in englischer Sprache veröffentlicht wurden: die meisten Publikationen sind im Rahmen von Promotionen entstanden. Möchte ein Wissenschaftler kumulativ promovieren, so ist es in den meisten Promotionsverordnungen der Universitäten vorgesehen, dass die Forschungsarbeiten in internationalen Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Im internationalen Kontext ist die Amtssprache englisch. Außerdem sehen dies auch einige Projektträge vor.
Sollten Sie Fragen haben oder die Publikationen haben möchten, wenden Sie sich gerne direkt an mich unter katja.wiender@sensol.de oder info@sensol.de da ich selten auf youtube bin und die Nachricht mich sonst sehr zeitverzögert erreichen wird.
Nun aber zu den Ergebnissen und viel Spaß beim lesen.
Publikation 1: Chemical evaluation of chars produced by thermochemical conversion (gasification, pyrolysis and hydrothermal carbonization) of agro-industrial biomass on a commercial scale
Link: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0961953413003723
Worum geht’s: Hier geht es um die chemische Charakterisierung verschiedener Kohlen aus unterschiedlichen Verfahren im Industriemaßstab. U.a. wurde hier die Pflanzenkohle welche im Wendlandprojekt verwendet wurde untersucht.
Publikation 2: Biochar organic fertilizers from natural resources as substitute for mineral fertilizers
Link: link.springer.com/article/10.1007/s13593-014-0251-4
Worum geht’s: Wie ich finde eines der wichtigsten Publikationen zum Projekt vor allem für den Praktiker da hier die verschiedenen Düngesubstrate u.a. hinsichtlich des Biomasseertrags (Mais) verglichen wurden. Außerdem ist in dieser Veröffentlichung das Feldversuchsdesign ausführlich dargestellt und es zeigt vor allem auf, dass Katja Wiedner die Bodenproben natürlich NICHT wahllos mit einer Schaufel genommen hat, wie fälschlicherweise in der Reportage dargestellt. Es wurde ein sehr aufwendiges und wissenschaftlich fundiertes Verfahren gewählt, damit eine statistische Auswertung erfolgen kann. Bei der Szene in der Reportage habe ich gerade zusammen mit einer Studentin Bodenmaterial für einen in der Uni durchgeführten Topfversuch genommen.
Publikation 3: Acceleration of Biochar Surface Oxidation during Composting?
Link: pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.jafc.5b00846
Worum geht’s: Hier wurde die chemische Veränderung der Oberflächen u.a. jener Pflanzenkohle welche auch im Wendlandprojekt eingesetzt wurde, durch die Kompostierung. Verglichen wurde der Oxidierungsgrad u.a. mit Orginal Terra Preta Kohlen aus dem Amazonas, den frischen nicht kompostierten Pflanzenkohlen und weiteren historischen Kohlen.
Publikation 4: Anthropogenic Dark Earth in Northern Germany - The Nordic Analogue to terra preta de Índio in Amazonia
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0341816214003075
Worum geht’s: In dieser Publikation finden Sie die Ergebnisse zu dem in etwa 3 km entfernten tiefschwarzen Boden der slawischen Siedlung. Wir haben den Boden „Nordic Dark Earth“ genannt. Wer weiteres Interesse hat an vergleichbaren Böden, kann ich meinen Beitrag in folgendem Buch empfehlen: „Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation“ und zwar das zweite Kapitel „Traditional use of biochar“. Bei Gogle books ist dieses Kapitel frei zugänglich.
Publikation 5: The effect of biochar with biogas digestate or mineral fertilizer on fertility, aggregation and organic carbon content of a sandy soil: Results of a temperate field experiment
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/jpln.201800496
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich Düngesubstrate Biogasgärrest und Mineraldünger, beides mit und ohne Pflanzenkohle, hinsichtlich der Aggregatbildung, Bodenfruchtbarkeit und eben den Gesamtkohlenstoffgehalt im Boden.
Publikation 8: Effect of biochar fertilizers on amino acid variability of Secale cereale and Lupinus angustifolius
Link: link.springer.com/article/10.1007/s42773-019-00012-7 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es zum einen um dem Biomasseertrag von Lupine welche die dritte und letzte Feldfrucht im Projekt war. Aber sehr viel spannender und bisher nur sehr wenig untersucht: der Effekt der im Projekt eingesetzten unterschiedlichen Düngemittel mit/ohne Pflanzenkohle auf das Aminosäuremuster und Aufnahme von Stickstoff bei der Lupine und dem Winterroggen. Beides Indikatoren hinsichtlich der Futtermittel-/Lebensmittelqualität.
Publikation 6: Increased CO2 fluxes from a sandy Cambisol under agricultural use in the Wendland region, Northern Germany, three years after biochar substrates application
Link: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/gcbb.12517 (open source)
Worum geht’s: Hier geht es um den Vergleich der CO2-Emission im Wendlandprojekt zwischen den unterschiedlichen Düngevarianten.
Publikation 6: Changes in the molecular composition of organic matter leached from an agricultural topsoil following addition of biomass-derived black carbon (biochar)
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0146638014000382
Worum geht’s: Hier geht’s um die Veränderungen der molekularen Zusammensetzung von gelöstem org. Kohlenstoff im Versuchsboden im Beisein von Pflanzenkohle.
Publikation 7: Substitution of mineral fertilizers with biogas digestate plus biochar increases physically stabilized soil carbon but not crop biomass in a field trial
Link: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969719320625
Worum geht’s: Hier geht auch nochmal um die Biomasseerträge (Winterroggen) um die physikalische Stabilisierung der organischen Bodensubstanz in den Düngesubstraten Mineraldünger mit/ohne Pflanzenkohle sowie Biogasgärrest mit/ohne Pflanzenkohle.
21:08 "Mikoorganismen werden durch Witterung geschuetzt." - Da wird einem schwindelig beim zuhoeren.
Er hat sich wahrscheinlich versprochen
Na klar hat sich mein Kollege verschwatzt, man ist nämlich ziemlich, ziemlich nervös vor so einer Kamera :-)
Der Versuchsmais ist ja wohl nen Witz💩🤦♂️
Das bringt nichts, da muss Gülle drauf🤷♂️
Genau 💪
Bin bestens mit „ Klimafarmer „ Planta Terra zurecht gekommen ! Die schwarze Erde vom Donnersberg ❗️
Habe damit die besten Erträge erzielt ❗️❗️❣️
LG aus dem Westerwald