Даже в 24 году люди до сих пор верят в такую антинаучную ересь, как плоская земля, реплилоиды, чипирование и мгс. И ладно авторка, будучи творческим человеком, не сильно умеет в науку и анализ. Но люди, закончившие среднеобразовательную школу, должны понимать, что гормональный фон у мужчин и женщин отличается. Гормоны и нейромедиаторы оказывают ключевое влияние на формирование человека, оттуда и различие в поведении и положении в социуме. Даже в самом равноправном обществе будет патриархат, ибо мужло банально сильнее, выносливее и мотивированнее женщины физиологически. Но куда проще верить в шизотеории о том, что за феминность и маскулинность отвечает исключительно социализация.
@@АлексейЧехов-ю2в Ага, женщины по природе нежные, хрупкие и неприспособленные к суровой жизни создания, ведомые только своим ранимым и примитивным разумом, а носители пениса уже в утробе отказали себе в этих глупостях и занимаются действительно серьезными вещами: решают дифференциальные уравнения, анализируют политическую обстановку в мире и параллельно думают о проблемах развития постиндустриального общества, в итоге и получается, что на свет уже чисто ПА ПРИРОДЕ рождаются серьезные, грамотные и сдержанные ХУ-носители и их вечно ноющие, слабые, истеричные пародии в виде носительниц ХХ хромосом. А всё почему? Гормоны, природа-мать так решила 😭
@@g.y.o.z.a это лишь показывает слабость вашей позиции. Вместо логичных и обоснованных тезисов вы просто кривляетесь. А больше ничего и не остается, когда аргументов нет. О том, как биологически активные вещества влияют на формирование человека, можно ознакомиться в огромном количестве научной литературы. Теория гендерной социализации - это что-то вроде секты: ты либо веришь, либо нет. Никакой доказательной базы за ее умозаключениями не стоит.
@@g.y.o.z.a Хочу сразу извиниться, что пишу длинно и не по теме обсуждения, но так как я постоянно напоминаю подругам почаще игнорировать мужчин в интернете (и в реальном мире), то и здесь не могу пройти мимо. Обычно мужчины, которые в силу своей финансовой, эмоциональной и психологической несостоятельности не могут построить отношения с женщинами, часто приходят нам в соцсети и через оскорбления и манипуляции провоцируют нас отвечать им и тем самым разводят на общение. Причем качество этого общения мужчинам не важно, так как главное, чтобы на них вообще обратили внимание. А оно им реально необходимо как воздух. Так уж устроена мужская психика. Если нет подтверждения от самки, что ты крутой, доминантный, да и вообще существуешь - лови депрессию и апатию, сходи с ума и живи в мыслях о роскомнадзоре. Вот только получается, что одаривая мужчину своим вниманием, женщина просто зря тратит свое время и энергию. Ибо даже секс по телефону и чат с девушками на онлифансе стоит денег, а здесь мужчина получает доступ к общению с женщиной бесплатно. Понятно, что жгс приучило нас не ценить свои ресурсы и отдавать всю себя без остатка ради первого встречного мужика, но надо же это прекращать. Мне физически больно смотреть на то, как девушки искренне стараются, тратят время и силы, пытаются объяснить у-хромосомным прописные истины, разжевывают статистику и факты, а взамен получают лишь физическую усталость, выгорание и эмоциональное опустошение. Поэтому если мужло позволяет себе малейшие признаки неуважения к собеседнице или пытается общаться с ней в издевательской манере, то его лучше сразу забанить / кинуть в чс / удалить и т.д. А если общение ирл, то прервать его в срочном порядке и уйти в игнор. Это реально очень крутой лайфхак, хотя и звучит просто. На деле же высвобождает кучу сил и энергии для созидательной деятельности. Мы сами не до конца понимаем, насколько в глубоко в нас сидит установка на эмоциональное обслуживание мужчин. А ведь общение с ними, даже в виде спора в интернете - это оно и есть. Ну а для человеческого общения и обсуждения дел насущных, вроде экономики, политики и культуры существуют подруги. А тюбики пусть сдохнут от одиночества. Крч вместо того, чтобы отвечать мужлу - экологичнее просто удалять их комментарии и банить если много возникают 🤗
@@ponypony1466 очередная доморощенная психологиня без образования рассказывает, как правильно игнорировать мужчин. Действительно, вести конструктивный диалог - это фу, потеря времени. Зато выкатить пост на десятки строк, который прочитают 2 человека, это квинтэссенция пользы и кпд:) Страшно представить, какой разрыв шаблона бы случился, если бы мы встретились в реале. И все ваши доводы обо мне оказались лишь вашими когнитивными искажениями. Хотя вероятность такой встречи крайне мала: я редко посещаю психиатрические заведения.
Мужчине особо ничего не стоит стать мягким, чувственным, плачущим при своих проблемах. Но, в текущих реалиях, ни одна женщина не обратит внимания на такого мужчину. Женщины хотят семью только с сильным человеком
>утверждает, что мизандрии, как системного угнетения не существует >делает это в 2k24 году, когда уже почти два года в двух соседних друг другу странах мобиков загребают на бойню
И нет, это вина не "только лишь мужчин" - потому что во-первых нет никакой разницы, какого пола является угнетатель с полномочиями, которых у простого работяги попросту нет. И во-вторых: гендерные стереотипы и дискриминация по признаку пола поддерживается отнюдь не только мужчинами. Женщины работают сотрудниЦАМИ военкоматов и требуют не служивших мужчин отчитываться перед ними, где они были предыдущие несколько лет и почему не являлись в военкомат? Женщины сдают своих сыновей и мужей на мобилизацию. Более 10 лет назад женщины орали "Путин введи войска!". И да, большинство голосов за Путина принадлежат женщинам.
хз, я сам мягко говоря на разделяю феминизм, но считаю аргументы про призыв и мобилизацию довольно слабыми. Обычно феминизм в первую очередь затрагивает те аспекты жизни, которые связаны или обусловлены отношению между полами. Т.е. жопа у феминисток горит не с того что у женщин есть проблемы, а с того что в них виноваты мужики, поэтому карту с угнетением мужиков довольно бесполезно выкидывать
Зовите меня хоть тупым, хоть слепым. Меня это не волнует. Как человек заканчивающий процесс МГС могу сказать что автор часто выкручивает мысль до какого-то абсурда. Хотябы начать с того сто "что мы ожидаем от мужчины? Силу. А сила это насилие над слабым". С чего? Почему? Сила- это не только уметь ломать доски и сгибать прутья, это ещё и уметь думать когда этим пользаваться и как решить проблему словами. И к тому же говорить что все мужики прошедшие МГС холодные, тираны, психопаты или что-то ещё вообще абсурд. С какого момента буквальный самоконтроль превратился в признак психического сбоя. Мужчины могут стать таковыми но причиной будет не МГС а другие факторы
эссе получилось шикарное) единственно - жаль, что если показать это видео токсично-маскулинному представителю, то он даже до половины не досмотрит...(((
Логично в принципе. Мне кажется обычный норм парень и так понимает все эти вещи и ведут себя адекватно. Многие стереотипы вы уже давно развеиваете и нормально живёте. По факту есть разные "спектры мужланства", где у некоторых мужчин есть какие-то проблемы, стереотипы и их совсем не много, но такое чувство, будто между чуваками, которые всерьёз верят про всякие байки про ЖЕНЩИН-ЖЕНЩИН и МУЖЩИН-МУЖЩИН и людей, которые уже разобрались, что это какой-то бред огромная пропасть и по факту особого спектра не существует. Это я к тому, что интересно кому было бы полезно это видео, всё таки главное, что оно полезно людям, которые хотят больше понять себя и других, сомнивающихся, тем, кто хочет всё таки изменится
то, что мужчины более закрытые в себе и не проявляют эмоции - полнейший бред… мы на одной и той же планете живем? они же наоборот черезчур вспыльчивые и ведут себя как дети как только что то идет не по их правилам или желаниям, постоянно ноют и жалуются на «эпидемию мужскоого одиночества», используют людей вокруг них (в большинстве своем- женщин) в качестве личных психологов, эмоционально манипулируют и тд… эмоции и страдания женщин же редко вообще воспринимаются всерьез, даже среди самих же женщин!!! девушки должны терпеть все ради комфорта и удобства мужчин, не проявлять дискомфорта эмоционального или физического - иначе за мелейшее его присутствие их назовут истеричками… девочек же наоборот с детства учат терпеть насилие, в том числе и с*ксуальное (например, идея о том - что первый с*кс должен быть болезненным и у девчоки должна идти кровь - ложь! а ведь многие в это верят, хм, интересно почему) а не выражать свой дискомфорт. «бьет- значит любит», «хорошая жена всегда должна быть немного слепа, глуха, и нема», то что от женщин ожидается почти что «усыновить» своего будущего мужа, ухаживать за ним, терпеть, а мужик приходит домой и выплескивает весь свой гнев на жену и детей. злость, гнев, ненависть - тоже эмоции, кстати. такое чувство будто вы просто пересказали одну книжку, которую прочитали, самостоятельно не осмыслив информацию… типо что????? девочкам создают более комфортные условия в социуме для выражения своих эмоций по сравнению с мужчинами? это в каком таком месте вы живете …. вы действительно в это верите?
ВХВХВХВХВХВ Что ты несёшь!? У всех воспитание разное, но если вы видели что так кого-то воспитывали или вас так воспитывали, то боюсь вас огорчить, но это не здраво и это не норма. За некоторые вещи вообще можно получить законом полбу. А вот про то что мужчины более закрытые это бред, а эмоции женщин недооценивают. Это тоже очень индивидуально, но как минимум в СНГ очень большая суицидальность среди мужчин и почти всех кого я встречал было максимально множество психических проблем, которые способствовали сокрытию в себе разными способами. И они это пытаются максимально не показывать и делать вид, что все в порядке. А вот что эмоциональность женщин недооценивают, так это уже чуть ли не к сексизму перечисляют. Сами женщины говорят про это не говорить и что это предубеждение, но а если по факту, то большинство мужчин считает что они более эмоциональны. Но все здравым людям на это плевать. Все что написано выше и все что написали, вы - нужно только недоумкам. Потому что каждый человек индивидуален и у каждого разное воспитание, детство и т.д. Нельзя брать и всех под одну гребёнку. Человек это не то, что можно взять и высчитать или взять большинство - это максимально индивидуальное существо
Хватит перетягивать одеяло на себя, все наши проблемы основаны на том что мы не способны принять проблемы других людей, и вы тому доказательство. Вот почему на ваши проблемы не должно быть плевать, если вы не способны уважать проблемы других?
В целом про разницу в воспитании, которая приводит к негативным последствиям можно согласиться, но опять все в крайность ушло. Токсичность и агрессивность это действительно плохо, но поощрение силы(духовной в первую очередь) это разве плохо? Понятно, что мы не роботы, и нельзя быть всегда сильным, но поощрать слабость это точно не вариант. Сильные люди, вне зависимости от пола, добиваются гораздо большего, чем слабые, вот и вся правда. Вместо того, чтобы полностью отвергать все установки мужского воспитания в пользу женского, куда лучше сочетание обоих сторон без ухода в крайность.
Я не понимаю, какие ещё проблемы в проявлении эмоций у мужчин? Куча моральных уродов (от детсадовцев до самых высоких начальников) которые проявляют любые эмоции, а уже интерпретация идет по этому шаблону (разрыдался и начал кидаться предметами это он проявляет мужскую ярость и решительность, ходит надутый и обиженный это он проявляет мужскую расчетливость и холодность, лапает всех вокруг и пошло оскорбляет, это он юморит и соблазняет и т.д.), а другие просто проявляют эмоции и реакция идет исходя из ситуации (а это и так чуть ли не лучший выход из возможных, на данный момент, а значит и претензия мимо). Да и у женщин разве нет запрета на целую прорву эмоций, которые они все равно проявляют и даже без последствий (почти всегда). Все (почти) и так понимают что эмоции, это норм? Рад фем это выход? а разве это не споры и провокации ради споров и провокаций? Тоже относится к мд и всякому типо патриархату, традиционности. Просто идиоты навязывают часто выдуманные проблемы окружающим и активно создают обществу врага. Разве нет? Разве не ВСЕ эти движения, просто воплощение чужой злобы и обид, мало имеющее общего с решением хоть какой проблемы? Да и проблемы почти всегда надуманные, а те что реально существуют будут не верно интерпретированы или замалчиваться или вообще "решением" будет усугубление проблемы.
@@g.y.o.z.a объясняю тогда за автора комментария - есть третья(если не четвертая) волна феминизма, которая уже занимается не тем чтобы бороться за права, но тем чтобы бороться за привелегии. Есть всякие мужские государства, мужские движения и прочее, что заявляют, мол, нас угнетают. А по факту, и МД и радфем нужен только для того чтобы создать группу людей объединенной одной целью и в котором каждый член может если не быть полезным для этого общества, то хотя бы чувствовать свою полезность и причастность. Проблемы действительно есть, но реакция на них неадекватная со стороны радикалов обоих полов
Вы правы. В реальности мир несправедлив и жесток ко всем одинаково, и происходит за счет желания одних людей эксплуатировать других людей. Но униженные, преданные и озлобленные будут продолжать винить тех, кого назначать виновным удобно и приятно. А эксплуататорам выгодно создавать всё новые и новые поводы для конфликтов и разделения в обществе. Потому, например, в МД- и инцел-сообществах насаждается мнение, что ЛЮБАЯ женщина в случае беды ВСЕГДА получает поддержку от общества и имеет право на ошибку в любом деле, а мужчина никогда не получает поддержку и не имеет права на ошибку. По их мнению, в случае тяжелых жизненных обстоятельств и слабости общество пытается унизить, добить и уничтожить мужчину, а женщина в любом случае получит "компенсацию".
Рад. Фем просто товар, поддерживающий капиталистическую машину, особенно на западе. У нас же проблемы в правительстве (коррупция, пропаганда и и. п.) как итог страдает народ в целом вне зависимости от пола
Интересное мнение. Странное, но интересное. Вы утверждаете, что патриархальное общество загоняет мужчин в рамки поведения и мышления, из-за которых в конечном счете они могут оказаться несчастными и враждебными людьми. Но вам не кажется, что на то всегда были и есть причины? Давайте не будем забывать, что человек, несмотря на свою разумность, является таким же животным, как и любая другая тварь на нашей планете. И так уж повелось, что в животном мире лидирующую позицию занимает сильный. Под силой подразумевается не только физические показатели, но и другие качества. Хитрость, например. И наш вид не является исключением. Так уж был создан человек, что изначально мужчина был более приспособлен к выживанию в диком мире ввиду своих физических и не только показателей. Причем так ненавидимая вами "безэмоциональность" тоже являлась средством к выживанию в какой-то мере. Так неужели же вы считаете, что миллионы лет эволюции человека как вида можно стереть какими-то 10-15 тысячами лет разумной жизни? Лично я так не думаю. Именно с такими правилами и установками человечество вступило в разумную жизнь. Неудивительно, что общество в итоге стало таким, каким мы его знаем. Патриархальным. И на мой взгляд гендерные роли все равно очень важны и стирать грань между ними - это верный путь к стагнации. Женщины и мужчины - разные. А ваша идея свержения патриархата и вовсе мне не понятна. Ну представим, что патриархат будет разрушен. И что? Неужели вы не понимаете, что свято место пусто не бывает? Придет на смену ему матриархат, допустим. И будет уже какой-то гипотетический угнетенный мальчик клипать ролики на ютубе и бороться за права мужчин. И опять все по новой? Однако самый главный вопрос в том, зачем это все? На мой взгляд, у женщин сейчас вполне достаточно прав. Вы не согласны со своей ролью в семье? Хорошо, вы в праве развестись (хоть я и не фанат подобных решений). Вы не хотите заводить семью? Пожалуйста, стройте карьеру, живите в свое удовольствие. Сейчас возможностей разбогатеть и занять лидирующие места у женщин ни чуть не меньше, чем у мужчин. Конкуренция вполне честна. И это заслуга феминистического движения. Женщины боролись за свои права и получили их. Однако остались те, кто все еще верит в "великое зло патриархата", которое их угнетает и не дает нормально жить и начинают страдать фигней, откровенно говоря, вместо того, чтобы искать свое место в жизни и занять его. А может это и есть их место в жизни? Не знаю, но как по мне, такая деятельность в современных реалиях пользы не приносит, а только еще больше озлобляет окружающих людей. Ах да, про рамки поведения и навязанные интересы. На мой взгляд, это тоже гиперболизированно. На протяжении всей истории мужчины всегда могли заниматься, чем хотели, если конечно они не были рабами (но это я опущу). И увлеченность ремеслом, военным делом и прочему "мальчишескому" им в это не мешала. Хочешь, будь художником, хочешь - подайся в политику, хочешь - ходи по берегу ракушки собирай. Так и сейчас. В нынешних реалиях вообще бесконечное раздолье для выбора. Это я к тому, что "навязанные" интересы, на мой взгляд, никак не мешаю т мужчине самореализоваться. В общем, пора закругляться. Хочу лишь подытожить, что всему, что вы порицаете в этом ролике, есть объяснение с моей точки зрения. В основном, естественный отбор и эволюция. Такая вот у нас природа, увы. А права женщин (во всяком случае в России, остальной мир меня в данном контексте мало волнует) более чем защищены.
Вроде бы и база, но до этой базы ты доходишь очень...странными способами. Если в двух словах, чтобы не расписывать простыню, социал-дарвинизм не работает
Буду писать возникшие вопросы по мере просмотра. Хочу заметить, что я не стремлюсь оскорбить автора. Я уважаю вашу позицию и пишу это не с целью задеть или как можно больней ужалить, а лишь из чистого любопытсва. 1) В начале было сказано о страшном патриархате, но веских доводов об его неэффективности названо не было. Как было сказано дальше патриархат вызывает психологические проблемы у мужчин и угнетает женщин. Давайте я назову несколько слов, а вы угадайте, что между ними общего: Древняя Греция, Рим, Китай, вся Европа до 20 века, Япония. Что общего? А общий у них тот факт, что это страны с удивительной культурой, которые сумели добиться колоссального мирового влияния с патриархальной системой. Я знаю, что это баянистый аргумент, но он всё таки очень веский. Именно патриархат подарил нам ВСЮ КУЛЬТУРУ, от Пушкина, до Моцарта. 2) Автор утверждает, что есть мужская и женская социализация, которая сравнима с насилием на личностью. Да, тут согласен социализация - это в первую очередь пренебрежение своим Я, в пользу того каким тебя хочет видеть общество. Но это никак не связано с гендерами. Невозможно не деформировать личность, пока она находится в социуме, это естественный компромисс между самим собой и обществом. 3) Насчёт того, что мужчинам нельзя проявлять эмоции. Можно. Только большинству это не нужно. Даже не вооружённым глазом можно легко заметить, что мужчинам свойственно в случаях стресса делать, а женщинам делиться и общаться. Тем более, что мужчины иногда все же обсуждают свои проблемы с другими мужчинами. Они рассказывают истории и просят совета. Откуда вы взяли, что мужчины не обсуждают свои проблемы? Скажете большинство не обсуждают свою слабость, они её прачут. С чего вы взяли, что это нужно обсуждать? Каждый испытывает слабость, спору нет, но лучше её исправить делом, чем болтать безумолку. Говорю как мужчина, когда у меня была проблема, у которой по стечению обстоятельств не было моментально решения, в голове вертелась лишь одна мысль "Вот бы щас кому-нибудь въеб@ть". Я взял сходил на секцию, получил по морде, сам надавал по мордам. И ментальное состояние стало намного лучше, чем просто малоть языком. МУЖЧИНЫ ВЫРАЖАЮТ СВОИ ЭМОЦИИ, ПРОСТО ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ ПО ДРУГОМУ. 4) Заложник патриархальной системы? Ахахахаххахахахаха, звучит как анекдот. То есть если человек стремится к силе, а не к слабости, если он желает преодолевать свои страхи, если он хочет быть похожим на своего отца или на своего кумира, то он заложник? По мне так это стоит называть сильной личностью. 5) 5:00 - 5:56 тут полностью согласен. 6) Насчёт пупсов и игрушек. Какие обоснования полагать, что пацаны играют в солдатиков, а девочки в кукл, связано только лишь с воспитанием? Это может быть связано не только с эмпатией, но с гормонами и внутренним уровнем агрессивности. В этом фрагменте также идёт небольшая подмена понятий со стороны автора. Он говорит, что мужчинам внушают без эмоциональность, из-за чего во взрослой жизни им сложно проявлять импатию. И потому мы должны... Что? Как было написано выше, мужчина выплескивает свои эмоции действием, а не разговорами. Мужчины не без эмоциональны, они ничего в себе не копят, они просто проявляют эмоции по другому. Им легче сходить с сыном на рыбалку или заняться с ним спортом, чем обсуждать как прошёл его день. 7) Вот кого, а омяжек угнетают гораздо больше чем женщин. Вы просто не видели. Как вы думаете, что хуже обидные высказывания про "тупых баб" или систематические унижения, избиения, издёвки, насмешки и полная изоляция от коллектива, причём весь этот букет идёт в комплекте с жуткой чёрной ненавистью к самому себе. Омяжек не то что считают хуже бабы, у них статус полноценных предателей мужества. В интернете можете поискать как в армии над ними измываются, и не дай бог вам наткнуться, на что с ними делают в тюрьме. 8) Омяжка - это кстати прекрасный пример того, что будет если воспитывать мужчину без гендерных ролей. А так вывод в видео конечно настараживающий. В нынешнем обществе большинство не знают для чего живут, вверх их мечтаний это престижное место или новая машина. Никаких амбиций, лишь приземлённая посредственность. Там где нет места величию, нет места и личности. Только стая баранов цепляющихся, трусливых. Это и есть вверх мечтаний? Жалкий трус и халявщик, так вы хотите видеть мужчин? А может вам всё таки симпатичен больше, тот чей один лишь только вид вселяет надежду. Тот кто готов умереть за свою цель. Тот кто не боится идти против всех. Настоящий герой.
@@g.y.o.z.a ну если постоянно избегать споров и дискуссий с людьми, которые с тобой не согласны. Это может привести к застою и консервации, как следствие возникнет тупое баранье упрямство, подобное тому которое есть у задубевших традиционалистов. Ведь ты сама возмущалась тем, что люди не хотят воспринимать информацию. Но мне лично без разницы. Я хочу лишь проверить свои аргументы в споре с феминисткой, только и всего
Да, патриархат СНГ-шного типа калечит психику и не только, только вот не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что СНГ-шный патриархат это не очень умело замаскированный матриархат. Тру патриархат, когда баба и дети на плантации херачат под солнцем, а мужчина в теньке лишь деньги считает и продёт урожай на рынке. А у нас ровным счётом наоборот, обеспечивай общественную бабу, у котрой её тело - её дело - охуенный у нас патриархат! На счёт якобы патриархальных: "мужик не плачет, мужик терпит, мальчик уступает девочке, девочек бить нельзя" - это тоже матриархальные установки, это буквально женское воспитание, терпилы выгодны женщинам и государству, а адекватные уважающие себя мужчины - нет. Кто навязыаает мысли о том, что чужих детей не бывает, мужик должен обеспечивать, мужик должен первый знакомиться и проявлять инициативу, ухаживать? В чём тут выгода для мужчин? Для женщин очевидно есть, значит матрирахат. Хоть одну мужскую выгоду мне назовите в россиянском общественном строе и установках, воспитаннии! Мне реально интересно узнать. Лично я считаю, что просто существует два лагеря женщин - феменистки и матриархи, именно вторые рулят в России, прикрываясь патриархальными ценностями, вовсю пользуются лишь плюсами патриархата, избегая женских обязанностей, их цель - промывать мозги мужчинам, делать иллюзию того, что они главные и всё решают, а по факту делают рабами. Это даже "сладким пленом" не назвать, ибо никакого интереса и даже видимости пылких чувств в адрес мужчин не наблюдается, то ли дело азиатские девочки, открыл для себя не так давно международные СЗ - я от них столько внимания за один месяц получаю, сколько от наташек за всю жизнь не получал, поэтому, надеюсь, что я в скором времени отчаливаю туда, где мужчине жить хорошо)
А кто придумал, что мужчине нельзя плакать? По моему, тут имеется в виду просто не быть истеричкой, аки Поднебесный. А если мужчина плачет тогда, когда это правильно и логично, то норм. Например, в случае смерти родственника или при просмотре грустного фильма плакать нормально, как для женщин, так и для мужчин.
У меня племянник раннего подросткового возраста. Гормоны, перестройка мозга. Он поссорился с другой тетей и закрылся в комнате реветь, классик истерика от обиды. Слова "не реви тыжмужик" ему бы не помогли и только дали нездоровую установку. Так что тут скорее о нездоровой манипуляции по отношению к детям.
Даже в 24 году люди до сих пор верят в такую антинаучную ересь, как плоская земля, реплилоиды, чипирование и мгс. И ладно авторка, будучи творческим человеком, не сильно умеет в науку и анализ. Но люди, закончившие среднеобразовательную школу, должны понимать, что гормональный фон у мужчин и женщин отличается. Гормоны и нейромедиаторы оказывают ключевое влияние на формирование человека, оттуда и различие в поведении и положении в социуме. Даже в самом равноправном обществе будет патриархат, ибо мужло банально сильнее, выносливее и мотивированнее женщины физиологически. Но куда проще верить в шизотеории о том, что за феминность и маскулинность отвечает исключительно социализация.
@@АлексейЧехов-ю2в Ага, женщины по природе нежные, хрупкие и неприспособленные к суровой жизни создания, ведомые только своим ранимым и примитивным разумом, а носители пениса уже в утробе отказали себе в этих глупостях и занимаются действительно серьезными вещами: решают дифференциальные уравнения, анализируют политическую обстановку в мире и параллельно думают о проблемах развития постиндустриального общества, в итоге и получается, что на свет уже чисто ПА ПРИРОДЕ рождаются серьезные, грамотные и сдержанные ХУ-носители и их вечно ноющие, слабые, истеричные пародии в виде носительниц ХХ хромосом. А всё почему? Гормоны, природа-мать так решила 😭
@@g.y.o.z.a это лишь показывает слабость вашей позиции. Вместо логичных и обоснованных тезисов вы просто кривляетесь. А больше ничего и не остается, когда аргументов нет. О том, как биологически активные вещества влияют на формирование человека, можно ознакомиться в огромном количестве научной литературы. Теория гендерной социализации - это что-то вроде секты: ты либо веришь, либо нет. Никакой доказательной базы за ее умозаключениями не стоит.
@@g.y.o.z.a Хочу сразу извиниться, что пишу длинно и не по теме обсуждения, но так как я постоянно напоминаю подругам почаще игнорировать мужчин в интернете (и в реальном мире), то и здесь не могу пройти мимо.
Обычно мужчины, которые в силу своей финансовой, эмоциональной и психологической несостоятельности не могут построить отношения с женщинами, часто приходят нам в соцсети и через оскорбления и манипуляции провоцируют нас отвечать им и тем самым разводят на общение. Причем качество этого общения мужчинам не важно, так как главное, чтобы на них вообще обратили внимание. А оно им реально необходимо как воздух. Так уж устроена мужская психика. Если нет подтверждения от самки, что ты крутой, доминантный, да и вообще существуешь - лови депрессию и апатию, сходи с ума и живи в мыслях о роскомнадзоре.
Вот только получается, что одаривая мужчину своим вниманием, женщина просто зря тратит свое время и энергию. Ибо даже секс по телефону и чат с девушками на онлифансе стоит денег, а здесь мужчина получает доступ к общению с женщиной бесплатно.
Понятно, что жгс приучило нас не ценить свои ресурсы и отдавать всю себя без остатка ради первого встречного мужика, но надо же это прекращать. Мне физически больно смотреть на то, как девушки искренне стараются, тратят время и силы, пытаются объяснить у-хромосомным прописные истины, разжевывают статистику и факты, а взамен получают лишь физическую усталость, выгорание и эмоциональное опустошение.
Поэтому если мужло позволяет себе малейшие признаки неуважения к собеседнице или пытается общаться с ней в издевательской манере, то его лучше сразу забанить / кинуть в чс / удалить и т.д. А если общение ирл, то прервать его в срочном порядке и уйти в игнор.
Это реально очень крутой лайфхак, хотя и звучит просто. На деле же высвобождает кучу сил и энергии для созидательной деятельности. Мы сами не до конца понимаем, насколько в глубоко в нас сидит установка на эмоциональное обслуживание мужчин. А ведь общение с ними, даже в виде спора в интернете - это оно и есть.
Ну а для человеческого общения и обсуждения дел насущных, вроде экономики, политики и культуры существуют подруги. А тюбики пусть сдохнут от одиночества.
Крч вместо того, чтобы отвечать мужлу - экологичнее просто удалять их комментарии и банить если много возникают 🤗
@@ponypony1466 очередная доморощенная психологиня без образования рассказывает, как правильно игнорировать мужчин. Действительно, вести конструктивный диалог - это фу, потеря времени. Зато выкатить пост на десятки строк, который прочитают 2 человека, это квинтэссенция пользы и кпд:)
Страшно представить, какой разрыв шаблона бы случился, если бы мы встретились в реале. И все ваши доводы обо мне оказались лишь вашими когнитивными искажениями. Хотя вероятность такой встречи крайне мала: я редко посещаю психиатрические заведения.
@@ponypony1466Мизандрии не существует говорили они😂
ухх базы принесли, чувствовала фибрами души в других ваших роликах что мы с одной радфемной поляны 💛
15 минут пыталась понять причем тут метал гир солид
Хехе, да. Было бы идеально, если при каждом упоминание МГС на полсекунды появлялся кадр со Снейком
Самая большая проблема в том, что это могут осознать только просветленные. Ржаные, гречневые мужики вряд ли даже поймут о чем речь….
ВЫ БОГИНЯ!! просто по полочкам раскидала! ЛЮБЛЮ💋🌹♥
Збс, со всем согласен! Очень нравятся ваши видео, так держать!
мгс это метал гир солид не ври мне женщина с интернета
Спасибо, если бы не ты, то пришлось бы самому писать этот коммент
Я тоде стал жертвой мгс... И в итоге сейчас я фембой
Очень за вас рады
@@Эщкере-1488 благодарю
Даа, такая же ситуация. И мне больше нравится на этой стороне))
мгс это Metal Gear Solid другого не знаю Кодзимагений!
Мужчине особо ничего не стоит стать мягким, чувственным, плачущим при своих проблемах. Но, в текущих реалиях, ни одна женщина не обратит внимания на такого мужчину. Женщины хотят семью только с сильным человеком
Отменю патриархат как только увижу общество, эффективно функционирующее и конкурирующее с патриархальным, базируясь на постулатах радфема.
всегда думал, что мгс - это metal gear solid...
В целом база, но одна поправка
Мгс - это metal gear solid
>утверждает, что мизандрии, как системного угнетения не существует
>делает это в 2k24 году, когда уже почти два года в двух соседних друг другу странах мобиков загребают на бойню
И нет, это вина не "только лишь мужчин" - потому что во-первых нет никакой разницы, какого пола является угнетатель с полномочиями, которых у простого работяги попросту нет. И во-вторых: гендерные стереотипы и дискриминация по признаку пола поддерживается отнюдь не только мужчинами. Женщины работают сотрудниЦАМИ военкоматов и требуют не служивших мужчин отчитываться перед ними, где они были предыдущие несколько лет и почему не являлись в военкомат? Женщины сдают своих сыновей и мужей на мобилизацию. Более 10 лет назад женщины орали "Путин введи войска!". И да, большинство голосов за Путина принадлежат женщинам.
@@anticritikan да-да, из-за женщин начинаются все войны и вообще у нас матриархат и вагинокапитализм, слышали, знаем
@@g.y.o.z.aв бочке базы не без банки кринжа 😢
Ну вообще он не говорил что женщины виноваты
Он говорил что они виновны не меньше
хз, я сам мягко говоря на разделяю феминизм, но считаю аргументы про призыв и мобилизацию довольно слабыми. Обычно феминизм в первую очередь затрагивает те аспекты жизни, которые связаны или обусловлены отношению между полами. Т.е. жопа у феминисток горит не с того что у женщин есть проблемы, а с того что в них виноваты мужики, поэтому карту с угнетением мужиков довольно бесполезно выкидывать
ну вы же защитники, не забыл?
мгс это метал гир солид , неправильно блять переделывай
Согли
5:20 Мужская сила - это масса умноженное на ускорение в 21:50 за пивом
Зовите меня хоть тупым, хоть слепым. Меня это не волнует. Как человек заканчивающий процесс МГС могу сказать что автор часто выкручивает мысль до какого-то абсурда. Хотябы начать с того сто "что мы ожидаем от мужчины? Силу. А сила это насилие над слабым". С чего? Почему? Сила- это не только уметь ломать доски и сгибать прутья, это ещё и уметь думать когда этим пользаваться и как решить проблему словами. И к тому же говорить что все мужики прошедшие МГС холодные, тираны, психопаты или что-то ещё вообще абсурд. С какого момента буквальный самоконтроль превратился в признак психического сбоя. Мужчины могут стать таковыми но причиной будет не МГС а другие факторы
эссе получилось шикарное) единственно - жаль, что если показать это видео токсично-маскулинному представителю, то он даже до половины не досмотрит...(((
Логично в принципе. Мне кажется обычный норм парень и так понимает все эти вещи и ведут себя адекватно. Многие стереотипы вы уже давно развеиваете и нормально живёте. По факту есть разные "спектры мужланства", где у некоторых мужчин есть какие-то проблемы, стереотипы и их совсем не много, но такое чувство, будто между чуваками, которые всерьёз верят про всякие байки про ЖЕНЩИН-ЖЕНЩИН и МУЖЩИН-МУЖЩИН и людей, которые уже разобрались, что это какой-то бред огромная пропасть и по факту особого спектра не существует. Это я к тому, что интересно кому было бы полезно это видео, всё таки главное, что оно полезно людям, которые хотят больше понять себя и других, сомнивающихся, тем, кто хочет всё таки изменится
то, что мужчины более закрытые в себе и не проявляют эмоции - полнейший бред… мы на одной и той же планете живем? они же наоборот черезчур вспыльчивые и ведут себя как дети как только что то идет не по их правилам или желаниям, постоянно ноют и жалуются на «эпидемию мужскоого одиночества», используют людей вокруг них (в большинстве своем- женщин) в качестве личных психологов, эмоционально манипулируют и тд…
эмоции и страдания женщин же редко вообще воспринимаются всерьез, даже среди самих же женщин!!! девушки должны терпеть все ради комфорта и удобства мужчин, не проявлять дискомфорта эмоционального или физического - иначе за мелейшее его присутствие их назовут истеричками… девочек же наоборот с детства учат терпеть насилие, в том числе и с*ксуальное (например, идея о том - что первый с*кс должен быть болезненным и у девчоки должна идти кровь - ложь! а ведь многие в это верят, хм, интересно почему) а не выражать свой дискомфорт. «бьет- значит любит», «хорошая жена всегда должна быть немного слепа, глуха, и нема», то что от женщин ожидается почти что «усыновить» своего будущего мужа, ухаживать за ним, терпеть, а мужик приходит домой и выплескивает весь свой гнев на жену и детей. злость, гнев, ненависть - тоже эмоции, кстати.
такое чувство будто вы просто пересказали одну книжку, которую прочитали, самостоятельно не осмыслив информацию… типо что????? девочкам создают более комфортные условия в социуме для выражения своих эмоций по сравнению с мужчинами? это в каком таком месте вы живете …. вы действительно в это верите?
Кажется, что вы не внимательно смотрели видео, попробуйте ещё раз
ВХВХВХВХВХВ Что ты несёшь!? У всех воспитание разное, но если вы видели что так кого-то воспитывали или вас так воспитывали, то боюсь вас огорчить, но это не здраво и это не норма. За некоторые вещи вообще можно получить законом полбу. А вот про то что мужчины более закрытые это бред, а эмоции женщин недооценивают. Это тоже очень индивидуально, но как минимум в СНГ очень большая суицидальность среди мужчин и почти всех кого я встречал было максимально множество психических проблем, которые способствовали сокрытию в себе разными способами. И они это пытаются максимально не показывать и делать вид, что все в порядке. А вот что эмоциональность женщин недооценивают, так это уже чуть ли не к сексизму перечисляют. Сами женщины говорят про это не говорить и что это предубеждение, но а если по факту, то большинство мужчин считает что они более эмоциональны.
Но все здравым людям на это плевать. Все что написано выше и все что написали, вы - нужно только недоумкам. Потому что каждый человек индивидуален и у каждого разное воспитание, детство и т.д. Нельзя брать и всех под одну гребёнку. Человек это не то, что можно взять и высчитать или взять большинство - это максимально индивидуальное существо
Хватит перетягивать одеяло на себя, все наши проблемы основаны на том что мы не способны принять проблемы других людей, и вы тому доказательство. Вот почему на ваши проблемы не должно быть плевать, если вы не способны уважать проблемы других?
Базированный ролик
В целом про разницу в воспитании, которая приводит к негативным последствиям можно согласиться, но опять все в крайность ушло. Токсичность и агрессивность это действительно плохо, но поощрение силы(духовной в первую очередь) это разве плохо? Понятно, что мы не роботы, и нельзя быть всегда сильным, но поощрать слабость это точно не вариант. Сильные люди, вне зависимости от пола, добиваются гораздо большего, чем слабые, вот и вся правда. Вместо того, чтобы полностью отвергать все установки мужского воспитания в пользу женского, куда лучше сочетание обоих сторон без ухода в крайность.
Давай теперь про этих (Мужское Движение) и подобную huiny
Сыглы, про женскую huiny поговорили, теперь и про мужскую перетрем.
отличное видео! спасибо вам❤❤
я не мужчина или женщина, я - человек. Базированная ты дама, конечно)
А она по вашему человеком не является :?
@@Dizzy-023смотря как Вы считаете.
обожаю вас❤_ ❤
Я не понимаю, какие ещё проблемы в проявлении эмоций у мужчин? Куча моральных уродов (от детсадовцев до самых высоких начальников) которые проявляют любые эмоции, а уже интерпретация идет по этому шаблону (разрыдался и начал кидаться предметами это он проявляет мужскую ярость и решительность, ходит надутый и обиженный это он проявляет мужскую расчетливость и холодность, лапает всех вокруг и пошло оскорбляет, это он юморит и соблазняет и т.д.), а другие просто проявляют эмоции и реакция идет исходя из ситуации (а это и так чуть ли не лучший выход из возможных, на данный момент, а значит и претензия мимо). Да и у женщин разве нет запрета на целую прорву эмоций, которые они все равно проявляют и даже без последствий (почти всегда). Все (почти) и так понимают что эмоции, это норм? Рад фем это выход? а разве это не споры и провокации ради споров и провокаций? Тоже относится к мд и всякому типо патриархату, традиционности. Просто идиоты навязывают часто выдуманные проблемы окружающим и активно создают обществу врага. Разве нет? Разве не ВСЕ эти движения, просто воплощение чужой злобы и обид, мало имеющее общего с решением хоть какой проблемы? Да и проблемы почти всегда надуманные, а те что реально существуют будут не верно интерпретированы или замалчиваться или вообще "решением" будет усугубление проблемы.
@@vlabblab я, если честно, ни слова не поняла
@@g.y.o.z.a объясняю тогда за автора комментария - есть третья(если не четвертая) волна феминизма, которая уже занимается не тем чтобы бороться за права, но тем чтобы бороться за привелегии. Есть всякие мужские государства, мужские движения и прочее, что заявляют, мол, нас угнетают. А по факту, и МД и радфем нужен только для того чтобы создать группу людей объединенной одной целью и в котором каждый член может если не быть полезным для этого общества, то хотя бы чувствовать свою полезность и причастность.
Проблемы действительно есть, но реакция на них неадекватная со стороны радикалов обоих полов
Вы правы. В реальности мир несправедлив и жесток ко всем одинаково, и происходит за счет желания одних людей эксплуатировать других людей. Но униженные, преданные и озлобленные будут продолжать винить тех, кого назначать виновным удобно и приятно. А эксплуататорам выгодно создавать всё новые и новые поводы для конфликтов и разделения в обществе.
Потому, например, в МД- и инцел-сообществах насаждается мнение, что ЛЮБАЯ женщина в случае беды ВСЕГДА получает поддержку от общества и имеет право на ошибку в любом деле, а мужчина никогда не получает поддержку и не имеет права на ошибку. По их мнению, в случае тяжелых жизненных обстоятельств и слабости общество пытается унизить, добить и уничтожить мужчину, а женщина в любом случае получит "компенсацию".
Рад. Фем просто товар, поддерживающий капиталистическую машину, особенно на западе. У нас же проблемы в правительстве (коррупция, пропаганда и и. п.) как итог страдает народ в целом вне зависимости от пола
@@gregorianaugust2732 то чувство, когда радфем осуждает капитализм......
Интересное мнение. Странное, но интересное. Вы утверждаете, что патриархальное общество загоняет мужчин в рамки поведения и мышления, из-за которых в конечном счете они могут оказаться несчастными и враждебными людьми. Но вам не кажется, что на то всегда были и есть причины? Давайте не будем забывать, что человек, несмотря на свою разумность, является таким же животным, как и любая другая тварь на нашей планете. И так уж повелось, что в животном мире лидирующую позицию занимает сильный. Под силой подразумевается не только физические показатели, но и другие качества. Хитрость, например. И наш вид не является исключением. Так уж был создан человек, что изначально мужчина был более приспособлен к выживанию в диком мире ввиду своих физических и не только показателей. Причем так ненавидимая вами "безэмоциональность" тоже являлась средством к выживанию в какой-то мере. Так неужели же вы считаете, что миллионы лет эволюции человека как вида можно стереть какими-то 10-15 тысячами лет разумной жизни? Лично я так не думаю. Именно с такими правилами и установками человечество вступило в разумную жизнь. Неудивительно, что общество в итоге стало таким, каким мы его знаем. Патриархальным. И на мой взгляд гендерные роли все равно очень важны и стирать грань между ними - это верный путь к стагнации. Женщины и мужчины - разные. А ваша идея свержения патриархата и вовсе мне не понятна. Ну представим, что патриархат будет разрушен. И что? Неужели вы не понимаете, что свято место пусто не бывает? Придет на смену ему матриархат, допустим. И будет уже какой-то гипотетический угнетенный мальчик клипать ролики на ютубе и бороться за права мужчин. И опять все по новой? Однако самый главный вопрос в том, зачем это все? На мой взгляд, у женщин сейчас вполне достаточно прав. Вы не согласны со своей ролью в семье? Хорошо, вы в праве развестись (хоть я и не фанат подобных решений). Вы не хотите заводить семью? Пожалуйста, стройте карьеру, живите в свое удовольствие. Сейчас возможностей разбогатеть и занять лидирующие места у женщин ни чуть не меньше, чем у мужчин. Конкуренция вполне честна. И это заслуга феминистического движения. Женщины боролись за свои права и получили их. Однако остались те, кто все еще верит в "великое зло патриархата", которое их угнетает и не дает нормально жить и начинают страдать фигней, откровенно говоря, вместо того, чтобы искать свое место в жизни и занять его. А может это и есть их место в жизни? Не знаю, но как по мне, такая деятельность в современных реалиях пользы не приносит, а только еще больше озлобляет окружающих людей. Ах да, про рамки поведения и навязанные интересы. На мой взгляд, это тоже гиперболизированно. На протяжении всей истории мужчины всегда могли заниматься, чем хотели, если конечно они не были рабами (но это я опущу). И увлеченность ремеслом, военным делом и прочему "мальчишескому" им в это не мешала. Хочешь, будь художником, хочешь - подайся в политику, хочешь - ходи по берегу ракушки собирай. Так и сейчас. В нынешних реалиях вообще бесконечное раздолье для выбора. Это я к тому, что "навязанные" интересы, на мой взгляд, никак не мешаю т мужчине самореализоваться.
В общем, пора закругляться. Хочу лишь подытожить, что всему, что вы порицаете в этом ролике, есть объяснение с моей точки зрения. В основном, естественный отбор и эволюция. Такая вот у нас природа, увы. А права женщин (во всяком случае в России, остальной мир меня в данном контексте мало волнует) более чем защищены.
База, без шуток
Вроде бы и база, но до этой базы ты доходишь очень...странными способами. Если в двух словах, чтобы не расписывать простыню, социал-дарвинизм не работает
Честно, туповат по природе, поэтому почти ничего не понял но... КАКОЙ ЖЕ У ВАС ПРИЯТНЫЙ ГОЛОС🤤🤤🤤🤤
Харош
Зато честно😌
@@Alice_Artemis зато честно🙄💅💅
@@bergamot_t748 к чему этот сарказм? надеюсь, тебя сегодня кто-то обнимет🐣
@@Alice_Artemis я просто пошутил так, не вижу проблемы, зачем в штыки то воспринимать?
Буду писать возникшие вопросы по мере просмотра.
Хочу заметить, что я не стремлюсь оскорбить автора. Я уважаю вашу позицию и пишу это не с целью задеть или как можно больней ужалить, а лишь из чистого любопытсва.
1) В начале было сказано о страшном патриархате, но веских доводов об его неэффективности названо не было. Как было сказано дальше патриархат вызывает психологические проблемы у мужчин и угнетает женщин.
Давайте я назову несколько слов, а вы угадайте, что между ними общего: Древняя Греция, Рим, Китай, вся Европа до 20 века, Япония. Что общего? А общий у них тот факт, что это страны с удивительной культурой, которые сумели добиться колоссального мирового влияния с патриархальной системой. Я знаю, что это баянистый аргумент, но он всё таки очень веский. Именно патриархат подарил нам ВСЮ КУЛЬТУРУ, от Пушкина, до Моцарта.
2) Автор утверждает, что есть мужская и женская социализация, которая сравнима с насилием на личностью. Да, тут согласен социализация - это в первую очередь пренебрежение своим Я, в пользу того каким тебя хочет видеть общество. Но это никак не связано с гендерами. Невозможно не деформировать личность, пока она находится в социуме, это естественный компромисс между самим собой и обществом.
3) Насчёт того, что мужчинам нельзя проявлять эмоции. Можно. Только большинству это не нужно. Даже не вооружённым глазом можно легко заметить, что мужчинам свойственно в случаях стресса делать, а женщинам делиться и общаться. Тем более, что мужчины иногда все же обсуждают свои проблемы с другими мужчинами. Они рассказывают истории и просят совета. Откуда вы взяли, что мужчины не обсуждают свои проблемы? Скажете большинство не обсуждают свою слабость, они её прачут. С чего вы взяли, что это нужно обсуждать? Каждый испытывает слабость, спору нет, но лучше её исправить делом, чем болтать безумолку. Говорю как мужчина, когда у меня была проблема, у которой по стечению обстоятельств не было моментально решения, в голове вертелась лишь одна мысль "Вот бы щас кому-нибудь въеб@ть". Я взял сходил на секцию, получил по морде, сам надавал по мордам. И ментальное состояние стало намного лучше, чем просто малоть языком. МУЖЧИНЫ ВЫРАЖАЮТ СВОИ ЭМОЦИИ, ПРОСТО ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ ПО ДРУГОМУ.
4) Заложник патриархальной системы? Ахахахаххахахахаха, звучит как анекдот. То есть если человек стремится к силе, а не к слабости, если он желает преодолевать свои страхи, если он хочет быть похожим на своего отца или на своего кумира, то он заложник? По мне так это стоит называть сильной личностью.
5) 5:00 - 5:56 тут полностью согласен.
6) Насчёт пупсов и игрушек. Какие обоснования полагать, что пацаны играют в солдатиков, а девочки в кукл, связано только лишь с воспитанием? Это может быть связано не только с эмпатией, но с гормонами и внутренним уровнем агрессивности.
В этом фрагменте также идёт небольшая подмена понятий со стороны автора. Он говорит, что мужчинам внушают без эмоциональность, из-за чего во взрослой жизни им сложно проявлять импатию. И потому мы должны... Что? Как было написано выше, мужчина выплескивает свои эмоции действием, а не разговорами. Мужчины не без эмоциональны, они ничего в себе не копят, они просто проявляют эмоции по другому. Им легче сходить с сыном на рыбалку или заняться с ним спортом, чем обсуждать как прошёл его день.
7) Вот кого, а омяжек угнетают гораздо больше чем женщин. Вы просто не видели. Как вы думаете, что хуже обидные высказывания про "тупых баб" или систематические унижения, избиения, издёвки, насмешки и полная изоляция от коллектива, причём весь этот букет идёт в комплекте с жуткой чёрной ненавистью к самому себе. Омяжек не то что считают хуже бабы, у них статус полноценных предателей мужества. В интернете можете поискать как в армии над ними измываются, и не дай бог вам наткнуться, на что с ними делают в тюрьме.
8) Омяжка - это кстати прекрасный пример того, что будет если воспитывать мужчину без гендерных ролей. А так вывод в видео конечно настараживающий.
В нынешнем обществе большинство не знают для чего живут, вверх их мечтаний это престижное место или новая машина. Никаких амбиций, лишь приземлённая посредственность. Там где нет места величию, нет места и личности. Только стая баранов цепляющихся, трусливых. Это и есть вверх мечтаний? Жалкий трус и халявщик, так вы хотите видеть мужчин? А может вам всё таки симпатичен больше, тот чей один лишь только вид вселяет надежду. Тот кто готов умереть за свою цель. Тот кто не боится идти против всех. Настоящий герой.
Ну я короче обижать никого не хотел. Хочу лишь, чтобы настоящих мужчин было больше.
Идете в паблик и читаете все статьи, рекомендованные админками:
m.vk.com/public69629007
Получаете ответы на все ваши вопросы, не благодарите 😘🌹
@@g.y.o.z.a я почитал пару статей. Подумал. Ваша феминизтическая аргументация настолько хлипкая, что будь у нас дебаты, я бы вас сделал в сухую
@@Viktor_Osenev харош
@@g.y.o.z.a ну если постоянно избегать споров и дискуссий с людьми, которые с тобой не согласны. Это может привести к застою и консервации, как следствие возникнет тупое баранье упрямство, подобное тому которое есть у задубевших традиционалистов. Ведь ты сама возмущалась тем, что люди не хотят воспринимать информацию.
Но мне лично без разницы. Я хочу лишь проверить свои аргументы в споре с феминисткой, только и всего
Да, патриархат СНГ-шного типа калечит психику и не только, только вот не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что СНГ-шный патриархат это не очень умело замаскированный матриархат. Тру патриархат, когда баба и дети на плантации херачат под солнцем, а мужчина в теньке лишь деньги считает и продёт урожай на рынке. А у нас ровным счётом наоборот, обеспечивай общественную бабу, у котрой её тело - её дело - охуенный у нас патриархат! На счёт якобы патриархальных: "мужик не плачет, мужик терпит, мальчик уступает девочке, девочек бить нельзя" - это тоже матриархальные установки, это буквально женское воспитание, терпилы выгодны женщинам и государству, а адекватные уважающие себя мужчины - нет. Кто навязыаает мысли о том, что чужих детей не бывает, мужик должен обеспечивать, мужик должен первый знакомиться и проявлять инициативу, ухаживать? В чём тут выгода для мужчин? Для женщин очевидно есть, значит матрирахат. Хоть одну мужскую выгоду мне назовите в россиянском общественном строе и установках, воспитаннии! Мне реально интересно узнать.
Лично я считаю, что просто существует два лагеря женщин - феменистки и матриархи, именно вторые рулят в России, прикрываясь патриархальными ценностями, вовсю пользуются лишь плюсами патриархата, избегая женских обязанностей, их цель - промывать мозги мужчинам, делать иллюзию того, что они главные и всё решают, а по факту делают рабами. Это даже "сладким пленом" не назвать, ибо никакого интереса и даже видимости пылких чувств в адрес мужчин не наблюдается, то ли дело азиатские девочки, открыл для себя не так давно международные СЗ - я от них столько внимания за один месяц получаю, сколько от наташек за всю жизнь не получал, поэтому, надеюсь, что я в скором времени отчаливаю туда, где мужчине жить хорошо)
М-да, было бы не плохо если бы не этот бред про "патриархат"
А кто придумал, что мужчине нельзя плакать? По моему, тут имеется в виду просто не быть истеричкой, аки Поднебесный. А если мужчина плачет тогда, когда это правильно и логично, то норм. Например, в случае смерти родственника или при просмотре грустного фильма плакать нормально, как для женщин, так и для мужчин.
У меня племянник раннего подросткового возраста. Гормоны, перестройка мозга. Он поссорился с другой тетей и закрылся в комнате реветь, классик истерика от обиды. Слова "не реви тыжмужик" ему бы не помогли и только дали нездоровую установку. Так что тут скорее о нездоровой манипуляции по отношению к детям.
@@sonet3x9 потому что детей нужно воспитывать с раннего возраста а не придумывать муссор аля токсичный маскулизм и гендеров.
Можно и как истеричка, большинству будет все равно. А те, кто на это будет давить, будут давить и без этого.