С более крупным мужским мозгом есть одна забавная особенность. Он у нас больше за счёт большего количества двигательных нейронов, а они в процессе мышления не учавствуют. Их прямая функция - контролировать движение тела. В среднем мужчина крупнее, от чего нужен более многочисленный аппарат контроля. А уже разница в интелекте есть только между отдельными индивидами, вообще без привязки к полу
нет... поизучайте что-то о дифференции в одном виде, узнайте, что у человека среди мужского населения куда явнее. среди них больше идиотов и гениев, а вот женщины в развитых обществах середнячки по большинству показателей, как, в принципе, и в отсталых обществах. женщины из развитого общества такие же как мужчины из отсталого. изучите движение внутри общества и тд
@@lordlur2833, но причины больших средничков среди женщин и идиотов с гениями среди мужчин больше социальные, нежели биологические. А я рассказывал именно про биологию, вообще не затрагивая социальную часть и рассказывал именно в связи с тезисом "у мужчины мозг больше, значит он умнее". Да это присутствует, и я лично вкурсе про данное деление
@@Master_Yozhik 'это связано с кол-вом особей в популяции и в целом с распределением генов. социальная поебота не влияет на гены. интеллект - врождённая ересь. здесь не идёт речь про социальные особенности, а иначе не было бы связи между разными обществами
Так мужчины никогда и не мешали жить женщинам. 😁 Они просто пользовались своим свободным временем для себя. 🥺 Простой пример, даже само понятие ПРАВО это тоже выдумка мужчин, в их золотое свободное время. Ибо что такое право? В базовом примитивном смысле ПРАВО - это договорённость между вооружёнными мужчинами отомстить друг за друга если кого то из них обидят! Таким образом: Право на жизни- это когда вооружённые люди отомстит за твоё убийство, право на собственность - это когда вооружённые люди отмстят и вернут украденное! Даже право быть президентшои это когда вооружённые люди заставят других исполнять твои указания! По этому можно хоть все здание парламента набить хоть на 100% радфем депутатшами во главе с президентшой Андреей Дворкин, но если вооружённые люди скажут что: "Не хотим вас баб слушаться вы только за права женщин и вы ничего хорошего для нас не сделали! Мы будем слушаться МД инцела Поднебесного!" То ВСЕ! Никаких прав у вас больше нет."😅 Права это не то что мужчины украли у женщин, а то что мужчины придумали и дали женщинам. И мужчины никогда не мешали женщинам, просто мужчины в свое свободное время повысили свой уровень комфорта, а вот женщины остались при естественных стандартных "правах" дикой природы. "Права" амебы в болоте. Даже в 20 веке мужчины программисты в свободное время собирались и играли в свои дурацкие компютерные игры! И вдруг в 21 веке феминистка Анита Саркесян опомнилась что женщины угнетены и недопредставленны в многомилиардном бизнесе комютерного гейминга! 🤬 А ведь бедные мужчины ничего плохого не делали они просто использовали свое свободное время для себя придумывали игры и не мешали женщинам. 🥺😇
@@Sp01able1 все это, конечно, очень интересно. Мужчины: но мы никогда не мешали жить женщинам жить 🥺 Тоже мужчины: столетиями избивали, убивали, насиловали, объективировали, относились к женщинам как к домашним животным, не допускали к образованию, не допускали к профессиям, указывали, что женщины должны делать с собственным телом, указывали, чем женщины могут интересоваться и прочие прекрасные вещи. А теперь сидят и плачутся, что проклятые "амебы" забыли о своем месте, какие-то там права хотят, ишь чего. Рожайте борщи, варите детей и не мешайте мужчинам строить их комфортный мир 😡
@@Sp01able1 мужчины ОСТАВИЛИ женщин в пздц. НАРОЧНО отказывали им в правах и поддерживали общественное давление на женщин Соответственно ты сильно обкакался, малой
ну вроде как новые исследования антропологов говорят, что исходя из сохранившихся захоронений, - молодые женщины были охотниками наравне с мужчинами (кроме того, охота как правило была загонная а не в стиле гепардов). и уже позже женщины рожали и оставались в стойбище со стариками, детьми и больными. но фактически они все еще имели такой же статус как мужчины. выходит, более вероятно что патриархат возник с развитием земледелия. в конце концов более приспособленное к рождению тело не может быть причиной социального строя, так-то у человека половой диморфизм не как у тех же горилл, как бы приматов, но самцы значительно больше самок, вот уж точно биологический патриархат. люди таки как и шимпанзе относительно одинаковые, а в стае вообще королева. и на самом деле очень просто запретить работодателю спрашивать тупые вопросы. если работодатель больше не может нанять сотрудника самотоятельно, - только через агентство, которое проводит все необходимые тесты, согласования и отвечает конскими штрафами за доказанный факт нарушения предписаний и законов. компания становится уверена что сотрудник отвечает всем требованиям (а не просто лицом, набором хромосом не вышел), соискатели получают более честный рынок вакансий.
@@hobotrol тут не нужно думать,все уже давно исследовано.если ребенок мог оставаться в поселении - значит женщина была беременна.а если раз в десять лет она могла пойти на охоту- то какой в этом смысл ,если она всю жизнь занималась собирательством,этим и будет заниматься.тогда люди не думали,что ходить на охоту это привилегия,а собирательство это угнетение.
Могу судить только по индейцам, которых встретили европейцы и по кавказким народах. Там Женщина могла пойти на охоту или на войну. Но есть ньюанс, только если мужчин в племени катастрофически не хватает(погибли на войне) , вот только тогда старейшины выбирали девочек и указывали, что теперь они будут жить как мужчины. Этих девочек воспитывали как мужчин, они охотились и воевали, и даже брали себе в жены других женщин. Но становиться обратно женщинами и рожать детей такие "мужчины" уже категорически не желали.
как грустно, когда не нужно думать 😅🤣 но ладно, ладно, давайте для ленивых. 1) Homo Sapiens потому что не тупой, какой-нибудь бушмен в пустыне обставит современного белого нажимателя кнопок и выведет его из эволюционной гонки на раз-два. Так что и в каменном веке люди не были кучкой животных сношающихся в грязи, и женщины не были постоянно беременными. как минимум они уже понимали инцест даже больше чем в средневековье, когда только церковь запретила это дерьмо, и то с переменным успехом. Патрилокальность тоже была более распространенной, т.е. женщины приходили и становились частью семьи, а как мы знаем, беременнеть сестер в пещере не принято, но приходится, если рядом совсем нет других людей (или они каннибалы, так что поход за невестой мог закончится внутри всей родни этой невесты буквально). То что женщины были охотниками мы знаем исходя из их захоронений и каким-то стрелам внутри, это не говорит что вообще все они были такими, это говорит о том что такое было и никто не вопил о том где ее место. 2) матриархат, это когда кто-то руководит (уже производящее большое общество и концепция матрихата (и патриархата как альтернативы) зародилась в 19 веке когда у нас стало хватать еды для занятий настоящей наукой массово), в группе охотников-собираетелей слишком мало людей что бы ими руководить. это в основном подтверждается современными обществами аборегентов. и у всех таких примитивных обществ есть какой-то один главный (умный и его возможно принесут в жертву если охота неудачная) и все остальные, которые могли его слушать, а могли не слушать, люди сами по себе свободолюбивы, пока общество не сделает из них квадраты, что бы было сподручнее выкладывать себя же из этих кирпичей. а раз ты охотник то ты вполне можешь долго прожить один и тебя уже не так просто заставить что-то делать угрожая выгнать из племени. 3) у людей вообще очень много разных социальных моделей для распределения ресурсов и воспроизводства, просто то что стала доминирующей именно европейская с христианством, такая себе роковая случайность. и не нужно забывать что патрихат это то как мы видим эту систему через призму своей культуры и истории, в обществе на 10 человек в шкурах слишком мало еды что бы вообще имелась любая концепция управления, кроме как следование за стадом бизонов, иметь "бабушек", не алабами сестер и еще ряд простых семейных правил. вся разница, то что никто не считал женщину вещью, которую можно испортить. это был такой же важный ресурс для выживания как и мужчина.
в Австралии, по моему, сделали выставку только для женщин. Один мужчина обратился в суд потому что его не пустили и дискриминировали по половому признаку. Автор выставки заявила что отказ мужчинам в посещении, так же является частью экспозиции и опыта который она хочет передать. Я ржала пол часа - это такой тонкий троллинг! Как дать мужчине почувствовать то что чувствовали женщины все это время когда их не пускали в школы, университеты? Вот прекрасная идея!
недавно, в Казахстане, открылся хостел только для женщин. Так мужчины стали писать им в соц сетях почти одно и тоже! что видете ли, их притесняют по половому признаку, не пуская туда)
Читала давным-давно статью про освоение людьми огня для приготовления пищи. Считаю, что именно это стало ключевым моментом возникновения патриархата. Как только мужчина увидел как много времени высвобождается, если пищу готовит кто-то другая, то он постарался всеми силами закрепить эту УДОБНУЮ ЕМУ схему. И с дальнейшим развитием цивилизации стереотип только упрочнялся. Когда от натурального обмена люди перешли к товарно-денежным отношениям, мужчины норовили отхватить самые значимые отрасли, старательно оттесняя женщин от финансов и власти. Девочек тысячелетиями недокармливали - вот причина "слабости" женщин. Девушкам не давали доступ к образованию, как результат людям кажется, что всё придумали и сделали мужчины. И ещё много можно перечислять несправедливостей... Радует одно. Современницы борются с патриархатом всё успешнее, даже если стесняются называть себя феминистками👍
@@Ok_Kult к сожалению, не помню имени авторки. Но учёная дама трудилась на стыке антропологии, истории и экономики, потому и смогла сделать такой необычный вывод. Мне он прям в душу запал!
У меня подруга с Северного Кавказа. Ей запрещали кататься на велосипеде, заниматься спортом, так как это вульгарно; общаться с ровесниками, контролировали во всем (ей даже запрещалось носить определённые цвета в одежде (это псих родителей, а не религиозный момент), нельзя было трогать свои волосы) и выходить на улицу запрещали, подавляли, унижали и тд и тп. Итог: много лет тайно лечится от психических расстройств и физических болезней.
Скорее дело действительно в потомстве. Беременную надо долго охранять в опасных условиях, иначе у племени нет будущего. А дальше как всегда: надо всем, а плати ты ))
Отличное видео! Отдельное спасибо за рассказ о радикальном феминизме, а-то буквально каждый день встречаются страшилки о "ужасных радфемках, которые едят мужчин"😅. Ждём продолжения❤
так то речь скорее не о поедании мужчин полностью, а скорее о поедании мозга при помощи отсутствия логики, аналитического мышления и примитивности мировоззрения
Справедливости ради, в рамках радикального феминизма действительно много конченых, которые буквально травят своих же - девушек. (Хотя не могу сказать, что у меня есть какая-то репрезентативная выборка, просто впечатления от твиттера)
Женщинам этого не понять. Они привилегированные и никогда не сталкивались с подобным типом систематического угнетеня. Это систематического угнетение так глубоко пронизывает нашу культуру что даже некоторые мужчины её не замечают и воспринимают это как норму! Подобно тому как женщины несколько десятилетия назад не воспринимали как угнетение ужасные комплименты по эти поводу внешности, или доброжелательный сексизм в виде джентлменства а на оборот даже гордились и жаждали его! 😭
Проблемы женщин есть, но важность этих проблем для женщин и мужчин всегда будет разной. Тем более что феминистки никак эту важность не доносят, а только становятся в позу. Позиция "вы гавно, но вам этого не понять" никогда не встретит понимания.
Этот канал просто золото. Спасибо огромное авторке, заглатываю каждую лекцию на одном дыхании. Очень комфортная подача, очень полезная и исключительно интерсная информация. Каждый раз либо закрываю какие-то пробелы в знаниях, либо узнаю что-то совершенно новое и крышесносносное. Спасибо огромное от всего моего радфем сердечка, мне очень приятно и радостно каждый раз вас слушать 🥺
Спасибо за видео! Узнал много нового и интересного. И немного личных наблюдений и историй. Я прекрасно на примере своей матери вижу, как она страдает из-за патриархальной системы, отвергая мою, то есть сына, помощь, когда, например, отчим только работает (причем с графиком), а мать работает и день, и ночь, и без выходных, зарабатывая больше отчима в 2 раза. Я естественно ещё не работаю, благо скоро закончу и смогу работать. А пока я ей предлагаю разделить хотя бы обяззаности между ей и мной, она отказывается, в случаях помощи или бездействия, я, остаюсь виноватым, но это уже тема взаимоотношений матери и ребенка. Также на примере своей подруги видел все ужасы: она пару часов постоянно красится, делает ногти, а парни к этому относятся как к должному, параллельно ей нужно убрать дом, с чем я ей помогал, хорошо, что не отказывалась. Она постоянно находила себе парней, которые буквально использовали ее, было всегда тяжело на это смотреть, и тяжелее было, когда она сама понимала это. Она все для парней, а парни ничего для нее. Она даже убиралась у одного из них дома... Благо, что я с ней всегда общался, она хоть и отказывалась вообще слушать даже про свои права, про права девушек что-либо, спустя время она всё-таки начала понимать больше, а я ее поддерживать. В итоге она начала себя уважать. Я против любой ксенофобии, против насилия. Я за мир и общество, в котором человек может реализовать себя независимо от чего-либо. И в данное время я особенно за всех девушек в любом обществе. Очень надеюсь, что наступит день, когда девушки смогут перестать бороться за себя, когда это уже будет не нужно, когда люди патриорхальной системы и других подобных взглядов перестанут лезть к девушкам. Не знаю, валидно ли будет привести некоторый похожий опыт. Я являюсь открытым геем, когда люди(далекие видно от темы) узнают об этом, то активно начинают спрашивать и, узнавая о моей роли в постели, делают выводы по типу "В общем, ты девушка в отношениях". Ко мне меняется отношение, оно становится хуже, были люди, которые конкретно использовали "ты девушка, тебе слова не давали" в мой адрес. Так же среди других представителей ЛГБТ есть такие, которые точно так же делят роли в отношениях по ролям в постели. Я сталкивался с тем, что я должен буду сидеть дома, готовить, сохранять очаг, при этом я должен оставаться верным, но мой партнёр может спать с другими без ведома. Другие же партнёры начинали обращаться ко мне в женском роде... Некоторые из них не хотели считаться с моими желаниями в постели, игнорировали мои слова о боли, дискомфорте, некоторые совершали сексуальное насилие надо мной. Пускай и отдалено, но, возможно, некоторой частью себя я могу очень прекрасно понять многих девушек. Мне не безразличны чувства многих людей. А видя то, что происходит с девушками, становится еще страшнее, именно поэтому я поддерживаю много движений, в том числе и феминизм, то есть я также профеминист. И надеюсь, что однажды все мы добьемся общества, в котором не будет дескриминации и ксенофобии хотя бы в большей ее части, а лучшее вообще.
@@sab2022 я так раньше и делал. Но в адрес пошло "это не так, это не то, за тобой все надо переделывать". Это, конечно, уже не относится к общей теме, больше уже "взаимоотношения родителя и ребенка". В итоге я начал убираться чисто за собой, убирать свою зону в комнате. На что уже мать меня начала делать виноватым, что я ей ничем не помогаю. Насчёт говорить - важно. Потому что я не умею убираться, мама меня не учила этому, я сам пытался, естественно я могу не знать чего-то, а некоторые вещи не замечать из-за того, что я с ними жил долгое время, а потом матери это оказалось лишним. Так же я, к сожалению, не телепат, мама всегда меня учила, что каждый убирает за собой. Но когда я вырос, она назвала меня эгоистом, потому что я убираю только за собой. Весь быт был всегда на ней, ребенок самостоятельно не научится тому же, что и она, а она и не учила, однако требует. Пик этой проблемы произошел, когда я после операции не помыл посуду, которую она положила под стол, где я ее мог ее увидеть. Однако она мне предъявила, что я должен был ходить по дому и искать грязную посуду, чтобы ее вымыть... И выходит патовая ситуация: Я помогаю - плохой, я не помогаю - плохой. К сожалению, я тоже уставал, как и она, но никогда не позволял себе сорваться на нее, даже когда она переходила все границы. Не считаю, что я обязан уважать ее лишь из-за того, что она моя мать, поэтому отношусь к ней нейтрально. Заместо помощи в доме я вложил все усилия в учебу. Уже скоро я начну работать и просто съеду, потому что здесь больше нет решений, она не идёт на контакт, а я устал пытаться идти. Мне жалко маму, но раз она не может позаботиться не то, что обо мне, но и о себе, попытаться что-то поменять, то я не буду больше ее трогать, я сделаю проще - съеду, буду переводить деньги. Буду на расстоянии. Считаю, что это лучшее решение, чем вечно быть виноватым во всех смертных грехах и утопать в ее проблемах, которые она не хочет решать.
@@winder-krons А теперь представьте, что у многих девочек бывает так же, как вы описываете. Мало кого прямо УЧАТ домашней работе. Мне было не больше 7, когда мне всучили половую тряпку и велели мыть полы. Кроме команд от матери -- здесь не помыла! нет, шваброй нельзя! что сидишь, отдыхаешь, Пушкин за тебя домоет?! -- я ничего не получала. Только вот большинству женщин деваться некуда. Ну, сьедут они от родителей, так молодые люди, которые появятся у них в жизни, скорее всего, присядут к ним на шею и будут ждать обслуживания. А если их пытаются впрячь в быт, так они, прямо как вы, начинают ломать комедию: меня не научили! ты сама не знаешь чего хочешь! я получаю больше тебя и должен отдыхать!
@@winder-krons сил вам и успехов на жизненном пути. Отношения с матерью это очень сложно и тяжело, и я искренне рада, что вы смотрите на вашу ситуацию настолько здраво и рассудительно)
Самое главное не сказала: либфем допускает защиту всех, кто себя называет женщиной (хоть котов в юбках). Радфем же считает, что, нацепив платье и вставив импланты, мужчина женщиной не стал. Так же радфем не приветствует "нитакусиков" в фемсоо, ведь любой "хороший мужчина" сразу сыпется на вопросах о проституции или хоть раз в жизни, да смотрел порно и поддерживает данный "жанр кинематографа". Радфем необезосновательно убеждён, что не будут мужчины добровольно отказываться от всех плюшек патриархата и возвращать женщинам права, принадлежащие по праву рождения(извиняюсь за тафтологию). Либфем же допускает в своих рядах наличие "нитаких, правильных мужчин", что, собственно, нередко оборачивается скандалами, когда выясняется, что такой весь хороший и правильный про-феминист оказался просто мошенником, или, того хуже, насильником. Радфем же, в силу своей изначальной предвзятости к мужчинам и к трансам этой проблемы успешно избегает.
"Допускает тех кто называет себя женщиной" совсем не угнетение, не-ет. Все бы хорошо, но подмена понятий типо "ыыы там мужыки в юбках а вот мы ща истинных женщин" отвратна в любом случае. Мир не такой, где просто так кто-то становится женщиной, прими это уже
@@sebastiana2002 отвратно это когда мужики считают, что они могут стать женщинами и более того влезать в фем и лесби сообщества и уверены, что там с ними обязаны считаться, потому что они ЧУВСТВУЮТ себя женщинами
@@sebastiana2002ну да, мужик может пришить себе хоть 10 вaгин, но женщиной он от этого не стане. У него все те зе половые хромосомы, все та же мгс. Емли онтчувствует себя "не в своем теле", ему надо бороться не с симтомами са с причиной, записаться на психотерапию в конце концов. И уж точно не плести бредни про "мужской "и " женский" мозг.
@@自分を犯してください-e8c вы правы, радфем не равно транфобия, тк любой радфем включает в себя всех биологических женщин, кем бы они себя ни считали, и исключает всех биологических мужчин из своей повестки. Ну а про транс "женщин" вы конечно х*йню сказали, это буквально противоречит матчасти. Одна их основ радфема в том, что гендер это не просто какое-то там самоощущение, еще и данное с рождения. Гендер - в первую очередь индструмен патриархата. Благодаря гендеру женщины страдают внутренней мизогинией, что создает разобщенность между нами, благодаря гендеру с готовностью признают, что женщины "паприроди" более слабы физически или умственно, благодаря гендеру соглаштся на обслуживание мужчин и тд. Наша главная цель состоит в полном уничтожении гендера, а не в том, чтобы плодитл нещадное множество "самоощущений" под любое настроение. Называя трансов "женщинами" вы открыто признаете, что женщина это не просто набор биологических характеристик, а тупо костюм, оболочка. Вы, таким образом, признаете, что гендер "природен" и таким образом угнетение женщин тоже "природно". Ну и как мне один тран защитнечеа доказывал, чтот у транс женьшеней якобы мозг похож на мозг биологмческих женщин, а у т мужчин - на биологических мужчин. Ну это уже откровенный сексизм, буквальнл слово в слово повторение женоненавистнической риторики про разность мозга. И кстати, как то, что кто-то назвала женщин группоц людей противоревит тому, что трансы - не женщины, а мужчины в юбках?
Ханы, шахи, султаны, сёгуны, короли африканских королевств и княжеств, китайские императоры, беи, племенные вожди народов Африки и Азии , ну и на конец, берберские пиратские боссы: *становятся белыми*
@@super-tupoy8158 Да, согласен, здесь комментатор повторяет американских феминисток. В Америке "белые" являются не только расой, но и социальной группой, в которую даже не всегда белые входят (те же ирландцы во времена дискриминации). В остальном мире по другим признакам дискриминируют.
@@ДаниилВалерич у нас мужчины титульной нации не равно белым в той же Америке? У нас тысяча и одно уничижительное название для разных национальностей в нашей многонациональной стране и только русские - "норма"
@@super-tupoy8158 в античности ханы, короли и африканские вожди не считались "белыми", для греков все они были варвары вне зависимости от количества денег.
Ого... На самом деле всё оказалось таким простым и понятным. Меня тоже раньше пугал радикальный феминизм, но в последнее время я разобрался и всё встало на свои места. Остался один вопрос: что делать с теми, кто прикрывает откровенное мужененавистничество феминизмом? Или это просто когнитивная ошибка и превержениц таких взглядов намного меньше, чем людям кажется? После роликов о сексуальности самое то! ❤
@@Ok_Kult сочувствовать тому, кто к тебе агрессивно настроен? распространяется ли это в сторону мужчин, которые агрессивно настроены против женщин? тоже посочувствовать?
Обычно негативное отношение женщин к мужчинам это «не хочу с ними взаимодействовать, пусть оставят меня в покое» А в обратном случае (который супер распространен, говорю как человек, с кучей мужчин хейтеров) это попытка контролировать женщин разными путями от просто хейта до физического и сексуализированного насилия
По мне марксистский подход не совсем в том, что при отсутствии классового угнетения автоматически исчезнет гендерное, а в том, что пока есть капиталистическое общество есть больше возможностей, есть база для этого самого угнетения. Если есть возможность ограничить в оплате труда, владении собственностью и т.д. это сделают. Т.е. нельзя бороться за права женщин не меняя общество, производственные отношения в целом. Все завоевания феминизма невозможны без развития всего общества, его экономического базиса.
Меня назвали рад феминисткой, потому что я боюсь мужчин. Я достаточно низкая, полторашка, мне скоро 17, ещё "не тронута", но... Меня пытались изнасиловать. Кто? Мужчины. Меня пытались отравить. Тоже мужчины. Подвергалась насилию тоже от мужчины. На меня направлял нож тоже мужчина, ладно, мальчик. Встречалась с двумя парнями (с первым месяц - мне было 12, второй 4 месяца в мои 15-16), не изменяла, а они оказались бабниками. От женщины было только... Не было ничего такого. Интересно, почему я боюсь и не доверяю мужчинам? Вообще без понятия. Причём интересно, я боюсь, а не ненавижу мужчин, по стереотипу, но при этом я рад феминистка. Интересно почему. Да, я походу радикальная феминистка. Но по мне сделали вывод такой просто потому что я боюсь мужчин? Человек, написавший мне это, меня не знает, узнал только, что я боюсь мужчин. Мне интересно, как у них работают шестерёнки.... Мб кто-то знает?
Я тоже едва не стала жертвой насилия только со стороны женщин. Меня в школьном туалете заперли три мои ровестницы и сказали "Видишь ту первоклашку. Продрай ей 3.14зду, а не то мы выебем и тебя, и ее и скажем всем, что ты по девочкам". Благо мне тогда удалось отбится от насильниц и спасти себя и ту девочку. Никто нам тогда не поверил, ибо как девочки могут такое сделать (у них же нет х¥я) и они ж еще дети (мне и агрессоршам было где то по 10~12, другой девочке ~7). Разумеется, никто из них тогда не понес наказания по закону. Надеюсь, что в вашем случае эти, прости Госпади, люди подвергились хоть какому то наказанию
Если вы испытываете любую эмоцию, значит она просто есть. И на то есть причины, собственно, вы это доказали своим опытом. В результате многих веков фемицида, который происходит до сих пор, мужчины нас стыдят за то, что мы испытываем ненависть, злость, обиду, страх по отношению к ним. Мэээээн Вы не должны стыдиться своих эмоций, тем более что, они имеют вполне понятные причины. Обнимаю🤝
Классно, инетресно, хорошая подача, монтаж и т.д. Почему же у вас так мало лайков и просмотров? Думаю в скором времени ваши видео будут залетать и набирать много просмотров
@@temaphobia4939 в основном феминизм распространен среди молодого поколения. Как раз таки молодёжь и пользуется в основном ютубом, поэтому это все равно странно
Как патриархальныи религиозный мужчина я скажу что при слове Человек у меня в голове возникает образ Девы Марии. Ибо в библии о Христе часто пишут как "Сын Человека" и некоторые сексисткие Еретики, неверещие в непорочное зачатье, толкуют слово Человек как мужчина, в доказательство того что у Христа был земной отец! Но правильно Человек толкуется как Дева Мария! В средневековье мы сжигали людей на кострах и за такую сексискую ересь! П. С. Ещё остались вопросы какой образ должен возникать в умах религиозных патриархальных людей при слове Человек? 😉
вот интересный прикол в том, что либеральный феминизм угнетает тотальный за то, что они добиваются "вписывание". но либеральный добивается маленькими победами хоть что-то, в отличае от радикального, который мечтает крупно, а делает ничего...
какое замечательное видео, Лика (и команда обязательно), спасибо большое за рассказ, за очаровательную и веселую подачу, за четкую и структурированию информацию!
Очень хорошее видео, спасибо Вам большое за него! Выскажу лично свою позицию. Лично я не могу назвать себя феминисткой (может только отчасти), тк я не хочу бороться исключительно за женские права. Я хочу бороться против секзизма и за равноправие, тк, как мне кажется, борясь только за права одной части населения, невозможно прийти к максимальному равенству (хотя бы в гендерных вопросах), которое я хотела бы видеть в мире. + Я придерживаюсь устойчевого мнения, что секзим и любое угнетение одной части общества (например, женщин) всегда, пусть и менее заметно, угнетает другую(например, мужчин), тормозя развите общества вообще.
Полностью согласен всегда должно быть равенство, иногда бывает так что надо затащить шкаф на третий этаж и не одна женщина помочь не может и не способна. Надо хотя бы женщинам в тренажёрный зал ходить а то уже надоели они быть ничтожествами.
Хорошее видео. Отменная подача. Хочу прояснить некоторые моменты про марксистский феминизм, к которому я и жена себя относим: 1. Ещё Карл Маркс поддерживал женское рабочее движение отдельно от общего движения трудящихся. Ибо женщина при капитализме угнетается дважды: 1) как наëмный работник 2) как такой же работник, но в бытовухе внутри своей семьи. Поэтому в 1 интернационал входили как ячейки общего рабочего движения, так исключительно женские ячейки борьбы за права женщин. 2. Всё верно, мы считаем, что при бесклассовом общества (коммунизме) все проблемы обществ классовых (рабовладельческого, феодального, капиталистического) исчезнут. Но исчезнут не сами собой, а в результате долгой и изнурительной классовой борьбы, которая будет продолжаться до тех пор, пока весь мир окончательно не первратится в одну общую федерацию коммун. 3. У нас не то, что классвого общества, у нас ещё даже социализма нигде не было. СССР до Сталина стремился к социализму, поэтому в нем были сильны тенденции феминизма. Но с приходом к власти Сталина - СССР это деформированное рабочее государство. И все остальные якобы "социалистические" государства в 20 веке строились по принципу Сталинского бонапартисткого СССР. Такие режим неминуемо ведут к реставрации капитализма и окончательно к реставрации патриархата, что и произошло. В общем, не коммунизма, не социализма ещё не было. Была лишь классовая борьба, результатом которой стал ранний СССР с его марксистским феминизмом. 4. Марксисткие феминистки считают, что нет смысла ретушировать классовое общество, ведь любые значимые завоевания феминизма в нём могут легко быть отыграны буружазией в интересах прибыли. Имеет смысл СНАЧАЛА провести коммунмстическую революцию, и затем в ходе классовой борьбы, частью которой является - борьба за права женщин и бороться за права женщин одноврменно приближаясь к социализму, а затем и к коммунизму. Эта борьба должна идти одновременно и параллельно. Наличие такой одновременности борьбы классовой и борьбы за права женщин одно из доказательств, что общество движется именно к коммунизму, а не к реставрации капитализма как это было в сталинском и послесталинском СССР. 5. Марксистские феминистки анализируют любой вопрос диалектически. Так, мы считаем в странах тертьего мира либеральный феминизм явлением прогрессивным. В то время как в современных капиталистических странах либиральный феминизм недостаточен, так как пытается ретушировать классовое общество и патриархат, а не отменять их. 6. Марксисткие феминистки считают, что любой из видов феминизма в основе своей имеет конкретную политическую идеалогию. И от этого в конкретной стране в конкретный исторический момент, одни виды феминизма будут прогрессивны, другие - недостаточны. 7. Марксисты как и феминистки выступают именно за равенство возможеостей, которая возможна лишь в бесклассовом обществе без частной собственности на средства производства. 8. Марксистские феминистки считают, что патриархат появился одновременно частной собственностью на средства производства. Патриархат, как и государство - следствие частной собственности. А при капитализме человек и особенно женщины будут всегда восприниматься как товар, как чья-то собственность. Поэтому преодалеть капитализма - первая, но далеко не последняя задачи маркситкого феменизма. 9. Маркситский феминизм - отстаивает права не всех женщин, а лишь конкретного большинства - женщин - наëмных работниц. Мы считаем, что женщины - бизнесмены также эксплуатирует других женщин - работниц, как это делают и мужчины - бизнесмены. 10. Любой вид феминизма имеет успех в обществе и добивается каких-то улучшений лишь тогда, когда его поддерживают массы трудящихся женщин. А это уже и есть классовая борьба, состовной частью которой и является борьба женщин за свои права. Мне в этом видео не хватило пояснений как именно радикальные феминистки, к которым автор себя относит, хотят добиться своих целей? Если созданием общества женщин для женщин, то это роднит вас с либертарианцами, а либертарианство, в котором всегда есть частная собственность, неменуемо ведёт к классовому разделению и как следствие вновь к патриархату. Поправьте если не прав, просто в видео про это ничего не было сказано, кроме как "изменить сознание". Но этим как раз и занимаются марксистские феминистки. Бытие определяет сознание. Поэтому мы стремимся изменить бытие и уже в рамках более прогрессивной общественной формации (социализм) менять сознание, искоренять пережитки классового патриархального общества по средствам классовой борьбы, составной частью которой является борьба за права женщин.
О, редкий вид совкодрочерства! 9. Ну, всё ясно, разделение на правильных женщин, удобных для патриархалов, и неправильных, которые отказываются им служить. Маркситский феминизм -- это про то, что пролетарский мужчина не может угнетать женщин и не имеет мужских привилегий, даже если он нанял проститутку. Она же буржуазка!
Так и не поняла, к какой категории я отношусь) В общем, я за то, чтобы у женщины был выбор. Хочет она выходить замуж, рожать и варить борщ - пожалуйста, хочет не выходить,не рожать, строить карьеру - прекрасно. И никто в обществе не должен подвергать ее никакому моральному насилию и принуждению делать что-то только по признаку пола ( ты же женщина, ты же должна). Я никому ничего не должна. Я должна только себе и только одну вещь: быть счастливой.
@@Ok_Kult мне кажется и правда введение слова "бытовой" было бы наиболее спокойно воспринято обществом. Как было в видосе со словом "радикальрый", что нейминг портит любое продвижение идей, тк сразу ассоциируется с агрессией и навязыванием, так можно словом "бытовой" окрасить все в куда более радужные цвета (не путать с квир-феминизмом😂)
@@Скелетвшкафу-в1ч , "ты женщина - ты должна выходить замуж и рожать, ты женщина - ты должна делать все по дому и т.д.", и это окружает с рождения: начиная от семьи и заканчивая всем возможным окружением. Я выросла в этом, я убирала эти установки к психолога, и я в ужасе от того, что это вообще происходит в современном мире.
Кавая Вы умничка! Давно не получала удовольствия от легкой подачи сложной информации. Тембр голоса, легкость говорения, у Вас явно есть талант к ораторству :). Послушаю Вас еще в будущем.
Случайно наткнулась на ваш канал, очнулась, когда просмотрела уже пять или шесть видео. Очень интересная подача) удачи каналу. С меня 100% лайк и подписка) "Радикальному феминизму просто не повезло с неймингом" - очень точная фраза)
Большое Вам спасибо, очень интересные видео у Вас! У меня большие проблемы с матчастью и часто сложно подругам объяснить, зачем нужен феминизм и что это такое, думаю, такие видео мне и многим другим женщинам помогут в этом. Вы делаете благое дело! К слову, я тоже радфеминистка.
Либеральное течение в феминизме мне видится наиболее перспективным на данный момент, так как все изменения, что уже произошли (а их немало), произошли благодаря разным законодательным реформам. Да, это не меняет мгновенно систему и ментальность людей, но изменения всё-таки происходят, пусть со скрипом, с сопротивлением и откатами. У радикального течения хорошая теоритическая база, но нет реальных путей решения поблем, что делает это течение несколько депрессивным. Просто изолироваться группе, у которой меньше влияния и ресурсов, от группы, у которой всего этого больше, стратегия прямо таки не самая удачная.
@@ИванИванов123 было бы интересно посмотреть какое бы общество получилось у радикальных феминисток, если бы у нас уже наступили времена активной экспансии на другие планеты
Это ничем не подтвержденная теория. Наоборот, современные исследования показывают, что все мифы о мужчине - добытчике и защитнике и женщине - хранительнице очага это именно мифы. Например, недавно выяснили, что женщины охотились столько же, сколько и мужчины, и учили охоте детей, несмотря на то что раньше считали, будто беременность им мешала и они сидели в пещере. Также известно, что женщины часто были воительницами, и раньше их принимали за мужчин, потому что не было генетического анализа, и пол определяли по современной гендерной атрибутике (лежит оружие рядом = мужчина). Более того, есть примеры развитых сельскохозяйственных цивилизаций, где высокое положение женщин (трипольская, минойско-микейская). Я считаю самой вероятной теорию агрессивных мужских группировок, которые захватывали женщин и использовали их как репродуктивных рабынь. Как мы знаем, мирным сообществам трудно противостоять жестокости и агрессии, а в патриархальных племенах также был быстрый прирост населения и низкая ценность человеческой жизни (что связано как раз с порабощением женщин). И это помогало им завоевывать все больше территорий и распространять патриархат по земле. Даже прямо сейчас можно увидеть, как это происходит, скажем на примере Афганистана, где захватили власть агрессивные мужские группировки и подчинили себе женщин. Но чтобы до этого дойти, надо принять что патриархат - не следствие неких объективных исторических процессов, естественного разделения труда и т.д., что его корень лежит в мужском насилии, и в мужском желании подчинить себе женщин для извлечения выгоды/по другим мотивам.
При этом интересно, почему в одних обществах патриархат не зародился, пока патриарх. общества их не завоевали, а вот в других он появился, что же там стало причиной, почему это случилось? Вы не знаете, какие там могли быть причины? Мне кажется, это как раз может помочь и в свержении патриархата, и в недопущении нового его возникновения.
Именно! Если взять вторую теорию из видео, почему женщины беременели, зная об опасностях? Может они беременели в результате сексуализированного насилия и насильственного оплодотворения?
Я думаю женщинам все же мешала беременность охотиться, это прям даже оспаривать не надо))) А воинство женщины можно обусловить ее эмоциональностью. И если эту самую эмоциональность подогревать то можно неплохо так выехать в диком мире на неуравновешенности и агрессии ко всему, на кого охотиться) Дело в том что в современном мире такая модель управления не виживет.
Есть ещё эволюционная теория зарождения патриархата. Те общества, где был матриархат проиграли в эволюционной борьбе патриархальным обществам и просто не выжили. Т.е. по сути, перед нами обычная ошибка выжившего
Спасибо за видео! Было интересно и познавательно! Но как мне кажется, это непрекращаемая борьба... "Патриархи" привыкли, что их полностью обслуживают дома и лишний раз не спорят с главой семьи, они будут делать все, чтобы это сохранить/вернуть, а женщины будут сопротивляться, а если не будут сопротивляться, то все мы видели, что произошло в некоторых восточных странах, в которых, казалось бы, раньше было уже более или менее все свободно, а потом, оп, не успели оглянуться, и снова откатились на век назад
Даже если "патриархи" не станут меняться, то в какой-то момент останутся в меньшинстве и все равно вынуждены будут либо скрываться, либо подстраиваться
@@Yuououo Да все что угодно если делается не по желанию а по нужде - насилие. Люди идут на работу не от хорошей жизни, и там подвергаются систематическому унижению. Я уже молчу о риске для здоровья и осуждению в обществе. Поверьте мне как бывшему дворнику, я знаю о чем говорю.
Спасибо за видео, каждый раз очень интересно! Очень понравились фильмы и мультфильмы на фоне, можно узнать название на 5:00 , 7:31 ,8:43 , 11:20 ,14:15 , 17:20 Буду очень благодарна 🤍
Хочется, наконец, разобраться, как соотносится радфем с трансфобией. Как правило, все отнекиваются, а следующей фразой уходят в эту самую трансфобию, оправдывая свою дискриминацию и невежество страхом и дурным опытом. И это конечно по-человечески понятно, но откуда полное отрицание чужой идентичности и чужого опыта -- это для меня непостижимо. Да и когда стало вдруг понятно, что такое настоящий, правильный способ быть женщиной? В общем супермного вопросов. Спасибо за видос!
да, я честно тоже заметила как абсолютное большинство девушек и тем более феменисток являются прям ярыми трансфобами, причем в сторону транс персон которые при рождении имели мужской пол
Всё очень просто. Представьте, что вы феминистка, вы продвигаете идею того, что женщина это личность, со своими вкусами, женщины разные, а не стереотипное патриархальное нежное создание, носящее юбки и платья. А потом приходит мужчина в юбке с макияжем и говорит, что он женщина, потому что ему нравятся юбки, куклы и макияж. Видна проблема? Я, как и некоторые феминистки против гендеров. Это заставляет людей издеваться над собой из-за того, что кто-то не может видеть парня в платье. Хотя нет эталонного мужского и женского поведения. Это всё стереотипы в обществе.
@@moneycount666, транс-персона это просто человек,который решил,что мне не нужны именно эти обязанности,я хочу сменить пол,ведь по некоторым параметрам я от самых тяжких обязанностей избавлен?
Огромное спасибо вам и рекомендациям ютуба, что наткнулась на такой интересный канал! ❤ Пусть вас будет видно на главной странице и дальше, а подписчиков наберется на сотни тысяч 🤞🙏
Лайк. Спасибо, Лика, за качественный контент. Интересно было бы послушать ваш обзор на основные книги по феминизму. Что посоветуете почитать для новичков в теме, что для продвинутых, так сказать 😅 ? Какие (авторы) авторки 😂 лично вам наиболее интересны? С нетерпением жду новых видео ❤
Thanks for making these videos, I was brought up in europe, and I have no idea how to explain my mindset to my russian mom, hopefully she gets it now ❤️
Самое загадочное в патриархате- он глобален. В разных странах дискриминировали разные группы населения. Где-то рабов, где-то низшие касты, где-то иностранцев или иноверцев. Но вот доминирование мужчин было абсолютно везде. Только изредка в очень примитивных племенах было что то вроде матриархата. Там, где есть цивилизация- всегда доминируют мужчины. А значит, патриарахат возникал независимо несколько раз в абсолютно разных условиях. А значит, причины, по которым он возникал, были очень везкие. Мое мнение - это связано с тем, что женщины отличаются по характеру от мужчин. Они менее сколнны к риску, меньше заинтересованы во власти и доминировании. А это ключевые качества правителя древней империи.
Священное Писание-ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщён; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасётся через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1тиммтж2. 13-15). Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет ГОСПОДСТВОВАТЬ над тобою (Бытие 3. 16). Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду (мт. 1. 2). Жёны повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жёны своим мужьям во всём (еф. 5. 22-27). НЕ ВСЯКИЙ, говорящий Мне: "Господи! Господи! ", войдёт в Царство Небесное, но ИСПОЛНЯЮЩИЙ волю Отца Моего Небесного (мт. 7. 21). Итак идите, научите ВСЕ народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать ВСЁ, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь (мт. 28. 19-20).
1. У женщин и мужчин нет различий в характере на биологическом уровне. Это научный факт. Мозг брата и сестры, всегда ближе друг-другу, чем мозг просто мужчины и мужчины. Поэтому если брат боевой, то скорее всего будет такой же боевой его сестра, но не случайный парень. 2. Патриархат отличается в разных странах, как и его давление. Матриархат, как таковой встречался в большей части племён (поклонение богине-матери), до того, как люди начали обживать территории и воевать за них друг с другом, именно по причинам войны возник патриархат. Как раз в регионах, где нет войны за территорию сохранился матриархат или патриархат слабо выражен (например горные районы Суматра). И именно в момент войны за территорию, потому-что культ матери существовал ещё и в неолите, и вплоть до начала образования древних государств.
@@gogoshicapslock192 1) А есть исследования, что характер мужчин и женщин одинаков? Например, у многих животных разница в поведении самок и самцов очень велика. Есть даже феномен полового отбора. Не знаю, есть ли исследования об этом, но мне кажется очевидным, что женщины, например, в среднем менее склонны к риску, чем мужчины. 2) Во первых, все идеи о культе богини матери родились из находок неолитических венер. Мы не можем залезть в голову их авторам и узнать, какой реально смысл они туда вкладывали. Во вторых, даже если это богини, это не доказывает, что в племенах царил матриархат. Могли поклонятся богине-женщине, а подчинятся вождю-мужчине. Собственно, жрецами многих более поздних богинь были мужчины. В третьих, насилие и война - вещи куда более древние, чем земледелие. В древних могильниках регулярно находят убитых камнями или копьями. Даже у шимпанзе и горилл регулярно одно племя нападает на другое и пытается под корень его истребить, часто успешно. С появлением земледелия насилие просто стало более организованным, не 20 на 20, а 1000 на 1000
@@oemuratov 1. Есть исследования. Это научный факт. Различия в поведении- опыт социализации. Мозг генетически близких, но разнополых, всегда ближе, чем у людей одного пола, но не близких кровно. 2. А. Вот именно, организованное насилие. Оно становится отдельной работой. Б. Не было позиции угнетённый- угнетающая. Мы точно можем сказать, что женщина, явно была более выражена в культуре и, что не было сторого разделения- одна сидит дома, другой охотиться. Обязанности общие, дети общие, культ невинности вовсе отсутствует. В конце-концов изначально даже не было разделения на жизнь и смерть, на чёрное и белое, близкое нам. Была идея перерождения и единства, и только потом, эти идеи начали образовываться. Делится на верх и низ (небо-земля), ночь и день, на женское и мужское. Как раз от женского символа (треугольника вниз или лобкового треугольника) образовался мужской, (треугольник вверх), в то время, когда происходило разделение мира, знакомое нам сейчас. Патриархат начал отражаться в культуре, как раз в тот момент, когда главную роль начал занимать бог-мужчина. Будь это Ра или Зевс.
@@gogoshicapslock192 Касательно разницы между полами сейчас загуглил, есть исследования, что женщины меньше рискуют. За ссылки ютуб банит, так что скинуть не могу, но на первой странице легко находиться. Да, физиологически, мозг мужчины слабо отличается от мозга женщины, но на поведение также влияет куча факторов, гормоны те же, которые у полов очень сильно отличаются. Касательно патриархата. Мы крайне мало знаем о жизни древних племен. Писать они не умели, а других способов узнать что-то о давно умершей культуре нет. Можно с умным видом говорить что то типа "они хоронили людей в позе эмбриона, значит возвращали их матери- земле, значит верили в богиню мать", но это все вилами по воде писано. Единственное, что можно утверждать достаточно точно, культуры были крайне разнообразны. И скорее всего, где-то действительно было что то вроде матриархата, а где-то женщин угнетали хуже домохозяек 19 века. Но наверное фундаментальный момент в том, что взгляд на историю с перспективы борьбы полов очень ограничен. Когда мы говорим "в Афинах женщин угнетали - вот сволочи, а в Спарте не угнетали - молодцы" мы отрезаем от себя огромный кусок истории. Люди тогда совсем другие были и мыслили другими категориями
В ролике не упомянуты пара важных моментов. Во первых, эта теория не просто чья-то, она принадлежит Фридриху Энгельсу, он изложил ее в своей работе "О происхождении сумьи, частной собственности и государства" и с тех пор она считается основной для марксизма. Во вторых, не защитная, а в первую очередь экономическая функция всегда была определяющей. После неолитической революции, появления земледелия и прочих ремесел, труд мужчины стал важнее женского потому, что мужчины в среднем сильнее женщин, да и рожать им не надо, а примитивные ремесла требовали в первую очередь физической силы. Это и стало причиной того, что сначала в семье слово мужчины, который скмью кормит, стало весомее слова женщины, которая рожает, а потом и в институте частной собственности и образовавшимся на основе последнего государстве.
Отстаивание прав женщин, чтобы они были такими же, как у мужчин? Или меньше? Или больше? :) Если феминистки хотят сказать, что они за права женщин, а на права мужчин начхать, то это ж вызовет взаимное отношение. И кто ж тогда будет защищать права женщин?
Кажется, что происхождение патриархата супер очевидно. Женщины не только из-за родов как таковых не могли массово воевать. Большую часть своей жизни они были беременные или кормящие. И зачем это совмещать с войной, когда тут же рядом есть мужчины, которые свободны от такой деятельности. Плюс, все-таки правда, что женщины физически слабее мужчин. Это значительный фактор, почему власть так прочно закрепилась за мужчинами.
Еще один прекрасный канал, достойный подписки❤ Уважение вам за вашу работу! Но хочу сказать, как феминистка, что нельзя бороться за права женщин без мужчин. Мы живем в обществе. Мужские проблемы, которые вытекают из патриархата, такие как война, армия и более короткий у них срок жизни - женщин касаются на прямую. Мы такие же женщины, как и другие и у нас есть мужья и дети мужского пола. Поэтому как-то странно говорить, что какую-нибудь феминисту может не заботить её муж или сын
Считаю, что патриархат и разделение труда как раз возникли из-за разницы в физиологии. Но не потому, что у мужчин одно тело, а у женщин другое. Все из-за того, что женщины рожают потомство, а мужчины просто сильные. Женщине была необходима защита, ведь она уязвима в таком состоянии, мужчине нужно было кого-то оплодотворить и быть уверенным, что эта женщина и потомство только его. Можно посмотреть на Львов и многих животных, где самцы постоянно конкурируют между собой за самок и убивают потомство от других самцов... В результате получилось, что женщина за мужчиной, она ему готовит и рожает, не спаривается с другим самцом, а тот её защищает. Сейчас в такой схеме необходимости нет. Но мужчины всё такие же собственники и любят между собой конкурировать.
вы почти правы, патриархат действительно связан с тем что женщина рожает, но не потому что она нуждается в мужчине в это время, а, напротив, потому что мужчина нуждается в женской репродуктивной функции. другими словами у женщины есть ресурс, который мужчина хочет отобрать насильно. для примера, темнокожие стали рабами, потому что у них была физическая сила - выгодный ресурс для белых. но это не значит что они нуждались в "белых господах".
@@nightshooter_1 чернокожие стали рабами, потому что они продавались т.к. в Африке тогда развивался рабовладельческий строй, а белые просто купили их по сходной цене (более того, в 16-17 веках белые переселенцы в Америку тоже оформляли сделку и работали наравне с рабами, часто также просто за еду. Если смотреть глобально, то белые и азиаты были самой распространенной категорией рабов, поскольку экономика строилась на рабском труде. Женщина стала рабой мужчины т.к. слабее физически и у нее есть дебаф в виде месячных и родительной функции. Почему этот факт должен кого-то оскорбить? Почему женщине должно стать от этого обидно? Феминистки борятся с этим, строя общество, где женщина с помощью благ цивилизации сможет жить независимо от хотелок мужчины, а не просто от обидки выдумать про охотниц
@@nightshooter_1 охотницы - гипотеза. Я читала, кто выдвинул ее и при каких обстоятельствах, и она не находит достаточных оснований. Пещерная женщина - это подросток лет 14-25 (20+ уже фактор повышенной смертности), которую сразу после первых месячных заставляют рожать каждый год, при работе каждодневной, бесперерывной. У нее нет времени следить за детьми, поскольку она с утра до ночи завалена работой (то, что люди прошлого следили за детьми - современный взгляд). У нее нет ни возможности, ни времени уходить далеко и надолго. Ее здоровье в ужасном состоянии, извучено ранними родами и выкидышами. При таких условиях гипотезу об охотницах выдвигали американцы, где археология больше ествественная наука, чем гуманитарная. Поэтому пробелы в знаниях истории повседнивности позволяют делать вывод об охотницах, игнорируя принцип исторического развития и других культурных источников
@@fuglih все, что вы озвучили про пещерных женщин - это гипотезы, не имеющие оснований, которые держатся исключительно на экстраполяции современных явлений на первобытные времена. Поэтому естественнонаучный подход, основанный на фактах, здесь более надежен и уместен, так как позволяет избежать подобных когнитивных искажений и опираться на факты, и он учитывает что древнее общество может сильно отличаться от современного.
- Благодарю Вас, Лика! Нам мужчинам теперь есть над чем задуматься! Возможно когда-нибудь мы тоже вспомним о своих правах и поможем вам создать справедливое и гармоничное общество!
Я это себе как-то просто объясняла, мы на реальных примерах видим и из истории как тот, кого выбрали исполнять функцию защитника, так как он имеет большую силу всякий раз направлял её против того, кого защищает. Что касаемо объема государства, так и одного человека. Даже если женщина была равна с мужчиной до родов, им просто пришлось разделить обязанности на рожающую потомство и защитника женщины и ребёнка, на период от родов и младенчества, и учитывая что кроме физических задатков мужчина и банально больше времени проводил, развивая свою силу, разница в силе развивалась все больше. А потом какие-то просто начали пользоваться этим. Как на уровне вождя (я тебя защищаю, но тебе если что могу треснуть) так и на уровне отношений.
Я когда была ребёнком и подростком мне трудно было принять женскую роль, я даже раздумывала стану ли я женственной когда-то, я ощущала себя просто личностью, не много не мало. Хотя из-за этого не могла найти круг общения потому что была странной среди сверстниц и сверстников, которые старались соответствовать гендерным ролям. Но в определенные моменты, ощущая свое более слабое телосложение хотела либо овладеть каким-то боевым искусством либо быть мальчиком. И еще боюсь, что мне не хватит пальцев рук пересчитать, хоть и живя в современном "гуманном" мире, сколько раз мужчины пользовались своей силой чтобы ущемить/ насиловать/продавить свои интересы. Да, мужчины многие до сих пор пользуются своей силой, это все нас окружает, если вы женщина и живете без страха банально вызвать ремонтника, живя одна дома, я вам завидую.
А вообще конечно врят ли "одной теорией/объяснением" всё обошлось, скорее тут совокупность, а еще кажется что они все сработали в большей степени как предпосылки, а закрепились все кринжовые устои чуть ли не в последние тысячелетия, тут как с религией, когда изначально в первых писаниях какое-нибудь ношение хиджаба или платка женщиной в церкви не прописывалось, но в какой-то момент кто-то это все дополнил и стало каноничным.
отличное видео, спасибо вам большое! хотелось бы побольше узнать по радикальный феминизм. из всех, что вы перечислили, у него самые привлекательные на мой взгляд идеи :D
Посмотрите видео Дробышевского про отношения у древних людей. До развития земледелия просто не было понятия "главный", общество было слишком примитивно. Поэтому говорить о патриархате и матриархате в современном смысле у древних просто неправильно
Ну у нас есть примеры таких обществ в Индонезии и Австралии. Там все равно на группу из 20-30 человек есть "большой человек" - местный авторитет, который разруливает конфликты. И всегда он мужчина. А женщины в таких обществах - наследуемое имущество без особых прав.
@@ИванИванов123там у них плотность населения высокая, а следовательно частые военные конфликты, поэтому, да, мужчины усилились. И эти общества не такие уж и примитивные, у них сложные довольно-таки отношения внутри.
@@Alena_Alena_Alena Ну я даже не знаю в какое время плотность населения не позволяла "племенам" часто контактировать друг с другом. Что там было в таких обществах, в виду отсутствия письменности мы не знаем, примеров таких обществ сейчас у нас нет. Куда смотреть как определить какие отношения там были? На обезьян? Так у них тоже с равноправием все печально. На каких фактах основано мнение Дробышевского - хз. ИМХО это просто очень хлипкая логическая цепочка, не выдерживающая серьезной критики. Примерно такая же как его же рассуждения о гомосексуальных людях.
@@ИванИванов123 прекрасно знаем, что там было без письменности: археология, палеогеография, палеобиология, этнография. Дробышевский основывается на большом количестве научных работ. Если вы не доверяете Дробышевскому, вы можете начать сами разбираться, хоть с азов, хоть с любой узко-специальной темы, как-то "Становление военного вождества у жителей Полинезии" - из головы сейчас придумала, но не сомневаюсь, что где-то наверняка есть такая статья и не одна.)) Если читаете хотя бы по английски, то сможете понять масштаб исследованности. Да, есть белые пятно до сих пор, но не настолько большие как в вашем посте. В вашем посте отражен только ваш личный уровень знаний.
@@ИванИванов123 современные бушмены вроде живут маленькими разрозненными семейными группами без чётко выраженного лидера. И обычно их приводят в пример чтобы продемонстрировать то как выглядело общество до земледелия
безумно интересные лекции, очень люблю включать их на фон, когда занимаюсь, но было бы очень круто, если бы вы указывали источники, откуда взяли кадры для видео (хотя бы для облегчения поисков фильмов ヾ(＾-＾)ノ)
Спасибо за видео, очень ёмко и можно использовать в дискуссиях. Только одно (ну вернее две) меня цепануло: мне кажется, что фраза "феминизм не интересуют права мужчин" не совсем корректна даже в контексте самого ролика, если речь идёт не о сепаратизме. Посыл верный: цель движения за права женщин - борьба за права женщин, но всё-таки не в вакууме и не в отрыве от общества не-женщин, если это, опять же, не сепаратизм. Вы же сами упоминаете интерсекциональный феминизм, который вполне прямо интересуется правами и мужчин в том числе (например, транс-мужчин, "интересуется" впрочем не всегда означает "защищает"). Также мне кажется довольно остроумным, но вполне корректным сравнивать феминизм и так называемые "движения за права мужчин", под которыми обычно подразумеваются разные инцельские, околорелигиозные или откровенно фашистские тусовки, а не, например, движение сознательных уклонистов. Я понимаю, что так и планировалось, но это снова дихотомия добро-зло и такие нотки борьбы всех против всех. Но на всякий случай, я понимаю, что не моё дело, и согласен с общей идеей, но выражена она не вполне верно, хоть и забавно - про свободное от помех жить женщинам время мне понравилось, я вот в свободное от этого время смотрю ролики про историю феминизма 😅 но кроме шуток, почитал тут комментарии обижен(ков) под видео и всё-таки уточню, что я немного о другом. На мой взгляд, проблема с правами мужчин в том, что угнетателями и женщин, и мужчин являются в первую очередь другие мужчины, хотя, конечно, нынешняя война вскрыли очень неприятное лицо отдельных жён, сестёр и матерей (да, некоторые женщины прямо выигрывают от патриархата - кто миллион, кто новую ладу-весту). С другой, в сердце настоящего движения за права мужчин опять же оказались женщины. В этом контексте я хотел бы сказать, что женщины борются за свои права, а я за свои, но все мы боремся с патриархатом, но вообще говоря, женщины борются и за мои права тоже. Крч, чем больше людей интересуются другими людьми и их проблемами, тем лучше
Я считаю что патриархат возник от того что у мужчин стало больше свободного времени. Когда они охотились то часто уходили далеко от женщин и занимались своими мужскими делами друг с другом. А когда появилось сельское хозяйство и скот, то они стали проводить больше времени дома, и совать свой нос в женские дела и навязывать женщинам свои мужские привычки. А так как мужчины физически сильнее женщин, то мы пришли к тому что имеем.
воистину, ведь никакой истории существования человека не было бы. Так и остались бы одноклеточными, червями да улитками. Хотя нет, даже до улиток бы не доросли, ведь они, хоть и гермафродиты, при возможности стараются спариться с другой особью, а сами себя оплодотворяют только в крайнем случае
С более крупным мужским мозгом есть одна забавная особенность. Он у нас больше за счёт большего количества двигательных нейронов, а они в процессе мышления не учавствуют. Их прямая функция - контролировать движение тела. В среднем мужчина крупнее, от чего нужен более многочисленный аппарат контроля. А уже разница в интелекте есть только между отдельными индивидами, вообще без привязки к полу
нет... поизучайте что-то о дифференции в одном виде, узнайте, что у человека среди мужского населения куда явнее. среди них больше идиотов и гениев, а вот женщины в развитых обществах середнячки по большинству показателей, как, в принципе, и в отсталых обществах. женщины из развитого общества такие же как мужчины из отсталого. изучите движение внутри общества и тд
@@lordlur2833, но причины больших средничков среди женщин и идиотов с гениями среди мужчин больше социальные, нежели биологические. А я рассказывал именно про биологию, вообще не затрагивая социальную часть и рассказывал именно в связи с тезисом "у мужчины мозг больше, значит он умнее". Да это присутствует, и я лично вкурсе про данное деление
@@Master_Yozhik 'это связано с кол-вом особей в популяции и в целом с распределением генов. социальная поебота не влияет на гены. интеллект - врождённая ересь. здесь не идёт речь про социальные особенности, а иначе не было бы связи между разными обществами
только мужчина думает одним полушарием, а женщины - двумя. Поэтому вечное женское: хочу- не хочу, буду-не буду, дам-не дам.
Ну да, и мужчин в математике, программировании, физике гораздо больше потому, что они быстрее пальцами по клавиатуре и ручкой по бумаге двигают?)
"Главное, чтобы мужчины не мешали жить женщинам, а что мужчины делают В СВОБОДНОЕ ОТ ЭТОГО ВРЕМЯ, - их личное дело"
Ну золото :D
Так мужчины никогда и не мешали жить женщинам. 😁
Они просто пользовались своим свободным временем для себя. 🥺
Простой пример, даже само понятие ПРАВО это тоже выдумка мужчин, в их золотое свободное время.
Ибо что такое право? В базовом примитивном смысле ПРАВО - это договорённость между вооружёнными мужчинами отомстить друг за друга если кого то из них обидят! Таким образом:
Право на жизни- это когда вооружённые люди отомстит за твоё убийство,
право на собственность - это когда вооружённые люди отмстят и вернут украденное!
Даже право быть президентшои это когда вооружённые люди заставят других исполнять твои указания!
По этому можно хоть все здание парламента набить хоть на 100% радфем депутатшами во главе с президентшой Андреей Дворкин, но если вооружённые люди скажут что: "Не хотим вас баб слушаться вы только за права женщин и вы ничего хорошего для нас не сделали! Мы будем слушаться МД инцела Поднебесного!" То ВСЕ! Никаких прав у вас больше нет."😅
Права это не то что мужчины украли у женщин, а то что мужчины придумали и дали женщинам.
И мужчины никогда не мешали женщинам, просто мужчины в свое свободное время повысили свой уровень комфорта, а вот женщины остались при естественных стандартных "правах" дикой природы. "Права" амебы в болоте.
Даже в 20 веке мужчины программисты в свободное время собирались и играли в свои дурацкие компютерные игры! И вдруг в 21 веке феминистка Анита Саркесян опомнилась что женщины угнетены и недопредставленны в многомилиардном бизнесе комютерного гейминга! 🤬
А ведь бедные мужчины ничего плохого не делали они просто использовали свое свободное время для себя придумывали игры и не мешали женщинам. 🥺😇
@@Sp01able1 все это, конечно, очень интересно.
Мужчины: но мы никогда не мешали жить женщинам жить 🥺
Тоже мужчины: столетиями избивали, убивали, насиловали, объективировали, относились к женщинам как к домашним животным, не допускали к образованию, не допускали к профессиям, указывали, что женщины должны делать с собственным телом, указывали, чем женщины могут интересоваться и прочие прекрасные вещи.
А теперь сидят и плачутся, что проклятые "амебы" забыли о своем месте, какие-то там права хотят, ишь чего. Рожайте борщи, варите детей и не мешайте мужчинам строить их комфортный мир 😡
@@Sp01able1 мужчины ОСТАВИЛИ женщин в пздц. НАРОЧНО отказывали им в правах и поддерживали общественное давление на женщин
Соответственно ты сильно обкакался, малой
Это рофл, или вы пытаетесь сказать что женщины сами поставили себя в такое положение??@@Sp01able1
@@Drozdov_Sergeyты написал так много комментариев о женщинах, посвятив свою деятельность им но оказуется всё наоборот🫢
ну вроде как новые исследования антропологов говорят, что исходя из сохранившихся захоронений, - молодые женщины были охотниками наравне с мужчинами (кроме того, охота как правило была загонная а не в стиле гепардов). и уже позже женщины рожали и оставались в стойбище со стариками, детьми и больными. но фактически они все еще имели такой же статус как мужчины. выходит, более вероятно что патриархат возник с развитием земледелия. в конце концов более приспособленное к рождению тело не может быть причиной социального строя, так-то у человека половой диморфизм не как у тех же горилл, как бы приматов, но самцы значительно больше самок, вот уж точно биологический патриархат. люди таки как и шимпанзе относительно одинаковые, а в стае вообще королева.
и на самом деле очень просто запретить работодателю спрашивать тупые вопросы. если работодатель больше не может нанять сотрудника самотоятельно, - только через агентство, которое проводит все необходимые тесты, согласования и отвечает конскими штрафами за доказанный факт нарушения предписаний и законов. компания становится уверена что сотрудник отвечает всем требованиям (а не просто лицом, набором хромосом не вышел), соискатели получают более честный рынок вакансий.
Женщины были в двух состояниях,беременные и с ребенком на руках.охотницами они быть не могли физически
@@levpac думаю, ребёнок оставался в поселении со стариками и больными.
@@hobotrol тут не нужно думать,все уже давно исследовано.если ребенок мог оставаться в поселении - значит женщина была беременна.а если раз в десять лет она могла пойти на охоту- то какой в этом смысл ,если она всю жизнь занималась собирательством,этим и будет заниматься.тогда люди не думали,что ходить на охоту это привилегия,а собирательство это угнетение.
Могу судить только по индейцам, которых встретили европейцы и по кавказким народах.
Там
Женщина могла пойти на охоту или на войну. Но есть ньюанс, только если мужчин в племени катастрофически не хватает(погибли на войне) , вот только тогда старейшины выбирали девочек и указывали, что теперь они будут жить как мужчины.
Этих девочек воспитывали как мужчин, они охотились и воевали, и даже брали себе в жены других женщин. Но становиться обратно женщинами и рожать детей такие "мужчины" уже категорически не желали.
как грустно, когда не нужно думать 😅🤣
но ладно, ладно, давайте для ленивых.
1) Homo Sapiens потому что не тупой, какой-нибудь бушмен в пустыне обставит современного белого нажимателя кнопок и выведет его из эволюционной гонки на раз-два. Так что и в каменном веке люди не были кучкой животных сношающихся в грязи, и женщины не были постоянно беременными. как минимум они уже понимали инцест даже больше чем в средневековье, когда только церковь запретила это дерьмо, и то с переменным успехом. Патрилокальность тоже была более распространенной, т.е. женщины приходили и становились частью семьи, а как мы знаем, беременнеть сестер в пещере не принято, но приходится, если рядом совсем нет других людей (или они каннибалы, так что поход за невестой мог закончится внутри всей родни этой невесты буквально). То что женщины были охотниками мы знаем исходя из их захоронений и каким-то стрелам внутри, это не говорит что вообще все они были такими, это говорит о том что такое было и никто не вопил о том где ее место.
2) матриархат, это когда кто-то руководит (уже производящее большое общество и концепция матрихата (и патриархата как альтернативы) зародилась в 19 веке когда у нас стало хватать еды для занятий настоящей наукой массово), в группе охотников-собираетелей слишком мало людей что бы ими руководить. это в основном подтверждается современными обществами аборегентов. и у всех таких примитивных обществ есть какой-то один главный (умный и его возможно принесут в жертву если охота неудачная) и все остальные, которые могли его слушать, а могли не слушать, люди сами по себе свободолюбивы, пока общество не сделает из них квадраты, что бы было сподручнее выкладывать себя же из этих кирпичей. а раз ты охотник то ты вполне можешь долго прожить один и тебя уже не так просто заставить что-то делать угрожая выгнать из племени.
3) у людей вообще очень много разных социальных моделей для распределения ресурсов и воспроизводства, просто то что стала доминирующей именно европейская с христианством, такая себе роковая случайность.
и не нужно забывать что патрихат это то как мы видим эту систему через призму своей культуры и истории, в обществе на 10 человек в шкурах слишком мало еды что бы вообще имелась любая концепция управления, кроме как следование за стадом бизонов, иметь "бабушек", не алабами сестер и еще ряд простых семейных правил. вся разница, то что никто не считал женщину вещью, которую можно испортить. это был такой же важный ресурс для выживания как и мужчина.
в Австралии, по моему, сделали выставку только для женщин. Один мужчина обратился в суд потому что его не пустили и дискриминировали по половому признаку. Автор выставки заявила что отказ мужчинам в посещении, так же является частью экспозиции и опыта который она хочет передать.
Я ржала пол часа - это такой тонкий троллинг! Как дать мужчине почувствовать то что чувствовали женщины все это время когда их не пускали в школы, университеты? Вот прекрасная идея!
Хехехе
И правда!
бладввз. какой сюр. боже. как хорошо, что это стало известно - ещё в копилку против вас же пойдёт
Разве именно этот мужчина не пускал женщин обучаться?
недавно, в Казахстане, открылся хостел только для женщин. Так мужчины стали писать им в соц сетях почти одно и тоже! что видете ли, их притесняют по половому признаку, не пуская туда)
@@МихаилАлексеевич-у1зДискриминировали ВСЕХ женщин, просто из-за полового признака. Тут без разницы, виновен ли мужик или нет.
Читала давным-давно статью про освоение людьми огня для приготовления пищи. Считаю, что именно это стало ключевым моментом возникновения патриархата. Как только мужчина увидел как много времени высвобождается, если пищу готовит кто-то другая, то он постарался всеми силами закрепить эту УДОБНУЮ ЕМУ схему. И с дальнейшим развитием цивилизации стереотип только упрочнялся. Когда от натурального обмена люди перешли к товарно-денежным отношениям, мужчины норовили отхватить самые значимые отрасли, старательно оттесняя женщин от финансов и власти. Девочек тысячелетиями недокармливали - вот причина "слабости" женщин. Девушкам не давали доступ к образованию, как результат людям кажется, что всё придумали и сделали мужчины. И ещё много можно перечислять несправедливостей...
Радует одно. Современницы борются с патриархатом всё успешнее, даже если стесняются называть себя феминистками👍
Это очень интересная теория, спасибо что поделились🤍
@@Ok_Kult к сожалению, не помню имени авторки. Но учёная дама трудилась на стыке антропологии, истории и экономики, потому и смогла сделать такой необычный вывод. Мне он прям в душу запал!
У меня подруга с Северного Кавказа. Ей запрещали кататься на велосипеде, заниматься спортом, так как это вульгарно; общаться с ровесниками, контролировали во всем (ей даже запрещалось носить определённые цвета в одежде (это псих родителей, а не религиозный момент), нельзя было трогать свои волосы) и выходить на улицу запрещали, подавляли, унижали и тд и тп.
Итог: много лет тайно лечится от психических расстройств и физических болезней.
Скорее дело действительно в потомстве. Беременную надо долго охранять в опасных условиях, иначе у племени нет будущего. А дальше как всегда: надо всем, а плати ты ))
Комментарий 👍
Отличное видео! Отдельное спасибо за рассказ о радикальном феминизме, а-то буквально каждый день встречаются страшилки о "ужасных радфемках, которые едят мужчин"😅. Ждём продолжения❤
первого мужчину я съела в 9, второго в 9:30)))
так то речь скорее не о поедании мужчин полностью, а скорее о поедании мозга при помощи отсутствия логики, аналитического мышления и примитивности мировоззрения
@@sergidivinorum3776 вопрос на миллион. Что вы делаете под такими видео?
@@Клон_Неведомой_Хрени отвечаю исключительно по предоплате, устраивает?
Справедливости ради, в рамках радикального феминизма действительно много конченых, которые буквально травят своих же - девушек.
(Хотя не могу сказать, что у меня есть какая-то репрезентативная выборка, просто впечатления от твиттера)
Мне очень смешно с комментариев обиженок, у которых нет проблем и угнетения женщин. Конечно, кому как ни мужчинам знать об этом)
То есть угнетают тебя, а обиженки при этом те, у кого нет проблем? Это диалектика или обычная проекция?
Мне тоже смешно с обиженок, когда им говорят об угнетеня мужчин, тому как ни женщинам знать каково быть мужчиной в современном гиноцентричном мире!😢
@@Sp01able1 и в чём тебя угнетают, родной? 😢
Женщинам этого не понять. Они привилегированные и никогда не сталкивались с подобным типом систематического угнетеня.
Это систематического угнетение так глубоко пронизывает нашу культуру что даже некоторые мужчины её не замечают и воспринимают это как норму!
Подобно тому как женщины несколько десятилетия назад не воспринимали как угнетение ужасные комплименты по эти поводу внешности, или доброжелательный сексизм в виде джентлменства а на оборот даже гордились и жаждали его! 😭
Проблемы женщин есть, но важность этих проблем для женщин и мужчин всегда будет разной. Тем более что феминистки никак эту важность не доносят, а только становятся в позу. Позиция "вы гавно, но вам этого не понять" никогда не встретит понимания.
Этот канал просто золото. Спасибо огромное авторке, заглатываю каждую лекцию на одном дыхании. Очень комфортная подача, очень полезная и исключительно интерсная информация. Каждый раз либо закрываю какие-то пробелы в знаниях, либо узнаю что-то совершенно новое и крышесносносное. Спасибо огромное от всего моего радфем сердечка, мне очень приятно и радостно каждый раз вас слушать 🥺
🥺🥺🥺
@@Ok_Kult
❤🔥❤🔥❤🔥❤🔥
Авторка😂
Воу, да я рад феминистка оказывается, а ведь просто зашла видео под кофеёчек посмотреть
Хехе)
Добро пожаловать, сеструх!
Жиза 😂😂😂
Шаболды, кто ваши права должен защищать?
😂 Я тоже об этом не подозревала пока видео не посмотрела, спасибо автору видео❤
Я считала себя феминисткой сколько себя помню, но только в 19 я разобралась более менее в течениях 💀
Невероятно. Спасибо большое авторам!
Ага это как считать себя великим математиком с детского садика, а учится считать до 10 в глубокой старости! 😅
@@Sp01able1 таблетки от шизы попей
Спасибо за видео! Узнал много нового и интересного.
И немного личных наблюдений и историй.
Я прекрасно на примере своей матери вижу, как она страдает из-за патриархальной системы, отвергая мою, то есть сына, помощь, когда, например, отчим только работает (причем с графиком), а мать работает и день, и ночь, и без выходных, зарабатывая больше отчима в 2 раза. Я естественно ещё не работаю, благо скоро закончу и смогу работать. А пока я ей предлагаю разделить хотя бы обяззаности между ей и мной, она отказывается, в случаях помощи или бездействия, я, остаюсь виноватым, но это уже тема взаимоотношений матери и ребенка.
Также на примере своей подруги видел все ужасы: она пару часов постоянно красится, делает ногти, а парни к этому относятся как к должному, параллельно ей нужно убрать дом, с чем я ей помогал, хорошо, что не отказывалась. Она постоянно находила себе парней, которые буквально использовали ее, было всегда тяжело на это смотреть, и тяжелее было, когда она сама понимала это. Она все для парней, а парни ничего для нее. Она даже убиралась у одного из них дома...
Благо, что я с ней всегда общался, она хоть и отказывалась вообще слушать даже про свои права, про права девушек что-либо, спустя время она всё-таки начала понимать больше, а я ее поддерживать. В итоге она начала себя уважать.
Я против любой ксенофобии, против насилия. Я за мир и общество, в котором человек может реализовать себя независимо от чего-либо. И в данное время я особенно за всех девушек в любом обществе. Очень надеюсь, что наступит день, когда девушки смогут перестать бороться за себя, когда это уже будет не нужно, когда люди патриорхальной системы и других подобных взглядов перестанут лезть к девушкам.
Не знаю, валидно ли будет привести некоторый похожий опыт. Я являюсь открытым геем, когда люди(далекие видно от темы) узнают об этом, то активно начинают спрашивать и, узнавая о моей роли в постели, делают выводы по типу "В общем, ты девушка в отношениях". Ко мне меняется отношение, оно становится хуже, были люди, которые конкретно использовали "ты девушка, тебе слова не давали" в мой адрес.
Так же среди других представителей ЛГБТ есть такие, которые точно так же делят роли в отношениях по ролям в постели. Я сталкивался с тем, что я должен буду сидеть дома, готовить, сохранять очаг, при этом я должен оставаться верным, но мой партнёр может спать с другими без ведома. Другие же партнёры начинали обращаться ко мне в женском роде... Некоторые из них не хотели считаться с моими желаниями в постели, игнорировали мои слова о боли, дискомфорте, некоторые совершали сексуальное насилие надо мной.
Пускай и отдалено, но, возможно, некоторой частью себя я могу очень прекрасно понять многих девушек. Мне не безразличны чувства многих людей. А видя то, что происходит с девушками, становится еще страшнее, именно поэтому я поддерживаю много движений, в том числе и феминизм, то есть я также профеминист. И надеюсь, что однажды все мы добьемся общества, в котором не будет дескриминации и ксенофобии хотя бы в большей ее части, а лучшее вообще.
А зачем вы что-то предлагаете матери? Просто молча, берете и делаете
@@sab2022 я так раньше и делал. Но в адрес пошло "это не так, это не то, за тобой все надо переделывать".
Это, конечно, уже не относится к общей теме, больше уже "взаимоотношения родителя и ребенка".
В итоге я начал убираться чисто за собой, убирать свою зону в комнате. На что уже мать меня начала делать виноватым, что я ей ничем не помогаю.
Насчёт говорить - важно. Потому что я не умею убираться, мама меня не учила этому, я сам пытался, естественно я могу не знать чего-то, а некоторые вещи не замечать из-за того, что я с ними жил долгое время, а потом матери это оказалось лишним.
Так же я, к сожалению, не телепат, мама всегда меня учила, что каждый убирает за собой. Но когда я вырос, она назвала меня эгоистом, потому что я убираю только за собой.
Весь быт был всегда на ней, ребенок самостоятельно не научится тому же, что и она, а она и не учила, однако требует.
Пик этой проблемы произошел, когда я после операции не помыл посуду, которую она положила под стол, где я ее мог ее увидеть. Однако она мне предъявила, что я должен был ходить по дому и искать грязную посуду, чтобы ее вымыть...
И выходит патовая ситуация:
Я помогаю - плохой, я не помогаю - плохой.
К сожалению, я тоже уставал, как и она, но никогда не позволял себе сорваться на нее, даже когда она переходила все границы.
Не считаю, что я обязан уважать ее лишь из-за того, что она моя мать, поэтому отношусь к ней нейтрально.
Заместо помощи в доме я вложил все усилия в учебу.
Уже скоро я начну работать и просто съеду, потому что здесь больше нет решений, она не идёт на контакт, а я устал пытаться идти.
Мне жалко маму, но раз она не может позаботиться не то, что обо мне, но и о себе, попытаться что-то поменять, то я не буду больше ее трогать, я сделаю проще - съеду, буду переводить деньги. Буду на расстоянии.
Считаю, что это лучшее решение, чем вечно быть виноватым во всех смертных грехах и утопать в ее проблемах, которые она не хочет решать.
@@winder-krons
А теперь представьте, что у многих девочек бывает так же, как вы описываете. Мало кого прямо УЧАТ домашней работе. Мне было не больше 7, когда мне всучили половую тряпку и велели мыть полы. Кроме команд от матери -- здесь не помыла! нет, шваброй нельзя! что сидишь, отдыхаешь, Пушкин за тебя домоет?! -- я ничего не получала.
Только вот большинству женщин деваться некуда. Ну, сьедут они от родителей, так молодые люди, которые появятся у них в жизни, скорее всего, присядут к ним на шею и будут ждать обслуживания. А если их пытаются впрячь в быт, так они, прямо как вы, начинают ломать комедию: меня не научили! ты сама не знаешь чего хочешь! я получаю больше тебя и должен отдыхать!
В какой раз убеждаюсь, что из мужчин в основном только представители лгбтк+ сообщества нормально относятся к женщинам
@@winder-krons сил вам и успехов на жизненном пути. Отношения с матерью это очень сложно и тяжело, и я искренне рада, что вы смотрите на вашу ситуацию настолько здраво и рассудительно)
Самое главное не сказала: либфем допускает защиту всех, кто себя называет женщиной (хоть котов в юбках). Радфем же считает, что, нацепив платье и вставив импланты, мужчина женщиной не стал. Так же радфем не приветствует "нитакусиков" в фемсоо, ведь любой "хороший мужчина" сразу сыпется на вопросах о проституции или хоть раз в жизни, да смотрел порно и поддерживает данный "жанр кинематографа". Радфем необезосновательно убеждён, что не будут мужчины добровольно отказываться от всех плюшек патриархата и возвращать женщинам права, принадлежащие по праву рождения(извиняюсь за тафтологию). Либфем же допускает в своих рядах наличие "нитаких, правильных мужчин", что, собственно, нередко оборачивается скандалами, когда выясняется, что такой весь хороший и правильный про-феминист оказался просто мошенником, или, того хуже, насильником. Радфем же, в силу своей изначальной предвзятости к мужчинам и к трансам этой проблемы успешно избегает.
"Допускает тех кто называет себя женщиной" совсем не угнетение, не-ет. Все бы хорошо, но подмена понятий типо "ыыы там мужыки в юбках а вот мы ща истинных женщин" отвратна в любом случае. Мир не такой, где просто так кто-то становится женщиной, прими это уже
@@sebastiana2002 отвратно это когда мужики считают, что они могут стать женщинами и более того влезать в фем и лесби сообщества и уверены, что там с ними обязаны считаться, потому что они ЧУВСТВУЮТ себя женщинами
@@sebastiana2002ну да, мужик может пришить себе хоть 10 вaгин, но женщиной он от этого не стане. У него все те зе половые хромосомы, все та же мгс. Емли онтчувствует себя "не в своем теле", ему надо бороться не с симтомами са с причиной, записаться на психотерапию в конце концов. И уж точно не плести бредни про
"мужской "и " женский" мозг.
Это заблуждение. Радфеминизм не равно трансфобия. Создательница радфема назвала женщин как "группу людей".
А ещё транс*женщины - женщины :)
@@自分を犯してください-e8c вы правы, радфем не равно транфобия, тк любой радфем включает в себя всех биологических женщин, кем бы они себя ни считали, и исключает всех биологических мужчин из своей повестки.
Ну а про транс "женщин" вы конечно х*йню сказали, это буквально противоречит матчасти.
Одна их основ радфема в том, что гендер это не просто какое-то там самоощущение, еще и данное с рождения. Гендер - в первую очередь индструмен патриархата. Благодаря гендеру женщины страдают внутренней мизогинией, что создает разобщенность между нами, благодаря гендеру с готовностью признают, что женщины "паприроди" более слабы физически или умственно, благодаря гендеру соглаштся на обслуживание мужчин и тд.
Наша главная цель состоит в полном уничтожении гендера, а не в том, чтобы плодитл нещадное множество "самоощущений" под любое настроение.
Называя трансов "женщинами" вы открыто признаете, что женщина это не просто набор биологических характеристик, а тупо костюм, оболочка. Вы, таким образом, признаете, что гендер "природен" и таким образом угнетение женщин тоже "природно".
Ну и как мне один тран защитнечеа доказывал, чтот у транс женьшеней якобы мозг похож на мозг биологмческих женщин, а у т мужчин - на биологических мужчин. Ну это уже откровенный сексизм, буквальнл слово в слово повторение женоненавистнической риторики про разность мозга.
И кстати, как то, что кто-то назвала женщин группоц людей противоревит тому, что трансы - не женщины, а мужчины в юбках?
Да в античности были не угнетены только богатые белые мужчины , которыми не валяются 99% людей
Ханы, шахи, султаны, сёгуны, короли африканских королевств и княжеств, китайские императоры, беи, племенные вожди народов Африки и Азии , ну и на конец, берберские пиратские боссы: *становятся белыми*
@@super-tupoy8158 Да, согласен, здесь комментатор повторяет американских феминисток. В Америке "белые" являются не только расой, но и социальной группой, в которую даже не всегда белые входят (те же ирландцы во времена дискриминации). В остальном мире по другим признакам дискриминируют.
@@ДаниилВалерич у нас мужчины титульной нации не равно белым в той же Америке? У нас тысяча и одно уничижительное название для разных национальностей в нашей многонациональной стране и только русские - "норма"
@@super-tupoy8158 в античности ханы, короли и африканские вожди не считались "белыми", для греков все они были варвары вне зависимости от количества денег.
Валяются блять 😂
Если убрать все красивые витиеватости, то патриархат - это чистейший культ силы в первозданном виде. Именно поэтому он так живуч.
Любая форма власти - это культ силы
@@КонстантинКорш-р5птолько в патриархате. :)
@@voronischeа где сейчас патриархат?
@@navifrognation5132 на планете Земля
А если патриархат культ силы то матриархат тогда чем будет?
Культ вагины? 😅
Круть, я тоже рад фем уже 4 года
Считаю, что радикальный феминизм это база
Я открыла в себе радикальную феменистку
Спасибо 🛐❤️
Женщины, живете для себя! Получайте образование, стройте карьеру и живите в комфорте! Мужчины для этого не нужны!
Ого... На самом деле всё оказалось таким простым и понятным. Меня тоже раньше пугал радикальный феминизм, но в последнее время я разобрался и всё встало на свои места.
Остался один вопрос: что делать с теми, кто прикрывает откровенное мужененавистничество феминизмом? Или это просто когнитивная ошибка и превержениц таких взглядов намного меньше, чем людям кажется? После роликов о сексуальности самое то! ❤
Ну что ж
Смириться и посочувствовать, вероятно женщине, которая агрессивно настроена против мужчин много пришлось а жизнь от них претерпеть
@@Ok_Kult сочувствовать тому, кто к тебе агрессивно настроен? распространяется ли это в сторону мужчин, которые агрессивно настроены против женщин? тоже посочувствовать?
@@Ok_Kult Ответ защитан! Больше вопросов нет)
@@Vladik208 в реале причина мужененависничества - скорее всего физическое насилие. А у женоненависничества? Развод?
Обычно негативное отношение женщин к мужчинам это «не хочу с ними взаимодействовать, пусть оставят меня в покое»
А в обратном случае (который супер распространен, говорю как человек, с кучей мужчин хейтеров) это попытка контролировать женщин разными путями от просто хейта до физического и сексуализированного насилия
По мне марксистский подход не совсем в том, что при отсутствии классового угнетения автоматически исчезнет гендерное, а в том, что пока есть капиталистическое общество есть больше возможностей, есть база для этого самого угнетения. Если есть возможность ограничить в оплате труда, владении собственностью и т.д. это сделают. Т.е. нельзя бороться за права женщин не меняя общество, производственные отношения в целом. Все завоевания феминизма невозможны без развития всего общества, его экономического базиса.
Меня назвали рад феминисткой, потому что я боюсь мужчин.
Я достаточно низкая, полторашка, мне скоро 17, ещё "не тронута", но... Меня пытались изнасиловать. Кто? Мужчины. Меня пытались отравить. Тоже мужчины. Подвергалась насилию тоже от мужчины. На меня направлял нож тоже мужчина, ладно, мальчик. Встречалась с двумя парнями (с первым месяц - мне было 12, второй 4 месяца в мои 15-16), не изменяла, а они оказались бабниками. От женщины было только... Не было ничего такого. Интересно, почему я боюсь и не доверяю мужчинам? Вообще без понятия. Причём интересно, я боюсь, а не ненавижу мужчин, по стереотипу, но при этом я рад феминистка. Интересно почему.
Да, я походу радикальная феминистка. Но по мне сделали вывод такой просто потому что я боюсь мужчин? Человек, написавший мне это, меня не знает, узнал только, что я боюсь мужчин. Мне интересно, как у них работают шестерёнки.... Мб кто-то знает?
Ох, мне очень жаль, что вам через столько дерьма пришлось пройти(
Я тоже едва не стала жертвой насилия только со стороны женщин. Меня в школьном туалете заперли три мои ровестницы и сказали "Видишь ту первоклашку. Продрай ей 3.14зду, а не то мы выебем и тебя, и ее и скажем всем, что ты по девочкам". Благо мне тогда удалось отбится от насильниц и спасти себя и ту девочку. Никто нам тогда не поверил, ибо как девочки могут такое сделать (у них же нет х¥я) и они ж еще дети (мне и агрессоршам было где то по 10~12, другой девочке ~7). Разумеется, никто из них тогда не понес наказания по закону. Надеюсь, что в вашем случае эти, прости Госпади, люди подвергились хоть какому то наказанию
Интересно почему тебя тянет в таком юном возрасте встречаться с подонками.
Если вы испытываете любую эмоцию, значит она просто есть. И на то есть причины, собственно, вы это доказали своим опытом. В результате многих веков фемицида, который происходит до сих пор, мужчины нас стыдят за то, что мы испытываем ненависть, злость, обиду, страх по отношению к ним.
Мэээээн
Вы не должны стыдиться своих эмоций, тем более что, они имеют вполне понятные причины.
Обнимаю🤝
Похоже на сильную психологическую травму. Мне жаль, что вам пришлось пройти через такое. Люди бывают просто мерзкими
Классно, инетресно, хорошая подача, монтаж и т.д. Почему же у вас так мало лайков и просмотров? Думаю в скором времени ваши видео будут залетать и набирать много просмотров
Мб потому ролик рассчитан на русскоязычную аудиторию где что такое права женщин знают 5%?
@@temaphobia4939 в основном феминизм распространен среди молодого поколения. Как раз таки молодёжь и пользуется в основном ютубом, поэтому это все равно странно
Ура. Наконец-то феминизм ❤
Я хочу чтобы было равенство между человеком и человеком, а не между женщиной и мужчиной.
Когда говорят, "человек" или "люди", кто возникает в вашем воображении?
Как патриархальныи религиозный мужчина я скажу что при слове Человек у меня в голове возникает образ Девы Марии.
Ибо в библии о Христе часто пишут как "Сын Человека" и некоторые сексисткие Еретики, неверещие в непорочное зачатье, толкуют слово Человек как мужчина, в доказательство того что у Христа был земной отец! Но правильно Человек толкуется как Дева Мария!
В средневековье мы сжигали людей на кострах и за такую сексискую ересь!
П. С. Ещё остались вопросы какой образ должен возникать в умах религиозных патриархальных людей при слове Человек? 😉
@@sab2022 Человек и толпа состоящая из человек
Как жаль, что эта замечательная идея разбивается о то что женщин не считают равными себе людьми(
@@meikuriравными в чём?
вот интересный прикол в том, что либеральный феминизм угнетает тотальный за то, что они добиваются "вписывание". но либеральный добивается маленькими победами хоть что-то, в отличае от радикального, который мечтает крупно, а делает ничего...
какое замечательное видео, Лика (и команда обязательно), спасибо большое за рассказ, за очаровательную и веселую подачу, за четкую и структурированию информацию!
Ооооо, очень приятно, спасибо!
Очень хорошее видео, спасибо Вам большое за него! Выскажу лично свою позицию. Лично я не могу назвать себя феминисткой (может только отчасти), тк я не хочу бороться исключительно за женские права. Я хочу бороться против секзизма и за равноправие, тк, как мне кажется, борясь только за права одной части населения, невозможно прийти к максимальному равенству (хотя бы в гендерных вопросах), которое я хотела бы видеть в мире. + Я придерживаюсь устойчевого мнения, что секзим и любое угнетение одной части общества (например, женщин) всегда, пусть и менее заметно, угнетает другую(например, мужчин), тормозя развите общества вообще.
Хорошая позиция
Полностью согласен всегда должно быть равенство, иногда бывает так что надо затащить шкаф на третий этаж и не одна женщина помочь не может и не способна. Надо хотя бы женщинам в тренажёрный зал ходить а то уже надоели они быть ничтожествами.
Хорошее видео. Отменная подача. Хочу прояснить некоторые моменты про марксистский феминизм, к которому я и жена себя относим:
1. Ещё Карл Маркс поддерживал женское рабочее движение отдельно от общего движения трудящихся. Ибо женщина при капитализме угнетается дважды: 1) как наëмный работник 2) как такой же работник, но в бытовухе внутри своей семьи. Поэтому в 1 интернационал входили как ячейки общего рабочего движения, так исключительно женские ячейки борьбы за права женщин.
2. Всё верно, мы считаем, что при бесклассовом общества (коммунизме) все проблемы обществ классовых (рабовладельческого, феодального, капиталистического) исчезнут. Но исчезнут не сами собой, а в результате долгой и изнурительной классовой борьбы, которая будет продолжаться до тех пор, пока весь мир окончательно не первратится в одну общую федерацию коммун.
3. У нас не то, что классвого общества, у нас ещё даже социализма нигде не было. СССР до Сталина стремился к социализму, поэтому в нем были сильны тенденции феминизма. Но с приходом к власти Сталина - СССР это деформированное рабочее государство. И все остальные якобы "социалистические" государства в 20 веке строились по принципу Сталинского бонапартисткого СССР. Такие режим неминуемо ведут к реставрации капитализма и окончательно к реставрации патриархата, что и произошло. В общем, не коммунизма, не социализма ещё не было. Была лишь классовая борьба, результатом которой стал ранний СССР с его марксистским феминизмом.
4. Марксисткие феминистки считают, что нет смысла ретушировать классовое общество, ведь любые значимые завоевания феминизма в нём могут легко быть отыграны буружазией в интересах прибыли. Имеет смысл СНАЧАЛА провести коммунмстическую революцию, и затем в ходе классовой борьбы, частью которой является - борьба за права женщин и бороться за права женщин одноврменно приближаясь к социализму, а затем и к коммунизму. Эта борьба должна идти одновременно и параллельно. Наличие такой одновременности борьбы классовой и борьбы за права женщин одно из доказательств, что общество движется именно к коммунизму, а не к реставрации капитализма как это было в сталинском и послесталинском СССР.
5. Марксистские феминистки анализируют любой вопрос диалектически. Так, мы считаем в странах тертьего мира либеральный феминизм явлением прогрессивным. В то время как в современных капиталистических странах либиральный феминизм недостаточен, так как пытается ретушировать классовое общество и патриархат, а не отменять их.
6. Марксисткие феминистки считают, что любой из видов феминизма в основе своей имеет конкретную политическую идеалогию. И от этого в конкретной стране в конкретный исторический момент, одни виды феминизма будут прогрессивны, другие - недостаточны.
7. Марксисты как и феминистки выступают именно за равенство возможеостей, которая возможна лишь в бесклассовом обществе без частной собственности на средства производства.
8. Марксистские феминистки считают, что патриархат появился одновременно частной собственностью на средства производства. Патриархат, как и государство - следствие частной собственности. А при капитализме человек и особенно женщины будут всегда восприниматься как товар, как чья-то собственность. Поэтому преодалеть капитализма - первая, но далеко не последняя задачи маркситкого феменизма.
9. Маркситский феминизм - отстаивает права не всех женщин, а лишь конкретного большинства - женщин - наëмных работниц. Мы считаем, что женщины - бизнесмены также эксплуатирует других женщин - работниц, как это делают и мужчины - бизнесмены.
10. Любой вид феминизма имеет успех в обществе и добивается каких-то улучшений лишь тогда, когда его поддерживают массы трудящихся женщин. А это уже и есть классовая борьба, состовной частью которой и является борьба женщин за свои права.
Мне в этом видео не хватило пояснений как именно радикальные феминистки, к которым автор себя относит, хотят добиться своих целей?
Если созданием общества женщин для женщин, то это роднит вас с либертарианцами, а либертарианство, в котором всегда есть частная собственность, неменуемо ведёт к классовому разделению и как следствие вновь к патриархату. Поправьте если не прав, просто в видео про это ничего не было сказано, кроме как "изменить сознание". Но этим как раз и занимаются марксистские феминистки. Бытие определяет сознание. Поэтому мы стремимся изменить бытие и уже в рамках более прогрессивной общественной формации (социализм) менять сознание, искоренять пережитки классового патриархального общества по средствам классовой борьбы, составной частью которой является борьба за права женщин.
О, редкий вид совкодрочерства!
9. Ну, всё ясно, разделение на правильных женщин, удобных для патриархалов, и неправильных, которые отказываются им служить.
Маркситский феминизм -- это про то, что пролетарский мужчина не может угнетать женщин и не имеет мужских привилегий, даже если он нанял проститутку. Она же буржуазка!
классовое общество не ведет к патриархату, есть примеры классовых допатриархальных сообществ с высоким статусом женщин
Так и не поняла, к какой категории я отношусь) В общем, я за то, чтобы у женщины был выбор. Хочет она выходить замуж, рожать и варить борщ - пожалуйста, хочет не выходить,не рожать, строить карьеру - прекрасно. И никто в обществе не должен подвергать ее никакому моральному насилию и принуждению делать что-то только по признаку пола ( ты же женщина, ты же должна). Я никому ничего не должна. Я должна только себе и только одну вещь: быть счастливой.
Тады в целом хоть радикальный, хоть либеральный, может быть пора ввести новое определение «бытового» или «естественного» феминизма
@@Ok_Kult мне кажется и правда введение слова "бытовой" было бы наиболее спокойно воспринято обществом. Как было в видосе со словом "радикальрый", что нейминг портит любое продвижение идей, тк сразу ассоциируется с агрессией и навязыванием, так можно словом "бытовой" окрасить все в куда более радужные цвета (не путать с квир-феминизмом😂)
"Моральное насилие и принуждение" подобные слова нуждаются в конкретном пояснении
@@Скелетвшкафу-в1ч , "ты женщина - ты должна выходить замуж и рожать, ты женщина - ты должна делать все по дому и т.д.", и это окружает с рождения: начиная от семьи и заканчивая всем возможным окружением. Я выросла в этом, я убирала эти установки к психолога, и я в ужасе от того, что это вообще происходит в современном мире.
@@Ok_Kult , во! Думаю, "естественный" бы подошло.
Кавая Вы умничка! Давно не получала удовольствия от легкой подачи сложной информации. Тембр голоса, легкость говорения, у Вас явно есть талант к ораторству :). Послушаю Вас еще в будущем.
Спасибо))
вперед, радикалки, я с вами!
@@Drozdov_Sergey не смешите
@@Drozdov_Sergey я убедилась только в том, что вы болван. себя спасите, от МД ;) жизнь заиграет новыми красками
@@Drozdov_Sergey неудобства для вас, я так понимаю? так и задумывалось, дорогуша. спасите лучше себя
@@Drozdov_Sergeyпетух не кукарекай
Случайно наткнулась на ваш канал, очнулась, когда просмотрела уже пять или шесть видео. Очень интересная подача) удачи каналу. С меня 100% лайк и подписка)
"Радикальному феминизму просто не повезло с неймингом" - очень точная фраза)
Большое Вам спасибо, очень интересные видео у Вас! У меня большие проблемы с матчастью и часто сложно подругам объяснить, зачем нужен феминизм и что это такое, думаю, такие видео мне и многим другим женщинам помогут в этом. Вы делаете благое дело! К слову, я тоже радфеминистка.
Рада, что понравилось и было понятно ✊🙆🏻♀️
Либеральное течение в феминизме мне видится наиболее перспективным на данный момент, так как все изменения, что уже произошли (а их немало), произошли благодаря разным законодательным реформам. Да, это не меняет мгновенно систему и ментальность людей, но изменения всё-таки происходят, пусть со скрипом, с сопротивлением и откатами. У радикального течения хорошая теоритическая база, но нет реальных путей решения поблем, что делает это течение несколько депрессивным. Просто изолироваться группе, у которой меньше влияния и ресурсов, от группы, у которой всего этого больше, стратегия прямо таки не самая удачная.
Пока нет новых горизонтов, да. А там кто знает? У пуритан вот получилось в свое время смотаться из Англии.
@@ИванИванов123 было бы интересно посмотреть какое бы общество получилось у радикальных феминисток, если бы у нас уже наступили времена активной экспансии на другие планеты
@@Filiya_Verejskaya Да, тогда бы все могли развернуться. И радикальные мусульмане и черные и коммунисты и фашисты. И даже идейные гомосексуаклисты.
Очень профессионально и полно изложена тема. Не хватало этой информации. Подача выше всяких похвал. Это должно слышать больше людей❤
Это ничем не подтвержденная теория. Наоборот, современные исследования показывают, что все мифы о мужчине - добытчике и защитнике и женщине - хранительнице очага это именно мифы. Например, недавно выяснили, что женщины охотились столько же, сколько и мужчины, и учили охоте детей, несмотря на то что раньше считали, будто беременность им мешала и они сидели в пещере. Также известно, что женщины часто были воительницами, и раньше их принимали за мужчин, потому что не было генетического анализа, и пол определяли по современной гендерной атрибутике (лежит оружие рядом = мужчина). Более того, есть примеры развитых сельскохозяйственных цивилизаций, где высокое положение женщин (трипольская, минойско-микейская).
Я считаю самой вероятной теорию агрессивных мужских группировок, которые захватывали женщин и использовали их как репродуктивных рабынь. Как мы знаем, мирным сообществам трудно противостоять жестокости и агрессии, а в патриархальных племенах также был быстрый прирост населения и низкая ценность человеческой жизни (что связано как раз с порабощением женщин). И это помогало им завоевывать все больше территорий и распространять патриархат по земле. Даже прямо сейчас можно увидеть, как это происходит, скажем на примере Афганистана, где захватили власть агрессивные мужские группировки и подчинили себе женщин. Но чтобы до этого дойти, надо принять что патриархат - не следствие неких объективных исторических процессов, естественного разделения труда и т.д., что его корень лежит в мужском насилии, и в мужском желании подчинить себе женщин для извлечения выгоды/по другим мотивам.
При этом интересно, почему в одних обществах патриархат не зародился, пока патриарх. общества их не завоевали, а вот в других он появился, что же там стало причиной, почему это случилось? Вы не знаете, какие там могли быть причины? Мне кажется, это как раз может помочь и в свержении патриархата, и в недопущении нового его возникновения.
Именно! Если взять вторую теорию из видео, почему женщины беременели, зная об опасностях? Может они беременели в результате сексуализированного насилия и насильственного оплодотворения?
БАЗА
Я думаю женщинам все же мешала беременность охотиться, это прям даже оспаривать не надо))) А воинство женщины можно обусловить ее эмоциональностью. И если эту самую эмоциональность подогревать то можно неплохо так выехать в диком мире на неуравновешенности и агрессии ко всему, на кого охотиться)
Дело в том что в современном мире такая модель управления не виживет.
Есть ещё эволюционная теория зарождения патриархата. Те общества, где был матриархат проиграли в эволюционной борьбе патриархальным обществам и просто не выжили. Т.е. по сути, перед нами обычная ошибка выжившего
Рада, что ваш канал попался мне в рекомендациях
я тоже думала что радикальные феминистки это что-то страшное
Спасибо за видео! Было интересно и познавательно! Но как мне кажется, это непрекращаемая борьба... "Патриархи" привыкли, что их полностью обслуживают дома и лишний раз не спорят с главой семьи, они будут делать все, чтобы это сохранить/вернуть, а женщины будут сопротивляться, а если не будут сопротивляться, то все мы видели, что произошло в некоторых восточных странах, в которых, казалось бы, раньше было уже более или менее все свободно, а потом, оп, не успели оглянуться, и снова откатились на век назад
Даже если "патриархи" не станут меняться, то в какой-то момент останутся в меньшинстве и все равно вынуждены будут либо скрываться, либо подстраиваться
@@Ok_Kult к сожалению, часто именно меньшинство приходит к власти, и в мире такое наблюдаем регулярно((
небольшая поправка: не "проституированные женщины часто подвергаются насилию", а секс за деньги - само по себе насилие
Да любая работа за деньги это насилие!
чего? 😃 при чем здесь работа
@@Yuououo проституция такая же работа, как и любая другая, услуга за деньги. Форма массажа.
@@Yuououo Да все что угодно если делается не по желанию а по нужде - насилие. Люди идут на работу не от хорошей жизни, и там подвергаются систематическому унижению. Я уже молчу о риске для здоровья и осуждению в обществе. Поверьте мне как бывшему дворнику, я знаю о чем говорю.
@@ИванИванов123 ты реально сравнил работу дворником со систематическими изнасилованиями?
Спасибо за видео, каждый раз очень интересно! Очень понравились фильмы и мультфильмы на фоне, можно узнать название на 5:00 , 7:31 ,8:43 , 11:20 ,14:15 , 17:20
Буду очень благодарна 🤍
Блин, я использовала термин радикальный феминизм неправильно
Хочется, наконец, разобраться, как соотносится радфем с трансфобией. Как правило, все отнекиваются, а следующей фразой уходят в эту самую трансфобию, оправдывая свою дискриминацию и невежество страхом и дурным опытом. И это конечно по-человечески понятно, но откуда полное отрицание чужой идентичности и чужого опыта -- это для меня непостижимо. Да и когда стало вдруг понятно, что такое настоящий, правильный способ быть женщиной? В общем супермного вопросов. Спасибо за видос!
да, я честно тоже заметила как абсолютное большинство девушек и тем более феменисток являются прям ярыми трансфобами, причем в сторону транс персон которые при рождении имели мужской пол
Всё очень просто. Представьте, что вы феминистка, вы продвигаете идею того, что женщина это личность, со своими вкусами, женщины разные, а не стереотипное патриархальное нежное создание, носящее юбки и платья. А потом приходит мужчина в юбке с макияжем и говорит, что он женщина, потому что ему нравятся юбки, куклы и макияж. Видна проблема? Я, как и некоторые феминистки против гендеров. Это заставляет людей издеваться над собой из-за того, что кто-то не может видеть парня в платье. Хотя нет эталонного мужского и женского поведения. Это всё стереотипы в обществе.
@@xyrma Вы хотите оправдать свою ненависть к транс персонам? У вас это не получится если вы не в кругу таких же трансфобов 🤷♀
@@moneycount666, транс-персона это просто человек,который решил,что мне не нужны именно эти обязанности,я хочу сменить пол,ведь по некоторым параметрам я от самых тяжких обязанностей избавлен?
@@lukii8142 ой, ну у тебя прям совсем неправильное мышление, не хочу с тобой разбираться
Огромное спасибо вам и рекомендациям ютуба, что наткнулась на такой интересный канал! ❤ Пусть вас будет видно на главной странице и дальше, а подписчиков наберется на сотни тысяч 🤞🙏
На самом деле, есть же еще теория о патриархальной революции. Было бы здорово о ней тоже услышать. Спасибо за Ваш труд
Большое спасибо за видео. Обожаю вас смотреть!
Лайк+комент в поддержку
Спасибо!)
Лайк. Спасибо, Лика, за качественный контент. Интересно было бы послушать ваш обзор на основные книги по феминизму. Что посоветуете почитать для новичков в теме, что для продвинутых, так сказать 😅 ? Какие (авторы) авторки 😂 лично вам наиболее интересны? С нетерпением жду новых видео ❤
Какая же Вы крутая. Слов нет.
Спасибо👉🏼👈🏼
@@Drozdov_Sergey сразу видно, что Вы этим никогда не занимались😊
@@Drozdov_Sergey рада, что Вы из двух слов можете так много всего додумать.
@@Drozdov_Sergey 😂😂😂😂
@@Drozdov_Sergey
Скуф, ну зашивай пердак уже. Под каждой веткой комментариев рвонькаешь, прикрывая свой баттхерт смайликами.
Thanks for making these videos, I was brought up in europe, and I have no idea how to explain my mindset to my russian mom, hopefully she gets it now ❤️
Спасибо, что пояснили за течения феминизма, а то мне раньше было не совсем это понятно! :)
Самое загадочное в патриархате- он глобален. В разных странах дискриминировали разные группы населения. Где-то рабов, где-то низшие касты, где-то иностранцев или иноверцев. Но вот доминирование мужчин было абсолютно везде. Только изредка в очень примитивных племенах было что то вроде матриархата. Там, где есть цивилизация- всегда доминируют мужчины.
А значит, патриарахат возникал независимо несколько раз в абсолютно разных условиях.
А значит, причины, по которым он возникал, были очень везкие.
Мое мнение - это связано с тем, что женщины отличаются по характеру от мужчин. Они менее сколнны к риску, меньше заинтересованы во власти и доминировании. А это ключевые качества правителя древней империи.
Священное Писание-ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщён; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасётся через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием (1тиммтж2. 13-15).
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твоё, и он будет ГОСПОДСТВОВАТЬ над тобою (Бытие 3. 16).
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду (мт. 1. 2).
Жёны повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жёны своим мужьям во всём (еф. 5. 22-27).
НЕ ВСЯКИЙ, говорящий Мне: "Господи! Господи! ", войдёт в Царство Небесное, но ИСПОЛНЯЮЩИЙ волю Отца Моего Небесного (мт. 7. 21).
Итак идите, научите ВСЕ народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать ВСЁ, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь (мт. 28. 19-20).
1. У женщин и мужчин нет различий в характере на биологическом уровне. Это научный факт. Мозг брата и сестры, всегда ближе друг-другу, чем мозг просто мужчины и мужчины. Поэтому если брат боевой, то скорее всего будет такой же боевой его сестра, но не случайный парень.
2. Патриархат отличается в разных странах, как и его давление. Матриархат, как таковой встречался в большей части племён (поклонение богине-матери), до того, как люди начали обживать территории и воевать за них друг с другом, именно по причинам войны возник патриархат. Как раз в регионах, где нет войны за территорию сохранился матриархат или патриархат слабо выражен (например горные районы Суматра). И именно в момент войны за территорию, потому-что культ матери существовал ещё и в неолите, и вплоть до начала образования древних государств.
@@gogoshicapslock192
1) А есть исследования, что характер мужчин и женщин одинаков?
Например, у многих животных разница в поведении самок и самцов очень велика. Есть даже феномен полового отбора. Не знаю, есть ли исследования об этом, но мне кажется очевидным, что женщины, например, в среднем менее склонны к риску, чем мужчины.
2) Во первых, все идеи о культе богини матери родились из находок неолитических венер. Мы не можем залезть в голову их авторам и узнать, какой реально смысл они туда вкладывали. Во вторых, даже если это богини, это не доказывает, что в племенах царил матриархат. Могли поклонятся богине-женщине, а подчинятся вождю-мужчине. Собственно, жрецами многих более поздних богинь были мужчины.
В третьих, насилие и война - вещи куда более древние, чем земледелие. В древних могильниках регулярно находят убитых камнями или копьями.
Даже у шимпанзе и горилл регулярно одно племя нападает на другое и пытается под корень его истребить, часто успешно. С появлением земледелия насилие просто стало более организованным, не 20 на 20, а 1000 на 1000
@@oemuratov 1. Есть исследования. Это научный факт. Различия в поведении- опыт социализации. Мозг генетически близких, но разнополых, всегда ближе, чем у людей одного пола, но не близких кровно.
2.
А. Вот именно, организованное насилие. Оно становится отдельной работой.
Б. Не было позиции угнетённый- угнетающая. Мы точно можем сказать, что женщина, явно была более выражена в культуре и, что не было сторого разделения- одна сидит дома, другой охотиться. Обязанности общие, дети общие, культ невинности вовсе отсутствует. В конце-концов изначально даже не было разделения на жизнь и смерть, на чёрное и белое, близкое нам. Была идея перерождения и единства, и только потом, эти идеи начали образовываться. Делится на верх и низ (небо-земля), ночь и день, на женское и мужское. Как раз от женского символа (треугольника вниз или лобкового треугольника) образовался мужской, (треугольник вверх), в то время, когда происходило разделение мира, знакомое нам сейчас. Патриархат начал отражаться в культуре, как раз в тот момент, когда главную роль начал занимать бог-мужчина. Будь это Ра или Зевс.
@@gogoshicapslock192
Касательно разницы между полами сейчас загуглил, есть исследования, что женщины меньше рискуют. За ссылки ютуб банит, так что скинуть не могу, но на первой странице легко находиться. Да, физиологически, мозг мужчины слабо отличается от мозга женщины, но на поведение также влияет куча факторов, гормоны те же, которые у полов очень сильно отличаются.
Касательно патриархата. Мы крайне мало знаем о жизни древних племен. Писать они не умели, а других способов узнать что-то о давно умершей культуре нет. Можно с умным видом говорить что то типа "они хоронили людей в позе эмбриона, значит возвращали их матери- земле, значит верили в богиню мать", но это все вилами по воде писано.
Единственное, что можно утверждать достаточно точно, культуры были крайне разнообразны. И скорее всего, где-то действительно было что то вроде матриархата, а где-то женщин угнетали хуже домохозяек 19 века.
Но наверное фундаментальный момент в том, что взгляд на историю с перспективы борьбы полов очень ограничен. Когда мы говорим "в Афинах женщин угнетали - вот сволочи, а в Спарте не угнетали - молодцы" мы отрезаем от себя огромный кусок истории. Люди тогда совсем другие были и мыслили другими категориями
Авторка спасибо за ваш контент😭💘💘
В ролике не упомянуты пара важных моментов. Во первых, эта теория не просто чья-то, она принадлежит Фридриху Энгельсу, он изложил ее в своей работе "О происхождении сумьи, частной собственности и государства" и с тех пор она считается основной для марксизма. Во вторых, не защитная, а в первую очередь экономическая функция всегда была определяющей. После неолитической революции, появления земледелия и прочих ремесел, труд мужчины стал важнее женского потому, что мужчины в среднем сильнее женщин, да и рожать им не надо, а примитивные ремесла требовали в первую очередь физической силы. Это и стало причиной того, что сначала в семье слово мужчины, который скмью кормит, стало весомее слова женщины, которая рожает, а потом и в институте частной собственности и образовавшимся на основе последнего государстве.
Отстаивание прав женщин, чтобы они были такими же, как у мужчин? Или меньше? Или больше? :)
Если феминистки хотят сказать, что они за права женщин, а на права мужчин начхать, то это ж вызовет взаимное отношение. И кто ж тогда будет защищать права женщин?
Я тоже радикальная феминистка и тоже считаю, что либеральный феминизм беззубый, но все равно имеет место быть 🙌
Ну да, такой беззубый, что вы можете голосовать и иметь имущество и вообще имеете голос. :)))
Спасибо что делаете такие полезные и познавательные видео ❤
Кажется, что происхождение патриархата супер очевидно. Женщины не только из-за родов как таковых не могли массово воевать. Большую часть своей жизни они были беременные или кормящие. И зачем это совмещать с войной, когда тут же рядом есть мужчины, которые свободны от такой деятельности. Плюс, все-таки правда, что женщины физически слабее мужчин. Это значительный фактор, почему власть так прочно закрепилась за мужчинами.
😍 Как хорошо, что наткнулась на ваш канал!
Ставлю лайки под твоими видео сразу, как открываю. Очень рада, что нашла этот канал.
как же хорошо было сказано про радфем 😮 удачи!
Видео классное! Тема очень важная и интересная, я узнала что-то новое)
Спасибо, очень интересно и доступно донесено!
Один момент хочется прояснить: а какие методы для сноса патриархата видит радикальный феминизм?
Отличное видео, спасибо большое❤
Я начала активно изучать феменизм только в этом году и такиз видео очень не хватает
Отличное видео. Ждём продолжения
Еще один прекрасный канал, достойный подписки❤
Уважение вам за вашу работу!
Но хочу сказать, как феминистка, что нельзя бороться за права женщин без мужчин. Мы живем в обществе.
Мужские проблемы, которые вытекают из патриархата, такие как война, армия и более короткий у них срок жизни - женщин касаются на прямую. Мы такие же женщины, как и другие и у нас есть мужья и дети мужского пола. Поэтому как-то странно говорить, что какую-нибудь феминисту может не заботить её муж или сын
Спасибо за видео! Хотелось бы больше контента о радикаьном феминизме, трудно найти хороший источник
В Южной Корее есть движение мужчин, которые выступают против феминизма.
Ужас...
@@Drozdov_Sergeyну и бред
@@Drozdov_Sergey какие нахер молодцы
@@Drozdov_Sergey для начала почитай что такое феминизм, позорище. Не лезь в тему, о которой ничего не знаешь. Читать противно
@@Drozdov_Sergey Перечитай мой прошлый комментарий, гений.
отличное видео, спасибо вам за вашу работу!
0:40 - Начало
0:58 - Теории появления патриархата
6:20 - Теория феминизма
8:25 - За что борется феминизм
9:14 - Географическое деление феминизма
10:06 - Этническое деление феминизма
10:58 - Либеральный феминизм
12:21 - Марксистский феминизм
13:42 - Социалистический феминизм
15:12 - Радикальный феминизм
17:11 - Сепаратистский феминизм
17:31 - Интерсексциональный феминизм
18:32 - Почему феминизм не борется за права мужчин
19:27 - Итоги
Считаю, что патриархат и разделение труда как раз возникли из-за разницы в физиологии. Но не потому, что у мужчин одно тело, а у женщин другое. Все из-за того, что женщины рожают потомство, а мужчины просто сильные. Женщине была необходима защита, ведь она уязвима в таком состоянии, мужчине нужно было кого-то оплодотворить и быть уверенным, что эта женщина и потомство только его. Можно посмотреть на Львов и многих животных, где самцы постоянно конкурируют между собой за самок и убивают потомство от других самцов... В результате получилось, что женщина за мужчиной, она ему готовит и рожает, не спаривается с другим самцом, а тот её защищает. Сейчас в такой схеме необходимости нет. Но мужчины всё такие же собственники и любят между собой конкурировать.
вы почти правы, патриархат действительно связан с тем что женщина рожает, но не потому что она нуждается в мужчине в это время, а, напротив, потому что мужчина нуждается в женской репродуктивной функции. другими словами у женщины есть ресурс, который мужчина хочет отобрать насильно. для примера, темнокожие стали рабами, потому что у них была физическая сила - выгодный ресурс для белых. но это не значит что они нуждались в "белых господах".
@@nightshooter_1 чернокожие стали рабами, потому что они продавались т.к. в Африке тогда развивался рабовладельческий строй, а белые просто купили их по сходной цене (более того, в 16-17 веках белые переселенцы в Америку тоже оформляли сделку и работали наравне с рабами, часто также просто за еду. Если смотреть глобально, то белые и азиаты были самой распространенной категорией рабов, поскольку экономика строилась на рабском труде. Женщина стала рабой мужчины т.к. слабее физически и у нее есть дебаф в виде месячных и родительной функции. Почему этот факт должен кого-то оскорбить? Почему женщине должно стать от этого обидно? Феминистки борятся с этим, строя общество, где женщина с помощью благ цивилизации сможет жить независимо от хотелок мужчины, а не просто от обидки выдумать про охотниц
@@fuglih про охотниц - это исторические факты. С искажением истории нужно бороться.
@@nightshooter_1 охотницы - гипотеза. Я читала, кто выдвинул ее и при каких обстоятельствах, и она не находит достаточных оснований. Пещерная женщина - это подросток лет 14-25 (20+ уже фактор повышенной смертности), которую сразу после первых месячных заставляют рожать каждый год, при работе каждодневной, бесперерывной. У нее нет времени следить за детьми, поскольку она с утра до ночи завалена работой (то, что люди прошлого следили за детьми - современный взгляд). У нее нет ни возможности, ни времени уходить далеко и надолго. Ее здоровье в ужасном состоянии, извучено ранними родами и выкидышами.
При таких условиях гипотезу об охотницах выдвигали американцы, где археология больше ествественная наука, чем гуманитарная. Поэтому пробелы в знаниях истории повседнивности позволяют делать вывод об охотницах, игнорируя принцип исторического развития и других культурных источников
@@fuglih все, что вы озвучили про пещерных женщин - это гипотезы, не имеющие оснований, которые держатся исключительно на экстраполяции современных явлений на первобытные времена. Поэтому естественнонаучный подход, основанный на фактах, здесь более надежен и уместен, так как позволяет избежать подобных когнитивных искажений и опираться на факты, и он учитывает что древнее общество может сильно отличаться от современного.
Лика, ты крутая❤😎
- Благодарю Вас, Лика!
Нам мужчинам теперь есть над чем задуматься! Возможно когда-нибудь мы тоже вспомним о своих правах и поможем вам создать справедливое и гармоничное общество!
Спасибо!❤ Очень полезно и познавательно, много нового для себя узнала. Я тоже склоняюсь к радикальному феминизму.
И ещё вопрос: в видео про Средневековье вы говорили, что у женщин было право наследовать мужу. Его потом как-то отменили?
это очень важное видео, спасибо. очень не хватало на ютубе хорошего видео по запросу что такое феминизм
очень хочется послушать про вытекающий из радикального культурный феминизм
отличное видео для начинающих так сказать
всё по фактам без воды и предвзятости к другим течениям 💗
Не так давно узнала,что за права мужчин боится мускулизм
Я это себе как-то просто объясняла, мы на реальных примерах видим и из истории как тот, кого выбрали исполнять функцию защитника, так как он имеет большую силу всякий раз направлял её против того, кого защищает.
Что касаемо объема государства, так и одного человека. Даже если женщина была равна с мужчиной до родов, им просто пришлось разделить обязанности на рожающую потомство и защитника женщины и ребёнка, на период от родов и младенчества, и учитывая что кроме физических задатков мужчина и банально больше времени проводил, развивая свою силу, разница в силе развивалась все больше. А потом какие-то просто начали пользоваться этим. Как на уровне вождя (я тебя защищаю, но тебе если что могу треснуть) так и на уровне отношений.
Я когда была ребёнком и подростком мне трудно было принять женскую роль, я даже раздумывала стану ли я женственной когда-то, я ощущала себя просто личностью, не много не мало. Хотя из-за этого не могла найти круг общения потому что была странной среди сверстниц и сверстников, которые старались соответствовать гендерным ролям. Но в определенные моменты, ощущая свое более слабое телосложение хотела либо овладеть каким-то боевым искусством либо быть мальчиком. И еще боюсь, что мне не хватит пальцев рук пересчитать, хоть и живя в современном "гуманном" мире, сколько раз мужчины пользовались своей силой чтобы ущемить/ насиловать/продавить свои интересы.
Да, мужчины многие до сих пор пользуются своей силой, это все нас окружает, если вы женщина и живете без страха банально вызвать ремонтника, живя одна дома, я вам завидую.
А вообще конечно врят ли "одной теорией/объяснением" всё обошлось, скорее тут совокупность, а еще кажется что они все сработали в большей степени как предпосылки, а закрепились все кринжовые устои чуть ли не в последние тысячелетия, тут как с религией, когда изначально в первых писаниях какое-нибудь ношение хиджаба или платка женщиной в церкви не прописывалось, но в какой-то момент кто-то это все дополнил и стало каноничным.
Спасибо вам за ролик💜
Мне всегда казалось что мужчины стали главнее из-за правила , кто сильнее(физически), тот и прав, а слабых можно и поугнетать
отличное видео, спасибо вам большое!
хотелось бы побольше узнать по радикальный феминизм. из всех, что вы перечислили, у него самые привлекательные на мой взгляд идеи :D
Ого! Новый ролик ❤
Лика желаю тебе скорейшего раскрута!!
Спасибо!)
Я давно поняла, что я - феминистка, но посмотрев видео я запуталась и не смогла определить к какому виду течения феминизма я отношусь
Не обязательно определяться)
Посмотрите Дробышевского на эту тему.
Посмотрите видео Дробышевского про отношения у древних людей. До развития земледелия просто не было понятия "главный", общество было слишком примитивно. Поэтому говорить о патриархате и матриархате в современном смысле у древних просто неправильно
Ну у нас есть примеры таких обществ в Индонезии и Австралии. Там все равно на группу из 20-30 человек есть "большой человек" - местный авторитет, который разруливает конфликты. И всегда он мужчина. А женщины в таких обществах - наследуемое имущество без особых прав.
@@ИванИванов123там у них плотность населения высокая, а следовательно частые военные конфликты, поэтому, да, мужчины усилились. И эти общества не такие уж и примитивные, у них сложные довольно-таки отношения внутри.
@@Alena_Alena_Alena Ну я даже не знаю в какое время плотность населения не позволяла "племенам" часто контактировать друг с другом. Что там было в таких обществах, в виду отсутствия письменности мы не знаем, примеров таких обществ сейчас у нас нет. Куда смотреть как определить какие отношения там были? На обезьян? Так у них тоже с равноправием все печально. На каких фактах основано мнение Дробышевского - хз. ИМХО это просто очень хлипкая логическая цепочка, не выдерживающая серьезной критики. Примерно такая же как его же рассуждения о гомосексуальных людях.
@@ИванИванов123 прекрасно знаем, что там было без письменности: археология, палеогеография, палеобиология, этнография. Дробышевский основывается на большом количестве научных работ. Если вы не доверяете Дробышевскому, вы можете начать сами разбираться, хоть с азов, хоть с любой узко-специальной темы, как-то "Становление военного вождества у жителей Полинезии" - из головы сейчас придумала, но не сомневаюсь, что где-то наверняка есть такая статья и не одна.)) Если читаете хотя бы по английски, то сможете понять масштаб исследованности. Да, есть белые пятно до сих пор, но не настолько большие как в вашем посте. В вашем посте отражен только ваш личный уровень знаний.
@@ИванИванов123 современные бушмены вроде живут маленькими разрозненными семейными группами без чётко выраженного лидера. И обычно их приводят в пример чтобы продемонстрировать то как выглядело общество до земледелия
12:43 О вселенная Стивена , увожаю
Спасибо за качественный и интересный контент ❤
Теперь я поняла, что я радикальная феминистка 😊
Не сдавайтесь!
безумно интересные лекции, очень люблю включать их на фон, когда занимаюсь, но было бы очень круто, если бы вы указывали источники, откуда взяли кадры для видео (хотя бы для облегчения поисков фильмов ヾ(＾-＾)ノ)
К сожалению, пока нет такой возможности, потому что это была бы дополнительная работа и замедлила бы создание видео(
Рада, что лекции вам заходят!
@@Ok_Kult буду очень рада, если проект продолжит развиваться и повышать качество. спасибо вам за работу!
Обожаю ваш канал, спасибо ❤
Спасибо за видео, очень ёмко и можно использовать в дискуссиях. Только одно (ну вернее две) меня цепануло: мне кажется, что фраза "феминизм не интересуют права мужчин" не совсем корректна даже в контексте самого ролика, если речь идёт не о сепаратизме. Посыл верный: цель движения за права женщин - борьба за права женщин, но всё-таки не в вакууме и не в отрыве от общества не-женщин, если это, опять же, не сепаратизм. Вы же сами упоминаете интерсекциональный феминизм, который вполне прямо интересуется правами и мужчин в том числе (например, транс-мужчин, "интересуется" впрочем не всегда означает "защищает"). Также мне кажется довольно остроумным, но вполне корректным сравнивать феминизм и так называемые "движения за права мужчин", под которыми обычно подразумеваются разные инцельские, околорелигиозные или откровенно фашистские тусовки, а не, например, движение сознательных уклонистов. Я понимаю, что так и планировалось, но это снова дихотомия добро-зло и такие нотки борьбы всех против всех. Но на всякий случай, я понимаю, что не моё дело, и согласен с общей идеей, но выражена она не вполне верно, хоть и забавно - про свободное от помех жить женщинам время мне понравилось, я вот в свободное от этого время смотрю ролики про историю феминизма 😅
но кроме шуток, почитал тут комментарии обижен(ков) под видео и всё-таки уточню, что я немного о другом. На мой взгляд, проблема с правами мужчин в том, что угнетателями и женщин, и мужчин являются в первую очередь другие мужчины, хотя, конечно, нынешняя война вскрыли очень неприятное лицо отдельных жён, сестёр и матерей (да, некоторые женщины прямо выигрывают от патриархата - кто миллион, кто новую ладу-весту). С другой, в сердце настоящего движения за права мужчин опять же оказались женщины. В этом контексте я хотел бы сказать, что женщины борются за свои права, а я за свои, но все мы боремся с патриархатом, но вообще говоря, женщины борются и за мои права тоже. Крч, чем больше людей интересуются другими людьми и их проблемами, тем лучше
Спасибо за ваш канал!! Я с вами!
Спасибо за познавательное видео❤
Спасибо
❤рахмет 🎉
Я считаю что патриархат возник от того что у мужчин стало больше свободного времени. Когда они охотились то часто уходили далеко от женщин и занимались своими мужскими делами друг с другом. А когда появилось сельское хозяйство и скот, то они стали проводить больше времени дома, и совать свой нос в женские дела и навязывать женщинам свои мужские привычки. А так как мужчины физически сильнее женщин, то мы пришли к тому что имеем.
Интересная теория
Какие конкретно привычки? Хоть объясните,не понимаю.
если бы когда то не случилась мутация и Х не стало У то женщины не страдал бы всю историю существования человека
Точно вы сказали
Все страдали всю историю человечества, харош ныть
да, и женщины больше всех@@Pach8768
Есть женщины с мужскими хромосомами и наоборот
воистину, ведь никакой истории существования человека не было бы. Так и остались бы одноклеточными, червями да улитками. Хотя нет, даже до улиток бы не доросли, ведь они, хоть и гермафродиты, при возможности стараются спариться с другой особью, а сами себя оплодотворяют только в крайнем случае
ОООО
12:38 - лучший кусок)