А их было много! Погугли, например, мезонихий. Выглядели они как волки-переростки с пятью копытами на каждом пальце. И они не были предками или близкими родственниками китов по современным данным. То есть возможно было несколько независимо возникших групп таких копытных.
Спасибо! Эта тема намного важнее, чем кажется на первый взгляд. Отсутствие четких граней в определении вида - это своего рода эволюция в реальном действии. Она не остановилась, а продолжается в изменениях живых существ от самых незначительных до невозможности иметь плодовитое потомство.
Спасибо вам за комментарий! Да, есть же ещё внутривидовые сущности - отдельные популяции, между которыми есть различия. И обмен генами между ними может быть уже потерян, несмотря на техническую возможность скрещивания. И такие популяции могут впоследствии стать и репродуктивно изолированными. Ну и не стоит забывать про организмы, которые скрещиваться не могут - тех же амеб, у которых виды при этом тоже есть :)
Вместо минеральной среды можно и просто негазированную минералку взять, вот только нужен микроскоп и навыки стерильной работы, а то вы и не узнаете как там ваши питомцы 😂
Да можно и обычную воду из под крана и даже не стерильную, если не стоит задача стандартизации условий. Но вот без хорошего микроскопа или хотя бы бинокуляра МБС-10, а также пипеток Пастера с чашками Петри и парафильмом и правда будет сложно их держать в домашних условиях :)
Фантазии очередного ,, эволюциониста." Описывая устройство живого Мира, пытается выдать за объяснения. Рассуждения этого ,,эволюциониста" на уровне ребёнка 12-14 лет. Для чего эти фантазии выдают за лекции? Как проверить эти фантазии? Тут наукой даже и не пахнет. Информация о видах в зашифрованном виде заложена в геноме на молекулярном уровне. Никакие мутации, отбор, время и эволюция не конструируют новые организмы. Информацию создаёт разум. Живые организмы создал Высший Разум. ВР меняя информацию в геноме создаёт новые виды. Дарвин, как и его сегодняшние последователи описывают внутривидовое разнообразие, ограниченное наследственностью. Никогда внутривидовое разнообразие не выходит за пределы вида и не приведёт к конструированию нового вида. Никогда не было случая, чтобы не мыслящий идиот создал продукт разума- артефакт. Человеческая цивилизация развивалась методом эволюции. Эволюция это способ развития. Никому в голову не приходит описывая эволюцию канализации, энергоснабжения, транспорта, других систем и артефактов созданных разумом заявить, что всё создали не мыслящие идиоты из дурки. Описывая похожие виды артефактов, заявить, что один вид сам по себе породил и сконструировал другой вид артефактов. Как проверить эти фантазии? Наука основана на проверяемости утверждений.
«Никогда внутривидовое разнообразие не выходит за пределы вида и не приведёт к конструированию нового вида» Фраза звучит для меня не очень понятно, но предположу, что вы имеете в виду, что наличие генетического разнообразия в пределах вида с течением времени не может привести к возникновению отдельных видов. Проще говоря, вы стоите на позиции о неизменности видов ученых-биологов 18 века. Но на самом деле существует большое количество задокументированных примеров наблюдаемого видообразования. Один из таких ярких примеров описан в книге под редакцией Александра Маркова (кстати, рекомендую к прочтению) «Доказательства эволюции». Процитирую кусочек из книги Маркова: «Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования ( = видообразования без разделения популяции физическими барьерами). Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке - 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4-6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая - на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции»
«Никому в голову не приходит описывая эволюцию канализации, энергоснабжения, транспорта, других систем и артефактов созданных разумом заявить, что всё создали не мыслящие идиоты из дурки» Да, потому что вы пишите об «эволюции» в другом смысле, как о развитии человеческих технологий. То есть, вы мешаете в одну кучу два разных явления и понятия: развитие технологий и биологическую эволюцию. Биологическая эволюция - это процесс постепенного изменения организмов, вызванного с одной стороны существованием генетического разнообразия в популяциях, а с другой стороны внешними факторами, изменением внешних условий. «Никакие мутации, отбор, время и эволюция не конструируют новые организмы» Согласен, не конструируют. Их вообще никто не конструирует. Мутации меняют свойства живых организмов, а естественный отбор - это, по сути, констатация факта, что выживают и размножаются не все потомки (с этим вы согласны?). Соответственно, не все генетические варианты сохраняются. Условия среды могут меняться (тут, я надеюсь, вы тоже согласитесь): могут изменяться экологические сообщества, климат, соленость в водоеме. Меняющиеся условия задают направление, вектор отбора - организмы с одними генетически вариантами будут лучше выживать и размножаться, чем с другими, таким образом происходят постепенные направленные изменения. «Наука основана на проверяемости утверждений» Здесь не могу с вами не согласиться! Вы пишите о том, что «Высший Разум, меняя информацию в геноме, создает новые виды». Не могли бы вы поделиться doi публикации, где вы или ваши коллеги описывают механизм этих изменений? Как именно это происходит? Если вы не сторонник голословных фантазий, то должны быть публикации, опубликованные в международных журналах, где такой механизм описан. Ну и, к слову, раз вы не сторонник фантазий, то не поделитесь ли вы ссылками на статьи в международных научных журналах, где доказывается существование «Высшего Разума»? Я с интересом с ними ознакомлюсь!
Очень интересно, спасибо! Про хищных копытных я не знал 😮
А их было много! Погугли, например, мезонихий. Выглядели они как волки-переростки с пятью копытами на каждом пальце. И они не были предками или близкими родственниками китов по современным данным. То есть возможно было несколько независимо возникших групп таких копытных.
Спасибо! Эта тема намного важнее, чем кажется на первый взгляд.
Отсутствие четких граней в определении вида - это своего рода эволюция в реальном действии. Она не остановилась, а продолжается в изменениях живых существ от самых незначительных до невозможности иметь плодовитое потомство.
Спасибо вам за комментарий! Да, есть же ещё внутривидовые сущности - отдельные популяции, между которыми есть различия. И обмен генами между ними может быть уже потерян, несмотря на техническую возможность скрещивания. И такие популяции могут впоследствии стать и репродуктивно изолированными. Ну и не стоит забывать про организмы, которые скрещиваться не могут - тех же амеб, у которых виды при этом тоже есть :)
Главная тема жизнь без животных
Вместо минеральной среды можно и просто негазированную минералку взять, вот только нужен микроскоп и навыки стерильной работы, а то вы и не узнаете как там ваши питомцы 😂
Да можно и обычную воду из под крана и даже не стерильную, если не стоит задача стандартизации условий. Но вот без хорошего микроскопа или хотя бы бинокуляра МБС-10, а также пипеток Пастера с чашками Петри и парафильмом и правда будет сложно их держать в домашних условиях :)
Фантазии очередного ,, эволюциониста." Описывая устройство живого Мира, пытается выдать за объяснения. Рассуждения этого ,,эволюциониста" на уровне ребёнка 12-14 лет. Для чего эти фантазии выдают за лекции? Как проверить эти фантазии? Тут наукой даже и не пахнет.
Информация о видах в зашифрованном виде заложена в геноме на молекулярном уровне. Никакие мутации, отбор, время и эволюция не конструируют новые организмы. Информацию создаёт разум. Живые организмы создал Высший Разум. ВР меняя информацию в геноме создаёт новые виды.
Дарвин, как и его сегодняшние последователи описывают внутривидовое разнообразие, ограниченное наследственностью. Никогда внутривидовое разнообразие не выходит за пределы вида и не приведёт к конструированию нового вида. Никогда не было случая, чтобы не мыслящий идиот создал продукт разума- артефакт. Человеческая цивилизация развивалась методом эволюции. Эволюция это способ развития. Никому в голову не приходит описывая эволюцию канализации, энергоснабжения, транспорта, других систем и артефактов созданных разумом заявить, что всё создали не мыслящие идиоты из дурки. Описывая похожие виды артефактов, заявить, что один вид сам по себе породил и сконструировал другой вид артефактов. Как проверить эти фантазии? Наука основана на проверяемости утверждений.
«Никогда внутривидовое разнообразие не выходит за пределы вида и не приведёт к конструированию нового вида»
Фраза звучит для меня не очень понятно, но предположу, что вы имеете в виду, что наличие генетического разнообразия в пределах вида с течением времени не может привести к возникновению отдельных видов. Проще говоря, вы стоите на позиции о неизменности видов ученых-биологов 18 века. Но на самом деле существует большое количество задокументированных примеров наблюдаемого видообразования. Один из таких ярких примеров описан в книге под редакцией Александра Маркова (кстати, рекомендую к прочтению) «Доказательства эволюции».
Процитирую кусочек из книги Маркова: «Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования ( = видообразования без разделения популяции физическими барьерами). Первоначально вид обитал в восточной части США. До появления европейцев личинки этих мух развивались только в плодах боярышника. Однако с завозом в Америку яблонь (первое упоминание яблонь в Америке - 1647 год), открылась новая экологическая ниша. В 1864 году личинки Rhagoletis pomonella были обнаружены в яблоках, тем самым зафиксирована яблонная раса этого вида. За полтора века наблюдений расы очень сильно разошлись. Они почти не скрещиваются друг с другом (уровень гибридизации не превышает 4-6 %). Яблоневая раса спаривается почти исключительно на яблонях, а боярышниковая - на боярышнике, что, учитывая разное время созревания плодов, приводит к репродуктивной изоляции»
«Никому в голову не приходит описывая эволюцию канализации, энергоснабжения, транспорта, других систем и артефактов созданных разумом заявить, что всё создали не мыслящие идиоты из дурки»
Да, потому что вы пишите об «эволюции» в другом смысле, как о развитии человеческих технологий. То есть, вы мешаете в одну кучу два разных явления и понятия: развитие технологий и биологическую эволюцию. Биологическая эволюция - это процесс постепенного изменения организмов, вызванного с одной стороны существованием генетического разнообразия в популяциях, а с другой стороны внешними факторами, изменением внешних условий.
«Никакие мутации, отбор, время и эволюция не конструируют новые организмы»
Согласен, не конструируют. Их вообще никто не конструирует. Мутации меняют свойства живых организмов, а естественный отбор - это, по сути, констатация факта, что выживают и размножаются не все потомки (с этим вы согласны?). Соответственно, не все генетические варианты сохраняются. Условия среды могут меняться (тут, я надеюсь, вы тоже согласитесь): могут изменяться экологические сообщества, климат, соленость в водоеме. Меняющиеся условия задают направление, вектор отбора - организмы с одними генетически вариантами будут лучше выживать и размножаться, чем с другими, таким образом происходят постепенные направленные изменения.
«Наука основана на проверяемости утверждений»
Здесь не могу с вами не согласиться! Вы пишите о том, что «Высший Разум, меняя информацию в геноме, создает новые виды». Не могли бы вы поделиться doi публикации, где вы или ваши коллеги описывают механизм этих изменений? Как именно это происходит? Если вы не сторонник голословных фантазий, то должны быть публикации, опубликованные в международных журналах, где такой механизм описан.
Ну и, к слову, раз вы не сторонник фантазий, то не поделитесь ли вы ссылками на статьи в международных научных журналах, где доказывается существование «Высшего Разума»? Я с интересом с ними ознакомлюсь!