Justo cuando estaba respondiendo la última pregunta, mi cámara empezó a advertirme que se le agotaba la batería. Me puse algo nervioso y no di una respuesta muy elocuente. Como ampliación: siento a todos los que con el último vídeo pensasteis que el "nuestra culpa" se refería a nivel individual. Lo escribí pensando en la humanidad en su conjunto, pero entiendo el malentendido. Como dije en el vídeo, son las grandes empresas y los gobiernos los que realmente tienen el poder para transicionar de fuentes de energía que emiten CO2 a fuentes de energía que no. Creo que hablaré de esto en otro vídeo de la serie, pero con el libre mercado por si solo no va a ser posible hacer esta transición (a menos, claro, que haya un milagro tecnológico; veremos también porque este milagro es improbable), por lo que la acción política es de los mejores recursos que tenemos. En última instancia es nuestro voto y nuestro activismo la mejor baza que tenemos para frenar las consecuencias del cambio climático. ¡Estemos bien informados sobre el tema y luchar por ello!
Hasta el punto que puede llegar la ignorancia y no querer asumir responsabilidades por favor... Debemos admitir que nos falta muchos conocimientos sobre lo que consumimos (cosas que ni sabemos de donde vienen) y solo por no saber sale mejor echarle la culpa a otra cosa
La evidencia del daño que le estamos haciendo al planeta es abrumadora. Reducirlo a: "pero yo vi (o leí) algo que dice otra cosa" es sumamente irresponsable porque es un asunto que nos concierne a todos y hay que luchar contra ese tipo de desinformación. Gracias por tomarte el tiempo de responder Crespo, aunque los negacionistas comúnmente se aferrarán a su postura hay mucha gente que sí tiene las ganas de escuchar y entender.
El capitalismo es opuesto a la protección de los ecosistemas de la Tierra. Necesitamos un sistema nuevo como la Economía Basada en Recursos de Jacque Fresco.
@@catalinamontoya1223 buena observación XD C de ciencia, C de crespo, C de ciencias de la ciencia. Aldo y Javier, cambiadle el nombre a vuestros canales jodios.
Claro que tenemos parte de culpa (ya dirás tú si en mayor o menor medida), lo que sucede es que, para poder disminuir a "cero" nuestra emisión de CO2 (y cuando digo cero es que ni siquiera pudiesen prender una fogata en Rusia para el invierno) quedaríamos devastados totalmente. En economía y mucho más. Todo para que luego la tierra siga su ciclo natural de cambio climático. Saludos
@anonymusopina1 cualquiera puede darse cuenta del cambio dramático del clima preguntando a sus familiares más viejos. También se sabe que ciertas tecnologías son contaminantes y no se ha probado que el cambio climático no sea responsabilidad de tales tecnologías. Creo que lo sensato sería limitar estas tecnologías...habrá gente que se beneficie con ellas? seguro!! pero esto no es prueba de que el cambio climático no sea provocado por el ser humano. Por cierto, declararon conflictos de intereses los científicos que dicen que el cambio climático es un fraude?
@anonymusopina1 yo del tema sé poco y nada, sin embargo conozco de otros similares donde pasan cosas parecidas. De ninguna manera creo que sea conspiranoia lo que me decís y creo que es un problema muy grande que un puñado de gente decida quiénes son los que causan problemas de contaminación. Pero a grandes rasgos creo que se puede tratar de un conflicto entre grandes mafias donde se cuela gente con muy buenas intenciones. Sabía que se han producido cambios climáticos sin la intervención del hombre, pero eso no quiere decir que lo que ocurra ahora no lo sea. Claro que estoy de acuerdo que lo que hay que solucionar es el problema del despilfarro de recursos y seguramente quedan escondidos gravísimos problemas de contaminación en el medio.
Igualmente bro aúnque tengo que buscar porque comer carne afecta al cambio climático que me da curiosidad tu (oh eso he escuchado lo voy a tener que ver otra ves :v)
Hay que darle mérito, se lo curra, es un buen argumentador, pero como en esta vida nada es perfecto tiene sus lagunas en las explicaciones que da. Es cierto que es malo el cambio climatico. Y claro que se está acelerando parte por el ser humano. SI. Es cierto que se derriten el Artico, no se si vió hace poco el hielo en el Antartico, que si señores, AUMENTÓ. No se están desertificando las ciudades, NO. Pero el hiperhumanismo del planeta lo que hace es agotar hasta el mas pequeño de los recursos naturales. Somos muchos, hay que limitar a los humanos, no haciendo daño, pero si limitando de alguna manera. Yo de primera mano no le voy a comprar a este y otros muchos científicos, que como se leen entre ellos, por así decirlo, solo se creen lo que han leído porque han leído mucho y es lo único que te dan a entender, y solo te voy a dar un ejemplo. Hay que tener mas mente abierta amigo. Los datos de las diferencias de temperatura a lo largo de los años, siglos, milenios, son estudios sobre Teorícas interpretaciones, supuestamente correctas o mejor dicho, que tienen un valor de acierto al 100%, que va a ser que NO, y además comparandolas con las que medimos ahora que son tecnologías que no han existido hasta hace 2 dias, y claro...... .....Me viene a la mente que con la tecnología actual no sabemos ni como se han construido las piramides de Egipto, entre otras cosas mas complejas, y nos tenemos que creer que sabemos exactamente la temperatura que había en el planeta, hace 500, 1400 o 20.000 años, y ya no te quiero decir nada hace millones de años. Ni si quiera sabemos si los dinosaurios eran gigantes o sin embargo los huesos crecieron, quien lo sabe, y vivieron hace menos de los años que nos cuentan, como que casualidad que el planeta tenga 5000Millones de años y justo ahora mismo le queden otros 5000 Millones de años, es que salen solas las burradas que se dicen... Se ve el plumero a los científicos, hay cosas sorprendetes pero de otras no salen de su circulo poco creible, y SI Señor Inteligente, nos hemos informado y chocan los estudios con la realidad. Para terminar, no somos quienes para malvalorar los logros de los científicos y tampoco quiero dar a entender de que la gente no deba creer ciertas cosas que les explican la ciencia con cierto renombre, pero si somos tan listos, esto no hubiera pasado, el colapso que tenemos ahora y seguimos sacando petroleo, y echamos la culpa a las grandes empresas, etc. Si lo estudias bien, aunque tiene mucha verdad, hay suposiciones a montones, teorías sobre teorías, o como se dice coloquialmente, de una mentira dicha muchas veces se convierte en verdad. Así de aqui me despido, no volveré a escribir por estos lares, respeto para la gente youtuber que se curra mucho los videos, que le vaya muy bien a todos, pero sobre todo a tener la mente abierta. Pobre Einsten, que debemos cambiar la teoría de la relatividad, pero la mayoría de..... no quiere, que lástima Adios
Sep toda la razón sera natural que el sol explote algún dia y se forme la super nova y llegue a ser un oyó negro y nos matara a todos y no creo q eso sea bueno
Aja, pero son más difíciles de controlar los procesos globales que los específicos, es decir, tarde o temprano la humanidad va a volver a tener que afrontar una glaciación como consecuencia de este calentamiento.
@juan perez pero si comparas la actividad solar y volcánica con la actividad humana son menores y la tierra no puedo con eso lo unico que puede hacer es intentarse regularse mediante catástrofe
Con un video tan claro y bien argumentado, como es posible que tanta gente no lo entienda? Lo peor es que es gente que ni siquiera conoce de física básica o química y pretende refutar a un doctor en física sólo por que vieron unos vídeos de conspiratontos que son menos informativos y que los hacen gente que nada saben de ciencia.
@@lanasaespurofraude6899 No cuando lo lanzas con la velocidad suficiente, en este caso el objeto comienza a orbitar. Vamos, que está velocidad hasta se puede calcular, se nota demasiado que en tu vida jamás has estudiado física.
De hecho, esto se debe al Efecto Dunning-Krueger, o mejor dicho, porque la gente ignorante suele creerse más inteligente que los demás como demuestra el troll de arriba en los comentarios. Para más información véase: ua-cam.com/video/pOLmD_WVY-E/v-deo.html
miles de años para crear una realidad que jamas fue imaginada, enfrentar una realidad cruel de muerte y destruccion y sufrimiento pero aun asi crearon algo imposible, la realidad humana es tan simplificada
@@carolusrex3908 De hecho si, si puede, el que sea plana no significa que sea bidimencional, puede ser una especie de rectangulo hueco xd (hipoteticamente hablando)
Como compañero científico valoro y admiro enormemente tu rigor y esfuerzo a la hora de hacer cada vídeo, y este no es una excepción. Pero sí que quería transmitir que me ha fascinado la serenidad y el buen tono que has utilizado para responder a esos comentarios, me considero una persona con la que se puede dialogar pero creo que no hubiera podido responder con la calma y la actitud con los que tú lo has hecho. Mis dieces!!😊
Toda la razón, yo por desgracia soy muy malo discutiendo y argumentando por que enseguida dejo ver que me enfado y cuando me enfado me callo y si puedo me voy. Prefiero callarme y acabar con las discusiones por que si las siguiese mas que ganas de argumentar y discutir educadamente me vienen ganas de insultar y reventar cabezas. Creo que si dejase salir a ese monstruo de mi interior lo único que conseguiría es perder la razón y ser el malo de la película.
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
Un argumentó que hacen los estúpidos "El cambio climático es un negocio hecho por las empresas para sacar dinero" a esas personas se les olvida que el negoció más grande del mundo es el de combustibles fósiles.
a esa gente se le olvida que trump dice que eo cambio climatico es mentira y lo hace para ganar dinero y por la economia. hasta trump trato de cancelar la cuarentena simplemente para la economia. esta loco ese rubio boludo.
@@mynameis4113 @camilo mayo ese rubio que llamas esta intentando reactivar la economia viendo por todos si se para pa economia se joden grandes y pequeñas empresas,mas de 1 millón de personas pierden su empleo,aumenta la taza de suisidios y negocios quebrados seria como en la gran depresión. suena radical esa decisión pero es lo mejor. Piensa no solo hables
@@MetaBallStudios El canal en un principio pintaba bien, pero hace un tiempo que se está yendo a la basura con estos videos para niños... Por cierto, la Gata de Shrodinger, cree que Ignacio Escolar es periodista, lo que la deja regular, aun que yo creo que puede caer mas bajo. Me dijo por Instagram que tiene CERO DUDAS sobre la independencia como divulgador cientifico de Crespo (publicitado por Iberdrola en un video sobre el cambio climatico, en el que se metia con Trump).
Me gustaría MUCHÍSIMO que hicieras un vídeo extenso sobre qué se puede hacer (individualmente, socialmente...) para intentar parar este ciclo desastroso
los negacionistas son mucho peores, imagínate el impacto que tendrán las industrias estadounidenses ahora que USA se salió del acuerdo de parís y su presidente es negacionista
@Ghäusser La ganadería industrial es uno de los grandes emisores de CO2 del planeta. Por simplificarlo muchísimo, hacemos superpoblación de ganado y sus pedos y heces (entre otras cosas) emanan más de lo que ha puedes imaginar. Puede sonar a broma pero no lo es. ;-)
La ganadería industrial de res es la que más libera CO2 a la atmósfera, por eso procuro no comer carne de res cada que tengo la oportunidad de elegir una carne diferente.
y luego está el gasto de recurso y la explotación de terreno que elimina flora, mucha floraa para cubrir la demanda del cultivo destinado a la ganadería, el cual se reduciría si es cultivo lo comieramos directamente nosotros, y el CO2 por tanto se acumula más, y quizá por el uso de productos cause otros tipos de compuestos contaminantes
El reportaje "cowspiricy" (el nombre no inspira confianza) es muy bueno y tiene una página con todos los datos que se muestran, quizá se tenga que actualizar o corregir algo pero como base desde la que partir a seguir informandote de manera más profunda y detallada, especialmente en el tema de explotación de recursos y aprovechamiento frente al aprovechamiento de recursos alimentarios por nuestra parte
No es un cambio climático, es un crimen global. El calentamiento está dañando YA la agricultura y la economía sobre todo de los más pobres del planeta, un ejemplo lo tenemos en el África subsahariana. Preocuparse por evitar el cambio climático es preocuparse por evitar el hambre en el mundo. Por desgracia los mayores responsables del cambio climático (en especial multinacionales energéticas del carbón y el petróleo) disponen de un ejército de cómplices políticos y gobiernos que defienden sus intereses económicos.... El vídeo es genial; pero mi opinión sobre el papel que ha jugado la "comunidad científica española" en este tema es muy negativa, vista con una perspectiva de 25 años de activismo ambiental. Ok, es cierto que en los últimos años se ha rectificado; aunque no creo que por una labor de investigación y convencimiento propio, más bien por la aplastante realidad científica que les vino de fuera de nuestras fronteras. Lo que en el fondo es el síntoma de la eterna falta de imaginación, valentía y sentido crítico de la ciencia en nuestro país; algo que ojalá cambien los nuevos aíres de auténtica renovación mental que supone Internet.
No es un cambio climático, es un crimen global>>> Sabia ud que los cientificos actuales se tienen que engañar a si mismos para ver si los calculos les salen correctos ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D
Soy profesional agrícola, puedo decir que la agricultura intensiva que usa agroquímicos también contribuye al detrimento del medio ambiente. Muchas personas sufren de hambre por culpa de los gobiernos y empresas multinacionales que tienen poder en las regiones con hambruna. Con la tecnología y logística de hoy en cuanto a producción es eficiente, el inconveniente está que no hay un abastecimiento justo.
Vídeo del próximo lunes: respondiendo comentarios del vídeo donde respondo comentarios del vídeo del cambio climático (Porque nunca faltan los que se aferran)
¿Entonces si escribimos comentarios negacionistas, aunque sepamos que no son correctos, nos vas a contestar y apareceremos en uno de tus vídeos? ¡Puta que oferton! :v
Con respecto a la prioridad de los científicos por el cambio climático y no las guerras o la hambruna , si te pones a pensar varios problemas son ecos del cambio climático, por ejemplo la hambruna, si no hay un buen clima no podemos sembrar ni criar animales, por lo tanto no habrá comida, así que comprender el cambio nos d e herramientas para acabar con otros problemas, ahora con el tema de los animales, todo es método de producción
La comida da y sobra demasiado, hay hambrunas por la distribución, no por la falta de ella. Hay el doble de personas con diabetes que con hamburna en mundo.
por eso me repatea cuando dicen que "hay que preocuparse antes por la humanidad". si no puedes vivir en tu planeta como vas a preocuparte por la humanida? xd
De que se trata ? De regalar comida ? No coincido . Hace menos de dos siglos éramos poco más de 1000 millones de habitantes y decían que la gran mayoría moriría de hambre porque el mundo no podría producir suficiente. Hoy somos más de 7200 millones y solo el 5% en pobreza extrema , en países muy atrasados. No es regalando,es con desarrollo y libre comercio que la gente sale de la indigencia
Mind Drifter sobre todo porque en el fondo está educando a analfabetos sin estudios que no quieren creerse la pruebas contrastadas científicamente. Yo también explotaría
Ea la mejor forma de refutar argumentos inválidos, haces más convincente tu contraargumento, además en el campo científico siempre va a haber un grupo de personas que se meten contigo por cualquier error en una investigación o algo que se pudo haber pasado por alto, uno se debe acostumbrar a contestar de forma calmada a esa gente.
Antes negaba el cambio climático pero me puse ha ver videos de Crespo y fui convencido de que el cambio es real. Más vale prevenir que lamentar, reciclar no te quita tiempo ni dinero, dejar de usar plástico no es algo imposible. No destruyamos el único planeta que actualmente nos mantiene con vida. Tú humano no destruyas lo que te hace vivir.
Ojalá todo el mundo estuviera abierto a cambiar de opinión, me alegro de que alguien que tuvo una postura en concreto este abierto a cambiar de opinión, sin "ustedes" la humanidad no tendría ni la más mínima pizca de futuro. 👌👍
@@HannibalBernardo te dare un ejemplo bien chistoso, en mi pais se busca recnocer a los pueblos originarios, lo gracioso es que los antecedentes historicos dicen que ellos llevan 5000 años aca, pero y que pasa con los 2 millones de años de civilizaciones y pueblos PREVIOS?, algo falta no?, cuando muere una civilizacion, muere su historia, o por lo menos ALGUIEN la destruye.. y yo creo que somos aptos para borrarnos de la faz de la tierra no?
9:45 Además, también hay que mencionar que el cambio climático también produce hambrunas, al destrozar cosechas por inundaciones, sequías, cambios en los ecosistemas... Así que creo que luchar contra el cambio climático es una buena forma de evitar más problemas.
No sabes ni lo que dices. La tierra esta mas verde y mejor que nunca. Te han lavado el cerebro, pero bien. El CO2 es vida para las plantas. Y si la temp sube un grado, pues mejor. Además lleva 20 años sin subir, mientras que el CO2 no ha parado. No dicen mas que mentiras
@@Katia0mas 1- Claro que más CO2 ayuda a las plantas, pero al igual que todo, en cantidades absurdas hace más mal que bien, es como decir "pero es que mira, hay más oxígeno, por lo tanto, puedes respirar más", al igual que nosotros las plantas no pueden simplemente agarrar todo el CO2, al igual que tu no puedes hacer lo mismo con el O2. 2- Más CO2 significa más calor, claro ahora sólo sube 1 a 2 grados, pero de gota a gota se inunda una casa ¿sabes?, tarde o temprano habrá demasiado calor para ciertas plantas y la biodiversidad disminuirá y por lo tanto menos transformación de CO2, más temperatura, más CO2 y más temperatura. Y 3- Está claro que puede estar haciendo bien a algunas plantas, pero empeora otras; haciendo que haya menos alimento para animales y a causa de eso, disminuir su cantidad ,por lo tanto, menos carne, más HAMBRUNA(autocorrector, sorry).
@StarLigth: Tu si que eres absurdo, vuelve al colegio a jugar con la plastilina, anda. -------------- Debido a la censura lo tengo que escribir así: EL CAMBIO CLIMÁTICO EXPLICADO DE VERDAD: youtube. com / watch?v = NWmMOoyCNYs Ampliación youtube. com / watch?v = 7W6NZxw5MyY youtube. com / watch?v = oEEmFzj-gMA youtube. com / watch?v = phaBUQ3NU1w Los cambios de temperatura de los últimos 2000 años: drroyspencer. com / wp-content / uploads / Ljungqvist-2000-yrs-temp-reconstruction. jpg O las altísimas y locas temperaturas que tenemos actualmente. Nunca vistas anteriormente [ironic off]: wattsupwiththat. files. wordpress. com / 2016 / 06 / climate-civilization-gisp-chart. png i. pinimg. com / originals / c8 / da / 26 / c8da26068accf8e8e0538f5d14d019ff. jpg La maravillosa correlación entre CO2 y temp: jeremyshiers. com / blog / wp-content / uploads / 2014 / 07 / globalTempAndCo2_last600MillionYears. png ¿Alguien me puede explicar por que desde hace mas de 20 años la temp no ha subido absolutamente nada, mientras que el anhídrido carbónico si? La realidad es que se ha acabado ya el calentamiento, por lo menos de momento, y nadie lo menciona. Mientras que el CO2 sigue aumentando. youtube. com / watch?v = mqejXs7XgsU (3min, Científicos sobreviviendo con 900 ppm de CO2. A punto de morir han estado)
@@Katia0mas tu no entendiste el videos verdad???, nose trata luego de que en algun momento de la tierra hubo mas aumento de temperatura y nose que cosas mas, lo que se esta diciendo es que nosotros, NOSOTROS los HUMANOS estamos contribuyendo con nuestro mal habito a que el cambio climático ocurra mas rapido y SI SE SABE QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO OCURRA DE FORMA NATURAL , pero nosotros somos los que estamos haciendo a que eso ocurra mas rapido, que no entendiste nada los 2 videos que hizo??? porque si decis todo eso donde estan tus pruebas?? de que el clima supuestamente no cambia dame el link del artículo científico donde dice eso,, porque decir que en algun momento de la tierra subio mas la temperatura no demuestra nada, (tal vez eso de que en los ultimos 20 años no a subido casi nada la temperatura, pero los cambios climáticos naturales tardan en en hacer efecto en miles de años, y con nosotros descontaminando eso podria reducirse a unos cientos de años, a eso va el video) tal vez no lo esperimentemos porque ya estariamos muerto, quizas por eso no te importa ya que no lo viviras deforma catastrófica, (que nuestro planeta este muriendo es una lastima que intestes cubrir todo, de seguro sos de esas personas de que ve una fabrica contaminando y no haces nada al respecto)
Yo si estoy algo en contra del ultimo argumento. Las empresas no usan combustibles fósiles porque odien al planeta, lo hacen porque tienen que crear productos para satisfacer la demanda, es decir, si la gente dejara de consumir como si no hubiera un mañana y empezara a gastar su dinero en aquello que no dañe al planeta, entonces las cosas mejorarían. Lo digo porque muchos usan lo de "el cambio climático es culpa de las empresas y es su responsabilidad resolverlo" como una excusa para desentenderse del tema, detener el cambio climático es una responsabilidad de todos.
No estoy nada de acuerdo. Como empresario yo decido que fuentes uso para la generación de mis productos y si lo hago responsablemente o no. Eso no tiene nada que ver con que la gente deje de consumir mi producto. Esperar a que la gente deje de comprarte para cambiar… no sera mejor cambiar para ayudar a concienciar??
No se, a mi me enseñaron el cambio climatico y cosas asi en la primaria, cosa que antes creo que no se hacía, pero igual cuando seamos adultos todos los que aprendimos va a haber algunos que crean que el cambio climatico es falso, es muy facil para los conspiranoicos desconfiar de la escuela o la educación
@@goosermr6036 El problema es que no lo son. Es absurdo alguien insultando o insistiendo, pero cuando alguien cita algo mas o menos cientifico trae dudas. Dudar no es malo, pero cuando los que no tienen razon ganan publico, hay que preocuparse. Crespo en su charla de TED pregunto si hay que ir a la guerra, y mi respuesta es SI
@@Marques2000 pues mejor si citan algo mas o menos cientifico, aqui estamos nosotros para demostrar lo verdaderos que sean esos datos o no, si tratamos de impedir que se hagan publicos siempre habra alguien que diga algo como "mirar lo que nos han estado ocultando", me encanto el video de la guerra, yo creo que es de esta forma de la que hay que pelear
Hoy en día donde puedes buscar información en todos lados, y si no confías en algo lo normal es investigar informarte, no negar y decir que es mentira poniendo excusas y la supuestas pruebas que dan son mas que claras referencias a lo que indicas pero ellos solo interpretan lo que quieren, es una pena que intenten negar o quitar culpa a todo lo que hemos causado. seria bueno investigar el impacto del hombre con el planeta, la contaminación los desechos arrojados en el océano así como también el plástico, la basura, etc. esto es un problema real te guste o no depende de nosotros ser el cambio para tener un futuro, por que este planeta es nuestra única casa que tenemos ahora, y depende de nosotros cuidarla.
Hola a todos, voy a aplicar la Ecpatía o sea la acción mental compensatoria que nos protege de la inundación afectiva y que impediría que me deje arrastrar por las emociónes ajenas. Cambio Climático-Efecto Invernadero...comienzo tratando de ser imparcial. Me parece al menos honesto de parte de su creador, el responder a las preguntas de quienes tienen dudas, consultas, etc. Es lo más parecido a la transparencia intelectual y eso debe ser apreciado, al menos yo lo aprecio, la honestidad se ve plasmada en que el video queda grabado y no desaparece o sea sus opiniones, pensamientos, conclusiónes, puntos de vista o como quieran llamarle, simplemente quedan en el archivo. Que tenga la razón absoluta o no la tenga, ese es otro tema. Atacar sus conclusiónes no nos lleva a ningún lado. El mismo presentador dice" Traiganme conclusiónes serias y se debaten". Listo, para mi vale. Que nadie dude que estamos colaborando ampliamente con el Cambio Climático. No es fácil cambiar algunas actitudes y comportamientos ante la vida por el bien mayor (Planeta), y no el menor ó sea yo (todos ustedes). Veamos algo de actualidad en la foto mundial, todos creíamos (ó nos hicieron creer), que el tema de los chalecos amarillos en Francia estaba perfilado al aumento de precio del Gas Oil ó Diesel Oil y su comercialización hasta el año 2050, Macrón dejo en suspenso la suba y los disturbios siguieron, se enmascaró uno de los agentes contaminantes del Cambio Climático en algo que es un problema social, reclamo social. Ven a donde quiero llegar. Cierro, creo que ante semejante escenario, con diversidad de problemas es complicado ponernos de acuerdo. Hablo por mi, no me falta techo, comida, asistencia médica, tengo automóvil, tomo vacaciones, en síntesis, no le falta nada a mi círculo cierra perfectamente, no es la realidad de otros, ellos deben pensar en otras prioridades. Quiero llegar a éste resultado, si podemos nosotros cubrir nuestras necesidades, ocupémonos del tema climático, sumando y no restando. Puede que algunas respuestas no les estén dando las expectativas esperadas pués consúltenlas de nuevo, que se amplíe el espectro de la respuesta. Obviamente lo que escuché aquí no es una Tésis Doctoral tampoco estamos en el recinto apropiado para recibirla, y si lo fuera, cuantas Tésis sobre Cambio Climático existen? Hay variadas explicaciones y aplicaciones de solución sobre el tema. Me gustaría diese el expositor unos comentarios sobre el daño que produce la producción ganadera al medio ambiente. Reciban mis saludos.
Como siempre da mucho gusto oírte y ver como te expresas y argumentas. Con respecto a las críticas... en fin, soy geógrafo y como sabrás tocamos materias locas como la "pseudo-esfericidad" de la tierra, la climatología y tal... y como siempre que veo un vídeo tuyo, he aprendido mucho.
Si el gráfico del minuto 3:44 es correcto, ¿por qué Groenlandia no ha vuelto a ser la "tierra verde" (green land) que era en la edad media, donde se cultivaban uvas y se criaba ganado? Además, por qué gastamos tanto dinero en descarbonizar nuestra economía si los más grandes como China, India y Rusia van en la dirección contraria? A nadie parece importarle, hay mucha presión sobre países insignificantes y nada sobre estos gigantes
Ahora en 2020 tenemos una prueba aún más fácil de ver, q el hecho de tener una población enorme en cuarentena esté generando cambios benéficos para el medio ambiente
@@pedrovr7953 es completamente lógico, cuando un ecosistema tan bestia como el de la tierra lleva tanto tiempo "sobrecargandose" lo normal es que en cuanto se le da un respiro tan rápido, éste necesita equilibrarse mediante tormentas, lluvias torrenciales, erupciones volcánicas... que ayudan al reequilibrio, la temperatura no va a volver a bajar por detenerlo, sólo se frena la velocidad a la que sube, lo que le hemos echo al planeta es irreversible, ya que el cambio climático es una condición natural de los ciclos terrestres, lo que no es normal es la velocidad a la que lo hace en estos últimos años
@@pedrovr7953 yo por lo menos respondo a lo que creo que se, no como tú, que te dedicas sólo a cuestionarlo todo poniéndolo en duda como si eso te diese la razón, esa técnica de evadir el contra argumento resalta tu falta de conocimiento, un saludo
"No hay peor ciego que el que no quiere ver" Igual... Si deberíamos extinguirnos, digo, somos como langostas en un campo de trigo, pero sobre todo usamos el don del pensamiento para dedicarnos a discutir tonterias.
Hombre, quizás podamos sacar algo bueno de esto; pero tenemos que ponernos con el cambio ya. Quizás este cambio, nos sirva para aprender a calentar o enfriar la atmósfera del planeta. Quizás nos sirva para descubrir medidas por si en el futuro, alguno de los grandes Volcanes despierta y haga de nuestra atmósfera un desastre. Quizás aprendamos como crear una atmósfera artificial, como calentar Marte o enfriar Titán. Pero vamos a necesitar aprender a COOPERAR, en vez de PELEAR.
Mira la decisión de si nos debemos extinguir o no, no te corresponde a ti,le corresponde a nuestra creadora,la misma naturaleza,ella extingue a las criaturas que no les sirve por si misma,es más,la idea de que somos como langostas y por eso somos malos es nuestra idea,y según tu nuestras ideas no tienen validez
Ahora el ser humano como ser vivo más inteligente tiene que cumplir la misión que la naturaleza nos ha dado,que es la misma que les ha dado a todos,prolongar la existencia de la vida,debemos esforzarnos por cumplir dicho objetivo,sino la naturaleza misma nos eliminara
Me encanta aprender con los vídeos de este científico. Y me parece genial que en los comentarios hayan personas lo suficientemente inteligente como para discutir la información de que tienes.
4:28 es cierto que el cambio climático a lo largo de la historia, ha tenido un fuerte impacto en la biodiversidad, en esos casos han sido un poco lentos comparados con la taza actual del incremento de la temperatura y aun así tuvieron en su momento, un gran impacto en la vida del planeta, llevándola al limite de su desaparición. Si con tazas lentas de incremento y descenso de la temperatura, muchas especies desaparecieron, ya que "no se pudieron adaptar al nuevo medio" , imaginémonos ahora que pasará si seguimos omitiendo y negando algo que dia a dia es mas evidente, en este caso seremos los culpables de una sexta extinción masiva :D ( y no es por ser alarmista)
@@joaquinlaroca2886 Para cuando encontremos un planeta habitable demostremos que es habitable y consigamos los medios para ir (posiblemente nunca) ya no se jugará al fortninte v:
@@joaquinlaroca2886 Si es un planeta basura es por nuestra culpa, precisamente. Así que mejor quedarnos en este e intentar mejorarlo que irnos a contaminar a otro.
@@Eileeneyre Ah, ahí ya no estoy tan de acuerdo, pues tenemos un limite de que tanto podemos mejorarlo. Puede ser un objeto espacial, nosotros mismos o el definitivo, la muerte del sol. Da igual que tanto lo mejoremos, no podemos evitar la muerte del planeta y por eso deberíamos movernos, también cuidando nuestras otras casas claro. Pero cualquier nuevo hogar que nos consigamos no puede existir para siempre. Aún así tu mismo dices "deberíamos aprender a contaminar menos" pero si aprendemos a hacerlo, entonces si nos movemos a otro lado no lo contaminaríamos, que era el por qué no estas de acuerdo con ir a otros mundos y ya no existiría ese problema.
Cuando estaba en segundo semestre de la carrera entre en una discusión con un compañero que juraba que el cambio climático era un invento. Me di cuenta rápidamente que mi compañero desconocía los experimentos que demostraban que el cambio climático es algo real y producido por el hombre. A demás que sus argumentos se basaban en teorías conspiranoicas, como que los gobiernos venden a otros países su contaminación y cosas así. Cuando se sintió sobrepasado decidió terminar la conversación abruptamente. Desde entonces tomé cada cosa que salía de su boca con pinzas, la última cosa que le escuché decir es que era altamente probable que la tierra fuera una dona. Gracias Quantum Fracture por el genial trabajo que haces llevando verdadera información científica a millones de personas, con palabras simples que hasta un negacionista puede entender jeje.
Si bien es cierto que tú compañero se equivoca, creo que a lo que él se refería con vender la contaminación, es que muchos países con mucha huella de carbono digamos que toman la huella de carbono de otros países que no contaminan tanto, ejemplo teórico: EEUU tiene más huella de carbono que capacidad de carga(déficit ecológico) y Uganda tiene mas capacidad de carga que huella de carbono, EEUU puede "coger" esa huella que le sobra a Uganda para seguir contaminando. No sé si me he explicado
Excelente video, creo que seria necesario hablar de las energias alternas, sobre todo la nuclear que mucha gente tacha de negativa (por buenas razones) pero ha habido muchisimo avance, ahora mismo es bastante segura y es la mas eficiente de las energias alternas que tenemos
Recordar que existe la energia nuclear de fision y fusion, y aveces ponen a las dos bajo el termino de industria nuclear, cuando son diferentes y la palabra nuclear no es sinonimo de malo.
El problema con la diferenciación de "individuo-empresa" es que si tu emites cierta cantidad (por mas mínima que sea) de CO2 debes multiplicarla por las 7.500.000.000 personas que hay en el mundo que emiten los gases. Eso hace que la cantidad sea inmensa.
¿Si estas tomando en cuenta que la empresa es el intermediario entre esas 7.500.000.000 personas y el producto verdad? Y la manera en que produce el producto o realiza el servicio se tiene que replicar periódicamente 7.500.000.000 veces para que llegue a cada individuo. La eficiencia ambiental con la cual se produce 7.500.000.000 veces ese servicio , así como la eficiencia con la cual se hace cargo de la eliminación de los residuos que pueda provocar el uso de esos 7.500.000.000 productos es de carácter político. Por eso se dice que es mucho mas dañino el impacto político que el individual
Alejandro tiene razón, las empresas funcionan porque producen dinero, y el dinero sale del bolsillo de la gente, si tratamos de evitar el consumo de productos que provienen de empresas dañinas, éstas empresas no funcionarían o producirían menos (en consecuencia menos impacto ambiental), al igual que si votamos por políticos que legislen en pro del medio ambiente.
@@alejandroortega40 Si las 7.500.000.000 personas no le dieran dinero a las empresas que realizan prácticas perjudiciales para el planeta lograrían cambiar como funcionan porque no tendrían ventas. Pero mucha gente no sabe ni quiere aprender como saber quienes realizan esto y siguen consumiendo los productos y ayudando a las empresas a hacerse millonarias a costa del planeta.
Sí, y lo que emiten las empresas tienes que sumarlo a lo que emiten las demás millones de empresas que hay. Lo cierto es que un puñado de empresas fácilmente generan la mitad de las emisiones de un país. Las energéticas y las empresas de cementos suelen ser las que más contribuyen.
Al 10:18 Cuando nombras lo de "no usar transporte público" ya estaba pensando vaya, y no nombras nada sobre nuestra alimentación que es incluso más contaminante que el transporte y justo nombras la carne. ¡Estás en todo!
Ojalá no se pierda mi comentario entre todos los demás, sería muy interesante que en esta serie sobre el cambio climático hablases sobre lo último que has comentado, la responsabilidad de las grandes industrias en este problema, las que más contaminan (me gustaría que la gente se diera cuenta de lo que contamina la producción de carne). Muchas gracias por estos vídeos. 😄
caballero, estimado, mi consulta que se perderá en este mar de comentarios. pero si por esas casualidades de la vida o probabilidad que lo vea, me gustaría hacerle una petición. siempre quise saber como bajar en lo posible el Co2 que producimos. aunque sea lo mas mínimo, varios tips que podamos usar todos nosotros que por suerte somos bastantes seguidores quizas un 0.0001% podamos ayudar a reciclar de la mejor forma posible o usar menos de "X" recurso para poder ayudar en lo posible. un gran saludo
@@FutHDChannel ?????? El ser humano es una de las especies mas destructivas del ambiente, nuestro estilo de vida (al cual ya nos acostumbramos) conlleva un fortisimo golpe al medio ambiente.
@@FutHDChannel Somos una especie con 7 mil millones de ejemplos, tenemos un estilo de vida hiper industrializado donde emitimos una gran cantidad de contaminantes, no es sorpresa que a la vez que la especie evolucionaba tecnologicamente mas contaminaba, de hecho la famosa foto de la NASA donde muestra el deshielo lo comprueba y NO, no sirve el argumento de que siempre ocurrio, porque esta verificado que el deshielo y la suba de mares se debe al aumento de temperatura por los gases de efecto invernadero, otro ejemplo es ASIA que ya tienen un ambiente tam contaminado que es necesario ir con cubre bocas/barbijos como les llames, esta pandemia que ahora vivimos puso de moda usarlos mundialmente pero para los asiaticos no nada nuevo.
De hecho el cambio climatico no es culpa del ser humano Es algo natural y presente desde ya hace mucho Lo que provoca el humano es el calentamiento global... Asi que si, es correcto negar que el cambio climático lo provoca el ser humano
Tio en mi insti hay una profe de geologia que me dijeron los de su clase que les nego el cambio climatico, decia que era un ciclo natural de la tierra y no se que mas mierdas, y uno de sus argumentos era que los romanos iban con falda y los vikingos con pieles. Si hay profes que dicen eso normal que la gente despues salga como salga. Claro que la profe era de geologia y no saben tanto como los que hacemos fisica. (jajaj, eso ultimo es una broma que nadie se enfade pq aqui en yt a la minima que dices algo ya te llueven por todos sitios)
A veeeerrrrr, que la geología no es una ciencia real. A ver si vemos más la televisión jajajaja. Ahora en serio, como dice Crespo, si lo niega, que aporte razones contundentes. Eso es como cuando de pequeños nos decían que no hiciéramos algo porque no y punto, sin dar explicaciones
Seguramente has sacado todo de contexto, al igual que quien te lo comento. Seguramente (pues no estaba en esa clase) lo que el geólogo/a dijo, es que la historia de la tierra tiene una ciclicidad en la temperatura con bruscas bajadas de temperatura y progresivas subidas de temperatura (ósea que baja de golpe (glaciaciones) y después va subiendo paulatinamente)) y que el actual cambio climático es en parte, debido a esa recurrencia de aumento de temperatura para luego bajar. En la época actual nos encontramos en el pico de la subida de temperatura, es por eso que el cambio climático es tan peligroso, porque puede desencadenar una oscilación en los parámetros muy brusca. Si estuviésemos saliendo de un periodo glaciar no importaría para nada (relativamente). En esta época actual, sin nosotros, el planeta tendería a calentarse de forma equilibrada hasta llegar a ese pico, nosotros estamos agravando esa situación y desestabilizando el status quo (equilibrio) que debería haber. Eso es el cambio climatico. Ya se que no tienes ni idea de lo que es la geología, pero intenta no darte ínfulas y desprestigiar a todo un colectivo científico, son gente que trabaja mucho y duramente. Hay un momento que los tópicos dejan de ser graciosos.
Ojalá te tomes el tiempo para leer este comentario Crespo. De verdad, mi más sincero agradecimiento por hablar sobre este tema y argumentar contra estos tontos negacionistas que creen que es un juego de inútiles creencias políticas el clima de la Tierra. Es el tema y el problema mas importante que resolver si queremos convertirnos en una civilización avanzada, o nos vamos todos al carajo. Gracias por divulgar el conocimiento científico, gracias de ingeniero a físico, de colega científico a colega científico. A defender la ciencia aunque sea un dolor de cabeza frente a la ignorancia de muchos sin conocimiento que señalan sin saber cómo funcionan las cosas.
De doctor en química a ingeniero, ¿tienes la desfachatez de llamarme "tonto" a mi y a 32000 científicos americanos, 9000 de ellos doctores que no están de acuerdo con vuestras tesis? ¿Por qué os erigís algunos como adalides de la ciencia y nos llamáis ignorantes al resto? Un poco de humildad, por favor... www.petitionproject.org/index.php Si tanto te interesa el tema, lee este review com más de 130 referencias al respecto www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf , aunque seguramente te seguirá resultando anatema.
. A defender la ciencia aunque sea un dolor de cabeza frente a la ignorancia d>>> mira en un estudio cientifico independiente de una reconocida universidad, se llego a la conclusion certera que los que tienen el pelo rojo son pelirrojos, y el pelo grueso son PELIGROSOS ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D
Una pregunta con respecto a los mares; no puede ser que haya más concentración salina debido a la constante corriente de entrada de sales por parte de ríos y otras estructuras? Los ríos traen muchas sales que han arrastrado durante todo su recorrido. Después una parte acaba sedimentando (buen factor), pero otra se queda formando ácidos y convirtiendo el mar en un medio más hipertónico. No digo que el agua no se esté acumulando en la atmósfera pero los datos que planteas de aumento de concentración de sales no tiene por qué ser solo debido a esto
como ex estudiante de oceanografía y actual estudiante de física te puedo decir que no, la salinidad de una masa de agua se mide con respecto a un volumen , así que cuando se dice que el salinidad en los océanos aumenta quiere decir que su concentración aumento debido que el volumen de agua disminuye , pero lo curioso es que si el volumen de los océanos está aumentando por el derretimiento de los casquetes polares porque aumenta la salinidad? básicamente porque si se está están derritiendo es porque la temperatura es mayor lo que hace que se evapore mas agua .
El mayor problema a día de hoy es que aún sigue en debate si el cambio climático es real o no, y debido a eso la mayoría no toma acción para hacer un cambio ,al final se nos acaba el tiempo y nuestro futuro estará condenado
Por eso ODIO TANTO a esa gente que no quiere escuchar razónes, gente no habierta a cambiar de opinión. Retrasan la evolución y el desarrollo de el ser humano. QUE ASCO DE GENTUZA
(obviamente si es un tema discutible y que hay argumentos sólidos de ambas posturas no me molesta ni me extraña que haya dos bandos) pero en algo tan rectificado ya es un puto insulto a la inteligencia humana... Esa gente se cree más que el resto y se hacen los genios y solo quedan en ridículo debido a su falta de pruebas con puto sentido. Si hay algún científico con pruebas sólidas que me lo presenten que me gustaría escucharlo.
Y la verdad no sé porque no lo hacemos. Aunque el calentamiento global fuera una farsa (cosa que no es) no pasaría nada malo si dejáramos de consumir tantos productos innecesarios.
@@Raziel-369 por favor dejen presentar siempre el mismo argumento del tío del premio Nobel, ya he visto como 10 negacionistas enviando esa falacia Pd: envíen papers no videos de gente hablando, lo vuelo a repetir, papers, no noticias de diarios amarillistas, papers, lo repito por cuarta vez PAPERS, P - A - P - E - R S, quedó claro?????
@@Raziel-369 en la descripción del vídeo no encontré los papers. no estoy histérico, es que estoy cansado de que los negacionistas del cambio climático nunca muestren pruebas confiables, siempre links de diarios o videos de youtube de dudosa reputación (como lo que acabas de hacer tú ahora mismo), eso es todo.
Leyendo comentarios veo que muchos buscan un culpable, y cosas que inciden pero son sumamente difíciles de controlar, sin embargo la idea es estar informado, y hacer lo que esté en nuestras manos
y parece sartén>>> Puedo calcular el movimiento de un cuerpo material pero no la locura de la gente ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D
Primero los terrahuequistass, despues los Terrplanistas & ahora a los TierraFria-istas ... No puedo esperar a que hable de los que piensa que vivimos en Matrixx :v
Debe ser MUY frustrante toparse con tantos usuarios que no usan su pensamiento crítico y se dejan llevar por discursos políticos en vez de contrastar la información. En el mundo de la psicología pasa algo muy parecido con la ley de la atracción, otra de las perlas que supone un crimen a la ciencia. Tú sigue haciendo contenido, que se te da genial.
Hace 150 años que es cuando empezó a subir la temperatura, los seres humanos no emitíamos apenas CO2, por tanto, ¿porque empezó a subir la temperatura?. Otro que me decepciona.
En 1800 había unos mil millones de personas. En 1850 habría algo más, 1/7 parte de lo que hay en la actualidad. La revolución industrial se produjo en unos pocos países. Pretender insinuar que en aquellos años, fue el CO2 que emitía el ser humano el que provocó que la temperatura empezara a subir es desconocer la realidad.
@@Victor-re9gp la revolucion industrial no empezo exactamente en el año 1800 y no importa si en esa epoca la poblacion era menor, debido a que en la epoca no se tenia idea de los efectos de las industrias al ambiente, la condicion en las que estas se encontraban era pesima lo cual si ha tenidl efectos en la tierra. Hasta la misma NASA lo reconcoe www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=climate.nasa.gov/climate_resources/101/video-global-temperature-variation/&ved=2ahUKEwiEn9q48bPmAhXppVkKHVxODkgQo7QBMAF6BAgAEAQ&usg=AOvVaw0GYGBQfGygDnXVl-Db_lWa
La cosa es que creo que hasta que uno no lo ve con sus propios ojos no toma 100% consciencia. A mí me pasó en Noruega, que tuve la oportunidad de ir a ver el glaciar de Briksdal. Pues después de verlo, lo típico que vas a la tienda de souvenirs, allí vi una postal del mismo glaciar hace más o menos 10 años y me quedé en shock: se había descongelado muchísimo en muy poco tiempo. En serio, en Internet hay fotos que siguen la evolución de ese deshielo en concreto... Es horrible ;;
El Sáhara era un bosque y ahora es un desierto,los polos en la era de los dinosaurios estaban descongelados y la tierra era paradisíaca, hemos pasado por varias glaciaciones, tormentas solares... Si apenas descubris que el clima del planeta es cambiante y no es lineal, tenés 12 años o no viste biología en el colegio
@@juancamiloarbelaez148 Pero que el Sahara se convirtiera en desierto se produjo a lo largo de cientos de años. O miles incluso. No fue en 10 años. Lo mismo con los otros ejemplos. El problema no es el cambio climático en si, sino la velocidad con la que se está produciendo. Es claramente consecuencia humana!
Claro, pero las empresas producen bajo la demanda del publico. Si todo el mundo decide dejar de comprar desodorante Axe, dejar de comer fruta fuera de estación, etc. eventualmente el negocio no les va a rendir mas y tendrán que buscar alternativas mas sustentables para hacer dinero. A los políticos ya no hay que pedirles nada, a las empresas ya no hay que pedirles nada... Tenemos que dejar de pedir y empezar a actuar.
Claramente hay una relación implícita. En el último video acerca del tema, había un tipo con foto y nombre de "El Gran Freezer" insultando a diestra y siniestra y alegando que está mal escribir "video" en lugar de "vídeo" (vivo en Latinoamérica y así se escribe aquí.
no podria estar mas de acuerdo con este youtuber , me parece una barbaridd que haya gete que en pleo siglo XXI piesen que el cambio climatico no es real
Viendo esto me siento invecil porque real que no entiendo ni el 5% de lo que dice. Pero me flipa tanto solo pensar que haya gente tan lista que no puedo parar de verlo.
es una vergüenza que la gente aun crea que nosotros no hemos alterado nada en la Tierra (solo por sentido común ya se deberían dar cuenta de que algo va mal)
Tristemente en este mundo hay personas EXCESIVAMENTE TOXICAS que perjudican la evolución y el desarrollo de el ser humano desinformando a gente inocente que cree todo lo que lee, y después están esas personas que me dan asco que son las que no están abiertas a cambiar de opinión, no soporto que haya gente que le puedes mandar al espacio gratis solo para que vea que la tierra es redonda (por ej) y que sea tan desgraciado de decir... Es que el vidrio estaba hecho de una manera específica para que la conspiración corrupta de la NASA nos haga creer que la tierra es redonda porque debajo de la tierra hay Aliens. Y no tiene ni una sola prueba de nada!!! Y después está el tonto que se lo cree.
Es una verdadera lástima tener que lidiar con los negacionistas del cambio climático, y lo cierto es que la mayoría de las veces (por no decir todas) no aceptan el hecho de que están rotundamente equivocados. Por otro lado me hace gracia el pseudo-escepticismo de estas personas, vamos, "que todos los hombres de ciencia están equivocados, que el tipo que estudio 5 años en la universidad para obtener su título y otros 3 años para sacar un doctorado es un tarado que no sabe de lo que habla, que el sujeto que ha pasado la mitad de su vida en el laboratorio es un ignorante, ah, pero el tipo random de UA-cam cuya profesión ni conozco dice toda la verdad y no se equivoca en nada, él no sería capaz de mentirme." Tiene sentido... Una vez leí un comentario que decía algo así: "Ganar una discusión con un genio es extremadamente difícil, pero ganar una discusión con un idiota es imposible." Y que sabias palabras. Aún así, gracias por este vídeo, Crespo.
El problema es que existen tipos igualmente educados que también niegan que el cambio climático tenga causas antropogénicas. Es cuestión de sentido común, creo yo. Los seres humanos aún somos relativamente pequeños comparados con el planeta, tengo entendido de que si juntas todas las áreas urbanizadas del mundo, éstas caben en un territorio menor que el de Inglaterra. Cuando tomas en consideración que una sola erupción volcánica puede generar la misma cantidad de gases de efecto invernadero que toda la humanidad en varios años y si consideras la gran cantidad de volcanes subacuaticos, entonces no es tan irracional considerar que la contribución del ser humano en el cambio climático sea mínimo.
@@ricardocortesg El tema de los volcanes se ha sanjado en este mismo vídeo, precisamente en el minuto 7:05 Aquí tienes un enlace a la página de donde se ha obtenido el gráfico: www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities Y tal como dijo Crespo, el tema de los volcanes ya fue tratado con profundidad en el vídeo anterior a este, aquí te dejo el enlace directo al momento en donde se habla de los volcanes: ua-cam.com/video/JQHtjT-_c7U/v-deo.html
Yo no soy negacionista ni mucho menos, pero me molesta la actitud de los científicos y/o activistas de rehuir del debate de aproximadamente cuanta es la contribución antropogénica al cambio climático. Obviamente *si* hay un factor antropogénico, *la duda es cuanto, eso si es un debate.* Se sabe que es la actividad humana es la principal causa, pero *ignoran el debate para saber cuánto es aproximadamente.* Pareciese que quieren dejar al Homo Sapiens sapiens como único y exclusivo responsable...
@@ricardocortesg Que somos demasiado pequeños? claro, apenas somos capaces de modificar por completo nuestro entorno o aniquilar toda vida sobre la superficie si nos lo propusieramos. (ironia) La Tierra dejo de "ser grande" para nosotros hace mucho tiempo ya.
@@ThePowerLover Te están diciendo que el clima es una cuestión super compleja porque la variables del planeta que influyen son muchas y vos querés un numero exacto!? Y cual es el problema si dijeran que nosotros somos los únicos responsable!? Si de todas maneras no podemos manipular el sol o los volcanes, lo único que es cambiable es la cultura, por lo tanto aunque las mediciones mas exactas den que solo aportáramos el 10% entonces nos vamos a tener que hacer cargo de ese porcentaje igual, porque cualquier cosa que ayude a evitar que el cambio se dé de manera tan drástica es sumamente necesario.
Por fin, POR FIN, gracias por este video, cómo ingeniero ambiental me da gusto que te dieras el tiempo de explicar estás cosas que tantos usan para desestimar los estudios climáticos
Independientemente de el porcentaje de participación del ser humano en los procesos, se me hace que la mayoría de las reacciones son una salida fácil. Si hubiera que traducir el trasfondo de lo que dicen sería algo así: "no me molestes con eso del cambio climático que no quiero cambiar ni mi estilo de vida ni el sistema en el que estoy inscrito, no me conviene, no es mi interés y prefiero invertir mi energía en la negación que en la transformación". ¿De qué manera no querer implicarse en la mitigación del cambio climático aporta al bienestar general?
Gracioso es oir a un presidente decir que sube el precio del gasoleo "por nuestro bien, para no contaminar", y gracioso es ver como la gente ahora "ya no quiere tener coche" (por que son pobres), y gracioso es que sube la luz por que "este año no ha hecho viento". Cuanto intelectual suelto...
@@baltaco5244 respetar alguien aunque claramente no sabe nada del tema, en especial con algo tan importante solo por que es democrático ... lamentablemente van de la mano ... pero como podemos ver la lucha para combatir el calentamiento global esta en manos de .... well! cuando mis nietos se quejen les diré "culpen a la democracia pillines, fuera de mis vista, no me dejan jugar al GTA 15"
Un video MUY NECESARIO. Y lamentablemente tiene algo que ningún otro video tiene aunque se hizo en 2018 cada vez tiene mas relevancia actual. julio 2020
@Axel305 jajaja tan dificil te es aceptar? Es un organismo politico!! Ahi lo dice, ellos no realizan investigación, ni monitorean nada, y sin embargo evaluan los informes y los aprueban por medio de los estados y representantes de los gobiernos de acuerdo a sus intereses
Me alegro mucho que cientificos como uds @QuantumFracture o Javier Santaolalla divulguen estas buenas causas por las cuales hoy preocuparse. Saludos desde Argentina.
Hola. Me gustaría que hablases de otro tema que me poca gente conoce y que afecta al cambio climático. Hace unos años los gobiernos y los fabricantes nos decían que tener un vehículo diésel era lo mejor para el planeta, cuando todo ingeniero sabe que el diésel contamina muchísimo mas ya que lleva mas residuos oleos que la gasolina. Ahora no quieren vender vehículos eléctricos con mogollón de baterías. Sin embargo no nos hablan de la revolución del hidrógeno (pilas de combustible), parece que no quieren que ocurra (quizás por miedo a perder el control del mismo). Creo que seria interesante que explicaras como el hidrógeno puede mover vehículos eléctricos y de combustión interna. A mi parecer la única movilidad sostenible es la de la pila de combustible, pero claro el hidrógeno lo puedo sacar de agua salada y de eso tenemos mucho, el problema para las empresas y gobiernos, va ha ser como cobrarnos ese agua. Saludos. Tus vídeos son muy interesantes gracias.
Producir hidrogeno necesita mucha energía, súmale el transporte, hay que llevarlo en depósitos a muy alta presión, es peligroso y al final es poco eficiente. La pila de combustible es muy cara porque lleva metales preciosos como el platino y se acaba a los 100.000 km. Sobre el papel prometía pero los coches de baterías le esta ganando por goleada, y eso que marcas como Toyota han metido mucha inversión. Un enchufe lo encuentras en cualquier sitio, ya hay una red electrica desplegada pero una de hidrogeno no.
@@santiagofernandez6582 El butano tambien esta a alta presion y los taxis de los años 70 funcionaban con el. Con unas simples placas solares puedes conseguir hacer la electrólisis necesaria ara conseguir hidrógeno y el unico residuo es oxígeno. Los submarinos nucleares desde los años 50 consiguen oxígeno haciendo electrólisis. Yo creo que si no hay surtidores es porque saben que lo acabarías haciendo en casa y perderian el control del dinero. Lo de los metales no te lo puedo desmentir, pero en la actualidad quieren poner baterias de grafeno que tambien es un material muy caro de conseguir.
Sí, podría hablar del hecho que convertir todos los autos en eléctricos no ayudaría porque la mayor producción de electricidad se realiza por medio de quema de carbon, el problema es reemplazar al carbón.
La electrólisis del agua para hacer hidrógeno necesita hasta tres veces más energía para conseguir la misma autonomía que un coche eléctrico de similares condiciones, un enchufe lo consigues en cualquier sitio y es facilisimo montarlo, una hidroginera es compleja y tan peligrosa como una gasolinera, lo curioso es que quienes impulsan el hidrógeno son los mismos que impulsan el petróleo y el gas, y desde luego no lo van a sacar con renovables. Un vehículo de hidrógeno es más caro, complejo, peligroso que un eléctrico y por tanto más caro, de hecho un vehículo de hidrógeno sale tanto como un vehículo de alta gama y un eléctrico similar por la tercera parte de ese precio. Está claro en automoción el vehículo eléctrico es la solución, el hidrógeno quizás para transporte pesado, navíos, o acumulación de energía.
Saludos Toni! Echando un vistazo a tu comentario, me ha parecido que tienes algunos errores en el concepto de la pila de combustible. En cuanto al vehículo diesel y su contaminación, es cierto y es curioso que ahora que la producción de diesel está cayendo (debido a unos factores que no vienen al caso) y su precio aumentando, parece que vuelven a decir que el diesel es contaminante y que hay que pasarse a coches de gasolina u otros. En cuanto a la "revolución del hidógeno", no hay ninguna revolución. La pila de combustible se conoce desde hace 200 años y no se ha explotado por la mera razón de que hay elementos mucho más prácticos (que no limpios) que pueden cumplir la misma función. La idea de que las élites, grandes empresas, gobiernos, prohiben su utilización por miedo a perder el control o cosas por el estilo suelen ser visiones muy poco realistas. No podemos olvidar que por desgracia (o por suerte para algunos) estamos en un sistema de libre mercado y como tal, nuevas tecnologías que cumplan una función de una forma más rentable que una tecnología anterior, siempre acaban surgiendo en el mercado por la capacidad para explotarla. Vamos, que si fuese tan rentable se venderían en el mercado y habría grandes empresas forrándose por ello. La pila de combustible no es una movilidad sostenible. No deja de ser una pila, su energía tiene que provenir de alguna otra fuente. Carbón? Petróleo? Habría que verlo... "El hidrógeno lo puedo sacar de agua salada". Diría que en esta frase estás comparando el agua con la gasolina/diesel. Repito lo anterior, la pila de combustible es eso, una pila. Por mucho que puedas sacar agua de forma facil, de poco te sirve si luego para utilizar ese agua tienes que realizar un proceso que sí es costoso (cuesta energía, vamos). Por último, en cuanto a que el butano también está a alta presión y los taxis de los 70 los usaban (que ni idea tenía), pregúntate por qué ya no lo hacen. Han pasado casi 50 años desde aquellas.
Justo cuando estaba respondiendo la última pregunta, mi cámara empezó a advertirme que se le agotaba la batería. Me puse algo nervioso y no di una respuesta muy elocuente.
Como ampliación: siento a todos los que con el último vídeo pensasteis que el "nuestra culpa" se refería a nivel individual. Lo escribí pensando en la humanidad en su conjunto, pero entiendo el malentendido. Como dije en el vídeo, son las grandes empresas y los gobiernos los que realmente tienen el poder para transicionar de fuentes de energía que emiten CO2 a fuentes de energía que no. Creo que hablaré de esto en otro vídeo de la serie, pero con el libre mercado por si solo no va a ser posible hacer esta transición (a menos, claro, que haya un milagro tecnológico; veremos también porque este milagro es improbable), por lo que la acción política es de los mejores recursos que tenemos. En última instancia es nuestro voto y nuestro activismo la mejor baza que tenemos para frenar las consecuencias del cambio climático. ¡Estemos bien informados sobre el tema y luchar por ello!
Me recuerda al vídeo de forfas
Gracias por aclarar, se te quiere :3
No hablaste de la ganadería.
QuantumFracture Hola Crespo, mucho gusto, quería saber si has podido ver el email que te envié hace un tiempo, soy Drex Cipher
Hasta el punto que puede llegar la ignorancia y no querer asumir responsabilidades por favor... Debemos admitir que nos falta muchos conocimientos sobre lo que consumimos (cosas que ni sabemos de donde vienen) y solo por no saber sale mejor echarle la culpa a otra cosa
La evidencia del daño que le estamos haciendo al planeta es abrumadora. Reducirlo a: "pero yo vi (o leí) algo que dice otra cosa" es sumamente irresponsable porque es un asunto que nos concierne a todos y hay que luchar contra ese tipo de desinformación. Gracias por tomarte el tiempo de responder Crespo, aunque los negacionistas comúnmente se aferrarán a su postura hay mucha gente que sí tiene las ganas de escuchar y entender.
Esta es la era de un nuevo estudio afirma que:
Holi Aldo
¡pero madre mía willi que haces aquí compañero!
Ahora solo falta cdeciencia
*EXACTAMENTE*
Cerró Club Penguin por culpa del cambio climático!! >:v
Tiene sentido...
Jajajajaja se mamutt!!
xd
No me duele, me quema, me lastima 😭😭
No puedo argumentar nada ante esa logica :v
Un random: “El cambio climático no existe”
QuantumFracture: Que le deje en ridículo dice
xd
La verdad que en la serie de cambio climático ha habido tanta primariatrunca que ni comenté 😂✋🏃♀️🏃♀️🏃♀️
El capitalismo es opuesto a la protección de los ecosistemas de la Tierra. Necesitamos un sistema nuevo como la Economía Basada en Recursos de Jacque Fresco.
hay un video en el canal Dr Valverde que te puede interesar, la EBR 2
Todas las películas de catástrofes empezaron con un grupo de gente que no le hacen caso a un científico.
:v
Mejor argumento ever
Jajajaj es verdad, los subestimamos
Hostia 😱😱😱😂😂😂😂
Por eso son películas...
Dale Crespo 💪🏻😉
Por un momento leí C de Ciencia.
@@user-rd6jt3op8p C de ciencias de la ciencia
@@user-rd6jt3op8p x2
@@catalinamontoya1223 buena observación XD C de ciencia, C de crespo, C de ciencias de la ciencia. Aldo y Javier, cambiadle el nombre a vuestros canales jodios.
@@noyimoyi5137 es una conspiración terraplanista
"El cambio climático no es culpa de nosotros"
Fuentes: Te lo juro por Dieguito Maradona
Xd
Claro que tenemos parte de culpa (ya dirás tú si en mayor o menor medida), lo que sucede es que, para poder disminuir a "cero" nuestra emisión de CO2 (y cuando digo cero es que ni siquiera pudiesen prender una fogata en Rusia para el invierno) quedaríamos devastados totalmente. En economía y mucho más.
Todo para que luego la tierra siga su ciclo natural de cambio climático.
Saludos
@anonymusopina1 De hecho a la gente con dinero les interesa mas el hecho de contaminar el planeta genio. Vaya basura xd
@anonymusopina1 cualquiera puede darse cuenta del cambio dramático del clima preguntando a sus familiares más viejos. También se sabe que ciertas tecnologías son contaminantes y no se ha probado que el cambio climático no sea responsabilidad de tales tecnologías. Creo que lo sensato sería limitar estas tecnologías...habrá gente que se beneficie con ellas? seguro!! pero esto no es prueba de que el cambio climático no sea provocado por el ser humano. Por cierto, declararon conflictos de intereses los científicos que dicen que el cambio climático es un fraude?
@anonymusopina1 yo del tema sé poco y nada, sin embargo conozco de otros similares donde pasan cosas parecidas. De ninguna manera creo que sea conspiranoia lo que me decís y creo que es un problema muy grande que un puñado de gente decida quiénes son los que causan problemas de contaminación. Pero a grandes rasgos creo que se puede tratar de un conflicto entre grandes mafias donde se cuela gente con muy buenas intenciones. Sabía que se han producido cambios climáticos sin la intervención del hombre, pero eso no quiere decir que lo que ocurra ahora no lo sea. Claro que estoy de acuerdo que lo que hay que solucionar es el problema del despilfarro de recursos y seguramente quedan escondidos gravísimos problemas de contaminación en el medio.
Este caballero tiene respuesta para todo. Mis respetos.
Todos las podemos tener, solo es cosa de hacer una investigación correcta
@@Sofia-kz1po asi es, triste que la mayoría no sepan hacer una buena investigación
Igualmente bro aúnque tengo que buscar porque comer carne afecta al cambio climático que me da curiosidad tu (oh eso he escuchado lo voy a tener que ver otra ves :v)
Y si lo que pasa cuando investigas bien y sabes que responder
Hay que darle mérito, se lo curra, es un buen argumentador, pero como en esta vida nada es perfecto tiene sus lagunas en las explicaciones que da.
Es cierto que es malo el cambio climatico. Y claro que se está acelerando parte por el ser humano. SI.
Es cierto que se derriten el Artico, no se si vió hace poco el hielo en el Antartico, que si señores, AUMENTÓ.
No se están desertificando las ciudades, NO.
Pero el hiperhumanismo del planeta lo que hace es agotar hasta el mas pequeño de los recursos naturales. Somos muchos, hay que limitar a los humanos, no haciendo daño, pero si limitando de alguna manera.
Yo de primera mano no le voy a comprar a este y otros muchos científicos, que como se leen entre ellos, por así decirlo, solo se creen lo que han leído porque han leído mucho y es lo único que te dan a entender, y solo te voy a dar un ejemplo. Hay que tener mas mente abierta amigo.
Los datos de las diferencias de temperatura a lo largo de los años, siglos, milenios, son estudios sobre Teorícas interpretaciones, supuestamente correctas o mejor dicho, que tienen un valor de acierto al 100%, que va a ser que NO, y además comparandolas con las que medimos ahora que son tecnologías que no han existido hasta hace 2 dias, y claro......
.....Me viene a la mente que con la tecnología actual no sabemos ni como se han construido las piramides de Egipto, entre otras cosas mas complejas, y nos tenemos que creer que sabemos exactamente la temperatura que había en el planeta, hace 500, 1400 o 20.000 años, y ya no te quiero decir nada hace millones de años. Ni si quiera sabemos si los dinosaurios eran gigantes o sin embargo los huesos crecieron, quien lo sabe, y vivieron hace menos de los años que nos cuentan, como que casualidad que el planeta tenga 5000Millones de años y justo ahora mismo le queden otros 5000 Millones de años, es que salen solas las burradas que se dicen...
Se ve el plumero a los científicos, hay cosas sorprendetes pero de otras no salen de su circulo poco creible, y SI Señor Inteligente, nos hemos informado y chocan los estudios con la realidad.
Para terminar, no somos quienes para malvalorar los logros de los científicos y tampoco quiero dar a entender de que la gente no deba creer ciertas cosas que les explican la ciencia con cierto renombre, pero si somos tan listos, esto no hubiera pasado, el colapso que tenemos ahora y seguimos sacando petroleo, y echamos la culpa a las grandes empresas, etc.
Si lo estudias bien, aunque tiene mucha verdad, hay suposiciones a montones, teorías sobre teorías, o como se dice coloquialmente, de una mentira dicha muchas veces se convierte en verdad.
Así de aqui me despido, no volveré a escribir por estos lares, respeto para la gente youtuber que se curra mucho los videos, que le vaya muy bien a todos, pero sobre todo a tener la mente abierta.
Pobre Einsten, que debemos cambiar la teoría de la relatividad, pero la mayoría de..... no quiere, que lástima
Adios
Si Crespo se sienta en su sofá y no en el suelo es porque la cosa va en serio!💪
Es un sofá, no un sillón
@@diegoolivaresgonzalez42 esa verdad, tiene más de una plaza, por lo tanto es sofá
Tenés razón incluso hoy echó a Martí del sion y lo hizo sentarse en el suelo
Total!!
Enserio se pelearon por el sofá?
Don’t know why so much of your videos are showing up in my recommended, but you’re helping me practice my spanish, so i’m not complaining
Joe Morgan the more you watch the more it will be recommended
@@aristotelesjeje9636 7 años detected
He has an English channel if you want to see it
Search in google "TheQuantumFracture" is the channel on English
Good luck, my friend
Tienes razon algo natural no es bueno. Es como decir que el mosco del Dengue es bueno por ser natural.
O que el polio es bueno porque es natural y por eso no hay que vacunarse...
o que el cianuro es natural así que bottoms up
@Spartan-187B xdxdxdxd
Sep toda la razón sera natural que el sol explote algún dia y se forme la super nova y llegue a ser un oyó negro y nos matara a todos y no creo q eso sea bueno
Aja, pero son más difíciles de controlar los procesos globales que los específicos, es decir, tarde o temprano la humanidad va a volver a tener que afrontar una glaciación como consecuencia de este calentamiento.
"El cambio climático es culpa de los aliens"
Fuente: de los deseos
No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas
🤣🤣🤣😂
@@Gal_Der dios me lo quitastee
JAJAJAJAJAJAJAJA DE LOS DESEOS
@Un Pendejo ah 😂😂
"El cambio climático no es culpa nuestra."
Fuentes: Créeme we.
Yo le creo al we
En verdad, no
Un clásico jaja
Jajaja
Pero si seguimos contaminando enverdad nos joderemos el mundo algún día xd
@juan perez pero si comparas la actividad solar y volcánica con la actividad humana son menores y la tierra no puedo con eso lo unico que puede hacer es intentarse regularse mediante catástrofe
CdeCambio Climático es tan real como CdeCrespo.
Terraplanismo fhss conspiracion
CdeClimático*
Xq comentarios simplones tienen tantos likes? Eso verifica q somos los culpables pero no nos importa
Es c de ciencia.. otro canal
El cambio climatico es real
Con un video tan claro y bien argumentado, como es posible que tanta gente no lo entienda? Lo peor es que es gente que ni siquiera conoce de física básica o química y pretende refutar a un doctor en física sólo por que vieron unos vídeos de conspiratontos que son menos informativos y que los hacen gente que nada saben de ciencia.
@@lanasaespurofraude6899 ??
@@lanasaespurofraude6899
No cuando lo lanzas con la velocidad suficiente, en este caso el objeto comienza a orbitar. Vamos, que está velocidad hasta se puede calcular, se nota demasiado que en tu vida jamás has estudiado física.
@@lanasaespurofraude6899 Perp que coj...?
De hecho, esto se debe al Efecto Dunning-Krueger, o mejor dicho, porque la gente ignorante suele creerse más inteligente que los demás como demuestra el troll de arriba en los comentarios. Para más información véase:
ua-cam.com/video/pOLmD_WVY-E/v-deo.html
@@albertoev4703 ??
80% de los comentarios son sobre el video
19.9% Memes
0.01% Crespo sentado porfin en el sofá
se viene un trap del anticambioclimatista
*EXACTAMENTE DEFENDER*
Siiiiii!!!! Voto por que así sea
Venga ese trap
Siiii
Necesito eso en mi vida 😂
Que después de miles de años de evolución hacia una forma de vida "inteligente", vayamos a ser destruidos por nuestra propia ignorancia... Poético...
Poético y patético
@ES C ? Che te cebaste un poo escribiendo xd
@ES C ? Si tenes razon
miles de años para crear una realidad que jamas fue imaginada, enfrentar una realidad cruel de muerte y destruccion y sufrimiento pero aun asi crearon algo imposible, la realidad humana es tan simplificada
Poético no, patético
La tierra es plana, simplemente empujemos el CO2 a los bordes de ella, asi se cae y termina el efecto invernadero. :u
No puede ser plana si está hueca :v
-¡EMPUJEN!
@@carolusrex3908 De hecho si, si puede, el que sea plana no significa que sea bidimencional, puede ser una especie de rectangulo hueco xd (hipoteticamente hablando)
@@neppu02 Con hueca me refería a todo el modelo terrahuequista, incluyendo el sol interior, los agujeros en los polos etc.
@@carolusrex3908 es plana y hueca (dab)
Como compañero científico valoro y admiro enormemente tu rigor y esfuerzo a la hora de hacer cada vídeo, y este no es una excepción. Pero sí que quería transmitir que me ha fascinado la serenidad y el buen tono que has utilizado para responder a esos comentarios, me considero una persona con la que se puede dialogar pero creo que no hubiera podido responder con la calma y la actitud con los que tú lo has hecho. Mis dieces!!😊
Casi nada, menuda paciencia tiene este hombre para responder tan serenamente tantas tonterías
Toda la razón, yo por desgracia soy muy malo discutiendo y argumentando por que enseguida dejo ver que me enfado y cuando me enfado me callo y si puedo me voy.
Prefiero callarme y acabar con las discusiones por que si las siguiese mas que ganas de argumentar y discutir educadamente me vienen ganas de insultar y reventar cabezas. Creo que si dejase salir a ese monstruo de mi interior lo único que conseguiría es perder la razón y ser el malo de la película.
el problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, como la que propone Jacque Fresco, que busca satisfacer las necesidades humanas respetando la naturaleza.
@@enriquezueco5462 sin animo de ofender y con todo el animo de ayudar deberías mirartelo con un profesional
@@manolofalso4842 ¿Ir al psicologo?😅
Alguien: El cambio climático no existe
Yo: Entonces por qué cerró club penguin?
Alguien: ...
No veo fallas en tu lógica
C mamo
Los pingüinos esos se fueron a otra isla y también cerro :v
C mamut
Alguien de casualidad que tenga 1000 de iq me puede explicar porque comer carne altera el cambio climático‽
No es play ni nintendo es la temperatura que está subiendo.
Yo es argumento lo entiendo, pero fíjate que ella no te está queriendo
Oh nooooo
Heavy weapons guy 2007
Ese filosofo tenia razon , en cuanto a este comentario
Es xbox
😑
No cierto, en la play la temperatura sube tanto que puedes hacerte unos webos fritos ahí '-')
No no el cambio el cambio climatico es es es una mentira.
Fuente: *arial 12*
Hahaah
Diooooos! 🤣
Tu cerebro
Jaajjajajaj
Me acorde del Fantasma Cristiano Gringo
"El cambio climático no es nuestra culpa!!1!"
fuentes(s): Mayami me lo konfirmó
No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas
Puerto Rico me lo regaló
Gente de soonaa
Fuente: 220v
Por no hablar de la Tesis publicada por el Dr. Un Arroh Con Habichuela
Que tranquilidad da este hombre al hablar
Pídele un hijo
@@carlosandrade7566 lo hare xd
Jaja tu foto de perfil es la mía de Steam :D
Yo le haría un queque y un hijo a Crespo ❤️jajaja
@@graffer9224 la mia? xd
Si el cambio climático existe, ¿Por qué ella sigue siendo tan fría conmigo?
Porque aun no se lo calientas con tu co2 🌚
Porque se defendió de ti creando un campo de hielo
jajajaja , jaque mate crespo
o eres tu el que esta demasiado caliente?
Con el cambio climatico los inviernos son mas fríos y los veranos mas calientes por tanto ella es fría contigo para estar bien caliente con otro
Les presento la combinación más épica del MUNDO:
Terraplanista ultrarreligioso anti cambio-climático y anti vacunas
Te faltó feminazi
@@Manuel-ck7uq no podes ser feminazi y ultrareligioso. al mismo tiempo.
:V te respondería pero no tengo ni idea de religion asiq… me morí
El Manoloski Es verdad. La religión es a nivel fundamental muy anti-feminismo.
Terraplanista, vacuna hasta las que se probaron peligrosas. "anti" religión. Anti cambio climático
Un argumentó que hacen los estúpidos "El cambio climático es un negocio hecho por las empresas para sacar dinero" a esas personas se les olvida que el negoció más grande del mundo es el de combustibles fósiles.
a esa gente se le olvida que trump dice que eo cambio climatico es mentira y lo hace para ganar dinero y por la economia. hasta trump trato de cancelar la cuarentena simplemente para la economia. esta loco ese rubio boludo.
Iberdrola patrocinando a UA-camrs para hablar de las renovables. No hay más preguntas señoría
Y a ustedes pelotudos que esos mismos que hacen negocio con combustibles fósiles ahora te venden la energía verde. Pedazos de basura.
@@user-po1mo2zj1e Si se reconvierten a energias limpias no esta mal
@@mynameis4113 @camilo mayo ese rubio que llamas esta intentando reactivar la economia viendo por todos si se para pa economia se joden grandes y pequeñas empresas,mas de 1 millón de personas pierden su empleo,aumenta la taza de suisidios y negocios quebrados seria como en la gran depresión. suena radical esa decisión pero es lo mejor. Piensa no solo hables
Buen video Crespo, creo que ha quedado todo clarinete xD
Ostia crack una alegría leerte por aquí
@@kickkickting6131 Gracias :)
MetaBallStudios ua-cam.com/video/IjsolpOmvIo/v-deo.html
Siii excepto la parte de arreglarlo con nuestro voto
jjajajajja ja
Que me digan donde esta la papeleta de NO votar al ibex
que yo encantado . . .
@@MetaBallStudios El canal en un principio pintaba bien, pero hace un tiempo que se está yendo a la basura con estos videos para niños...
Por cierto, la Gata de Shrodinger, cree que Ignacio Escolar es periodista, lo que la deja regular, aun que yo creo que puede caer mas bajo. Me dijo por Instagram que tiene CERO DUDAS sobre la independencia como divulgador cientifico de Crespo (publicitado por Iberdrola en un video sobre el cambio climatico, en el que se metia con Trump).
Me gustaría MUCHÍSIMO que hicieras un vídeo extenso sobre qué se puede hacer (individualmente, socialmente...) para intentar parar este ciclo desastroso
Mira estos videos
ua-cam.com/video/Lc4-2cVKxp0/v-deo.html
ua-cam.com/video/3X-Z0kMfh4M/v-deo.html
Andoni Penela Gullón deja de comer tanta carne.
Un cambio radical en nuestro modo de vida que me temo que pocos o nadie estamos dispuestos a aceptar. Vendrá impuesto por los acontecimientos.
Sí, a mí también me gustaría saber que hacer para que lloréis más
Has de los antivacunas :))
Chumel ya les dedicó un zasca a los Antis.
@@elvisidro mí chumibebé♥️
No sobre ellos no, es mas ese movimiento debe ser promovido ya que ellos mantienen la sobrepoblación a raya :v
@@oscarhernanherrerajanampa9581 alguien dele una cerveza a este hombre, se la merece.
Haz*
Así que ya sabeis
Votad a Crespo en las próximas elecciones
CRESPO PARA PRESIDENTE!!
Franco franco que tiene el culo blanco por que su mujer se lo a lavado
@@Gal_Der No estoy en españa, mejor para lider de la ONU
Negacionistas del cambio climático
Terraplanismo 2.0?
En serio esto tiene que cambiar por nuestro bien.
los negacionistas son mucho peores, imagínate el impacto que tendrán las industrias estadounidenses ahora que USA se salió del acuerdo de parís y su presidente es negacionista
@@gappib Está claro que eres un intelectual.
y sumemos a los anti-vacunas... okay, suena a que el fin de la humanidad no está nada nada lejos. Saludos :)
"Dos cosas son infinitas. El universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera..."
jaja alguien que dice lo que todos pensamos XD
El comentario de "comer carne" con el tono de que "sé que molesté a alguien" merece un video.
@Ghäusser La ganadería industrial es uno de los grandes emisores de CO2 del planeta.
Por simplificarlo muchísimo, hacemos superpoblación de ganado y sus pedos y heces (entre otras cosas) emanan más de lo que ha puedes imaginar.
Puede sonar a broma pero no lo es. ;-)
La ganadería industrial de res es la que más libera CO2 a la atmósfera, por eso procuro no comer carne de res cada que tengo la oportunidad de elegir una carne diferente.
y luego está el gasto de recurso y la explotación de terreno que elimina flora, mucha floraa para cubrir la demanda del cultivo destinado a la ganadería, el cual se reduciría si es cultivo lo comieramos directamente nosotros, y el CO2 por tanto se acumula más, y quizá por el uso de productos cause otros tipos de compuestos contaminantes
El reportaje "cowspiricy" (el nombre no inspira confianza) es muy bueno y tiene una página con todos los datos que se muestran, quizá se tenga que actualizar o corregir algo pero como base desde la que partir a seguir informandote de manera más profunda y detallada, especialmente en el tema de explotación de recursos y aprovechamiento frente al aprovechamiento de recursos alimentarios por nuestra parte
Los datos de España y Europa son distintos, pero como dije vale como base para luego concretar
No es un cambio climático, es un crimen global. El calentamiento está dañando YA la agricultura y la economía sobre todo de los más pobres del planeta, un ejemplo lo tenemos en el África subsahariana. Preocuparse por evitar el cambio climático es preocuparse por evitar el hambre en el mundo. Por desgracia los mayores responsables del cambio climático (en especial multinacionales energéticas del carbón y el petróleo) disponen de un ejército de cómplices políticos y gobiernos que defienden sus intereses económicos.... El vídeo es genial; pero mi opinión sobre el papel que ha jugado la "comunidad científica española" en este tema es muy negativa, vista con una perspectiva de 25 años de activismo ambiental. Ok, es cierto que en los últimos años se ha rectificado; aunque no creo que por una labor de investigación y convencimiento propio, más bien por la aplastante realidad científica que les vino de fuera de nuestras fronteras. Lo que en el fondo es el síntoma de la eterna falta de imaginación, valentía y sentido crítico de la ciencia en nuestro país; algo que ojalá cambien los nuevos aíres de auténtica renovación mental que supone Internet.
La realidad es dura, la naturaleza igual.
Y los humanos somos parte de la naturaleza, como lo son los castores.
No es un cambio climático, es un crimen global>>> Sabia ud que los cientificos actuales se tienen que engañar a si mismos para ver si los calculos les salen correctos ;D ;D ;D
;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D ;D
meperd0n as¿
Soy profesional agrícola, puedo decir que la agricultura intensiva que usa agroquímicos también contribuye al detrimento del medio ambiente.
Muchas personas sufren de hambre por culpa de los gobiernos y empresas multinacionales que tienen poder en las regiones con hambruna. Con la tecnología y logística de hoy en cuanto a producción es eficiente, el inconveniente está que no hay un abastecimiento justo.
El cambio climático me esta afectando :'v
“El cambio climático no existe”
Fuente: de agua potable
Vídeo del próximo lunes: respondiendo comentarios del vídeo donde respondo comentarios del vídeo del cambio climático
(Porque nunca faltan los que se aferran)
que opinas de que haya el doble de pezones que de humanos?
Tu razonamiento no me deja dormir por la noche
No existe evidencia de tal cosa. Firma: un negacionista más
JAJAJA
Y yo no me como ni uno me cago en todo
Un poco menos en realidad. Hay gente con operaciones o que ha sufrido heridas por las cuales ya no poseen pezones 🤔
"TEORIA DEL FALSO VACIO" podrias hablar sobre ese interesante teoría científica gracias saludos desde Nicaragua
Esto video lo explica de manera simple, y además te da para crisis existencial. ua-cam.com/video/ijFm6DxNVyI/v-deo.html
Cuando se habla de. Ciencia nadie tiene la razón.
Nadie: Es cierto soy la ostia
Ya esta, que ganaste.
Miren ya llego el comediante traigan las sillas
@@Fsxwj jajajaja olvide que habia escrito eso
@@drip6362 bruh xd
Ah, te mamaste xD
¿Entonces si escribimos comentarios negacionistas, aunque sepamos que no son correctos, nos vas a contestar y apareceremos en uno de tus vídeos? ¡Puta que oferton! :v
Hay que intentarlo ¿Quién dice la primera estupidez? Jajajajajaja
**la tierra es plana**
@@JogoSant el cambio climático es completamente mente falso porque si no el UA-cam rewind sería bueno ( yo soy el primero)
@@miquel323 eh tu, ua-cam.com/video/NL9Wbd0Bzl4/v-deo.html
Si el cambio climático es real. Entonces por qué el hielo se descongela... espera, eso confirma el cambio climático, oh raios >:v
Con respecto a la prioridad de los científicos por el cambio climático y no las guerras o la hambruna , si te pones a pensar varios problemas son ecos del cambio climático, por ejemplo la hambruna, si no hay un buen clima no podemos sembrar ni criar animales, por lo tanto no habrá comida, así que comprender el cambio nos d e herramientas para acabar con otros problemas, ahora con el tema de los animales, todo es método de producción
En el mundo sobra comida, pero no sale a cuenta económicamente que los que no tienen dinero coman... Así nos va.
La comida da y sobra demasiado, hay hambrunas por la distribución, no por la falta de ella. Hay el doble de personas con diabetes que con hamburna en mundo.
por eso me repatea cuando dicen que "hay que preocuparse antes por la humanidad".
si no puedes vivir en tu planeta como vas a preocuparte por la humanida? xd
De que se trata ? De regalar comida ? No coincido . Hace menos de dos siglos éramos poco más de 1000 millones de habitantes y decían que la gran mayoría moriría de hambre porque el mundo no podría producir suficiente. Hoy somos más de 7200 millones y solo el 5% en pobreza extrema , en países muy atrasados. No es regalando,es con desarrollo y libre comercio que la gente sale de la indigencia
admiro la paciencia para responder los comentarios, yo explotaría
Yo les insultaría a todos diciéndoles "bola de pendejos"
Mind Drifter sobre todo porque en el fondo está educando a analfabetos sin estudios que no quieren creerse la pruebas contrastadas científicamente. Yo también explotaría
Por eso el es divulgador, tu no.
Yo también explotaria nivel AuronPlay v:
Ea la mejor forma de refutar argumentos inválidos, haces más convincente tu contraargumento, además en el campo científico siempre va a haber un grupo de personas que se meten contigo por cualquier error en una investigación o algo que se pudo haber pasado por alto, uno se debe acostumbrar a contestar de forma calmada a esa gente.
Es la palabra de un físico contra gordos random en internet, buen video.
Encontraras muchos mas científicos desmintiendo lo que ha dicho el.
@@DrVinylBcn tu quedate tranquilo en tu silla escribiendo idioteces. Ya veras en unos años
@@marcnotreal el problema es que no queremos demostrarselo porque la palmamos todos
@@DrVinylBcn por ejemplo?
@@marcnotreal no se trata de decirle "ya vas a ver" porque si lo va a ver el, probablemente también tengamos que verlo nosotros
2:08 La cabeza de Crespo es el intermediario del ciclo, lol.
Ahajajjaajajajajajajajajaj xd
Crespo es el culpable del cambio climático 100% confirmed link mega no fake
Arresten a Crespo por Cambio Climatico a Gran Escala
Antes negaba el cambio climático pero me puse ha ver videos de Crespo y fui convencido de que el cambio es real. Más vale prevenir que lamentar, reciclar no te quita tiempo ni dinero, dejar de usar plástico no es algo imposible. No destruyamos el único planeta que actualmente nos mantiene con vida. Tú humano no destruyas lo que te hace vivir.
El planeta no se destruirá, nosotros moriremos
¡Uga¡ Humano tratar
Ojalá todo el mundo estuviera abierto a cambiar de opinión, me alegro de que alguien que tuvo una postura en concreto este abierto a cambiar de opinión, sin "ustedes" la humanidad no tendría ni la más mínima pizca de futuro. 👌👍
@@Peteveneno no moriremos, la civilización y orden actual morirá.. no la humanidad...
@@HannibalBernardo te dare un ejemplo bien chistoso, en mi pais se busca recnocer a los pueblos originarios, lo gracioso es que los antecedentes historicos dicen que ellos llevan 5000 años aca, pero y que pasa con los 2 millones de años de civilizaciones y pueblos PREVIOS?, algo falta no?, cuando muere una civilizacion, muere su historia, o por lo menos ALGUIEN la destruye.. y yo creo que somos aptos para borrarnos de la faz de la tierra no?
9:45 Además, también hay que mencionar que el cambio climático también produce hambrunas, al destrozar cosechas por inundaciones, sequías, cambios en los ecosistemas...
Así que creo que luchar contra el cambio climático es una buena forma de evitar más problemas.
pues claro
No sabes ni lo que dices. La tierra esta mas verde y mejor que nunca. Te han lavado el cerebro, pero bien.
El CO2 es vida para las plantas. Y si la temp sube un grado, pues mejor. Además lleva 20 años sin subir, mientras que el CO2 no ha parado.
No dicen mas que mentiras
@@Katia0mas 1- Claro que más CO2 ayuda a las plantas, pero al igual que todo, en cantidades absurdas hace más mal que bien, es como decir "pero es que mira, hay más oxígeno, por lo tanto, puedes respirar más", al igual que nosotros las plantas no pueden simplemente agarrar todo el CO2, al igual que tu no puedes hacer lo mismo con el O2. 2- Más CO2 significa más calor, claro ahora sólo sube 1 a 2 grados, pero de gota a gota se inunda una casa ¿sabes?, tarde o temprano habrá demasiado calor para ciertas plantas y la biodiversidad disminuirá y por lo tanto menos transformación de CO2, más temperatura, más CO2 y más temperatura. Y 3- Está claro que puede estar haciendo bien a algunas plantas, pero empeora otras; haciendo que haya menos alimento para animales y a causa de eso, disminuir su cantidad ,por lo tanto, menos carne, más HAMBRUNA(autocorrector, sorry).
@StarLigth: Tu si que eres absurdo, vuelve al colegio a jugar con la plastilina, anda.
--------------
Debido a la censura lo tengo que escribir así:
EL CAMBIO CLIMÁTICO EXPLICADO DE VERDAD: youtube. com / watch?v = NWmMOoyCNYs
Ampliación
youtube. com / watch?v = 7W6NZxw5MyY
youtube. com / watch?v = oEEmFzj-gMA
youtube. com / watch?v = phaBUQ3NU1w
Los cambios de temperatura de los últimos 2000 años:
drroyspencer. com / wp-content / uploads / Ljungqvist-2000-yrs-temp-reconstruction. jpg
O las altísimas y locas temperaturas que tenemos actualmente. Nunca vistas anteriormente [ironic off]:
wattsupwiththat. files. wordpress. com / 2016 / 06 / climate-civilization-gisp-chart. png
i. pinimg. com / originals / c8 / da / 26 / c8da26068accf8e8e0538f5d14d019ff. jpg
La maravillosa correlación entre CO2 y temp:
jeremyshiers. com / blog / wp-content / uploads / 2014 / 07 / globalTempAndCo2_last600MillionYears. png
¿Alguien me puede explicar por que desde hace mas de 20 años la temp no ha subido absolutamente nada, mientras que el anhídrido carbónico si?
La realidad es que se ha acabado ya el calentamiento, por lo menos de momento, y nadie lo menciona. Mientras que el CO2 sigue aumentando.
youtube. com / watch?v = mqejXs7XgsU (3min, Científicos sobreviviendo con 900 ppm de CO2. A punto de morir han estado)
@@Katia0mas tu no entendiste el videos verdad???, nose trata luego de que en algun momento de la tierra hubo mas aumento de temperatura y nose que cosas mas, lo que se esta diciendo es que nosotros, NOSOTROS los HUMANOS estamos contribuyendo con nuestro mal habito a que el cambio climático ocurra mas rapido y SI SE SABE QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO OCURRA DE FORMA NATURAL , pero nosotros somos los que estamos haciendo a que eso ocurra mas rapido, que no entendiste nada los 2 videos que hizo??? porque si decis todo eso donde estan tus pruebas?? de que el clima supuestamente no cambia dame el link del artículo científico donde dice eso,, porque decir que en algun momento de la tierra subio mas la temperatura no demuestra nada, (tal vez eso de que en los ultimos 20 años no a subido casi nada la temperatura, pero los cambios climáticos naturales tardan en en hacer efecto en miles de años, y con nosotros descontaminando eso podria reducirse a unos cientos de años, a eso va el video) tal vez no lo esperimentemos porque ya estariamos muerto, quizas por eso no te importa ya que no lo viviras deforma catastrófica, (que nuestro planeta este muriendo es una lastima que intestes cubrir todo, de seguro sos de esas personas de que ve una fabrica contaminando y no haces nada al respecto)
Yo si estoy algo en contra del ultimo argumento. Las empresas no usan combustibles fósiles porque odien al planeta, lo hacen porque tienen que crear productos para satisfacer la demanda, es decir, si la gente dejara de consumir como si no hubiera un mañana y empezara a gastar su dinero en aquello que no dañe al planeta, entonces las cosas mejorarían. Lo digo porque muchos usan lo de "el cambio climático es culpa de las empresas y es su responsabilidad resolverlo" como una excusa para desentenderse del tema, detener el cambio climático es una responsabilidad de todos.
No estoy nada de acuerdo. Como empresario yo decido que fuentes uso para la generación de mis productos y si lo hago responsablemente o no. Eso no tiene nada que ver con que la gente deje de consumir mi producto.
Esperar a que la gente deje de comprarte para cambiar… no sera mejor cambiar para ayudar a concienciar??
Todos los problemas, incluido este, se arreglan con una mejor educación.
O con una mejor dictadura!
No se, a mi me enseñaron el cambio climatico y cosas asi en la primaria, cosa que antes creo que no se hacía, pero igual cuando seamos adultos todos los que aprendimos va a haber algunos que crean que el cambio climatico es falso, es muy facil para los conspiranoicos desconfiar de la escuela o la educación
Por ejemplo, el 90% de terraplanistas fueron a una escuela donde les enseñaron la forma del planeta
Y ética valores para que la gente de poder no manipule a las masas por ganar más dinero, que el estado sea dirigido por gente decente. Difícil.
@@nachoferrari240 La educación no es solo la escuela.
Me encanta que no censures el nombre de usuario. Que den la cara.
tampoco es como una pelea, solo hay que refutar sus argumentos cuando diga algo absurdo.
@@goosermr6036 El problema es que no lo son. Es absurdo alguien insultando o insistiendo, pero cuando alguien cita algo mas o menos cientifico trae dudas. Dudar no es malo, pero cuando los que no tienen razon ganan publico, hay que preocuparse. Crespo en su charla de TED pregunto si hay que ir a la guerra, y mi respuesta es SI
@@Marques2000 pues mejor si citan algo mas o menos cientifico, aqui estamos nosotros para demostrar lo verdaderos que sean esos datos o no, si tratamos de impedir que se hagan publicos siempre habra alguien que diga algo como "mirar lo que nos han estado ocultando", me encanto el video de la guerra, yo creo que es de esta forma de la que hay que pelear
Si baboso
Sera mejor o peor oor que se pueden cambiar su nickname
un informatico no podría rastrearlos igualmente?
Hoy en día donde puedes buscar información en todos lados, y si no confías en algo lo normal es investigar informarte, no negar y decir que es mentira poniendo excusas y la supuestas pruebas que dan son mas que claras referencias a lo que indicas pero ellos solo interpretan lo que quieren, es una pena que intenten negar o quitar culpa a todo lo que hemos causado.
seria bueno investigar el impacto del hombre con el planeta, la contaminación los desechos arrojados en el océano así como también el plástico, la basura, etc.
esto es un problema real te guste o no depende de nosotros ser el cambio para tener un futuro, por que este planeta es nuestra única casa que tenemos ahora, y depende de nosotros cuidarla.
Subo buenos videos Subtitulados de diferentes idiomas, :)
Hola a todos, voy a aplicar la Ecpatía o sea la acción mental compensatoria que nos protege de la inundación afectiva y que impediría que me deje arrastrar por las emociónes ajenas. Cambio Climático-Efecto Invernadero...comienzo tratando de ser imparcial. Me parece al menos honesto de parte de su creador, el responder a las preguntas de quienes tienen dudas, consultas, etc. Es lo más parecido a la transparencia intelectual y eso debe ser apreciado, al menos yo lo aprecio, la honestidad se ve plasmada en que el video queda grabado y no desaparece o sea sus opiniones, pensamientos, conclusiónes, puntos de vista o como quieran llamarle, simplemente quedan en el archivo. Que tenga la razón absoluta o no la tenga, ese es otro tema. Atacar sus conclusiónes no nos lleva a ningún lado. El mismo presentador dice" Traiganme conclusiónes serias y se debaten". Listo, para mi vale. Que nadie dude que estamos colaborando ampliamente con el Cambio Climático. No es fácil cambiar algunas actitudes y comportamientos ante la vida por el bien mayor (Planeta), y no el menor ó sea yo (todos ustedes). Veamos algo de actualidad en la foto mundial, todos creíamos (ó nos hicieron creer), que el tema de los chalecos amarillos en Francia estaba perfilado al aumento de precio del Gas Oil ó Diesel Oil y su comercialización hasta el año 2050, Macrón dejo en suspenso la suba y los disturbios siguieron, se enmascaró uno de los agentes contaminantes del Cambio Climático en algo que es un problema social, reclamo social. Ven a donde quiero llegar. Cierro, creo que ante semejante escenario, con diversidad de problemas es complicado ponernos de acuerdo. Hablo por mi, no me falta techo, comida, asistencia médica, tengo automóvil, tomo vacaciones, en síntesis, no le falta nada a mi círculo cierra perfectamente, no es la realidad de otros, ellos deben pensar en otras prioridades. Quiero llegar a éste resultado, si podemos nosotros cubrir nuestras necesidades, ocupémonos del tema climático, sumando y no restando. Puede que algunas respuestas no les estén dando las expectativas esperadas pués consúltenlas de nuevo, que se amplíe el espectro de la respuesta. Obviamente lo que escuché aquí no es una Tésis Doctoral tampoco estamos en el recinto apropiado para recibirla, y si lo fuera, cuantas Tésis sobre Cambio Climático existen? Hay variadas explicaciones y aplicaciones de solución sobre el tema. Me gustaría diese el expositor unos comentarios sobre el daño que produce la producción ganadera al medio ambiente. Reciban mis saludos.
Como siempre da mucho gusto oírte y ver como te expresas y argumentas. Con respecto a las críticas... en fin, soy geógrafo y como sabrás tocamos materias locas como la "pseudo-esfericidad" de la tierra, la climatología y tal... y como siempre que veo un vídeo tuyo, he aprendido mucho.
No sé otra gente, pero a mí me levanta el ánimo ver qué siempre que mostras tu cara haya una sonrisa, sin importar el tema ⚛️
Gayyyy
@@apeironrodax2317 aea manito
Si el gráfico del minuto 3:44 es correcto, ¿por qué Groenlandia no ha vuelto a ser la "tierra verde" (green land) que era en la edad media, donde se cultivaban uvas y se criaba ganado?
Además, por qué gastamos tanto dinero en descarbonizar nuestra economía si los más grandes como China, India y Rusia van en la dirección contraria? A nadie parece importarle, hay mucha presión sobre países insignificantes y nada sobre estos gigantes
Diste en el clavo, estas basuras quieren que la poblacion occidental sea diezmada, no les importa el cambio climatico
Es verdad porque se intenta frenar un poco este cambio pero... es inútil si las potencias les vale madres
@@site65-scientistaranda41 Y Groenlandia?
@@juanfelipeschmidt6219 Exacto
Ahora en 2020 tenemos una prueba aún más fácil de ver, q el hecho de tener una población enorme en cuarentena esté generando cambios benéficos para el medio ambiente
Pues siguen habiendo riadas y temperaturas más altas de la media de años anteriores.
@@pedrovr7953 es completamente lógico, cuando un ecosistema tan bestia como el de la tierra lleva tanto tiempo "sobrecargandose" lo normal es que en cuanto se le da un respiro tan rápido, éste necesita equilibrarse mediante tormentas, lluvias torrenciales, erupciones volcánicas... que ayudan al reequilibrio, la temperatura no va a volver a bajar por detenerlo, sólo se frena la velocidad a la que sube, lo que le hemos echo al planeta es irreversible, ya que el cambio climático es una condición natural de los ciclos terrestres, lo que no es normal es la velocidad a la que lo hace en estos últimos años
@@fransanchez378 conoces todas las velocidades de los cambios climáticos de toda la historia de la tierra?
@@fransanchez378 entonces por qué respondes estupideces si no sabes si este tipo de aumento se ha dado en otra época de la historia de la tierra?
@@pedrovr7953 yo por lo menos respondo a lo que creo que se, no como tú, que te dedicas sólo a cuestionarlo todo poniéndolo en duda como si eso te diese la razón, esa técnica de evadir el contra argumento resalta tu falta de conocimiento, un saludo
"No hay peor ciego que el que no quiere ver"
Igual... Si deberíamos extinguirnos, digo, somos como langostas en un campo de trigo, pero sobre todo usamos el don del pensamiento para dedicarnos a discutir tonterias.
Hombre, quizás podamos sacar algo bueno de esto; pero tenemos que ponernos con el cambio ya. Quizás este cambio, nos sirva para aprender a calentar o enfriar la atmósfera del planeta. Quizás nos sirva para descubrir medidas por si en el futuro, alguno de los grandes Volcanes despierta y haga de nuestra atmósfera un desastre. Quizás aprendamos como crear una atmósfera artificial, como calentar Marte o enfriar Titán. Pero vamos a necesitar aprender a COOPERAR, en vez de PELEAR.
Mira la decisión de si nos debemos extinguir o no, no te corresponde a ti,le corresponde a nuestra creadora,la misma naturaleza,ella extingue a las criaturas que no les sirve por si misma,es más,la idea de que somos como langostas y por eso somos malos es nuestra idea,y según tu nuestras ideas no tienen validez
Ahora el ser humano como ser vivo más inteligente tiene que cumplir la misión que la naturaleza nos ha dado,que es la misma que les ha dado a todos,prolongar la existencia de la vida,debemos esforzarnos por cumplir dicho objetivo,sino la naturaleza misma nos eliminara
Langostas?
Le Feline, el cambio empieza por uno mismo, deberías dar el ejemplo 😉
Me encanta aprender con los vídeos de este científico. Y me parece genial que en los comentarios hayan personas lo suficientemente inteligente como para discutir la información de que tienes.
4:28 es cierto que el cambio climático a lo largo de la historia, ha tenido un fuerte impacto en la biodiversidad, en esos casos han sido un poco lentos comparados con la taza actual del incremento de la temperatura y aun así tuvieron en su momento, un gran impacto en la vida del planeta, llevándola al limite de su desaparición. Si con tazas lentas de incremento y descenso de la temperatura, muchas especies desaparecieron, ya que "no se pudieron adaptar al nuevo medio" , imaginémonos ahora que pasará si seguimos omitiendo y negando algo que dia a dia es mas evidente, en este caso seremos los culpables de una sexta extinción masiva :D ( y no es por ser alarmista)
Por ello no hay que quedarnos en este planeta basura y llevar la vida a otros lugares
@@joaquinlaroca2886 Para cuando encontremos un planeta habitable demostremos que es habitable y consigamos los medios para ir (posiblemente nunca) ya no se jugará al fortninte v:
@@joaquinlaroca2886 Si es un planeta basura es por nuestra culpa, precisamente. Así que mejor quedarnos en este e intentar mejorarlo que irnos a contaminar a otro.
@@Eileeneyre Ah, ahí ya no estoy tan de acuerdo, pues tenemos un limite de que tanto podemos mejorarlo. Puede ser un objeto espacial, nosotros mismos o el definitivo, la muerte del sol. Da igual que tanto lo mejoremos, no podemos evitar la muerte del planeta y por eso deberíamos movernos, también cuidando nuestras otras casas claro. Pero cualquier nuevo hogar que nos consigamos no puede existir para siempre.
Aún así tu mismo dices "deberíamos aprender a contaminar menos" pero si aprendemos a hacerlo, entonces si nos movemos a otro lado no lo contaminaríamos, que era el por qué no estas de acuerdo con ir a otros mundos y ya no existiría ese problema.
Cuando estaba en segundo semestre de la carrera entre en una discusión con un compañero que juraba que el cambio climático era un invento. Me di cuenta rápidamente que mi compañero desconocía los experimentos que demostraban que el cambio climático es algo real y producido por el hombre. A demás que sus argumentos se basaban en teorías conspiranoicas, como que los gobiernos venden a otros países su contaminación y cosas así. Cuando se sintió sobrepasado decidió terminar la conversación abruptamente. Desde entonces tomé cada cosa que salía de su boca con pinzas, la última cosa que le escuché decir es que era altamente probable que la tierra fuera una dona.
Gracias Quantum Fracture por el genial trabajo que haces llevando verdadera información científica a millones de personas, con palabras simples que hasta un negacionista puede entender jeje.
creo que tu compañero se drogaba xD
Si bien es cierto que tú compañero se equivoca, creo que a lo que él se refería con vender la contaminación, es que muchos países con mucha huella de carbono digamos que toman la huella de carbono de otros países que no contaminan tanto, ejemplo teórico: EEUU tiene más huella de carbono que capacidad de carga(déficit ecológico) y Uganda tiene mas capacidad de carga que huella de carbono, EEUU puede "coger" esa huella que le sobra a Uganda para seguir contaminando. No sé si me he explicado
ManuelRodriguezMoliner eso es por el mercado de emisiones del protocolo de Kyoto (me entra en un examen mañana jajajajajaj)
@Mygamerules 01 de donde carajo sacaste eso
Seguro era una batalla de nerds :V
A mi me encanta tu trabajo, no tienes idea de lo mucho que aprendo sobre cada tema que hablas❤💎
Excelente video, creo que seria necesario hablar de las energias alternas, sobre todo la nuclear que mucha gente tacha de negativa (por buenas razones) pero ha habido muchisimo avance, ahora mismo es bastante segura y es la mas eficiente de las energias alternas que tenemos
Recordar que existe la energia nuclear de fision y fusion, y aveces ponen a las dos bajo el termino de industria nuclear, cuando son diferentes y la palabra nuclear no es sinonimo de malo.
Roses are Red,
Violets are Blue,
Here's the reason why I watch UA-cam.
I allways thaught that violets were violet
@@francfores7986 i'd suggest "hed" instead xd
@Eddie Arias CIERTO, compañero.
@Eddie Arias jajaja
@Eddie Arias Eso iba a decir jajaja
El problema con la diferenciación de "individuo-empresa" es que si tu emites cierta cantidad (por mas mínima que sea) de CO2 debes multiplicarla por las 7.500.000.000 personas que hay en el mundo que emiten los gases. Eso hace que la cantidad sea inmensa.
¿Si estas tomando en cuenta que la empresa es el intermediario entre esas 7.500.000.000 personas y el producto verdad? Y la manera en que produce el producto o realiza el servicio se tiene que replicar periódicamente 7.500.000.000 veces para que llegue a cada individuo. La eficiencia ambiental con la cual se produce 7.500.000.000 veces ese servicio , así como la eficiencia con la cual se hace cargo de la eliminación de los residuos que pueda provocar el uso de esos 7.500.000.000 productos es de carácter político. Por eso se dice que es mucho mas dañino el impacto político que el individual
Alejandro tiene razón, las empresas funcionan porque producen dinero, y el dinero sale del bolsillo de la gente, si tratamos de evitar el consumo de productos que provienen de empresas dañinas, éstas empresas no funcionarían o producirían menos (en consecuencia menos impacto ambiental), al igual que si votamos por políticos que legislen en pro del medio ambiente.
@@alejandroortega40 Si las 7.500.000.000 personas no le dieran dinero a las empresas que realizan prácticas perjudiciales para el planeta lograrían cambiar como funcionan porque no tendrían ventas.
Pero mucha gente no sabe ni quiere aprender como saber quienes realizan esto y siguen consumiendo los productos y ayudando a las empresas a hacerse millonarias a costa del planeta.
@@madezio2 Entre esos 7.500.000.000 estan quienes trabajan para dicha empresa, y dudo mucho que ellos quieran perder su trabajo...
Sí, y lo que emiten las empresas tienes que sumarlo a lo que emiten las demás millones de empresas que hay. Lo cierto es que un puñado de empresas fácilmente generan la mitad de las emisiones de un país. Las energéticas y las empresas de cementos suelen ser las que más contribuyen.
Al 10:18 Cuando nombras lo de "no usar transporte público" ya estaba pensando vaya, y no nombras nada sobre nuestra alimentación que es incluso más contaminante que el transporte y justo nombras la carne.
¡Estás en todo!
Ojalá no se pierda mi comentario entre todos los demás, sería muy interesante que en esta serie sobre el cambio climático hablases sobre lo último que has comentado, la responsabilidad de las grandes industrias en este problema, las que más contaminan (me gustaría que la gente se diera cuenta de lo que contamina la producción de carne). Muchas gracias por estos vídeos. 😄
Estoy de acuerdo
caballero, estimado, mi consulta que se perderá en este mar de comentarios. pero si por esas casualidades de la vida o probabilidad que lo vea, me gustaría hacerle una petición. siempre quise saber como bajar en lo posible el Co2 que producimos. aunque sea lo mas mínimo, varios tips que podamos usar todos nosotros que por suerte somos bastantes seguidores quizas un 0.0001% podamos ayudar a reciclar de la mejor forma posible o usar menos de "X" recurso para poder ayudar en lo posible. un gran saludo
ua-cam.com/video/Lc4-2cVKxp0/v-deo.html
ua-cam.com/video/3X-Z0kMfh4M/v-deo.html
No se si te ayude a lo que preguntas en especifico, pero puede ampliar o agregar otra vision a lo que conocias
haste vegano :) Es una de las mejores soluciones
@@ericktorres3946 no, no lo es :)
Te admiro por la tolerancia y por la paciencia. Eres genial, Crespo!!!
Negar el cambio climatico o negar que es por el acto humano es igual o mas peligroso que el propio cambio climatico
Pero si el daño del ser humano es insignificante
@@FutHDChannel ?????? El ser humano es una de las especies mas destructivas del ambiente, nuestro estilo de vida (al cual ya nos acostumbramos) conlleva un fortisimo golpe al medio ambiente.
@@FutHDChannel Somos una especie con 7 mil millones de ejemplos, tenemos un estilo de vida hiper industrializado donde emitimos una gran cantidad de contaminantes, no es sorpresa que a la vez que la especie evolucionaba tecnologicamente mas contaminaba, de hecho la famosa foto de la NASA donde muestra el deshielo lo comprueba y NO, no sirve el argumento de que siempre ocurrio, porque esta verificado que el deshielo y la suba de mares se debe al aumento de temperatura por los gases de efecto invernadero, otro ejemplo es ASIA que ya tienen un ambiente tam contaminado que es necesario ir con cubre bocas/barbijos como les llames, esta pandemia que ahora vivimos puso de moda usarlos mundialmente pero para los asiaticos no nada nuevo.
@@Soviet00000 claro pero no tome ese comentario como tal
De hecho el cambio climatico no es culpa del ser humano
Es algo natural y presente desde ya hace mucho
Lo que provoca el humano es el calentamiento global...
Asi que si, es correcto negar que el cambio climático lo provoca el ser humano
Tio en mi insti hay una profe de geologia que me dijeron los de su clase que les nego el cambio climatico, decia que era un ciclo natural de la tierra y no se que mas mierdas, y uno de sus argumentos era que los romanos iban con falda y los vikingos con pieles. Si hay profes que dicen eso normal que la gente despues salga como salga. Claro que la profe era de geologia y no saben tanto como los que hacemos fisica. (jajaj, eso ultimo es una broma que nadie se enfade pq aqui en yt a la minima que dices algo ya te llueven por todos sitios)
Me has ofendido
La biologia solo es quimica aplicada, que solo es fisica aplicada :v
A veeeerrrrr, que la geología no es una ciencia real. A ver si vemos más la televisión jajajaja.
Ahora en serio, como dice Crespo, si lo niega, que aporte razones contundentes. Eso es como cuando de pequeños nos decían que no hiciéramos algo porque no y punto, sin dar explicaciones
Seguramente has sacado todo de contexto, al igual que quien te lo comento. Seguramente (pues no estaba en esa clase) lo que el geólogo/a dijo, es que la historia de la tierra tiene una ciclicidad en la temperatura con bruscas bajadas de temperatura y progresivas subidas de temperatura (ósea que baja de golpe (glaciaciones) y después va subiendo paulatinamente)) y que el actual cambio climático es en parte, debido a esa recurrencia de aumento de temperatura para luego bajar.
En la época actual nos encontramos en el pico de la subida de temperatura, es por eso que el cambio climático es tan peligroso, porque puede desencadenar una oscilación en los parámetros muy brusca. Si estuviésemos saliendo de un periodo glaciar no importaría para nada (relativamente).
En esta época actual, sin nosotros, el planeta tendería a calentarse de forma equilibrada hasta llegar a ese pico, nosotros estamos agravando esa situación y desestabilizando el status quo (equilibrio) que debería haber. Eso es el cambio climatico.
Ya se que no tienes ni idea de lo que es la geología, pero intenta no darte ínfulas y desprestigiar a todo un colectivo científico, son gente que trabaja mucho y duramente. Hay un momento que los tópicos dejan de ser graciosos.
Bueno que te digo, yo tuve un profesor quien, según él, en una clase nos quiso demostrar la existencia de Dios matemáticamente. WTF!!
Sigue con tu lucha! Tu esfuerzo salvará a la humanidad!
Jajajaja, su esfuerzo solo hara que menos gente proteste por la subida de la factura de Iberdrola.
Ojalá te tomes el tiempo para leer este comentario Crespo. De verdad, mi más sincero agradecimiento por hablar sobre este tema y argumentar contra estos tontos negacionistas que creen que es un juego de inútiles creencias políticas el clima de la Tierra. Es el tema y el problema mas importante que resolver si queremos convertirnos en una civilización avanzada, o nos vamos todos al carajo. Gracias por divulgar el conocimiento científico, gracias de ingeniero a físico, de colega científico a colega científico. A defender la ciencia aunque sea un dolor de cabeza frente a la ignorancia de muchos sin conocimiento que señalan sin saber cómo funcionan las cosas.
De doctor en química a ingeniero, ¿tienes la desfachatez de llamarme "tonto" a mi y a 32000 científicos americanos, 9000 de ellos doctores que no están de acuerdo con vuestras tesis? ¿Por qué os erigís algunos como adalides de la ciencia y nos llamáis ignorantes al resto? Un poco de humildad, por favor... www.petitionproject.org/index.php Si tanto te interesa el tema, lee este review com más de 130 referencias al respecto www.petitionproject.org/gw_article/GWReview_OISM150.pdf , aunque seguramente te seguirá resultando anatema.
. A defender la ciencia aunque sea un dolor de cabeza frente a la ignorancia d>>> mira en un estudio cientifico independiente de una reconocida universidad, se llego a la conclusion certera que los que tienen
el pelo rojo son pelirrojos, y el pelo grueso son PELIGROSOS ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja ja ja ;D
Más claro imposible. Un abrazo desde Argentina!
Los animales comen, duermen y se reproducen. Y a nosotros se nos dió por pensar... Qué idiotas somos xD
Sader 's y pensando llegamos a la Luna 🌙
Sí, pero muchos de nosotros incluso creen que el viaje a la Luna es falso. O también están los de la tierra plana.
@@belfiore1495 Pero a la ves destruimos a nuestro planeta.
aun crees que el ser humano piensa???, amigo yo creo que es todo lo contrario. si el ser humano pensara la historia seria totalmente distinta.
@@jobcohen4222 si el ser.humano pensara desaparecerian las iglesias, ya que dios no existe
Una pregunta con respecto a los mares; no puede ser que haya más concentración salina debido a la constante corriente de entrada de sales por parte de ríos y otras estructuras? Los ríos traen muchas sales que han arrastrado durante todo su recorrido. Después una parte acaba sedimentando (buen factor), pero otra se queda formando ácidos y convirtiendo el mar en un medio más hipertónico. No digo que el agua no se esté acumulando en la atmósfera pero los datos que planteas de aumento de concentración de sales no tiene por qué ser solo debido a esto
como ex estudiante de oceanografía y actual estudiante de física te puedo decir que no, la salinidad de una masa de agua se mide con respecto a un volumen , así que cuando se dice que el salinidad en los océanos aumenta quiere decir que su concentración aumento debido que el volumen de agua disminuye , pero lo curioso es que si el volumen de los océanos está aumentando por el derretimiento de los casquetes polares porque aumenta la salinidad? básicamente porque si se está están derritiendo es porque la temperatura es mayor lo que hace que se evapore mas agua .
El mayor problema a día de hoy es que aún sigue en debate si el cambio climático es real o no, y debido a eso la mayoría no toma acción para hacer un cambio ,al final se nos acaba el tiempo y nuestro futuro estará condenado
Por eso ODIO TANTO a esa gente que no quiere escuchar razónes, gente no habierta a cambiar de opinión. Retrasan la evolución y el desarrollo de el ser humano. QUE ASCO DE GENTUZA
(obviamente si es un tema discutible y que hay argumentos sólidos de ambas posturas no me molesta ni me extraña que haya dos bandos) pero en algo tan rectificado ya es un puto insulto a la inteligencia humana... Esa gente se cree más que el resto y se hacen los genios y solo quedan en ridículo debido a su falta de pruebas con puto sentido. Si hay algún científico con pruebas sólidas que me lo presenten que me gustaría escucharlo.
Y la verdad no sé porque no lo hacemos.
Aunque el calentamiento global fuera una farsa (cosa que no es) no pasaría nada malo si dejáramos de consumir tantos productos innecesarios.
@@Raziel-369 por favor dejen presentar siempre el mismo argumento del tío del premio Nobel, ya he visto como 10 negacionistas enviando esa falacia
Pd: envíen papers no videos de gente hablando, lo vuelo a repetir, papers, no noticias de diarios amarillistas, papers, lo repito por cuarta vez PAPERS, P - A - P - E - R S, quedó claro?????
@@Raziel-369 en la descripción del vídeo no encontré los papers. no estoy histérico, es que estoy cansado de que los negacionistas del cambio climático nunca muestren pruebas confiables, siempre links de diarios o videos de youtube de dudosa reputación (como lo que acabas de hacer tú ahora mismo), eso es todo.
Leyendo comentarios veo que muchos buscan un culpable, y cosas que inciden pero son sumamente difíciles de controlar, sin embargo la idea es estar informado, y hacer lo que esté en nuestras manos
hay un video en el canal Dr Valverde que te puede interesar, la EBR 2
Es mentira, la tierra es plana y parece sartén, por eso el calor aumenta :v
No encuentro fallas en su lógica. xd
Vaya gracias! Me acabas de abrir los ojos
Y así destruyes la teoría de que la tierra es esférica y la del calentamiento global en un solo comentario. Sublime v:
y parece sartén>>> Puedo calcular el movimiento de un cuerpo material pero no la locura de la gente ;D ;D ;D ;Da ja ja ;D ;D ;D ;D ;D jua jua ja
ja ja ;D ;D
A ver como crespo responde a esto jajaja le cerraste la boca like
Te has cambiado las gafas, tu antes molabas
Hahaha cierto 😂
También lleva otra camiseta
Me gustan tambien estos :^)
Te faltó poner "dizlaik" o "me dezuzcrivo".
Primero los terrahuequistass, despues los Terrplanistas & ahora a los TierraFria-istas ...
No puedo esperar a que hable de los que piensa que vivimos en Matrixx :v
Podemitas, veganos, progres, antiracistas.. ¿más?
@@Miguel-tv6bd La mayoria de los citados sulen ser conservadores, pero tu a lo tuyo campeón.
Más aun los que dicen que es ilusión lo que no cierto, la Matrix es lo real que existe pero es otro tema.
@@Miguel-tv6bd Ah caray que tenemos que ver los veganos? que que la falacia Ad populum que acabas de mencionar rompió tu cadena.
De hecho no hay ninguna prueba contundente que desmienta que vivimos en una simulación
Llegue a este canal por una tarea y a pesar de que aveces no entienda nada de alguna forma me gusta mucho este canal
Pensé que era el único XD
QuantumFracture hace sus vídeos de una forma que hace sentir cómodo y a gusto donde estás, algo muy de admirar :)
Debe ser MUY frustrante toparse con tantos usuarios que no usan su pensamiento crítico y se dejan llevar por discursos políticos en vez de contrastar la información. En el mundo de la psicología pasa algo muy parecido con la ley de la atracción, otra de las perlas que supone un crimen a la ciencia. Tú sigue haciendo contenido, que se te da genial.
¿La ley de la atracción?
Hace 150 años que es cuando empezó a subir la temperatura, los seres humanos no emitíamos apenas CO2, por tanto, ¿porque empezó a subir la temperatura?. Otro que me decepciona.
2 Palabras: Revolución Industrial.
Hace 150 años hubo algo llamado revolucion industrial, supongl que segun tu eso no afecta
En 1800 había unos mil millones de personas. En 1850 habría algo más, 1/7 parte de lo que hay en la actualidad. La revolución industrial se produjo en unos pocos países. Pretender insinuar que en aquellos años, fue el CO2 que emitía el ser humano el que provocó que la temperatura empezara a subir es desconocer la realidad.
@@Victor-re9gp la revolucion industrial no empezo exactamente en el año 1800 y no importa si en esa epoca la poblacion era menor, debido a que en la epoca no se tenia idea de los efectos de las industrias al ambiente, la condicion en las que estas se encontraban era pesima lo cual si ha tenidl efectos en la tierra. Hasta la misma NASA lo reconcoe www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=climate.nasa.gov/climate_resources/101/video-global-temperature-variation/&ved=2ahUKEwiEn9q48bPmAhXppVkKHVxODkgQo7QBMAF6BAgAEAQ&usg=AOvVaw0GYGBQfGygDnXVl-Db_lWa
La cosa es que creo que hasta que uno no lo ve con sus propios ojos no toma 100% consciencia.
A mí me pasó en Noruega, que tuve la oportunidad de ir a ver el glaciar de Briksdal. Pues después de verlo, lo típico que vas a la tienda de souvenirs, allí vi una postal del mismo glaciar hace más o menos 10 años y me quedé en shock: se había descongelado muchísimo en muy poco tiempo.
En serio, en Internet hay fotos que siguen la evolución de ese deshielo en concreto... Es horrible ;;
El Sáhara era un bosque y ahora es un desierto,los polos en la era de los dinosaurios estaban descongelados y la tierra era paradisíaca, hemos pasado por varias glaciaciones, tormentas solares... Si apenas descubris que el clima del planeta es cambiante y no es lineal, tenés 12 años o no viste biología en el colegio
@@juancamiloarbelaez148 si pero están hablando de la velocidad en que cambia que no es natural .
@@juancamiloarbelaez148 Pero que el Sahara se convirtiera en desierto se produjo a lo largo de cientos de años. O miles incluso. No fue en 10 años. Lo mismo con los otros ejemplos. El problema no es el cambio climático en si, sino la velocidad con la que se está produciendo. Es claramente consecuencia humana!
@@ToroidalX Millones de años*
Claro, pero las empresas producen bajo la demanda del publico. Si todo el mundo decide dejar de comprar desodorante Axe, dejar de comer fruta fuera de estación, etc. eventualmente el negocio no les va a rendir mas y tendrán que buscar alternativas mas sustentables para hacer dinero.
A los políticos ya no hay que pedirles nada, a las empresas ya no hay que pedirles nada... Tenemos que dejar de pedir y empezar a actuar.
Dios subio video
Dios has comentado :0 qué raro
Bien con el gorro navideño :v
Te quiero ver en mas canales
piña kawaii tienes hentai?
no, yo todavia no subo video.
( ͡° ل͜ ͡°)
Si tu foto de perfil es de un anime, tu opinión es invalida.
3:37 - 4:13 - 4:20 - 6:47 - 7:11
UwU
Cuanta verdad en un comentario xdxd
Moralismo:
Claramente hay una relación implícita. En el último video acerca del tema, había un tipo con foto y nombre de "El Gran Freezer" insultando a diestra y siniestra y alegando que está mal escribir "video" en lugar de "vídeo" (vivo en Latinoamérica y así se escribe aquí.
Aunque parezca un prejuicio, es muy cierto tu comentario.
no podria estar mas de acuerdo con este youtuber , me parece una barbaridd que haya gete que en pleo siglo XXI piesen que el cambio climatico no es real
Y que la tierra es plana:v
Ez um imbento de loz surdoz parra deztuir la ecomonia y la popieda pribada ... de alguna manera
Hay gente que cree en la tierra plana! Por que no en el no cambio climático?
Y que las vacunas son malas
Viendo esto me siento invecil porque real que no entiendo ni el 5% de lo que dice.
Pero me flipa tanto solo pensar que haya gente tan lista que no puedo parar de verlo.
es una vergüenza que la gente aun crea que nosotros no hemos alterado nada en la Tierra (solo por sentido común ya se deberían dar cuenta de que algo va mal)
Tristemente en este mundo hay personas EXCESIVAMENTE TOXICAS que perjudican la evolución y el desarrollo de el ser humano desinformando a gente inocente que cree todo lo que lee, y después están esas personas que me dan asco que son las que no están abiertas a cambiar de opinión, no soporto que haya gente que le puedes mandar al espacio gratis solo para que vea que la tierra es redonda (por ej) y que sea tan desgraciado de decir... Es que el vidrio estaba hecho de una manera específica para que la conspiración corrupta de la NASA nos haga creer que la tierra es redonda porque debajo de la tierra hay Aliens. Y no tiene ni una sola prueba de nada!!! Y después está el tonto que se lo cree.
Es una verdadera lástima tener que lidiar con los negacionistas del cambio climático, y lo cierto es que la mayoría de las veces (por no decir todas) no aceptan el hecho de que están rotundamente equivocados. Por otro lado me hace gracia el pseudo-escepticismo de estas personas, vamos, "que todos los hombres de ciencia están equivocados, que el tipo que estudio 5 años en la universidad para obtener su título y otros 3 años para sacar un doctorado es un tarado que no sabe de lo que habla, que el sujeto que ha pasado la mitad de su vida en el laboratorio es un ignorante, ah, pero el tipo random de UA-cam cuya profesión ni conozco dice toda la verdad y no se equivoca en nada, él no sería capaz de mentirme." Tiene sentido...
Una vez leí un comentario que decía algo así: "Ganar una discusión con un genio es extremadamente difícil, pero ganar una discusión con un idiota es imposible." Y que sabias palabras.
Aún así, gracias por este vídeo, Crespo.
El problema es que existen tipos igualmente educados que también niegan que el cambio climático tenga causas antropogénicas.
Es cuestión de sentido común, creo yo.
Los seres humanos aún somos relativamente pequeños comparados con el planeta, tengo entendido de que si juntas todas las áreas urbanizadas del mundo, éstas caben en un territorio menor que el de Inglaterra.
Cuando tomas en consideración que una sola erupción volcánica puede generar la misma cantidad de gases de efecto invernadero que toda la humanidad en varios años y si consideras la gran cantidad de volcanes subacuaticos, entonces no es tan irracional considerar que la contribución del ser humano en el cambio climático sea mínimo.
@@ricardocortesg
El tema de los volcanes se ha sanjado en este mismo vídeo, precisamente en el minuto 7:05 Aquí tienes un enlace a la página de donde se ha obtenido el gráfico: www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities
Y tal como dijo Crespo, el tema de los volcanes ya fue tratado con profundidad en el vídeo anterior a este, aquí te dejo el enlace directo al momento en donde se habla de los volcanes: ua-cam.com/video/JQHtjT-_c7U/v-deo.html
Yo no soy negacionista ni mucho menos, pero me molesta la actitud de los científicos y/o activistas de rehuir del debate de aproximadamente cuanta es la contribución antropogénica al cambio climático.
Obviamente *si* hay un factor antropogénico, *la duda es cuanto, eso si es un debate.* Se sabe que es la actividad humana es la principal causa, pero *ignoran el debate para saber cuánto es aproximadamente.*
Pareciese que quieren dejar al Homo Sapiens sapiens como único y exclusivo responsable...
@@ricardocortesg Que somos demasiado pequeños? claro, apenas somos capaces de modificar por completo nuestro entorno o aniquilar toda vida sobre la superficie si nos lo propusieramos. (ironia)
La Tierra dejo de "ser grande" para nosotros hace mucho tiempo ya.
@@ThePowerLover Te están diciendo que el clima es una cuestión super compleja porque la variables del planeta que influyen son muchas y vos querés un numero exacto!? Y cual es el problema si dijeran que nosotros somos los únicos responsable!? Si de todas maneras no podemos manipular el sol o los volcanes, lo único que es cambiable es la cultura, por lo tanto aunque las mediciones mas exactas den que solo aportáramos el 10% entonces nos vamos a tener que hacer cargo de ese porcentaje igual, porque cualquier cosa que ayude a evitar que el cambio se dé de manera tan drástica es sumamente necesario.
Por fin, POR FIN, gracias por este video, cómo ingeniero ambiental me da gusto que te dieras el tiempo de explicar estás cosas que tantos usan para desestimar los estudios climáticos
Independientemente de el porcentaje de participación del ser humano en los procesos, se me hace que la mayoría de las reacciones son una salida fácil. Si hubiera que traducir el trasfondo de lo que dicen sería algo así: "no me molestes con eso del cambio climático que no quiero cambiar ni mi estilo de vida ni el sistema en el que estoy inscrito, no me conviene, no es mi interés y prefiero invertir mi energía en la negación que en la transformación". ¿De qué manera no querer implicarse en la mitigación del cambio climático aporta al bienestar general?
es tan gracioso ver como gente sin ningún conocimiento científico se ponen afirmar que es mentira ...
Gracioso es oir a un presidente decir que sube el precio del gasoleo "por nuestro bien, para no contaminar", y gracioso es ver como la gente ahora "ya no quiere tener coche" (por que son pobres), y gracioso es que sube la luz por que "este año no ha hecho viento". Cuanto intelectual suelto...
Hay que respetar a todas las personas, por más infundadas que estén sus opiniones.
@@ThePowerLover yo no lo creo .... en serio la democracia esta muy sobrevalorada
@@TUNELNEL No hablo de democracia.
@@baltaco5244 respetar alguien aunque claramente no sabe nada del tema, en especial con algo tan importante solo por que es democrático ... lamentablemente van de la mano ... pero como podemos ver la lucha para combatir el calentamiento global esta en manos de .... well! cuando mis nietos se quejen les diré "culpen a la democracia pillines, fuera de mis vista, no me dejan jugar al GTA 15"
Primero los terraplanista y ahora está gente Anti cambio climático -_-
Siempre es más fácil andar de paranoico y flojo mental. Por esos esas bazofias de canales de pseudociencia tienen como 10 veces más visitas por vídeo.
¿anti cambio climático? ¿Eso como es ? ¿pero te refieres a los que luchan para reducir la temperatura? :)
El cambio climático es un CUENTO
@@elohim1413 Un cuento es que tengan ustedes neuronas. Es que no hay caso.
@@maurocruz1824 viste demasiada televisión. ...
El men del comentario que salió en la miniatura:
Aparezco en la portada!
Un video MUY NECESARIO. Y lamentablemente tiene algo que ningún otro video tiene aunque se hizo en 2018 cada vez tiene mas relevancia actual.
julio 2020
Tio no me toques las pelotas, el cambió climático no existe
Fuente: MAiAmi m Lo CoNfirMo
@Axel305 fuente: de agua
Informe iron mountain cof cof describeme que es el ipcc
Fuente:de los deseos
@Axel305 interguberque? Lo ves? Ahora dime es un organismo cientifico o politico?
@Axel305 jajaja tan dificil te es aceptar? Es un organismo politico!! Ahi lo dice, ellos no realizan investigación, ni monitorean nada, y sin embargo evaluan los informes y los aprueban por medio de los estados y representantes de los gobiernos
de acuerdo a sus intereses
Me alegro mucho que cientificos como uds @QuantumFracture o Javier Santaolalla divulguen estas buenas causas por las cuales hoy preocuparse. Saludos desde Argentina.
Hola. Me gustaría que hablases de otro tema que me poca gente conoce y que afecta al cambio climático. Hace unos años los gobiernos y los fabricantes nos decían que tener un vehículo diésel era lo mejor para el planeta, cuando todo ingeniero sabe que el diésel contamina muchísimo mas ya que lleva mas residuos oleos que la gasolina. Ahora no quieren vender vehículos eléctricos con mogollón de baterías. Sin embargo no nos hablan de la revolución del hidrógeno (pilas de combustible), parece que no quieren que ocurra (quizás por miedo a perder el control del mismo). Creo que seria interesante que explicaras como el hidrógeno puede mover vehículos eléctricos y de combustión interna. A mi parecer la única movilidad sostenible es la de la pila de combustible, pero claro el hidrógeno lo puedo sacar de agua salada y de eso tenemos mucho, el problema para las empresas y gobiernos, va ha ser como cobrarnos ese agua. Saludos. Tus vídeos son muy interesantes gracias.
Producir hidrogeno necesita mucha energía, súmale el transporte, hay que llevarlo en depósitos a muy alta presión, es peligroso y al final es poco eficiente. La pila de combustible es muy cara porque lleva metales preciosos como el platino y se acaba a los 100.000 km. Sobre el papel prometía pero los coches de baterías le esta ganando por goleada, y eso que marcas como Toyota han metido mucha inversión. Un enchufe lo encuentras en cualquier sitio, ya hay una red electrica desplegada pero una de hidrogeno no.
@@santiagofernandez6582 El butano tambien esta a alta presion y los taxis de los años 70 funcionaban con el. Con unas simples placas solares puedes conseguir hacer la electrólisis necesaria ara conseguir hidrógeno y el unico residuo es oxígeno. Los submarinos nucleares desde los años 50 consiguen oxígeno haciendo electrólisis. Yo creo que si no hay surtidores es porque saben que lo acabarías haciendo en casa y perderian el control del dinero. Lo de los metales no te lo puedo desmentir, pero en la actualidad quieren poner baterias de grafeno que tambien es un material muy caro de conseguir.
Sí, podría hablar del hecho que convertir todos los autos en eléctricos no ayudaría porque la mayor producción de electricidad se realiza por medio de quema de carbon, el problema es reemplazar al carbón.
La electrólisis del agua para hacer hidrógeno necesita hasta tres veces más energía para conseguir la misma autonomía que un coche eléctrico de similares condiciones, un enchufe lo consigues en cualquier sitio y es facilisimo montarlo, una hidroginera es compleja y tan peligrosa como una gasolinera, lo curioso es que quienes impulsan el hidrógeno son los mismos que impulsan el petróleo y el gas, y desde luego no lo van a sacar con renovables. Un vehículo de hidrógeno es más caro, complejo, peligroso que un eléctrico y por tanto más caro, de hecho un vehículo de hidrógeno sale tanto como un vehículo de alta gama y un eléctrico similar por la tercera parte de ese precio. Está claro en automoción el vehículo eléctrico es la solución, el hidrógeno quizás para transporte pesado, navíos, o acumulación de energía.
Saludos Toni!
Echando un vistazo a tu comentario, me ha parecido que tienes algunos errores en el concepto de la pila de combustible.
En cuanto al vehículo diesel y su contaminación, es cierto y es curioso que ahora que la producción de diesel está cayendo (debido a unos factores que no vienen al caso) y su precio aumentando, parece que vuelven a decir que el diesel es contaminante y que hay que pasarse a coches de gasolina u otros.
En cuanto a la "revolución del hidógeno", no hay ninguna revolución. La pila de combustible se conoce desde hace 200 años y no se ha explotado por la mera razón de que hay elementos mucho más prácticos (que no limpios) que pueden cumplir la misma función.
La idea de que las élites, grandes empresas, gobiernos, prohiben su utilización por miedo a perder el control o cosas por el estilo suelen ser visiones muy poco realistas. No podemos olvidar que por desgracia (o por suerte para algunos) estamos en un sistema de libre mercado y como tal, nuevas tecnologías que cumplan una función de una forma más rentable que una tecnología anterior, siempre acaban surgiendo en el mercado por la capacidad para explotarla. Vamos, que si fuese tan rentable se venderían en el mercado y habría grandes empresas forrándose por ello.
La pila de combustible no es una movilidad sostenible. No deja de ser una pila, su energía tiene que provenir de alguna otra fuente. Carbón? Petróleo? Habría que verlo...
"El hidrógeno lo puedo sacar de agua salada". Diría que en esta frase estás comparando el agua con la gasolina/diesel. Repito lo anterior, la pila de combustible es eso, una pila. Por mucho que puedas sacar agua de forma facil, de poco te sirve si luego para utilizar ese agua tienes que realizar un proceso que sí es costoso (cuesta energía, vamos).
Por último, en cuanto a que el butano también está a alta presión y los taxis de los 70 los usaban (que ni idea tenía), pregúntate por qué ya no lo hacen. Han pasado casi 50 años desde aquellas.
Me encantó tu explicación ante cada comentario y tu conscientización ante este gran problema