Que parezca otra persona totalmente distinta y su gesticulación cambie fan bruscamente, confirma lo que veíamos en el corto de Avengers. Que Crespo en realidad es un actorazo
¿Soy el unico al que toda esta sub trama de los otros crespos hace que el video sea mucho mas facil de entender? Aplausos para todo el equipo de QuantumFracture
Me uno a los aplausos. Solo comentar que creo que, al principio del video, sale España 2 veces, en lugar de Alemania. ¿Nadie vió eso? ¿Pero la barba si?
Mis respetos. Acabo de añadir a mi lista de “cosas que hacer antes de morir” conocerte en persona y tener una charla contigo. Y mira que te conocí en la UA-cam Space de 2019..
la calidad de quantum fracture es brutal ya me gustaban hace unos años cuando solo eran animaciones basicas pero lo de ahora es de locos hasta buscaron a alguien que fuera como crespo pero sin barba para que no se tubiera que afeitar, hasta tiene los mismos gestos faciales
Ese momento donde tienes que ir a UA-cam para escuchar leyes importantes porque en los telediarios solo cabe el ruido. ¡Muchas gracias por la información y los enlaces, Crespo! 💪💖
Tío tus videos son de otro planeta, tienen todo lo qur podría pedir: humor, información fiable, buenos ejemplos, buena presentación, temas interesantes, universos paralelos... Sigue aciendolos por favor
Fiable es que tú lo busques no que te lo cuenten, convierte eso en veraz o es como que yo te cuente algo, pueda contar algo con cierta interpretación y bueno pues te lo comes
@@mijailmore1401 por cierto, no me verás un error ortográfico, en ese aspecto soy muy friki y siempre estoy buscando cosas y actualizaciones; reconozco mi nivel de friki xd.
@@mijailmore1401 pero vamos, no sé dónde estudia la gente para escribir tan mal, si es que lo hace; la escritura es algo primordial. Si no has podido estudiar, lo entiendo, pero a día de hoy hay gente que estudia y tiene la suerte de poder hacerlo, y comete más faltas de ortografía que una persona de 70 años que no ha podido estudiar. Mi padre, por ejemplo, tuvo que dejar de estudiar con 15 años y no tiene faltas de ortografía de ese calibre.
Necesito un Crespo en Argentina, que hable de ciencia, leyes y política local, y que fomente el sano debate a la comunidad. Alto video, increíble la calidad y el trabajo que le ponen. Saludos
@@javiermendoza4834 damian es mas un policial que cientifico, sin desmerecerlo, esta muy bueno el canal de la nave chaqueña con el seguimiento del yaguarete
Un momento... ¿Hay muchos mas Crespos de lo que pensabamos? ¿Eso quiere decir que crespo female es canon? ¡¿QUIERE DECIR ESTO QUE LA WAIFU DEFINITIVA EXISTE?!
@@Ozkr7 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante llamado Cambio climático y sus efectos en la salud
Fukushima, Chernóbil. Ahí es donde está el problema, los accidentes nunca están previstos y ahora Japón está queriendo descargar agua radiactiva al océano.
@@josearnulforomeroesquivel121 la energía nuclear bien usada es de las mas limpias, solo que nos an inculcado, que usar energia nuclear, es una pésima idea, por los desastres que a causado, pero gracias a los mismos, la seguridad en estos se mejoro muchísimo, al igual que el personal en las centrales.
@@julian-fj6tb Tampoco nos hagamos ciegos, cuando un país quiere meterse en lleno con la energía nuclear, pronto es acusado de tener armas nucleares, así que es un doble riesgo, además que los desechos radiactivos no son para nada reciclables y los países con mayor uso de energía nuclear, ya no sabe qué hacer con ellos, el caso es que si hay relativa paz el por el gran riesgo de las armas nucleares, y la energía nuclear no está exenta de riesgos similares. Quién garantiza que un terremoto o cualquier otro desastre natural no cause una catástrofe como la de Fukushima? Nadie.
@@josearnulforomeroesquivel121 Haber, usted es tonto? Con la cantidad de protestantes que existen en japon por este mismo tema y el desarrollo social economico que tiene es imposible se este produciendo tal controversia alli. Por si no fuera poco la energia nuclear ni siquiera libera "agua radioactiva", si no que esta se encuentra en un circuito cerrado y sin fugas. Este agua se consideran residuos de muy alto riesgo y por eso mismo reciben el tratamiento impuesto sobre el. Asi que dejese de estupideces de liberar agua radiactiva al mar ni cosas como tal
Suscriptores comentando el objeto del vídeo: 4 Suscriptores hablando de la barba, traje y gafas de Crespo: 200.000 Menos mal que UA-cam da dinero porque si no, no merecería la pena hacer este trabajo
"los expertos": creo que es muy importante lo que has dicho, de hacerlos una figura independiente del gobierno, porque si cada 4 años deshacemos todo lo que ha hecho el gobierno anterior sobre cambio climático, no tiene sentido
En Europa occidental pasa poco, digo en estos ámbitos, las directrices de la unión europea se tienen que cumplir por ley, después es más o menos tardanza, en el caso de España fue ridículo porque Rajoy del PP puso un impuesto al sol a favor de las empresas amigas, hasta que el PSOE tuvo que acatar lo que decía la unión, junto a la multa de la justicia europea hacia la gente que invirtió en placas solares. Por cierto la democracia hay que cuidarla, ya que en atraso de un país es normalmente estructural, ya ni te cuento si ha tenido dictaduras de por medio, ya que eso genera retroceso y tiempo perdido a la larga
@@Marquitus234 Creo que hay que saber las definiciones de Dictadura, no digo que estes mal en lo que dices, pero una Dictadura Clásica (No confundir con Tiranía) es antes que un atraso, es un progreso a un país. El ejemplo perfecto es Venezuela en 1950 con un gobierno en teoría dictatorial, hizo avances al país que ningún otro gobierno hizo. La dictadura a la que haces referencia es a una "Dictadura Moderna" la cual se confunde demasiado y por siempre con la Tiranía, lo cual es que un gobierno se perpetúe en el poder solo para su beneficio y no para beneficio del país, eso es una Tiranía, y espero entiendas diferenciar ambos términos. Y que por cierto, la Democracia Moderna (No confundir con Democracia Clásica), es un problema en muchos países de Latam, porque antes que favorecer, simplemente destruye. PD: La Democracia Clásica es la de Grecia, la cual fue el único sistema Democrático, porque cualquiera podía participar en el país, no 3 partidos y con miembros muy seleccionados.
@@Martinxo51 Ooooo grabó todo el contenido que iba a hacer, se afeitó,grabó la parte del Crespo Delta y desde hace unos meses estamos viendo un Crespo grabado de antes de afeitarse hasta que le crezca la barba
@@tomasmontana4633 Posible pero, probablemente con todo el trabajo y tiempo que implica un video, es posible que en todo ese proceso ya le haya crecido bastante la barba 🤔 Acá teorizando como nunca 🤣🤣🤣💜
bueno yo te dejo aqui mi opinion a ver si eso lo arregla xD La realidad es que la mejor opcion son las plantas nucleares, Por que? la razon es simple ocupan menos espacio generan mas energia y en terminos de generacion de carbono es menor que las solares y eolicas ya que en la produccion de estas se genera bastante carbono y ocupan un espacio enrome que necesita ser talado,las eolicas y solares funcionan por un corto tiempo(y las solares pierden eficacia cada año) ademas necesitas literalmente destruir todo lo que este alrededor para que la naturaleza no se las cargue sin contar las aves que mueren por la eolicas que son mas de lo que jamas pensarias ,ademas una central nuclear siempre generara energia sin depender de factores externos y contaminar menos.Y por ultimo lo de usar agua.....sabes que tienen que inundar un sector enorme para lograr instalar lo que pides cierto?las centrales hidroelectricas al instalarse destruyen ecosistemas enteros y quieres hacer eso mas para reservar energia...por favor si eres un hombre de ciencia deberias entender a lo que me refiero
@@Sm0ke821 Las nucleares son una mala idea, menos en Francia, ya que invirtieron posiblemente Billones de Euros, también están investigando la energía de fisión, sino eres uno de estos casos es una estupidez por muchas razones. 1. La energía nuclear genera residuos nucleares muy perjudiciales y peligrosos, que deben de estar guardados 100.000 años en la mayoría de casos, aparte que al mínimo accidente aunque sea poco probable puede destruir todo a su paso, por eso rechazan tener un cementerio nuclear, también si eres un primo que ha invertido en energía nuclear, el único que te los puede guardar es Francia por miles de millones de Euros, España es uno de esos primos. 2.- Extracción del uranio que destroza todo a su paso y donde la tierra no puede recomponerse por el tratamiento químico. 3.- Las centrales son seguras, pero igual que los residuos, si hay una catástrofe aunque sea mínima puede destruir todo a su alrededor, ''suerte'' que en fukushima los residuos nucleares acabaron en el mar, sino hubiese perjudicado/muerto 1/4 parte de Japón. 4.- la mas importante es que si todos invirtieran en nucleares, fiarte de países del tercer mundo o poco fiables como podría ser por ejemplo Africa en general, Russia, India, Pakista, Iran, Turkia etc... no es muy buena idea, hasta hace nada en el año 95 habían países que tiraban los residuos al mar, a saber si no hacen algo similar sin tu saberlo.
1-sabes que los residuos nucleares en las nuevas centrales se reciclan cierto?casi por completo es reciclado 2-la extraccion de uranio es simple mineria no destruye todo a su paso mas que otras minerias,pero el proceso de enriquecimiento si que es un problema,aunque con todo lo que se recicla y que muchas centrales estan usando uranio de bombas nucleares desarmadas la contaminacion es minima,tambien el reemplazar uranio con torio para saltarse eso es buena idea pero eso aun esta en etapa experimental,se usa uranio en vez de torio por lo de las armas nucleares solo para que sepas 3-el resultado de lo que paso en fukushima fue el peor que pudo haber sucedido y aun asi el daño fue minimo en comparacion a lo que la prensa dijo informate acerca de los niveles de radiacion natural y informes cientificos sobre ello que la prensa exagero a mas no poder 4-Esto ya es un miedo de la gente y si fuera por eso nadie haria nada xD y de hecho la diferencia entre pais desarrollado y uno no desarrollado suele ser si tienen la energia suficiente para surgir en primer lugar de todos modos a lo que me referia es que la energia eolica hidraulica y solar tambien hacen un daño terrible al medio ambiente hidraulica tiene que inundar sectores enormes ,para la eolica y solar necesitas cargarte enormes terrenos de arboles y basicamente matar todo lo que este en tierra para que no se deterioren(y ambos pierden demasiada eficacia con el tiempo y deben ser reemplazados) en cambio una nuclear moderna puede estar siglos funcionando
Aquí en Latinoamérica es poco lo que se puede hacer respecto de la huella de carbono, Ya que la mayoría de las matrices energéticas primarias no consumen carbón directamente, como si lo hacen en Europa. No digo que no podamos incidir quemando menos combustible o gas. Pero son menos contaminantes que el carbón. Es genial aspirar a ir mudándonos a las energías renovables pero por ahora son mas de acompañamiento que de competencia.
@@TheTargo18 El carbón se consumía bastante hace unas cuantas décadas en Europa. Hoy en día su consumo es muchísimo más bajo. Mayoritariamente se consume combustible y gas, como en Latinoamérica.
No te preocupes amigo, en Latinoamérica ya hay bajas emisiones de carbono porque es una región subdesarollada que ni siquiera ha terminado la primera revolución industrial xd
Aca en Argentina tuve la oportunidad de visitar el embalse de Rio Tercero (Donde tambien hay una planta nuclear) que tiene la tecnologia que explico Crespo, es fascinante y parece una idea ingenieril sacada de otro siglo y mas aca en mi pais que lamentablemente vamos muy atras en estos avances. Como estudiante de Ciencias cada vez me hago mas conciente de que esto sin duda es de lo que vamos a tener que hablar en el proximo siglo. Movimientos como el tuyo Crespo, motivan en este camino que recien empieza de lograr una sociedad moderna sin todos los pesares ambientales que acarreamos hace siglos, un saludo enorme, gracias por todo esto y ya me adelanto por las que quedan.
@@edgardoyacante1010 . Pocas, ¿pero me puedes decir cuales fueron y son las consecuencias de Chernovil y Fukusima?¿y lo que no nos cuentan? ¿Que pasa con los residuos nucleares de todas las centrales nucleares? ¿No hay accidentes en almacenes de residuos nucleares? Que hayan formas de crear energía peores, no quiere decir que la nuclear no sea peligrosa para la humanidad y se deba encontrar una solución a mejor. No hay más ciego que el que no quiere ver.
@@salomongea2862 El como estaba construido chernobil y las medidas de seguridad que esta presentaba no se puede comparar a las centrales nucleares modernas , aun así esa central de la Urrs tampoco se podía comparar a la de los demás paises como EEUU , además la de fukisima fueron unas 1200 muertes tengo entendido y por un tsunami y es muy dificil que vuelva a suceder , y además cada vez son más seguras .Es limpia , eficiente , y la energía que da es muy barata , no entiendo el problema con las nucleares
Soy de Argentina también y entiendo tu punto de vista. Tuve la posibilidad de ver una central hidroeléctrica reversible en Los Reyunos (Mendoza) la tecnología que hay en nuestro país es espectacular, lastima que la gente común no lo entiende. Si te interesa lo nuclear. Lee sobre el proyecto CAREM es simplemente genial y hasta podría sacarnos del quilombo económico.
Tengo miedo de que Crespo abandone el mundo de la Física y se enfoque en el mundo de la actuación 😭😭😭 Pd: Crespo es como Morgan Freeman, cada vez que no entiendo algo siento alivio cuando aparece Crespo y nos lo explica uwu
Qué pasada de vídeo, cómo te lo curras! Yo creo que la clave también está en las empresas, como tú dices. Ahora mismo, al menos las empresas de moda rápida, lo único que hacen es intentar engañar al consumidor en vez de responsabilizarse de la falta de ética y modelo insostenible que constituye su modelo de negocio.
¿Saben cuanta agua se necesita para teñir una prenda? Esto depende de gustos, pero la moda no es muy necesaria para la sociedad, pero en serio, gasta mucha agua y recursos para algo pasajero. Definitivamente una moda de moda.
Pues las mujeres reclaman la moda, haceros empoderadas en eso y no sólo en vivir cómodas Pero claro🤬 la culpa es de las empresas ¡Recogen lo que se reclama!
y saabes que las industrias fabricantes de pigmentos para el tinte de pelo contribullen con el 7% de la contaminación mundial!! y todas vosotras a la minima cana yaa todo el pelo de rubio, increible de verdad. Y dedpués todos esos polímeros plasticos toxicos de desechos terminan en los rios de paises pobres.
Por supuesto, de eso hablo en mi canal y mi Instagram siempre, por eso estoy informada. Saludos!
3 роки тому+132
Te imaginas que al momento de editar te das cuenta que faltó grabar un clip de crespo con barba y ya está afeitado por qué grabó las de sin barba jajajajaja
@@nicoleetoo ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde llamado Cambio climático y sus efectos en la salud
@@juandiegovalverde1982 ¿Y? ¿Qué hacemos con eso? Lo vi por arriba pero no va a cambiar mi forma de pensar ni mucho menos porque el youtuber este se venda a la agenda globalista.
Por qué quieren cerrar las nucleares?? no lo entiendo. Jajaj y lo de "salud, educación, ¡ahora toca carreteras!" me hizo acordar al debate en playz que fue Crespo sobre andorra y impuestos jaj
hasta donde yo se es por el desconocimiento de su seguridad debido a los famosos incidentes tipo chernobyl (q son escasos)pero no tienen en cuenta el q la propia estructura es una obra maestra de la seguridad en twitter operadornuclear lo explica muy bien
@@esparzafloresgerman908 Pero creo que el agua que se usa se puede reutilizar, CREO. Aparte que los residuos radioactivos tienen un impacto mínimo y muy local, aún así se pueden mejorar y por ejemplo hay modelos de plantas nucleares que pueden reutilizar los residuos para generar mas energía. Y todos los problemas que tienen las plantas de fision nuclear los arreglan las plantas de FUSIÓN, excepto la del precio, que mas caras todavía que las de fusión que ya de por si son muy caras. En general las plantas nucleares actuales son de las formas de obtener energía mas limpias incluso más que varias de las renovables.
Europa: Debemos bajar las emisiones, planes para años relativamente cercanos, tenemos que hacer un cambio México: Escuché construir una refinería de petróleo que no se va a usar en algunos años?
Latinoamerica sigue en el siglo XX bebes jajajaja Y algunas zonas todavia estan en el siglo XIX, por ejemplo acá en Colombia construyeron una HIPER refinería que no funciona para nada, se llama Reficar
Europa : nos hemos enriquecido gracias al petróleo, ahora que está muy contaminado el planeta prohíbamos a los países pobres el usar petróleo, y de paso les vendemos espejitos (paneles solares) super caros. 🤷♀️
Pues estaría muy bien que hicieras un vídeo sobre la Energía Nuclear. Me da pena que se cancele la idea de su uso debido a una creencia en la mente de la mayoría basada en el miedo.
Qué sorpresa ver algunas de mis fotos en la selección del vídeo Me alegro de que sean dignas de salir en tus vídeos. Muchas gracias! Tengo muchas más en instagram para quien quiera echarle un ojo: instagram.com/davidlloretprez/
@@OscxrVq claro, aver si a ti de la nada te toman vídeos que te costaron tiempo, creatividad y dinero para lucrarse en base a eso y tú sin recibir nada 😂 (y si no entendiste el . Pues no tienes creaciones creativas)
@@davidisaacpalaciosifuentes6093 Tu callate el hocico que el hombre esta dando un mensaje bueno al mundo, el clipnianos esta diciendo que el creador de los videos o fotos debe tener algo de dinero para que siga comprando mejores productos y mejores cosas para ser mas productivo, tu callate , el ta dando un mensaje al mundo. Minimo el quantum fracture debio darle algun mensaje de gracias o apoyo con algun video promocionado.
Me encanta tu canal, te digo desde hace años. Me parece súper importante que divulgues sobre el cambio climático y ojalá saques más vídeos de este tema. Gracias!!
Mi México de oro necesita ver este vídeo. No entienden que la transición lleva un proceso. Quieren que todo sea de inmediato lo que provocaría mucho caos xD
Y aparte que los mexicanos somos muy irresponsables y en la mayoría de casos incultos, muchas veces eh tratado de enseñarles a otras personas sobre el cambio climático y desprecian eso diciendo cosas como "p1nche j0to" o cosas así no entienden que cuidar el planeta no es nada malo y si no lo hacen nos vamos a morir tarde o temprano
@@esparzafloresgerman908 México es un país joven y bueno, nuestra historia dió lugar a mucho analfabetismo, mucho "vivir como quieras" y en ello no implica para nada pensar o razonar. Muchos en México son gente que aplaude los malos comportamientos y repudia las buenas ideas por qué no saben y no les gusta lo que no entienden. En México tenemos mucha ignorancia, muchas veces no saben entender aún explicándoles, no te sorprendas, somos muchos aquí y te vas a encontrar de todo. Desgraciadamente a día de hoy aún nos supera la gente que no sabe y no quiere saber. Mientras no les toque a ellos no les importa que pueda pasar.
Creo yo que en cierta parte tiene que ver con que la educación que nos dan en México es claramente insuficiente y algunas personas ni siquiera estudiaron la primaria , aparte de que las personas jóvenes muchas veces no se dan el tiempo de investigar por su cuenta aveces por falta de recursos pero aveces por evitar "perder" tiempo en esas cosas
@@esparzafloresgerman908 Yo creo que tiene que ver con tu familia, si tu familia no te enseña valores y como deben ser las cosas, que está bien y que está mal, valores y ética básica solo que queda tu criterio propio y si todos en una casa se comportan como animales pues regresamos a la época antigua. La escuela es importante, pero la escuela no está para educarte, está para enseñarte. Aún que si es deficiente y mal planeada creo que el principal es la familia, por qué hacemos lo que vemos. Hasta que agarramos nuestro criterio propio. Pero muchos no cambian y se quedan con lo que pasa en su casa y lo toman como lo correcto. Tanta libertad es lo que no tiene en esta situación. Necesitamos ser más estrictos, tener más reglar y mejores castigos.
Las baterías necesarias no son gratis, tener un suministro únicamente diurno no es viable, así que es más eficiente la nuclear, eólica e hidroeléctrica, que la solar para suministro masivo Independizar edificios privados y casas sale mucho mas rentable, que intentar un suministro por solar
No soy experta en el tema ni mucho menos, pero tenía entendido que la planta de energía solar en el desierto de Atacama está diseñada para generar energía las 24 horas del día. Hay una video corto acá en YT, de hace unos años, llamado: "Valhalla: El proyecto que pondría a Chile en la cima de la energías limpias del mundo", que lo explica mucho mejor de lo que yo podría alguna vez jajaja. Igual, nada en contra de la energía nuclear y las otras alternativas mencionadas en el video, solo digo que, en particular, Chile quizás pueda hacer algo potente con la solar, pero solo el tiempo lo dirá...
Videos como estos hacen que los temas de clase sean más disfrutables, el cambio climático es mi tema favorito del año escolar, muchas gracias por hablar del tema Crespo :3
Ni mediocre ni brillante. Un punto medio diría yo. Lo que menos me ha gustado de la ley es que no vayan a usar la energía nuclear también para combatir el cambio climático, debería ser una energía más aliada para ayudarnos.
Creo que el factor de decir que la energía nuclear no es sana, simplemente es por lo político, de ahí en fuera más nada. (Porque la misma no es que sea tan mala en lo más mínimo)
Es absurdo que los planes sean cerrarlas en este momento. Deberían estar construyendo más para sustituir a las de combustible fósil cuanto antes y luego ya en un futuro cambiarlas por renovables.
Creo que no es ni brillante ni mediocre, tiene mucho que mejorar pero es el camino a seguir en mi opinión y espero que salga cuanto antes. Grandísimo vídeo, ¡eres un grande Crespo!
3 роки тому
Estoy en la misma línea. Como ley marco está bien, la cuestión está en ¿qué se va a hacer a partir de esa ley? ¿se dejará total libertad a las Comunidades autónomas sobre cuándo y cómo adoptar cada medida a la que están obligadas? Esto podría llevar a una desigualdad muy bestia como se ve en otros aspectos.
Concuerdo con usted, desde Alemania hasta España están ignorando este sector, cuando, de ser transparente y llevado a la práctica con las tecnologías adecuadas, sería el candidato perfecto para complementar a los renovables azarosos
@@normanmanning6735 Empresas privadas que no pueden hacer publicas debido a la complicada ingenieria y lo costosas que son hacerlas y por lo tanto no pueden meter mano ahi . un video subvencionado en un canal de 2 millones de personas hace mucho daño a esta via una lastima por crespo que se ha vendido.
@@manufifa7502 a que te refieres con vendido? Hasta donde yo vi no dio su opinión sobre la energía nuclear, solo hablo de lo que el proyecto de ley mencionaba que sucederia con ella
@@RosaLopez-te8zz Es barata. Es más barata que las demás energías cuando se produce en masa. Los residuos radioactivos son pocos en relación a quemar carbón, por eso es limpia. Y luego, vete tu a saber cómo generar energía punto cero en cantidades industriales y rentables. El momento que eso se desarrolle se llevará todo el apoyo si resulta más efectiva que la energía nuclear, pero de momento lo mejor que tenemos es esta última.
Crespo, maravilloso video. Aunque creo que falto profundizar más en el rol del hidrógeno. Vector energético clave para la descarbonización para el 2050. Por ejemplo está el hydrogen council, donde grandes empresas mundiales están unidas para la implementación del hidrogeno en diversas escalas. Creo que vale un video para hablar del hidrogeno.
@@luciangv3252 Para poder alinearse a la descarbonización, la principal estrategia es separar el agua en hidrogeno y oxígeno. Grandes esfuerzos se han realizado para obtener hidrogeno a partir de agua de mar o fuentes residuales, con el fin de minimizar el impacto relacionado con el consumo de agua.
@Lucian GV Las alternativas más potentes actualmente hablan de su generación a partir del agua mediante un proceso llamado Hidrólisis. Muy muy básicamente: Utilizando agua y un aporte energético (como la pila a la que se refiere Crespo) se pueden obtener Hidrógeno (H2) y Oxígeno (O2). El hidrógeno sería entonces el que usarías como combustible. Cabe recordar además que el subproducto generado de la combustión del hidrógeno es nuevamente agua.
Es impresionante la calidad de cada video, solo de pensar en escribir el guion, la edición que siempre es de lo mejor, transiciones etc. Ojala hubiera mas contenido de calidad como este 👏🏼👏🏼 , y por cierto crespo afeitado esta en otro nivel jajaja.
Mientras tanto Crespo del círculo Lamba y Crespo del círculo Pi están teniendo un duelo épico de ajedrez de cuerdas cuántico-relativista usando universos como piezas
Ojalá que todos seamos más conscientes después de haber pasado un año un poco apocalíptico. Ojalá la hagan ley blindada. Esperemos que muchos paises más hagan lo propio, sobre todo los más poblados, China, India... y mi bello México. 💙 Gracias x el video! Bendiciones!!! 💚
Es bastante mediocre, incluso un sin sentido el dejar de lado la energía nuclear, incluso proponer cerrarlas es una entelequia, y no tiene mayor fin que el político...
@@based344 Es que jamás lo harán, en lo más mínimo. Si les afecta en su mercado y su beneficio monetario, jamás quitarán lo que les sirve para su propio beneficio. Es decir, China jamás dejará de usar carbón porque esto le beneficia monetariamente, para que rayos cerrarías una de tus puertas monetarias? En el campo empresarial, es obvio que no conviene.
Aquí en México cualquier cosa que implique un cambio con la industria del carbono o simplemente para un cambio ambiental para bien, lo mandan a conocer a Diosito 😞
No les convienen esas pérdidas millonarias a los riquillos que se encargan de ello, recuerdan hace poco la falta de luz en el norte del país por las heladas? por qué creen que México no tiene energías renovables? no es un tema importante para el gobierno En la universidad nos decían que para los políticos es mejor tomarse fotografías ampliando una carretera que sembrar bosques o hacer proyectos a largo plazo, todo eso lleva a una cosa... corrupción
@@ivymtg1203 si sentencias las cosas con esa seguridad, te vas a perder ocho millones de detalles que no es que cambien el final, pero te ayuda a entender mucho lo que argumentas
Porque la mayoria de las plantas están desfasadas y están siendo caras de mantener (más bien caras de desmantelar). Hay muy pocos reactores de nueva generación. Prácticamente esos reactores son de investigación. El cerrar las plantas nucleares, permitirá reorganizar y tener un mejor control de los residuos nucleares existentes. Tranquilo. La energía nuclear volverá a su tiempo cuando se hayan refinado los detalles para hacerla más segura, competitiva y eficiente. Por ahora solo se usarán para la exploración espacial e investigación.
@@arycacace3733 exacto, muchos de los reactivos para diversos tratamientos, son obtenidos en los reactores como residuos. Por eso la energía nuclear no acabar mañana, solo se irá por un merecido descanso y luego irá a ponerse en forma para regresar con TODO.
Seguro te dirá que es una buena opción pero tiene el problema de que luego tienes que deshacerte de material radioactivo que solo desaparecerá en siglos
@@panchotorres8503 Depende. Sí produce desperdicios radiactivos, pero la cantidad de energía que genera supera demasiado a la que generan la eólica y la solar juntas, además, la contaminación que genera la creación de plantas nucleares es menor a la que genera la creación de campos de paneles solares, aunado al espacio que ocupa la misma en comparación al espacio que requieren la solar y eólica (y ni hablar de las hidroeléctricas). Por eso su uso debe ser simultáneo, con la energía nuclear como principal fuente de energía y la eólica y solar como compensación, ya que no en todos los lugares tienen la misma eficiencia estas dos energías, y la nuclear funciona sí o sí en cualquier entorno.
Porque los políticos van siempre a lo fácil y porque hay mucho interés en que las nucleares no prosperen y que el ciclo combinado siga teniendo mucho peso. Lo único que queda claro de esta ley es que es imposible de cumplir
Las centrales nucleares son un peligro Ya no se acuerdan de Chernóbil todavía está viajando parte de esa radiación por el planeta. Lo mejor energía libres o energía de punto Cero.
9:35 "Las plantas crecen, secuestran el CO2, y las plantas mueren, liberándolo". Pero...las plantas al morir no lo liberan a la atmósfera, sino que se lo aportan al suelo, que es otro acumulador de CO2 importantísimo, y un indicador de su potencial vital, ya que un suelo sin CO2 es un suelo degradado. Me parece necesario corregir este error en el vídeo, y aportar este acumulador que es el suelo a los ciclos de carbono, porque pocas veces aparece. Por todo lo demás...muchísimas gracias Crespo, gran trabajo!
¿Y la energía nuclear para cuando? Mientras que los políticos y "ecologistas" se empeñen no solo en no apostar por la energía nuclear abriendo nuevas centrales (en combinación con las renovables), sino en establecer políticas para su desprestigio y desmantelamiento... el planeta tiene un futuro mu' negro.
Me gustaria un video viendo las ventajas y desventajas de la energia nuclear, ya que desde mi punto de vista la energia "renovable" contamina mas que la "nuclear" al ser construida, la energia eolica necesita grandes campos destruyendo un ecosistema, mientras que la nuclear no ocupa tanto espacio
@@alexalcazar1508 Existen ahora reactores que usan uranio empobrecido. Y tenemos muchisimo almacenado como para darle energía la mundo por más de 100 años!
Mientras tanto en México el presidente dice que "los parques eólicos son feos", invierte miles de millones en crear una nueva refinería de petroleo en pleno 2021 y cree que los combustibles fósiles son el futuro...
@@PhantomKING113 Pero para los demás países es muy tarde y es muy mala idea, en Francia combinan ambas cosas, sobretodo hidráulica y eólica, de hecho es de los que más destina también en renovables. Alemania destina mucho en Gas y hace lo mismo, a la larga irás substituyendo todo hacia renovables.
@@PhantomKING113 Te daré una respuesta general, si es solo orientada a España, es por que no estamos capacitados para el tratar los residuos nucleares, por lo tanto los enviamos a Francia para que las recoja, eso a lo largo de los años a supuesto miles de millones de euros y tampoco podemos hacer cementerios nucleares, aparte de que la gente no se fía de España y no quiere tener eso al lado de casa, aparte que esos residuos pueden tardar hasta 100.000 años en dejar de ser radiactivos. Aparte, España es un caso claro de país ideal para renovables, ya que tiene un buen clima y no tiene temperaturas extremas ( de momento)
@@tatomaradiegue4380 Se ha generalizado un sentimiento antieconomía entre quienes no saben lo que es. Es la misma gente que dice que la sociedad está como está por culpa de los juristas. Otro gallo cantaría, si los políticos tomasen sus decisiones basándose en el estudio riguroso del uso óptimo de recursos finitos (economía), en vez de agendas políticas que sólo les dan más poder frente al ciudadano. O mejor aún, otro gallo cantaría si los ciudadanos estuviesen educados en economía y derecho. No se les engañaría tan fácilmente, y podrían dejar a parásitos y tiranos fuera de la toma de decisiones.
@@cleptuno . Otro gallo cantaría si tuviéramos un sistema que primará la empatía, moral y humanismo en general como base principal y lo económico de manera muy secundaria, la economía no sería jerarquizada, ni clasista, ni abusiva, entre otras, en una sociedad más inteligente. Porque para tu solución, hecha la ley hecha la trampa.
@@cleptuno Mientras en la economía rija la teoría de mercado de la ley de oferta y demanda (que capaz me la están enseñando más) para la decisión de prioridades, voy a seguir sosteniendo que los economistas estorban en la conservación medioambiental. Más que nada porque ese modelo está planteado con población estática, recursos produciéndose ilimitadamente, sin acumulación de mercadería y con prioridad a la expansión. Si haay otro tipo de economista, aún no lo conozco.
Gracias a tus videos estoy haciendo un texto argumentativo a favor de la concienciación medioambiental. Tus explicaciones son muy buenas y la edición del vídeo ayuda mucho!!
????? la energía nuclear es lo mejor que hay, gasta menos, contamina menos, es más barata, y no hay casi muertes de ningún tipo por este tipo de energías Francia es el país con más centrales nucleares del mundo, Alemania en cambio es el más renovable de Europa, adivina cuál de los dos es el 5to país con más contaminación de CO2 del mundo... EXACTO, ALEMANIA
@@protobass0451 Ah eso sí, el gobierno español solo se fija en las renovables cuando lo ideal es que abasten la energía de su país con la energía nuclear.
Da igual mientras usa , china , india , bangladesh, y toda africa sigan contaminando igual da igual ll que hagas europa e hispanoamerica. La unica solucion es el exterminio del al menos 90 % de la población actual.
@@kirkman80 Hombre siendo productotes de casi una cuarta parte de la contaminación total creo yo que no "da igual". Lo que si que da igual sería exterminar población, su reproducción constante haría un bucle de tu excelente ""solución"", para que eliminar el problema de raíz cuando podemos cargarnos al 90 por ciento de la población, lo que hay que oír...
@@RPflip no es nazi, demasiado radical tal vez pero no nazi. La sobrepoblación es el verdadero problema detrás de todo esto, pero nadie habla de ello porque la única solución es esa: matar gente
Gran Crespo, en 3:14 y 3:37 atribuyes el término huella de carbono al inventario nacional territorial. La huella de carbono incluye las emisiones indirectas (bienes y servicios importados). Hay que evitar confundir ambos términos. Sino, seguiremos deslocalizando emisiones debido a una creciente fuga de carbono. Te recomiendo leer "Europa no reduce sus emisiones, las deslocaliza" en The Conversation. Muchas gracias, súper fan!
Para quien no sepa mucho sobre la energía nuclear, recomiendo seguir a Operador Nuclear en Twitter. Hace muy buena divulgación sobre el tema, y siempre con evidencia para respaldar lo que dice.
Muy recomendable Operador Nuclear. La verdad me decepciona bastante Crespo en este tema como divulgador científico que es, que yo sepa no ha hecho ningún vídeo de sobre las centrales nucleares, y los mitos y bulos que hay sobre ellas, cosa que sí ha hecho Santaolalla. Es vital que se haga divulgación científica sobre el tema para derribar esos mitos y bulos, nos va la vida en ello, cuanto más tiempo ignoremos las energía nuclear más lo lamentaremos después.
@@SAFJFA-F1-Team he visto unos dos o tres directos con otras cuentas donde explica que la energía nuclear es limpia, aparte en este vídeo lo deja claro
El que no hayan incluido a la energía nuclear y que para 2035 las querían cerrar me parece terrible, están quitando una de las mejores opciones que tenemos para reducir el calentamiento global.
Que alegría sería un Crespo en Argentina que saque estos proyectos adelante. Mejor si son 2 crespos😄 Increíble el empeño que le pones a todos tus videos y que está ley se logre🙏🏻🙌
Círculo Omega: Hechiceros y magia Círculo Gamma: DJ? Círcula Alfa: Científicos Círculo Delta: Abogados que cobran por hora ¿Qué habrá en los otros círculos?
8:00 ¿Eso cerraría entonces la posibilidad de un reactor de fusión en un futuro? Es una pena, en serio, porque personalmente creo que más bien la fusión nuclear debería ser la energía del futuro. Solo falta poder sacar más energía de la que se invierte.
*lo fusila sabiendo lo que paso con la energía nuclear por haber jugado fallout* saliendo de la joda. la energía nuclear es demaciado peligrosa para que siga en el futuro. un ejemplo demaciado conocido es el de Chernobyl. y esto que no hablamos de armas. solo reactores.
@@el_amo_de-las_palomas69 Creo que no sabes qué son los reactores de FUSIÓN NUCLEAR, estos siguen el proceso contrario a la energía nuclear del pasado. Estos son seguros y ya están probados, no son los de antes que dejaban residuos radioactivos.
La desinformación y el desinterés hacia la energía nuclear me preocupa. Podría ser un buen aliado para el tránsito renovable pero parece que la gente sigue viendo fantasmas donde no los hay.
@@gabrielromero2187 Los residuos de alto peligro se "Entierran" en depósitos supervisados 24/7 en lugares con poca historia sísmica y fuera de todo peligro para los animales y humanos :b Pero cabe resaltar que estos residuos nucleares son mínimas sumamente mínimas porque la mayoría son de bajo y medio nivel de peligro. incluso los residuos de alto nivel de peligro ni llega al 1% de todos los residuos nucleares. Las renovables contaminan más que la energía nuclear debido a que tienen que cambiar las baterías, explotar metales (mina) para la elaboración de paneles, destrucción/modificación de amplios terrenos/ríos y muy poca eficiencia por la altísima demanda energética que se vive hoy en día.
Necesito que hables de la energía nuclear en algún video. Entre lo que estudié en su momento más lo que se escucha últimamente, ya no sé a qué conclusión llegar.
Crespo es un ecologista y como buen ecologista cree fervientemente en el gas ruso vendido como "BIO" gas 98% GNC Ruso y 2% "BIO". Lo que da mas pena es que es un Dr en fisica
De los residuos de alto peligro (no recuerdo el término ahora) es menor del 1%, pero necesitan como un siglo para que baje la radioactividad. Después de eso, la idea es dejarlos en un lugar con poca actividad sísmica histórica De los de medio y bajo peligro incluso los hospitales tienen más que una central nuclear (y no los desechan bien) Si quieres un vídeo, te recomiendo el de DarthThunder
@@leonardoplaza7677 Que dices? pero si tu has visto el video? Si crespo dice que el biogas contamina igual y que no esta claro que sea mejor que el gas normal.
Por fin se por que crespo tardaba tanto en subir vídeos cada vez que cambiaba de escena se tenía que dejar crecer o cortar la barba todo un máquina ese crespo
Más vídeos así! Aunque podría haberse criticado bastante más lo que se está haciendo... Más que querer cumplir los objetivos y hacer bien las cosas, parece que solo quieren "que cuele" e ir tirando
¡Vídeo indispensable! 👍🏼 Creo, y espero, que en un futuro cercano la energía nuclear, sobre con los nuevos reactores, sea considerada indispensable para la reducción de la huella de carbono y la producción de energía sostenible y barata. P.D. ¿el proyecto de ley de cambio climático? Mediocre, of course.
Otros youtubers: hacen colaboraciones con otros canales
Crespo: *hace colaboraciones con su yo de realidades paralelas*
😁👍🏽
CienciaDeSofa: "Hold my beer"
Necesito que crespo destaque este comentario
@@Jimmy_23_11 cuanta verdad!
Es una temática interesante, a mi parecer.
Crespo: "debatan si la ley es buena o mediocre"
Todos: "omg crespo afeitado xd"
No sabia si prestarle atención a lo que decía o a su cara.
@@gabrieldiaz1950 hermano
Enzo
si subes un video
En horario infantil
¿Que espera ?
saludos
suerte cultura y gracias
Literal XD
Pelon
Plot twist: Te acabas de dar cuenta de que crespo tiene que sacrificar su barba para hacer un personaje
Espero que no se rape para hacer otro
Nmms 😂😂❤️❤️❤️
Yo esperaba un prop twis donde su barba fuese borrada digitalmente con inteligencia artificial proporcionada por DOTCSV
Yo he tardado en reconocerlo 10s. Además, que en los subtitulos el trasunto de derecho se llame becario no ha ayudado.
Y sin gafas es el hermano postizo de C Tangana 😂
Que parezca otra persona totalmente distinta y su gesticulación cambie fan bruscamente, confirma lo que veíamos en el corto de Avengers. Que Crespo en realidad es un actorazo
Es un Verdadero Genio!
Fue Brillante!!!
@@BLASTERX-nz5lk escribiste ese comentario dos veces
@@owlhunter.10 tranqui sólo es un error de youtube carga 2 veces el mensaje a mi me sale solo 1
@@Descodificador y tú debes de ser experto en todas las ramas de las ciencia xd
@@Descodificador Ah bueno, como tiene mucho que ver
Crespo con traje y afeitado es otro nivel de divulgación. 🙌🙌
@@jeremiasledesma9141 ke
Las patillas le cambian el look completamente xDDD
@@diamante8864 que tienen el mismo perfil de j :/
@@jeremiasledesma9141 ajajaja
Facts
¿Soy el unico al que toda esta sub trama de los otros crespos hace que el video sea mucho mas facil de entender? Aplausos para todo el equipo de QuantumFracture
Es un Verdadero Genio!
Fue Brillante!!!
Me uno a los aplausos. Solo comentar que creo que, al principio del video, sale España 2 veces, en lugar de Alemania. ¿Nadie vió eso? ¿Pero la barba si?
Me gustaría ver un anime que contará una historia con los crespos alternativos
@@fifi_szcz X1000! >|:)
Y eso sin tener en cuenta que además es Alvaro Wasabi (no me digais que no porque no me lo voy a creer)
Crespo: Haced de los comentarios un lugar para reflexionar
Comentarios: Crespo afeitado
Jajaja
Es triste pero si!
O ponen memes ya usados en otros 50000k videos ...
Y debaten si primero se afeita y después se dejo crecer la barba.. crespo es un gran profesional, no merece un debate tan burdo.
Y estas tu aqui para añadir +1 a comentario vacío. GG.
Mis respetos. Acabo de añadir a mi lista de “cosas que hacer antes de morir” conocerte en persona y tener una charla contigo. Y mira que te conocí en la UA-cam Space de 2019..
Q
Q
la calidad de quantum fracture es brutal ya me gustaban hace unos años cuando solo eran animaciones basicas pero lo de ahora es de locos hasta buscaron a alguien que fuera como crespo pero sin barba para que no se tubiera que afeitar, hasta tiene los mismos gestos faciales
@@thedaleon9546 hay alguien que no entendio x2
@R.S.G Live lo hace de gusto
@@marioarturo2000 jaja me parece o borro el comentario?? 🤣🤣🤣
@@mathzxd1237 borró el comentario jajaaj
Mis dieses, caballero
Ese momento donde tienes que ir a UA-cam para escuchar leyes importantes porque en los telediarios solo cabe el ruido.
¡Muchas gracias por la información y los enlaces, Crespo! 💪💖
el psicologo: "Crespo afeitado no existe, no puede hacerte daño"
Crespo afeitado:
No se cansan de leer lo mismo?
@@dylansuarez4320 1182 personas: NO.
PD: talvez lo actualice cada día cuando haya mas likes xD
MARQUES DE FONOLLOSA
Pues, daño no, pero te cobra por hora(?)
@@thegioman2191 ya te atrasaste ahora son 323 xd
Tío tus videos son de otro planeta, tienen todo lo qur podría pedir: humor, información fiable, buenos ejemplos, buena presentación, temas interesantes, universos paralelos...
Sigue aciendolos por favor
* haciendolos
@@libremercadoencrisiseconom2118 ekisde xd
Esto es youtube premiun cabaiero xdxdxd
@@josuefarinango925 busca sofia laya. eso es youtube premium
Fiable es que tú lo busques no que te lo cuenten, convierte eso en veraz o es como que yo te cuente algo, pueda contar algo con cierta interpretación y bueno pues te lo comes
Una persona normal: Recoge unos papeles y los lee.
Crespo: Se quita las gafas, recoge los papeles, los lee y luego se pone las gafas.
Recoge*, bestia.
@@Manropaz79 hace falta insultar? Cualquiera se puede confundir incluyendote e incluyendome hemos cometido errores así no hace falta insultar xd
@@mijailmore1401 ah, que "bestia" ahora es un insulto xd. Madre mía, vuelve a la escuela. Ves, eso sí podría ser un insulto.
@@mijailmore1401 por cierto, no me verás un error ortográfico, en ese aspecto soy muy friki y siempre estoy buscando cosas y actualizaciones; reconozco mi nivel de friki xd.
@@mijailmore1401 pero vamos, no sé dónde estudia la gente para escribir tan mal, si es que lo hace; la escritura es algo primordial. Si no has podido estudiar, lo entiendo, pero a día de hoy hay gente que estudia y tiene la suerte de poder hacerlo, y comete más faltas de ortografía que una persona de 70 años que no ha podido estudiar. Mi padre, por ejemplo, tuvo que dejar de estudiar con 15 años y no tiene faltas de ortografía de ese calibre.
¡Yo necesito una lámina con todos los Crespos del multiverso!
tranquilo que ya te hace una y te la pone 3 veces mas caro que dark souls remastered
El Crespoverse
La pregunta es ¿Quién no?
@@el_amo_de-las_palomas69 ok pero cual dark souls remaster? que el precio varia mucho entre consolas
@@Lucsu25 que se yo
Me costó como 1 minuto procesar al Crespo afeitado se ve muy diferente XD
Sí, yo pensé que habían otro youtuber
se parece a berlin de la casa de papel
Crespo sin barba crespo sin barba
@@metaleritogreenn concretamente cuando lo vi dije ¿CDeCiencia? Y cuando se volteo dije espera Crespo se afeito XD
Pensé que era Saul Goodman
Duuuude! El Crespo abogado da más miedo que el Crespo astrólogo D:
jjajajajajjja
Hay un Crespo astrólogo?!
@@Amaru-AA-bj13 es más bien anticietifico, sale en la trilogía de astrología y en el video del 5g
Gente normal: \*se quita la barba y parece 10 años más joven\*
Crespo: \*se quita la barba y parece 10 años más viejo\*
DEMASIADO REAL HAHAHAHAH
La verdad es que se ve igual y más guapo !
@@fallimurfictions2071 para mi que le queda mejor la barba
@@mathzxd1237 eso es xq estás acostumbrado a verle con barba. Pd: yo lo veo más joven
Creo que eres la única persona en el mundo que cuando se rasura crece 20 años mas que cuando tienes barba jaja
Es verdad, es algo fascinante.
Jajajaja
De hecho un traje te cambia la imagen, si se ubiera rasurado al revez (osea el de rojo) se veria mas joven
Es el maquillaje
Es porque está quitado por computadora
Dios, crespo con traje y sin barba. Parece un ejecutivo que me va a vaciar mis cuentas bancarias xd
Sape
The white man is outta getcha
@@beltranangarita can't speak gunshots
Es un Crespo especialista en sobres, cinturones y Tarjetas Black
Los del círculo delta cobran por hora!!.
Cómo no van ser millonarios esos tíos.
La barba de Crespo ahora mismo se encuentra en estado cuantico: No sabemos cuando rodó cada una de las partes
Necesito un Crespo en Argentina, que hable de ciencia, leyes y política local, y que fomente el sano debate a la comunidad.
Alto video, increíble la calidad y el trabajo que le ponen. Saludos
lo más cercano es Damian kuc
@@javiermendoza4834 damian es mas un policial que cientifico, sin desmerecerlo, esta muy bueno el canal de la nave chaqueña con el seguimiento del yaguarete
Crespo es buen científico. Pero no es bueno en política
O talvez Crespo se anime a hacer algun video sobre lo que anda pasando por estos lares :P
Ya tienes a Ofelia Fernández jajajajjajajaja .i.
Un momento... ¿Hay muchos mas Crespos de lo que pensabamos? ¿Eso quiere decir que crespo female es canon? ¡¿QUIERE DECIR ESTO QUE LA WAIFU DEFINITIVA EXISTE?!
¡El pueblo quiere a crespo waifu!
JSJSJS... ESE MEN...☕😸☕
amigo estas enfermo .-.
yo quiero una almohada de crespo femile
@@elnombrenooriginal y no es gripe
El guión tuvo que ser perfecto para grabar toda una parte afeitada y otra normal en vez de esperar a que crezca por cada escena xd
Me parece que usaron un filtro para eso, la magia de la edición.
@@dingofur69 Filtro? Qué filtro hace eso de manera tan realista?
Inteligencia Artificial?
Ni DotCSV tiene algo tan potente
@@dingofur69 no creo que un filtro sea tan exacto para pillarme incluso de espaldas
Tal vez grabó todo con barba y luego nos dió el gusto de volver a grabar esas partes afeitado, grande crespo🤍
Es imposible no enamorarse de la inteligencia de este hombre 😍
Es imposible no enamorarse de este hombre y punto xd
re paletazo
Estamos todos enamorados de Crespo
Crespo los hace dudar de su heterosexualidad? Xd
@@Ozkr7 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante llamado Cambio climático y sus efectos en la salud
Psicólogo:
-El crespo lenon no existe
El crespo lenon:
el al principio de un sustantivo propio no va. es gramaticamente incorrecto
@@el_amo_de-las_palomas69 ¿Por qué?
El de la camisa roja es inmune al "más despacio cerebrito" y el otro es inmune a "mucho texto"
El mejor comentario hasta ahora xd
¿Tú eres inmune al "sarcasmo"? (En el buen sentido, no tengo intenciones malas).
8:02 Crespo, necesitamos un análisis de la energía nuclear! limpia o peligrosa. Yo opino que es nuestra aliada para pelear con el cambio climático.
Fukushima, Chernóbil. Ahí es donde está el problema, los accidentes nunca están previstos y ahora Japón está queriendo descargar agua radiactiva al océano.
@@josearnulforomeroesquivel121 la energía nuclear bien usada es de las mas limpias, solo que nos an inculcado, que usar energia nuclear, es una pésima idea, por los desastres que a causado, pero gracias a los mismos, la seguridad en estos se mejoro muchísimo, al igual que el personal en las centrales.
@@julian-fj6tb Tampoco nos hagamos ciegos, cuando un país quiere meterse en lleno con la energía nuclear, pronto es acusado de tener armas nucleares, así que es un doble riesgo, además que los desechos radiactivos no son para nada reciclables y los países con mayor uso de energía nuclear, ya no sabe qué hacer con ellos, el caso es que si hay relativa paz el por el gran riesgo de las armas nucleares, y la energía nuclear no está exenta de riesgos similares. Quién garantiza que un terremoto o cualquier otro desastre natural no cause una catástrofe como la de Fukushima? Nadie.
@@josearnulforomeroesquivel121 Haber, usted es tonto? Con la cantidad de protestantes que existen en japon por este mismo tema y el desarrollo social economico que tiene es imposible se este produciendo tal controversia alli. Por si no fuera poco la energia nuclear ni siquiera libera "agua radioactiva", si no que esta se encuentra en un circuito cerrado y sin fugas. Este agua se consideran residuos de muy alto riesgo y por eso mismo reciben el tratamiento impuesto sobre el.
Asi que dejese de estupideces de liberar agua radiactiva al mar ni cosas como tal
ZDI e.e
Suscriptores comentando el objeto del vídeo: 4
Suscriptores hablando de la barba, traje y gafas de Crespo: 200.000
Menos mal que UA-cam da dinero porque si no, no merecería la pena hacer este trabajo
Khe fuerte :'v
Lo mismo pensé. Tanto esfuerzo de Crespo y solo comentan puras pendejadas.
Pero no ves que los jóvenes van a la uní a chuparla y no salen críticos
"los expertos": creo que es muy importante lo que has dicho, de hacerlos una figura independiente del gobierno, porque si cada 4 años deshacemos todo lo que ha hecho el gobierno anterior sobre cambio climático, no tiene sentido
Ese es uno de los factores de porque una "Democracia Moderna" no funciona en la mayoría de países Hispanos.
Con sus skills de after effects igual le ha pasado y ha estado insertando máscaras de su barba fotgrama a fotograma
En Europa occidental pasa poco, digo en estos ámbitos, las directrices de la unión europea se tienen que cumplir por ley, después es más o menos tardanza, en el caso de España fue ridículo porque Rajoy del PP puso un impuesto al sol a favor de las empresas amigas, hasta que el PSOE tuvo que acatar lo que decía la unión, junto a la multa de la justicia europea hacia la gente que invirtió en placas solares. Por cierto la democracia hay que cuidarla, ya que en atraso de un país es normalmente estructural, ya ni te cuento si ha tenido dictaduras de por medio, ya que eso genera retroceso y tiempo perdido a la larga
@@Marquitus234 Creo que hay que saber las definiciones de Dictadura, no digo que estes mal en lo que dices, pero una Dictadura Clásica (No confundir con Tiranía) es antes que un atraso, es un progreso a un país.
El ejemplo perfecto es Venezuela en 1950 con un gobierno en teoría dictatorial, hizo avances al país que ningún otro gobierno hizo.
La dictadura a la que haces referencia es a una "Dictadura Moderna" la cual se confunde demasiado y por siempre con la Tiranía, lo cual es que un gobierno se perpetúe en el poder solo para su beneficio y no para beneficio del país, eso es una Tiranía, y espero entiendas diferenciar ambos términos.
Y que por cierto, la Democracia Moderna (No confundir con Democracia Clásica), es un problema en muchos países de Latam, porque antes que favorecer, simplemente destruye.
PD: La Democracia Clásica es la de Grecia, la cual fue el único sistema Democrático, porque cualquiera podía participar en el país, no 3 partidos y con miembros muy seleccionados.
@@Marquitus234 como diria william stubbs de gta 4 lost and dammed politics
¿Le quitaron la barba a Crespo como le quitron el bigote quitaron a Henry Cavill Superman en la Justice League?
Nah, creo que simplemente grabó la parte del Crespo alfa, se afeitó, y después grabó la del Crespo delta
@@Martinxo51 le quitas lo divertido a la vida
@@Martinxo51 Ooooo grabó todo el contenido que iba a hacer, se afeitó,grabó la parte del Crespo Delta y desde hace unos meses estamos viendo un Crespo grabado de antes de afeitarse hasta que le crezca la barba
@@tomasmontana4633 Posible pero, probablemente con todo el trabajo y tiempo que implica un video, es posible que en todo ese proceso ya le haya crecido bastante la barba 🤔
Acá teorizando como nunca 🤣🤣🤣💜
jenri calvin xd
Yo: voy a ver los comentarios a ver que opinan
Los comentarios: Crespo afeitado no exsis-
X2 XD
bueno yo te dejo aqui mi opinion a ver si eso lo arregla xD La realidad es que la mejor opcion son las plantas nucleares, Por que? la razon es simple ocupan menos espacio generan mas energia y en terminos de generacion de carbono es menor que las solares y eolicas ya que en la produccion de estas se genera bastante carbono y ocupan un espacio enrome que necesita ser talado,las eolicas y solares funcionan por un corto tiempo(y las solares pierden eficacia cada año) ademas necesitas literalmente destruir todo lo que este alrededor para que la naturaleza no se las cargue sin contar las aves que mueren por la eolicas que son mas de lo que jamas pensarias ,ademas una central nuclear siempre generara energia sin depender de factores externos y contaminar menos.Y por ultimo lo de usar agua.....sabes que tienen que inundar un sector enorme para lograr instalar lo que pides cierto?las centrales hidroelectricas al instalarse destruyen ecosistemas enteros y quieres hacer eso mas para reservar energia...por favor si eres un hombre de ciencia deberias entender a lo que me refiero
@@Sm0ke821 xD
@@Sm0ke821 Las nucleares son una mala idea, menos en Francia, ya que invirtieron posiblemente Billones de Euros, también están investigando la energía de fisión, sino eres uno de estos casos es una estupidez por muchas razones.
1. La energía nuclear genera residuos nucleares muy perjudiciales y peligrosos, que deben de estar guardados 100.000 años en la mayoría de casos, aparte que al mínimo accidente aunque sea poco probable puede destruir todo a su paso, por eso rechazan tener un cementerio nuclear, también si eres un primo que ha invertido en energía nuclear, el único que te los puede guardar es Francia por miles de millones de Euros, España es uno de esos primos.
2.- Extracción del uranio que destroza todo a su paso y donde la tierra no puede recomponerse por el tratamiento químico.
3.- Las centrales son seguras, pero igual que los residuos, si hay una catástrofe aunque sea mínima puede destruir todo a su alrededor, ''suerte'' que en fukushima los residuos nucleares acabaron en el mar, sino hubiese perjudicado/muerto 1/4 parte de Japón.
4.- la mas importante es que si todos invirtieran en nucleares, fiarte de países del tercer mundo o poco fiables como podría ser por ejemplo Africa en general, Russia, India, Pakista, Iran, Turkia etc... no es muy buena idea, hasta hace nada en el año 95 habían países que tiraban los residuos al mar, a saber si no hacen algo similar sin tu saberlo.
1-sabes que los residuos nucleares en las nuevas centrales se reciclan cierto?casi por completo es reciclado
2-la extraccion de uranio es simple mineria no destruye todo a su paso mas que otras minerias,pero el proceso de enriquecimiento si que es un problema,aunque con todo lo que se recicla y que muchas centrales estan usando uranio de bombas nucleares desarmadas la contaminacion es minima,tambien el reemplazar uranio con torio para saltarse eso es buena idea pero eso aun esta en etapa experimental,se usa uranio en vez de torio por lo de las armas nucleares solo para que sepas
3-el resultado de lo que paso en fukushima fue el peor que pudo haber sucedido y aun asi el daño fue minimo en comparacion a lo que la prensa dijo informate acerca de los niveles de radiacion natural y informes cientificos sobre ello que la prensa exagero a mas no poder
4-Esto ya es un miedo de la gente y si fuera por eso nadie haria nada xD y de hecho la diferencia entre pais desarrollado y uno no desarrollado suele ser si tienen la energia suficiente para surgir en primer lugar
de todos modos a lo que me referia es que la energia eolica hidraulica y solar tambien hacen un daño terrible al medio ambiente hidraulica tiene que inundar sectores enormes ,para la eolica y solar necesitas cargarte enormes terrenos de arboles y basicamente matar todo lo que este en tierra para que no se deterioren(y ambos pierden demasiada eficacia con el tiempo y deben ser reemplazados) en cambio una nuclear moderna puede estar siglos funcionando
Estoy encantado con esta ley. Espero que se haga una igual y más drástica pronto en Latinoamérica
Aquí en Latinoamérica es poco lo que se puede hacer respecto de la huella de carbono, Ya que la mayoría de las matrices energéticas primarias no consumen carbón directamente, como si lo hacen en Europa. No digo que no podamos incidir quemando menos combustible o gas. Pero son menos contaminantes que el carbón. Es genial aspirar a ir mudándonos a las energías renovables pero por ahora son mas de acompañamiento que de competencia.
Buf ojalá se preocuparan por eso aquí quieren hacer fracking cosa que ambientalmente es horripilante
@@TheTargo18 El carbón se consumía bastante hace unas cuantas décadas en Europa. Hoy en día su consumo es muchísimo más bajo. Mayoritariamente se consume combustible y gas, como en Latinoamérica.
No te preocupes amigo, en Latinoamérica ya hay bajas emisiones de carbono porque es una región subdesarollada que ni siquiera ha terminado la primera revolución industrial xd
Hispanoamérica no prosperará jamás, una pena, y yo que creía que los masones os harían ser países modernos
Aca en Argentina tuve la oportunidad de visitar el embalse de Rio Tercero (Donde tambien hay una planta nuclear) que tiene la tecnologia que explico Crespo, es fascinante y parece una idea ingenieril sacada de otro siglo y mas aca en mi pais que lamentablemente vamos muy atras en estos avances. Como estudiante de Ciencias cada vez me hago mas conciente de que esto sin duda es de lo que vamos a tener que hablar en el proximo siglo. Movimientos como el tuyo Crespo, motivan en este camino que recien empieza de lograr una sociedad moderna sin todos los pesares ambientales que acarreamos hace siglos, un saludo enorme, gracias por todo esto y ya me adelanto por las que quedan.
Las nucleares son necesarias, el prejuicio que se tiene contra ellas es absurdo e infundamentado
@@edgardoyacante1010 .
Pocas, ¿pero me puedes decir cuales fueron y son las consecuencias de Chernovil y Fukusima?¿y lo que no nos cuentan?
¿Que pasa con los residuos nucleares de todas las centrales nucleares?
¿No hay accidentes en almacenes de residuos nucleares?
Que hayan formas de crear energía peores, no quiere decir que la nuclear no sea peligrosa para la humanidad y se deba encontrar una solución a mejor.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
@@salomongea2862 El como estaba construido chernobil y las medidas de seguridad que esta presentaba no se puede comparar a las centrales nucleares modernas , aun así esa central de la Urrs tampoco se podía comparar a la de los demás paises como EEUU , además la de fukisima fueron unas 1200 muertes tengo entendido y por un tsunami y es muy dificil que vuelva a suceder , y además cada vez son más seguras .Es limpia , eficiente , y la energía que da es muy barata , no entiendo el problema con las nucleares
Bien ahí pibe, los jóvenes de ahora tienen que estudiar una carrera, suerte.👍
Soy de Argentina también y entiendo tu punto de vista. Tuve la posibilidad de ver una central hidroeléctrica reversible en Los Reyunos (Mendoza) la tecnología que hay en nuestro país es espectacular, lastima que la gente común no lo entiende. Si te interesa lo nuclear. Lee sobre el proyecto CAREM es simplemente genial y hasta podría sacarnos del quilombo económico.
Tengo miedo de que Crespo abandone el mundo de la Física y se enfoque en el mundo de la actuación 😭😭😭
Pd: Crespo es como Morgan Freeman, cada vez que no entiendo algo siento alivio cuando aparece Crespo y nos lo explica uwu
Crespo ya dijo que no existen las máquinas del tiempo y no se puede viajar en él, nada que temer.
Crespo del círculo Delta:
Qué pasada de vídeo, cómo te lo curras! Yo creo que la clave también está en las empresas, como tú dices. Ahora mismo, al menos las empresas de moda rápida, lo único que hacen es intentar engañar al consumidor en vez de responsabilizarse de la falta de ética y modelo insostenible que constituye su modelo de negocio.
¿Saben cuanta agua se necesita para teñir una prenda? Esto depende de gustos, pero la moda no es muy necesaria para la sociedad, pero en serio, gasta mucha agua y recursos para algo pasajero. Definitivamente una moda de moda.
Pues las mujeres reclaman la moda, haceros empoderadas en eso y no sólo en vivir cómodas
Pero claro🤬 la culpa es de las empresas
¡Recogen lo que se reclama!
y saabes que las industrias fabricantes de pigmentos para el tinte de pelo contribullen con el 7% de la contaminación mundial!! y todas vosotras a la minima cana yaa todo el pelo de rubio, increible de verdad. Y dedpués todos esos polímeros plasticos toxicos de desechos terminan en los rios de paises pobres.
Por supuesto, de eso hablo en mi canal y mi Instagram siempre, por eso estoy informada. Saludos!
Te imaginas que al momento de editar te das cuenta que faltó grabar un clip de crespo con barba y ya está afeitado por qué grabó las de sin barba jajajajaja
JAJAJAJAJAJA
estaba pensando en eso jajaja
Cada día me sorprendo más y más del nivel de producción que ha alcanzado actualmente el canal, me encanta.
Ojala leer tan rápido como el Crespo del círculo delta. Así yo tb me sacaba la carrera de física
Esto hay que proyectarlo en las aulas de Secundaria y Bachillerato. Muy buen análisis, claro y entretenido.
¿Para adoctrinar a los chicos? Mejor que cada individuo dude de todo y aprenda por sí solo ya que la información en este tema es bastante erronea.
@@nicoleetoo ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde llamado Cambio climático y sus efectos en la salud
@@nicoleetoo Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde llamado: El antropoceno: la huella de la humanidad
@@juandiegovalverde1982 ¿Y? ¿Qué hacemos con eso? Lo vi por arriba pero no va a cambiar mi forma de pensar ni mucho menos porque el youtuber este se venda a la agenda globalista.
Por qué quieren cerrar las nucleares?? no lo entiendo. Jajaj y lo de "salud, educación, ¡ahora toca carreteras!" me hizo acordar al debate en playz que fue Crespo sobre andorra y impuestos jaj
Supongo que para dejar los materiales radioactivos aparte que se necesita mucha agua para enfriar los reactores bueno eso creo yo no estoy muy seguro
@@esparzafloresgerman908 pero si la energía nuclear es de la más seguras y limpias que existen hoy en día...
Este tipo de energía nuclear deja muchos residuos
hasta donde yo se es por el desconocimiento de su seguridad debido a los famosos incidentes tipo chernobyl (q son escasos)pero no tienen en cuenta el q la propia estructura es una obra maestra de la seguridad en twitter operadornuclear lo explica muy bien
@@esparzafloresgerman908 Pero creo que el agua que se usa se puede reutilizar, CREO.
Aparte que los residuos radioactivos tienen un impacto mínimo y muy local, aún así se pueden mejorar y por ejemplo hay modelos de plantas nucleares que pueden reutilizar los residuos para generar mas energía. Y todos los problemas que tienen las plantas de fision nuclear los arreglan las plantas de FUSIÓN, excepto la del precio, que mas caras todavía que las de fusión que ya de por si son muy caras.
En general las plantas nucleares actuales son de las formas de obtener energía mas limpias incluso más que varias de las renovables.
Vaya humildad la de crespo dándose dislike con distintas cuentas! XD
Deben ser sus personalidades peleándose entre sí.
@@martinoporto8676 si, creo que también
Crespo, creo que sería muy interesante que hicieses un vídeo sobre la energía nuclear y la sostenibilidad de esta fuente de energía. Muchas gracias!
Apoyo
Y la descomunal burrada que está cometiendo España al querer cerrar las centrales nucleares.
Se imaginan que Crespo tenga que ir a juicio y que su Crespo abogado lo tenga que defender?. Seria épico jaja
Europa: Debemos bajar las emisiones, planes para años relativamente cercanos, tenemos que hacer un cambio
México: Escuché construir una refinería de petróleo que no se va a usar en algunos años?
Tristemente, el Gobierno de México se quedó varado en 2006
Latinoamerica sigue en el siglo XX bebes jajajaja Y algunas zonas todavia estan en el siglo XIX, por ejemplo acá en Colombia construyeron una HIPER refinería que no funciona para nada, se llama Reficar
@@Fabian11lrg fuera que la hubieran construído bien, pero ni eso, se robaron toda la plata y seguimos trayendo gasolina del exterior :)
@@stormtrooperfun2525 no, se quedó varado por allá de 1940 T_T
Europa : nos hemos enriquecido gracias al petróleo, ahora que está muy contaminado el planeta prohíbamos a los países pobres el usar petróleo, y de paso les vendemos espejitos (paneles solares) super caros. 🤷♀️
Pues estaría muy bien que hicieras un vídeo sobre la Energía Nuclear.
Me da pena que se cancele la idea de su uso debido a una creencia en la mente de la mayoría basada en el miedo.
Piensa lo que harían las ONG pro energía limpias. Probablemente tirarían a la basura el tratado completo y es una lastima
Le hacen mucho caso a las protestas y movimientos medioambientales
@@copofti1863 a lo mejor debería inventarse un movimiento mediambietal pro nuclear.
@@copofti1863 pero es que la energia nuclear es pro medioambiental, quien metio el miedo en su momento a todos fueron las petroleras
@@diablo.the.cheater realmente el miedo lo metieron Chernobyl y Fukusima.
Qué sorpresa ver algunas de mis fotos en la selección del vídeo
Me alegro de que sean dignas de salir en tus vídeos. Muchas gracias!
Tengo muchas más en instagram para quien quiera echarle un ojo: instagram.com/davidlloretprez/
@@OscxrVq claro, aver si a ti de la nada te toman vídeos que te costaron tiempo, creatividad y dinero para lucrarse en base a eso y tú sin recibir nada 😂 (y si no entendiste el . Pues no tienes creaciones creativas)
@@OscxrVq El fotógrafo: "Me alegro de que usen mi documentación. Acá tienen mi Instagram"
El cerebro de hormiga: "Que ególatra"
@@estarlinabad1699 Son tuyas las fotos?..... no?..... tons callese el hocico
@@davidisaacpalaciosifuentes6093 Tu callate el hocico que el hombre esta dando un mensaje bueno al mundo, el clipnianos esta diciendo que el creador de los videos o fotos debe tener algo de dinero para que siga comprando mejores productos y mejores cosas para ser mas productivo, tu callate , el ta dando un mensaje al mundo.
Minimo el quantum fracture debio darle algun mensaje de gracias o apoyo con algun video promocionado.
¡Esperamos haberlas referenciado correctamente!
Me encanta tu canal, te digo desde hace años. Me parece súper importante que divulgues sobre el cambio climático y ojalá saques más vídeos de este tema. Gracias!!
Quantum Fracture
History Fracture
Music Fracture
Conspiracy Fracture
Legal Fracture
Ay Crespo, tienes tantos estilos jaja
Missasinfonia: Que veo, un rival. XD
Mi México de oro necesita ver este vídeo. No entienden que la transición lleva un proceso. Quieren que todo sea de inmediato lo que provocaría mucho caos xD
Y aparte que los mexicanos somos muy irresponsables y en la mayoría de casos incultos, muchas veces eh tratado de enseñarles a otras personas sobre el cambio climático y desprecian eso diciendo cosas como "p1nche j0to" o cosas así no entienden que cuidar el planeta no es nada malo y si no lo hacen nos vamos a morir tarde o temprano
@@esparzafloresgerman908 México es un país joven y bueno, nuestra historia dió lugar a mucho analfabetismo, mucho "vivir como quieras" y en ello no implica para nada pensar o razonar. Muchos en México son gente que aplaude los malos comportamientos y repudia las buenas ideas por qué no saben y no les gusta lo que no entienden. En México tenemos mucha ignorancia, muchas veces no saben entender aún explicándoles, no te sorprendas, somos muchos aquí y te vas a encontrar de todo. Desgraciadamente a día de hoy aún nos supera la gente que no sabe y no quiere saber.
Mientras no les toque a ellos no les importa que pueda pasar.
Creo yo que en cierta parte tiene que ver con que la educación que nos dan en México es claramente insuficiente y algunas personas ni siquiera estudiaron la primaria , aparte de que las personas jóvenes muchas veces no se dan el tiempo de investigar por su cuenta aveces por falta de recursos pero aveces por evitar "perder" tiempo en esas cosas
@@esparzafloresgerman908 Yo creo que tiene que ver con tu familia, si tu familia no te enseña valores y como deben ser las cosas, que está bien y que está mal, valores y ética básica solo que queda tu criterio propio y si todos en una casa se comportan como animales pues regresamos a la época antigua. La escuela es importante, pero la escuela no está para educarte, está para enseñarte. Aún que si es deficiente y mal planeada creo que el principal es la familia, por qué hacemos lo que vemos. Hasta que agarramos nuestro criterio propio. Pero muchos no cambian y se quedan con lo que pasa en su casa y lo toman como lo correcto.
Tanta libertad es lo que no tiene en esta situación. Necesitamos ser más estrictos, tener más reglar y mejores castigos.
Espero que nuestro país mejore algún día.
Energía solar: no soy suficiente para abastecer a un país por completo. :c
Desierto de Atacama, Chile: ¡sujeta mi aridez!
Las baterías necesarias no son gratis, tener un suministro únicamente diurno no es viable, así que es más eficiente la nuclear, eólica e hidroeléctrica, que la solar para suministro masivo
Independizar edificios privados y casas sale mucho mas rentable, que intentar un suministro por solar
Se que es el por el meme pero el problema es el almacenamiento, necesitas suministro constante ya que no se puede guardar corriente alterna
Y la energía de noche?
No soy experta en el tema ni mucho menos, pero tenía entendido que la planta de energía solar en el desierto de Atacama está diseñada para generar energía las 24 horas del día. Hay una video corto acá en YT, de hace unos años, llamado: "Valhalla: El proyecto que pondría a Chile en la cima de la energías limpias del mundo", que lo explica mucho mejor de lo que yo podría alguna vez jajaja. Igual, nada en contra de la energía nuclear y las otras alternativas mencionadas en el video, solo digo que, en particular, Chile quizás pueda hacer algo potente con la solar, pero solo el tiempo lo dirá...
@@LeviAckerman-kk1es De noche se duerme, y listo. XD
Videos como estos hacen que los temas de clase sean más disfrutables, el cambio climático es mi tema favorito del año escolar, muchas gracias por hablar del tema Crespo :3
Tus vídeos sobre cambio climático, sencillamente, son oro.
Ni mediocre ni brillante. Un punto medio diría yo. Lo que menos me ha gustado de la ley es que no vayan a usar la energía nuclear también para combatir el cambio climático, debería ser una energía más aliada para ayudarnos.
Creo que el factor de decir que la energía nuclear no es sana, simplemente es por lo político, de ahí en fuera más nada. (Porque la misma no es que sea tan mala en lo más mínimo)
Es absurdo que los planes sean cerrarlas en este momento. Deberían estar construyendo más para sustituir a las de combustible fósil cuanto antes y luego ya en un futuro cambiarlas por renovables.
Es una vergüenza que no estén tomando en cuenta el potencial que tiene la energía nuclear.
Totalmente de acuerdo.
@@ThatGuy_9 Concuerdo.
Yo: voy a ver los comentarios a ver que opinan
Los comentarios: Crespo se afeito XD
Veo más comentarios diciendo lo que dicen los comentarios que diciendo lo de la barba
@@sariteishonn Jaj asies
@@sariteishonn xdddd razon no té falta jaja
Creo que no es ni brillante ni mediocre, tiene mucho que mejorar pero es el camino a seguir en mi opinión y espero que salga cuanto antes. Grandísimo vídeo, ¡eres un grande Crespo!
Estoy en la misma línea. Como ley marco está bien, la cuestión está en ¿qué se va a hacer a partir de esa ley? ¿se dejará total libertad a las Comunidades autónomas sobre cuándo y cómo adoptar cada medida a la que están obligadas? Esto podría llevar a una desigualdad muy bestia como se ve en otros aspectos.
Después de esto: terminó lo q debía terminar
Los vídeos y años q nos hizo esperar ¿terminarán?
Pues eso lo veremos en los próximos vídeos
Crespo sin barba y con esos lentes parece un científico del siglo XIX
Y parece The Medic de TF2
"Vamos a practicar Ciencia"
Con respecto a la Nuclear, es decepcionante el camino que están tomando los gobiernos del mundo.
Concuerdo con usted, desde Alemania hasta España están ignorando este sector, cuando, de ser transparente y llevado a la práctica con las tecnologías adecuadas, sería el candidato perfecto para complementar a los renovables azarosos
@@normanmanning6735 ahí tienes a Francia, ejemplo de que si se usa responsablemente las cosas salen bien
Misma opinión, me llena de pena el ver cómo de desperdicia el potencial de esa energía limpia por el miedo nuclear que generaron los años 90
@@normanmanning6735 Empresas privadas que no pueden hacer publicas debido a la complicada ingenieria y lo costosas que son hacerlas y por lo tanto no pueden meter mano ahi . un video subvencionado en un canal de 2 millones de personas hace mucho daño a esta via una lastima por crespo que se ha vendido.
@@manufifa7502 a que te refieres con vendido? Hasta donde yo vi no dio su opinión sobre la energía nuclear, solo hablo de lo que el proyecto de ley mencionaba que sucederia con ella
Yo: Nadie puede ser un cerebrito, guapo y youtuber con mas de 2 millones y medios de seguidores, es imposible.
Crespo: XD
Gay
@@antoniozamorameseguer3272 admitir que es guapo no te hace gay .-.
@@antoniozamorameseguer3272 tu abuelo
El del canal de PBS Space time también cumpliría esa descripción
@@freddievargas9315 mmm crespo es mas guapo
Pienso que debería hacerse más énfasis en las plantas mucleares y dejarlas operar con libertad. Es energía limpia, barata y eficiente.
No es limpia ni barata produce residuos radioactivos .Lo mejor energía libres o energía de punto Cero
@@RosaLopez-te8zz ¿Por qué no es limpia?
@@RosaLopez-te8zz Es barata. Es más barata que las demás energías cuando se produce en masa. Los residuos radioactivos son pocos en relación a quemar carbón, por eso es limpia. Y luego, vete tu a saber cómo generar energía punto cero en cantidades industriales y rentables. El momento que eso se desarrolle se llevará todo el apoyo si resulta más efectiva que la energía nuclear, pero de momento lo mejor que tenemos es esta última.
Espera que llegue el momento que creo que no está muy lejos@@ezequielgerstelbodoha9492
porque tenemos el caso de Chernóbil@@SAFJFA-F1-Team
Crespo, maravilloso video. Aunque creo que falto profundizar más en el rol del hidrógeno. Vector energético clave para la descarbonización para el 2050. Por ejemplo está el hydrogen council, donde grandes empresas mundiales están unidas para la implementación del hidrogeno en diversas escalas. Creo que vale un video para hablar del hidrogeno.
¿De dónde obtienes el hidrogeno?
@@luciangv3252 Para poder alinearse a la descarbonización, la principal estrategia es separar el agua en hidrogeno y oxígeno. Grandes esfuerzos se han realizado para obtener hidrogeno a partir de agua de mar o fuentes residuales, con el fin de minimizar el impacto relacionado con el consumo de agua.
@Lucian GV Las alternativas más potentes actualmente hablan de su generación a partir del agua mediante un proceso llamado Hidrólisis. Muy muy básicamente: Utilizando agua y un aporte energético (como la pila a la que se refiere Crespo) se pueden obtener Hidrógeno (H2) y Oxígeno (O2). El hidrógeno sería entonces el que usarías como combustible. Cabe recordar además que el subproducto generado de la combustión del hidrógeno es nuevamente agua.
@@manuel951215 eso requiere uso de energía eléctrica.
@@jaumenogueragomez8037 Wait.
Divides agua.
Obtienes oxigeno e hidrogeno.
Quemas al hidrógeno.
Otbtenes agua.
Me encanta xd
El metaguión JAJAJAJ "mira lo largo que es este video, si te dijera que no, no habría video"
Flipando con el Crespoverso
Es impresionante la calidad de cada video, solo de pensar en escribir el guion, la edición que siempre es de lo mejor, transiciones etc. Ojala hubiera mas contenido de calidad como este 👏🏼👏🏼 , y por cierto crespo afeitado esta en otro nivel jajaja.
Fantásticamente explicado, se agradece tener creadores de contenido que sea tan sencillo entender
Mientras tanto Crespo del círculo Lamba y Crespo del círculo Pi están teniendo un duelo épico de ajedrez de cuerdas cuántico-relativista usando universos como piezas
y crespo del circulo psi ganando su 18vo premio nobel
¿Esos ya aparecieron?
@@enzosapienza14 No...por ahora
Ojalá que todos seamos más conscientes después de haber pasado un año un poco apocalíptico. Ojalá la hagan ley blindada. Esperemos que muchos paises más hagan lo propio, sobre todo los más poblados, China, India... y mi bello México.
💙 Gracias x el video! Bendiciones!!! 💚
Ni brillante ni mediocre, NECESARIO. Es lo mínimo que se puede hacer, y que se den los primeros pasos es un comienzo.
Es bastante mediocre, incluso un sin sentido el dejar de lado la energía nuclear, incluso proponer cerrarlas es una entelequia, y no tiene mayor fin que el político...
Ni brillante ni mediocre, MAQUIAVÉLICO.
quitando la idea de desmantelar la nuclear y dando soluciones reales y no solo planes de hallar soluciones podria servir
Esta muy bien
pero si China no hace lo mismo importara muy poco ya que ellos son lo que contaminan mas junto con la India
@@based344 Es que jamás lo harán, en lo más mínimo. Si les afecta en su mercado y su beneficio monetario, jamás quitarán lo que les sirve para su propio beneficio.
Es decir, China jamás dejará de usar carbón porque esto le beneficia monetariamente, para que rayos cerrarías una de tus puertas monetarias? En el campo empresarial, es obvio que no conviene.
Aquí en México cualquier cosa que implique un cambio con la industria del carbono o simplemente para un cambio ambiental para bien, lo mandan a conocer a Diosito 😞
Viva la soberanía energética /s
Saquenme de méxico xfavor
No les convienen esas pérdidas millonarias a los riquillos que se encargan de ello, recuerdan hace poco la falta de luz en el norte del país por las heladas? por qué creen que México no tiene energías renovables? no es un tema importante para el gobierno
En la universidad nos decían que para los políticos es mejor tomarse fotografías ampliando una carretera que sembrar bosques o hacer proyectos a largo plazo, todo eso lleva a una cosa... corrupción
Me pregunto si algún día Latinoamérica se verá obligada a adoptar medidas como en Europa y de verdad hagan algo :(
@@ivymtg1203 si sentencias las cosas con esa seguridad, te vas a perder ocho millones de detalles que no es que cambien el final, pero te ayuda a entender mucho lo que argumentas
7:59 Porque? La energia nuclear es la mas eficiente limpia y ecologica de la actualidad.
*Inserte meme de Tom apuntándose con la escopeta
@@ALEX-fq7hh XDNT
Porque la mayoria de las plantas están desfasadas y están siendo caras de mantener (más bien caras de desmantelar). Hay muy pocos reactores de nueva generación. Prácticamente esos reactores son de investigación. El cerrar las plantas nucleares, permitirá reorganizar y tener un mejor control de los residuos nucleares existentes.
Tranquilo. La energía nuclear volverá a su tiempo cuando se hayan refinado los detalles para hacerla más segura, competitiva y eficiente. Por ahora solo se usarán para la exploración espacial e investigación.
@@jesusalfredofernandezcruz1833 y la medicina! No olvidemos que el mayor tratamiento oncológico es con radioisótopos.
@@arycacace3733 exacto, muchos de los reactivos para diversos tratamientos, son obtenidos en los reactores como residuos.
Por eso la energía nuclear no acabar mañana, solo se irá por un merecido descanso y luego irá a ponerse en forma para regresar con TODO.
Nos hemos dado cuenta de que has evitado el tema de la energía nuclear, di tu opinión como físico!!
Seguro te dirá que es una buena opción pero tiene el problema de que luego tienes que deshacerte de material radioactivo que solo desaparecerá en siglos
@@RazgrizSena podemos lanzarlo al espacio xd
@@RazgrizSena sólo lo entierras y ya, no es mucha ciencia.
@@KendogAlucardmon y la fusión nuclear, sería una energía limpia? Tengo esa duda..
@@panchotorres8503 Depende. Sí produce desperdicios radiactivos, pero la cantidad de energía que genera supera demasiado a la que generan la eólica y la solar juntas, además, la contaminación que genera la creación de plantas nucleares es menor a la que genera la creación de campos de paneles solares, aunado al espacio que ocupa la misma en comparación al espacio que requieren la solar y eólica (y ni hablar de las hidroeléctricas). Por eso su uso debe ser simultáneo, con la energía nuclear como principal fuente de energía y la eólica y solar como compensación, ya que no en todos los lugares tienen la misma eficiencia estas dos energías, y la nuclear funciona sí o sí en cualquier entorno.
¿Por qué no usan centrales nucleares y hidroeléctricas, solo utilizando paneles solares y la energía eólica para las hidroeléctricas reversibles?
Porque los políticos van siempre a lo fácil y porque hay mucho interés en que las nucleares no prosperen y que el ciclo combinado siga teniendo mucho peso. Lo único que queda claro de esta ley es que es imposible de cumplir
Por la mala imagen que les han creado, a veces los "ambientalistas" están mas preocupados del paisaje que del cambio climatico.
Las centrales nucleares son un peligro Ya no se acuerdan de Chernóbil todavía está viajando parte de esa radiación por el planeta. Lo mejor energía libres o energía de punto Cero.
9:35 "Las plantas crecen, secuestran el CO2, y las plantas mueren, liberándolo". Pero...las plantas al morir no lo liberan a la atmósfera, sino que se lo aportan al suelo, que es otro acumulador de CO2 importantísimo, y un indicador de su potencial vital, ya que un suelo sin CO2 es un suelo degradado. Me parece necesario corregir este error en el vídeo, y aportar este acumulador que es el suelo a los ciclos de carbono, porque pocas veces aparece. Por todo lo demás...muchísimas gracias Crespo, gran trabajo!
Otros youtubers: hacen colaboraciones con otros youtubers.
Crespo: hace colaboraciones con Crespo xd
Si si 👍
¿Y la energía nuclear para cuando? Mientras que los políticos y "ecologistas" se empeñen no solo en no apostar por la energía nuclear abriendo nuevas centrales (en combinación con las renovables), sino en establecer políticas para su desprestigio y desmantelamiento... el planeta tiene un futuro mu' negro.
@@lauracdorado6323 La gente vio mucho Los Simpsons y ahora se piensan que las plantas nucleares pueden crear peces con 3 ojos
Exacto.
La nuclear es la única fuente de energía que garantiza el abastecimiento general .... lo demás son milongas.
Las plantas nucleares generan desechos nucleares, no?
@@tianrou
Y tú también generas desechos.
Me gustaria un video viendo las ventajas y desventajas de la energia nuclear, ya que desde mi punto de vista la energia "renovable" contamina mas que la "nuclear" al ser construida, la energia eolica necesita grandes campos destruyendo un ecosistema, mientras que la nuclear no ocupa tanto espacio
El unico problema que tiene la energia nuclear es el manejo de los residuos radiactivos
@@alexalcazar1508 Existen ahora reactores que usan uranio empobrecido. Y tenemos muchisimo almacenado como para darle energía la mundo por más de 100 años!
@@dingofur69 Pero según tengo entendido conseguir Uranio deja la zona destrozada. Es así o me echao un triple? :S
Mientras tanto en México el presidente dice que "los parques eólicos son feos", invierte miles de millones en crear una nueva refinería de petroleo en pleno 2021 y cree que los combustibles fósiles son el futuro...
Qué elegancia la de Francia. Crespo de traje
Francia optó por la nuclear.
Sé inteligente, sé como Francia.
Francia es el país más nuclear del mundo y de los que menos contamina en el mundo.
@@PhantomKING113 Pero para los demás países es muy tarde y es muy mala idea, en Francia combinan ambas cosas, sobretodo hidráulica y eólica, de hecho es de los que más destina también en renovables. Alemania destina mucho en Gas y hace lo mismo, a la larga irás substituyendo todo hacia renovables.
@@Marquitus234 ¿Por qué dices que es mala idea? ¿Por qué dices que es muy tarde?
(…)
¿Por qué estamos cerrando las centrales que tenemos?
@@PhantomKING113 Te daré una respuesta general, si es solo orientada a España, es por que no estamos capacitados para el tratar los residuos nucleares, por lo tanto los enviamos a Francia para que las recoja, eso a lo largo de los años a supuesto miles de millones de euros y tampoco podemos hacer cementerios nucleares, aparte de que la gente no se fía de España y no quiere tener eso al lado de casa, aparte que esos residuos pueden tardar hasta 100.000 años en dejar de ser radiactivos.
Aparte, España es un caso claro de país ideal para renovables, ya que tiene un buen clima y no tiene temperaturas extremas ( de momento)
-Tu sabes el meme este que es MuChO tExTo
- No.
Sencillamente, crespo
¿Quieren salvar al mundo? Dejen a los políticos fuera de la toma de decisiones.
Y los economistas, no te olvides de los economistas
@@tatomaradiegue4380 Se ha generalizado un sentimiento antieconomía entre quienes no saben lo que es.
Es la misma gente que dice que la sociedad está como está por culpa de los juristas.
Otro gallo cantaría, si los políticos tomasen sus decisiones basándose en el estudio riguroso del uso óptimo de recursos finitos (economía), en vez de agendas políticas que sólo les dan más poder frente al ciudadano.
O mejor aún, otro gallo cantaría si los ciudadanos estuviesen educados en economía y derecho.
No se les engañaría tan fácilmente, y podrían dejar a parásitos y tiranos fuera de la toma de decisiones.
@@cleptuno .
Otro gallo cantaría si tuviéramos un sistema que primará la empatía, moral y humanismo en general como base principal y lo económico de manera muy secundaria, la economía no sería jerarquizada, ni clasista, ni abusiva, entre otras, en una sociedad más inteligente.
Porque para tu solución, hecha la ley hecha la trampa.
@@cleptuno Mientras en la economía rija la teoría de mercado de la ley de oferta y demanda (que capaz me la están enseñando más) para la decisión de prioridades, voy a seguir sosteniendo que los economistas estorban en la conservación medioambiental. Más que nada porque ese modelo está planteado con población estática, recursos produciéndose ilimitadamente, sin acumulación de mercadería y con prioridad a la expansión.
Si haay otro tipo de economista, aún no lo conozco.
Gracias a tus videos estoy haciendo un texto argumentativo a favor de la concienciación medioambiental.
Tus explicaciones son muy buenas y la edición del vídeo ayuda mucho!!
Ley de cambio climático: existe
Energía nuclear: mi trabajo está hecho
Energías renovables: pero ni has hecho nada
Energía nuclear: *desaparece*
"energía a" vapor: *XD*
La energia nuclear es la mas limpia, productiva y segura. Solo buscalo
????? la energía nuclear es lo mejor que hay, gasta menos, contamina menos, es más barata, y no hay casi muertes de ningún tipo por este tipo de energías
Francia es el país con más centrales nucleares del mundo, Alemania en cambio es el más renovable de Europa, adivina cuál de los dos es el 5to país con más contaminación de CO2 del mundo... EXACTO, ALEMANIA
El chiste era que como dijo crespo, la energía nuclear no hace aparición relevante en la nueva "ley"
@@protobass0451 Ah eso sí, el gobierno español solo se fija en las renovables cuando lo ideal es que abasten la energía de su país con la energía nuclear.
En resumidas cuentas, si no nos ponemos las pilas nos va a cargar la chingada:(
Da igual mientras usa , china , india , bangladesh, y toda africa sigan contaminando igual da igual ll que hagas europa e hispanoamerica. La unica solucion es el exterminio del al menos 90 % de la población actual.
concuerdo con tigo kirkman80 mucha sobre población 90 aló mejor es mucho pero concuerdo
@@kirkman80 Hombre siendo productotes de casi una cuarta parte de la contaminación total creo yo que no "da igual". Lo que si que da igual sería exterminar población, su reproducción constante haría un bucle de tu excelente ""solución"", para que eliminar el problema de raíz cuando podemos cargarnos al 90 por ciento de la población, lo que hay que oír...
@@kirkman80 eres nazi acaso?
@@RPflip no es nazi, demasiado radical tal vez pero no nazi. La sobrepoblación es el verdadero problema detrás de todo esto, pero nadie habla de ello porque la única solución es esa: matar gente
Mi tarea: Ehh, que estoy aquí
Yo: Nuevo video de QuantumFracture
Mi tarea: Me tienes que hacer
Yo: Vamos, Obligame!
Estoy aburrido y no se que hacer pero mi tarea nunca es un opción
Also Crespo: Pero eso lo veremos, en otro vídeo
Es domingo wey
Gran Crespo, en 3:14 y 3:37 atribuyes el término huella de carbono al inventario nacional territorial. La huella de carbono incluye las emisiones indirectas (bienes y servicios importados). Hay que evitar confundir ambos términos. Sino, seguiremos deslocalizando emisiones debido a una creciente fuga de carbono. Te recomiendo leer "Europa no reduce sus emisiones, las deslocaliza" en The Conversation. Muchas gracias, súper fan!
Para quien no sepa mucho sobre la energía nuclear, recomiendo seguir a Operador Nuclear en Twitter. Hace muy buena divulgación sobre el tema, y siempre con evidencia para respaldar lo que dice.
Muy recomendable Operador Nuclear. La verdad me decepciona bastante Crespo en este tema como divulgador científico que es, que yo sepa no ha hecho ningún vídeo de sobre las centrales nucleares, y los mitos y bulos que hay sobre ellas, cosa que sí ha hecho Santaolalla. Es vital que se haga divulgación científica sobre el tema para derribar esos mitos y bulos, nos va la vida en ello, cuanto más tiempo ignoremos las energía nuclear más lo lamentaremos después.
@@SAFJFA-F1-Team he visto unos dos o tres directos con otras cuentas donde explica que la energía nuclear es limpia, aparte en este vídeo lo deja claro
La energía nuclear es la más eficiente y limpia qué hay, lamentablemente la gente le tiene miedo 😪
Tas loco, que rabia, esta ley no es científica, aunque se jacte de serlo
@@pedromedinaguar1459 estoy loco en que?
@@javiersitop jaja perdón jerga Argentina
@@pedromedinaguar1459 a jsjs
yes
El que no hayan incluido a la energía nuclear y que para 2035 las querían cerrar me parece terrible, están quitando una de las mejores opciones que tenemos para reducir el calentamiento global.
Que alegría sería un Crespo en Argentina que saque estos proyectos adelante. Mejor si son 2 crespos😄
Increíble el empeño que le pones a todos tus videos y que está ley se logre🙏🏻🙌
Círculo Omega: Hechiceros y magia
Círculo Gamma: DJ?
Círcula Alfa: Científicos
Círculo Delta: Abogados que cobran por hora
¿Qué habrá en los otros círculos?
El Gamer, el DJ, el botánico, el Haslo tu Mismo, el Doctor, etc
Yo quiero saber por qué es el delta el de los abogados 🤔
El círculo de lectores
El de la mentalidad de tiburón
Se acaba de cumplir el círculo Gamer
8:00
¿Eso cerraría entonces la posibilidad de un reactor de fusión en un futuro? Es una pena, en serio, porque personalmente creo que más bien la fusión nuclear debería ser la energía del futuro. Solo falta poder sacar más energía de la que se invierte.
Mas pena da que un FISICO ni siquiera hable de esto en su conclusion. Mas bien se limita a explicar el "BIO" gas que es 98% GNC ruso y 2% BIO
los reactores de fusion se van a seguir investigando, el ITER por ejemplo, apenas se esta terminando de construir.
*lo fusila sabiendo lo que paso con la energía nuclear por haber jugado fallout*
saliendo de la joda. la energía nuclear es demaciado peligrosa para que siga en el futuro. un ejemplo demaciado conocido es el de Chernobyl. y esto que no hablamos de armas. solo reactores.
@@el_amo_de-las_palomas69 Creo que no sabes qué son los reactores de FUSIÓN NUCLEAR, estos siguen el proceso contrario a la energía nuclear del pasado. Estos son seguros y ya están probados, no son los de antes que dejaban residuos radioactivos.
@@Soviet00000 la energía nuclear es la menos contaminante y aunque no parezca una de las más seguras
La desinformación y el desinterés hacia la energía nuclear me preocupa. Podría ser un buen aliado para el tránsito renovable pero parece que la gente sigue viendo fantasmas donde no los hay.
Malditas petroleras, engañaron a todo el mundo.
👁️👄👁️
Esta pregunta va desde la ignorancia y no desde el insulto o algo ¿Qué sucede con los residuos nucleares? ¿Son pocos o con bajo impacto negativo?
@@gabrielromero2187 Són residuos controlados, no como el CO2.
@@gabrielromero2187 Los residuos de alto peligro se "Entierran" en depósitos supervisados 24/7 en lugares con poca historia sísmica y fuera de todo peligro para los animales y humanos :b Pero cabe resaltar que estos residuos nucleares son mínimas sumamente mínimas porque la mayoría son de bajo y medio nivel de peligro. incluso los residuos de alto nivel de peligro ni llega al 1% de todos los residuos nucleares. Las renovables contaminan más que la energía nuclear debido a que tienen que cambiar las baterías, explotar metales (mina) para la elaboración de paneles, destrucción/modificación de amplios terrenos/ríos y muy poca eficiencia por la altísima demanda energética que se vive hoy en día.
Muy buena explicación, gran trabajo. Excelente labor de divulgación. Mis aplausos.
0:12 Pimpollo Jurista preferido ....también de Crespo y mío 🥰
Necesito que hables de la energía nuclear en algún video. Entre lo que estudié en su momento más lo que se escucha últimamente, ya no sé a qué conclusión llegar.
Crespo es un ecologista y como buen ecologista cree fervientemente en el gas ruso vendido como "BIO" gas 98% GNC Ruso y 2% "BIO".
Lo que da mas pena es que es un Dr en fisica
De los residuos de alto peligro (no recuerdo el término ahora) es menor del 1%, pero necesitan como un siglo para que baje la radioactividad. Después de eso, la idea es dejarlos en un lugar con poca actividad sísmica histórica
De los de medio y bajo peligro incluso los hospitales tienen más que una central nuclear (y no los desechan bien)
Si quieres un vídeo, te recomiendo el de DarthThunder
Date un vlog tiene varios videos de eso.
@@leonardoplaza7677 Que dices? pero si tu has visto el video? Si crespo dice que el biogas contamina igual y que no esta claro que sea mejor que el gas normal.
@@SolamenteVicio hombre de cultura, ves a DarthThunder 🧐
Por fin se por que crespo tardaba tanto en subir vídeos cada vez que cambiaba de escena se tenía que dejar crecer o cortar la barba todo un máquina ese crespo
Un video muy bien trabajado,muy bien explicado y muy bien interpretado.Perfecto!
Aparece crespo afeitado en escena*
Todos los subs: IMPOSIBLE :o
De hecho creía que era su hermano gemelo XD
Luego mi cerebro decia Algo va mal
Más vídeos así!
Aunque podría haberse criticado bastante más lo que se está haciendo... Más que querer cumplir los objetivos y hacer bien las cosas, parece que solo quieren "que cuele" e ir tirando
Crespo sin barbaaa???
Wow
¡Vídeo indispensable! 👍🏼
Creo, y espero, que en un futuro cercano la energía nuclear, sobre con los nuevos reactores, sea considerada indispensable para la reducción de la huella de carbono y la producción de energía sostenible y barata.
P.D. ¿el proyecto de ley de cambio climático? Mediocre, of course.