@@HistoriaMilitarHM siento una gran admiración por todo su equipo. Han creado un canal serio y de alto calidad. Uno solo disfruta su contenido, ustedes son quienes hacen la labor de investigar e informar. Merecen todo el reconocimiento y mas
@@rm_jpi_cdt-zgz1527 esto me hace pensar que uno jamás deja de aprender aunque crea que sabe mucho. Y me deja una duda. Cuánta información clásificada nos ocultan, y que tan relevante sería para nuestro entendimiento de la guerra
Impresionante trabajo de archivo y documentación realizaron estos historiadores y magnífico trabajo realizado por vosotros compañeros. Mi enhorabuena amigos.
Y de esas batallas hay muchas que desconocemos y como dije los nazis tenían grandes generales que se usaron de mal manera. Buen video mano yo enserio me alegra estar suscrito a tu canal éxitos
esta claro el vencedor es el que dicta el cuento de la guerra pero el tiempo, y la arqueología al final dirá si, verdad exagerada, verdad oculta, mentira, o propaganda
una gran batalla de tanques que no se cuenta en si.peor hace falta recordar al igual que alla sido una derota rusa y unna victoria alemana en medio d euna operacion de invacion y entre distintos combates.
Si, tenían una tecnología más desarrollada, pero en lo militar aún no estaba utilizada al 100%, los rusos disponían de los tanques KV 1y2 que eran mejor blindados y disponían cañones de mayor calibre, gracias a la Luftwaffe, Alemania logró triunfar
Las batallas mas epicas de la segunda guerra mundial fueron las de los tanques. Batallas donde solo participaron los militares de ambos bandos y no se daño a la poblacion civil (espero no equivocarme pero tengo esa version de los hechos).
Muy buen video, yo la conozco como la batalla de Lutsk-Brody-Rovno y sin lugar a dudas los soviéticos no la difundieron por la derrota sufrida. En cambio con la victoria de Kursk y Prokhorosvka que fue el trampolín de su victoria, fue bien difundida. Es como todo, la guerra la escriben los vencedores. Gracias por subirla abrazos y buen trabajo.
+pablo andreotti: Prokhorovka FUE OTRA APLASTANTE DERROTA SOVIÉTICA. Y los alemanes hubieron de retirarse de Kurks por la defección y TRAICIÓN italiana que les abrió un frente invasivo aliado a menos de 300 Km de su territorio.
@@salvadorvillegas3569 na amigo la blitzkrieg quedó re obsoleta en el 43, si los alemanes hubiesen seguido en kursk seguirían desgastandose hasta el final de la batalla lol
@@xxezioxxGamer: La blitzkrieg ya había sido abandonada desde el fracaso en tomar Moscú. En kursk los soviéticos ESTABAN SIENDO MASACRADOS y habían empeñado casi el 70% de sus reservas estratégicas por eso Manstein le insistía a GAHP que pese al desembarco angloamericanos en Salerno podía en una semana más, romper el muro soviético DESTRUYENDO TODAS las unidades acorazadas soviéticas de Rosmitrov. Ese resultado hubiese convertido al "aliado de la cuota de sangre" en poco menos que un huerfano amputado de brazos para continuar la guerra... al suspender "Ciudadela" GAHP tomo una decisión política y no estratégica ya que para él pesaba más el verse amenazado por su flanco sur ante la TRAICIÓN ITALIANA comprada por los aliados occidentales y magnificada por la guerra civil perpetrada por los comunistas y grupos antifascistas incluyendo el Vaticano, la MAFIA siciliana y la CAMORRA napolitana... con amplios tentáculos en la ECONOMIA DE GUERRA. Deja de ser un idiota funcional más y LÉE Y ENTIENDE DE HISTORIA y no de cuentos para moscas y cucarachas!!!
no sabia nada de esta batalla pero si de la ofensiva general que los alemanes tenian en esa etapa de la guerra y que esta batalla no se conose puede ser respondido con la simple respuesta de decir que a nadie sea del bando perdedor o ganador quiere mostrar su errores a los demas porque puede verse mal para cualquiera de dice que no tenia nada a su favor o todo de su lado
Excelente video e igual que muchos otros subscriptores Pensaba que era la batalla de kurks Olvidado a propósito el dato histórico por ordenes superiores
Podrías publicar la fuente de la que has sacado toda esta información? He investigado por mi propia cuenta y no son 5000 tanques soviéticos, si no que aproximadamente son 2500 tanques soviéticos los que participan en esa batalla. Un saludo.
@Bremen. desprestigiar a rusia ? solo los fanáticos rojos alaban las estrategias rusas de la ww2.. !!! solo repiten como loritos.. " - zi zi los rusos llegaron a berlin.. !!! "... ( cosa q nadie discute) pero no existe una solo batalla en el este donde los rusos ganaran en inferioridad de condiciones tanto de hombres como de material...entonces... de q estrategia hablan ?! hasta un chico de 10 años puede decir " manden mas hombres...!!!, manden mas tanques... !!!" he ahi el gran secreto de la estrategia rusa
@@miguelotero4093 y enviar batallones de hombres rusos a campos minados y llenos de nidos de ametralladoras. Y se no queria eran fusilados por sus superiores.
Yo creo que no se puede saber el motivo real. La antigua URSS era bastante rara para estas cosas. Además, no hay que olvidar que Stalin, entre 1937 y 1938, eliminó (según he leído) algo así como el 90% de los generales el 80% de los coroneles y más del 50% otros oficiales. En este contexto es normal que el ejercito rojo fuera una panda de aficionados. No hay más que recordar la famosa "guerra de invierno" contra Finlandia. Incluso Rokosovsky, que después fue uno de los pilares fundamentales de dicho ejército, no sólo fue depurado si no que incluso aparentemente "fusilado". También, cuando consiguieron frenar a los nazis, Stalin promocionó a algo más de 100 oficiales al rango de general. Lo que es un milagro, es que con este modo de funcionar pudieran ganar la guerra.
Excelente video y resumen de verdad. Me apasiona la segunda guerra mundial y he viste muchos videos he leído y tengo cantidad de libros. Pero este video con esos datos de carros de combate , tácticas etc está 👍👍 ¡¡¡¡¡¡Y las imágenes a xolor!!!!! Muy bueno Desde España , gracias .
Hace un tiempo vengo batallando contra los que se comen el mito ruso de Prokorovka, exelente video, Glanz puso muchas cosas en claro que los rusos ocultaron, como el desastre de la operación Marte.
Hace bastante tiempo atrás he estado buscando un video que ví, en donde se muestra un choque de un tanque ruso con un tanque alemán. Así, llegué a este muy buen video.
En realidad, los alemanes estuvieron muy cerca de perder la batalla, existia mucha superioridad de los sovieticos en numero y calidad de los blindados las dos mejores divisiones panzer del primero panzer quedaron aisladas , sus rutas de suministro cortadas, pero la aviacion colaboro muy eficazmente para dar la vuelta al desastre.
Este relato estaba olvidado por la mayoría de la gente, no les gusta investigar mas allá de lo que todos nos dicen, o mas bien los Aliados y la URSS nos quieren decir, excelente video, saludos a su familia y equipo de trabajo camarada.
esta claro el vencedor es el que dicta el cuento de la guerra pero el tiempo, y la arqueología al final dirá si, verdad exagerada, verdad oculta, mentira, o propaganda
@@magupico6850 se refiere a que los vencedores cuentan que paso a su manera pero ocultando hechos que arruinarian su reputacion como algo mal que hayan hecho su ejercito o alguna derrota humillante
Los que ganan escriben la historia, para mí es claro que por lo humillante no querían dejar ni rastros del evento, típico de la propaganda comunista en todo orden. Aparte de esto, excelente vídeo y gracias por este pedazo de cultura militar que nos han regalado.
De favor podrían sacar un vídeo de la Guerra de las MALVINAS ,en donde LOS ARGENTINOS DICEN QUE HUNDIERON UN PORTAVIONES INGLES,creo el invencible con un misil Francés ,exocet que los Argentinos en electrónica lograron hacer funcionar ,ya que los franceses no quisieron hacerlo por la presión de Inglaterra
Yo creo que aun faltan mas historias, y otras tantas fueron muy acomodadas por los ganadores, y pues las batallas donde los nazis triunfaron las ocultan, aunque a pesar de todo los sovieticos la batallaron maziso, tubieron millones de bajas y aun asi no desistieron, en lo personal ellos son los maximos ganadorrs de.la SGM
@@erikdiazespnoza4133 deja el fanatismo a los rusos . Si no vera sido por la ayuda de Estados Unidos y Inglaterra con logística y armamento los rusos hablaran alemán
@@josesolis9475 el armamento de las potencias occidentales llegaría a mediados del 43 cuando el ejército rojo ya tenía una evidente ventaja sobre los alemanes, el armamento de los occidentales sería vital, pero no decisivo.
@@gustavodiaz8000 Ya en 1941, 8 convoyes aliados llegaron por mar a la URSS, es cierto no fueron suficientes, pero hay que tener presente, que Alemania tuvo muchas divisiones ocupadas en vigilar países ocupados y también debió soportar muchos bombardeos aéreos, sobre su infraestructura y centros industriales, realizados por Inglaterra y USA, lo que mermó su capacidad productiva.
Muy buen documental. Completo. No era el ejército de Hitler, más allá de las SS. Sino de G. Bretaña diríamos " El ejercito de Churchill " o de USA el ejército de Roostvell. Era el ej´rcito alemán como , mencionaron en algunas partes.
Mi viejo profesor de Historia,decía :a la historia la escriben los ganadores,la critican los perdedores y la creen los idiotas.En este caso Vd,tituló ,1000 contra 5000 tanques ,y luego va informando sobre la aviación,artillería etc que acompañaban a los invasores,humildemente faltó visión de conjunto,en la información inicial.Un buen título vende pero...no informa.Saludo a Vds.
+Nestor R : Lo que no informó es que en el lado alemán NO ESTABAN LOS LEGENDARIOS TIGERS ni PANTHERS y que gran parte de la destrucción de los ingenios soviéticos los hizo la INFANTERÍA alemana ....que se adelantaron al dispositivo de ofensiva de invasión con que estaban predispuestos los soviéticos.
@@nestorr2739: No es necesario ser historiador para darse cuenta de ese detalle, LEA acerca de la cronología de la aparición de esos ingenios alemanes y sacará su propia conclusión.
"La batalla de Lutsk-Brody-Rovno fue un enfrentamiento militar de la Segunda Guerra Mundial entre carros de combate soviéticos y alemanes. El 23 de junio de 1941, en el triángulo firmado por las ciudades ucranianas de Lutsk, Brody y Rovno se libró la batalla de encuentro de tanques más grande que hasta ese momento se hubiera registrado en la historia de la humanidad, la más grande de las libradas durante la Operación Barbarroja y la mayor del período inicial de la guerra (22 de junio de 1941 a 19 de noviembre de 1942); por el número de carros de combate la segunda mayor de la Segunda Guerra Mundial, solo inferior a la batalla de Kursk. Participaron 950 tanques alemanes y 2600 soviéticos." (Fuente: Wikipedia).
Muchas gracias historia militar a esto me referia de cuando se investiga lo que realmente sucedio y no lo quieren ocultar pero para eso estan ustedes camaradas para sacar verdades reales de los acontecimientos olvidados
En realidad no fue una gran batalla de los alemanes, por eso ellos tampoco le dieron publicidad, pero si fue una gran demostracion de ineficacia de los sovieticos por eso la guadaron en el cajon.
Si, quienes ganan acríbense la historia a su conveniencia, hay muchas batallas y también barbaridades de los aliados en contra de civiles. Publiquen algo sobre los pilotos aliados que se desvíaban a Suiza para no bombardear civiles
La respuesta a la pregunta que hace el narrador es que la Historia la escriben los ganadores. Maximisando sus triunfos y soslayando los del enemigo. Ademas haciendo enfasis en los crimenes de guerra del oponente y ocultando los propios.
Desde luego que esto fue "olvidado", por la URSS, ya que, se dice que la historia la hacen los vencedores, asi que es muy posible que este "olvido", sea intencional
Exceptuando a Zhukov y un par más, a todos los oficiales soviéticos les encantaba las cargas de masas humanas frontales, todo eso se debía a que los nuevos oficiales eran jóvenes inexpertos que no pudieron terminar sus entrenamientos como oficiales debido a que sus superiores e instructores fueron asesinados en la purga de Stalin, pero en la zona que manejó Zhukov se sacaron los huevos y lo pusieron sobre la mesa, queda demostrado en su historial militar.
Tenían muchos hombres no les importaba en lo más mínimo su jente ,con tal de atacar al enemigo los mandaban a frenar al enemigo como sea,total eran muchos rusos
Sin dudas los alemanes fueron los mejores. En la segunda guerra mundial a pesar de su derrota,pero en armamentos y trabajos de ingeniería. Para la época estaban muy avanzados y fueron los mejores.
A ver espabilados, que hay mucho inculto y el vídeo omite mucha información: Ganaron los alemanes porque en 1941 de los más de 20000 tanques que tenían los rusos, sólo había 1000-1500 t34 y kv 1, el resto chatarra...eso punto 1. Punto 2, en ese momento táctica y estratégicamente los rusos eran unos negados en el uso de formaciones acorazadas, además las purgas habían dejado sin oficialidad al ejército Rojo y en especial fueron ejecutados muchos oficiales que eran los expertos en doctrina acorazada y uso de tanques... Punto 3, los rusos tenía a los comisarios políticos que muchas veces coaccionaban a los mandos y no dejandoles tomar decisiones... Eso y que los alemanes estaban mejor mandados, más experiencia, más voluntad y motivación fue la causa de su victoria... A ver si hacemos vídeos rigurosos para que no se comenten idioteces...saludos Punto 2, los rusos en esos m
+Jesús Dorador: Tus puntos SON MENTIRAS para justificar el inesperado descalabro soviético: 1.- Para 1941 el T-34 YA ERA el ingenio estandar soviético de sus divisiones acorazadas y estaba considerado el mejor tanque medio pesado y de amplias prestaciones para el ejército rojo...los alemanes NO CONTABAN con algo parecido pese a sus Panzers de gran papel contra los polacos y franceses. 2.- Las formaciones acorazadas soviéticas ya estaban fogueadas desde sus enfrentamientos con los coreanos y los japoneses en las guerras fronterizas de los años 30s. 3.- El papel de los comisarios políticos soviéticos adquirió mayor poder con la orden del "Ni un paso atrás" recién para fines de 1942.
@@salvadorvillegas3569 ¿¿De adonde sacas la informacion de que "Para 1941 el T-34 YA ERA el ingenio estandar sovietico en sus diviciones acorazadas"???.... no se David Clanz, Douglas Orgill... ¿¿ el profesor Caballero Jurado, Jesus Hernandez?? te pregunto porque es una afirmacion que escucho por primera ves en mi vida, y por alli me olvide de leer algo... contame.....
@@victordelagash : Eso te pasa por dedicarte leer solo autores occidentales. "El T-34 fue desarrollado por el constructor Mikhail Koshkin y sus auxiliares Aleksandr Morozov y Nikolái Kuchérenko entre 1937 y 1940. Los trabajos se llevaron a cabo en la planta soviética №183 situada en la ciudad ucraniana de Járkov. Este blindado fue aprobado para el servicio en el Ejército rojo antes de que la primera versión del tanque estuviese lista entre enero y febrero de 1940 para pasar las pruebas, recordó el ingeniero y constructor Dmitri Kolmakov, de la oficina de diseño UKBTM, que forma parte de la corporación Rostec. Tras haber finalizado todos los ensayos, dos T-34 marcharon 1400 kilómetros, cubriendo la ruta Járkov-Moscú-Járkov, para ser presentados al secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, Iósif Stalin. Stalin vió el tanque el 17 de marzo y ya el 31 de marzo este se fabricaba en serie. Según un testigo tras haberlos visto el comandante en jefe del Ejército rojo exclamó:"¡Será la golondrina de nuestras fuerzas acorazadas!". Se trataba de un augurio que posteriormente se cumplió en las batallas libradas contra la Alemania nazi." FUENTES: -Mikhail Baryatinskiy, T-34 Medium Tank en Russian Armour Volumen 4. -T-34: Development History (varios autores) en Russian Wayback Machines. GLOSADO EN: Sputnik Mundo mundo.sputniknews.com/20200401/el-t-34-la-superarma-que-ayudo-a-la-urss-a-ganar-la-gran-guerra-patria-1090967569.html
@@salvadorvillegas3569 Todo muy bien, es mas es lo que expresa Douglas Orgill en su libro T-34: Russian armor que tengo aca para no equivocarme y que anteriormente fue expresado por John Milsom en la revista Airfix del mes de agosto/68, todo barbaro pero nada de esto responde a la pregunta: ¿¿¿ DE DONDE SACAS LA ASEVERACION DE QUE PARA 1941 EL T-34 ERA EL INGENIO ESTANDAR SOVIETICO EN SUS DIVISIONES ACORAZADAS???? aun mas cuando comienzan a fabricarlos en 1941 "En resumen cuando lo alemanes iniciaron la invacion de Rusia el equipo de Koshkin ya habia facilitado a la Union Sovietica un carro de combate que era tecnicamente capaz de derrotarlos, NO ERA EN CAMBIO MUY ELEVADO EL NUMERO DE T-34 (UNOS 1100): EL MODELO NO COMENZO A LLEGAR A SUS BATALLONES HASTA FINALES DE LA PRIMAVERA".....D ORGILL, T-34: Russian armor PAGINA 31, version avalada tambien por el libro "Marshall Zhukov s Greatest Battles" escrito por George P Zukov" donde el mismo general aclara que recien en el contrataque de Moscu dispuso de de unos 1200 T-34 algo que abala Geofrey Jukes en su libro de 1970.la defensa de Moscu, (libro que estoy releyendo y por el cual me llamo la atencion tu afirmacion) y convalidada por el Coronel D. M. Proektor en su articulo "La batalla por Moscu version sovietica" escrito para la coleccion " Asi fue la segunda guerra mundial" coleccion de consulta que estoy revisando a causa de tu afirmacion, y que no puedo encontrar en ningunos de los libros conocidos, aun los de David Clanz que fue a Rusia y fue el unico autor occidental y oriental que investigo sobre el tema en base a documentos y que hoy es reconocido mundialmente, por eso renuevo la pregunta ¿¿¿ DE DONDE SACAS QUE "EL T-34 ERA EL MODELO ESTANDAR DEL EJERCITO SOVIETICO" , CUANDO SU PRIMER REGISTRO IMPORTANTE EN BATALLA ESTA EN LA CONTRAOFENSIVA DE MOSCU QUE FUE LANZADA EN 5 DE DICIEMBRE DE 1941" ??? y ni se te ocurra querer correrme con eso de que vos lees a autores rusos porque todos ellos escribieron sobre la guerra en el frente oriental en mayor o menor medida en ediciones occidentales.-
@@victordelagash: ¿Tienes problemas de COMPRENSIÓN LECTORA? .. de lo que te he glosado (con la versión de los mismos soviéticos constructores y militares del ramo) RESPONDETE: Al momento que los T-34 prototipos pasan las pruebas ¿Se estaban o no se estaban YA construyendo industrialmente? ... ¿Qué fecha DE 1940 se indica cuando el T-34 fue aprobado por el mismo Stalin? ... -CITA DE USTED: "NO ERA EN CAMBIO MUY ELEVADO EL NUMERO DE T-34 (UNOS 1100): EL MODELO NO COMENZO A LLEGAR A SUS BATALLONES HASTA FINALES DE LA PRIMAVERA" (blibliografía tuya) ¿Crees que 1100 T-34 eran poca cosa ese año? ....¿Qué meses del año implica la Primavera en Rusia occidental? Barbarroja empezó el 22 de junio del 41 ¿Cuantos meses de diferencia hubo?...si no tienes perspicacia de la CRONOLOGÍA HISTÓRICA es fácil que caigas en los trucos de los historiadores ortodoxos para dejar sueltos DETALLES tan indicativos como el de tu pregunta.
Respondiendo a la pregunta final del video la batalla mas grande de tanques quedo en el olvido por que una apabullante derrota sufrieron los sovieticos
Hola amigos de verdad el relato que hacen es muy bueno y las imágenes que brindan en los video de esté canal son increíbles , soy seguidor de la historia y ME ENCANTA LO QUE USTEDES HACEN EN ESTE CANAL . un abrazo y saludos
ME GUSTARIA INFO SOBRE EL INCIDENTE DEL AS ALEMAN FRANZ STIGLER CON EL PILOTO INGLES,ES UNA MUY LINDA E INTERESANTE HISTORIA.COMO SIEMPRE MUCHAS GRACIAS POR TU TRABAJO!
Excelente y muy clara información , magnífica.pues que te digo es normal que siempre queden datos históricos por ahí perdidos,tal ves sera a conveniencia o solicitud de ciertas regiones o poblaciones en donde tal ves se desarrollaron esos hechos.De todos modos hay personas tan correctas como uds que realmente nos brindan una información cierta,precisa e imparcial.Cordial saludo.
Me resulta increíble cómo el ejercicio alemán fue capaz de proporcionar apoyo logístico a sus unidades en combate de movimiento. Sin parar a hechar cuentas las cantidades son apabullantes, sobre todo si pensamos que parte de este apoyo lo hacían con carros de caballos
Es increible como la URSS pudo sobrevivir a esta derrota y varias similares ( Kiev, Minsk , Smolensk , Vyazma) , indudablemente estas de debieron a que a pesar de su superioridad numerica el ejercito rojo era muy inferior al Heers en cuanto a tacticas de colaboracion entre los carros de combate y la luftwaffe y en comunicaciones entre los tanques de una misma unidad
La mayoría de los tanques soviéticos de esta etapa del conflicto no eran rivales para las máquinas más avanzadas de los alemanes, es algo injusto querer compararla con Kursk, es está ni el mandado soviético, ni el ejército, ni la estrategia, ni la logística estaban preparadas, las divisiones soviéticas eran sólidas en el papel pero igual que los franceses antes que ellos, en realidad no se habían preparado para un enfrentamiento inminente ni a tal proporción, incluso había divisiones que no eran operativas, ni había camiones para la logística, aquí se menciona casi a los mejores ejemplos de los tanques soviéticos, los kv pero esos tanques eran los menos, y también tenían desventajas notables, no eran fiables, se perdían más por las fallas mecánicas, la imposibilidad de darles mantenimiento, y la falla de repuestos, además eran bastante lentos y sin radios. Por todo lo anterior, si en un sentido estricto fue una batalla más grande, pero más importante que Kursk?? Ni de broma, Kursk cambio la marea de manera definitiva.
En kursk se enfrentaron unos 10.000 carros de combate, aquí unos 6.000. kursk no es solo la operación zitadelle, kursk engloba todas las batallas en el saliente hasta finales de agosto de 1943. Antes de hacer vídeos tenemos que informarnos bien.
@@AsturconCol Zitadelle duró una semana. Luego vinieron la operación kutuzov y gran capitán rumiantsev, que duraron hasta finales de Agosto. Lo peor es que este canal se aprovecha de la ingornancia de sus suscriptores que le aplauden
Yo creía que era la batalla de kursk. Es el mejor video que eh visto este mes. Gracias hermano. Jamás lo olvidare
Destesto lo que represento el régimen alemán. Pero su doctrina militar la admiro como a ninguna
Gracias a ti oor estar aqui y por tu comentario que nos pone muy felices, colega!
@@HistoriaMilitarHM siento una gran admiración por todo su equipo. Han creado un canal serio y de alto calidad. Uno solo disfruta su contenido, ustedes son quienes hacen la labor de investigar e informar. Merecen todo el reconocimiento y mas
Pensabas lo mismo que todos 😅
@@rm_jpi_cdt-zgz1527 esto me hace pensar que uno jamás deja de aprender aunque crea que sabe mucho. Y me deja una duda. Cuánta información clásificada nos ocultan, y que tan relevante sería para nuestro entendimiento de la guerra
Impresionante trabajo de archivo y documentación realizaron estos historiadores y magnífico trabajo realizado por vosotros compañeros. Mi enhorabuena amigos.
Pero al final la gran rusia aplastó al cribal nazi y lo aplastara ahora en UCRANIA.
Y de esas batallas hay muchas que desconocemos y como dije los nazis tenían grandes generales que se usaron de mal manera. Buen video mano yo enserio me alegra estar suscrito a tu canal éxitos
No son nazis son alemanes
No son soviéticos, son rusos...
Buen tema me gusto mucho saludos haz un vídeo del jadgpanther la pantera cazadora y el hetzer
Que bueno que te haya gustado, colega!
@@HistoriaMilitarHM mejoraste un poco en tus relatos ah comparación de otros videos en lo cual te deje mi comentario
Indudablemente que la razón del “olvido” por parte de la antigua URSS fue la apabullante derrota en Brody, sin discusión.
A
Es increíble , y estoy seguro de que hay muchos más combates épicos que quedaron en el olvido esperando a que sean descubiertos
Soy comentario 29 y like 199 que asombrosa batalla que lástima que fue olvidada
esta claro el vencedor es el que dicta el cuento de la guerra pero el tiempo, y la arqueología al final dirá si, verdad exagerada, verdad oculta, mentira, o propaganda
EXCELENTE Reseña histórica rescatada del olvido.
Gracias, "Historia Militar."
Quedo Suscripto...!!
Nos pone muy contentos que te guste, amigo😊
Muchas graciaspor apoyarnos y Bienvenido
Espectaculares historias.
una gran batalla de tanques que no se cuenta en si.peor hace falta recordar al igual que alla sido una derota rusa y unna victoria alemana en medio d euna operacion de invacion y entre distintos combates.
primera vez que escucho sobre esta batalla , aunque es bien sabido que tecnologicamente los alemanes eras superiores a los rusos
Sabian muy bien administrar no eran como los rusos que ponian tanquetas en primera línea.
Sobre todos.
Panzers II y III contra kv I y II... ¿Cuál superioridad tecnológica?
@@juanperez-eh4bh lo que se refiere es aque los Alemnes tenían estrategias para pelear mientras el ejército rojo peleaba a la maldita sea ..
Si, tenían una tecnología más desarrollada, pero en lo militar aún no estaba utilizada al 100%, los rusos disponían de los tanques KV 1y2 que eran mejor blindados y disponían cañones de mayor calibre, gracias a la Luftwaffe, Alemania logró triunfar
Las batallas mas epicas de la segunda guerra mundial fueron las de los tanques. Batallas donde solo participaron los militares de ambos bandos y no se daño a la poblacion civil (espero no equivocarme pero tengo esa version de los hechos).
Como siempre gran trabajo y enseñando nuevos aspectos de la historia militar
Nos pone muy contentos poder ayudarlos a conocer un poquito mas, amigo!
Muy buen video, yo la conozco como la batalla de Lutsk-Brody-Rovno y sin lugar a dudas los soviéticos no la difundieron por la derrota sufrida. En cambio con la victoria de Kursk y Prokhorosvka que fue el trampolín de su victoria, fue bien difundida. Es como todo, la guerra la escriben los vencedores. Gracias por subirla abrazos y buen trabajo.
Que bueno que te haya gustado, amigo!
+pablo andreotti: Prokhorovka FUE OTRA APLASTANTE DERROTA SOVIÉTICA. Y los alemanes hubieron de retirarse de Kurks por la defección y TRAICIÓN italiana que les abrió un frente invasivo aliado a menos de 300 Km de su territorio.
@@salvadorvillegas3569 na amigo la blitzkrieg quedó re obsoleta en el 43, si los alemanes hubiesen seguido en kursk seguirían desgastandose hasta el final de la batalla lol
@@xxezioxxGamer: La blitzkrieg ya había sido abandonada desde el fracaso en tomar Moscú. En kursk los soviéticos ESTABAN SIENDO MASACRADOS y habían empeñado casi el 70% de sus reservas estratégicas por eso Manstein le insistía a GAHP que pese al desembarco angloamericanos en Salerno podía en una semana más, romper el muro soviético DESTRUYENDO TODAS las unidades acorazadas soviéticas de Rosmitrov. Ese resultado hubiese convertido al "aliado de la cuota de sangre" en poco menos que un huerfano amputado de brazos para continuar la guerra... al suspender "Ciudadela" GAHP tomo una decisión política y no estratégica ya que para él pesaba más el verse amenazado por su flanco sur ante la TRAICIÓN ITALIANA comprada por los aliados occidentales y magnificada por la guerra civil perpetrada por los comunistas y grupos antifascistas incluyendo el Vaticano, la MAFIA siciliana y la CAMORRA napolitana... con amplios tentáculos en la ECONOMIA DE GUERRA.
Deja de ser un idiota funcional más y LÉE Y ENTIENDE DE HISTORIA y no de cuentos para moscas y cucarachas!!!
Excelente video, yo pensaba hasta hoy que era la batalla de Kursk,habla sobre el sitio de Leningrado. Saludos.
Pensaremos en tu propuesta, colega! Gracias
no sabia nada de esta batalla pero si de la ofensiva general que los alemanes tenian en esa etapa de la guerra y que esta batalla no se conose puede ser respondido con la simple respuesta de decir que a nadie sea del bando perdedor o ganador quiere mostrar su errores a los demas porque puede verse mal para cualquiera de dice que no tenia nada a su favor o todo de su lado
Excelente video e igual que muchos otros subscriptores
Pensaba que era la batalla de kurks
Olvidado a propósito el dato histórico por ordenes superiores
Nos alegra que te guste el video, amigo!
Videazo!!
Gracias!😊
Podrías publicar la fuente de la que has sacado toda esta información? He investigado por mi propia cuenta y no son 5000 tanques soviéticos, si no que aproximadamente son 2500 tanques soviéticos los que participan en esa batalla. Un saludo.
@Bremen. a callad rojo
@Bremen. desprestigiar a rusia ?
solo los fanáticos rojos alaban las estrategias rusas de la ww2.. !!!
solo repiten como loritos.. " - zi zi los rusos llegaron a berlin.. !!! "... ( cosa q nadie discute) pero no existe una solo batalla en el este donde los rusos ganaran en inferioridad de condiciones tanto de hombres como de material...entonces... de q estrategia hablan ?! hasta un chico de 10 años puede decir " manden mas hombres...!!!, manden mas tanques... !!!" he ahi el gran secreto de la estrategia rusa
@@miguelotero4093 y enviar batallones de hombres rusos a campos minados y llenos de nidos de ametralladoras. Y se no queria eran fusilados por sus superiores.
En el mismo video muestra de donde sacó la información, ahí están los historiadores que argumentan esa batalla.
@@gerardomartinez8000 A callar, nazi hi
Excelente información.
Nos alegra mucho que te guste!😊
Yo creo que no se puede saber el motivo real. La antigua URSS era bastante rara para estas cosas. Además, no hay que olvidar que Stalin, entre 1937 y 1938, eliminó (según he leído) algo así como el 90% de los generales el 80% de los coroneles y más del 50% otros oficiales. En este contexto es normal que el ejercito rojo fuera una panda de aficionados. No hay más que recordar la famosa "guerra de invierno" contra Finlandia. Incluso Rokosovsky, que después fue uno de los pilares fundamentales de dicho ejército, no sólo fue depurado si no que incluso aparentemente "fusilado". También, cuando consiguieron frenar a los nazis, Stalin promocionó a algo más de 100 oficiales al rango de general. Lo que es un milagro, es que con este modo de funcionar pudieran ganar la guerra.
Excelente video y resumen de verdad.
Me apasiona la segunda guerra mundial y he viste muchos videos he leído y tengo cantidad de libros. Pero este video con esos datos de carros de combate , tácticas etc está 👍👍
¡¡¡¡¡¡Y las imágenes a xolor!!!!! Muy bueno
Desde España , gracias .
Nos alegra mucho que te guste, colega!
Cambio completamente mi visión de las batallas de tanques!! Muchas gracias por el video..
Muchas gracias a ti por estar aqui, amigo!
EXCELENTE INFO COMO SIEMPRE.Y LOGICAMENTE,LOS VICTORIOSOS CUENTAN LAS "GANADAS" Y POCAS VECES LAS "PERDIDAS"👍
Estamo muy contentos de que te guste la informacion, amigo
Hace un tiempo vengo batallando contra los que se comen el mito ruso de Prokorovka, exelente video, Glanz puso muchas cosas en claro que los rusos ocultaron, como el desastre de la operación Marte.
Esta batalla fue la mejor batalla de tanques de la Segunda Guerra Mundial Saludos cordiales Gran video ♥️
Muchas gracias y saludos, amigo!
Por otro lado, pon tu nombre completo y deja de ocultarte con un pseudónimo
Hace bastante tiempo atrás he estado buscando un video que ví, en donde se muestra un choque de un tanque ruso con un tanque alemán. Así, llegué a este muy buen video.
Igual que Estados Unidos, si pierden es mejor dejarlo en el olvido que recordarlo como un gran fracasó.
En realidad, los alemanes estuvieron muy cerca de perder la batalla, existia mucha superioridad de los sovieticos en numero y calidad de los blindados las dos mejores divisiones panzer del primero panzer quedaron aisladas , sus rutas de suministro cortadas, pero la aviacion colaboro muy eficazmente para dar la vuelta al desastre.
Muy bueno.
Movilidad,repuestos e improvisación: excelente por la parte nazi, gran suspenso por la parte soviética
Excelente vídeo
Muchas gracias, amiga!
Excelente video tienes mi like como siempre. Gracias por compartir. Abrazos.
Nos pone muy contentos de que te haya gustado, amigo!
Este relato estaba olvidado por la mayoría de la gente, no les gusta investigar mas allá de lo que todos nos dicen, o mas bien los Aliados y la URSS nos quieren decir, excelente video, saludos a su familia y equipo de trabajo camarada.
es que si los paises participantes empezaran a hablar sobres las batallas que tuvieron, serian para propagandas.
Totalmente de acuerdo pues la historia contada por los vencedores seran siempre los mejores pero no cuentan en realidad lo que realmente sucedio
esta claro el vencedor es el que dicta el cuento de la guerra pero el tiempo, y la arqueología al final dirá si, verdad exagerada, verdad oculta, mentira, o propaganda
Los que ganaron la guerra,escribieron a su manera la historia," La historia la escriben los vencedores".
No entiendo lo q dices
No entiendo ni madre
No. La historia lo escribe los hechos.
@@magupico6850 se refiere a que los vencedores cuentan que paso a su manera pero ocultando hechos que arruinarian su reputacion como algo mal que hayan hecho su ejercito o alguna derrota humillante
Tus videos son muy buenos
Te lo agradecemos mucho😊
Los que ganan escriben la historia, para mí es claro que por lo humillante no querían dejar ni rastros del evento, típico de la propaganda comunista en todo orden. Aparte de esto, excelente vídeo y gracias por este pedazo de cultura militar que nos han regalado.
kursk es famoso tanto por artilleria aviacion y tanques que fue literalmente dispararse a quemaropa entre tanques
los alemanes se hicieron un festin en kursk, pero se tuvieron que retirar.
@@charlieb21 eso seria en el frente sur donde lograron penetrar pero en el norte nada eso es lo mas curioso xD
Buen documental, está ahora creí que la batalla de tanque más grande de la historia había sido Kurt
De favor podrían sacar un vídeo de la Guerra de las MALVINAS ,en donde LOS ARGENTINOS DICEN QUE HUNDIERON UN PORTAVIONES INGLES,creo el invencible con un misil Francés ,exocet que los Argentinos en electrónica lograron hacer funcionar ,ya que los franceses no quisieron hacerlo por la presión de Inglaterra
Lo estaremos considerando para proximos videos, amigo!
Yo creo que aun faltan mas historias, y otras tantas fueron muy acomodadas por los ganadores, y pues las batallas donde los nazis triunfaron las ocultan, aunque a pesar de todo los sovieticos la batallaron maziso, tubieron millones de bajas y aun asi no desistieron, en lo personal ellos son los maximos ganadorrs de.la SGM
Ni le busques por q el dueño de este canal es medio parcial con los nazis de asesinos no los pasa
@@erikdiazespnoza4133 deja el fanatismo a los rusos . Si no vera sido por la ayuda de Estados Unidos y Inglaterra con logística y armamento los rusos hablaran alemán
@@josesolis9475 el armamento de las potencias occidentales llegaría a mediados del 43 cuando el ejército rojo ya tenía una evidente ventaja sobre los alemanes, el armamento de los occidentales sería vital, pero no decisivo.
@@gustavodiaz8000 Ya en 1941, 8 convoyes aliados llegaron por mar a la URSS, es cierto no fueron suficientes, pero hay que tener presente, que Alemania tuvo muchas divisiones ocupadas en vigilar países ocupados y también debió soportar muchos bombardeos aéreos, sobre su infraestructura y centros industriales, realizados por Inglaterra y USA, lo que mermó su capacidad productiva.
Bueno, como no iban a batallar duro, si entraron a su casa a patearles el trasero, cualquiera lo haria.
Muy buen documental. Completo. No era el ejército de Hitler, más allá de las SS. Sino de G. Bretaña diríamos " El ejercito de Churchill " o de USA el ejército de Roostvell. Era el ej´rcito alemán como , mencionaron en algunas partes.
Que bueno que te haya gustado, colega!
Fue una serie de batallas no una sola, deja la duda x la cantidad de tanques
Excelente reportaje
Mi viejo profesor de Historia,decía :a la historia la escriben los ganadores,la critican los perdedores y la creen los idiotas.En este caso Vd,tituló ,1000 contra 5000 tanques ,y luego va informando sobre la aviación,artillería etc que acompañaban a los invasores,humildemente faltó visión de conjunto,en la información inicial.Un buen título vende pero...no informa.Saludo a Vds.
+Nestor R : Lo que no informó es que en el lado alemán NO ESTABAN LOS LEGENDARIOS TIGERS ni PANTHERS y que gran parte de la destrucción de los ingenios soviéticos los hizo la INFANTERÍA alemana ....que se adelantaron al dispositivo de ofensiva de invasión con que estaban predispuestos los soviéticos.
@@salvadorvillegas3569 Sr,Villegas,no soy un historiador,lo que me inhibe de contestarle o aceptar su posición.Le saludo respetuosamenete.
@@nestorr2739: No es necesario ser historiador para darse cuenta de ese detalle, LEA acerca de la cronología de la aparición de esos ingenios alemanes y sacará su propia conclusión.
@@salvadorvillegas3569 Le agradezco su preocupación por mi desarollo intelectual.Un poco imperativo lo suyo.
"La batalla de Lutsk-Brody-Rovno fue un enfrentamiento militar de la Segunda Guerra Mundial entre carros de combate soviéticos y alemanes.
El 23 de junio de 1941, en el triángulo firmado por las ciudades ucranianas de Lutsk, Brody y Rovno se libró la batalla de encuentro de tanques más grande que hasta ese momento se hubiera registrado en la historia de la humanidad, la más grande de las libradas durante la Operación Barbarroja y la mayor del período inicial de la guerra (22 de junio de 1941 a 19 de noviembre de 1942); por el número de carros de combate la segunda mayor de la Segunda Guerra Mundial, solo inferior a la batalla de Kursk. Participaron 950 tanques alemanes y 2600 soviéticos." (Fuente: Wikipedia).
MUCHAS gracias por tanta información que los derrotados callan
Nosotros debemos agardecerte por estar aqui, colega! Gracias😊
Muchas gracias historia militar a esto me referia de cuando se investiga lo que realmente sucedio y no lo quieren ocultar pero para eso estan ustedes camaradas para sacar verdades reales de los acontecimientos olvidados
Muchas gracias a ti por tu comentario, amigo!
Jefe tiene algún vídeo sobre la guerra afgano/soviético. En especial sobre el uso de los misiles stinger.
increible las imagenes del fuego de artilleria y los tanques abatidos en combate.
Estaba olvidada esta batalla porque tal vez no querían atribuirle esta gran hazaña al ejército nazi. Gracias por otro de estos videos
En realidad no fue una gran batalla de los alemanes, por eso ellos tampoco le dieron publicidad, pero si fue una gran demostracion de ineficacia de los sovieticos por eso la guadaron en el cajon.
Imperdible!!!.. Fantástico!!.
Supongo q lo ocultaron ya q seria asumir una deshonra. Nunca supe esta falencia d los rusos
Muy interesante, no tenía ni idea! Sigue así
Mil gracias por apoyarnos, compañero
Si, quienes ganan acríbense la historia a su conveniencia, hay muchas batallas y también barbaridades de los aliados en contra de civiles.
Publiquen algo sobre los pilotos aliados que se desvíaban a Suiza para no bombardear civiles
Esto es totalmente nuevo para mi. Gran trabajo. Muchas gracias.
La respuesta a la pregunta que hace el narrador es que la Historia la escriben los ganadores. Maximisando sus triunfos y soslayando los del enemigo. Ademas haciendo enfasis en los crimenes de guerra del oponente y ocultando los propios.
Excelente video e historia...Felicitaciones....!!!
Te lo agrdecemos mucho, amigo
El vencedor es dueño de la historia: de lo que recuerda y agranda, y de lo que prefiere olvidar. Y es lo que pasa a los libros.
Estenle vídeo , verlos es como trasladarse al pasado y estar ahí 😀👍
Buen trabajo quién diría tantos tanque me sorprende sigue a si
Te lo agradecemos muchisimo, amigo!
Desde luego que esto fue "olvidado", por la URSS, ya que, se dice que la historia la hacen los vencedores, asi que es muy posible que este "olvido", sea intencional
Saludos. contestando la pregunta : Creo que Si, el orgullo es difícil de derrotar!!!
Espectacular .
Gracias por el dato .
Gracias a ti por escucharlo, amigo!
Siempre e dicho los soviéticos preferían atacar con gran numero en ves de estrategias para disminuir sus bajas
Por eso cometían muchos errores
Su estrategia era que las municiones del enemigo terminaran así peleaban los soviéticos
Exceptuando a Zhukov y un par más, a todos los oficiales soviéticos les encantaba las cargas de masas humanas frontales, todo eso se debía a que los nuevos oficiales eran jóvenes inexpertos que no pudieron terminar sus entrenamientos como oficiales debido a que sus superiores e instructores fueron asesinados en la purga de Stalin, pero en la zona que manejó Zhukov se sacaron los huevos y lo pusieron sobre la mesa, queda demostrado en su historial militar.
Tenían muchos hombres no les importaba en lo más mínimo su jente ,con tal de atacar al enemigo los mandaban a frenar al enemigo como sea,total eran muchos rusos
Millones murieron
Yo particularmente, opino que si
Claro, había que ocultar la derrota, pero todo a la corta o a la larga sale a la luz
Gracias por la informacion idolo crak
Saludos
Épicas batallas de antes
Esta batalla la tenían oculta ,por que la historia la escriben los vencedores, los Alemanes mano a mano le ganaba a Rusia sin ayuda de EEUU.
Subio hace 10 segundos wow
Sin dudas los alemanes fueron los mejores. En la segunda guerra mundial a pesar de su derrota,pero en armamentos y trabajos de ingeniería. Para la época estaban muy avanzados y fueron los mejores.
A ver espabilados, que hay mucho inculto y el vídeo omite mucha información:
Ganaron los alemanes porque en 1941 de los más de 20000 tanques que tenían los rusos, sólo había 1000-1500 t34 y kv 1, el resto chatarra...eso punto 1.
Punto 2, en ese momento táctica y estratégicamente los rusos eran unos negados en el uso de formaciones acorazadas, además las purgas habían dejado sin oficialidad al ejército Rojo y en especial fueron ejecutados muchos oficiales que eran los expertos en doctrina acorazada y uso de tanques...
Punto 3, los rusos tenía a los comisarios políticos que muchas veces coaccionaban a los mandos y no dejandoles tomar decisiones...
Eso y que los alemanes estaban mejor mandados, más experiencia, más voluntad y motivación fue la causa de su victoria...
A ver si hacemos vídeos rigurosos para que no se comenten idioteces...saludos
Punto 2, los rusos en esos m
+Jesús Dorador: Tus puntos SON MENTIRAS para justificar el inesperado descalabro soviético:
1.- Para 1941 el T-34 YA ERA el ingenio estandar soviético de sus divisiones acorazadas y estaba considerado el mejor tanque medio pesado y de amplias prestaciones para el ejército rojo...los alemanes NO CONTABAN con algo parecido pese a sus Panzers de gran papel contra los polacos y franceses.
2.- Las formaciones acorazadas soviéticas ya estaban fogueadas desde sus enfrentamientos con los coreanos y los japoneses en las guerras fronterizas de los años 30s.
3.- El papel de los comisarios políticos soviéticos adquirió mayor poder con la orden del "Ni un paso atrás" recién para fines de 1942.
@@salvadorvillegas3569 ¿¿De adonde sacas la informacion de que "Para 1941 el T-34 YA ERA el ingenio estandar sovietico en sus diviciones acorazadas"???.... no se David Clanz, Douglas Orgill... ¿¿ el profesor Caballero Jurado, Jesus Hernandez?? te pregunto porque es una afirmacion que escucho por primera ves en mi vida, y por alli me olvide de leer algo... contame.....
@@victordelagash : Eso te pasa por dedicarte leer solo autores occidentales.
"El T-34 fue desarrollado por el constructor Mikhail Koshkin y sus auxiliares Aleksandr Morozov y Nikolái Kuchérenko entre 1937 y 1940. Los trabajos se llevaron a cabo en la planta soviética №183 situada en la ciudad ucraniana de Járkov. Este blindado fue aprobado para el servicio en el Ejército rojo antes de que la primera versión del tanque estuviese lista entre enero y febrero de 1940 para pasar las pruebas, recordó el ingeniero y constructor Dmitri Kolmakov, de la oficina de diseño UKBTM, que forma parte de la corporación Rostec.
Tras haber finalizado todos los ensayos, dos T-34 marcharon 1400 kilómetros, cubriendo la ruta Járkov-Moscú-Járkov, para ser presentados al secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, Iósif Stalin. Stalin vió el tanque el 17 de marzo y ya el 31 de marzo este se fabricaba en serie. Según un testigo tras haberlos visto el comandante en jefe del Ejército rojo exclamó:"¡Será la golondrina de nuestras fuerzas acorazadas!". Se trataba de un augurio que posteriormente se cumplió en las batallas libradas contra la Alemania nazi."
FUENTES:
-Mikhail Baryatinskiy, T-34 Medium Tank en Russian Armour Volumen 4.
-T-34: Development History (varios autores) en Russian Wayback Machines.
GLOSADO EN: Sputnik Mundo
mundo.sputniknews.com/20200401/el-t-34-la-superarma-que-ayudo-a-la-urss-a-ganar-la-gran-guerra-patria-1090967569.html
@@salvadorvillegas3569 Todo muy bien, es mas es lo que expresa Douglas Orgill en su libro T-34: Russian armor que tengo aca para no equivocarme y que anteriormente fue expresado por John Milsom en la revista Airfix del mes de agosto/68, todo barbaro pero nada de esto responde a la pregunta: ¿¿¿ DE DONDE SACAS LA ASEVERACION DE QUE PARA 1941 EL T-34 ERA EL INGENIO ESTANDAR SOVIETICO EN SUS DIVISIONES ACORAZADAS???? aun mas cuando comienzan a fabricarlos en 1941 "En resumen cuando lo alemanes iniciaron la invacion de Rusia el equipo de Koshkin ya habia facilitado a la Union Sovietica un carro de combate que era tecnicamente capaz de derrotarlos, NO ERA EN CAMBIO MUY ELEVADO EL NUMERO DE T-34 (UNOS 1100): EL MODELO NO COMENZO A LLEGAR A SUS BATALLONES HASTA FINALES DE LA PRIMAVERA".....D ORGILL, T-34: Russian armor PAGINA 31, version avalada tambien por el libro "Marshall Zhukov s Greatest Battles" escrito por George P Zukov" donde el mismo general aclara que recien en el contrataque de Moscu dispuso de de unos 1200 T-34 algo que abala Geofrey Jukes en su libro de 1970.la defensa de Moscu, (libro que estoy releyendo y por el cual me llamo la atencion tu afirmacion) y convalidada por el Coronel D. M. Proektor en su articulo "La batalla por Moscu version sovietica" escrito para la coleccion " Asi fue la segunda guerra mundial" coleccion de consulta que estoy revisando a causa de tu afirmacion, y que no puedo encontrar en ningunos de los libros conocidos, aun los de David Clanz que fue a Rusia y fue el unico autor occidental y oriental que investigo sobre el tema en base a documentos y que hoy es reconocido mundialmente, por eso renuevo la pregunta ¿¿¿ DE DONDE SACAS QUE "EL T-34 ERA EL MODELO ESTANDAR DEL EJERCITO SOVIETICO" , CUANDO SU PRIMER REGISTRO IMPORTANTE EN BATALLA ESTA EN LA CONTRAOFENSIVA DE MOSCU QUE FUE LANZADA EN 5 DE DICIEMBRE DE 1941" ??? y ni se te ocurra querer correrme con eso de que vos lees a autores rusos porque todos ellos escribieron sobre la guerra en el frente oriental en mayor o menor medida en ediciones occidentales.-
@@victordelagash: ¿Tienes problemas de COMPRENSIÓN LECTORA? .. de lo que te he glosado (con la versión de los mismos soviéticos constructores y militares del ramo) RESPONDETE: Al momento que los T-34 prototipos pasan las pruebas ¿Se estaban o no se estaban YA construyendo industrialmente? ... ¿Qué fecha DE 1940 se indica cuando el T-34 fue aprobado por el mismo Stalin? ...
-CITA DE USTED: "NO ERA EN CAMBIO MUY ELEVADO EL NUMERO DE T-34 (UNOS 1100): EL MODELO NO COMENZO A LLEGAR A SUS BATALLONES HASTA FINALES DE LA PRIMAVERA" (blibliografía tuya)
¿Crees que 1100 T-34 eran poca cosa ese año? ....¿Qué meses del año implica la Primavera en Rusia occidental? Barbarroja empezó el 22 de junio del 41 ¿Cuantos meses de diferencia hubo?...si no tienes perspicacia de la CRONOLOGÍA HISTÓRICA es fácil que caigas en los trucos de los historiadores ortodoxos para dejar sueltos DETALLES tan indicativos como el de tu pregunta.
que buen canal y sus videos
Nos alegra mucho que te guste😊
Un valioso vídeo. Gracias.
Gracias a ti!😊
Que buen canal abla del batallón colombiano que estuvo en la guerra de corea
Batalla épica. Wow.👊👊👊
Me encanta, like y comparto
Mil gracias por el apoyo, amigo!
sorprendido por esta información, siempre ha sido Kursk
Solo se enseña lo que quieren los vencedores , si hubieran ganado los alemanes la guerra está batalla hubiera sido más famosa
Saludos desde Perú
Saludos desde Argentina👋👋😊
Tu contenido es de los mejores para mi
Nos sentimos muy halagados por eso, colega! Gracias
Respondiendo a la pregunta final del video la batalla mas grande de tanques quedo en el olvido por que una apabullante derrota sufrieron los sovieticos
Hola amigos de verdad el relato que hacen es muy bueno y las imágenes que brindan en los video de esté canal son increíbles , soy seguidor de la historia y ME ENCANTA LO QUE USTEDES HACEN EN ESTE CANAL . un abrazo y saludos
Amigo, Gracias por estar en cada video con nosotros, siempre apoyandonos! Nos alegra mucho tener un suscriptor como tu😊
@@HistoriaMilitarHM de nada , un abrazo para todos
Siempre haciendo muy buenos videos,un crack total
Nos oone muy contentos de que te gusten nuesttos videos, amigo
ME GUSTARIA INFO SOBRE EL INCIDENTE DEL AS ALEMAN FRANZ STIGLER CON EL PILOTO INGLES,ES UNA MUY LINDA E INTERESANTE HISTORIA.COMO SIEMPRE MUCHAS GRACIAS POR TU TRABAJO!
Tendremos en cuenta tu sugerencia, amigo! Gracias a ti por tu comentario😊
Hola H M q interesante saludos desde Bogotá bendiciones
Hola amigo, muchas gracias y saludos desde Argentina!😊👋
Muy buen vídeo
Que bueno que te haya gustado😊
Magnífico video como siempre BROTHER 👌Salu2...
Estamos muy contentos de que te guste, amigo!
Excelente y muy clara información , magnífica.pues que te digo es normal que siempre queden datos históricos por ahí perdidos,tal ves sera a conveniencia o solicitud de ciertas regiones o poblaciones en donde tal ves se desarrollaron esos hechos.De todos modos hay personas tan correctas como uds que realmente nos brindan una información cierta,precisa e imparcial.Cordial saludo.
Que buen canal Abla del batallón colombiano en la guerra de corea
Tendremos en cuenta tu sugerencia, amigo!
Me resulta increíble cómo el ejercicio alemán fue capaz de proporcionar apoyo logístico a sus unidades en combate de movimiento. Sin parar a hechar cuentas las cantidades son apabullantes, sobre todo si pensamos que parte de este apoyo lo hacían con carros de caballos
Excelente, gracias! Tremenda paliza le dieron los alemanes a los sovieticos
Gracis a ti por tu comentario, amigo!
muy interesante desconocia sobre esa batalla
Que bueno que la conozcas por nosotros, amigo!
Es increible como la URSS pudo sobrevivir a esta derrota y varias similares ( Kiev, Minsk , Smolensk , Vyazma) , indudablemente estas de debieron a que a pesar de su superioridad numerica el ejercito rojo era muy inferior al Heers en cuanto a tacticas de colaboracion entre los carros de combate y la luftwaffe y en comunicaciones entre los tanques de una misma unidad
En la batalla de Kursk los tanques alemanes y soviéticos sumaron 8000 unidades (3000 y 5000 respectivamente)
Los alemanes no tenian tantos tanques el panzer era muy dificil de construir y muy costoso. Pero muy superior al tanke ruso
Buen video
Muchas gracias!
La mayoría de los tanques soviéticos de esta etapa del conflicto no eran rivales para las máquinas más avanzadas de los alemanes, es algo injusto querer compararla con Kursk, es está ni el mandado soviético, ni el ejército, ni la estrategia, ni la logística estaban preparadas, las divisiones soviéticas eran sólidas en el papel pero igual que los franceses antes que ellos, en realidad no se habían preparado para un enfrentamiento inminente ni a tal proporción, incluso había divisiones que no eran operativas, ni había camiones para la logística, aquí se menciona casi a los mejores ejemplos de los tanques soviéticos, los kv pero esos tanques eran los menos, y también tenían desventajas notables, no eran fiables, se perdían más por las fallas mecánicas, la imposibilidad de darles mantenimiento, y la falla de repuestos, además eran bastante lentos y sin radios. Por todo lo anterior, si en un sentido estricto fue una batalla más grande, pero más importante que Kursk?? Ni de broma, Kursk cambio la marea de manera definitiva.
En kursk se enfrentaron unos 10.000 carros de combate, aquí unos 6.000. kursk no es solo la operación zitadelle, kursk engloba todas las batallas en el saliente hasta finales de agosto de 1943.
Antes de hacer vídeos tenemos que informarnos bien.
Muchos "historiadores" creen que Kursk fue solo Prohorovka, y como muy bien dices, Cidatelle fue mucho más.
@@AsturconCol Zitadelle duró una semana. Luego vinieron la operación kutuzov y gran capitán rumiantsev, que duraron hasta finales de Agosto.
Lo peor es que este canal se aprovecha de la ingornancia de sus suscriptores que le aplauden
Yo creo que no verifican nada , ni siquiera ponen un mapa que siga la batalla
Seguro que es la razón