А в Россию они прибыли с Улан- Батора на фирменном поезде.Понятно,что их лошади ехали в прицепных вагонах.Потому что на своих ногах ни одна лошадь такого перехода просто не выдержит. Чингисхан,конечно же передвигался на своем личном самолете,а команды давал своим воинам по сотовому телефону или через космическую связь.История умалчивает сколько было в те времена своих спутников у Монголии.Но то что были ,это точно...
@@user-vs8jy3tn7t в1920-е года во время граждансой войны многие бурятские семьи, перекочивали на территорию Китая. По прямой расстояние около 2000км. Ни каких проблем с лошадьми и провиантом у них не было. Единственной проблемой были банды белых и красных. Надо учесть,что это были разрозненные беженцы не имеющие своё оружие и войско . Если бы у них была конница в 30000 солдат они без проблем прошли бы и 5000км.
@@user-vs8jy3tn7tНу так то они не с самой Монголии до Руси скакали без остановки, как мыслят многие глупые люди, на Русь они пришли с берегов Приволжье, меньше хРеТв смотрите 😄😄
Они же Китай гнобили и мощную империю Хорезмшахов уничтожили, вот доспехи и оружие. А, насамом деле это были легковооруженные лучники. Тяжелой кавалерии было мало.
А тяжёлой конницы и не нужно было много. В основе монгольского тумена - легковооруженные всадники на свежих лошадях Грубый кожаный доспех, шлем (зимой малгай), сабля и мощный дальнобойный лук с набором стрел под каждую конкретную цель и на любое расстояние.
1223 году? А по какому календарю и какому летоисчислению то? Если по летоисчислению от рождества Христова,то такой даты на Руси просто не было. Вспомним историю и то,что Петром 1 был введен новый календарь и летосчисление от Рождества Христова только с 1700 года.Это значит,что исторических дат на Руси ранее 1700 года от Рождества Христова не было.Тогда на Руси был другой календарь и летоисчисление от сотворения мира в звездном храме и год тогда стоял 7208. Если вы перевели один календарь и летоисчисление в другой,то куда делись более 5 тысяч лет истории России? Что касается этой битвы,то откуда взялось холодное оружие у людей того времени? С сырости что ли завелось? Ведь в те времена не было ни одного металлургического завода,а археологи не нашли ни одной древней кузницы с молотом и наковальней ранее 18 века. Так откуда дровишки то,то бишь холодное оружие у древних людей?
На фразе о превосходстве дружинников в тактических приёмах и вооружении, я выключил это видео, и ещё зачем они мариновали маленький по мнению автора отряд неделю, очередная попытка принизить успех лучших в истории полководцев и самой профессиональной на то время армии
Да небыли ни каких русских и Руси в том месте и в те времена , горе историки . В истории была только одна Русь , это Киевская русь . А на востоке была московия или Московской государство . Как то так 😂
Автор думаю взял не правильные данные. Скорее всего, численность была равная, не более 20 тыс с каждой стороны. Об этом даже Гумелёв писал. Но всё остальное - дисциплина, обучение и прочие было на стороне монгол. Как говорят немцы - порядок бьёт класс. Так что какой бы ты не был классный воин, порядок победит. Ну если только случайность не произойдёт. И если бы русские победили в этом сражении, то скорее всего монголы бы навряд ли пошли ещё раз.
Почитай киевскую летопись. СИЕ ПОВЕСТИ МИНУВШИХ ЛЕТ ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ КТО В КИЕВЕ ПЕРВЫМ СТАЛ КНЯЖИТИ И ОТКУДА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ СТАЛА БЫСТЬ и посчитай сколько там РУССКИЕ встречаются. А русичи если что для неучей это из литературного эпоса конкретно из слова о полку Игореве.
К твоему сожалению русичи и русские, (и даже руськие) это одно и тоже. Про укродегенератов речь вообще не идет. Ваша история "бытия" началась в 20 в, в биолабораториях гестапо.
Първото и единствено поражени на войските на Чингиз хан приживе. Е нанесено от Габдула Челвбир владетел на Волжска България в отговор на поражението на Киевска Рус при р. Калки. Овнешката битка - Бараная битва.
Сейчас многие Россияне говорят о том что строили заводы и фабрики На бывших стран СССР. Типо другие страны были не цивилизованными . А на самом деле их не руские строили 😂😂😂😂. Во первых раньше других наций кроме русских всех убивали . Особенно учёных инженеров профессоров историков. Во вторых именно АМЕРИКАНЦЫ строили в СССР 1500 фабрик и заводов за 10 лет. От 1920 приехали более 150 тысяч строителей и 25 лучших инженеры из Америки. 😂😂. И они обучали около 3000 граждан СССР. Они за 10 лет всех обучали и строили городов и 1500 заводов и фабрики.
Всегда так хвалят Т34,но НИКОГДА не вспоминают,что если бы не Америка то их не было бы..Стволы нарезали в Штатах,а позже ,уже в СССР привезли станки,на американских станках работали! Без них Т34 стрелял бы максимум на 40 метров,и то КРИВО!))))
@@As-Mars нууу)). Даже Горговьский автозавод ГАЗ построен американской компанией. И Сталинградский тракторный завод целиком построен в США, на 90-100 Судах перевезен и собран в СССР. Кроме 1500 завод и фабрик построили 500 разных предприятий. Если не американцы даже Калашников не было бы)) просто тупые люди могут сравнивать Россию с Америкой😂😂
Что болезный в дурке каникулы?По соровскому учебнику прочитал, что тебе дикарю они заводы построили?Американцы им построили, при американцах вы бы жили как индейцы в резервации. Судя по вашим комментариям вы этого и заслуживали...но коммунисты интернационализм проповедовали и учили вас и лечили и живёте вы в городах помтроенных русскими, а не американцами, но Россия денонсирует беловежское предательство и восстановит территориальную целостность страны СССР, Российской империи. И ты ничтожный врун если бы русские убивали вас, то ты то как жив остался?
Спасибо за обстоятельный рассказ об сражении на Калке. Но в нем есть маленькие неточности. Мобилизационный ресурс державы Чингисхана - около 90 тыс.человек(при общем населении Монголии порядка 1-1,2миллиона человек). У кочевников традиционно народ-войско(а именно подобная соц.структура существовала у монгол) делилось на на два крыла и центр. Правое крыло - это улус Джучи(западное направление).Главным было восточное направление - в богатом Китае на тот момент проживало порядка 40-45 миллионов. Экспансии столкнулись на земле восточных кыпчаков/половцев(мать хорезмшаха Мухаммеда была кыпчашкой).Боевым действиям предшествовала разведка,именно с этой целью традиционно посылались послы и торговцы,причем "левое крыло" никак не могло превышать трети армии(30тыс.). Столкновение было неизбежным,но хорезмшах избрал неверную тактику,рассредоточив войска(часть его состовляли ополчения кыпчакских ханов,не отличавшихся постоянством) гарнизонам(аналогично полякам в войне 1939года с Германией). В результате погубил себя и державу.Его с сын,Джелал-ад-дин(сын туркменки,внук половчанки),оказал ожесточенное сопративление,отступив в глубину Ирана и завоевав Закавказье(с целью создать там антимонгольскую базу,для чего разгромил грузинское и армянские царства).Именно туда был послан корпус с 3 военочальниками,причем один из них погиб(3 туменами,численностью не более 10-12 тысяч).Разгромив Закавказье(не будем забывать что у границ царства Кахети в начале12 века осела выдавленная Владимиром Мономахом из Причерноморья орда половецкого хана Атрока,ставшего тестем "царя абхазов,картов,кахов и ранов" Давида Строителя - аналогично после повел себя и король Венгрии Белла4,женившись на дочери откочевавшего туда после Калки половецкого хана Котяна,орда которого достигала численности 40тыс.,т.е.могла выставить 6-8тыс.воинов).попав на Сев.Кавказ монголы не смогли противостоять обьединенному алано-половецкому войску,но аналогии со Ср.Азией откололи половцев от алан,разбив впоследсии обоих.Выйдя на Калку оеи столкнулись с обьединеным половецко-южнорусским войском(северо-восточные князья не присутствовали),в нем большинство составляли половцы Котяна и его русские родственники,но в целом они составляли меньшинство.Никаких пеших ополченцев с вилами там небыло - лишь конные профессиональные дружинники(+обслуживающий персонал,естественно не комбатанты),численностью в 5-6тыс. (максимум) человек.Т.о. союзное войско составляло не более 14(но думаю меньше)человек,а монгольское не более 10тыс.(+ сотня или две бродников). Но чего небыло в союзном войске - это единоначалия и общего плана боевых действий,поэтому сражение и было проиграно.Кстати оно не помешало продолжению междуусобиц на Руси. Обычно в походы отправлялось не более трети членов военных корпораций того времени,а то и того меньше. Для сравнения - коалиция Северо-восточных князей Руси(с примкнувшими отдельными "литовскими" князьями) во главе с Дмитрием Московским(позднее Донским,зятем князя Витовта),противостоящая узурпатору ханского (царского) престола беклербеку Мамаю,составляла максимум порядка 9-10 тыс.воинов. После Калки,никакого намерения идти на Киев,тем более без осадных орудий было невозможно и тумены через Половецкие степи двинулись на восток,где в пределах Болгарского царства потерпели сокрушительное поражение(у болгар было единоначалие,а в более позднее время (Ивана 4 Грозного) мобилизационный потенциал их преемника,Казанского ханства ,составлял от 12 до 15 тыс.человек(поместное войско Ивана 27тысяч всадников,+ стрельцы,+ служилые татары,+ засечные и прочие ясачные люди - но это уже другая эпоха.В это же время в "Великом княжестве литовском,русском и жемантийском" шляетское ополчение достигало 22 тысяч,а его максимальная мобилизация давала около 7 тыс.человек + ирригулярные казачьи дружины - от нескольких сотен до нескольких тысяч человек)
население Древней Руси в предмонгольскую эпоху достигало 5-7миллионов,а Половецкое поле(западная оконечность Кыпчак дешт) - порядка 300-400тыс человек.
@@victorloginov4883ВСЯ Киевская Русь,-- максимум 4.000.000.Половцев в степях максимум 200.000 Не страдайте гигантоманией.)))А вот в во всем Китае жило явно более 130.000.000.
@@victorloginov4883интересно почему при населении 1.000.000 всех воинов-- мужчин должно быть менее 300.000???)))))Вы думаете там до 75 лет жили??)))Или приняв ,что в среднем умирали в 40-45 лет вы не видите,что из 500.000 мужеска пола не менее 70% это потенциальные воины от 16 до 40 лет!!)))) Значит 500.000*0,7=350.000 воинов ,--вот реальный мобилизационный ресурс .Однако 60% должны вести дома хозяйство .Итого 350000*0,4=140.000 вот постоянный ресурс войны у монголов.И это при том,что их было не 1.000.000,а с учётом покоренных соседей и союзников в 3 раза больше!!)))
Автор полностью ошибается. Как в численности монголов так и вооружении тактике. Он передает чисто то что отражено в летописях. Убийство послов это нарушение всех мыслимых законов,правил поведения на востоке. В посольство как сейчас так и тогда отбираются лучшие из лучших. В те времена ближайшие родственники. Также они действовали по закону гостеприимства. Где считалось что гость или посол священная особа. Находится в твоём доме,селе,городе, территории. И пока он там его нельзя трогать. Численность обеих сторон. Тут цифры разнятся. Настойчиво предлагают такие цифры. Со стороны монголов два темника значит не меньше двух туменов. В тумене 10000. Допустим это так. Но скорее всего их было меньше на выходе. Субудэй и Джебе нойоны получили точный приказ. Найти и уничтожить Хорезмшаха. Прошли территории современного Ирана, Узбекистана,Ирака, Кавказ. Везде с боями. Разбили Закавказских жителей и правителей. Также по пути шли и потери от болезней, отравлений, некачественной воды. Как думаете сколько их вышло на берег калки? Также подсчитаны по максимуму войска князей. Даже если они согнали туда всех от дружинников до городовых полков,а вторых точно не было. Но даже если и были то вряд-ли 10000. Вооружение и доспехи. Сегодня известно что только бояре и князья имели полноценный комплект оружия и доспехов. Монголы в среднем имели лучшее оружие, броню тяжелой кавалерии. Также полное превосходство в луках. Несмотря на то что среди русских были половцы-казахи. Которые имели точно такие же луки. Стратегия и тактика им была известна. Так как они тоже кочевники. Тактика не менялась столетиями. Атака, обстрел и паническое отступление, растянуть войска врага, засада,удар свежей тяжёлой кавалерии и на этом все. Автор прав только в одном. В войсках монголов была жёсткая дисциплина. Полное подчинение. Сказали идти в атаку значит идут. Кто перед ними, сколько не имело значения. Приказ есть приказ. Другое дело в русских войсках. Полная анархия. Раздробленность,зависть, своеволие. Ничего не напоминает?
Половцы Казахи??? Ты серьезно??? Половцы это одна племя Казахов. Остальные 90% племен Казахов это Моголы. Найманы Кереи Жалаиры Коныраты Меркиты Алшын-Татары Аргыны Дулаты т.д они все были с Чингизханом. Я Казах из рода Найман
@@azammskill8222 казахи это тюрки. Между нами и монголами разница примерно как у лошади и осла. Хотя нет. Даже больше. Единственное что нас связывает это тенгрианство. Когда то они вышли из тайги на опустевшие степи. Пару десятков лет без дождей и основательный геноцид устроенный нами,при помощи китайцев. Потом пошёл климатический подъём. Степь покрылась зеленью. Усилившиеся монголы пошли на соседей. Их объединяет Темуджин. Уничтожает два тюркских племени полностью татар и меркит. Уничтожает государства Кереев и Найманов. Потом пришла очередь остальных соседей. Все до единого города, медресе, учёные,врачи и правители истреблены. Наука культура так и не возрождались вплоть до развала СССР. Только теперь мы приходим в себя.
@@azammskill8222 при чем тут Сталин? Он историк, археолог,архивный работник? Темуджин Чингисхан это проклятие тюрков от Байкала до Венгрии. Единственный народ который смог сохранить независимость, народ,культуру это турки сельджуки. Мы же на сотни лет попали под монголов, русских, китайцев,немцев. Но если вы верите в истории разного рода фантастов и лжецов то пожалуйста. Я же пользуюсь источниками Персии, Турции, Римской католической церкви её архивы наиболее древние. Египет, России и Англии. Далее наши настоящие учёные. Раскопки,рукописи,курганы и прочее. То что монголы впереди себя гнали наших предков на стены городов где оборонялись Каир хан,Джелаль ад-Дин. Где наш Отрар с его второй библиотекой того времени? Где медресе, сегодня это университеты, Отрара,Сыгнака,Талхиза и прочих городов? Все истребил этот дикарь кочевник. Но его гений в том что он был лучший кадровик того времени. У него лучшие полководцы того времени тюрки Субудай , Джэлмэ,Джебе,Мухали. Учёные и канцелярия из уйгуров при дворе Найман хана и его сына Кучлука. Китаец Сыма Цянь.
В битве на река Калка, участвовала Русь, а именно Галицко-Волинские полки, Киевские, Черниговско-Северские, Половецкие, …. А где же Новгород, Псков, Ярославль, Муром, Ростов, Владимир…… , их не было. Вопрос почему их не было?! Русь воевала, а не Русь не воевала.
Государство Русь образовалось в Киеве, во времена Владимира и Ярослава. Не поленитесь почитать, что такое государство. Как то стыдно за вас. Москва не Русь, Киев Русь.
Украинцы до 19- го века звали себя русинами или руськолунями ( речка Рось, приток Днепра). А " русскими " стали бывшие подданные Российской империи, где было около200 наций ( чуваши, ишоры, эрзя, мокша, мордва , ханты и до.). Никаких " русских" в средние века не было...@@user-xz9il6dr6e
Никогда у монголов не было 200 тысячной армии! Да ещё на одном направлении! Хрень несут всякие горе-историки! Как и те, что считвают, что у русских было 80-100Т человек! Вообще не понимаю, чем думают эти "историки"? Во времена наполеоновских войн, кавалерийский корпус в 30 тысяч, испытывал запредельные трудности в снабжении, логистике и прочем. 100 тысяч лошадей выпьют Амударью за один подход! Они же пьют как "лошади"!
Все эти исторические эксурсы о битве на Калке страдают вымыслами о могучих моголах и слабости русских князей и воинов. В реальности сила моголов была в артилерии т.е. в 13 веке в армии Субедея были пушки, цементные начиненные порохом мины, напалм, ружья и т.д., которыми управляли китайские и иранские инженеры. Авторы этих эксурсов не знакомы ни с китайскими, ни с могольскими историческими источниками Столкновение на Калке можно сравнить с войной в Африке Англичан с Зулусами. P.S. Со смертью Субедея военное исскуство в Моголии умерло и моголы скатились к простому "навалу" миллионных армий на противника
Вообще ерунду про ополчение говорит..Пехота была бесполезна против конных монгол. На Руси вообще пехоты не было. Пешие воины только на стенах были полезны.. Численность монгол на Калке от 12-18тыс примерно
Много непонятного. Даже место события, что на Калке, что на Куликовском поле. Сплошная загадка. А свои против своих это обычная практика у восточных славян начиная от войны святославичей друг с другом и заканчивая современностью.
@@user-lx1ik7zc6z так значит, ты говоришь о тех своих, которых вообще не упоминают в той битве. Так что, твой вопрос "как это, свои..." не имеет смысла.
Ваши предки это половцы. А к Турану вы не имеете никакого отношения. Туран это Тамерлан.Так что никчемности не примазывайтесь к монголам, если что и Тамерлан монгол из племени барлас.
@@user-bf5jx2eb5y Я прямой потомок Шынғыс қағана из родаТөре. Моим 7 предком является хан Әбілмәмбет. И 26 предком является Шынғыс хан. Тебе ли не знающему даже своих 5 предков говорить мне о моем родстве с ханом, сидевшем на настиле из бревен, под которым лежали пленные рУзкие князья? Лживая рУзкая история, лживый народ имеющий в качестве названия имя прилагательное "русский", это как" голубой" часть речи указывающая принадлежность предмета (ну или раба), крепостного. Хотя русским этот народец стал только в 18 веке, при царе Питере.От рабства русские начали отходить вообще в 19 веке. Так что потомок раба, одевавший на ноги кору деревьев. Не тебе учить меня Қазақа моим родственным связям.
Уважаемый, я не могу похвастаться родственными связями с ханом, но рабов среди предков не было и в отличии от многих я знаю своих предков по крайней мере до 1612г. Вопрос к тебе если вы такие великие, то почему выродились, почему дали себя победить как вы говорите рабам?А всё потому что на самом деле вы ничего из себя не представляете, государственность получили лишь после развала СССР, но Россия денонсирует беловежское предательство и восстановит территориальную целостность страны и будем снова дружно жить в одном государстве. И ты мне расскажешь, что не так в истории. А что касается тюрок, то часть моих предков вместе с татарами и башкирами освобождали Москву в 1612г. И я это знаю и ценю. Всем мира и добра.
Русияне,никогда не присваивайте себе Русь(не росия),это совершенно разные государственности(не государство)!!!!!!! Нахрена вы в заглавие пишете россия????? Эта битва была монголов с украинскими князьями, не московитами, блин!!!!@@
Украинцы до 19- го века звали себя русинами, русичами или руськолунями. А монголы говорили о них " хол- гол" хохол, что означало на тюркском- желто- голубой ( по цвету их желто- голубого знамени). Кто и зачем перевернул наше знамя??? Вверху было вначале солнце...
Чингисхан создал не Монголскую, а Моголскую империю. Монголы и тогда и сейчась малочисленный народ, а Моголская империя было тюркоязычным народом. Это русские историки, когда переводили книгу Рашид ад Дина, написанные моголы написали монголом.
Тюрки это народы покаренные монголами. По поводу монгол их было меньшинство процентов 10 , остальная часть войска завоёванные народы которых монголы использовали как щит впереди себя. Их было 90 проц.
@@user-hj2zc8rt6l Ну ты историк хреновый! Чингисхан из племени Жалайыр из рода Қият. Чингисхан родилься ущелье Ергене-Қон длиною 62 километра, в близи нынешней Алматы. Это русские переписали место рождения Чингисхана в Монголию. Чингисхана подняли на белой кошме и объявили Великим ханом на Восточном Казахстане возле горы Найман тау( Шыңғыстау).А племья Жалайыр- это Старшый джуз Казахов. У Армии Батыя не было ни одного монгола, состав Армии Батыя были все Казахские племена и они завовали пол мира. Монголы никогда ничего не завоевали, просто русским так выгодно было, что все Казахские племена переписать монголами.
Салам пополам казахским историкам ✋😀 Видно крепко вас монголы секли, раз до сих пор забыть не можете... Кайсаки, плевать в своё прошлое - это дурной тон.
@@igor9484если бы все было так как по твоим словам, тогда у вас от нашего тюркского ига, в словаре были бы монгольские слова а не тюркские, и титул с именем у них были бы монгольские по типу Кунтайчи и т.д. Сам подумай откуда у вас так много тюркских слов. Монголы со своими карликовыми лошадями никогда не славились воинской памятью.
@@battlemaplive1552 ещё как могу , вы присудили осетинскмй флаг над Аланией и вы прекрасно знаете что вайнахи прямые потомки Алан а осетины это кочевавшие народ с Ирана
Не казахов, а тюркских народов. Казахи (киргизы кайсаки) как нация оформилась в составе СССР благодаря Ленину. Если посмотреть перепись Туркестана в Российской империи не каких казахов там в помине нет хотя есть каракалпаки, долганы, кипчаки, киргизы, сарты, узбеки и другие. Во вторых царь это Цезарь римский, но это не означает, что у русских царей не было и императоров. И третье имя Чингисхана Тимуджин чисто монгольского происхождения.
ИЗ СОЧИНЕНИЯ ИБН АЛ-АСИРА Абарский историк Ибн ал-Асир (1160-1233/1234) был современником нашествия монголов Чингисхана и позднейшие авторы часто обращались к его описаниям как наиболее достоверным показаниям современника трагических для многих народов событий. О том, что монголы сделали с кипчаками и русскими "Когда татары овладели страной кипчаков и кипчаки разбрелись, как мы рассказали выше, то большая толпа из них ушла в землю русских; эта страна обширная, длинная и широкая, соседняя с ними, и жители ее исповедают веру христианскую. По прибытии их к ним все собрались и единогласно решили биться с татарами, если они пойдут на них. Татары пробыли некоторое время в земле кипчакской, но потом, в 620 году (5), двинулись в страну русских. Услышав весть о них, русские и кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до татар, и они обратились против них. Тогда у русских и кипчаков явилось желание напасть на них, полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они успешно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам 12 дней, но потом татары обратились на русских и кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них; для последних это было совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали татары со значительно превосходящими силами. Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней. Наконец татары одолели и одержали победу. Кипчаки и русские обратились в сильнейшее бегство, после того как татары жестоко поразили их. Из бегущих убито было множество; спастись удалось лишь немногим из них. Все, что находилось при них, было разграблено. Кто спасся, тот прибыл в свою землю в самом жалком виде вследствие дальности пути и поражения. Их преследовало множество татар, убивая, грабя и опустошая страну, так что большая часть ее опустела. Тогда собрались многие из знатнейших купцов и богачей русских, унося с собою то, что у них было ценного, и двинулись в путь, чтобы на нескольких кораблях переправиться через море в страны мусульманские (6)."
Не было там монголов,это были казахи.И казахов было всего 323батыров,но бились только 100батыров остальные играли кокпар.А русских было 198000 и ещё вагнеровцы.И русские тоже были казахами и кони тоже.
Глупая логика. Слова заимствуются из других языков. Слово президент, царь, император это английские и римские слова, но это не значит, что у русских не было царей.
@@egorvolobuev2202 да, советская историческая наука и современная российская єтнология ( в лице Института Єтнологии Российской Академии наук) считают что народ русские сложился в период 14,15, 16 веков на территории восточнее ВКЛ. А для Киевской Руси (научное название), советская историческая наука занималась, как бьі мелкой, подтасовкой. При изложении собьітий и пересказе первоисточников, не смотря на то, что там нет ни по сути ни по названию народа русские. Не смотря также на то, что сама єта советская историческая наука считала что народ русские сложился позже и на другой территории. Тем не менее, всюду в рассказе о Киевской Руси, тьікала существительное ( кто?что?) - "русские". Так что у обьічного читателя складьівалась стойкая уверенность, что там действительно бьіли русские, всюду. Притом, то что єта советская историческая наука сама официально считала, что народ русские сложился позже и на другой территории, с єтим єтот обьічньій читатель сталкивался намного, намного реже. Вот такая простая, но єффективная подтасовка.
@@33175 КАЛКУ давай, а не выкручивайся, как глист с сортире. По - твоему, бабаи перепрыгнули Русь, победили на Кальмиусе, потом вернулись в Рязань? Брехать научись.
Народ- русские, по мнению Института Єтнологии Российской Академии Наук сложился в период 14, 15,16 веков и на другой территории чем войска учавствовавшие в битве на Калке. Название - русичи , авторское , поєтическое , поскольку из исторических первоисточников той єпохи использовалось только автором " Слова о полку Игореве".
Сказка это Иван Сусанин, Евпатий Коловрат, Илья Муромец, Кашей Бессмертный. А Чингисхан, Субэдэй-багатур, Джэбе-нойон, Хулагу-хан, Саинхан Бату, Хубилай это исторические личности, ставившие целые страны и народы за грань небытия.
@@evguenik6711 , Наполеон отчасти да. Вы можете поверить,что человек может диктовать из головы 4 текста,прерываясь? Это говорили про Наполеона. Цезарь мог якобы делать несколько дел хорошо и одновременно. Ньютон был математик,философ,физик, изобретатель и т д. Вы в это верите?
Почему разведывательный корпус Моголов ( прошу не путать современными Халка монголами) разгромил Русскую рать. А то современной истории представляют своих предков полудурками, которые не знали как воевать с кочевыми народами. Они прекрасно были осведомлены, да половцы им все объяснили. Так в чем была проблема? Так , что думайте господа
150 - 80 тысяч численности воинов Руси это бред. Физически не возможно в феодальном государстве 13 века собрать такую рать. 10 тыс довольно убедительная оценка.
Ну если серьезно хотите узнать, то наберите в Гугле "металлургия кочевников". Археологи не искали доменные печи и мартены они находили шлак от сыродутных печей, которые плавили металл за тысячу лет до того как на Руси возникла металлургия. И запомните, Азия - родина всех наук и ремесел. Неуч.
@@user-ibrahim21 Эрдэнет, Дархан. В этом районе до сих производство открытых залежей угля и добычи железной руды и цветных металлов. Дархан - по монгольски кузнец.
@@DVA990 может я и дурачок, может, но если было и если была армия и триста лет ига и дань платили то найди в Монголии хоть один русский артефакт тех времён, может тоже до уровня дурачков поднимешься! 😁
@@Koly-et6vu Гнали? История говорит о том, что все было ровно наоборот. Субэдэй и Джэбэ разбили наголову князей киевских, черниговских и галицких да ещё и так, что за Днепр мало кто успел уйти.
ну вообщем то поход русских князей это был поход организованный русскими князьями и по этому всё пошло через жопу вот если бы поход организовал Новгород то всё прошло бы успешно дали денег киевскому князю и он набирал бы всех желающих за деньги и о чудо все бы его слушали и никто в залупу не лез а чё говорил киевский князь надо идти ранней весной когда лошадки потеряли сорок процентов веса и скакать на нмх нельзя а если скакать то они просто дохнут коровой базы нет и народ разосран тонким слоем по всей степи большую армию для отпора не соберёшь жрать лошадям нечего и усиленной княжьей дружиной на откормленных овсом лошадей резали бы и жгли и после такого похода монголы перерезали друг друга ближайшие 100 лет но нОВГОРОДУ ЭТО не надо было от слова совсем русские князья для Новгорода представляли гораздо большую опасность чем монголы поэтому проиграли и русские князья ....
Монгольская СВО против своих же. За права монголоязычных. Гражданская война за независимость самих от себя
Шынгысхан дошел только до средней азии, на кавказ, россию и далее, завоевание проводил сын жошыхана хан батый (жошыхан старший сын шиынгисхаа)
Кто такой шынгысхан и жоши?
просто лайк и смотрю спасиб за видосик 😁😉
Татары победили и варвары напали со сТороны Иртыша📍
100 мотивированных профессиональных воинов сильнее 1000 ополченцев
Вы фактически перефразируете Суворова и Наполеона.
да не как раз ополченцы мотивировоннее
В то время все решало численное превосходство.
@@user-di1jc5gk7bДа поэтому монголы численно превосходя Китайцев победили их
У монголов обоз был "впереди" - на захваченных территориях. Твердая дисциплина, выносливые лошади и уникальная тактика.
А в Россию они прибыли с Улан- Батора на фирменном поезде.Понятно,что их лошади ехали в прицепных вагонах.Потому что на своих ногах ни одна лошадь такого перехода просто не выдержит. Чингисхан,конечно же передвигался на своем личном самолете,а команды давал своим воинам по сотовому телефону или через космическую связь.История умалчивает сколько было в те времена своих спутников у Монголии.Но то что были ,это точно...
в то время монголов еще не было
Не знаю кацпи утюжили Мариуполь всем чем можно против кучки бойцов азова.
@@user-vs8jy3tn7t в1920-е года во время граждансой войны многие бурятские семьи, перекочивали на территорию Китая. По прямой расстояние около 2000км. Ни каких проблем с лошадьми и провиантом у них не было. Единственной проблемой были банды белых и красных. Надо учесть,что это были разрозненные беженцы не имеющие своё оружие и войско . Если бы у них была конница в 30000 солдат они без проблем прошли бы и 5000км.
@@user-vs8jy3tn7tНу так то они не с самой Монголии до Руси скакали без остановки, как мыслят многие глупые люди, на Русь они пришли с берегов Приволжье, меньше хРеТв смотрите 😄😄
Они же Китай гнобили и мощную империю Хорезмшахов уничтожили, вот доспехи и оружие. А, насамом деле это были легковооруженные лучники. Тяжелой кавалерии было мало.
А тяжёлой конницы и не нужно было много. В основе монгольского тумена - легковооруженные всадники на свежих лошадях Грубый кожаный доспех, шлем (зимой малгай), сабля и мощный дальнобойный лук с набором стрел под каждую конкретную цель и на любое расстояние.
Тяжелая конница у монголов известна со времен сяньби.
еще Иран (Персия) и нынешний Ирак, Сирия..дошли до Египта....
Мстислав зря казнил послов
Мухамед тоже
200 тысяч . Откуда в то время столько воинов было?
Спасибо за видиео ролик снимиете видиео про осаду великого Новгорода
Расказчик все знает он все видел, явно предок монголов
Если точнее разгром киевского войска и его союзников половцев в диком поле монгольским тёмником Субэдэй багатуром .
Читайте трилогию Василий Ян
Это художественное а не документальное произведение если что.
1223 году? А по какому календарю и какому летоисчислению то? Если по летоисчислению от рождества Христова,то такой даты на Руси просто не было. Вспомним историю и то,что Петром 1 был введен новый календарь и летосчисление от Рождества Христова только с 1700 года.Это значит,что исторических дат на Руси ранее 1700 года от Рождества Христова не было.Тогда на Руси был другой календарь и летоисчисление от сотворения мира в звездном храме и год тогда стоял 7208. Если вы перевели один календарь и летоисчисление в другой,то куда делись более 5 тысяч лет истории России? Что касается этой битвы,то откуда взялось холодное оружие у людей того времени? С сырости что ли завелось? Ведь в те времена не было ни одного металлургического завода,а археологи не нашли ни одной древней кузницы с молотом и наковальней ранее 18 века. Так откуда дровишки то,то бишь холодное оружие у древних людей?
1223 год - это от Рождества Христова. На Руси такой даты не было, но мы сейчас не в Руси. У нас именно такой календарь. Ты дурак?
Daneckoi oblasti, ukrainskoi respubliki!!!!
А где были Московиты
В твоей пустой и больной голове
На фразе о превосходстве дружинников в тактических приёмах и вооружении, я выключил это видео, и ещё зачем они мариновали маленький по мнению автора отряд неделю, очередная попытка принизить успех лучших в истории полководцев и самой профессиональной на то время армии
Да небыли ни каких русских и Руси в том месте и в те времена , горе историки . В истории была только одна Русь , это Киевская русь . А на востоке была московия или Московской государство . Как то так 😂
Ну в твоем, параллельном измерении наверно все так и было.
Это было в настоящей истории, а " Московская история пришита к Руси белыми нитками" Карл Маркс...@@user-xz9il6dr6e
Русь что Москва что Киев это русская история никаких украинцев
Автор думаю взял не правильные данные. Скорее всего, численность была равная, не более 20 тыс с каждой стороны. Об этом даже Гумелёв писал. Но всё остальное - дисциплина, обучение и прочие было на стороне монгол. Как говорят немцы - порядок бьёт класс. Так что какой бы ты не был классный воин, порядок победит. Ну если только случайность не произойдёт. И если бы русские победили в этом сражении, то скорее всего монголы бы навряд ли пошли ещё раз.
Ещё как пошли б...
Субэдэй-багатур не простил бы. Монголы в XIII веке терпели поражения, но побеждены не были ни разу.
Не русских а русичей . Русских тогда в помине не было .
Почитай киевскую летопись. СИЕ ПОВЕСТИ МИНУВШИХ ЛЕТ ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ КТО В КИЕВЕ ПЕРВЫМ СТАЛ КНЯЖИТИ И ОТКУДА РУССКАЯ ЗЕМЛЯ СТАЛА БЫСТЬ
и посчитай сколько там РУССКИЕ встречаются. А русичи если что для неучей это из литературного эпоса конкретно из слова о полку Игореве.
К твоему сожалению русичи и русские, (и даже руськие) это одно и тоже. Про укродегенератов речь вообще не идет. Ваша история "бытия" началась в 20 в, в биолабораториях гестапо.
Русские и русичи это одно и тоже
Автор художественно зачитал статью из Википедии. И все
Първото и единствено поражени на войските на Чингиз хан приживе. Е нанесено от Габдула Челвбир владетел на Волжска България в отговор на поражението на Киевска Рус при р. Калки. Овнешката битка - Бараная битва.
Это выдумки! Доказано!
@@user-of2ny7vo2p Чети летописите. Битката, която разтърси света.
1:34 карта не правильно
Карта не правильная тогда место караханидского ханство было западный ЛЯО
Сейчас многие Россияне говорят о том что строили заводы и фабрики На бывших стран СССР. Типо другие страны были не цивилизованными . А на самом деле их не руские строили 😂😂😂😂. Во первых раньше других наций кроме русских всех убивали . Особенно учёных инженеров профессоров историков. Во вторых именно АМЕРИКАНЦЫ строили в СССР 1500 фабрик и заводов за 10 лет. От 1920 приехали более 150 тысяч строителей и 25 лучших инженеры из Америки. 😂😂. И они обучали около 3000 граждан СССР. Они за 10 лет всех обучали и строили городов и 1500 заводов и фабрики.
Всегда так хвалят Т34,но НИКОГДА не вспоминают,что если бы не Америка то их не было бы..Стволы нарезали в Штатах,а позже ,уже в СССР привезли станки,на американских станках работали! Без них Т34 стрелял бы максимум на 40 метров,и то КРИВО!))))
@@As-Mars нууу)). Даже Горговьский автозавод ГАЗ построен американской компанией. И Сталинградский тракторный завод целиком построен в США, на 90-100 Судах перевезен и собран в СССР. Кроме 1500 завод и фабрик построили 500 разных предприятий. Если не американцы даже Калашников не было бы)) просто тупые люди могут сравнивать Россию с Америкой😂😂
Что болезный в дурке каникулы?По соровскому учебнику прочитал, что тебе дикарю они заводы построили?Американцы им построили, при американцах вы бы жили как индейцы в резервации. Судя по вашим комментариям вы этого и заслуживали...но коммунисты интернационализм проповедовали и учили вас и лечили и живёте вы в городах помтроенных русскими, а не американцами, но Россия денонсирует беловежское предательство и восстановит территориальную целостность страны СССР, Российской империи. И ты ничтожный врун если бы русские убивали вас, то ты то как жив остался?
Спасибо за обстоятельный рассказ об сражении на Калке. Но в нем есть маленькие неточности. Мобилизационный ресурс державы Чингисхана - около 90 тыс.человек(при общем населении Монголии порядка 1-1,2миллиона человек). У кочевников традиционно народ-войско(а именно подобная соц.структура существовала у монгол) делилось на на два крыла и центр. Правое крыло - это улус Джучи(западное направление).Главным было восточное направление - в богатом Китае на тот момент проживало порядка 40-45 миллионов. Экспансии столкнулись на земле восточных кыпчаков/половцев(мать хорезмшаха Мухаммеда была кыпчашкой).Боевым действиям предшествовала разведка,именно с этой целью традиционно посылались послы и торговцы,причем "левое крыло" никак не могло превышать трети армии(30тыс.). Столкновение было неизбежным,но хорезмшах избрал неверную тактику,рассредоточив войска(часть его состовляли ополчения кыпчакских ханов,не отличавшихся постоянством) гарнизонам(аналогично полякам в войне 1939года с Германией). В результате погубил себя и державу.Его с сын,Джелал-ад-дин(сын туркменки,внук половчанки),оказал ожесточенное сопративление,отступив в глубину Ирана и завоевав Закавказье(с целью создать там антимонгольскую базу,для чего разгромил грузинское и армянские царства).Именно туда был послан корпус с 3 военочальниками,причем один из них погиб(3 туменами,численностью не более 10-12 тысяч).Разгромив Закавказье(не будем забывать что у границ царства Кахети в начале12 века осела выдавленная Владимиром Мономахом из Причерноморья орда половецкого хана Атрока,ставшего тестем "царя абхазов,картов,кахов и ранов" Давида Строителя - аналогично после повел себя и король Венгрии Белла4,женившись на дочери откочевавшего туда после Калки половецкого хана Котяна,орда которого достигала численности 40тыс.,т.е.могла выставить 6-8тыс.воинов).попав на Сев.Кавказ монголы не смогли противостоять обьединенному алано-половецкому войску,но аналогии со Ср.Азией откололи половцев от алан,разбив впоследсии обоих.Выйдя на Калку оеи столкнулись с обьединеным половецко-южнорусским войском(северо-восточные князья не присутствовали),в нем большинство составляли половцы Котяна и его русские родственники,но в целом они составляли меньшинство.Никаких пеших ополченцев с вилами там небыло - лишь конные профессиональные дружинники(+обслуживающий персонал,естественно не комбатанты),численностью в 5-6тыс. (максимум) человек.Т.о. союзное войско составляло не более 14(но думаю меньше)человек,а монгольское не более 10тыс.(+ сотня или две бродников). Но чего небыло в союзном войске - это единоначалия и общего плана боевых действий,поэтому сражение и было проиграно.Кстати оно не помешало продолжению междуусобиц на Руси. Обычно в походы отправлялось не более трети членов военных корпораций того времени,а то и того меньше. Для сравнения - коалиция Северо-восточных князей Руси(с примкнувшими отдельными "литовскими" князьями) во главе с Дмитрием Московским(позднее Донским,зятем князя Витовта),противостоящая узурпатору ханского (царского) престола беклербеку Мамаю,составляла максимум порядка 9-10 тыс.воинов. После Калки,никакого намерения идти на Киев,тем более без осадных орудий было невозможно и тумены через Половецкие степи двинулись на восток,где в пределах Болгарского царства потерпели сокрушительное поражение(у болгар было единоначалие,а в более позднее время (Ивана 4 Грозного) мобилизационный потенциал их преемника,Казанского ханства ,составлял от 12 до 15 тыс.человек(поместное войско Ивана 27тысяч всадников,+ стрельцы,+ служилые татары,+ засечные и прочие ясачные люди - но это уже другая эпоха.В это же время в "Великом княжестве литовском,русском и жемантийском" шляетское ополчение достигало 22 тысяч,а его максимальная мобилизация давала около 7 тыс.человек + ирригулярные казачьи дружины - от нескольких сотен до нескольких тысяч человек)
Спасибо за поправки, да ошибок может быть достаточно, этот ролик один из первых моих и тогда я его делал по википедии.
население Древней Руси в предмонгольскую эпоху достигало 5-7миллионов,а Половецкое поле(западная оконечность Кыпчак дешт) - порядка 300-400тыс человек.
Обстоятельно и логично.
@@victorloginov4883ВСЯ Киевская Русь,-- максимум 4.000.000.Половцев в степях максимум 200.000 Не страдайте гигантоманией.)))А вот в во всем Китае жило явно более 130.000.000.
@@victorloginov4883интересно почему при населении 1.000.000 всех воинов-- мужчин должно быть менее 300.000???)))))Вы думаете там до 75 лет жили??)))Или приняв ,что в среднем умирали в 40-45 лет вы не видите,что из 500.000 мужеска пола не менее 70% это потенциальные воины от 16 до 40 лет!!))))
Значит 500.000*0,7=350.000 воинов ,--вот реальный мобилизационный ресурс .Однако 60% должны вести дома хозяйство .Итого 350000*0,4=140.000 вот постоянный ресурс войны у монголов.И это при том,что их было не 1.000.000,а с учётом покоренных соседей и союзников в 3 раза больше!!)))
Какой там Россия???? Ты че обкуренный ?? Тогда не было Российские националисты. Вы так придумываете свои Истории 😂😂😂😂😂. Надо читать историю
Кретин, об этих событиях мы знаем из НАШИХ, РУССКИХ летописей. Вас, неандертальцев, тогда еще советские историки не придумали.
Русь всегда была!
Русь была, русские тоже, что вам не понятно?
До кое кого не доходит простейшее -Русь Россия с древних времён!
Автор полностью ошибается. Как в численности монголов так и вооружении тактике. Он передает чисто то что отражено в летописях. Убийство послов это нарушение всех мыслимых законов,правил поведения на востоке. В посольство как сейчас так и тогда отбираются лучшие из лучших. В те времена ближайшие родственники. Также они действовали по закону гостеприимства. Где считалось что гость или посол священная особа. Находится в твоём доме,селе,городе, территории. И пока он там его нельзя трогать. Численность обеих сторон. Тут цифры разнятся. Настойчиво предлагают такие цифры. Со стороны монголов два темника значит не меньше двух туменов. В тумене 10000. Допустим это так. Но скорее всего их было меньше на выходе. Субудэй и Джебе нойоны получили точный приказ. Найти и уничтожить Хорезмшаха. Прошли территории современного Ирана, Узбекистана,Ирака, Кавказ. Везде с боями. Разбили Закавказских жителей и правителей. Также по пути шли и потери от болезней, отравлений, некачественной воды. Как думаете сколько их вышло на берег калки? Также подсчитаны по максимуму войска князей. Даже если они согнали туда всех от дружинников до городовых полков,а вторых точно не было. Но даже если и были то вряд-ли 10000. Вооружение и доспехи. Сегодня известно что только бояре и князья имели полноценный комплект оружия и доспехов. Монголы в среднем имели лучшее оружие, броню тяжелой кавалерии. Также полное превосходство в луках. Несмотря на то что среди русских были половцы-казахи. Которые имели точно такие же луки. Стратегия и тактика им была известна. Так как они тоже кочевники. Тактика не менялась столетиями. Атака, обстрел и паническое отступление, растянуть войска врага, засада,удар свежей тяжёлой кавалерии и на этом все. Автор прав только в одном. В войсках монголов была жёсткая дисциплина. Полное подчинение. Сказали идти в атаку значит идут. Кто перед ними, сколько не имело значения. Приказ есть приказ. Другое дело в русских войсках. Полная анархия. Раздробленность,зависть, своеволие. Ничего не напоминает?
Половцы Казахи??? Ты серьезно??? Половцы это одна племя Казахов. Остальные 90% племен Казахов это Моголы. Найманы Кереи Жалаиры Коныраты Меркиты Алшын-Татары Аргыны Дулаты т.д они все были с Чингизханом. Я Казах из рода Найман
@@azammskill8222 казахи это тюрки. Между нами и монголами разница примерно как у лошади и осла. Хотя нет. Даже больше. Единственное что нас связывает это тенгрианство. Когда то они вышли из тайги на опустевшие степи. Пару десятков лет без дождей и основательный геноцид устроенный нами,при помощи китайцев. Потом пошёл климатический подъём. Степь покрылась зеленью. Усилившиеся монголы пошли на соседей. Их объединяет Темуджин. Уничтожает два тюркских племени полностью татар и меркит. Уничтожает государства Кереев и Найманов. Потом пришла очередь остальных соседей. Все до единого города, медресе, учёные,врачи и правители истреблены. Наука культура так и не возрождались вплоть до развала СССР. Только теперь мы приходим в себя.
@@user-bk3lg4gc9y Сталин тоже так говорил. Заново переводи источники. Чингизхан Халха??? По твоему??
@@azammskill8222 при чем тут Сталин? Он историк, археолог,архивный работник? Темуджин Чингисхан это проклятие тюрков от Байкала до Венгрии. Единственный народ который смог сохранить независимость, народ,культуру это турки сельджуки. Мы же на сотни лет попали под монголов, русских, китайцев,немцев. Но если вы верите в истории разного рода фантастов и лжецов то пожалуйста. Я же пользуюсь источниками Персии, Турции, Римской католической церкви её архивы наиболее древние. Египет, России и Англии. Далее наши настоящие учёные. Раскопки,рукописи,курганы и прочее. То что монголы впереди себя гнали наших предков на стены городов где оборонялись Каир хан,Джелаль ад-Дин. Где наш Отрар с его второй библиотекой того времени? Где медресе, сегодня это университеты, Отрара,Сыгнака,Талхиза и прочих городов? Все истребил этот дикарь кочевник. Но его гений в том что он был лучший кадровик того времени. У него лучшие полководцы того времени тюрки Субудай , Джэлмэ,Джебе,Мухали. Учёные и канцелярия из уйгуров при дворе Найман хана и его сына Кучлука. Китаец Сыма Цянь.
@@user-bk3lg4gc9y В СССР учился?
В битве на река Калка, участвовала Русь, а именно Галицко-Волинские полки, Киевские, Черниговско-Северские, Половецкие, …. А где же Новгород, Псков, Ярославль, Муром, Ростов, Владимир…… , их не было. Вопрос почему их не было?! Русь воевала, а не Русь не воевала.
Потому что никакого единого государства Русь к тому моменту не существовало из-за феодальной раздробленности . Учи историю укр
Запомни все перечисленные тобой княжества это русские княжества и никто Киев не противопоставляет Москве
Вы мне не интересны, маловато знаний как-то.
Государство Русь образовалось в Киеве, во времена Владимира и Ярослава. Не поленитесь почитать, что такое государство. Как то стыдно за вас. Москва не Русь, Киев Русь.
@@user-zz1qk4xt4i какол тригернулся про знания заговорил))
Против украинцев, а не русских
Русские не воевали с монголами а в рабство здались
Украинцы это потомки румынских и венгерских холопов которые смешались с запорожскими казаками.
В каком письменном источнике можно прочитать про "украинцев" на Калке? 0_о Варианты психотекстов, после прочтения которых сносит крышу, не поедлагать.
Украинцы до 19- го века звали себя русинами или руськолунями ( речка Рось, приток Днепра). А " русскими " стали бывшие подданные Российской империи, где было около200 наций ( чуваши, ишоры, эрзя, мокша, мордва , ханты и до.). Никаких " русских" в средние века не было...@@user-xz9il6dr6e
Никогда у монголов не было 200 тысячной армии! Да ещё на одном направлении! Хрень несут всякие горе-историки! Как и те, что считвают, что у русских было 80-100Т человек! Вообще не понимаю, чем думают эти "историки"? Во времена наполеоновских войн, кавалерийский корпус в 30 тысяч, испытывал запредельные трудности в снабжении, логистике и прочем. 100 тысяч лошадей выпьют Амударью за один подход! Они же пьют как "лошади"!
Все эти исторические эксурсы о битве на Калке страдают вымыслами
о могучих моголах и слабости русских князей и воинов. В реальности
сила моголов была в артилерии т.е. в 13 веке в армии Субедея были
пушки, цементные начиненные порохом мины, напалм, ружья и т.д.,
которыми управляли китайские и иранские инженеры.
Авторы этих эксурсов не знакомы ни с китайскими, ни с могольскими историческими источниками
Столкновение на Калке можно сравнить с войной в Африке
Англичан с Зулусами.
P.S. Со смертью Субедея военное исскуство в Моголии умерло и
моголы скатились к простому "навалу" миллионных армий на противника
Маленько автор не точен,насчёт Китая..
Русичи не русские,блин!!!!!!
А послов зачем казнить? А ведь православные князья ещё...
Вообще ерунду про ополчение говорит..Пехота была бесполезна против конных монгол. На Руси вообще пехоты не было. Пешие воины только на стенах были полезны.. Численность монгол на Калке от 12-18тыс примерно
по численности Клима Жукова 6000-7000 вместе с половами
не понятно
Тогда русскии народа не было ни какой русские Шынгысханом не воеевал.
Русь уже тогда была! А шынгысхана вообще не было! Был Чингизхан и он был монголом!
Че то непонятно, как это, свои против своих?
Много непонятного. Даже место события, что на Калке, что на Куликовском поле. Сплошная загадка.
А свои против своих это обычная практика у восточных славян начиная от войны святославичей друг с другом и заканчивая современностью.
Где там "свои против своих"? Свои, это кто?
@@user-st9uy4ti7p Свои, это тамбовские волки.
@@user-lx1ik7zc6z так значит, ты говоришь о тех своих, которых вообще не упоминают в той битве. Так что, твой вопрос "как это, свои..." не имеет смысла.
@@user-st9uy4ti7p Вопрос в другом - были ли. вообще, эти битвы...
Karolevstvo Polsy ne na svajom meste. Ucy istoriju
31мая 1223 года наши предки разгромили русских. Это настоящий День победы Тюрков над русскими. Мы помним, мы гордимься. Алға Тұран.
И след това есента на 1223г. Габдула Челебир е разказал играта на Субетей Бей в Овенешката битка - Бараная битва.
Не тюрки а монголоиды
Ваши предки это половцы. А к Турану вы не имеете никакого отношения. Туран это Тамерлан.Так что никчемности не примазывайтесь к монголам, если что и Тамерлан монгол из племени барлас.
@@user-bf5jx2eb5y Я прямой потомок Шынғыс қағана из родаТөре. Моим 7 предком является хан Әбілмәмбет. И 26 предком является Шынғыс хан.
Тебе ли не знающему даже своих 5 предков говорить мне о моем родстве с ханом, сидевшем на настиле из бревен, под которым лежали пленные рУзкие князья? Лживая рУзкая история, лживый народ имеющий в качестве названия имя прилагательное "русский", это как" голубой" часть речи указывающая принадлежность предмета (ну или раба), крепостного. Хотя русским этот народец стал только в 18 веке, при царе Питере.От рабства русские начали отходить вообще в 19 веке.
Так что потомок раба, одевавший на ноги кору деревьев. Не тебе учить меня Қазақа моим родственным связям.
Уважаемый, я не могу похвастаться родственными связями с ханом, но рабов среди предков не было и в отличии от многих я знаю своих предков по крайней мере до 1612г. Вопрос к тебе если вы такие великие, то почему выродились, почему дали себя победить как вы говорите рабам?А всё потому что на самом деле вы ничего из себя не представляете, государственность получили лишь после развала СССР, но Россия денонсирует беловежское предательство и восстановит территориальную целостность страны и будем снова дружно жить в одном государстве. И ты мне расскажешь, что не так в истории. А что касается тюрок, то часть моих предков вместе с татарами и башкирами освобождали Москву в 1612г. И я это знаю и ценю. Всем мира и добра.
Жители Козельска в пример муслюмам! Чтоб учились отваге,сильную силу погибай но уменьшай,возможно и не было б такой разрухи
Вхахахха,ты в курсе что он злой потому что русские вышли в тыл монголам и вырезали жён и детей.Как трусы
Хорошее видео. Спасибо за вашу работу. А Русские себя покажут чуть позже. Класс !!!
Уже показали в Украине и Ростове😂
@@user-gf9zn6jy1f твое батько - бандера, оно же твое гетман и бог...
😂 беляяя. Если чз 250 лет Тимурлан не разгромил бы Тохтамыша его золотой ордой московиты ещё служили бы 1000 лет. Не русские!!! Их не было тогда.
Нести бредятину всё что ты можешь
Русияне,никогда не присваивайте себе Русь(не росия),это совершенно разные государственности(не государство)!!!!!!!
Нахрена вы в заглавие пишете россия?????
Эта битва была монголов с украинскими князьями, не московитами, блин!!!!@@
Украинцы до 19- го века звали себя русинами, русичами или руськолунями. А монголы говорили о них " хол- гол" хохол, что означало на тюркском- желто- голубой ( по цвету их желто- голубого знамени). Кто и зачем перевернул наше знамя??? Вверху было вначале солнце...
Чингисхан создал не Монголскую, а Моголскую империю. Монголы и тогда и сейчась малочисленный народ, а Моголская империя было тюркоязычным народом. Это русские историки, когда переводили книгу Рашид ад Дина, написанные моголы написали монголом.
Тюрки это народы покаренные монголами. По поводу монгол их было меньшинство процентов 10 , остальная часть войска завоёванные народы которых монголы использовали как щит впереди себя. Их было 90 проц.
@@user-hj2zc8rt6l Ну ты историк хреновый! Чингисхан из племени Жалайыр из рода Қият. Чингисхан родилься ущелье Ергене-Қон длиною 62 километра, в близи нынешней Алматы. Это русские переписали место рождения Чингисхана в Монголию. Чингисхана подняли на белой кошме и объявили Великим ханом на Восточном Казахстане возле горы Найман тау( Шыңғыстау).А племья Жалайыр- это Старшый джуз Казахов. У Армии Батыя не было ни одного монгола, состав Армии Батыя были все Казахские племена и они завовали пол мира. Монголы никогда ничего не завоевали, просто русским так выгодно было, что все Казахские племена переписать монголами.
Чингисхан имеет отношение к казахам примерно такое же как, Александр Македонский к русским.
Салам пополам казахским историкам ✋😀
Видно крепко вас монголы секли, раз до сих пор забыть не можете...
Кайсаки, плевать в своё прошлое - это дурной тон.
@@igor9484если бы все было так как по твоим словам, тогда у вас от нашего тюркского ига, в словаре были бы монгольские слова а не тюркские, и титул с именем у них были бы монгольские по типу Кунтайчи и т.д. Сам подумай откуда у вас так много тюркских слов. Монголы со своими карликовыми лошадями никогда не славились воинской памятью.
Блин какой же ты нацист который создал этот видеоролик
можете объяснить свое оскорбление?
@@battlemaplive1552 ещё как могу , вы присудили осетинскмй флаг над Аланией и вы прекрасно знаете что вайнахи прямые потомки Алан а осетины это кочевавшие народ с Ирана
Хан национальный титул только казахов и больше никого. Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как Қазақ ☝🇰🇿
Не казахов, а тюркских народов. Казахи (киргизы кайсаки) как нация оформилась в составе СССР благодаря Ленину. Если посмотреть перепись Туркестана в Российской империи не каких казахов там в помине нет хотя есть каракалпаки, долганы, кипчаки, киргизы, сарты, узбеки и другие.
Во вторых царь это Цезарь римский, но это не означает, что у русских царей не было и императоров. И третье имя Чингисхана Тимуджин чисто монгольского происхождения.
@@user-hj2zc8rt6l Хан национальный титул только казахов ☝😁
@@user-pm5cf6li4i хан котян ностояший казах
Если че, половцы это предкие казахов, татар, балкар. А то говорят некоторые Ссср дала государственность Казахстану 😆
А на такие конкретные аргументы русские специально тебе отвечать не будут. Они только своими тупыми доводами могут как овчарки с пеной у рта орать
ИЗ СОЧИНЕНИЯ ИБН АЛ-АСИРА
Абарский историк Ибн ал-Асир (1160-1233/1234) был современником нашествия монголов Чингисхана и позднейшие авторы часто обращались к его описаниям как наиболее достоверным показаниям современника трагических для многих народов событий.
О том, что монголы сделали с кипчаками и русскими
"Когда татары овладели страной кипчаков и кипчаки разбрелись, как мы рассказали выше, то большая толпа из них ушла в землю русских; эта страна обширная, длинная и широкая, соседняя с ними, и жители ее исповедают веру христианскую. По прибытии их к ним все собрались и единогласно решили биться с татарами, если они пойдут на них. Татары пробыли некоторое время в земле кипчакской, но потом, в 620 году (5), двинулись в страну русских.
Услышав весть о них, русские и кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до татар, и они обратились против них. Тогда у русских и кипчаков явилось желание напасть на них, полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они успешно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам 12 дней, но потом татары обратились на русских и кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них; для последних это было совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали татары со значительно превосходящими силами. Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней.
Наконец татары одолели и одержали победу. Кипчаки и русские обратились в сильнейшее бегство, после того как татары жестоко поразили их. Из бегущих убито было множество; спастись удалось лишь немногим из них. Все, что находилось при них, было разграблено. Кто спасся, тот прибыл в свою землю в самом жалком виде вследствие дальности пути и поражения. Их преследовало множество татар, убивая, грабя и опустошая страну, так что большая часть ее опустела. Тогда собрались многие из знатнейших купцов и богачей русских, унося с собою то, что у них было ценного, и двинулись в путь, чтобы на нескольких кораблях переправиться через море в страны мусульманские (6)."
Автор талантливый историк
😂
Не было там монголов,это были казахи.И казахов было всего 323батыров,но бились только 100батыров остальные играли кокпар.А русских было 198000 и ещё вагнеровцы.И русские тоже были казахами и кони тоже.
Годный троллинг.. ✋😀
Бредишь ты мамбет-казах ! В то время казахов не было ...
Что за ахинея?
У Монголів немає слова Хан.
Глупая логика. Слова заимствуются из других языков. Слово президент, царь, император это английские и римские слова, но это не значит, что у русских не было царей.
@@user-hj2zc8rt6lу русских нету истории, всё время русскими правят иностранцы и по сей день
Не було тоді руській княжеств
А что было ВЫродок? Украинские княжества?😂
Была Великая вседержавная Украина 😆
Историк из 404 приплыл😂
@@user-ii4ny2ey6qМосковія - УЛУС ЗОЛОТОЇ ОРДИ.
Не врите, не бьіло тогда русских. И они когда сложились, то из другого населения , чем участники сражения на Калке.
😴😴😴😴😴😴😴😴
@@egorvolobuev2202 да, советская историческая наука и современная российская єтнология ( в лице Института Єтнологии Российской Академии наук) считают что народ русские сложился в период 14,15, 16 веков на территории восточнее ВКЛ.
А для Киевской Руси (научное название), советская историческая наука занималась, как бьі мелкой, подтасовкой. При изложении собьітий и пересказе первоисточников, не смотря на то, что там нет ни по сути ни по названию народа русские. Не смотря также на то, что сама єта советская историческая наука считала что народ русские сложился позже и на другой территории. Тем не менее, всюду в рассказе о Киевской Руси, тьікала существительное ( кто?что?) - "русские". Так что у обьічного читателя складьівалась стойкая уверенность, что там действительно бьіли русские, всюду. Притом, то что єта советская историческая наука сама официально считала, что народ русские сложился позже и на другой территории, с єтим єтот обьічньій читатель сталкивался намного, намного реже. Вот такая простая, но єффективная подтасовка.
Русские были всегда!
@@user-lw8xg1su9i Вьі же должньі понимать, что єто ненаучньіе утверждения, националистическое русское переписьівание истории.
Это русские вообще-то
Не против "русских,тогда русских не существовало,а монголы против половцев(40%)разных славян 50%и касогов(10%)..
Калки по сей день не существует, и никогда не было.
Дебил, тогда не было ни руских, ни монгол!!! Тюркские тартарийцы и великие могулы держали фино-угорцев, предков "рюських", в своих холопах.
Существует. Это р Кальмиус в Запорожье.
@@33175 КАЛКУ давай, а не выкручивайся, как глист с сортире.
По - твоему, бабаи перепрыгнули Русь, победили на Кальмиусе, потом вернулись в Рязань? Брехать научись.
@@user-mg4tg6tr2q Не нервничай, а то лысина вспотеет...
Тебе же сказали, что непонятного, тупень?
😂😂😂😂 ,,рУзких ,, еще не придумали ! Русичи воевали на Калке .🎉
Это твоего народишка не было
Это твоего народишка не было!!!!
За долго до этой битвы. Чёрное море называлось русским! Это вас уродов 100 лет назад придумали
Вот именно
Народ- русские, по мнению Института Єтнологии Российской Академии Наук сложился в период 14, 15,16 веков и на другой территории чем войска учавствовавшие в битве на Калке.
Название - русичи , авторское , поєтическое , поскольку из исторических первоисточников той єпохи использовалось только автором " Слова о полку Игореве".
один вопрос. откуда у кочевников 200 тыщ войско ,снабжение, вооружение? встречал мнения,что Чингисхан и сильные монголы - это сказка
Враг на пути был разбит, и вооружены, когда победа за победой в Ленд Лиз была необязательна
Сказка это Иван Сусанин, Евпатий Коловрат, Илья Муромец, Кашей Бессмертный.
А Чингисхан, Субэдэй-багатур, Джэбе-нойон, Хулагу-хан, Саинхан Бату, Хубилай это исторические личности, ставившие целые страны и народы за грань небытия.
так может и Наполеон с Гитлером, тоже, сказки?
@@evguenik6711 , Наполеон отчасти да. Вы можете поверить,что человек может диктовать из головы 4 текста,прерываясь? Это говорили про Наполеона. Цезарь мог якобы делать несколько дел хорошо и одновременно. Ньютон был математик,философ,физик, изобретатель и т д. Вы в это верите?
@@Chessgam вы передачу Удивительные Люди, когда либо смотрели? Посмотрите. Будете удивлены!
Почему разведывательный корпус Моголов ( прошу не путать современными Халка монголами) разгромил Русскую рать. А то современной истории представляют своих предков полудурками, которые не знали как воевать с кочевыми народами. Они прекрасно были осведомлены, да половцы им все объяснили. Так в чем была проблема? Так , что думайте господа
А кто это - "халк монголы"..?
150 - 80 тысяч численности воинов Руси это бред. Физически не возможно в феодальном государстве 13 века собрать такую рать. 10 тыс довольно убедительная оценка.
Какие ёще монголы. Монголов тогда вообще не было. Шыңғысхан тюрок. Из рода Қият.
А вот ещё вопросик, на территории Монголии не раскопали ни одной кузницы, а где они столько оружия и доспехов набрали, не подскажете? 😂😂😂🇷🇺
На Али.
А причем тут Монголия? Ты на карту 13 века посмотри дурачек
Ну если серьезно хотите узнать, то наберите в Гугле "металлургия кочевников". Археологи не искали доменные печи и мартены они находили шлак от сыродутных печей, которые плавили металл за тысячу лет до того как на Руси возникла металлургия. И запомните, Азия - родина всех наук и ремесел. Неуч.
@@user-ibrahim21 Эрдэнет, Дархан. В этом районе до сих производство открытых залежей угля и добычи железной руды и цветных металлов. Дархан - по монгольски кузнец.
@@DVA990 может я и дурачок, может, но если было и если была армия и триста лет ига и дань платили то найди в Монголии хоть один русский артефакт тех времён, может тоже до уровня дурачков поднимешься! 😁
Покажи, балабол, где эта Калка. Такой реки НЕТ и никогда не было.
Река Кальмиус в Запорожье
Донецкая обл г, Волноваха, это исток реки, гнали монголов почти до Мариуполя. Там неподалеку есть село кальчик
Украинцы тролят 😆
@@Koly-et6vu Гнали? История говорит о том, что все было ровно наоборот. Субэдэй и Джэбэ разбили наголову князей киевских, черниговских и галицких да ещё и так, что за Днепр мало кто успел уйти.
@@Koly-et6vuМонголов гнали?😮
ну вообщем то поход русских князей это был поход организованный русскими князьями и по этому всё пошло через жопу вот если бы поход организовал Новгород то всё прошло бы успешно дали денег киевскому князю и он набирал бы всех желающих за деньги и о чудо все бы его слушали и никто в залупу не лез а чё говорил киевский князь надо идти ранней весной когда лошадки потеряли сорок процентов веса и скакать на нмх нельзя а если скакать то они просто дохнут коровой базы нет и народ разосран тонким слоем по всей степи большую армию для отпора не соберёшь жрать лошадям нечего и усиленной княжьей дружиной на откормленных овсом лошадей резали бы и жгли и после такого похода монголы перерезали друг друга ближайшие 100 лет но нОВГОРОДУ ЭТО не надо было от слова совсем русские князья для Новгорода представляли гораздо большую опасность чем монголы поэтому проиграли и русские князья ....
Зараз дуже багато дискусій на тему, хто такі МОНГОЛИ? А, ось що не викликає взагалі сумнівів, так це те, що ніяких РЮЗЬКІХ "нє било і в памінє"
Там не было русских.
Вранье.
Да, там была дружина древних укров князя Столтенберга, плюс немного пассионариев из "Азова" 😄
Bточнотебянебыло
русских никогда не было, нет и не будет
На Руси не было русских... Интересно, а кто же там был?
@@user-wg1pb2xn6oкак бы вам гнидам этого не хотелось бы, но украина это русская земля. Русские живут там 1000 лет