De warmtepomp hier pakt hier inmiddels de stroom bij veel zonnestroom. Aleen in de zomer zal ik dat niet altijd nodig hebben. Daar moet ik nog iets leuks voor verzinnen. Misschien toch zelf waterstof gaan maken. Of zo'n bitcoinminertje aanslinderen
Complimenten voor deze aflevering! Uitermate relevante inhoud en Marien kan iets wat je heel complex zou kunnen maken, heel begrijpelijk uitleggen. Top.
@@waltertenboske8147 dank, ik doe mijn best. Het is een beetje koorddansen om “het moet kloppen” en “het moet nog te volgen zijn” maar gelukkig lukte dat vrij aardig!
@@cooljack55 Is geen argument. Kun je ook een hele discussie starten over mensen met een koophuis of huurhuis. Of wanneer ik minder ga autorijden heeft Shell minder omzet en gaat de prijs omhoog, dus moet ik meer rijden om benzine goedkoper te houden voor een ander?!? Of eigenaren van een goed geïsoleerde woning zijn in het voordeel t.o.v. mensen met een slecht geïsoleerde woning. Zo kun je aan de gang blijven
Hier al 10 jaar een zuid opstelling. Niemand wil panelen ik ga de installatie juist verdubbelen en orientatie naar oost-west! Minder pieken, meer opbrengst per vierkante meter en een rechthoekige grafiek (gratis koken 18:00). Zoveel mogelijk voor de slime-meter verstoken. Batterij DC zijdig voor verbruik s'nachts en met bewolking. In toekomst e-auto / airco etc.
"Je krijgt nu de sleutels"; Ik zou als maatregel invoeren dat landelijk de AC laadpalen V2G worden met bijpassende tarieven. Langzamer laden en/of een deel terugvoeden levert een lager tarief op. Dat impliceert dat EV's ook V2G moeten gaan ondersteunen. Een mooie "schop onder de kont" voor de auto-industrie.
Hoe gaan we na het afschaffen van de salderingsregeling om met mensen die nog een analoge meter hebben. Voor die mensen is die afschaffing waarschijnlijk niet helemaal zo problematisch
Even een vraag, dat je minimaal de helft van de stroomprijs terug moet kunnen krijgen voor terug geleverde stroom, bedoelen ze daarmee niet de helft van de kale stroomprijs? Het zou anders namelijk een beetje gek zijn want volgens mijn bestaat de stroomprijs al voor zo’n 15 cent uit verschillende soorten belastingen (energiebelasting en btw), wat zou inhouden dat wanneer de kale stroomprijs op nul staat je alsnog 7,5 cent zou krijgen voor je terug geleverde stroom.
@@dirkvanturennout9698 Mag hopen dat je niets terugkrijgt dat geeft tenminste duidelijkheid en maakt de investering in een thuisbatterij levensvatbaarder. Anders blijft het beleid vlees noch Visch
@@ReneArtoisMrbijzondere reactie. Tuurlijk is stroom net als aardbeien een seizoensgebonden product qua prijs, maar dat betekent toch niet dat je er niets voor moet krijgen? Wat batterij betreft, ik heb een stekker batterij van een paar kWh in bestelling staan omdat ik ook gewoon mijn steentje wil bijdragen. Deze batterij is wat mij betreft ook geen verdienmodel maar een middel om zo veel mogelijk van je eigen stroom zelf te gebruiken.
@@dirkvanturennout9698 Gezien de vele investeringen die ik al heb gedaan er vanuit gaande dat ik van het gas moest (dat was tot een jaar geleden het beleid), doe ik alleen nog investeringen die financieel renderen. En een batterij doet dat nu nog niet en doet dat pas wel indien het salderen eindigt en er duidelijkheid is. Dit is een direct gevolg van het zwalkend beleid uit Den Haag.
Ik woon in een sociale woningbouw flat met 3 verdiepingen. De woning coöperatie heeft 16 zonnepanelen, per voordeur gelegd en dit wordt over 6 appartementen, in de meterkast verdeeld. iedere huurder krijgt 1/6 van de zonne-opbrengst verrekend. En ziet dit terug op de eindrekening, het scheelt ongeveer 15% a 20% op het verbruik.
En hoe zit het dan met het effect van de enorme ‘parken’ van zonnepanelen die door de energiemaatschappijen zelf worden neergezet en dus minstens zoveel effect heeft op het fluctueren van het energie-aanbod en de belasting van het net. Waarom wordt er vooral met het fingertje gewezen naar de particuliere consumenten?
Het is niet alleen geld. Als je in een flat woont, dan is het lastig om zonnepanelen op het dak te leggen. En er zijn in Nederland een hoop woningen in deze categorie.
@@Krasbin terechte opmerking! Juist de mensen zonder mogelijkheden (bijvoorbeeld doordat ze in een flat wonen) zonnepanelen te leggen betalen de salderingsrekening.
@@marienboonman9906niet helemaal, want de prijzen komen natuurlijk over gehele mix wel omlaag met meer aanbod duurzame stroom (goedkoper), die lage prijzen kun je in een flat ook van profiteren zeker met een dynamisch contract maakt dat heel inzichtelijk wat die verschillen teweeg brengt. Een flat kan weer een mooie deal maken met zendmasten op het dak die geld opleveren die anderen weer niet als mogelijkheid hebben, zo kun je het allemaal heel complex maken. Wellicht invoeren dat je in je leven 5x een belastingjaar mag kiezen waarin je salderen van stroom kunt opvoeren en daarna niet meer.
@@danielkool5752 alleen profiteer je door saldering dus niet van die “lage prijs” omdat aan de invoedende kleinverbruiker een hoge prijs betaald wordt, die (dus) doorbelast wordt aan de andere afnemers
Hier ben ik het van harte mee eens, en dat is dan ook een belangrijk deel van mijn pleidooi! Complexiteit op de groothandelsmarkt onkomen we niet aan, maar het moet voor de consument navolgbaar blijven. Hoe complexer we het voor de consument maken, hoe meer we de consumenten mét handelingsperspectief bevoorde;en ten opzichte van die zonder. Hoewel ik vind dat je sociale issues in sociaal beleid op moet lossen, en niet in energiebeleid, kun je wel proberen te voorkomen dat zaken nog werder uit elkaar lopen door keuzes in dat energiebeleid.
erg eenzijdig verhaal . vergoeding 4 cent per kWh zonnestroom en doorverkopen voor 30 cent aan de buren. men wil vooral de mega winsten van tijdens de energie crisis in stand houden .
Groot gelijk. De mensen die zonnepanelen hebben zorgen natuurlijk niet dat de mensen die ze niet hebben meer moeten gaan betalen. Het probleem is dat de markt gecommercialiseerd is en dat Eneco en de anderen hun winst zien dalen en dat verhalen op hun klanten omdat de aandeelhouders geld willen verdienen. Vroeger waren er nutsbedrijven dus van de overheid die hadden geen winstoogmerk.
Ik ben een gemiddelde Nederlander die over 2 maanden de sleutel van een nieuw woning. De woning is van 1993 heeft een cv (11 jaar oud) , geen panelen, Hr glas en inductie kookplaat. Heb een klein verbouwingspotje. Wat is dan slim om in te gaan investeren. Zijn panelen dan nog wel een goede investering? Denk aan hybride warmtepomp met een boiler en Warmtepomp droger. Weet van mij zelf dat ik niet elke dag naar de stroom prijzen ga kijken enz. Mijn vraag lijkt mij dus logisch, wel of geen panelen en hoeveel? Aangezien we dus niet teveel stroom op willen wekken.
Ik zou adviseren als u er langer wilt blijven: koop zuinige machines bv 2e hands, denk na over lage temp verwarming, maak dat eerst, koop panelen met optimizers en bv 4000WP met een 4kW omvormer, hier kan later nog veel meer paneel bij namelijk. Is 10x paneel de Max dan een kleinere omvormer. Vooral investeren in de juiste infra. Bv nieuwe meterkast die extra breed is of meteen de gehele achterwand vult met lege meterkast behuizing, extra groepen met kabels al leggen naar boven etc, koven bedenken waar later leidingen en aanvullingen doorheen kunnen. Bv een Flint warmtepomp overwegen die kan wellicht jullie woning gewoon altijd warm houden en kan de 11yr oude cv later simpel vervangen worden door bv een boiler van 250L die kan dan weer op goede momenten warm worden als de prijs laag is. Bij een volgende keuken (of als de aangekochte weg gaat) wel elektrisch koken, maar hierin kun je ook platen kiezen met lager totaal vermogen.
Je zou een hybride warmtepomp kunnen nemen zoals de Quatt. Dan blijft er maar heel weinig gasverbruik over maar hoeft de woning niet perfect te zijn. Zonnepanelen zijn nog steeds een goede investering voor de lange termijn, maar zorg dat je meteen een hybride omvormer neemt zodat je in 2027 alleen nog maar een accu toe hoeft te voegen. Daarmee kan je het eigenverbruik verhogen van maximaal 30% naar 60% en de prijzen van die accu's dalen zo snel dat je over 2 jaar een stuk meer capaciteit koopt voor hetzelfde geld. Neem ook een P1 meter (bijv homewizard) zodat je goed kan meten hoeveel je tegen die tijd per zonnige dag op moet slaan om de meter op 0 te houden.
"Mensen met een vast contract gaan ook in eens stroom verbruiken als de zon schijnt" Oftewel, je kunt beter alvast maar wennen aan het idee, dat je stroom gaat gebruiken wanneer het van je dak komt dan dat je je gedrag van de een op de andere dag moet gaan aanpassen.
Eenzijdig verhaal. Het gek dat leverancier geen batterijen in het netwerk hangen zodat ze de stroom tussen 18.00 en 21.00 terug leveren. Scheelt een heleboel brandstof. I.p.v. daarvan leggen we de schuld bij de klanten. We hebben nog steeds te weinig groene energie. Nu wil iedereen een batterij op zolder.😢
klopt, eenzijdig, ik geloof nooit dat er één leverancier door deze maatregelen prijzen gaat laten dalen... behalve dan die voor de teruggeleverede KWh's...gewoon meer centjes in the pocket voor de leveranciers en netbeheerders.
Leveranciers zijn gasten op een zolderkamer tot de grotere jongens, maar zolang zij ook klanten hebben zonder invoer kunnen ze gewoon blijven doorverkopen. Het netwerk is uitdrukkelijk niet van hen.
Als het afschaffen van salderen goed is omdat panelen veel goedkoper zijn nu dan is het toch veel rechtvaardiger om salderen alleen af te schaffen voor mensen die nu pas panelen aanschaffen? Jojo beleid daar schiet niemand iets mee op
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat betekent dat je daar een ongelijkheid introduceert. Het wordt in de uitvoering heel complex (hoort het 'mogen salderen' dan bij de persoon, of bij de aansluiting, en wat als iemand dan verhuist? om maar wat te noemen), en daarnaast is het aantal afnemers wat dan mag blijven salderen inmiddels zó groot geworden dat we daarmee het herverdelingsprobleem laten blijven bestaan. Dat vind ik onwenselijk.
Zonnepanelen hebben straks pas nut indien je tegelijkertijd een batterij installeert tegen een redelijke prijs. De prijzen daarvan dalen, maar nog niet in een stroomversnelling.
@@ReneArtoisMrdit is onjuist. Elk paneel zal een drukkende werking hebben op afgenomen energie van het net. U doelt meer op economisch zin voor de eindgebruiker. Dit is maatwerk en kan iedereen uitrekenen voor zijn of haar situatie. Normaal % zelfconsumptie is 30% en met wat extra regelingen en beperkte thuis opslag gaat dat al naar 65%.
@@danielkool5752 mijn zonnepanelen (Enphase) zijn berekend op de komst van een warmtepomp en daarmee fors over gedemoniseerd. Ik haal 40% net onafhankelijkheid in de huidige situatie zonder WP. Slimmigheid gaat daar niets aan veranderen. Een batterij van ca 5kWh wel, dan loopt de onafhankelijkheid op tot ruim 80%. Echter de komst van een WP schopt dat weer in de war, maar de besparing op het energie verbruik is ook dan stevig. Met slimmigheid kun je het verbruik van de warmtepomp (warmte + warm tapwater) enigszins sturen maar niet schokkend. Mijn punt is dat de kosten voor batterijen en slimmigheden hoog zijn tov de kWh prijs, zo duur is stroom nu ook weer niet. Er moet een financiële prikkel zijn om zonnepanelen en batterijen te gaan installeren en deze business case is momenteel veel slechter dan in het verleden. Ik reken zonder salderen of boetes.
@@lecramred4453 Thuisbatterijen staan niet bekend om brandgevaar maar goedkope rommel met accu’s wel. Iets goeds kopen met LFP batterijen is wel aan te raden
Ik heb nog niet zo lang zonnepanelen. Ging uit van een terugverdientijd van 7 jaar. Maar met de wijzigende spelregels (terugleverkosten en in 1x afschaffen van de salderingsregeling) wordt dat vele jaren langer. Een fijn dankwoord voor het feit dat ik bijdraag aan de energietransitie - NOT. 😣
Succes met de vergunningen en omdat de producenten altijd winstgevende bedrijven moeten zijn……. Welk bedrijf gaat dat risico nemen zoiets te bouwen en onderhouden? Rethink X
@danielkool5752 ja de Nederlands overheid die haar staats burgers moet voorzien van een stabiel stroom met wat er afgelopen decennia hebben gehad niet nee, die zijn momuteel zwaar corrupt. Dat zie je aan alles momuteel...
Weet je wat goed is voor de energie transitie? Alle mensen met een dubbel paspoort lozen. Salderen stoppen is uiteraard slecht voor de energie transitie.
Goede discussie. Maar uiteindelijk is het overschot aan elektriciteit van de zomer die in de winter één op één uitgeruild wordt voor dezelfde prijs en gevolg van het gebrek van investeringen door de energieleveranciers. Door bv de goedkope zomerpiekstroom om te zetten in bijvoorbeeld waterstof die in de winter gebruikt kan worden ipv aardgas kun je pieken en dalen in stroomprijs uitvlakken en zowel in de zomer als in de winter een goede stroomprijs krijgen. We zijn nu op een punt beland waar op piek momenten stroom als een afvalproduct wordt beschouwd waar de energieleveranciers bereid zijn om te betalen om van het afval af te komen, de omgekeerde wereld. Sinds 2008 zijn er rapporten verschenen die waarschuwde voor de situatie waarin wij ons nu bevinden. Deze rapporten worden zoals een goed bestuurder betaamt in een diepe la gestopt en genegeerd. Nu mag de bevolking voor het weinig visionair beleid betalen.
@@jacobdehaas4696 ook die investeringen kosten geld. Om dat te rechtvaardigen is er juist een prijsverschil nodig, en juist dat wordt weggenomen door saldering.
@@marienboonman9906zeker, maar de geforceerde investering die nu gegaan wordt is vele male duurder. Naast dat er door het gebrek aan visie van de energieleveranciers het voor veel ondernemers uitbreiding en investeringen door netwerkcapaciteiten onmogelijk is geworden, zijn de extra kosten die nu gemaakt worden voor rekening van de klanten dmv verhoging van energiebelasting.
@@marienboonman9906investeren kost geld, zeker. Maar doordat de signalen die sinds 2008 in verschillende rapporten gemeld zijn om ons netwerk voor te bereiden op de energietransitie, genegeerd zijn lopen we nu tegen grenzen aan. De kosten die nu gemaakt moeten worden voor de versnelde investeringen voor verzwaring van ons netwerk zijn vele malen hoger dan als er op tijd actie was ondernomen. Denk alleen al aan bedrijven die hierdoor niet mogen verduurzamen, uitbreiden of überhaupt starten, woonhuizen die niet aangesloten (kunnen) worden. Dan heb ik het nog niet over de signalen die afgegeven worden aan bedrijven en huishoudens om te investeren in verduurzaming. Zoals de huidige en afgelopen regeringen laat zien door uitstel lossen de problemen zich niet vanzelf op, de problemen worden alleen maar groter en duurder.
Volgens mij is het beste om thuisbatterijen te subsidiëren en zo eigen zonnestroom te verbruiken en niet het net op te sturen. Zelf consumptie is volgens mij de oplossing. Hoe is jullie visie hierin.
Inderdaad zo veel mogelijk stroom van je dak zelf gebruiken. Ev opladen, kleine batterij voldoende voor je avond- en nachtverbruik. Wassen, drogen afwasmachine als je stroom van je dak hebt.
❓ Salderen stopt. Wat ga jij straks met je zonnestroom doen?
De warmtepomp hier pakt hier inmiddels de stroom bij veel zonnestroom. Aleen in de zomer zal ik dat niet altijd nodig hebben. Daar moet ik nog iets leuks voor verzinnen. Misschien toch zelf waterstof gaan maken. Of zo'n bitcoinminertje aanslinderen
Auto opladen en water verwarmen
@@degroenenerds mijn auto is mijn batterij.
@@bennasOpwarmen terwijl ik het niet gebruik en in de winter wanneer ik warm wil douche is het niet mogelijk 😅
Complimenten voor deze aflevering! Uitermate relevante inhoud en Marien kan iets wat je heel complex zou kunnen maken, heel begrijpelijk uitleggen. Top.
@@waltertenboske8147 dank, ik doe mijn best. Het is een beetje koorddansen om “het moet kloppen” en “het moet nog te volgen zijn” maar gelukkig lukte dat vrij aardig!
Hoe meer eigen zonne-energie er gebruikt gaat worden, hoe duurder de energie wordt voor mensen die geen zonnepanelen hebben.
@@cooljack55 Is geen argument. Kun je ook een hele discussie starten over mensen met een koophuis of huurhuis.
Of wanneer ik minder ga autorijden heeft Shell minder omzet en gaat de prijs omhoog, dus moet ik meer rijden om benzine goedkoper te houden voor een ander?!?
Of eigenaren van een goed geïsoleerde woning zijn in het voordeel t.o.v. mensen met een slecht geïsoleerde woning.
Zo kun je aan de gang blijven
Bedankt
Hier al 10 jaar een zuid opstelling. Niemand wil panelen ik ga de installatie juist verdubbelen en orientatie naar oost-west! Minder pieken, meer opbrengst per vierkante meter en een rechthoekige grafiek (gratis koken 18:00). Zoveel mogelijk voor de slime-meter verstoken. Batterij DC zijdig voor verbruik s'nachts en met bewolking. In toekomst e-auto / airco etc.
Het synchroonknikken staat hier: 43:57
"Je krijgt nu de sleutels"; Ik zou als maatregel invoeren dat landelijk de AC laadpalen V2G worden met bijpassende tarieven. Langzamer laden en/of een deel terugvoeden levert een lager tarief op. Dat impliceert dat EV's ook V2G moeten gaan ondersteunen. Een mooie "schop onder de kont" voor de auto-industrie.
Hoe gaan we na het afschaffen van de salderingsregeling om met mensen die nog een analoge meter hebben. Voor die mensen is die afschaffing waarschijnlijk niet helemaal zo problematisch
Even een vraag, dat je minimaal de helft van de stroomprijs terug moet kunnen krijgen voor terug geleverde stroom, bedoelen ze daarmee niet de helft van de kale stroomprijs? Het zou anders namelijk een beetje gek zijn want volgens mijn bestaat de stroomprijs al voor zo’n 15 cent uit verschillende soorten belastingen (energiebelasting en btw), wat zou inhouden dat wanneer de kale stroomprijs op nul staat je alsnog 7,5 cent zou krijgen voor je terug geleverde stroom.
@@dirkvanturennout9698 Mag hopen dat je niets terugkrijgt dat geeft tenminste duidelijkheid en maakt de investering in een thuisbatterij levensvatbaarder. Anders blijft het beleid vlees noch Visch
@@ReneArtoisMrbijzondere reactie. Tuurlijk is stroom net als aardbeien een seizoensgebonden product qua prijs, maar dat betekent toch niet dat je er niets voor moet krijgen? Wat batterij betreft, ik heb een stekker batterij van een paar kWh in bestelling staan omdat ik ook gewoon mijn steentje wil bijdragen. Deze batterij is wat mij betreft ook geen verdienmodel maar een middel om zo veel mogelijk van je eigen stroom zelf te gebruiken.
@@dirkvanturennout9698 Gezien de vele investeringen die ik al heb gedaan er vanuit gaande dat ik van het gas moest (dat was tot een jaar geleden het beleid), doe ik alleen nog investeringen die financieel renderen. En een batterij doet dat nu nog niet en doet dat pas wel indien het salderen eindigt en er duidelijkheid is.
Dit is een direct gevolg van het zwalkend beleid uit Den Haag.
Ik woon in een sociale woningbouw flat met 3 verdiepingen. De woning coöperatie heeft 16 zonnepanelen, per voordeur gelegd en dit wordt over 6 appartementen, in de meterkast verdeeld. iedere huurder krijgt 1/6 van de zonne-opbrengst verrekend. En ziet dit terug op de eindrekening, het scheelt ongeveer 15% a 20% op het verbruik.
En hoe zit het dan met het effect van de enorme ‘parken’ van zonnepanelen die door de energiemaatschappijen zelf worden neergezet en dus minstens zoveel effect heeft op het fluctueren van het energie-aanbod en de belasting van het net.
Waarom wordt er vooral met het fingertje gewezen naar de particuliere consumenten?
Het is niet alleen geld. Als je in een flat woont, dan is het lastig om zonnepanelen op het dak te leggen. En er zijn in Nederland een hoop woningen in deze categorie.
@@Krasbin terechte opmerking! Juist de mensen zonder mogelijkheden (bijvoorbeeld doordat ze in een flat wonen) zonnepanelen te leggen betalen de salderingsrekening.
@@marienboonman9906niet helemaal, want de prijzen komen natuurlijk over gehele mix wel omlaag met meer aanbod duurzame stroom (goedkoper), die lage prijzen kun je in een flat ook van profiteren zeker met een dynamisch contract maakt dat heel inzichtelijk wat die verschillen teweeg brengt. Een flat kan weer een mooie deal maken met zendmasten op het dak die geld opleveren die anderen weer niet als mogelijkheid hebben, zo kun je het allemaal heel complex maken. Wellicht invoeren dat je in je leven 5x een belastingjaar mag kiezen waarin je salderen van stroom kunt opvoeren en daarna niet meer.
@@danielkool5752 alleen profiteer je door saldering dus niet van die “lage prijs” omdat aan de invoedende kleinverbruiker een hoge prijs betaald wordt, die (dus) doorbelast wordt aan de andere afnemers
Salderen gaat over de energie belasting en niet over de stroomprijs@@marienboonman9906
Wat dacbten jullie van "keep it simpel".
Hier ben ik het van harte mee eens, en dat is dan ook een belangrijk deel van mijn pleidooi! Complexiteit op de groothandelsmarkt onkomen we niet aan, maar het moet voor de consument navolgbaar blijven. Hoe complexer we het voor de consument maken, hoe meer we de consumenten mét handelingsperspectief bevoorde;en ten opzichte van die zonder. Hoewel ik vind dat je sociale issues in sociaal beleid op moet lossen, en niet in energiebeleid, kun je wel proberen te voorkomen dat zaken nog werder uit elkaar lopen door keuzes in dat energiebeleid.
erg eenzijdig verhaal . vergoeding 4 cent per kWh zonnestroom en doorverkopen voor 30 cent aan de buren. men wil vooral de mega winsten van tijdens de energie crisis in stand houden .
Groot gelijk. De mensen die zonnepanelen hebben zorgen natuurlijk niet dat de mensen die ze niet hebben meer moeten gaan betalen. Het probleem is dat de markt gecommercialiseerd is en dat Eneco en de anderen hun winst zien dalen en dat verhalen op hun klanten omdat de aandeelhouders geld willen verdienen. Vroeger waren er nutsbedrijven dus van de overheid die hadden geen winstoogmerk.
Ik ben een gemiddelde Nederlander die over 2 maanden de sleutel van een nieuw woning. De woning is van 1993 heeft een cv (11 jaar oud) , geen panelen, Hr glas en inductie kookplaat. Heb een klein verbouwingspotje. Wat is dan slim om in te gaan investeren. Zijn panelen dan nog wel een goede investering? Denk aan hybride warmtepomp met een boiler en Warmtepomp droger. Weet van mij zelf dat ik niet elke dag naar de stroom prijzen ga kijken enz. Mijn vraag lijkt mij dus logisch, wel of geen panelen en hoeveel? Aangezien we dus niet teveel stroom op willen wekken.
Ik zou adviseren als u er langer wilt blijven: koop zuinige machines bv 2e hands, denk na over lage temp verwarming, maak dat eerst, koop panelen met optimizers en bv 4000WP met een 4kW omvormer, hier kan later nog veel meer paneel bij namelijk. Is 10x paneel de Max dan een kleinere omvormer. Vooral investeren in de juiste infra. Bv nieuwe meterkast die extra breed is of meteen de gehele achterwand vult met lege meterkast behuizing, extra groepen met kabels al leggen naar boven etc, koven bedenken waar later leidingen en aanvullingen doorheen kunnen. Bv een Flint warmtepomp overwegen die kan wellicht jullie woning gewoon altijd warm houden en kan de 11yr oude cv later simpel vervangen worden door bv een boiler van 250L die kan dan weer op goede momenten warm worden als de prijs laag is. Bij een volgende keuken (of als de aangekochte weg gaat) wel elektrisch koken, maar hierin kun je ook platen kiezen met lager totaal vermogen.
Je zou een hybride warmtepomp kunnen nemen zoals de Quatt. Dan blijft er maar heel weinig gasverbruik over maar hoeft de woning niet perfect te zijn.
Zonnepanelen zijn nog steeds een goede investering voor de lange termijn, maar zorg dat je meteen een hybride omvormer neemt zodat je in 2027 alleen nog maar een accu toe hoeft te voegen. Daarmee kan je het eigenverbruik verhogen van maximaal 30% naar 60% en de prijzen van die accu's dalen zo snel dat je over 2 jaar een stuk meer capaciteit koopt voor hetzelfde geld.
Neem ook een P1 meter (bijv homewizard) zodat je goed kan meten hoeveel je tegen die tijd per zonnige dag op moet slaan om de meter op 0 te houden.
Koop aub geen R32 koudemiddel machine. Er zijn opties genoeg om wat beters te kopen @@SolAce-nw2hf
Zevenendertig keer "ik denk uh" en "als (m'n tante wielen had)" is helaas geen antwoord op de vraag "wat nu?"!
Klopt die BTW subsidie zorgt ervoor dat die panelen geen drol kosten, en ik nu een schutting en een dak er van maak. Kost niks. Maar ik klaag niet.
"Mensen met een vast contract gaan ook in eens stroom verbruiken als de zon schijnt" Oftewel, je kunt beter alvast maar wennen aan het idee, dat je stroom gaat gebruiken wanneer het van je dak komt dan dat je je gedrag van de een op de andere dag moet gaan aanpassen.
Deze Peer heeft geen oog voor de consument alleen maar voor de leverancier.
@@gdrs53 wellicht is het handig als u de aflevering nog eens luistert.
Rusland andworden op de VN met de militere operatie, lees je eens goed in de geschiedenis
Eenzijdig verhaal. Het gek dat leverancier geen batterijen in het netwerk hangen zodat ze de stroom tussen 18.00 en 21.00 terug leveren. Scheelt een heleboel brandstof. I.p.v. daarvan leggen we de schuld bij de klanten.
We hebben nog steeds te weinig groene energie.
Nu wil iedereen een batterij op zolder.😢
klopt, eenzijdig, ik geloof nooit dat er één leverancier door deze maatregelen prijzen gaat laten dalen... behalve dan die voor de teruggeleverede KWh's...gewoon meer centjes in the pocket voor de leveranciers en netbeheerders.
Leveranciers zijn gasten op een zolderkamer tot de grotere jongens, maar zolang zij ook klanten hebben zonder invoer kunnen ze gewoon blijven doorverkopen. Het netwerk is uitdrukkelijk niet van hen.
Als het afschaffen van salderen goed is omdat panelen veel goedkoper zijn nu dan is het toch veel rechtvaardiger om salderen alleen af te schaffen voor mensen die nu pas panelen aanschaffen?
Jojo beleid daar schiet niemand iets mee op
Dat zou je kunnen zeggen, maar dat betekent dat je daar een ongelijkheid introduceert. Het wordt in de uitvoering heel complex (hoort het 'mogen salderen' dan bij de persoon, of bij de aansluiting, en wat als iemand dan verhuist? om maar wat te noemen), en daarnaast is het aantal afnemers wat dan mag blijven salderen inmiddels zó groot geworden dat we daarmee het herverdelingsprobleem laten blijven bestaan. Dat vind ik onwenselijk.
Zonnepanelen hebben straks pas nut indien je tegelijkertijd een batterij installeert tegen een redelijke prijs. De prijzen daarvan dalen, maar nog niet in een stroomversnelling.
@@ReneArtoisMrdit is onjuist. Elk paneel zal een drukkende werking hebben op afgenomen energie van het net. U doelt meer op economisch zin voor de eindgebruiker. Dit is maatwerk en kan iedereen uitrekenen voor zijn of haar situatie. Normaal % zelfconsumptie is 30% en met wat extra regelingen en beperkte thuis opslag gaat dat al naar 65%.
@@danielkool5752 mijn zonnepanelen (Enphase) zijn berekend op de komst van een warmtepomp en daarmee fors over gedemoniseerd. Ik haal 40% net onafhankelijkheid in de huidige situatie zonder WP. Slimmigheid gaat daar niets aan veranderen. Een batterij van ca 5kWh wel, dan loopt de onafhankelijkheid op tot ruim 80%. Echter de komst van een WP schopt dat weer in de war, maar de besparing op het energie verbruik is ook dan stevig. Met slimmigheid kun je het verbruik van de warmtepomp (warmte + warm tapwater) enigszins sturen maar niet schokkend. Mijn punt is dat de kosten voor batterijen en slimmigheden hoog zijn tov de kWh prijs, zo duur is stroom nu ook weer niet.
Er moet een financiële prikkel zijn om zonnepanelen en batterijen te gaan installeren en deze business case is momenteel veel slechter dan in het verleden. Ik reken zonder salderen of boetes.
You will eat ze bugs
🤔
Volgende wat gaat gebeuren is dat verzekeringsmaatschappijen het hebben van een thuisbatterij niet toestaan ivm brandgevaar.
Die discussie hebben we al gehad ivm zonnepanelen en elektrische auto’s
Welk brandgevaar? Hoe vaak levert dat brand op?
@@lecramred4453 Thuisbatterijen staan niet bekend om brandgevaar maar goedkope rommel met accu’s wel. Iets goeds kopen met LFP batterijen is wel aan te raden
Ik heb nog niet zo lang zonnepanelen. Ging uit van een terugverdientijd van 7 jaar. Maar met de wijzigende spelregels (terugleverkosten en in 1x afschaffen van de salderingsregeling) wordt dat vele jaren langer.
Een fijn dankwoord voor het feit dat ik bijdraag aan de energietransitie - NOT. 😣
Stabiel stroom net. Kerncentrale!
Succes met de vergunningen en omdat de producenten altijd winstgevende bedrijven moeten zijn……. Welk bedrijf gaat dat risico nemen zoiets te bouwen en onderhouden? Rethink X
@danielkool5752 ja de Nederlands overheid die haar staats burgers moet voorzien van een stabiel stroom met wat er afgelopen decennia hebben gehad niet nee, die zijn momuteel zwaar corrupt. Dat zie je aan alles momuteel...
@danielkool5752 de Nederlands staat zou dag moeten doen , om haar Nederlandse staatsburgers een stabiel stroom net te geven! Maar dat doet ze niet...
@danielkool5752 de staat zou dag moeten doen!
@danielkool5752 mijn reacties worden verwijdert
Oké, dus we gaan nu met onze overtollige stroom Bitcoins minen.
Goed idee
Weet je wat goed is voor de energie transitie? Alle mensen met een dubbel paspoort lozen. Salderen stoppen is uiteraard slecht voor de energie transitie.
Het huidige kabinet haalt 27 niet dus dit zal wel weer op tafel komen tzt
Goede discussie. Maar uiteindelijk is het overschot aan elektriciteit van de zomer die in de winter één op één uitgeruild wordt voor dezelfde prijs en gevolg van het gebrek van investeringen door de energieleveranciers. Door bv de goedkope zomerpiekstroom om te zetten in bijvoorbeeld waterstof die in de winter gebruikt kan worden ipv aardgas kun je pieken en dalen in stroomprijs uitvlakken en zowel in de zomer als in de winter een goede stroomprijs krijgen. We zijn nu op een punt beland waar op piek momenten stroom als een afvalproduct wordt beschouwd waar de energieleveranciers bereid zijn om te betalen om van het afval af te komen, de omgekeerde wereld. Sinds 2008 zijn er rapporten verschenen die waarschuwde voor de situatie waarin wij ons nu bevinden. Deze rapporten worden zoals een goed bestuurder betaamt in een diepe la gestopt en genegeerd. Nu mag de bevolking voor het weinig visionair beleid betalen.
@@jacobdehaas4696 ook die investeringen kosten geld. Om dat te rechtvaardigen is er juist een prijsverschil nodig, en juist dat wordt weggenomen door saldering.
@@marienboonman9906zeker, maar de geforceerde investering die nu gegaan wordt is vele male duurder. Naast dat er door het gebrek aan visie van de energieleveranciers het voor veel ondernemers uitbreiding en investeringen door netwerkcapaciteiten onmogelijk is geworden, zijn de extra kosten die nu gemaakt worden voor rekening van de klanten dmv verhoging van energiebelasting.
@@marienboonman9906investeren kost geld, zeker. Maar doordat de signalen die sinds 2008 in verschillende rapporten gemeld zijn om ons netwerk voor te bereiden op de energietransitie, genegeerd zijn lopen we nu tegen grenzen aan. De kosten die nu gemaakt moeten worden voor de versnelde investeringen voor verzwaring van ons netwerk zijn vele malen hoger dan als er op tijd actie was ondernomen. Denk alleen al aan bedrijven die hierdoor niet mogen verduurzamen, uitbreiden of überhaupt starten, woonhuizen die niet aangesloten (kunnen) worden. Dan heb ik het nog niet over de signalen die afgegeven worden aan bedrijven en huishoudens om te investeren in verduurzaming. Zoals de huidige en afgelopen regeringen laat zien door uitstel lossen de problemen zich niet vanzelf op, de problemen worden alleen maar groter en duurder.
Volgens mij is het beste om thuisbatterijen te subsidiëren en zo eigen zonnestroom te verbruiken en niet het net op te sturen. Zelf consumptie is volgens mij de oplossing. Hoe is jullie visie hierin.
Totaal nog niet interessant
onmogelijkheid voor de helft van het jaar
Helemaal niets meer subsidiëren!
Inderdaad zo veel mogelijk stroom van je dak zelf gebruiken. Ev opladen, kleine batterij voldoende voor je avond- en nachtverbruik. Wassen, drogen afwasmachine als je stroom van je dak hebt.