Правление Рюриковичей в первой половине XV века / лектор - Борис Кипнис / №28
Вставка
- Опубліковано 30 чер 2024
- В 28-й лекции цикла "История России" Борис Григорьевич рассказал о событиях на Руси, произошедших с 1400 по 1460 гг. В народной памяти этот период сохранился как период смут, раздоров, феодальных войн и агрессивной борьбы Рюриковичей за московский престол при сохранившемся влиянии Золотой Орды. Но почему же вся эпоха получилась такой мелочной и не наполненной крупными событиями? И это вскоре после крупной победы над татарами на Куликовом поле? Ответы на эти важные вопросы - в новой опубликованной лекции.
Полная тема лекции (№28 из цикла "История России"):
"Первая половина XV века: из Великого княжества Московского в Московское государство".
Лекция прочитана 14.04.2015.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/d/wXnfhNZA1ve_rA
К просмотру доступна расширенная версия видео (на 5 минут длиннее):
boosty.to/kipnishistory/posts...
Альбом с иллюстрациями находится по ссылке:
disk.yandex.ru/i/EP7JkGQ1ULsIMQ
Спонсоры канала смотрят лекции (в том числе их расширенные версии) на год раньше выхода видео в открытом доступе, к их комментариям - особое внимание администратора канала, они имеют возможность личного неформального общения с Борисом Григорьевичем. Присоединяйтесь (через UA-cam - для тех, кто сейчас не в России, Boosty - для всех желающих):
/ @historiankipnis
www.boosty.to/kipnishistory
Прислать донат на развитие канала:
www.donationalerts.com/r/kipnishistory
Сделайте перевод, если хотите и дальше смотреть новые лекции Бориса Кипниса в открытом доступе.
Предыдущая лекция цикла: "Начало обособления белорусских и украинских земель в XIII - XIV вв.".
• Обособление украинской...
Следующая лекция цикла: "Рост Великого княжества Московского во второй половине XV века. Присоединение Иваном III Новгородской республики и Тверского княжества".
• Рост Московского княже...
Плейлист: курс истории России с Борисом Кипнисом (все лекции курса с самого начала)
• История России с Борис...
Плейлист: лекции Бориса Кипниса о Московской Руси в XV - XVI вв.
• Монгольское иго в 13-1...
Плейлист: разовые лекции Бориса Кипниса по истории
• Разовые лекции в откры...
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
• Трейлер канала "Живая...
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
• Важное пояснение Борис...
Таймкод:
0:00 - Общая характеристика событий первой половины XV века на Руси
4:35 - Судьба Василия I до начала княжения, его правление
24:01 - Борьба Юрия Дмитриевича и Василия II за власть
31:26 - Борьба Василия II и сыновей Юрия Дмитриевича за власть
44:40 - Падение Византии. Усиление Османской империи, её влияние на Русь
54:27 - Характеристика Новгородского княжества в первой половине XV века
1:17:36 - Ответы на вопросы по теме лекции
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/d/wXnfhNZA1ve_rA
Таймкод:
0:00 - Общая характеристика событий первой половины XV века на Руси
4:35 - Судьба Василия I до начала княжения, его правление
24:01 - Борьба Юрия Дмитриевича и Василия II за власть
31:26 - Борьба Василия II и сыновей Юрия Дмитриевича за власть
44:40 - Падение Византии. Усиление Османской империи, её влияние на Русь
54:27 - Характеристика Новгородского княжества в первой половине XV века
1:17:36 - Ответы на вопросы по теме лекции
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
ua-cam.com/video/85MlHs85Ut4/v-deo.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
ua-cam.com/video/4k01tW-avuk/v-deo.html
Спасибо за прекрасные лекции!
Борис Григорьевич, ну не могу во всем свами соглашаться. Но слушать вас так интересно. Ваша точка зрения имеет право на существование.
А и не надо соглашаться со всем)
Спасибо большое за Ваши лекции. Они бесценны👍
Ну что сказать? Профи..!!! Хоть лично для меня слушать Б. Г лучше в паре с его учеником Е. Яковлевым, но в любом случае Борис Григорьевич умнейший историк!
Как всегда, интереснейшая лекция и совсем бесплатно, чего мы даже не осознаем и как-то не ценим. Но по Новгороду согласиться трудно. Если б его не поглотила Москва, - поглотила бы Литва или Польша, куда он порывался присоединиться, за что и поплатился. Об этом у великолепнейшего Карамзина сказывается. И что нам, россиянам, до новгородского университета, который принадлежал бы какой-нибудь Польше или Германии? И как сходи новгородские бояре-изменники с нынешним российским олигархатом: и те и другие готовы с необычайной легкостию продать Родину за материальные блага. Они любят свои богатства, а потому любви к Родине в их сердцах нет места. И по делом Величайший государь Иоанн III казнил этих изменников и крамольников.
Спасибо, Борис Григориевич, великолепная лекция!
Вопрос только один: дал ли Донской сыну Василию разрешение на брак, или это была больше инициатива самого Василия, как Вы считаете? Ведь Дмитрий Иванович был уже тогда болен, насколько я знаю
Здравствуйте. Поговорим об этом с Борисом Григорьевичем осенью, когда будем снимать видео с вопросами и ответами.
Лекции конечно интересные. Но, откуда знать, куда идти. И категориями того времени мы не можем думать. И современностью тоже зная результат. Если Борис Кипнис знает, как нужно было действовать в том, или ином случае, пошел бы эффект бабочки и сейчас уже говорили , что князь Борис К. был не во всем прав. Надеюсь предельно просто. Еще раз спасибо.
Хорошо зная Бориса Григорьевича, предложу посмотреть на его лекции под другим углом. Каждую эпоху он видит, как урок нам-сегодняшним. И, давая моральные оценки деятелям Средневековья, учит нас глубже и осознаннее разбираться в современной жизни и политике (российской, европейской, ближневосточной и т.д.). Перед нами же постоянно встают вопросы, как действовать в той или иной ситуации, особенно в переломные моменты. Так вот, в понимании Бориса Григорьевича возможности для решения проблем, нужный опыт можно найти как раз в историческом материале. Отсюда и весь эмоциональный окрас. Всё через сердце пропущено, ведь трудно остаться бесстрастным при таком подходе.
@@swampfolk2526 Опять не стоит забывать, что и Испания была частью Востока. Куда уж Западнее?! :) Как там в 13ом воине было. Когда в в своем Лондоне кур пасли. В Кордове уже было фонарное освещение. Нафиг Университеты, открываем Медресе :) Если бы князь Владимир принял Ислам, уже давно весь Мир изучал законы Шариата :)
Надеюсь уважаемый БГ не знает про Europa Universalis IV иначе бы с ума сошел :)
Насчёт едигеевой рати неясность. Насколько я знаю, после неё выход не платился, а снова пошёл в Орду после воцарения Джелал Ад Дина, признаваемого Москвой.
И насчёт нет детей - даже не знаю что сказать. До Василия второго было рождено 4 сына, из них один дожил до 20 лет.
Да и самый старший ребёнок, старшая дочь Анна была замужем за сыном императора Византии Мануила II.
Я понимаю: историк обязан смотреть в прошлое и оценивать, как то или иное событие могло сказаться на развитии этноса, в данном случае русского.
Но я, помимо прошлого, смотрю и в будущее, а в будущем роль этносам, будет отводится всё меньше и меньше, и в конечном счёте речь будет идти о выживании человечества в целом.
Уже сейчас перед ним стоит такая проблема как синдром Кеслера (мусор на орбите), а в будущем нас ждёт раздувание солнца и.т.д.
Поэтому человечество, если хочет выжить, вынуждено будет объеденится, ибо многие проблемы можно решить только сообща.
И все эти войны межнациональные и межгосударственные конфликты отойдут на второй план, иначе человечеству не выжить.
Так не всё ли равно, кто в итоге и в каком качестве придёт к финишу?
Новгорд тоже сомнительная модель. там не прослеживается тенденций к независимому гос-вы, а география тоже весомый фактор. Венеция да похоже, но и Венеция в итоге не стала независимым гос-вом. Европа это своеобразный микрорегион, защищённый от внешних завоеваний, все туда либо не доходило как монголы, либо доходило в но уже ослабленном предыдущими войнами тер-й (например гунны ), что позволило развиваться в себе. Да ещё они уже имели такую неслабую базу как римское наследие (даже современные дороги совпадают). Но и расширятся там некуда было ,т.е. либо совершенствоваться - откуда и вышла наука, и военное дело там постоянно развивается, либо двигать в колонии, та же Португалия куда им двигаться, немного дала Реконкиста, но дальше некуда только строить корабли (совершенствовать навигацию - опять же наука постоянно имеет практическое значение) А Новгород огромный слабо заселенный регион, там можно не выстраивая правовые отношения свалить куда-то к Белому морю или Уралу. Опять же падение Константинополя , митрополит то в Москве- центр православия там, по крайней мере для Новгородцев.
Подождите, но ведь в восточной Европе крепостное право устанавливалось раньше, чем на русских землях. Что в Дании, что в Венгрии, что в Польше/ВКЛ. А в самой сопоставимой с Новгородом Ливонии - оно вообще установилось в 1503-1505 году и было самым жестоким, что в Шведской империи, что в Российской. Даже в момент присоединения к ВКМ холопский статус на новгородчине носило несравнимо больше людей, чем в центре. Хотя своеземцы действительно существовали.
Знаменитый золотой пояс был на Василии Косом.
Да, вы правы. Напомните, пожалуйста, момент времени.
@@HistorianKipnis 29-36. там уже написано исправление. Я просто слушал в наушниках.
Где-то в столовой
В молодежном антикафе. В видео из закрепленного комментария лектор объясняет, почему согласился работать в таких условиях.
Непросто,Рюриковичи,даниловичи
Крещеный человек может быть рабом. Вот что пишет апостол Павел в Священном Писании и как сей стих толкуеться
"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу,"
Аверкий (Таушев) архиепископ
Толкование на группу стихов: Еф: 6: 5-5
Далее Апостол внушает рабам повиновение господам своим, а господам - справедливое и снисходительное отношение к своим рабам. Политического или социального вопроса о законности или незаконности рабства святой Апостол здесь совсем не касается. Церковь христианская вообще не ставила себе задачей производить внешние политические или социальные перевороты, а лишь внутреннее возрождение людей, которое уже естественно должно повести за собой и внешние перемены во всей человеческой жизни.
Ну и долгожитель этот витовт
Москва спасла Русь от порабощения : во первых немцев , Литвы, монголов , разных Поляков, Шведов, она бородась со всеми и победила, благодаря защите православной веры, даже противостояла Османам, все шли на Русь, но маленькая Москва победила всех и выстояла, почему тогда пади ведикие державы, я думаю, что без покровительства Богородицы тут не обошлось.
Пал Константинополь и началось
возрождение Руси, а Ведикая Литва
Пришла в упадок, кстати и Польша, и Монголы, даже разбили на голову
Осман, а Шведов при Александре!
Русь это Святая земля, и победить её можно будет только, если она отрекется от православной веры. Её
бережот Богородица, и сейчас ей противостоит весь мир, но не может
справиться, потому чтои только вера спасает Россию!!!
Причем здесь россия к рюриковичам. Московия - осколок золотой орды. Надеюсь Татарстан скоро долги по дани то попросит :)
Дань платят тому, кто держит Тахт Эли. Сейчас его держит Москва.
Иногда лучше умереть, чем поступаться главными принципами. Этот совет г.Кипнис дал Константинополю в его попытке пойти на сделку с Римом, спасаясь от турок. Разумеется, сия мудрость не касается Руси, которая полностью легла под татар, ее князья предпочли ползти на коленях в ханский шатер, а церковь главным своим делом считала прославление царя татарского.
И тут же пахнУло... древнеукрским...😏
Вот именно, не поступаться главным. А что может быть главнее веры? А Орда ни в вере, ни во внутренних законах поступаться не требовала. В отличии от...
Вот именно, не поступаться главным. А что может быть главнее веры? А Орда ни в вере, ни во внутренних законах поступаться не требовала. В отличии от...
@@user-oj7ch8lt3t не переживай, Киев а затем и Галицко-Волынское княжество также полностью легли под татар
@@Pravover вы ошибаетесь, уважаемый . Орда признавало только одну церковь - несторианскую Церковь Востока( несторианином был ,скажем, хан Сартак, сын Бату и побратим Александра Невского).Все остальное христианство татары громили беззастенчиво. Так татары полностью разорили храмы Киева, в том числе и Софийский собор. Та же участь постигла бы и Новгородские и Псковские, если бы татары добрались до них. Почему? Да потому что они были греческими, а не несторианскими.Константинополь считал несторианство ересью, но поддерживал с ними отношения и анафеме не придавал. Татары были же менее толерантны и не терпели на своих территориях греческую церковь, поддерживали только несторианство. Сарская епархия( в 15 в. переехала в Москву и на ее базе была обьявлена Московская митропополия) была несторианской и Константинополь только в 14 в. признал ее истинно православной, стараясь постепенно перести ее в истинно греческую, что удалось лишь в 17в. О Расколе , о реформах Никона слышали? Так что миф о равном отношении татар ко всем церквям не более чем миф. Попробовала бы какая церковь упомянуть в литургиях и молитвах сначала не царя татарского, а, скажем, патриарха Константинопольского, так тут же этой церкви пришел песец.
Кипнису нужен Егор
Интересно, а где университет у американцев? Или это только у нас проблема, а с Америкой это другое?
Слишком много неточностей и похоже лектор делает это сознательно, а это уже ложь.
Xаxаxа! Лектор говорит, что Василий Дмитриевич бежал, внимание! = не на Русь! Он бежал в Литву! Вопрос, а что тогда было Русью? Московское княжество что ли? Стоит напомнить лектору, что вообще то полное название Великого княжества Литовского включало в себя еще два составляющиx элемента = Руськэ и Жемайтськэ. Ибо настоящая историческая Русь вxодила в состав того что называлось согласно Летописи = Киевской землей! А Киев с середины 14 века был в составе Великого княжества Литовского, РусЬкого и Жемайтського! Причем тут Московия к Руси? Европейские карты того периода вплоть до конца 17 века обозначают земли Московии как Тартария или Московия и никак не Русь! Последней обозначались земли нынешней Украины!
Исчерпывающий монолог на эту тему был в лекции №27.
ua-cam.com/video/lpiji4wT89I/v-deo.html