Ce n'est pas vraiment une analyse, et au final 25% de la vidéo est une publicité.
Рік тому
Merci pour ton retour Killian. Je ne me suis jamais caché de vendre mes formations dans mes vidéos UA-cam en plus des astuces que je transmets. C'est ma source de rémunération. Mais je peux comprendre que ça te déplaise et je ne t'en voudrais pas si tu ne regardes plus mes vidéos. À bientôt :)
L’idée de l’analyse est chouette mais je ne suis pas d’accord avec le choix ni l’explication. je trouve la 1ere version meilleure. Le son de la deuxième est à double tranchant et n’apporte aucune émotion contrairement à la première. Le son peut aussi connoter des tirs/la guerre, des choses négatives, un son violent et qui va à l’encontre du message et l’image des fleurs. Les feux d’artifices sont d’ailleurs tout sauf écologiques!!! La musique classique apporte une émotion de douceur, de soulagement, de quiétude qui permet, dans notre inconscient, de l’assimiler à notre voyage en train avec la SNCF (même si on sait que c’est pas toujours le cas 😉 #retard #perturbation) L’idée du choix deux pourrait être bonne mais absolument pas dans ce cas-ci, selon moi.
Рік тому
Bonjour Maxime, merci beaucoup pour ton retour c'est très intéressant :) Et ça montre bien qu'avec le son on peut faire passer différentes émotions sur une même image. Personnellement je suis touché par la beauté des feux d'artifices même si petit j'en étais effrayé et je mettais mes mais sur mes oreilles. Et effectivement ce n'est pas très écologique. Mais pour toucher des personnes non sensibles à l'écologie je trouve ça pertinent. C'est un choix à double tranchant ! Ceci dit, avec la musique classique l'émotion passe aussi, je te rejoins. À bientôt, Théo
@ Des personnes non sensibles à l’écologie ! What ? Il me semble que même la personne la plus indifférente à cet aspect, en se projetant, préfèrerait vivre dans un cadre naturel relativement sain plutôt que dans un bidonville, s’il fallait user d’une image banale quoique parlante. Cela relève d’un tel enjeu à notre époque, indépendamment de tout discours politique. Je partage volontiers l’opinion de Mister Maxime sur le rapport musique classique/sérénité du voyage, etc… avec en opposition la connotation guerrière et destructrice qu’inspirent les feux d’artifice, bien qu’appréciant à l’occasion ce type de spectacle. Le résultat de votre analyse, Mister Mandard, validée évidemment par la pub réelle, n’est pas selon moi de toute évidence. Ça mériterait presque de faire un sondage auprès des usagers. C’est impossible évidemment. Et puisque cela émane d’esprits experts en comm’, fameux esprits liés au 4ème pouvoir… Par ailleurs, vous faites un super boulot, que j’apprécie beaucoup, d’une grande qualité, etc… Continuez ! :):):)
Merci j'ai appris quelque chose, bonne continuation.
Super vidéo, très cool cette présentation de la formation avec une superbe intro de la SNCF !
Merci 😊
Vraiment cool
Tes le meilleur
très bon commentaire: bravo
Ce n'est pas vraiment une analyse, et au final 25% de la vidéo est une publicité.
Merci pour ton retour Killian. Je ne me suis jamais caché de vendre mes formations dans mes vidéos UA-cam en plus des astuces que je transmets. C'est ma source de rémunération. Mais je peux comprendre que ça te déplaise et je ne t'en voudrais pas si tu ne regardes plus mes vidéos. À bientôt :)
L’idée de l’analyse est chouette mais je ne suis pas d’accord avec le choix ni l’explication.
je trouve la 1ere version meilleure. Le son de la deuxième est à double tranchant et n’apporte aucune émotion contrairement à la première. Le son peut aussi connoter des tirs/la guerre, des choses négatives, un son violent et qui va à l’encontre du message et l’image des fleurs. Les feux d’artifices sont d’ailleurs tout sauf écologiques!!! La musique classique apporte une émotion de douceur, de soulagement, de quiétude qui permet, dans notre inconscient, de l’assimiler à notre voyage en train avec la SNCF (même si on sait que c’est pas toujours le cas 😉 #retard #perturbation) L’idée du choix deux pourrait être bonne mais absolument pas dans ce cas-ci, selon moi.
Bonjour Maxime, merci beaucoup pour ton retour c'est très intéressant :)
Et ça montre bien qu'avec le son on peut faire passer différentes émotions sur une même image. Personnellement je suis touché par la beauté des feux d'artifices même si petit j'en étais effrayé et je mettais mes mais sur mes oreilles. Et effectivement ce n'est pas très écologique. Mais pour toucher des personnes non sensibles à l'écologie je trouve ça pertinent. C'est un choix à double tranchant !
Ceci dit, avec la musique classique l'émotion passe aussi, je te rejoins.
À bientôt,
Théo
@ Des personnes non sensibles à l’écologie ! What ? Il me semble que même la personne la plus indifférente à cet aspect, en se projetant, préfèrerait vivre dans un cadre naturel relativement sain plutôt que dans un bidonville, s’il fallait user d’une image banale quoique parlante. Cela relève d’un tel enjeu à notre époque, indépendamment de tout discours politique. Je partage volontiers l’opinion de Mister Maxime sur le rapport musique classique/sérénité du voyage, etc… avec en opposition la connotation guerrière et destructrice qu’inspirent les feux d’artifice, bien qu’appréciant à l’occasion ce type de spectacle. Le résultat de votre analyse, Mister Mandard, validée évidemment par la pub réelle, n’est pas selon moi de toute évidence. Ça mériterait presque de faire un sondage auprès des usagers. C’est impossible évidemment. Et puisque cela émane d’esprits experts en comm’, fameux esprits liés au 4ème pouvoir… Par ailleurs, vous faites un super boulot, que j’apprécie beaucoup, d’une grande qualité, etc… Continuez ! :):):)