Nepříjímejte Svaté přijímání na ruku!
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Křesťanství obsahuje veškeré dobré hodnoty, jež obsahují i jiná náboženství. Z toho důvodu se nemusí křesťanství inspirovat v bludech z východu. Co je pravdivé a dobré z těchto nauk, je dávno obsahem učení katolické církve a tím učení Ježíše Krista!
V tak zvané Prvotní církvi, se přijímalo svaté přijímání na ruku, ve formě nekvašeného chleba, avšak jiným způsobem, než se děje dnes! Na ruce se vkládal ubrousek. Dnes se toto nedělá, proto je svaté přijímání podávané na ruku, nedůstojné pána Ježíše Krista! Přesvěčte mě zdrojem víry, v tomto případě tradicí a církevní praxi, dějinami církve, že se mýlím a já své téze odvolám!
Bůh stvořil pouze dvě pohlaví, muže a ženu! Kde chybí víra, praví víra v Boha, tam nutně chybí i zdravý rozum. (A vzniká Gender ideologie.) Logicky vidím, že existují fyzicky dvě pohlaví. Dva viditelné pohlavní orgány. Proto nemůže být řeči ani o třetím pohlaví.
svaté přijímání, první svaté přijímání, ježíš kristus, bůh, katolická církev, radomír malý, marián kuffa, vojtěch kodet, kardinál duka, farnost rožnov pod radhoštěm, fara rožnov p.R, jan graubner, neomodernismus, modernismus, druhý vatikánský koncil, svobodní zednáři, protestantismus, bludy, gender, genderismus, lgbt, homosexualismus, přednášky, buddhismus, hinduismus, islám, jan pavel II. šamanismus, modloslužba, assisi, ateismus, ilumináti, humanae vitae, pavel vI. Novus Ordo Missae
Přednáška je nejen tematicky, teologicky a fakticky správná, ale také dobře formulována! Výborný projev, Bůh Ti žehnej!
Çok teşekkür ederim!
Ďakujem za zaújmavé video!
Není za co, bratře. Ale raději bych byl, kdyby si to lidé vzali k srdci a přijímali jen do úst, nic tím nemohou zkazit, právě naopak! Kněží by jim v tom bránit neměli, kdyby začali, pravda by vyšla najevo a každý by poznal, že přijímání na ruku zavedli modernističtí kněží na popud svobodných zednářů.
@@Michal10Ďakujem. Podobne to vidím aj ja. Nemám však taký dar reči a tak radšej sa to snažím nerozpitvávať, aby som to nepokazil ešte viac napriek dobrým úmyslom. Je ale dobré vyjadriť svoj názor, však tu máme demokratizmus a poukázať na podstatu veci, odhaliť že kto zo zákulisia poťahuje za nitky a šíri reči zabalené do pozlátka svetlých zajtrajškov. Veď cirkev to sme aj my. Nie ako som počul reči mnohých: "...ja som katolíčka, ale tá církev, no fúúúúj...!". Je tu nábeh na ďaľší umele vyvolávaný rozkol a ešte raz ďakujem za osvetu, ktorú šírite medzi ľuďmi.
@@jozefnovak7750 Popravdě nemám vůbec dar řeči. Každá má přednáška je děsná, ale účel světí prostředky.
@@jozefnovak7750 Katolička? Název účtuje Jozef Novák. Tedy muž. Díky Bohu Ježíš chrání svou církev a navzdory tohoto problému, jsme jednotní. Žádný rozkol dá-li Bůh nebude! To by ďábel dočasně církev přemohl.
@@jozefnovak7750 Jestli chceš, můžeš můj kanál odebírat. Dělám i další videa. Konkrétně cestování.
Ahoj, jsem také za tradiční Sv. přijímání do pusy na kolenou. Libor 😇
Pochválen buď Pán Ježíš Kristus! Ano. Správně i na kolenou a ještě to původně bylo z rukou kněze, nikoho jiného. O některých svátcích kleknu. Při modlitbě ano, klaním se při proměňování. Při přijímání mi to není příliš příjemné, protože jsem blízko kněze a člověk má pocit, že kleká před knězem a ne před Bohem. Ale tak se správně přijímalo kdysi. V kleče.
Dobře, že je tato pravá katolická víra ještě živá. Záleží na nás. Leda by nám přijímat do úst zakázali, ale to by bylo okaté a věřící by poznali, že ti kněží jsou od ďábla, od svobodných zednářů. Hřích bychom neměli. Jsme nuceni být poslušni církvi. Hřích by měl primární iniciátor této změny. Možná ne ani ostatní biskupové a kněží, ti také plní příkazy a jsou poslušní církvi. Z toho důvodu je mnoho kněžích modernistů a nevzpírají se. Stejně tak mnoho modernistických katolíků, lajků.
Je jen dobře, že se oba tábory nepřou a jsme stále v jednotě! Toto je důležité zachovat. My musíme být věrni církvi i heretickému papeži Františkovi, už ze svátosti jeho úřadu. Ale nesmíme konat bludy a hlásat nepravdy. Nesmíme se přít s modernisty a oni s námi. Musíme být v jednotě, opět to dokazuje pravdivost a sílu katolické církve. Ani protestanti když se rozhádají, nejsou v takové jednotě, jako my.
Lepší jsme oproti protestantům dle mého názoru i v tom, že ačkoliv nás jsou miliony, není mezi námi tolik nenávistných fanatiků, jako u nich a jejich sekty my tolerujeme a nepomlouváme je na každém rohu, jako oni nás.
Pochválen buď Ježiš Kristus, veľmi zaujímavé a pekné video, súhlasím s vami vo všetkom, zajtra vám napíšem viac lebo som unavený ale mám radosť že nie som sám čo to takto cíti a praktizuje, Boh vás žehnaj a zajtra, vlastne dnes podvečer viac. Tento komentár píše priateľ Nikol aby sa vedelo kto píše.
Buďte pozehnani za tento renos🙋♀️🤗♥️🙏
Děkuji sestro. Pokud chceš, můžeš dát odběr.
Marta Fristikova-Hle! ua-cam.com/video/0BMpzuuK_LM/v-deo.html
Soudě podle útoků bezvěrců, video je velmi úspěšné a ďáblovi se nelíbí! Jak nemohou zdiskreditovat názory na téma svaté přijímání na ruku, které je proti Bohu a jeho církvi, zmůžou se jen na útoky proti katolictví všeobecně míněno. Takto ďábel jedná, když se mu nějaké katolické video z UA-cam nelíbí!
A co teprve rouhavý komentář znevažující Mši svatou, který jsem smazal! Mažu komentáře které hrubě urážejí ty nejdůležitější věci víry a nebo je hrubě a lživě popírají. Taková cenzura je myslím žádoucí, ku prospěchu ochrany pravé víry a křesťanských hodnot. I brouk v hlavě jak se říká, by mohl udělat v budoucnu paseku.
Toto čo prezentujete je falošná pokora.Poslušnost je viac ako obeta.Mrzi má že sa nezaoberáme,čistotou ❤️a láskou k Bohu a blížnemu, Všetko ostatné je druhoradé.Nech Pán premení vaše ❤️
Já Ti přeju, bratře, abys poslouchal více Boha než lidi. A poznal skutečnou katolickou církev tak, jak tomu bylo před druhým vatikánským koncilem, amen! Pravda stejně zvítězí a nikdo jí nemůže uniknout, ani se před ní schovat.
Pán brat Ježiš Kristus je Cesta Pravda a Život. Všetko ostatné je bezcenné.Hľadaj ho celým ❤️a dá sa ti nájsť.Prajem požehnané Vianočné sviatky.
@@janfacko5989 Lepší rady není, děkuji. Ale cesta svátosti, je vysoký a těžký level. Do Vánoc ještě týden. Ale šťastné a veselé, zdraví a Boží požehnání Tobě a celé Tvé rodině.
@@janfacko5989 Možno nerozumieš českému jazyku brat? Alebo kde si nadobudol dojem, že je Michal falošný?
Jaká voda je vždy čistší v přírodě? Blíže prameni, nebo ta dále od pramene? Dříve byli jen tradiční, dnes jsou i modernisté i tradiční katolíci. Můžeme dělit dobu na před 2.VK, po 2.VK. Copak je doba po 2. vatikánském koncilu, blíže pramenu a jako taková čistší? Naopak! Doba před 2. vatikánským koncilem, je blíže apoštolům a tím Ježíši Kristu! :-)
Existují principy, na kterých církev funguje a nic se na tom nezměnilo. Je to poslušnost církevní autoritám a papeži. V případě modernismu je to jiné. Novoty sice ustanovila církev, ale tu infiltrovali svobodní zednáři a přijali jsme protestantské manýry, ubrali na katolicitě. I ti, kdo nejsou z nich, jsou legitimní kněží a biskupové, musí poslouchat. Otázka koho poslouchají? Ďábla, nebo Boha? Oba dva. Bůh nařídil poslouchat církev, ta je dnes do jisté míry církev ďábla. Poslouchat za všech okolností, logiku dává. Církevní autorita se nepošlape a jestli Bůh hodlá církev očistit, autorita a poslušnost zůstane. Jen za těchto okolností zůstane církev jedna a připravená na své očištění a znovunavrácení k tridentské liturgii a původní katolicitě bez modernismu. Dříve museli kněží a biskupové skládat přísahu proti modernismu. Taková je mohla ochránit. Pokud by jakákoliv katolická odnož někdy založila vlastní církev, léta uplynou a pak je těžké sjednocení! Vidíme to na pravoslaví! Toto je varování do budoucna! My nemáme právo reformovat církev. To může jedině Bůh. My se můžeme jen modlit a držet se pravdy. Bojovat pokorně proti modernismu a držet se našeho přesvědčení, které je z Pravdy samotné, tou pravdou s velkým P, je Ježíš Kristus!
Pokud svatokrádež přijímat hostii na ruku, nikdy nebylo, církev lhala, takové církvi by se nedalo věřit. (Katolická církev, je církev Ježíšova a ten lhář není, církvi se věřit dá, té pravé, ne zednářské odnoži.) Pokud to dříve byl hřích, ale teď není, dělá církev z Boha hlupáka, který mění v důležitých věcech názory. Bůh takový není! Proto ani nepřipadá v úvahu že to dříve hřích byl a dnes už je to dovoleno!
Ale jdi, rabín Ježíš nezakládal žádnou církev. Držel se Desatera a choval se podle něho. Nepotřeboval žádné výmysly které si vymyslel ve 4.stol.byzantský císař Konstantin Veliký,ale ten stvořil pouze církev ortodoxní ( pravoslaví, má mnoho společného, ale je jiné) , katolícká církev vznikla jako západní odštěpek na hromadě zběhlých otroků a pohanů z východu. Samozřejmě, že nic nepochopili, dokud si to nepředělali k obrazu svému.
Bratři a sestry, pravověrných katolíků, bojující s Bohem pro pravdu, je více! 103 lajků u videa, 30 dislajků k datu 24.1.2022. Nemějme to modernistům za zle! Jsou jen oběťi ďáblového klamu, který jen apeluje na církevní principy autority, před úctou ke svátosti oltářní.
Na křesťanském kanálu Figy Museum to funguje tak, že aby byly vidět důležité komentáře, píšeme je kdo chce pomáhat šířit evangelium, tak, aby byly vidět celé. Z toho důvodu vše kouskujeme.
Přijímejme odedneška většina z nás v kleče a do úst. Bůh nám požehná a očistí svou milostí celou církev, když půjdeme druhým příkladem, budeme mít tu nejvyšší možnou úctu k eucharistii! Mám nově zásadu. Kdo přijme předemnou na ruku, já po něm vždy v kleče, aby druhý zamnou viděl pravý způsob. Jindy přijímám jen do úst, někdy v kleče.
Přijímání na ruku není hřích. Dokonce ne ani lehký. Aby byl hřích hříchem, vždy se musí splnit definice pro hřích, podle katechismu. Chybí-li vědomí že jde o hřích, hřích není. Církev učí, že je to dovoleno. Ačkoliv učí bludy, hřích mají ti, kdo s tím začali. Věřící jsou jen oklamáni a jsou obětí klamu. Za ten nemohou, jsou poslušní církvi. Přijímání na ruku je pouze svatokrádež. V našem případě nevědomky. Za normálních okolností by se jednalo i o hřích, ale to by církev musela obeznámit širokou veřejnost a každý by si toho musel být vědom. Snad se dožijeme doby, kdy se církev od zednářů očistí. A od jejich modernistického marasmu.
Nelíbí se mi zženštilý přístup UA-cam, pro měkouše kdy zrušili dislajky ve snaze chránit právě ty měkouše před "kyberšikanou". Má reakce? K datu 24.1. 2022 zaznamenalo toto video 30 dislajků oproti 103 lajků. Tohle dobré vědět!
Kdo je Bůh? Kdo my, že můžeme na Boha sahat? Ježíš na Zemi, byl v jiné roli! Především v pozici člověka! To byla jiná situace, kdo by mu podal ruku, nebo jak sáhli na jeho šaty ve víře v uzdravení! Eucharistický Ježíš, nabyl důstojnosti, jako nanebevzatá Panna Maria, která je nyní v jiné pozici, než jak byla na Zemi v pozici ženy! Já bych si ani jako chlap, co má moc rád ženy, nedovolil ani pomyslet, že bych sáhl na Boží matku, kdyby existovala i její eucharistie.
Ahoj potrebujem ta Michal
Ahoj. Co se stalo?
@@Michal10 ale, nič mal som démonicky útlak. Už je dobre. Občas ma mátajú démoni. Oni nenávidia tých, čo slúžia Ježišovi. Pozeral som tvoje videa. Tak ma napadlo napísať ti. 😈👹👿
@@juliuszarsky9991 V této věci mám přímou a pravdivou radu a strategii. První krok, poznat o tom, co se děje pravdu. Vyvrátit jednu z možností a tím potvrdit druhou, která se ukáže jako správná. Je třeba prvně dojít k psychiatrovi a vyloučit možnost symptomu jakékoliv nemoci. Pokud se ukážeš jako zdravý, tím, že ty stavy máš, se dokáže racionálně, že v tom démoni skutečně figurují a s tím se dá pracovat možná lépe a rychleji, než pokud jde o léčbu, která nemusí být vždy úspěšná. Jménem Ježíše Krista exorcista démony vymýtí jako Bůh jednou vymýtí pokud je to jeho vůle, modernismus z katolické církve. Pak budeš mít klid. :-)
Seš moc drzej! Jednou na to dojedeš!
Dávam Ti odber
Děkuju. :-) Říkám si, že včera jsem měl 103 a dnes 104. Jsem rád, když vím, kdo mi dá odběr. Když mi to někdo oznámí.
Cituji komentář z mailu k tématu: "Kristus je přítomen v každé částečce Nejsvětější Svátosti. To je učení církve.
Žijeme v době atomové. Nějaká molekula nebo atom konsekrované hostie ulpí všude možně. Při liturgii po přijímání kněz purifikuje ( z lat. Purifikatio-očistit) obětní misku, patény a to tak, že je oklepe do kalicha. A do kalicha nalije vodu přes prsty, kterými se dotýkal Nejsvětější Svátosti, když podával přijímání věřícím. Tu vodu v kalichu rozvíří, aby smyl zbytky Kristovy krve a tu vodu VYPIJE.
Tohle nikdo z těch co berou na ruku nedělá. Potom se dotýkají všude možně po těle. Nebo se otřou o oblečení a kousíčky Těla Kristova jim ulpí na hadrech a od tamaď se můžou dostat kamkoliv. Lidi jsou dokonce gramlaví. Jednou dokonce jsem viděl v kostele Nejsvětější Svátost na zemi. Úplně někomu bylo jedno že mu spadla na zem. Hrůza."
Bratři a sestry, začali útočit i na videa Radomíra Malého. Je třeba zjistit, zda-li jedno konkrétní video na UA-cam existuje. Neznám jeho název, ale mluvilo se tam na podporu rodiny muž a žena. Na Figy Museum se to jmenovalo "Útoky ďábla na rodinu, LGTB, satanismus, satan (Devil Attacks on Family, LGTB, Satanism, satan)". Smazáno, prý projev nenávisti. Oč mohlo jít? V prvé řadě o název. Ale UA-cam cenzurují přece obsah a tam jen pan Malý řekl, že v Německu sedí dva rodiče v kriminále jen za to, že zakázali svým dětem sexuální výchovu! Po pravdě, nevěřím že se to tam děje, ale věřím, že se to k tomu může schylovat.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙏😇😇😇💫💫💫
Ahoj. Jsi katolička?
Tento človek je spisovateľ a je to naozajstná kapacita. Mal by ísť do politiky! Za kresťanskú stranu.
Proč za křesťanskou stranu? Je Ti jasné, že za ateistickou stranu bych první ligu nekopal, že? Tak nevím, jestli kapacita, ale střední školu mám a říkali mi tam chodící encyklopedie. Ale už to je nějaký pátek, kdy jsem ze škol venku.
@@Michal10 Áno. Preto som písal za kresťanskú stranu.
Jakub Zibura: Přišlo mi upozornění ohledně nějakého videa, ale UA-cam komentář posoudil jako Spam a nic nevidím. Zkus to vložit na jiný kanál, třeba k tématu a pak mi napiš, kde ten komentář je, podívám se o co jde.
Jakub Zibura: Už to chápu, ke komentáři byl i odkaz a díky němu UA-cam vůbec tento komentář k tomuto videu neumístili. V samotném komentáři možná problém nebyl, problém byl v odkazu.
Cituji: "Dobrý deň! Pán Frnka, prosím, ak môžete pozrite si toto video ohľadom iniciatívy sv. Jána Pavla II. v Assissi."
Přijímáním jen do úst, nic nemůžete zkazit. Není žádná teorie, že by to byl hřích. Naopak přijímání na ruku, o tom se v církvi mluví jako o svatokrádeži, což je těžký hřích, bude-li to vědomé a dobrovolné. Tím naopak zkazíte. Je ve Vašem vlastním zájmu nebýt modernisti a stát se katolíky. Dává to logiku. Leda by byla teorie, že je hříšné přijímat do úst, což není taková teorie.
Ty si odborník asi na všetko.
Jak to?
Lydia Husarová-Však práve z toho dôvodu si Michala na svojom kanáli vydržujem. (Myslím komentovanie, spolupráca na Božom diele spásy a evanjelizácie, a iné videá.)
je to aj na kňazovi , napríklad v Šastíne kde sú kňazi z rádu myslí paulínov tak oni dávajú aj tak aj tak myslím že viac do úst ako do ruky je to proste na kňazovi , v nariadenia bolo že sa doporučuje a nie nariaduje podávanie na ruku mám pocit že niektorí kňazi si to zjednodušili a dávajú preto len na ruku tým pádom tí čo chcú do úst podľa mňa diskriminujú takpovediac , u nás v LM úplne asi sa boja ludia ozvať a požiadať na konci do úst ,
Pochopitelně že si to církev ospravedlňuje a jménem své autority hlásají kněží, že se může podávat i na ruku, i do úst. Ale před 2. vatikánským koncilem, tohle neexistovalo! A je známo, že dílo tohoto koncilu, je od protestantských poradců, asi i svobodných zednářů a jiných antikristů a heretiků. Vrtá mi hlavou papež Pavel VI. a jeho benevolence, pokud to dobře říkám.
Na západě přišel kacířský tak zvaný Holandský katechizmus. Papež tu rebelii toleroval do té míry, až se ujala všude. Byť byl proti. Otázka zní, jestli tomu tak skutečně bylo, že byl proti. Co když zpíval taky se zednáři? Třeba se jich bál. A nebo sice byl proti, ale strach mu nedovolil udělat pořádek, možná se bál, aby se velká část západní katolické církve neodtrhla a nezaložila si vlastní tak zvanou katolickou církev po vzoru heretických církví, kteří si zakládají nové sekty snad dodnes.
A co kdyz jsem Judaistickeho vyznani co pak uciął jsem się od mała zeuznavat Jezusem jako mesiase
Židé nevěří, že je Ježíš Bůh, nevěří ani že je Boží syn. Uctíváte jen Boha Otce, v jedné osobě jako muslimové, islám ani judaismus nevěří ani v Ducha svatého. V soudný den bude záležet jak dobře jste žili podle své víry. Ale primárně je výhodou křest, spasení skrze víru v Ježíše Krista a ideálně být praktikující katolík a účastnit se eucharistie a nejlépe jednou za měsíc se chodit zpovídat, méně na Vánoce a Velikonoce, minimálně však jednou ročně. Ovšem ke svatému přijímání nepřistupovat v těžkém hříchu. Jako katolík je nutné chodit každou neděli do kostela, nikdy nevynechat nedělní mši svatou bez vážného důvodu. V takovém případě jde o objektivně těžký hřích a je nutné se vyzpovídat, splní-li se definice těžkého hříchu v souvislosti s neúčastí na nedělní mši. Jelikož jsme poučeni, je dost pravděpodobné, že pokud nedělní mši naschvál vynecháme, jde o ignorování přikázání světit sváteční den.
@@Michal10 Asi je najlepsi byt ateistów tak jsem już ucinała dawno je mnogo nabozenskych cirkvi a sekt kod się ma v tom vyznat także jsem ateista
JA SOM TOHO ISTÉHO NÁZORU, LEN U NÁS TERAZ CEZ KORONU NECHCÚ DÁVAŤ VOBEC DO ÚST U NÁS TO DOŠLO TAK ĎALEKO že nechcú dávať do úst vôbec čo je hrozné dokonca som to riešila z kaplánom cez FB a oni to považujú za neposlušnosť voči KBS čo je podľa mňa nie je pravda ak mám výhrady v svedomí tak ma nik nedonúti prímať svetokrádežne , bojím sa že nám to zoberú a nechajú už len to na ruku, zatiaľ to riešim tak že pán farár raz do mesiaca pri spovedi mi dá do úst po spovedi
Zkus sílu víry, sestro. Ale musí se poštěstit, aby byla silná. Chápu, že je to v tu chvíli dar. V jiných oblastech života, nejsem takové víry schopen. Mám vyzkoušené ze života, z praxe z víry, že pokud se podaří to, o čem mluvím, Bůh takovou modlitbu, nebo i sílu víry ocení vyslyšením prakticky na 100%, jak o tom mluví i Bible. To jsou podle mě ty případy!
Trochu to rozvedu. Já například přijímal jako jediný v celé farnosti vždy do úst, kromě jediného případu, kdy mě jáhen přiměl přijmout na ruku. Prostě jsem důvěřoval Bohu, že mě ochrání. Nikdo mi nezabránil v tom, přijmout do úst. Ale je pravda, že zde jsou kněží tolerantní. Na Slovensku je očividně hodně modernistů. A hlavně jde o biskupy, že? Ti mají jistou autonomii v rámci své diecéze. Tak to chodí.
Teď se na to podívejme rozumem. Když bude celá Evropa bojkotovat svaté přijímání, zednáři si jen budou mnout ruce, dosáhnou toho, co skrze ty arcikacíře modernistické biskupy sledují. Rozhádání věřících v rámci naší církve, rozklad morálky, víry, nauky, všeho. I kdyby o svatokrádež šlo, a původní vyhlášení církve tohoto jako svatokrádeží by bylo pravdivé, věřící možná hřích nemají, protože je k tomu církev nutí, hřích jde na vrub těch, kdo tohle schvalují a kdo nutí věřící přijímat jen na ruku.
Definice hříchu tento případ nuceného přijímání na ruku též nesplňuje. Hřích je vědomé a dobrovolné přestoupení Božího zákona. Za prvé, i kdyby došlo ke zjevení z nebes, které tvrdí, že je tohle svatokrádeží, lidi o tom neví. Není plné uvědomění. Za druhé, nechtějí takto špatně dobrovolně přijímat. Je to z donucení. Podle definic hříchu, nemůže být tento hřích hříchem. Za třetí, Boží zákon je především Desatero Božích přikázání. V něm není nic o svatém přijímání, které tehdy neexistovalo. Desatero bylo prvně dáno Mojžíšovi a Židům.
Jsem s Vámi v modlitbě, se Slováky a soucítím s Vámi, jako vůbec s celou církví, zasaženou nákazou modernismu. Zatím vítězíme! Na rozdíl od protestantů se neštěpíme, nezakládáme nové církve a sekty, zednáři dostávají co proto. Konec konců je to i předpovězeno. Brány pekla církev nepřemohou. Nikdo po celé dějiny, až do konce světa, nezničí katolickou církev ani sílou meče, ani rozkladem nauky. Pokud by se to podařilo, byl by důkaz proti celému křesťanství, protože by Bible lhala a byl by o tom jasný důkaz.
2/2se děje co mě bolí že mnozí toto převzali a urážejí Boha
Uvítal j sem tvůj postoj a názory ,dříve bylo možné vidět přijímání v létě ojediněle u luftáků a tak příjemné mi to nebylo ,ale nepociťoval jsem to za rozkol farnosti ale právě počas coronyšílenství
Kdo jsou lufťáci?
Luftáci jsou nemístní převážně (Pražáci)
@@jaroslavnejedly1305 V čem je u nich problém? Na ruku přece přijímají všichni a jedno odkud jsou.
Pozorují že to nepobíráš,tak právě že před dvěma roky to bylo nemyslitelný a nebylo nikoho koho by to jen napadlo z místních!
@@jaroslavnejedly1305 Pobírám. U nás to tak není. Byli vždy takoví, často mladí a zvláště slečny, se mi to tak jevilo, kteří rádi přijímali už tehdy na ruku. Naopak logicky starší, což jsou vesměs tradiční katolíci, přijímají jen do úst.
Musím říct Michal, že jsem Tě podcenil. Myslel jsem, že jsi to Ty, kdo v našem společenství a křesťanské UA-cam evangelizaci tahá za kratší konec provazu. Ale žádné mé video, ani nejlepší, nemá tolik sledování, jako tohle Tvé! Hlupák tu zmínil Mussoliniho. Ani neumí napsat správně jméno. On mi však nahrál na jedno přirovnání. Hitler a Mussolini. Jeden si myslel, že je nad druhým, druhý tahal za kratší konec, ale pak převzal iniciativu. Ale ve znalosti Bible na mě nemáš, protože jí nečteš! V tom budu mít dá-li Bůh, vždy navrch. Ale budiž to ku prospěchu našeho projektu a naší spolupráce na UA-cam.
Nevyplatí se mě podceňovat, Turku! Ještě nevíš, s kým máš tu čest. Nezapomínej, že jsem Moravák a Valach! K tomu není co dodávat. V kombinaci s pravou křesťanskou vírou, jsme Slované nejmocnějším národem světa!
Pokud existují nějaká proroctví, o velkém počtu zatracených katolíků, (že jsem jich slyšel). Jak si můžeme být jistí, že nejde právě o tento případ? Logicky je-li přijímání svatého přijímání na ruku svatokrádež, mnozí katolíci to dělají dobrovolně a rebelují, takto přijímají vždy a na úkor pravověrného přijímání do úst. Vždy jen do úst! Covid-necovid. A jestli je peklo za takové hříchy, lépe tenhle nešvár z církve vymýtit a zachránit ty katolíky.
Toto je proste nezmysel. Boh nám dal rozum, aby sme ho používali.
Prišiel covid. Tak biskupi povedali, bude sa prijímať na ruku. Hotovo. Poslušný prijímajú, neposlušný si robia čo chcú.
Prijímanie na roku nie je svätokrádežné.
@@lubostkacik2234 Myslíš že tu bude Covid věčně? A co pak? Jak se bude přijímat potom?
By mě zajímala Vaše metoda podle, které dokážete určit, že je některá nauka falešná.
Proč nauka? V tomto případě nejde o věrouku. Měřítkem pravdy jsou často dějiny. Podle toho lze v praxi katolické církve rozeznat pravdu od bludu. Je to jako v islámu. Před hidžrou a po ní. My máme měřítko před 2.vatikánským koncilem (pravda) a po něm. (pravda plus bludy.)
@@Michal10 Ve videu rikate, ze hinduismus je "falesna" nauka. Co je na ni falesneho a jak jste to poznal?
@@hera9191 Na tohle zcela jednoduchá odpověď. Pravda může být jedna. Je-li hlavní město ČR Praha, je to tak dané, nemohu tvrdit že je hlavním městem Praha i Brno.
@@hera9191 Kde je v Bibli, že by Ježíš učil něco o reinkarnaci, nebo nazýval Boha Otce Višnuem, Šivou, Krišnou, Bráhmou? Nebo kde sám sebe Ježíš v Bibli nazývá jen pouhým člověkem a ničím víc?
@@Michal10 Dobře, vaše metodika tedy je, co je v Bibli je pravda, vše ostatní je falešné?
Ostatní farníci u nás, se podrobili diktátu a přijímají na ruku. Ani to neumí, protože jim v závěrečném kázání kaplan, nebo kněz musí vysvětlovat, jak se to má správně dělat. Prý postavit Ježíši trůn z rukou. 😂 Spíše záchodovou budku, obrazně řečeno (přijímat na ruce.)
Trón z rúk... Ach...
Proste si dezinfikujete ruky. Postavíte sa do radu. Dáte ľavú dlaň cez pravú a tam vám kňaz položí Eucharistiu. Odstúpite bokom, ale tak, aby na vás kňaz videl. Dáte si dole respirátor. Pravou rukou zoberiete Eucharistiu a prijmete. Skontrolujete partikuly. Prípadne olíznete prsty a dlaň. Nasadíte si respirátor a idete na svoje miesto.
Nič zložité.
@@lubostkacik2234 To raději zemřu, než znesvětit tělo a krev našeho Pána!
chlapecku, ty to mas v hlave nejak pomatene, proc ne na holou ruku? vzdyt jazyk mas taky holy!!!
Napsal ten, kdo katolické nauce rozumí nanejvýš jako koza petrželi, ne více.
Ale sv.prijimanie má podávať len vysvätený kňaz.
Nesmysl! Ježíš dal církvi pravomoc svazovat a rozvazovat! Bude po našem!
Sv.prijimanie nemusí podávať len kňaz. Môžu biskupom poverené osoby aj ženy podavat pravidelne a kňaz v prípadoch kedy uzná za vhodné môže poveriť aj iné osoby. Napr.ja som nosieval môjmu chorému otcovi. Čo viac ako syn som mohol urobiť pre otca!
@@jozefcagala9124 Dnes to tak funguje. Mě ve Fatimě podávala dokonce žena. Ale tehdy jsem nevěděl, že se to nemá.
@@jozefcagala9124 Ty ženy byly dejme tomu tak zvaní lajkové, nějací církevní spolupracovníci předpokládám, ale já osobně svému otci, bych hostii donést nemohl, tohle by byl už vrchol! To píšu narovinu na příkladu na sobě, aniž bych se chtěl někoho dotknout.
@@Michal10 A čo je na tom zlé, že som doniesol ťažko chorému otcovi sv.prijimanie nakoľko to kňaz nestíhal? Už v časoch prvých krestanoch nosili veznenym kresťanom hostie dokonca deti! A neviem čo je na tom zlé keď rozdáva sv.prijimanie žena? Úplne nerozumiem.
Stačí se podívat jak jdou lidé od sv.prijmani za pochodu jako kdyby si šli pro kus oplátku žmoulaji nepěkně se tváři pohled je až nepopsatelný , všimněte co to je,
To je další věc. Původně se hostie nesměla kousat. Babička mě učila, že se má nechat rozplynout. Mě se často přilepí na patro. Také se vždy přijímalo jen v kleče, jen od kněze a muselo se ke zpovědi. Ani s malým hříchem se nechodilo. Dnes může. Jen nesmí být těžký.
To s přijímáním bez nutnosti zpovědi, mi přijde racionální. Hostie je od toho, aby částečně pomáhala od hříchu. (Lékaři potřebují doktora). Pokud by se nesmělo přijímat s lehkým hříchem, to by ke přijímání nemohl jít nikdo. Nedávalo by to logiku.
Všiml jsem si jedné věci. Na ruku nejčastěji přijímají mladé slečny. Náhoda? Všeobecně ženy více, než muži. A mladí více, než starší. Co to znamená? Logicky nejsou informováni! A žena má možná nějakou až bych řekl tendenci se sexuálním akcentem, sahat na hostii, jakoby z lásky chtěla sáhnout na skutečné tělo pána Ježíše, cožpak si neuvědomují, že tohle je zvrácené?
@@janpavel356 Kamaráde, to by ses divil! Je vidět, že neznáš ženský. Ale až se oženíš, to teprve poznáš! Ještě než jsem poznal současnou manželku, vyprávěla mi ještě za svobodna, jak se její kámoška ukájela růžencem! Přímo tělem pána Ježíše si dráždila klitoris!!!! Kam si strkala kuličky netuším.
Eucharistie je jen symbol, takže i ruka i ústa jsou v pohodě.
Rouhání! Ve skutečnosti je eucharistie svátost, skutečné tělo a krev Ježíše Krista v podobě chleba a vína. Symboly nejsou svaté. Kdyby šlo jen o symbol, nebylo by urážkou nazývat hostii oplatkou, jak to rádi říkají neznabozi.
A eucharistie jako celek, v rámci mše svaté, to je pro změnu slavnost.
@@Michal10 no pravě, ale začalo se tak věřit až po Tridentském koncilů.
@@jirikloda2119 A věta Pána Ježíše z Bible "Kdo jí mé tělo a pije mou krev, má život věčný, a já ho vzkřísím v poslední den," je také známá až od tridentského koncilu? Diskuze semnou nemá smysl. Katolická víra je pravá a správná. Nejsou v tom chyby. Jen kdo tomu nerozumí si to myslí.
@@Michal10 pravdu nemáme- pravdu hledáme.