Olá Adolfo Muito obrigado por essas informações! Gostei muito e me foi de grande utilidade! Principalmente porque creio piamente no Texto Recebido, incluindo a Comma Joanina - que creio piamente ser inspirada e vinda da pena do apóstolo João! Eu, como cristão que sou, e tendo longa data de leituras e estudos bíblicos - da própria Bíblia - e não de livros - creio piamente que o texto de I João 5:7 é parte fundamental do capítulo 5 da primeira epístola de João. Primeiro, porque não haveria nenhum porquê de João divivir o Espírito e a água (carne) e o sangue como três a testificarem se não houvesse um contraponto que justificasse essa divisão! E segundo, porque na mesma carta logo após os versos 7 e 8, ele vem dizendo que se nós recebemos o testemunho dos homens (que são as 3 testemunhas na terra), ele diz que o testemunho de Deus é maior! Mas como é maior se ele não o disse o que é e como é? Uma grande prova da Comma Joanina Jesus diz no evangelho que Ele não aceita o testemunho de homens, mas sim o testemunho que o Pai dava dele. E também Ele testemunhava de Si Mesmo. Mas agora, se a água e o sangue e o Espírito testificam aqui na terra - acaso todo esse testemunho terreno não vem primeiramente do céu e pelo céu???!!!! Como pode alguém testificar aqui sem que o céu primeiro o faça?! E se o Espírito Santo testifica aqui - como pode Deus Pai e Cristo não o fazer primeiro e igualmente?!!!! Acaso o Espírito de Deus não comunga com Deus e com Cristo????!!!! Jesus diz no Evangelho que TUDO o que Ele FAZIA (faz), primeiramente o fazia (faz) o Pai: João 5.19 "Mas Jesus respondeu, e disse-lhes: Na verdade, na verdade vos digo que o Filho por si mesmo não pode fazer coisa alguma, se o não vir fazer o Pai; porque tudo quanto ele faz, o Filho o faz igualmente." E como pode o ESPÍRITO SANTO ser diferente não alinhado ao PAI e o Filho se o Espírito Santo é o Espírito de Deus, Espírito de Cristo ????!!!! E acaso Jesus não disse em João 16 que o Espírito Santo não falaria de Si Mesmo, mas diria tudo o que tiver ouvido, e ouvido do Pai, Deus ????!!!!!! João 16:13 diz::::: "Mas, quando vier aquele, o Espírito de verdade, ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir." Então, minha pergunta é: Acaso o Espírito Santo de Deus age fora da comunhão do Pai e Filho ? Jesus disse que jamais! Selá E viva a Santa e Verdadeira e Fiel Palavra de Deus! Para mim está mais do que comprovado!!! A saber, todas as versões antigas e citações dos pais da igreja concordando e elucidando-nos a Comma Joanina é mais do que nítido que o fazem a partir de uma CÓPIA GREGA (é claro)! E se por falhas humanas os manuscritos gregos não trouxeram (porque deveras copiar um livro inteiro que fora escrito manuscritamente para fazê-lo da mesma forma não é tarefa fácil, ainda mais no passado, e jamais que eles tinham alguém para conferir palavra por palavra se aquela cópia feita por ele era fiel ao seu molde. Então sabemos, Deus nos trouxe o teor da sua mensagem e da sua palavra tin tin por tin tin! Assim seja, amém! Obrigado pelos ótimos esclarecimentos!
É uma decisão difícil, só lembrando que se alguns pais da igreja citaram esse verso, já devemos considerar uma grande evidência, pois eles são mais antigos que os manuscritos que temos na atualidade.
Esses dogmas sao os que causam as divisões. Dois Espíritos? No contexto do capítulo o que é coerente é para mostrar quem dá testemunho de que Jesus nasceu de Deus, Filho de Deus e é o Cristo: o Espírito, a água (batismo do João Batista na agua e Espirito Santo na forma de Pomba), e o sangue derramado do Próprio Jesus em sacrifício.
Essa passagem da Doutrina da Trindade em o texto de 1 João 5:7-8 é considerada um acréscimo por eruditos bíblicos em autoridade da Crítica Textual, esse texto faz parte do texto recebido, existe Teólogos Trinitarianos que Reconhecem como apócrifo, a tradução do novo mundo não tem essa passagem respeitando o critério do texto crítico, ou seja, os manuscrito mais antigo e mais confiáveis. E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará... João 8:32.
@@BO35SP ESTIMADO AMIGO, VOCÊ DEVERIA FAZER UMA PESQUISA MINUCIOSA SOBRE A TRADUÇÃO NOVO MUNDO, BEM COMO SOBRE A "SEITA", COMO ROTULA AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ, BEM COMO O QUE É SEITA. O AMIGO SABIA QUE OS CRISTÃOS PRIMITIVOS ERAM TAXADOS COMO UMA SEITA E QUE "FALAVAM MUITO MAL SOBRE ELA"? LEIA ATOS 28:22 E SE CERTIFIQUE. E OS APÓSTOLOS NÃO SE PREOCUPAVAM COM O CONCEITO DOS NÃO-CRISTÃOS SOBRE SUA FÉ, POIS TINHAM CERTEZA DE QUE JEOVÁ E JESUS APROVAVAM SUA ADORAÇÃO. AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SEGUEM O MESMO COMPORTAMENTO DOS CRISTÃOS PRIMITIVOS. PERGUNTO-LHE: CRER NA TRINDADE, IMORTALIDADE DA ALMA, NO INFERNO, PARTICIPAR NAS GUERRAS, NA POLÍTICA, ETC. TORNA A PESSOA UM CRISTÃO VERDADEIRO? REFLITA SOBRE ISSO, AMIGO IAN. ABRAÇOS, TERNOS E FRATERNOS.VALENTIM PAIXÃO, DE SUZANO, SP. 18/03/2023.
“Este versículo não se encontra em grego em nenhum manuscrito dentro ou fora do Novo Testamento anterior ao século 13. Não aparece em nenhum manuscrito grego de 1 João anterior ao século 15, em que está contido em um cursivo; também um Manuscrito do [século] 16 contém esta leitura. Estes são os únicos manuscritos gregos do Novo Testamento em que foi encontrado. Mas não ocorre em nenhum manuscrito grego antigo ou em qualquer das versões orientais. Seu principal apoio se encontra em dois manuscritos de latim antigo, do 6º e do 8º século, e em alguns manuscritos da Vulgata latina, mas não nos mais antigos. Erasmo não o incluiu na sua primeira edição do Novo Testamento em grego (1516), nem na sua segunda (1519). Quando foi criticado pela omissão ele disse impetuosamente que, se alguém pudesse mostrar-lhe um manuscrito grego que contivesse a passagem, ele a inseriria, e chamou-se-lhe atenção ao Codex Montfortianus do século 16. Ele se sentiu obrigado a incluir este trecho na sua terceira edição (1522), e foi esta edição que Tyndale usou na sua tradução do Testamento Grego (1525). Através de Tyndale, o versículo se introduziu na Versão Rei Jaime. É, universalmente desacreditado pelos eruditos gregos e pelos editores do texto grego do Novo Testamento.” -The Goodspeed Parallel New Testament (Chicago; 1943), Edgar J. Goodspeed, p. 557.
Eu vi um comentário bastante interessante sobre esse verso: Todos os versos do NT têm o direito de jogar pedras nessa variante, incluindo João 7:53-8:11. Opinião pessoal, até o final curto de Marcos possui uma base mais firme, em termos de distribuição de variantes, do que 1 João 5:7.
o pai o filho e o espirito vida nova , aqui o autor ele traz algumas explicações fascinates , um outro livro que indico pdf na internet é radiografia do jeovismo arnaldo b cristianini (ele é apologetico contra tj ) mas traz coisas uteis no entendimento acerca de trindade, precisando de algo pode me chamar no zap descrição do vídeo ok
Num vídeo do Sr. Mário Persona, ele diz que a "trindade" é a doutrina fundamental da fé cristã, contudo, pensando a respeito, eu cheguei a conclusão de que se realmente fosse assim, como ele disse, não haveria tanta "forçação de barra", antes seria mais claro. Por exemplo, a ressurreição de Jesus, sua posterior ascensão aos céus e seu futuro retorno são ensinos expressos de forma tão clara nos escritos do Novo Testamento que nenhum cristão, de nenhum segmento atual, sendo conservador ou liberal, ousaria duvidar de que eram crenças genuínas dos cristãos do primeiro século. Já no caso da "trindade" não existe toda essa clareza. Outro exemplo a respeito é a tradução de João 1:3, a ACF traduz assim este versículo: "Todas as coisas foram feitas por ele..." sendo que a tradução correta, mesmo usando o "Textus Receptus" como base deveria ser: "Todas as coisas foram feitas POR MEIO dele...". E isto também acontece nos casos onde traduzem por "adorar" uma palavra que significa "reverência", principalmente quando ela é empregada a Jesus, como na passagem da visita dos magos, por exemplo. É por essa forçação de barra e falta de clareza é que existe tantas dúvidas e debates a respeito até hoje. Até mesmo Sir Isaque Newton escreveu sobre a "Comma Johanneum" (1 João 5:7), que ele, o grande físico inglês que também se interessava por teologia, classificou de notória corrupção no texto sagrado. E na época dele era crime se expressar contra a trindade, mesmo assim ele o fez.
@@euclair-p9f Eu li aqui na internet que o Textus Receptus guarda grande semelhança ao Texto Bizantino (ou Texto Majoritário), por isso às vezes são chamados como se fossem o mesmo texto. Porém há algumas poucas diferenças entre o Textus Receptus e o Texto Bizantino, como em Atos 8:37 e em 1 João 5:7-8....seria por isso?
Se só tivesse a venda Bíblias ruins de verdade como a NAA e NTLH da SBB realmente eu começaria achar que o fim dos tempos teria chegado!! A NAA sumiu com 1 João 5:7 enquanto a antiga Atualizada 1959-1993 a mantém sob colchetes! A NVI ainda é boa pois no seu rodapé há as variantes textuais... mas essa Nova Almeida Atualizada é ruim demais da conta!! Que versão ruim sô! A KJV fiel português também não é grande coisa... As melhores Bíblias do Brasil para mim são: ARA 1959-1993 - ARC SBB 2009 - ACF 2011 - ARC CPP 2012 - ARC IBB 1978-1998.
Meu amigo se não existe o texto tem que ser tirado. Não pode deixar uma inserção no texto se vc sabe que não consta nós originais. Em 99% dos manuscritos não consta esse trecho. Vai deixar por que? Não faz o menor sentido deixar isso.... É uma óbvia alteração do texto...
Essas bíblias que vc comentou todas contem um erro óbvio. Uma inserção doutrinária. Adulteração clara do texto. Descarto todas essas traduções que vc mencionou só por causa desse erro grave.
Erasmo fez esse acréscimo, e a partir daí, todas as traduções baseadas no texto recebido trazem isso. Os "melhores" textos, deveriam retirá-lo, visto serem os "melhores", não deveriam deixar um trecho que comprovadamente não existia nos originais.
Caríssimo amigo Adolfo, a doutrina da santíssima trindade está definida no A.T.? Como podemos demonstrar essa doutrina a partir dos textos hebraicos? Você já leu explorations in Theology do teólogo suíço Hans Urs van Balthasar sobre a trindade? Faz um vídeo sobre isso? Obrigado.
Se o politeísmo romano fosse provável em algum lugar do Novo Testamento, a ICAR não teria enxertado essa redação em 1 Jo 5:7 para validar sua doutrina pagã. O próprio Wilbur N. Pickering afirma que em 99% dos textos, essa bizarrice NÃO aparece. Os cristãos precisam lidar com isso.
Obrigado pelas informacoes que tem nos edificado que Deus te abencoe cada vez mais .
Meu vizinho, pastor Leonard Meznar trabalhou no texto Hebraico da Fiel
Olá Adolfo
Muito obrigado por essas informações!
Gostei muito e me foi de grande utilidade!
Principalmente porque creio piamente no Texto Recebido, incluindo a Comma Joanina - que creio piamente ser inspirada e vinda da pena do apóstolo João!
Eu, como cristão que sou, e tendo longa data de leituras e estudos bíblicos - da própria Bíblia - e não de livros - creio piamente que o texto de I João 5:7 é parte fundamental do capítulo 5 da primeira epístola de João.
Primeiro, porque não haveria nenhum porquê de João divivir o Espírito e a água (carne) e o sangue como três a testificarem se não houvesse um contraponto que justificasse essa divisão!
E segundo, porque na mesma carta logo após os versos 7 e 8, ele vem dizendo que se nós recebemos o testemunho dos homens (que são as 3 testemunhas na terra), ele diz que o testemunho de Deus é maior!
Mas como é maior se ele não o disse o que é e como é?
Uma grande prova da Comma Joanina
Jesus diz no evangelho que Ele não aceita o testemunho de homens, mas sim o testemunho que o Pai dava dele. E também Ele testemunhava de Si Mesmo.
Mas agora, se a água e o sangue e o Espírito testificam aqui na terra - acaso todo esse testemunho terreno não vem primeiramente do céu e pelo céu???!!!!
Como pode alguém testificar aqui sem que o céu primeiro o faça?!
E se o Espírito Santo testifica aqui - como pode Deus Pai e Cristo não o fazer primeiro e igualmente?!!!!
Acaso o Espírito de Deus não comunga com Deus e com Cristo????!!!!
Jesus diz no Evangelho que TUDO o que Ele FAZIA (faz), primeiramente o fazia (faz) o Pai:
João 5.19
"Mas Jesus respondeu, e disse-lhes: Na verdade, na verdade vos digo que o Filho por si mesmo não pode fazer coisa alguma, se o não vir fazer o Pai; porque tudo quanto ele faz, o Filho o faz igualmente."
E como pode o ESPÍRITO SANTO ser diferente não alinhado ao PAI e o Filho se o Espírito Santo é o Espírito de Deus, Espírito de Cristo ????!!!!
E acaso Jesus não disse em João 16 que o Espírito Santo não falaria de Si Mesmo, mas diria tudo o que tiver ouvido, e ouvido do Pai, Deus ????!!!!!!
João 16:13 diz:::::
"Mas, quando vier aquele, o Espírito de verdade, ele vos guiará em toda a verdade; porque não falará de si mesmo, mas dirá tudo o que tiver ouvido, e vos anunciará o que há de vir."
Então, minha pergunta é:
Acaso o Espírito Santo de Deus age fora da comunhão do Pai e Filho ?
Jesus disse que jamais!
Selá
E viva a Santa e Verdadeira e Fiel Palavra de Deus!
Para mim está mais do que comprovado!!!
A saber, todas as versões antigas e citações dos pais da igreja concordando e elucidando-nos a Comma Joanina é mais do que nítido que o fazem a partir de uma CÓPIA GREGA (é claro)!
E se por falhas humanas os manuscritos gregos não trouxeram (porque deveras copiar um livro inteiro que fora escrito manuscritamente para fazê-lo da mesma forma não é tarefa fácil, ainda mais no passado, e jamais que eles tinham alguém para conferir palavra por palavra se aquela cópia feita por ele era fiel ao seu molde.
Então sabemos, Deus nos trouxe o teor da sua mensagem e da sua palavra tin tin por tin tin!
Assim seja, amém!
Obrigado pelos ótimos esclarecimentos!
É uma decisão difícil, só lembrando que se alguns pais da igreja citaram esse verso, já devemos considerar uma grande evidência, pois eles são mais antigos que os manuscritos que temos na atualidade.
Adolfo eu gostaria de uma comparação da Almeida Corrigida Fiel com a Almeida 2015 (editada pelos mórmon)
Esses dogmas sao os que causam as divisões. Dois Espíritos? No contexto do capítulo o que é coerente é para mostrar quem dá testemunho de que Jesus nasceu de Deus, Filho de Deus e é o Cristo: o Espírito, a água (batismo do João Batista na agua e Espirito Santo na forma de Pomba), e o sangue derramado do Próprio Jesus em sacrifício.
Todos espúrios do novo testamento se enquadram neste raciocínio ou não?
A BÍBLIA TRADUÇÃO CHUCK NORRIS FOI ENGRAÇADO. Acredito que muitos iriam considerar uma bíblia forte. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A própria igreja católica concorda que foi um acréscimo. A intenção é justificar a doutrina da trindade. Nem precisa debate ou estudos. Não existe....
Ual então a catolica deixou de crer na trindade?
Essa passagem da Doutrina da Trindade em o texto de 1 João 5:7-8 é considerada um acréscimo por eruditos bíblicos em autoridade da Crítica Textual, esse texto faz parte do texto recebido, existe Teólogos Trinitarianos que Reconhecem como apócrifo, a tradução do novo mundo não tem essa passagem respeitando o critério do texto crítico, ou seja, os manuscrito mais antigo e mais confiáveis.
E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará... João 8:32.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Tradução do Novo Mundo é pra acabar com tudo. Abandona essa seita amigo.
@@BO35SP ESTIMADO AMIGO, VOCÊ DEVERIA FAZER UMA PESQUISA MINUCIOSA SOBRE A TRADUÇÃO NOVO MUNDO, BEM COMO SOBRE A "SEITA", COMO ROTULA AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ, BEM COMO O QUE É SEITA. O AMIGO SABIA QUE OS CRISTÃOS PRIMITIVOS ERAM TAXADOS COMO UMA SEITA E QUE "FALAVAM MUITO MAL SOBRE ELA"? LEIA ATOS 28:22 E SE CERTIFIQUE. E OS APÓSTOLOS NÃO SE PREOCUPAVAM COM O CONCEITO DOS NÃO-CRISTÃOS SOBRE SUA FÉ, POIS TINHAM CERTEZA DE QUE JEOVÁ E JESUS APROVAVAM SUA ADORAÇÃO. AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ SEGUEM O MESMO COMPORTAMENTO DOS CRISTÃOS PRIMITIVOS. PERGUNTO-LHE: CRER NA TRINDADE, IMORTALIDADE DA ALMA, NO INFERNO, PARTICIPAR NAS GUERRAS, NA POLÍTICA, ETC. TORNA A PESSOA UM CRISTÃO VERDADEIRO? REFLITA SOBRE ISSO, AMIGO IAN. ABRAÇOS, TERNOS E FRATERNOS.VALENTIM PAIXÃO, DE SUZANO, SP. 18/03/2023.
“Este versículo não se encontra em grego em nenhum manuscrito dentro ou fora do Novo Testamento anterior ao século 13. Não aparece em nenhum manuscrito grego de 1 João anterior ao século 15, em que está contido em um cursivo; também um Manuscrito do [século] 16 contém esta leitura. Estes são os únicos manuscritos gregos do Novo Testamento em que foi encontrado.
Mas não ocorre em nenhum manuscrito grego antigo ou em qualquer das versões orientais. Seu principal apoio se encontra em dois manuscritos de latim antigo, do 6º e do 8º século, e em alguns manuscritos da Vulgata latina, mas não nos mais antigos. Erasmo não o incluiu na sua primeira edição do Novo Testamento em grego (1516), nem na sua segunda (1519). Quando foi criticado pela omissão ele disse impetuosamente que, se alguém pudesse mostrar-lhe um manuscrito grego que contivesse a passagem, ele a inseriria, e chamou-se-lhe atenção ao Codex Montfortianus do século 16. Ele se sentiu obrigado a incluir este trecho na sua terceira edição (1522), e foi esta edição que Tyndale usou na sua tradução do Testamento Grego (1525). Através de Tyndale, o versículo se introduziu na Versão Rei Jaime. É, universalmente desacreditado pelos eruditos gregos e pelos editores do texto grego do Novo Testamento.” -The Goodspeed Parallel New Testament (Chicago; 1943), Edgar J. Goodspeed, p. 557.
Eu vi um comentário bastante interessante sobre esse verso:
Todos os versos do NT têm o direito de jogar pedras nessa variante, incluindo João 7:53-8:11.
Opinião pessoal, até o final curto de Marcos possui uma base mais firme, em termos de distribuição de variantes, do que 1 João 5:7.
não consigo entender essa doutrina da trindade. .
Como jesus sendo deus..
Orou para ele mesmo na cruz?
voce esta confundindo as coisas , leia algum livro sobre o assunto explicando a trindade,
@@euclair-p9f alguma recomendação?
o pai o filho e o espirito vida nova , aqui o autor ele traz algumas explicações fascinates , um outro livro que indico pdf na internet é radiografia do jeovismo arnaldo b cristianini (ele é apologetico contra tj ) mas traz coisas uteis no entendimento acerca de trindade, precisando de algo pode me chamar no zap descrição do vídeo ok
@@euclair-p9f ok..
Obrigado pela atenção.
@@junioralves9275Ele orou pra o Pai, não pra si mesmo
Num vídeo do Sr. Mário Persona, ele diz que a "trindade" é a doutrina fundamental da fé cristã, contudo, pensando a respeito, eu cheguei a conclusão de que se realmente fosse assim, como ele disse, não haveria tanta "forçação de barra", antes seria mais claro. Por exemplo, a ressurreição de Jesus, sua posterior ascensão aos céus e seu futuro retorno são ensinos expressos de forma tão clara nos escritos do Novo Testamento que nenhum cristão, de nenhum segmento atual, sendo conservador ou liberal, ousaria duvidar de que eram crenças genuínas dos cristãos do primeiro século. Já no caso da "trindade" não existe toda essa clareza. Outro exemplo a respeito é a tradução de João 1:3, a ACF traduz assim este versículo: "Todas as coisas foram feitas por ele..." sendo que a tradução correta, mesmo usando o "Textus Receptus" como base deveria ser: "Todas as coisas foram feitas POR MEIO dele...". E isto também acontece nos casos onde traduzem por "adorar" uma palavra que significa
"reverência", principalmente quando ela é empregada a Jesus, como na passagem da visita dos magos, por exemplo. É por essa forçação de barra e falta de clareza é que existe tantas dúvidas e debates a respeito até hoje. Até mesmo Sir Isaque Newton escreveu sobre a "Comma Johanneum" (1 João 5:7), que ele, o grande físico inglês que também se interessava por teologia, classificou de notória corrupção no texto sagrado. E na época dele era crime se expressar contra a trindade, mesmo assim ele o fez.
adventistastrinitarianos.blogspot.com
João 1:1 e Atos 5:3-4
@@gilmarjunior7700 Concílio de Constantinopla, em 381.
Não confundir texto recebido com texto majoritário? time line 12:28...não entendi esta frase......No aguardo da resposta...abço.
Veja outros videos que explico isso
@@euclair-p9f Eu li aqui na internet que o Textus Receptus guarda grande semelhança ao Texto Bizantino (ou Texto Majoritário), por isso às vezes são chamados como se fossem o mesmo texto. Porém há algumas poucas diferenças entre o Textus Receptus e o Texto Bizantino, como em Atos 8:37 e em 1 João 5:7-8....seria por isso?
se tem diferença não é a mesma coisa ! simples não?
👏👏👏
Esse texto foi colocado por Erasmo de Roterdã mas não porque ele quis mas o clero da igreja católica impressionou a ele colocar
Na sua opinião. Faz parte do original?
ue não viu o video não?? eu trabalho quais variantes e digo minha conclusão
Se só tivesse a venda Bíblias ruins de verdade como a NAA e NTLH da SBB realmente eu começaria achar que o fim dos tempos teria chegado!! A NAA sumiu com 1 João 5:7 enquanto a antiga Atualizada 1959-1993 a mantém sob colchetes! A NVI ainda é boa pois no seu rodapé há as variantes textuais... mas essa Nova Almeida Atualizada é ruim demais da conta!! Que versão ruim sô! A KJV fiel português também não é grande coisa... As melhores Bíblias do Brasil para mim são: ARA 1959-1993 - ARC SBB 2009 - ACF 2011 - ARC CPP 2012 - ARC IBB 1978-1998.
Meu amigo se não existe o texto tem que ser tirado. Não pode deixar uma inserção no texto se vc sabe que não consta nós originais. Em 99% dos manuscritos não consta esse trecho. Vai deixar por que? Não faz o menor sentido deixar isso.... É uma óbvia alteração do texto...
Essas bíblias que vc comentou todas contem um erro óbvio. Uma inserção doutrinária. Adulteração clara do texto. Descarto todas essas traduções que vc mencionou só por causa desse erro grave.
Bom vídeo.
Como chama esse livro? É aparato Cristino Nestlé Aland. É isso
hoje é 5 edição revisada sbb, e o outro é nestle aland 28, na epoca em que gravei este video era 27 e 4
Erasmo fez esse acréscimo, e a partir daí, todas as traduções baseadas no texto recebido trazem isso. Os "melhores" textos, deveriam retirá-lo, visto serem os "melhores", não deveriam deixar um trecho que comprovadamente não existia nos originais.
e ja fazem nestle retirou , texto majoritário reitrou familia 35 retirou . tudo resolvido
Caríssimo amigo Adolfo, a doutrina da santíssima trindade está definida no A.T.? Como podemos demonstrar essa doutrina a partir dos textos hebraicos? Você já leu explorations in Theology do teólogo suíço Hans Urs van Balthasar sobre a trindade? Faz um vídeo sobre isso? Obrigado.
vai ter que me enviar este livro
Está evidente de genesis a apocalipse.
Se o politeísmo romano fosse provável em algum lugar do Novo Testamento, a ICAR não teria enxertado essa redação em 1 Jo 5:7 para validar sua doutrina pagã. O próprio Wilbur N. Pickering afirma que em 99% dos textos, essa bizarrice NÃO aparece. Os cristãos precisam lidar com isso.
🤡🤡🤡🤡🤡,😂😂😂😂😂😂😂!
Esse cara presta um descervico a sociedade .