Topaz Sharpen AI: Unscharfe Fotos KNACK SCHARF machen + Bonus Tipp
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2024
- Wie ihr verwackelte und unscharfe Fotos schnell und einfach retten könnt, und wie ihr sogar nachträglich mehr Schärfentiefe "machen" könnt.
- Fotoreise Lissabon: tinyurl.com/4xbp49bt
- RAW Akademie Premium Tutorials: tinyurl.com/2cuxa3jh
Das ist in/an meinen Fotorucksäcken/-taschen für Foto & Video *,**:
RUCKSÄCKE
Cosyspeed Photohiker 44: tinyurl.com/w7nkkw22
Lowepro Pro Trekker 450 AW: amzn.to/2xMT3ZD
Lowepro Pro Runner BP 450 AW II: amzn.to/2PPXgb8
FOTOTASCHEN
Crumpler Doozie Photo Sling: amzn.to/3wQoOic
Crumpler The Daily 600 Dull: wird nicht mehr hergestellt
KAMERAS + OBJEKTIVE
NIKON
Nikon Z7 II: amzn.to/3eZQniB
Nikon Z6: amzn.to/35t9YA8
Nikkor Z 14-30 mm 1: 4 S: amzn.to/33gpjCH
Nikkor Z 24-70 mm 1:4 S: amzn.to/2XIsPnW
Nikkor Z 35 mm 1.8 S: amzn.to/2uWGrSY
Nikkor AF-S 50 mm 1:1,8 G: amzn.to/35vyD7i
Nikkor AF-S 70-200 mm 1:4 G: amzn.to/2sjoOsE
Nikkor AF-S 200-400 1:4 G: amzn.to/2KQb9l8
Nikon FTZ Adapter: amzn.to/2D9oWir
Smallrig L-Winkel für Z7/Z6: amzn.to/2yqGvvI
Nikon Winkelsucher DR-6: amzn.to/2UNprY9
Sony XQD Karte 64GB G Series: amzn.to/2rhbYwH
Sony XQD Karte 120GB G Series: amzn.to/2QMTqPE
Delock CFExpress Karte 128GB: amzn.to/32mE0XO
Atomos Ninja V Field Recorder: amzn.to/2rgjWpH
FUJI
Fuji X-T3: amzn.to/3Gb3JCP
Fuji X-E4
Fuji X-E3
Fuji 10-24mm f4.0 R OIS: amzn.to/33VtwCg
Fuji 18-55mm f2.8-4.0 R OIS
Fuji 55-200mm f3.5-4.8 R OIS
Viltrox 23mm f1.4 II XF: amzn.to/3c1UhGf
Viltrox 33mm f1.4 II XF: amzn.to/30ZFd5s
Viltrox 85mm f1.8 II XF: amzn.to/3cODtlf
Samyang 12mm AF f2.0 XF: amzn.to/32nKiJk
Speicherkarten Lexar Professional 128GB SDXC UHS-II: amzn.to/3oGbtGw
GIMBAL
Zhiyun Weebill 2: amzn.to/3jaqA98
Zhiyun Crane M3: amzn.to/3EZT4ej
Feiyutech ak2000s: amzn.to/2LZ75jk
Feiyutech ak4500: amzn.to/2YfX0qi
ACTION CAM + AUDIO + DROHNE
DJI Osmo Action: amzn.to/2FT32kX
DJI Mini 2 Fly More Combo: amzn.to/2UdeaAA
Gopro Hero 6 Black: amzn.to/2Rl3Jaw
Audiorekorder Tascam DR-40x: amzn.to/2ZE6M4s
Zoom F2 Audio Rekorder: amzn.to/3rcsM1Z
STATIVE
Rollei Rock Solid Alpha Carbon: amzn.to/2QHxMfz
Tinkteek Pyramid: amzn.to/2LKJqmz
Gitzo GT1542 Carbon (aktuell): amzn.to/2tV53Vy
Lammcou Ministativ: amzn.to/2DrszCs
Joby Gorillapod 3K: amzn.to/2Or03CG
FILTER
Freewell ND1000 / ND 64 Filter: amzn.to/2zIOG3G
Freewell Polfilter: amzn.to/2LfbHSr
Freewell Var. ND 2-5: amzn.to/2O0SUdN
Freewell Var. ND 6-9: amzn.to/2X27XIf
DIVERSES ZUBEHÖR
Powerbank Intenso 10.000mAh USB C: amzn.to/2LedCqs
Panoramawinkel Benro MPB180T
Makroschlitten Novoflex Castel L: amzn.to/2uW9RyB
Makroschlitten Really Right Stuff MPR-192, mit Mini-Clamp Package
Panoramakopf PC1 Benro: amzn.to/2Ly2Ucn
Panoramakopf Gigapan Epic Pro: amzn.to/2udQFxS
LensCoat Raincoat Standard: amzn.to/2k1NW4S
** Nicht immer alles gleichzeitig, abhängig vom Verwendungszweck
---------------------------------------------------------------------------------------------------
// Dieses Video enthält KEINE bezahlte Produktplatzierung
// * Affiliate / Partner Links.
// Wenn ihr über die Partner Links bestellt verdiene ich ein
// bisschen mit. ABER ihr bezahlt nicht mehr!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich finde die ganze Topaz Serie sehr gut.
Vielen Dank für dieses tolle und sehr interessante Video. Ich habe es gleich mal als Test heruntergeladen, und bin echt begeistert. Echt super
Deine Präsentation war super und hat mich von Topaz überzeugt. Danke
Habe mir die Test Version runter geladen, 3 Bilder bearbeitet und danach bezahlt. Einfach Top. Man hat ja immer mal ein ein Bild in dem man den letzten Rest Schärfe vermisst. Ich glaube das Geld lohnt sich. Guter Tip, danke :)
Hallo. Ganz tolles Video ‼️👍👍👍vielen Dank für den Tipp. Sehr gut,bin ganz begeistert 👍😁
Sehr interessant! Das werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen. Danke für die Vorstellung 👍🏻👍🏻
Ich kann dieses Tool nur empfehlen! Absolut genial vor allem die letzte Version
Danke, guter Tipp. Werde ich mir mal ansehen. Einen schönen Sonntag noch.
Vielen Dank für das interessante Video. Ich arbeite schon länger mit der Software und kann deine Ausführungen nur betätigen. Damit habe ich schon so manches Bild gerettet. Ich setze es vor allem für ältere Aufnahmen ein.
Habe die gleiche Erfahrung gemacht. Klasse Tool, ist sein Geld Wert.
Vielen Dank für die sehr interresante Vorstellung 👍
Ein geniales Werkzeug. Ich habe damit schon viele Fotos gerettet.
Ich stimme zu.
Absolut beeindruckend.
Danke.
Was es mittlerweile nicht alles gibt.
Das Tool interessiert mich sehr. Vielen Dank für den Tipp
Ich benutze die Software auch und finde sie ebenfalls sehr beeindruckend! Da ich in letzter Zeit häufiger Tiere (mit kurzer Verschlusszeit und hoher ISO) fotografiere, benutze ich auch gerne Denoise AI zum Entrauschen. Die Kombination beider Programme (mit PS) eignet sich übrigens auch ganz hervorragend zum berechnen von höheren Pixelauflösungen.
Wow, ich nutze seit einiger Zeit Denoise AI und finde es super. Sharpen AI hatte ich mal getestet und fand es nicht sonderlich besser, aber Deine Beispiele hier zeigen, dass da enormes Potential ist. Muss ich mir noch mal ansehen.
Dankeschön für Deinen Beitrag. Hatte bisher auch schon sehr gute Erfahrungen mit Topaz Denoice AI, hatte mit der Scharpen AI-Software schon geliebäugelt, werde jetzt zuschlagen🙋♂️
Hallo Thomas, ein Tip, in den Voreinstellungen kannst du das updaten bei jeder Bewegung im Bild abstellen, dann rechnet die Software nicht jedesmal, wenn du dich darin bewegst:
File -> Preferences -> Application -> Auto Update Preview -> deaktivieren.
Dann kommt unten Rechts ein großer Button "Update Preview", damit kannst du selber bestimmen, wann sie berechnen soll.
Als Hinweis: Für unverwackelte Bilder aus (ruhiger!) Hand sollte man die Verschlusszeit _unter_ t(max) ≈ 1/(f·Crop) wählen; hier wäre dies also t(max) ≈ 1/(46.3·1.5) ≈ 1/70s gewesen. Mit t ≈ 1/50s lagen Sie recht drastisch über dieser maximalen Verschlusszeit - und so ist da also eine Bewegungsunschärfe im Bild sehr vorhersehbar :-) DANKE für das tolle, sympathische Video! Alles Gute - MM
Danke für das sehr informative Video.
Als die ersten Meldungen kamen hab ich es belächelt.. jetzt habe ich alles von Topaz. Auch Denoise reisst richtig was raus.
Besten Dank mit sonnigen Grüßen aus Wien!
Klasse Tipp. Werde ich doch glatt mal probieren... Danke
Mega und bestimmt eine Methode das eine oder andere Foto zu retten. Sehr gut erklärt und mich würde echt mal interessieren was es im Bereich Portrait noch leisten kann 😇👍🏻👍🏻👍🏻
Ich kaufe mir nur sehr selten neue Software, aber bei Sharpen-AI habe ich vor zwei Jahren zugeschlagen und habe erst vor zwei Wochen die neue Version gekauft. Es ist immer wieder atemberaubend was die SW kann.
Achso und Motion Blur funktioniert bei mir auch meistens am besten.
Unglaublich, das brauche ich.
Danke für den Tipp. Habe mir die Software auch gegönnt und diese rettet einige meiner gestrigen Hochzeitsfotos, die ich sonst nicht gelöscht hätte. Selbst bei starken Verwacklungen ist das Ergebnis der Hammer. Da ist der nicht mehr in PS vorhandene Verwacklungsfilter eher ein Spielzeug gewesen. 78,- Euro, die sich schnell wieder amortisieren. :-)
Sehr interessant; habe das Programm ausprobiert und möchte deine Aussagen wie folgt bestätigen bzw. ergänzen:
1. Topaz Sharpen AI kann, was das Schärfen betrifft, viel mehr als Photoshop.
2. Das Programm ist verzichtbar, wenn es sich um das Schärfen normaler (also ausreichend scharfer) Aufnahmen handelt.
3. Der Verarbeitungsprozess ist relativ zeitaufwändig.
4. Wirklich sehr gute Ergebnisse sind beim Schärfen von eingescannten oder abfotografierten Dias möglich.
5. Das Programm erlaubt auch das Vermeiden von unschönen "verkriselte" Flächen.
Sehr empfehlenswert, wenn man ausreichend Fotos im Archiv hat, die ohne die Möglichkeiten von "Topaz Sharpen AI" dort weiter unbrauchbar "schmoren" würden.
Krass, bin echt beeindruckt.
Danke Dir für das Video!
Sehr interessant 👍👍👍
Hallo Thomas, ich habe die Software auch und man kann da machmal schon was retten. Auch ein Blick ist durchaus Gigapixel wert. Ich dachte erst, dass braucht man nicht aber gerade wenn man ein Foto in schlechter Qualität bekommt und das Original nicht mehr existiert z.B. Messenger Fotos, etc. ist diese Software fast noch beeindruckender.
Moin ich nutzt Produkte von Topaz schon eine ganze Weile. Vorallem. In der Vogel Fotografie ist es sehr hilfreich. BTW schöned Video. LG
Topaz Sharpen AI und Denoise AI benutze ich jetzt seit ca. 2 Jahren. Die Performance der SW ist im Laufe der Zeit signifikant besser geworden, sowohl im Hinblick auf die Ergebnisse als auch Geschwindigkeit. Im Sharpen AI Standard Modus gibt es noch den Regler "Reduce Artefacts". Mit dem Regler lassen sich die Schärfungsartefakte beeinflussen. Zusätzlich erlaubt dieser Modus die Auswahl zwischen "Lens Blur" und " Motion Blur"
Ich nutze beide Apps als PS Plugins, im ersten Schritt, nach der RAW Entwicklung in ACR, Denoise AI und Sharpen AI als letzte Ebene.
In der Standalone Version werden seit kurzem auch Fuji RAF Daten unterstützt.
Die Verarbeitungsgeschwindgkeit der Topaz AI Apps steht und fällt mit der im Rechner verbauten Grafikkarte. Topaz gibt auf der Webseite leider keine Hardwareanforderungen für diese Produkte an.
Bei dem Venedig Foto hattest du höchst wahrscheinlich den OIS abgeschaltet 😉😉. Passiert gelegentlich selbst dem besten Fotografen 😎😎. Bei der Brennweiten/Verschlusszeitkombination produziert das Objektiv mit OIS Unterstüzung nach meiner Erfahrung knackscharfe Ergebnisse.
Very impressive!
Ich finde es witzig, was bei den letzten Bild der Algorithmus aus den Felgen des Autos macht. ;-) Die sehen etwas demoliert aus. 😆 Aber schon sehr beeindruckend, was das Programm da noch rausholen kann.
Vielen Dank für den Hinweis, bin begeistert!
Das ist doch eine ganz gelungene stimmungsvolle Aufnahme. Die leichte Unschärfe passt sogar sehr gut dazu. Warum man daran herumdokertern muss, versteh ich nicht. Früher hätten manche Fotografen viel dafür gegeben, das so "romantisch" hinzukriegen.
Danke!
Ich hatte etliche Videos gesichtet, wie ich misslungene, also unscharfe Bilder retten kann. Dieser Beitrag hat mir die Lösung gegeben, die ich gesucht hatte. Ich habe mir die Software gekauft. Danke!!!
Abo ist da. :)
Klasse Video und beeindruckende Darstellung! Vielen Dank dafür
Meine Frage bekommt man die Software nur gekauft im Dollarkurs oder gibt es eine deutsche Bezahl Möglichkeit?
Hey Thomas, vielen Dank für das - mal wieder - informative Video. Ich habe tatsächlich das erste Mal überhaupt von so einer Software gehört. Es ist einfach faszinierend, was heute möglich ist. Ich habe zwei Fragen dazu:
1. müssen die Fotos im RAW-Format sein?
2. wenn man das Programm kauft, wie lange sind dann Updates inkludiert?
Vielen Dank im Voraus & viele Grüße, Frank
Hallo, wie immer sehr gutes Video. Habe mir mal die Trial Version geladen und ein völlig versemmeltes Porträt bearbeitet. Bin begeistert. Wenn man dann dieses Sharpening Bild nochmal in Luminar weiterbearbeitet, kommt man nochmals zu einem deutlich besseren Ergebnis.
Haha, ein gutes Bild aus Topaz mit Luminar weiterbearbeiten ist so wie einen frisch gewaschenen Teller mit einem stark verschmutzten Tuch abzutrocknen. Da nimmt man dann schon was gescheites wie Lightroom/Photoshop. Sonst wird ein Schuh daraus...
Ist ja ein klasse Tool. :-) Beeindruckend was die Software leistet. Werde ich mit auch zulegen, für alle Fälle :-) Wo ist der Herstelle link? Klasse Video, danke für die Vorstellung :-)
ja Hallo. Ist wirklich eine tolle Software. Hat man aber ein 22MB Bildoder höher, sind die ladezeiten dann sehr lang. Beim Reinzommen geht das ganze wieder vorne los !
Hallo.
Sehr interessant.
Das nachträgliche Schärfen von Fotos funktioniert auch mit Gimp .
Wolfgang, bist du sicher? Ist GIMP KI-fähig? In diesem Video ging es nicht um das Schärfen, das kann jedes Bildbearbeitungsprogramm. VG Thomas
Ich habe das mal bei zwei meiner gestackten Makros ( aus ca. 100 Einzelbildern, Abbildungsmaßstab 5:1 und 2.5:1 ) ausprobiert, die Ergebnisse lassen sich sehen, nicht schlecht.
Hast Du jetzt das Stacking-Ergebnis bearbeitet oder eines der 100 Einzelbilder. Kann ich mir die Ergebnisse irgendwo anschauen?
@@michaelgschwind6869 Hallo, das war ein fertig gestacktes Foto - eines der ersten Makros die ich mit dem Abbildungsmaßstab gemacht habe. Ich könnte ggf. mal einen Sceenshot hochladen damit man den Unterschied sieht. Da ich nur die Testversion habe ist nach dem speichern ein Wasserzeichen auf dem Foto welches das gesamte Foto irgendwie mit einem grauen Beleg überzieht ...
DeNoise AI von Topaz ist auch der Hammer. Da bekommt man wirklich gut ISO-Rauschen entfernt.
Tipp: Wenn ich ein Bild direkt in Topaz öffne, kann es passieren, dass die berechnete und verbesserte Version des Fotos deutlich mehr Speicherplatz braucht. Bei Topaz als Plugin passiert das nicht.
Ansonsten kann ich die positiven Erfahrungen mit dem Bilderretten durch die Software bestätigen. Auch Topaz Denoise (Entrauschen) und Topaz Gigapixel (Bild bekommt mehr Megapixel (z.B. 12 MP in 24 MP hochrechnen) funktionierten erstaunlich gut.
Das mit den Gigapixeln kann mann sich sparen, das erledigt camera raw in Photoshop mittlerweile auch. Rechtsklick auf die Miniatur dann Bild verbessern wählen. LG
@@jensfischbach6603 Ist aber bei weiten nicht so gut.
Danke, das war richtig interessant. Das werde ich gerne testen. Da ich auch gerne Makros mache, würde ich mich fragen, wie sich die KI dort schlägt. Werde es probieren. Aber ein guter Tipp! 👍🏼
Benutze es seit ca. 1,5 Jahren für Makros und kann es sehr empfehlen. Oft bekomme ich bei Makro noch bessere Ergebnisse mit Topaz DeNoise AI , dass einerseits mit KI entrauscht und andererse ebenfalls nachschärft. Einfach mal beide Testversionen runterladen und ausprobieren 😉
@@arnejensenable vielen Dank
Bin bei der Software sehr zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es ein viel schöneres Gefühl das Foto scharf aus der Kamera zu bekommen, als es hinterher per KI so zu faken, dass es scharf wird. Auf der anderen Seite lässt sich damit sicher das ein oder andere Foto retten, was einem etwas bedeutet aber man in dem Moment die falschen Settings hatte.
Wenn ich hier aber lese, dass manche "sehr viele Fotos retten", frage ich mich eher ob das Problem nicht vielleicht hinter der Kamera steht. Würde mich als Fotograf jedenfalls nicht zufriedenstellen, wenn "viele" meiner Fotos nur dank Post-KI-Software wirklich gut sind.
Sehr interessantes Video! Jedoch sieht man, dass die Software natürlich nichts erfinden kann, was durch die Unschärfe verloren gegangen ist. Besonders beim zweiten Foto sieht man, dass das Verkehrszeichen doch etwas komisch aussieht, auch die Felge des Autos hat sicherlich nicht so ausgesehen, genauso wie die Fenster in der Wand rechts; womit das scharfgerechnete Foto außerhalb des privaten Bereiches wohl auch kaum zu gebrauchen ist. Das kommt mir ein wenig vor wie die supertollen Fotos, die Smartphones mittlerweile (scheinbar) machen. Wenn man da aber am Rechner ins Detail geht, verliert sich schnell der Zauber. Ein Wunderwuzzi-Scharfzeichnungstool bleibt somit den CSI-Mitarbeitern in den einschlägigen Fernsehserien vorbehalten! ;-)
Ich gebe dir grundsätzlich recht.. Alles hat natürlich Grenzen.. Aber wenn man sich überlegt, dass in diesem Fall das fragliche Verkehrszeichen auf dem Bild vermutlich 3x3mm groß ist und ohnehin niemand mit der Lupe die Bilder kontrolliert.. für vielleicht 80% der anwendungsfälle mehr als ausreichend..
Oft wird man den Unterschied auch nur erkennen wenn man weis wonach man sucht..
Hey. Es gibt ja auch alle drei Programme in einem.
Gibt es da eventuell Unterschiede? Ist z.B. die einzelne Software zum Scharfstellen besser, als die, die in der alles in einem Software?
Ich benutze die auch, gibt recht doch noch gute Ergebnisse.
Grüß Gott, danke für deine Videos. Was ist denn der Unterschied zu den Scharpen Funktion bei Luminar?
Vielen Dank für die tolle Information über das Schärfen.
Die Namen der Methoden deuten ja auf bestimmte Unschärfe-Prozesse hin. Ich habe das Programm sofort getestet für digitalisierte analoge DIAS aus der Zeit vor 2002 (von 1958 an). Gibt es dafür auch ein spezielles Tool? Insbesondere die letzten 2-3 Jahrzehnte zeigen schöne Bilder, aber immer mit einem leichten Schleier. Sie sind nie so knackig scharf wie die heute aktuellen, digitalen Kameras.
Ich verarbeite diese "Dias" zu bewegten Video-Filmen mit Ton oder Musik Untermalung und nutze auch Zoomeffekte für Detail-Aufnahmen. Damals hatte ich noch keine Teleobjektive, wie es heute üblich ist.
Kurz gesagt, ich bin eigentlich zufrieden mit diesen Ergebnissen. Aber ein schärferes Bild würde ich immer akzeptieren. Nur Topaz kann mit den ehemaligen analogen Aufnahmen nur strukturierte Objekte wie Mauern oder so etwas verbessern. Gibt es Spezialisten für diese alten Dias?
Gruß HPN
Echt beeindruckend was KI-Software heutzutage alles schon kann. Was kann solche Software noch alles manipulieren ? Sozusagen, traue keinem Foto was du nicht selbst geschossen hast.
Einen herzlichen Dank betreffs der umfangreichen und informativen Beiträge die hier zu sehen und zu verinnerlichen sind ; KLASSE ! Nun zu meiner Frage betreffend unscharfe Fotos hier dargestellt Topaz Sharpen AI ist; man kann ja sagen Super ! vergleichbar mit : Francis Sharpen Projects 4 professionel ? ? ? und da bin ich jetzt schon gespannt betreffs einer Antwort. ( Ich fotografiere schon seit 1958; momentan mit der Nikon D 90. Ich möcht jetzt schon einen Dank betreffs einer Antwort vorweg schicken.
Dieter, ich nehme an du fragst nach einem Vergleich zwischen den beiden Programmen? Francis Sharpen Projects kenne ich nicht. Was ich sagen kann ist das im Allgemeinen Programme ohne KI nicht im Ansatz an die Ergebnisse wie im Video gezeigt heranreichen. Und meine bisherigen Erfahrungen mit der Qualität von Francis Bildbearbeitungs-Software im Besonderen alles andere als positiv war. VG Thomas
@@thomas.hintze Hallo Thomas vielen Dank betreffs der schnellen und richtungsweisenden Antwort die ich beherzigen werde bloß bedauerlich das ich tausende Analog Negativ Farb Fotos digitalisierte und selbige in Dia Show´s integriert habe und da gab es ja diese phänominale Bildverbesserung z.Bsp.: Venedig leider noch nicht; die Negative habe ich ja noch aber der Aufwand ist da leider zu hoch. freundlicher Gruß Dieter
Oh, ein anderer Hintergrund. Klappt nun der Augenautofokus mit der Nikon Kamera? Gruss Ulli
Es ist zum aus der Haut fahren, wenn man immer wieder ernüchternd feststellen muss: Nicht für Linux! Ich weiß, Du kannst nix dafür, aber ich musste das wieder mal los werden. Trotzdem danke für das Video!
Hallo, funktioniert das nur mit RAW files, oder auch mit jpgs?
Wo kann man die Software kaufen ?
Was mir nicht so ganz klar ist bei TOPAZ:
Man kann mit Starben AI auch entrauschen und mit DeNoise AI auch schärfen --> Brauche ich dann beide Programme oder reicht eines und wenn ja, welches empfiehlt sich da ?
Hallo, ich kann die Produkte von Topaz auch nur empfehlen. Sharpen AI hatte in den letzten Versionen zwar ein paar Bugs mit seltsamen Effekten, doch das scheint behoben zu sein. Sehr gut arbeitet übrigens auch Denoise. Und selbst Gigapixel stellt die Superresolution von Photoshop in den Schatten. Zaubern kann Topaz auch nicht, aber oftmals ist es unglaublich was man mit den Programmen noch heraus arbeiten kann.
Gruß Peter (auch nicht gesponsert)
Von 20 MP kommt man mit LowRes oder Standart locker zu 45 MP.
Gibt es Topaz Sharpen AI auch in Deutsch, bzw. kann man das einstellen (wo)? Habe mir gerade die Testversion runtergeladen und die ist in Englisch
Hallo, vielen Dank für diesen wertvollen Tipp! Ja, manchmal greift der Autofokus nicht 100% und dann ist es u. U. schade um's Foto. Im 2. Beispiel wird gezeigt, dass man ggf. sogar die Tiefenschärfe vergrößern kann. Wie verhält sich denn das Programm, wenn ein Motiv im Vordergrund geschärft werden soll, aber der Hintergrund weiterhin Bokeh behalten soll (z.B. Portrait)?
Die Topaz-Programme unterstützen Masken. Selektive Bearbeitung ist damit problemlos möglich. Die Definition der Maske ist einach zu realisieren (nahezu idiotensicher:-)
Hallo Thomas, es geht aber auch mit der alten NIK Collektion und hier dem Sharpener Pro 3 (2) Output Sharpener. Ich habe mal dein Bild zum Ausprobieren in Affinity Photo geladen und hier mit dem Plug-in nur die Ausgabeschärfe von 70 % und die Struktur auf 15 % eingestellt. Wenn es eine Raw Datei ist, könnte man das Bild auch noch mit dem gleichen Plug-in vor schärfen. Bei der Kopie von deinem Bild ist die Vorlage zwar nicht ganz optimal, es wurde aber doch stark verbessert. Du kannst es ja mal ausprobieren, die NIK Collection von Google gibt es ja immer noch kostenlos. Vielleicht geht es mit Topaz noch besser, kann ich nicht nachvollziehen, aber die liefern schon interessante Filter.
Gruß Dieter
Dieter, so leid es mir tut, der NIK Sharpener kann das nicht. Sicherheitshalber habe ich das zuvor auch damit ausprobiert und das Ergebnis war nicht im Ansatz vergleichbar. Das hat u.a. 3 Gründe: 1. Der Sharpener hat eine andere Funktion 2. Ist vergleichsweise "ur"alt, da dxo die NIK Suite gekauft hat aber technisch bis heute nicht weiterentwickelt hat und 3. ihm fehlt die KI-Komponente, dadurch kann der Sharpener keine unterschiedlichen Inhaltselemente erkennen, ihm fehlt das Machine Learning. VG Thomas
Ich nochmal. Als Plugin zu Lightroom hat man leider nicht die Möglichkeit "Save in" zu nutzen. Die fertigen Bilder werden auf C: User usw gespeichert. Ist für mich unlogisch. Was sollen meine Bilder dort? Ich benötige sie mind auf der HDD wo sie herkommen. Hast Du eine Lösung? Als Topaz alleine öffnen geht das prima.
Hallo Thomas, ich wollte gerne wissen, ob du Topaz Sharpen AI auch auf dem Mac Book Pro benutzt, und ob es ebenfalls unter einer Lizenz für Windows installierbar ist.
Andreas, ja das ist so. VG Thomas
Hallo Thomas, damit das Bild nicht ständig neu berechnet wird kann das in den Einstellungen geändert werden.Gruß Michael.
Michael, oh, super Tipp 😃 für einen Sharpen AI Anfänger wie mich. VG Thomas
Hallo Thomas, ich habe die Sharpen Version auch und bin echt sehr oft beeindruckt was das Tool leistet. Kommt aber oftmals an seine Grenzen. De Noise von Topaz ist auch so stark und schärft teilweise besser als das Sharpen Tool …. woran das liegt habe ich noch nicht herausgefunden ☺️
Das schaffe ich mit Hochpass und ändern des Modus auf Bsp. hartes Licht oder lineares Licht und brauche kein Topaz Sharpen.
Hallo
Auch ich habe die Software schon länger.
Zusätzlich auch noch Topaz DeNoise AI. Irgendwie arbeite ich lieber mit DeNoise. Gerade bei dunklen Bildern bekomme ich, bilde ich mir zumindest ein, die besseren Ergebnisse.
Meiner Meinung nach könnte Topaz ein paar Euro mehr verlangen, und die Funktionen der beiden Programme kombinieren.
Hallo, die Software ist Klasse. Aber aus einem 25 MB Bild wird dann ein 120 MB tif. Die Dateien werden ganz schön aufgebläht.
Manfred, das hat nichts mit Topaz zu tun, sondern liegt an den 16-bit TIFFs, die sind eben so groß. VG Thomas
Was mich auch noch interessieren würde, wie sich das Programm verhält, mit einer Aufnahme mit hohem ISO Bildrauschen ? Kann sie ein Foto einer Nachtaufnahme mit z.B. hohen ISO Bildrauschen auch kompensieren? Viele Grüße Kai
Dafür gibt es von Topaz DenoiseAI
In Photoshop gibt's zudem den Filter "Verwacklung reduzieren" leider nicht mehr.
Zitat von der Adobe Seite:
Abschaffung der Verwacklungsreduzierung
Mit der April-Version von Photoshop 23.3 wird die Verwacklungsreduzierung (Filter > Scharfzeichnungsfilter > Verwacklung reduzieren) abgeschafft. Die Technologie ist nicht mit neueren Entwicklungsplattformen kompatibel.
fototante, stimmt genau: ua-cam.com/video/yOilIB7JuJU/v-deo.html. VG Thomas
Beeindruckend! Ein guter Hinweis 👍🏼, die Testversion wird wohl demnächst auf meinem Rechner landen …. Spannend wäre natürlich auch mal Denoise, speziell bei den kleineren Sensoren. Mach doch mal … 😄
Stefan, warum nicht, wäre dann aber NoNoise von ON1, aber ist ja sicher nicht schlimm...VG Thomas
@@thomas.hintze Anthony Morganti hat heute ein UA-cam-Video rausgebracht, in dem er Entrauscher von ON1, Topaz und DxO vergleicht - bei ihm schneidet Topaz Denoise AI am besten ab.
Gibt es 30 Tage Test Version .
Geht auch bei jepg Format oder nur bei RAW .
Und bei Weitwinkel Bilder geht es am Verwackelung unscharfe Bilder retten am Rand .
Livio, ja es gibt eine Testversion, Jpeg geht auch und zur dritten Frage: Probiere es einmal aus. VG Thomas
@@thomas.hintze gut so
Grüsse lepore
@@thomas.hintze hoffentlich ist dieses Programm auch im deutsch möglich
Danke für den Tipp. Das Ergebnis spricht für sich. Die Entwicklung ist mittlerweile atemberaubend. Die Anforderungen an die Rechner leider auch. Deshalb die Frage Thomas : wurde die Bearbeitung an deinem Windows Rechner oder dem Mac gemacht ?
miky, an beiden. Geht sowohl an meiner 7 Jahre Workstation als auch auf dem M1 Mac. Auf dem M1 Mac ist der Ladevorgang etwas schneller. VG Thomas
@@thomas.hintze Danke für deine schnelle Antwort. Warum kann diese Software doch sehr Rechenintensive Prozesse schnell rechnen und Luminar braucht für vieles ewig? Schon erstaunlich.
Richtig verwackelt finde ich die Aufnahme jetzt nicht. Sie ist unscharf aber nicht verwackelt. Aber genau das hätte mich interessiert.
Dürfen die Bilder auch im jpg Format sein?
Ja, kein Problem
Hallo Thomas. Mehrfach habe ich dein Video angesehen. Ich habe mir das Programm gekauft und bin nicht zufrieden. Folgendes ist mir negativ aufgefallen, evtl. gibt eine Lösung. Ich fotografiere in RAW mit Canon Kameras. Mein Weg zum Endprodukt zu kommen, ist folgender. In LR 6.14 bearbeite ich die Bilder, exportiere sie in Originalgröße und lasse sie in Topaz Sharpen AI im Normalmodus nachbearbeiten. Das Ergebnis ist eine Datei mit fast nur 50% der original Dateigröße. Früher habe ich das in PS gemacht, dort gab es diesen Unterschied nicht. Für eine Erklärung wäre ich dir dankbar. VG Jürgen
Jürgen, es tut mir leid das du Probleme mit Topaz hast. Da ich deinen genauen Workflow (trotz der obigen Beschreibung) nicht vollständig kenne, kann ich dir versichern, das Problem muss nicht sein; ich hatte es noch nie. Sharpen AI hat mir bisher immer die gleiche Auflösung zurück geschrieben. Der Support von Topaz, kann dir mit Sicherheit weiterhelfen. VG Thomas
@@thomas.hintze danke.
Nur als Info.Es kommen sehr viele Updates (was gut ist). Die Software wird aber nur für 1Jahr immer Aktualisiert
Eure letzte Version könnt ihr dann immer wieder installieren. Oder ihr zahlt so um die 50% dann bekommt ihr wieder
1Jahr neue Updates
Ich nutze sharpen AI nun schon mehrere Jahre. Leider wird das Programm/Plugin mit jedem Update schlechter. Motive werden teilweise um ein paar Pixel verschoben oder bekommen dunkle Ränder. Ich war mit früheren Versionen weitaus zufriedener, da dauerte aber auch die Berechnung länger. Mittlerweile nutze ich zum schärfen eher Denoise AI. Das find ich mittlerweile das bessere Tool.
Ich habe denselben Eindruck und benutze tatsächlich immer noch die letzte Version aus der V2. Der Umstieg auf 3.x war eine Katastrophe und auch ein erster Versuch mit der Version 4.0 hat mich nicht überzeugt. Natürlich sind die Algorithmen gut, wie man es ja hier gesehen hat. Aber leider gibt es immer wieder Stellen in den geschärften Fotos, die so verschlechtert werden (Ränder, Farbveränderungen u.v.a.), dass man damit nicht ordentlich arbeiten kann. Bei jedem Foto muss ich in der 100%-Ansicht das Bild nach diesen Fehlern absuchen, um die Maske dort zu entfernen. Das ist umständlich und kostet Zeit, da der Bildausschnitt immer neu berechnet werden muss. Letztendlich bin ich dann immer wieder zur Version 2.2.4 zurückgekehrt, deren Installer ich mir glücklicherweise gesichert habe. Auch die Foren sind übrigens voll mit dieser Kritik. Nach dem Video hier, das wirklich eindrucksvoll ist (danke übrigens dafür! 👍), schaue ich mir aber vielleicht die V4.1 mal an.
Ich habe mir gerade die v4.1 als Trial heruntergeladen und die scheint wieder gut zu funktionieren. Also vorsichtige Entwarnung. Ich werde diese Version jetzt mal eine Weile testen und dann wohl auch upgraden.
Ich weiß, ich schreibe mir hier im Grunde genommen selbst, will meine Kritik aber auch nicht so stehen lassen. Ich habe die v4.1 jetzt ausgiebig getestet und anscheinend haben sie ihre KI jetzt im Griff. Das Ergebnis gefällt mir so gut, dass es jetzt doch ein Upgrade meinerseits gab. :)
Ich nutze auch Topaz Sharpen AI und bin immer wieder überrascht, wir gut das Programm Fotos mit geringeren Unschärfen verbessern kann. Bei stark unscharfen Fotos hilft das natürlich auch nichts. Vielen Dank für's Video. Ach ja, ich würde immer erst die automatisch ausgewählten Einstellungen für Schärfen und Rauschreduktion versuchen, dafür gibt es einen Schalter, das hast du im Video nicht gemacht
Danke für den Hinweis. Ich habe mal getestet, vermute aber bei meinen Bildern nicht so viele Anwendungsfälle. Wenn doch, werde ich mich erinnern. Vielleicht hat das bis dahin auch Adobe schon "aufgekauft" bzw. "eingebaut".
Net schlecht
Topaz Sharpen arbeitet nicht wie bei Dir mit einer TIFF zwischenspeicherung und kann nicht mit NEF dateien umgehen ? die entwickelten werden alle matschig - warum ist dies nicht so wie in Deinem Video ?
PittiW38, das kann ich dir nicht sagen, zur Klärung nimmst du am besten mit dem Topaz-Support Kontakt auf. VG Thomas
Also die Testversion überzeugte mich nicht. Dann scheint der Kauf wohl nötig zu sein...
also wirklich, anscheinend habt ihr nicht bei PAN WALTHER oder im studio gelernt was schärfe ist, das strassenschild ist doch auch schon vorher nicht SCHARF. dieses TOPAS programm kann allerdings schon hilfreich sein, da spreche ich aus erfahrung.
Bei gefühlt 70% aller Fotos führt es zu keinen guten Ergebnissen. Meistens sehen die Ergebnisse sehr unnatürlich aus. Teils verschmiert glatt, ohne Strukturen.
Topaz ist echt krass 😳