Лучший процессор для игр? Тест Ryzen 5 3600X vs Core i5-9600KF
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Спонсор видео: / discord
Тема сегодняшнего ролика всплыла из вопроса: какой лучший процессор для игр - AMD Ryzen 5 3600, Intel Core i5-9400F или Intel Core i5-9600KF? И действительно, вопрос актуальны, ведь архитектура Intel долго полировалась, да и доминирование компании на процессорном рынке вылилось в отсутствие необходимости оптимизировать игры под многопоток. С появлением процессоров Ryzen и ужесточением конкуренции мы наблюдали постепенный рост с 4 ядер и 8 потоков до i9-9900K с 8 ядрами и 16 потоками, а ведь не за горами появление десятиядерных процессоров у Intel. Говорит ли это о том, что шестипоточные процессоры уже не имеют будущего?
Тестовый стенд:
- Intel Core i5-9600KF 5400 MHz / 1.42 V (Ring 5100 MHz)
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTZR 4200 MHz CL16-16-16-32
- ASUS ROG MAXIMUS XI APEX
- Intel Core i5-9400F Stock
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTZR 4000 MHz CL16-16-16-32
- ASUS ROG MAXIMUS XI APEX
- AMD Ryzen 5 3600X 4350-4375 MHz
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTZR 3800 MHz CL14-14-14-28
- ASUS X570 ROG Crosshair VIII Hero (WI-FI)
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC;
- Corsair RM1000i
- Little Devil LD PC-V4
Следите за Айтухард:
- telegram.me/i2...
- zen.yandex.ru/...
- / i2hard
- i2hard
#ryzen 5 3600 vs i5 9600k, #ryzen 5 3600x, #ryzen 5 3600x vs i5 9600k, #intel i5 9400f, #i5 9600k vs ryzen 5 3600x
Люди в игры играть перестали. Сейчас в ФПС играют. Толи 20 лет назад. Идешь на рынок, выбираешь пиратку, смотришь требования по игре. Все сводилось к формуле "Пойдет-не пойдет". Ни о каких ФПС, частотах и т.п. речи не шло. Прийдешь, загрузишь игру. Хорошо, если пиратский диск не глюкнет и не пришлось бежать обратно к продавцу на обмен. И тут выясняется, что игра гавно и играть в нее нет смысла. А деньги уже потратил. Никаких гайдов, видео по играм не было. Все методом научного тыка.
Ну нужно же стремиться к будущему, что сидеть на месте. Зато сейчас картинка очень приятная,как будто фильм смотришь)
Раньше люди передвигались на лошадях ! Потом появился автомобиль !! Комфорта было минимум но главное человек мог передвигаться ! Теперь же автомобиль должен соответствовать требованиям современного человека. Так что можете провести аналогию со своим комментарием и сделать вывод ))
@@noone9935 вывод надо сделать вам, т.к. вы юмора не понимаете
@@Bosoy_Rak_V_Tanke видимо хуевый у вас юмор раз его никто не понимает !))
Выбирали игры по картинке на диске. Эх, было время
Тест хороший и интересный, но абсолютно не реалистичный. Ну прям все у нас имеют 2080ти в обвесе стрикс, топовые матери, память, которая 4200 берет на 16ых таймингах, башни ноктуа за 6-8к, экземпляры 9600к/кф, которые могут взять почти 5.4ггц. Понимаю, что смысл теста был выжать максимум с данных камней, но интереснее бы посмотреть что можно получить с обычной s2h гигой и 2х ранговой памятью 3600-3800мгц с таймингами 16-18 на райзене, на интеле с бюджетной z390 матерью, разгоном, который возьмет почти любой экземпляр и башней по адекватной цене. Спасибо
Кстате хотелось бы к этому тесту добавить ещё точ такой же тест ток в стоке на всех процах... лично знаю 3 челика что юзают 9600к/9700к в стоке с хмп памятью в 3200/3600 хотя я говорил им брать 3600/3700х
Автору рекомендую тестировать не только Синг-игры, но и Онлайн тоже. Разделить тест на две части и протестировать самые популярные онлайн игры.
Ну и спасибо огромное за проделанную работу.
И все же Ryzen 3600X выступил на равных с Core i5-9600KF в оптимизированной под многопоток игре WD2, уступая в частоте интеловскому камню более 20%.
А вот это ты годно подметил👍
Максим Логинов, я думаю, что минимальные 1% и 0.1% более важные параметры, а значит-не на равных, а победил.
@@teodormorozov1365 у меня 9600к и соглашусь в этом игре бенче проца,специально заточеной под многопоток кривым движком рязань победила)
@@kachekbitsushkin8405 движок вполне адекватный.
Так в любой игре с многпотоком происходит
Огонь!
Ещё бы видос от вас про битву не процов, а комплектов в одной ценовой категории (9400f+H310+16GB vs 3500+B450(A320?)+16GB).
Именно ваш видео я бы посчитал самым весомым аргументом при выборе подобного комплекта.
Спасибо.
Что-нибудь придумаем, спасибо.
Такого не будет ибо Интел тонет сразу... А если учесть скальп и холодос... Вообще атас
Слишком качественный контент, ну нельзя же так)))
Привет)) это же i2hard, другого не может быть
Спасибо, Ань ;)
Мне больше симпатизирует 9600, но я не понимаю, не правдивее была бы реальные сценарии использования процессора показать? Ну сколько людей будет брать на 9600 - 5.4ггц? Тем более с топовой ноктуа и матерью, да и к тому же с такой бешеной оперативкой. Лично мне было бы интересно посмотреть и тот и тот проц на одинаковых популярных комплектах памяти, к примеру 3600сл16 и райзен я бы хотел увидеть в конкуренции со стоковым 9600 и с 9600 в небольшом разгоне (до 5ггц), что более соответствует реальному использованию процессора большинством, а так получается сравнили райзен с каким-то нереальным, недостижимым конфигом для большинства на 9600
Это делается потому что в бытовом варианте 9600 сольёт рязани настолько позорно, что блогеру всю дорогу топившему за синих станет стыдно. 3600х - 461 терафлопс, 9600 - меньше 300 терафлопс.
Скоро будут интел под закисью ашота сравнивать со стоковым райзен, вот увидите. Это называется гордыня.
Стоковый 3600 без Х примерно равен 8700к также в стоке, иногда, хоть и редко опережая даже. При разгоне до 5,1 получаются результаты чуть выше у Интела, но какой ценой.
Какой блять реальный сценарий? 3600сл16 это влажные мечты для владельцев рязани, там берется 3000-3200 сл16 хорошо если..
@@sellhohorizont и что тебе с "этих" терафлопс? Включая ПК, ты только и видишь на рабочем столе кол-во терафлопс, а не смотришь как оно работает и почему так? Блять если архитектура Штеуд позволяет гнать до 5 с гаком Ггц, то почему не гнать? Если Райзен еле апнул свои 4,4 то ему можно а Штеуду 5,4 нельзя, хотя может? Ох уж эти надзератели терафлопс, фанатики хуй пойми чего. Этот тест показал, что в играх Интел 6/6 на 5,4 не очень, и Райзен 6/12 на 4,4 тоже не очень, притом что эра "многопотока"
@@x-idv2066 С этих терафлопс мне ничего, кроме того что это объективный показатель без обманов какой процессор лучше в широком круге задач. Не в какой-то конкретной заточенной под определенную платформу игре, а объективно. То есть если взять все вместе игры и рабочие задачи, этот показатель говорит о том что 9600 работает на 60% хуже, стоит дороже и при выходе новых игр будет насасывать всё больше и больше.
А про-то что 9600 работает на 5 гГц сам себе рассказывай. Это не так.
Тот факт что вышел новый движок от Анриал, который хорошо использует многопоток, говорит о том что скоро ситуёвина сильно изменится.
И то что ты кстати указал про 6/12 у райзена тоже не справедливо при тесте. Если бы блогер выключил СМТ и тестировал 6/6 рязань, то она уделала бы интел по всем фронтам. Так как производитьельность ядер при выключении многопотока сильно возрастает. Блогер специально так сделал, он прекрасно знает что многопоток у рязани предназначен для рабочих приложений, и в играх его лучше отключать, поэтому и не выключил. Тогда 9600к даже разгон до 4.4 бы не помог.
А вообще конечно адептам деструктивных культов тяжело что-то объяснить. Ассоциативная система уже обусловлена предыдущим опытом, в котором пользователю годами замаркетинговали сознание, и логикой их уже не убедить.
С таким курсом ₽ лучший игровой камень это ряженка 1600...
Такими темпами скоро даже 1600 будет большинству недоступен
@@dead_locked 1200 райзен так то топ за свои деньги
жму руку
@@ВикторБухаров-ф3ь ну и да тоже ска) только гнать надо 1200 в шею) у меня 4200мгц стабильно на асроке получалось. 1,475В . тащил как маленький монстрик!) на 1,45в 4000 мгц на постоянку оставил очканул. а покупал с рук за 2 тыщи 2 ска тыщи. ) тут согласен ,что топ . уровень i3 9100f .
@@imperatormegabot2590 пфф взглянул бы ты на 2620 за 440 руб ухх жаль из за доллара он теперь 670 стоит
У меня в городе 3600 17к,3600х 17,5 спасибо путину за стабильное обновление пк раз в 10 лет
Я успел взять за 13к ...да и камень попался удачный...4.4 осст проходит
Не за видео конечно спасибо все наглядно и доходчиво. Смущает только дикий разгон: ряженка на 4375, 9600KF - 5400 да еще с нормальными температурами. Вряд ли обычные процы такое возьмут на воздухе - очень удачливые образцы походу. Я так думаю больше 60% так не смогут без водяного охлаждения - интересно бы статистику глянуть.
все правильно бро написал , зайди в днс и почитай как рязани на топ охладе греются под 80 градусов и кроме как залочить частоты на каких нибудь 3.9 - 4.0 ничего не остается. Так что слишком у амд все гладенько в тесте :)
5.4 на 9600к, ещё и инженерном, взять, я в шоке о_о
А вы кэшмэши разгоняли интелу? я хз, чё это, но вдруг интелбои начнут ссылаться на него, мол тест-нетест
Вово, я на своём 5 взять не могу, а они 5.4 каким то макаром...
@@yazdecex9862 на моем 9600к как и у многих 5ггц не проблема даже на 1.3 вольта без снижения авх думаю и 5.2-5.3 сможет но выше нет)
@@kachekbitsushkin8405, без снижения авх? Если только с под кастомкой или со скальпом и адекватной трёхсекционнкой, то поверю, но кастом стоит... А скальпировать 9600к(ф) мучения (с припоем процы страшнее скальпировать: можно кристалл вместе с припоем сдёрнуть)
Хорошее сравнение, спасибо за качественный контент))
Спасибо за просмотр.
Хороший тест! i5 маминой подруги попался в ваши руки) Главное чтобы 8 ядер консолей не заруинили 6 ядерники. Если так произойдёт - то 8400-9400 первые отлетят, хотя потоки не ровня реальным ядрам, то и ядра Zen в зоне риска) (6/12). Взял R5 3600 за 12к ещё в прошлом году с CU и очень доволен)), говорю как можно выразиться фанат(хотя я не фанат чего-то одного) интела. Вообще можно было и R5 1600/2600 брать, ибо почти всегда у подавляющего большинства потребителей будет упор в GPU. Сейчас правда что R5 3600, что i5 9400 - 9600K -- ~ 17-18к стоят и будут дорожать. Тяжёлые времена идут. Надо было наверное докинуть до R7 3700, но кто-ж знал)
Спасибо за видео в любом случае.
P.S. На самом деле ожидал большего от i5го. Мало кто кроме энтузиастов и ютуберов по железкам - будут брать дорогие топовые доски и плашки озу в пару к i5 или r5. Да и мало кому попадётся такой шальной i5 с цифрами в 5400Mhz. Так что брызжить слюнями в коментах не стоит на эти результаты. В реале почти у всех будет паритет по GPU.
Ну-с, теперь жду консолей за 80 тыщ и пк за 300к. Спасибо .... сами знаете кому.
Спасибо за просмотр.
ну и оператива по лучше с интулями работает.не скажу.что новые рязани сложно с оперативой подружить.но оператива дает свои +/- 5-8 кадров
@@emulation2369 вполне возможно. Но это скорее всего 3200mhz не оттюненные и 3600+ оттюненные)
У меня на кукурузене память в 3600 с пол тычка завелась. Умел бы вторички ужимать - сделал бы. Хотя меня и такой вариант пока устраивает)
а они заруинят, еще 5 лет назад, когда выбирал между ай5 4460 и фуфыкс 8320 , выбрал первый, потому что фпс был больше в играх, нооо, время шло и где на фуфыксе все еще можно поиграть в ту же бф1 , бф5 в мультике , ай5 помер. С 6 потоками будет так же песня, как бабке не ходи.
@@MrDerguncik ну спустя столько лет смог и помереть да и то только в быдлофилде мультиплеерном, при этом в прошлые времена фпс был всю дорогу выше (сам обладатель I5 4570) - плюс ещё большинство рядовых юзверей не знали про разгон, а те кто знали - не все правильно гнали фуфики, по этому они остались недооценёнными и проигрышными на фоне конкурентов.
Хз, посмотрим что будет. Главное чтобы доллар не заруинил наше население..
Нормальный тест. Показывает, что надо смотреть в сторону бОльшего количества потоков, а хорошая память - это то, что сейчас ограничивает производительность процессора в играх
Спасибо за просмотр
Вот и я думаю, буду менять свой р5 1600 только с выходом ддр5, а пока тупо меняю видяхи на более мощные)
Тот момент когда проц последние несколько лет это битва маркетинга.
отличный видос не пропадай лайк подписка купил хорошим звуковым оформлением успехов в работе
Спасибо
Фишка в том, что 3600Х в стоке и при PBO будет работать примерно с той же производительностью (3-5%). А вот без подобного разгона 9600К будет иметь результаты куда хуже. А подобный разгон явно берет не каждый 9600К и для его получения нужен ну очень дорогой обвес как по материнской плате, так и по охлаждению.
@@MrBartalbi 5100, есть hwinfo в видео со всеми параметрами
Спасибо за тест, лайк после некоторых раздумий я поставил. Но вот ваши выводы мне не нравятся, ни слова, что стоковый 3600 с разгоном дешевой памяти Баллистикс, на чипсете В450 будет значительно дешевле, чем система с 9600к на дорогой плате Z390, с топовым охладом, и давай брать оперативку под Интел в том же ценовом сегменте, что и баллистикс. А результаты в бенчмарках никак не помогут среднему пользователю. Заплатки на уязвимости присутствуют при тестах, или нет, если присутствуют, то должны быть все навязанные.
Все це спеціально для хайпа в коментарях (
А мы здесь разве сборку делаем или рассказываем про архитектуру или делаем подбор железа? Мы делаем тест возможностей процессора. Такая логика заложена в видео.
@@i2hard"З"боркой, а не тестом, вот вы чем поистине занимаетесь. Кто так тестирует процессоры? Какие игры, кокой FPS разницей в 10 кадров)) Вот процессору кроме игр больше делать нечего?
@@funplay3751 ну во-первых, в основном мы тестируем только в играх, во-вторых, мы просили предоставить тестовые отрезки для тестов софта, но никто не отреагировал, поэтому вывод очевиден.
а что мешает взять балистики для интел)да и матери не так что бы намного дороже для 9600к подойдет даже на з370 среднего уровня и 6000-7000 ценой для разгона,а вот получится ли разогнать нормально память и проц на слабенькой матери у 3600 это большой вопрос так как память более капризна к матери
Конечно можно понять блогеров, которые так делают. Берут какой-нить удачный камень от интел, разгоняют его чуть ли не под жидким азотом, а потом сравнивают с АМД.
Причины могут быть разные. В основном денежные, иногда лично-эмоциональные. Например если блогер (не будем показывать пальцем) всю дорогу топил за синих, попутно отаваривая свою подписоту разными зеонами с али, и неплохо ещё зарабатывал на этом холиваре, то потом ему как-то стрёмно проявлять объективность.
Вот и в этом видео объективности где-то на минус 20%.
Хотя делов-то казалось бы. Сравнение процессоров объективно можно оценить только по количеству операций в секунду при равной частоте как самого камня, так и памяти. Причем как инструкций, так и операций с плавающей. Производительность обоих камней можете посмотреть на сайте международной независимой организации, тестирующей такие вещи. (ссылку давать не буду, а то скажут реклама, сами найдете) Вообще в терафлопсах сами производители данные давать не любят, потому как выясняются обычно интересные вещи, например что ryzen 5 3500x оказывается впереди 3600х. Хотя отдадим должное Интел эти данные публикует всегда.
Так вот независимые тесты показывают что на одинаковой частоте красные в тестах с вычислениями впереди на 20%, а с плавающей точкой (рабочие задачи) аж на 60%. У ryzen примерно 460 терафлопс, а у 9600 меньше 300.
Вот и слушайте потом советы всяких блогеров. Хотя я если честно всегда как-то был на стороне синих, но объективность это как раз то, когда все орут что земля плоская, а ты должен выйти и сказать нет парни она круглая потому-то и потому-то, а не просто она круглая.
3600 в тесте явно не удачный, у каждого второго на руках лучше экземпляр!
Кулер у обоих Noctua D15 - обычный башенный кулер, Ryzen 5 3600X имеет частоту 4350-4375 - это разве неудачный камень?
@@i2hard кулер за 8к, действительно обычная башня, по цене материнской платы или хорошей плашки на 16гб , 100% стоит у каждого в компе.
Во все времена, и сейчас, и в будущем, важнейшую роль будет играть цена- производительность.
9600к быстрее? Да, быстрее 100%. , немного.
Быстрее он в разгоне на 5.4 ггц? Да быстрее, существенно.
Стоит ли 5.4 ггц топовой башни, нормальной матери( у которой вменяемый питальник) ? Я считаю нет, проще тогда уже взять 3700х, по ценам выйдет так же, но в компе будет 8/16, а не 6/6.
Вообще печально, можно было бы сделать годный "кризисный обзор".
Пусть будет 9600 , 5.4ггц, с соответствующим охладом( "обычный" башней за 8к), нормальной матертью и оперативкой.
И пусть будет 3600(без х, это бесполезный проц) с башней за 2-3к, матертью на б450 чипсете и такой же оперативкой как на интеле.
Дальше показать производительность данных сборок, средний фпс в играх, а потом озвучить разницу в стоимости данных систем, а дальше решить , стоит ли переплата этих самых фпс.
В прошлом году собирала комп, выбор пал именно на камень Core i5-9600KF. Пока не пожалела что именно его выбрала.
Тоже в прошлом году собирал систему, в стоке он слабый, нужно гнать до 5 герц, я на стоковом не мог поиграть в ватч догс 2, зависания и лаги были, после разгона лаги пропали все плавно
Ниче не гоню во все душевно играю. Что я делаю ни так?
@@-black-2994как раз таки все делаешь так)
У амд всегда фпс честный. Интел как то оптимизируют все, ради счетчика фпс, чем то жертвуя. В какой то игре, забыл, в бенчмарке текстуры не сразу подгружались. Ззато фпс больше)
У райзен меньше фпс, зато спокойно тащит. Хоть еще одну игру открой парралельно, я так на 2700 делаю))
В ларке текстуры недогружает 9100, а FX легко справляется. Но и 9600к тоже обосрался на текстурах, только заметил это зритель, а не тестер Гесид. Гесид в том ролике привычно топил за Интел, и тут бомба от зрителя...
@@user-wo3rc4sk1o именно рэбяты ! жму руку) ua-cam.com/video/rEUsXRXb7O4/v-deo.html мой тэст Лары на фх) что уж тут про Райзен говорить)
В гта 5 и ларке предьідущей
Игры не игры, тесты не тесты, фпс ни фпс
@@MrBartalbi Разные процы тестят с одним ссд или ндд, это гемор переустанавливать игры. одно гта скока весит, в районе 100гб. Учи сам матчасть
Просто топовый тест
Спасибо
О. Макс, привет ! Отлично что наткнулся на твоё видео))))
В общем, всё хитро: в играх Интел кладет АМД на лопатки, в то время как в синтетике почему-то наоборот.
Мне как бы эти все фпс по барабану, я играю в пошаговые стратегии, и мне гораздо интереснее время загрузки модов и время расчета хода. Такие тесты никто не делает.
Еще интересно было бы посмотреть на какой-нибудь поиск по словам или сортировку в огромных файлах. А этот стандартный почти одинаковый маркетинговый набор тестов у всех уже задолбал.
Ибо тесты нагружают все потоки амд, а их 12, у интол их 6. По моему все логично
для игр только интел, для рендера можно и фризящий амуде
@@PacoOfficial Хомячок тебя кормить надо было про хай теком хотябы не пиздел о фризах.
@@PacoOfficial Сам ты фризящий. 3600-й работает 4200 по всем ядрам с вольтажом 1.1 и температурой в полной нагрузке 63 градуса, в RDR2 выше 48 не поднимается. Геймплей плавнее некуда.
Познавательно ! Спс за видос !
Спс за просмотр
Крутой тест. Спасибо. Но думаю многим бы хотелось более реалистичных сборок. Под эти процы многие будут брать недорогие материнки и память. А уж 5400мгц возьмут явно единицы на интеле) Многие будут использовать без разгона, вставил и забыл.
Еще нужно потестить игры на Frostbite, там 6 потоков лагает уже давно.
Спасибо за просмотр и информацию, обудмаем
лагают 6 потоков у долбоящеров
9600к в два клика можно разогнать . 9600к не нужен с его базовой частотой на 4.3ггц по всем ядрам , когда есть существенно дешевле 9400f , который работает на 400mhz ниже 3.9ггц . Практически любой 9600кf берет 5ггц в два клика. В этом их преимущество
А вот разница в 1.1ггц это практически 30% прироста по производительности . Есть достаточно много экземпляров которые и на 5.2ггц нормально работают . Так что без разгона 9600к нет смысла тестировать
Играл в бф5 и код мв2019 на рузене 1600 с залоченным смт и у меня ничего не лагало. Что я делаю не так?
Тест как обычно отличный, но уж слишком крутой разгон всего (3800cl14 вообще космос). Можно включить в тест более "народные" сценарии использования, а результат отдельно только графиками показать?
ЗЫ спасибо за настройки графики
Можно, что-нибудь придумаем в этом направлении.
бредите . народный сценарий, ну ..дебильный то есть . стоковый сценарий. автор как мог, так и разогнал и правильно сделал!
@@imperatormegabot2590 причем тут сток. У вас вижу все до упора в разгоне в процессорной части, но озу 1888 да ещё на одинадцатых таймигах. А почему не выше, если контроллер уже позволяет обеспечить бОльшую псп => еще ровнее график? Да, как смог разогнал, но например для меня это не актуально т.к. у самого была память с xmp 1866 двуранг на девятых таймингах (правда 2х4) и по тестам она брала 2400 (т.е. профита можно больше получить, но на сколько). Сейчас же у меня ryzen 3600 и для моих crucial 3200 2x16 e-die показатель в 3800cl14 абсолютно недостижим, а вот 3600cl16 вполне(и выше м.б.). Было бы интересно посмотреть результаты и понять стоит ли заморачиваться. Вот например в видео "частота или тайминги" всякие разные тесты и всё наглядно видно и много кто определил для себя оптиму хотя можно было сделать 3200 с ужатыми задержками против максимальной частоты с автозадержками.
@@erihon3396 про сток я имел ввиду , что дурацкий сценарий использования ) если гониться , то как не гнать ? интел за букву К бабки берёт ) амд по умолчанию даёт возможность ) \\\ озу 1888 мгц потому что самая дешманская 2х ранк память 1333 мгц )ахаха.. выше никак не брала!) тайминги 10ые держит 11ые поставил ,нуу чтоб другие не видели). p.s Но ! по ощущениям , как будто паритует с одноранковой памятью на 2400 мгц с такими же таймингами????? цифры бенчмарков отображают приблизительно что-ли? \\\ заморачиваться стоит , в играх особо фпс не увеличится видимо ,но фреймтайм и плавность и редкие события подтянуться однозначно. разгон памяти и тайминги повысят нижний фпс в значительной мере . частота или тайминги , по моим тестам думаю, что тайминги. ну на пороге, где начинается "пробуксовка", лучше ниже частота и ниже тайминги. и напряжение повыше.)
У 9600 выше средний фпс, у 3600 выше 0.1%, чё, 6 ядер уже всё? Заппинаются?
9600K хороший процессор для современных игр, 1% лучше, чем у 3600X, но без будущего
Тест очень хороший и наглядный. Но у покупающего 9400F скорее всего и плата будет не Z, ибо он не разгоняемый, а значит и память там будет 2666 и 2933, а стало быть производительность еще просядет. Похоже что у 9400F на вырост нет ничего и скорее всего есть смысл в 3600 или 3600X с норм матерью или норм памятью, или та же вариация с 9600KF. Может 3600X и не дает всегда макс кадров, но по средним и очень редким событиям все неплохо, то есть резких просадок и фризов быть не должно. Вот в технокухне утверждают что на всех AMD есть редкие и неприятные фризы. Так ли это?
Щас бы технокухню смотреть, может ещё хороший выбор?
Поверь, те кто в курсе, берут мать с разгоном для 9400ф, ц меня есть такой знакомый. Он вкурсах, что этому процу очень поможет разгон ОЗУ. Да и "з" мамки не сильно дорогие уже
@@ToyChoy ты знаешь, "хороший выбор" будет почестнее задротливой технокухни, у которых есть только 9900к в разгоне на 5ггц а остальное ацтой
техношняга лжёт ! ну если кривые руки и головожопость у них, тогда вообще ацтой! разгонять не умеют ,балансировать систему и настраивать. ту же винду. если кто-то решил ,что достиг предела развития и знаний- ошибается)
Следующий тест гречка vs перловка.
Ryzen берите - универсальный камень под рендер и игры.
На кой мне райзен, если я играю только в игры как и 90% юзеров PC.
@@blackmaster506 запас на будущее есть, 9400-9600 через несколько лет задыхаться будет
Ryzen стоит сейчас 21к, интел 16к, разница понятна?
@@zick2348 Сам процессор дороже но и производительность у него выше когда речь не о играх. А еще есть B450 и это покрывает разницу с Intel. Так что мне-то как раз понятно что лучше. Прошитая B450 последней AGESA позволяет использовать PCI-E 4.0, DDR 4200 и abov 4G decoding и Re-Size Bar на половине матерей и на другой половине не доступен лишь PCI-E 4.0 но все остальное есть.
Сижу на B450 AUROS Elite + 5600x@4600 + DDR 4000 (IF 1800 \ RAM 2000). Cyberpunk 100+ fps 720p low.
Некоторые не советуют брать i5 9600kf, а советуют больше ядер и потоков, тобеж райзен, я не послушал и взял i5 9600kf говорят якобы этот проц в будущем будет фризить в играх, ну думаю новое поколение игр на нем можно будет поиграть на высоких
Гони его на 5.2 ГГц все там норм будет с разгоном
@@васякент-ш2з Не разбирался еще с разгоном, та и в стоке пока с головой хватает i5 9600kf
@@Часвозмездияосуждаю самое главное в будущем когда займешься не давай напругу на проц что бы Кристал не деградировал (у меня так было)выше 1.4v на постоянку, можно и 1.4v оставить если удачный образец то будет примерно 5.2ггц, а 1.45 и 1.5 тоже можно но надолго прям (месяцы) не оставляй и температуры выше 90 не нужно что бы уходили (кратковременно можно но не на постоянк)
И охлад хотя бы диипкул ред ассасин люцифер минимум но лучше топовые ноктуа и би кьюит Дарк 4
@@васякент-ш2з У меня стоит PCCooler GI-X5B Рассеиваемая мощность
160 Вт когда пк собирал не было денег на хорошую башню, поспешил со сборкой, не особо то и хорош для разгона, под разгоном будет шуметь сильно
@@Часвозмездияосуждаю как накопите на хороший охлад ставьте 5.1ггц и напряжение смотрите что бы выше 1.45 не уходило и так камень будет отрабатывать все свои деньги и проявит себя в полной мере.
С такой видеокартой надо в QHD тесты делать... видно же что эти процы на FullHd не могут раскрыть 2080ti, да и те кто ей пользуется, вряд ли сидят с FullHD монитором. Скорее всего, в QHD, да с какой нибудь 2070S или 5700Xt, разницы между этими процессорами практически не будет. Че все срутся, что лучше, не понятно... хочешь только играть, берешь интел; играешь не всегда, а больше работаешь, берешь АМД.
В том то и вся соль при тестировании процессоров, чтоб видяха не на 100% грузилась!
Че пацаны, раскрытие в 2к20?
Наглядный тест, который показывает, что большинство игр создавались, исходя из процессоров архитектуры Интел, и с помощью процессоров Интел. Не запусти АМД линейку Ryzen, в конечно итоге Интел стал бы окончательным монополистом, а учитывая, что у Интела и так цены были завышены, то это привело бы к еще большему подорожанию и удару по кошельку конечного потребителя. Дополнительно тесты показывают, что Интел ориентирует свои процессоры на игровой сегмент, в то время как АМД пытается предложить более универсальные решения за разумные деньги.
Точно! Все создатели игр продались интелу )))))
@@PetroFFyoutubechannel71 все проще - Интел за копейки предлагал свои процы разработчикам, спонсируя свое продвижение и рекламу путем тн партнёрских программ
@@olegshved3182 аналогично можно сказать и про райзен .))
Ты ни чего не понимаешь, интел и АМД находятся в картельном сговоре, ни от кого ты не получишь ни копейки выигрыша в эффективности потраченных денег на железо.
лол. Аргументы в студию! Игры делаются не под определённый процессор, а под определённую битность системы и поддержку нужных логик. Что имеется как у Интела, так и у АМД. И если уж вы верите в МИФИЧЕСКОЕ СОЗДАНИЕ ИГРЫ ПОД ОДНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПРОЦЕССОРОВ, то я вас разочарую. Почти все игры делаются под консоли, а там ВНИМАНИЕ!!! ПРОЦЕССОР И ВИДЕОЧИП ОТ АМД!!! Боги макаронные, как же так! Проц и видеочип от АМД, а на ПК игры лучше идут на Интел+Нвидиа! ИТА ФСЕ ЗАГАВОР!!! НИНИСИТИ ВАШЫ ДИНЬГИ ПРАКЛЯТЫМ КОПЕТАЛИСТАМ!!!
Это каким образом 9400Ф обошел 9600К? Сами то хоть верите своим тестам?
где
@@NoName-ds6wl 4:44 например
это где там?
@@adam3381 там он как бы хуже результаты выдал...
Кто будет разгонять 9600 до 5,4? На практике это будет 5,0...
Наверное такие процессоры интересны тем кто играет в 2к и 4к, зачем их сравнивать в 1080р?
Видео как сметана.
Хочеться смотреть тесты приближеные к реалиям, а такие видео только искажают правду.
К вашим услугам 10 тыс техно-каналов на ютубе :)
Зачем сравнивать процы в 2к, 4к разрешении?
Упор в видяху будет, а в фулл хд как раз таки будет видна разница между процами
типичный фан фризящего амуде
Как раз какой смысл сравнивать процессоры в высоком разрешении, там будет все приблизительно одинаково
@@truglos если там все будет одинаково, на кой тогда вообще покупать более дорогой процессор?
Крутое сравнение.
1. Почему 3600х оперативка на 3800, при рекомендациях 3600мгц(просто ради интереса спросил) .
2. Бешеный разгон 9600к а в играх результат, ну такое... По факту в процентах не того прироста, насколько выше его ГГц.
3. Так 9400ф таки рулит! Вот ему бы ещё встройку и цены б не было (да я за встройки для бюджетных процессоров! У меня нет денег сразу на проц и на видяху. Встройка реально выручает!!)
Потому что делитель работает 1:1 до 3,8 ГГц включительно.
встройка интел сосет, лучше купить 3400g, vega 11 - реально тащит, даже в киберпанк можно будет на минималках поиграть.
@@i2hard потому что ,как всегда никто ничего не знает! думаешь он про делитель понял? лол !вот ты ему ответил
так то любая встройка сосет! за цену 3400g лучше взять i5-9400f, который стоит также но сам по себе очень годный проц. я о том, что теперь у синих вообще нет встройки (ну я не говорю о пентиумах, это уже совсем дно). да, там проблемы, куча брака поэтому встройку отключили, вот это херово.
@@imperatormegabot2590 я вкурсе за делитеть шины. просто по памяти помню что вроде как 1:1 работает до 3600мгц, вот оказалось, до 3800, сорян, все в голове не удержишь (братан, у меня полностью красная сборка на 1600ряженке, наеб**лся с разгонами до красноглазия, я вкурсе что и куда)
Спасибо. Шикардосный тест)
Спасибо за просмотр.
1) Какой смысл гнать оперативку на 9400f
2) Какой смысл гнать 3600х
3) У 9600к с матерью под разгон и оперативкой 4200 это совсем другая ценовая категория нежели у 3600х.
(Тест чисто познавательный, в вакууме и не отражает реальной картины)
CheatOff channel™ а какую он картину отражает? Нереальную? Тест показал, что можно собрать систему на 9400ф, разогнать беспроблемную оперу и обойтись без великого райзена
@@v.b4096 так разрывы с ряженкой по минимальному и 0.1% фпсу по 30%
@@v.b4096 и выйдет дороже чем 3600х + мать б450 за 4к которая память до 3600гонит
@@AzeexPCHardware не существует уже б450 матерей за 4к :с
Тест показывает процы на их максимуме, а вы сами решаете какой брать и что выгоднее. Зачем делать тесты, где проц мог бы больше?
5400 mhz? Сирьёзна? Как же я отстал от жизни...
Как и 3800 на сл14...
@@elmehrage1156 писец у меня такая латентность в стоке на 2133
@@alekseyef1714 ))
Щас Князь придёт.
Порядок наведёт.
Покусились на святое - ставить рядом богоподобный интель и мерзкий кукурузен
Тест хорош, но почему не добавить немного реальности? Кто в здравом уме будет для 9400f покупать дорогущую материнку и память? Если ты уже вложил 15-20К в мать и память, почему не добавить 5K до 9600кф? Сделайте, пожалуйста, тест со стандартной частотой памяти 2666 для процессора 9400ф.
i2hard.ru/publications/24112/ на основе этого обзора можно сделать выводы.
а потом ещё один чтоб карта была 2070. я угадал? и в сравнениии с 9600к и с 3600. Где на всех тестов найти?))
Лично я таких знаю причем довольны как слоны
реальность такова что і5 9400 на н310 и 16гб@2666 хватит для любых игр (как онлайн так и сингл) с очень хорошим фпс
ps: i5 8400 + 1070 тащит пубг в 144 фпс без напряга а і5 9400 все таки чуть мощнее...
В общем и целом Хороший тест. Есть одно НО (и оно не к Видеокарте): Правильно говорят что видюху не будут такую покупать к таким процам, НО тут Главная претензия к Материнке и Разгону на ней соответственно... Такие матери опять же мало кто сможет себе позволить к таким процам, а значит и разгон такой не будет у всех этих процессоров, а Это уже Важно! Мать должна соответствовать сегменту проца и вот тут уже могут вылезти ограничения по разгону. В целом снова все упирается в цену, а значит нельзя ее игнорить, что тут и произошло. Да тут Проверяли важно ли кол-во Ядер и потоков, но опять же цена! Абсолютному Большенству игроков важна производительность в рамках Бюджета, а не кол-во ядер у этой производительности...
для объективности тестов не должно быть ограничевающего фактора, тут не сборка "аля 50.000руб" идёт, и что мешает к 9600к или 3600х купить топ мать? нет денег бери 3600, мать на б450 и видюху уровня 588 - 1650s
Спасибо за просмотр
@@alexman6280 для объективности тестов все параметры должны быть равны, как то общая сумма, затраченная на покупку ПК, либо настройки железа.
@@alexman6280 В том-то и дело, что этот тест Хорошь (как я и написал), однако вся эта Объективность реально "вакуумная", что для абсолютного большинства является бесполезным знанием;)
Многие не верно истолковывают подобные тесты. Это не тест о том, что вы получите купив тот или иной процессор, это тест самих процессор без сдерживающих факторов
За цену одной рам из этих тестов большинство зрителей укладывается в мать и проц 😅
Как вы так камень 9600KF разогнали на 5400 mhz?? у меня максимум на 4900 разогнался, дальше ни как😟
Все очень просто, в обзоре мать с хорошим vrm и блок питания с приличным запасом мощности.
little tak magli napisat kakaya matt
Just a little ты наркоман? Причём бп и мать к удачному экземпляру процессора?
@@ВиталийТкаченко-е5л БП непричём,а от матери зависит разгон в некоторой мере,ты же не разгонешь так проц на самой дешёвой матери с херовым врм
Billionare не ну понятно,но! Если 9600к изначально не способен взять 5.2 и гони ты его на асусах по 15к - пох,9600к будет работать на той частоте,на которой максимум способен изначально.
Спасибо. Было интересно)
гуд :)
Феерический бред! Никто в здравом уме не будет эксплуатировать процессор на 5,4 ггц, максимум на 5.0, а вот ряженка на 4,3 на постоянку, это реальность.
ну да, ну да :)
эксплуатирую на 4.7 по всем ядрам, минус 0.05 вольт, кулер самый дешёвый который смог найти, температуры в норме. BSOD нету
5,4 ток при скальпировании и то это если повезет с камнем.
5150 24\7 на воздухе. Что я делаю не так?))
@@SergeyAnatolichа что за кулер поделитесь
видео отличное. Часть вопросов проясняет. )) отлично!!! ток я не понял почему 3600 так вяло выступил в рдр2 в сравнении с 9400. В фар крае понятно почему 9400 маленько лучше. В РДР2 непонятно .))Большое спасибо каналу за качественный тест. даёшь больше тестов, Айтухард!!
Потому что вулкан не залог хорошего распараллеливания. Вообще в рдр2 лучше не тестить процы, ибо игра крайне гпу интенсивна, да и мониторинг афтербернера не лучшим образом считывает данные времени кадра в ней.
@@dead_locked, да, согласен, вулкан очень странный. Можно даже заметить, что загрузка GPU везде одинакова, но фпс разный при этом. Да и по загрузке видеопамяти становится понятно, что настройки идентичны. В общем - странно это
@@olegdjus А погода не могла повлиять? 10% в этой игре при упоре в гпу я видел много где, а 20% впервые.
Задолбали со своими разгона и есть продукт который должен работать на своих базовых частотах без всяких танцев с бубном таимингами множителями как будто каждый когда покупает только и думает о разгоне
значит вы не на тот контент пришли смотреть
Плюсую, бред какой то. Мне вот интересно, есть ли смысл 9600kf менять на рязань БЕЗ РАЗГОНОВ, максимум оператива XMP
@@-black-2994зачем менять на рязань, когда можно поменять на 9900kf? Прибавит 20-40% производительности, а в полном разгоне так и вообще близок к 5700x3d
Блин, я полагал, что 9600кf просто порвет 3600х на такой частоте.. да еще и с такими настройками памяти....
Жэээесть. В начальном и среднем бюджете, я убедился, Интол сильно проиграл. Ждем 10ххх
Учитывая что они выйдут к лету можно сделать вывод, что лучше подождать до осени райзен 4ххх,т.к. у Интел линейка будет реально горячей и с довольно завышиными ценами.
@@user-ci6mm7zo8e некоторые уже дождались бакса по 75 руб, пусть ждут дальше))
Били бы денги на 2080ти не глеадеа взял бы 9900к и не парился!
Спасибо! Отлично смотрится даже с телефона! Отличное сравнение! Спвсибо!
Спасибо за тест но скажу одну вещь. Для райзен надо двухранговую RAM.
McVAVAN ну не то чтоб надо. Резко Желательно скорее
от большего количества рангов бонус получают все платформы, Интел может даже больше выиграть по сравнению с зен2. так что прям необходимость двуранга - миф
@@KolmykovVN изза большого количества потоков возростает необходимость в рангах для всех процессоров
@@MrBartalbi райзен потеряет 10-15%, интел - 15-20%, это если тайминги в авто
@@MrBartalbi это что сарказм? тогда он неуместен, своё сообщение писал на основе собственных тестов. и да, райзен 3ххх меньше зависит от памяти, чем интел, всё из-за размеров л3 кеша, такие дела. Сею разумное - жду всходов.
Спасибо за видео, очень показательно!!
Спасибо за просмотр.
Спасибо за годный тест! Но хотелось бы спросить кое-что:
Какие были частоты кольцевой шины и AVX?
Почему вы дали фору райзену, погнав память всего до 4266? B-Die может значительно больше
Также хотелось бы предупредить, что такие частоты для райзена не безопасны. У автора канала Actually Hardcore Overclocking 3700х дегроднул за пол года на вольтаже 1.375. У людей с реддита были случаи дегрода зен2 процессоров на вольтажах в районе 1.35.
Еще лайфхак, если захотите сделать еще подобный тест - отключите смт на 3600 и назовите 3500х. Не нужен еще один сэмпл, а произаодительность будет одна и та же.
Еще раз спасибо за ваши труды!
1,45 вольта " безопасный " порог напряжения проца !!! Автор канала Actually Hardcore Overclocking пошёл наксуй ! пруфы где? 1.375 вольт нормальное напряжение. Про деградацию ложь !!!!!! НАГЛАЯ ЛОЖЬ ! И так то ,если что , информация в интернете не является неоспоримой истиной ! Всегда нужны знания и опыт ! А, Вы , ссылаетесь на чужое, лживое мнение и информацию ! ДегрОд) ДегрАдация- пишется , умник! Предупреждает он ! У мя 40 компов 24-7 годами не выключал, половина в разгоне . Никаких проблем ! Даже не в этом суть! Просто матчасть надо знать ! Мат часть !
@@imperatormegabot2590 , и как же годами у Вас 40 компов на зен2 работают? Или Вы не знаете, что с уменьшением техпроцесса напряжения становятся ниже, соответственно старый опыт ну никак нельзя проецировать на новое поколение процессоров. С озу, например, та же ситуация, ддр4 выше 1.5 уже не желательно, а ддр3 на 1.7 спокойно работала, а то и на 1.85.
@@ВладимирИ-р3л Про смт ты не прав, в многопоточных играх типа Ларки, Одиссеи, вд2, тотал вар 3 королевства 3600 будет на 20% быстрее 3500Х.
@@ВладимирИ-р3л , абсолютно верно . Чем ниже техпроцесс , тем выше плотность транзисторов и тем меньше допустимые напряжения! В перспективе как вы правильно подметили будет деградация и выход из строя из-за пробоя транзисторов. Это уже давно известный факт.
@@treexh , я и не хотел сказать, что 3600=3500х. Может не очень грамотно донес мысль. Я хотел сказать, что i2hard могут сэмулировать 3500х не имея его на руках, тем самым сделав будущие тесты объемнее и интереснее большему кол-ву людей
Спасибо за труды! Можно фоновый саунд?
У нас в дисководе есть и в вк
В общем утюжок 3600 даже с крутой памятью по сравнению с Интелом не едет. А с обычной 2666хмп обычного «экономного» Васяна - будет совсем сосамба.
Не неси хуйни дурачок
Конечно не едет, у вас же у всех 5400мгц на ваших майонезниках 😹
В реале если в европе брать по акции то 3600 капейки стоит и вьігодно брать а на интел скидки очень маленькие5-10% а на амд до 30% вот и пощитай
вы наверное хотели сказать интел дороже на 15 тысяч с крутой памятью кулером 7 тысяч и платой за 15 все таки уделал на 10 процентов райзен в старых играх ну да просто унизил его.))))) боже какой же ты тупой.
Дело в том что далеко не каждьій камень гоница даже до 5гц. А амд по факту бустит на 1 ядро 100% по заявленому показателю, а по всем по разному но разница небольшая. К тому же к 9400f берут материнки без разгона(не "z" чипсет) и памяти(стандарт2666мг) и проца. Так что по факту несоотвецтвующие параметрьі железа подобраньі....
Заебато пацаны 👍
5400 мегагерц? Серьезно? 9600k максимум люди разгоняют до 5 ГГц.
Мой камень на стоке в играх греется до 80 при стоковом напряжении. А у вас 5.4. с неизвестно какой напругой.
У нас 5400, да
@@i2hard я к тому, что мало того, что не каждый камень возьмет столько, да и возьмет может 1 из 100 или тысячи, но и ко всему прочему кто возьмется гнать его настолько? .....
и да. Я гнал свои до 5 ггц, и разницы между стоковыми 4300 не особо обнаружил.
да, максимальный фреймрейт увеличился, но минимальный каким был, таким и остается, так как с дисковой подсистемой камень работает на базовой частоте.
@Dmitrij Foryall Смотря на бюджет. Если у тебя будет карта уровня 2070, 2070s, 2080, 2080s/ti то на Intel. 9600kf + хороший сетап для розгона и больше для игр не нужно.
Если что-то по типу 1660s и младше то amd.
Например: Ryzen 5 1600 (хоть af хоть не af). Если не хочешь разгоном заниматься а нужно просто пк для всего с упором в игры то Ryzen 5 3600 и память на 3200. Если есть желание можно погнать память до 3600 и всё. Мать что на обеих рузенах бери б450, не прогадаешь. Только чтобы радиаторы на врм были.
@Dmitrij Foryall не знаю. Вот реально. Сейчас виндовс подсирает и пофиг какой у тебя камень. Может начать грузить обновы или игры и фиг поймёшь, то ли это процессор слабый Толи винда жрет все ресурсы...
Я бы взял 3700x. И больше о процессоре не думал. Хватает ли частоты ядер или потоков или с оперативкой что. Или Кеша не хватает. У 3700 есть всё по сути. Я бы брал его. Особенно если брать сравнение цен...
Там напруга была скорее всего очень близко к 1.5 что в долгосрочной перспективе если так оставить очень быстро пустит Кристал камня в деградацию
Победит цена, райзен дешевле, и если не экономить на материнке, то есть и потенциал апа, так как на АМ 4 можно поставить и что помощнее пятёрки...
Это где райзен дешевле? 9400 точно дешевле, а 9600kf и райзен 3600 в одну цену, а если матери брать на топ чипсете то Интел дешевле обойдётся и память для Интел по проще можно взять
@@strombreaker8129 уже нет) интел на 1к грн дороже
В кои то веки завели саундтрек нормальный. Спасибо за тестирование, рязань топчан как обычно.
Я фанат АМД и ставлю лайк этому тесту. Но вот фанатики АМД задизлайкают это видео.
Давай разгон под азотом, чтобы у интела было 7Ггц и говорить интел вне конкуренции. мне кажется нужно в стоке тестировать
а амд нет разгона хотите сказать?
Нужно с разгоном без плясок с бубном. Если Интел с попинка гонится до 5 - то и надо на такой частоте тестировать. 5.4 уже сомневаюсь.
А сколько он при такой мощеости потребляет? Электростанция хоть справляется😂
@@МихалычМихаил-ъ8л мало он потребляет для такой частоты. Мой 9600к при 1.35 в играх не более 100-120 ватт, тут в тесте около 1.4 напруга... можешь ещё ватт 15-20 максимум накинуть к моим показателям.
Ну тут отборный 9600к.. 5400 МГц на 1.4 это что то из области фантастики
главное что интел так может а амудэ нет,то вам без разгона то разгон подавай)при том преимущество в 6 дополнительных потоках как бы не смущает никого)Не гонится это проблева не i5)тут все были одинаково разогнанный для будущего так сказать и становиться ясно что 3600 не такой очевидный выбор)
Люблю тесты) но делайте тесты в онлайн игрушках, ибо сингл не так нагружает проц как онлайн)
Franklin Lopes
В онлайне разные ситуации могут быть
И сложнее тесты сделать
Да представляю чувака с 9400f с оперой 4000 на z материнке
Тоже орнул с этого)
У меня память за 12к патриоты берут 4000 16 17 17 34 и вы думаете у меня 9400f?... Ну да ну да
@@bulochkavpc у меня предаторы берут 3800 на б даях с cl16
Полезно.
Кстати, вопрос интересный: а как быть, играть, если на фоне открыто 10-20 вкладок в Интернете браузере, парочка документов в Ворде, какое-то фоновое видео или музыка, плюс периодически в Дискорде приходят сообщения либо Скайп\Вайбер и тоже заходят сообщения ("сплывайки")? Не "здохнут" ли чудесные ай5, если их так подгрузить? Ну и еще вопрос - почему так мало делают тестов стримов с ай5? Именно как себя поведут процы во время стриминга?
Вы забыли добавить что когда Вы собираетесь поиграть ко всему что Вы написали ещё обязательно надо видео рендерить иначе играть не комфортно)))))
Кому нужен бюджетный стриминг или рендер, берут старые зеоны, например 2678 v3. По производительности в играх и рендере видео он практически идентичен показателям райзен 2700х, но цена почти в 2 раза ниже. А учитывая поддержку ddr3 ecc reg, цена на память с этим процессором тоже в 2 раза ниже.
@@andrey2332 ну для некоторых и некрофилия не извращение. Покупая бу хлам у вас есть большой риск взять неудачно скальпированный вариант, либо вообще не рабочий, либо один проц под видом другого.
@@PetroFFyoutubechannel71 вы уже попробовали ,да? Получили на божественном ай5 слайд-шоу, и чтобы не травмировать свою нервную систему, больше не рисковали?)
Не сомневайтесь с i5 9400f стримы идут отлично, мало стримов с i5 9400f стримов? Так всё просто, этот процессор появился относительно недавно
Отличный тест, четко и по существу. Для меня интереснее было бы, что данные процессоры могут с более дешёвой памятью, к примеру на популярной с чипами Micron E-die, ну и плата для Интел нужна попроще, средняя плата так память не разгонит.
Спасибо за просмотр. Видосы про память точно будут, мб будем комбинировать с процами. Микроны в планах есть.
Сам ты тормоз. Почти любая мсиайка, начиная с 8 тысяч, память гонит на ура. Этиже жискилы 3600 16-16-16-36 у меня отлично пашут на 4400 мгц 17-18-18-39. Но есть одно НО). Частота 4400 для повседневки нахер не нужна! Большие вольтажи на sa, io (.
@@nezzwerk1737 Расскажи это обладателям Gigabyte Z390 UD, где память работает на частоте, не больше, чем 3733MHz
@@alexandrk4951 это их проблемы. Меня это не косается. Им никто не мешает купить норм маму. Имхо.
Буквально на днях вечером, заказал себе 9600K, msi z390 tomahawk, hyper x 3000mhz 16 ги. Ночью поднялась цена, на каждую комплектующую, причём конкретно. Ну мне это все по старой цене. До этого заказал карту GYGABYT RTX 2060super белого цвета (красивая зараза), пришла значит, купил за 31599р., но ВНИМАНИЕ: проблема с крайним вентилятором, со стороны питалова, он кряхтит, винты запускаются только при 60 градусах, после игры и отключаются при 50 и она сама стоит остывает, я знаю, что можно настроить через автобёрнер, но какого х...я, я должен чего-то делать за 31599р, они совсем обнаглели уже, да и к тому же дросселя бззззззз, как они заепали уже... Софт у гигабайта полный кал, прога зависает на столько, что моя система полностью перестаёт реагировать на какие-либо команды... Приходится перезагружать. Ну в общем я этот кал унёс в магазин. Сдал. И забрал деньги. Но теперь это дерьмо стоит 38999:) Я в шоке, что творится... С такими ценами придётся 2060 брать без super...
не ной! иди подожги магазин! или купи р5 2600 \\материнку в450 х8+х8\\блок питания 750-800 ватт хороший\\ две б\у rx588 ( 15-20 тысяч ценник за обе ) и в cross fire х! и разберись с этой технологией!!! она работает , так же как и sli от nvidia ! во ВСЕХ играх нужны просто мозги ! 9ая ,10ая и 20ая серия видеокарт-конченое говно! ну топы еще сносные((( и твоя 2060s убогое говнище ,кастрат даже без sli
Imperator Megabot я не ною, знаешь я подсказал народу, что бы не брали гигабайт 2xxx серию... Я перебрал уже карт 8, у всех то дросселя, то ещё чего... Делают авно, а такие деньги платим !
Imperator Megabot блок питания у меня Corsair TX 750M
Imperator Megabot к радеону отношусь плохо... Ещё с давних пор
@@user-sk8fg9rj1u была 2060 супер от гиги продал и купил 2070супер белую тоже от гиги у обоих писка дросселей не было. 2060С горячая была до +83 грелась, 2070С макс до 64С смог прогреть.
какие настройки вольтажей для 4200с16? кроме io sa что-то меняли? может какие то неочевидные настройки памяти? ну и на памяти сколько 1.45?
Спасибо. Самые правильные тесты у вас. Единственное, было бы неплохо в подборке еще увидеть соревновательные игры, ведь, как сами отмечаете, для синглов фпс избыточен.
Спасибо за просмотр
Типичный сферический тест коня в вакууме!
ага, а про мониторы 120 - 240гц мы не слышали, да?
стоп или видео называется "тест бомж сборки за 25.000руб"? нет, вроде тест процессоров... а как их тестят? логично же на минималках
тут даже показали реальную картину, что увидит человек на мониторе с большой герцовкой
в 4к атлон чуть ли не на равных будет бадаться с 3950х и что? это показатель производительности, когда всё упёрлось в вк? и прям все владельцы рязани обладатели относительно дорогих 4к мониторов?
хуцню
Максим ты молодец разгон отличный! но почему ты не говоришь про кольцевую шину не чего у интел? у тебя в hwinfo она аж 5100 что очень не мало.. я например уже не один месяц пытаю свой 8600к (уже скальпированный) на мат плате asus prime z370-p (самый дешман на z370 от asus) она память не может больше 4000 от слова совсем даже запуска нет если выше ставить.. кольцо выше 4.6 не могу поднять ошибками сыпит уже.. и ядра выше 4.9 уже тоже все в стрессах ошибки.. хотя и на 5.2 запускается система.. помоги ааа.. мать поменять? или не стоит ? может я каких фич не знаю с разгоном?? кстати напряжение даже 1.45 ставил все равно ошибки в occt//...я даже радиаторы и доп обдув для врм заколхозил) к слову в тестах выше 95с врм не греется.. а ядра так вообще 82 это максимум самый был при 1.45 напруге
Это нормально. Мой 9600к тоже не мог стабильно ничего кроме 4.9, кольцо было 4.6. впрочем, игры крутил и на 5.1 стабильно. А вот стоило запустить что-то тяжелее и он падал.
9900к нынешний точно так же, ничего кроме 4.9 не может.
Это обычные средние процы, короче.
А память, которая дороже процессора, тебя не смущает? :)
@@domin1c нет потому что эта память может жить и жить с системы в систему это самое разумное вложение+ у них гарантия по 10лет
@@ilyamur885 может в мамке дело?какая у тебя?
@@mironoff4802 gene xi
Лучше уже ничего не ставить, Магазины цены задрали нереально
ждуны соснули, как всегда.
@@blablabla5677 согласен
5400 mhz
Ребят, молодцы. Мне лично тест зашел.
Спасибо за просмотр
Сразу можно сказать 9400Ф мусор. Другие два на любителя кому что. Меньше денег бери 3600 больше денег и желание играться в биосе мамкиного оверклокера бери 9600к
@Аз есмь Царъ Интел говно, стоит дорого, производительности нет. Папке привет передавай.
насмешили! кто шарит , тот возьмёт б\у 2600-2600х и новую мамку б450. ))) 3600х +х570 конченое разводилово лошков тупеньких на бабосы
@Аз есмь Царъ капец тебя порвало
Creme de la creme от мира железок. Даже докопаться не до чего :)
ЗЫ по синебенчу больше на LLC6 похоже.
Дождались похвалы, спасибо :)
ай2хард, вот давай договоримся с тобой, что мы не будем говорить про ограничение кадровой частоты? с вашей видеокартой это имеет смысл сделать, но так как подавляющее большинство людей с данными процессорами владеют видеокартами уровня ПЕЧ 1060-1660, рассчитывать на какое-то ограничение фпс не приходится.
тест хороший, но не объективный. на этой ноте мы имеем то, что если стоит выбор между 9400 и 3600, то брать надо 3600, ибо брать 9600 и надеяться, что он будет тащить, то понадобится ещё куча бабла на материнку, на охлаждение, на память + куча мозгов, чтоб увидеть весомое преимущество перед конкурентами. Эра 6 ядер-6 потоков заканчивается. пора это признать
Критикуешь - предлагай :)
Валермон TIBER что-то она всё с 2017 заканчивается и закончиться не может. Может, эра слабых ядер закончилась ? (привет от 1400,1600,2600)
@@v.b4096 на примере 9400 видим ощутимые просадки, с которыми придётся мириться. и про эти просадки не только ай2хард говорит, все уже о них сказали. чтоб просадок не было, надо гнать 6 ядер. а чтоб гнать, нужно вернуться к моему первому комментарию
Валермон TIBER тестынетесты
Эй, АМД дурак, ты должно быть хочешь взять 3600 с мат платой на а320 чипсете? Чтобы не тратиться?)
Человек с ютуба помог с разгоном, подсказал что прописывать в биосе, на изи i5 9600kf взял 5 герц, на удивление не сложный разгон, все работает стабильно и шустро, думаю вот стоит подымать еще частоту или хватит 😐 плата MSI Z390 MPG GAMING PLUS поднял до 5.3 грц работает пк теперь на постоянку на 5.3
Скинешь ссылочку на человека?
@@dragrussia в подписках он есть
Музыка похожая с обителя зла
Я нуб, читаю споры фанатов АМД и интел. Потом смотрю это видео, где наидешёвейший 9600k (бу сейчас примерно 150 долларов) кладёт раком дорогущий (бу около 300 долларов) проц от АМД. Но что интересно - он даже низшему ценовому диапазону 9400 иногда проигрывает....
9600kf на 5400герц...
лучший
Просто лучший канал
Спасибо, а почему не подписаны?
Перепутали результаты тестов? Везде 3600X впереди, когда выигрывает 9600KF...
Да вроде нет, где конкретно?
обалденный тест против р9-3600x у вас что монтажёры вообще обкуренные?
А вы слушать умеете ? Там все сказали, как и почему
Сегодня актуально : 9400+H310+2666 DDR4 или 3600+А320 , но не такой кофиг .
3600+б350 или б450 на а320 разгона нет. кто не разгоняет пусть берёт интел
@@HateYT память гонится на а320
@@HateYT разгон памяти на а320 есть . А разгонять Райзены 3000 бесполезно , уже давно известно .
@@HateYT зачем его разгонять ? Он и на стоках норм работает ! Не говори ерунду
@@ЖеняПарапов да вот выкуси! а320 шлак мать. работать будет, кто спорит. но манипуляции на в450 , будет выше производительность , чем на а320
Спасибо за видео. Наверняка найдутся кто скажет что тесты не тесты и Рязань топ за свои деньги и прочее. И 6 ядер мало и сферический конь не в вакууме. А я скажу мало бери 9700к или 9900к и хватит тебе и ядер и потоков и прочее все
Спасибо за просмотр. Подписывайтесь и не пропускайте остальные видео.
+
Woah the 9400F is so efficient. Would have liked to see the 8700k included too.
Интересное тестирование. Жаль только многие не замечают трижды встречающуюся фразу "это тест исключительно ради изучения максимальной возможности данных процессоров". Всем долбанные тесты в стоке подавай, с максимально дешёвой платой и еле едущей памятью. Да весь интернет кишит вашими тестами в стоке всех возможных процессоров, от офисных затычек, до топовых ЦП на своих платформах. Какой толк делать очередное клон видео? Это тогда не канал про железки будет, а канал анбоксинг. Где просто развернули из коробочки новенький проц и вкинули в системник. Быстренько слепили несколько тестов в бенчмарках и играх. Готово. Ничего нового и интересного. Такие сухие тесты можно и в текстовом виде глянуть за пару минут, не тратя на это по 20 минут на ютюбе. Потому что это тупо скучно.
Спасибо!
Спасибо за сравнение
ставьте 3950x не пожалеете...
Хорошее видео.
Спасибо, смотрите еще. У нас много всего интересного.
Всем привет! С вами крюГТВ
Просьба, добавляйте стримы что-то из: дота 2, кс, overwatch, fortnite.
записали
Ну не играю я в Full HD. Монитор 27", QHD, 144 Гц, видюха RTX 2080 super. На ультрах + кое-где лучи на высоких моего 3600х хватает за глаза. По любасу всё упирается в в.карту. Metro Exodus в среднем выдаёт где-то 75 fps.
Я на 2600 и 5600xt в 1440 играю. Не на ультра, конечно, но мне хватает.
Тут разбор того какой из камней шустрее, а не то как, во что, на каком мониторе и видяхя кто то играет...
@@elmehrage1156 а чо их разбирать, у кого на сколько денег хватило, тот такой и купил. Чудес не бывает, а частоты в стоке и разгоне посмотреть, не нужно быть семи пядей во лбу.
@@elmehrage1156 Тут разговор про то какой камень производительнее в играх. По моему мнению если хочешь собрать крутой комп для игр, то надо делать упор на видеокарту и качественную переферию, а камня достаточно того, который раскроет в полной мере твою видюху.
@@user-rj5wq5bk5u Ну....., с таким подходом тогда и подобньіе видео можно не смотреть, в магазин пошел и купил на все...)
Дело не в том, ощутит ли пользователь разницу между двумя процессорами или нет, а в том что пользователь хочет получить максимально возможное количество FPS за определенную сумму, которую он готов потратить. И если при одинаковой цене, условно говоря, один камень выдает 90 FPS, а другой 80 FPS, то выбор очевиден. Потому что чем больше камень выдает FPS сейчас, тем дольше его можно не менять.
Про 4 ядерники также говорили и где они теперь?
@@batorzandynov2847 два ядра два гига игровой конфиг 2020 )
@@batorzandynov2847 их время прошло, и это не удивительно. Пройдет пару лет и нынешних 6-ти ядерников будет мало. Речь идет о том, что лучше здесь и сейчас.
@@batorzandynov2847 здесь
ua-cam.com/video/kGdN86BLk08/v-deo.html
@@friendlyfire947 Ага, раньше. Какой блять ryzen 1600?! Amd говно, бери 7400 он выдает больше фпс в гта 5 и кс го. Только вот где сейчас этот 7400 все уже давно знают.
Как ты смог разогнать i5 9600kf до 5400 у тебя супер мать?
Хороший сетап и сам проц
@@i2hard Заказал себе MSI Z390 MPG GAMING PLUS норм плата какую башню посоветуешь под разгон i5 9600kf?
Наблюдатель дарк рок про 4
@@neizon6282 Та думаю что эту башню брать нужно, можно взять башню дешевле сэкономить пару тысяч, ну башня будет уже не такая мощная
На 5.4 не стартанул, на 5.3 MHz запустилась система с i5 9600kf вольтаж 1.44 плата MSI Z390 MPG GAMING PLUS тоже удачный камушек оказался
взял 3700х и забыл про долботняки с многозадачностью и фризы.буду ждать новые видюхи от зеленых
подскажите какой проц подобрать к 1660super? рассматриваю варианты райзен 5 2500 или i3 9100f а также всякие зеоны с алиэкспресс
Бюджет какой ?
в графиках почему то всё наоборот