ТОП-10 самых грандиозных научных сооружений мира: как они устроены и зачем нужны?
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Ускорители заряженных частиц, гигантские телескопы, мощные лазеры и прочие колоссальные и дорогостоящие экспериментальные установки мира: разбираемся в предназначении, конструкции и физических принципах, лежащих в основе наиболее сильно поражающих воображение научных устройств!
Ссылка на видео о том, почему ускоренно движущаяся заряженная частица испускает свет: • Откуда берётся свет?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
Эпизоды:
00:00 Вступление
01:02 Китайский радиотелескоп FAST
02:30 Детектор Siperkamiokande
05:55 IceCube и Байкальский подводный нейтринный телескоп
09:15 Детектор тёмной материи LUX-Zeplin
12:15 Фабрика сверхтяжёлых элементов
15:05 Сверхмощный лазер SULF
16:13 Рентгеновский лазер XFEL
19:20 Гравитационные детекторы LIGO и VIRGO
23:30 Большой адронный коллайдер
27:10 Экспериментальный термоядерный реактор ITER - Наука та технологія
У адекватного человека вопрос "оправдано ли" должен возникать к куда бОльшим военным бюджетам.
Если б эти бюджеты были отправлены на науку - мы бы уже Марс озеленили...
Именно. Но тут надо понимать, что каждое государство - это узаконенное ОПГ по сути. А между ОПГ всегда будут разборки за ресурсы, и, соответственно, раздутые военные бюджеты. Ж:) На текущем этапе развития человечества, в текущей капиталистической парадигме развития, все будет именно так.
Землю.
@@esabkosabko4902 опг сидят в тюрме там им место.
@@JIUNnF У нас, в России, садят постепенно... Губернаторов, мэров, министров. :)
@@esabkosabko4902 на посты губернаторов мэров депутатов...
Однозначно стоит вкладывать деньги
Глядя на то с какой легкостью отслюнявливают деньги на войны понимаешь что такие мегалаборатории это не так уж и дорого
Надеюсь доживу до момента первой термоядерной электростанции. Я убежден что нет задачи, которую не смогло бы решить коллективное человечество.
Есть. Избавиться от политиков.
Пока китайцы смотрят на пульсары у них же - не где-то в Африке - дети и старики мрут от голода. Вопрос не в задачах, а в то какой ценой они решаются.
@@user-pt9wf7do4w, только у китайцев?
@@user-pt9wf7do4w пруфы
Будет термоядерный синтез - не нужны будут нефть и газ для получения энергии, доходы от их добычи упадут - России не будет на что вести войну в Украине. Долго.. ((
Вечный вопрос: когда будет термоядерная энергия? Вечный ответ: через 30 лет.
Ничего подобного! Был период, когда отворилось 25 лет.
Еще вечный вопрос: Когда создадим Лунную базу?.
Вечный ответ: уже через 20 лет
на самом деле ИТЕР заработает экспериментально в 2025 . а промышленная польза (с хорошим кпд) в 2030
но там недавно обнаружили ржавчину и плохую сварку( или недостаточную прочность для уточненных значений требований) в двух уже установленных больших системах - надо снимать и заменять - поэтому откладывается на >год
в лубом случае вопрос уже лет 5. Не 30
Оправданно, наука - это единственное, куда оправданно тратить столько денег. Это инвестиции в будущее! Роскошный ролик
Открыл для себя вимпы. Век живи век учись. Ранее только нейтрино да кварки знал. Спасибо за передачу! Липецк просвещается! 👍😁
скоро будет отдельное видео про элементарные частицы. Там ещё целая куча всего что есть и ещё больше того, что может быть
Вимпов не существует, так что их не могут открыть, нейтрино и кварки скоро сто лет как известны. Наука зашла в тупик и просто тратит ресурсы впустую.
Это огромный талант - преподносить информацию таким лаконичным и емким образом. Огромное уважение!
Отличная подборка и идея. Готов смотреть про каждое сооружение отдельно по часу (в твоей озвучке)
На науку,увы, тратят мало. На гребаные войны не жалеют сотен миллиардов в год,а для науки порой и сраный миллион зажмут
Насчет некоторых научных сооружений и открытий с их помощью - я знал, но узнать и о других сооружениях и открытиях было интересно.
Суперское видео! Благодарю вас, Юрий! 🙏🙏🙏
Спасокукоцкий ?
Юрий, здравствуйте, спасибо за Ваш контент, а так же за его краткую и информативную подачу. Так как вы впервые вставляете звуковые "отбивки", прошу вас делать их не громче, а может и немного тише вашего голоса. А то некомфортно слушать перед сном, а мне и вам приятно что я усну, и потом заново буду вас слушать. Всего Вам наилучшего.
Потрясающая работа, благодарю🎉🙏
посмотрел все видео на канале, очень много информации в доступном виде!! большое спасибо за её сборку и подачу.
Здравствуйте, Юрий! Спасибо большое за это видео и вообще за ваш труд! Заставила себя посмотреть видео без подглядывания в конец и была очень рада,что правильно угадала первое место! Мне кажется,что науке скорее мешает политика и войны, чем отсутствие денег и бюджетов. Когда на первое место ставятся личные интересы и научную мысль начинают нагибать и заставляют двигаться не свободно, а в направлении, выгодном военным. В любом случае, насколько я понимаю из-за санкций Россию отстранили от участия в термоядерном реакторе. А с нею ушли и ключевые разработки. Я так понимаю, без этого все остальные могут планировать хоть 2150 год :). Жаль, я мечтала, что увижу уже при своей жизни солнце на земле :)
Ее не отстраняли, мы поставляем все свое оборудование и проводим тестирование японского оборудования в Питере
-Наука вне политики..... сказал Оппенгеймер.
И сделал атомную бомбу.
Спасибо. Очень интересно. И, главное - понятно
Вы лучший на Ютубе! Продолжайте в том же духе
Спасибо!! Хороший материал!!!!
Выпуск в формате "топ" просто топ!
Годный видос, спасибо
Спасибо)
Спасибо!
Здравствуйте, сделайте пожалуйста выпуск про энтропию. Очень давно хочу понять эту тему.
Эх, эх))) Скажу сразу: по-нормальному понять без математики не получится. Но попробуем что-о придумать
Шедевр
Юра, спасибо большое!
Мощно! Даёшь видос о физике на час)
Афигенно😮 спасибо❤
Ещё можно включить МКС, как научную лабораторию, где можно исследовать влияние микрогравитации на самые разные вещи и явления.
Было бы возможно самым не рейнтабельным и бесполезным сооружением в списке, которое может заменить автоматическая космическая станция с сопутствующей экономией
"6 млд $ в который обошелся БАК меркнет перед
ИТЕР обошедшимся в 24 млрд $"
... но это все меркнет перед
военными годовыми расходами стран ( в частности у одного США - 1 трлн $)
Вот и делайте выводы насколько приоритетна наука движущая человечество вперед
На постройку грандиозных научных сооружений нужно всего несколько миллиардов, на покупку твитера тоже нужен миллиард.
Пфф, твиттер!
Узнайте для интереса, по какой цене микрософт купила недавно студию разработчика компьютерных игр близзард активижн)
Если сейчас супердержавы меряются ракетами, то скоро будут меряться коллайдерами.
Хай так і буде, коллайдери значно кращий варіант
Термоядерный синтез сейчас в тренде, а не ваш коллайдер.
Да пущай хотя б и ракетами, только чтоб космическими
@@user-oz.Goodwinтермоядерный сейчас в тренде? С ним уже восемьдесят лет как играются. А идея бозона Хиггса возникла позже и, соответственно, сдохла раньше.
Гениальная работа! Отличное видео!
Прям как будто передачу на Disovery Sсience посмотрел
Браво!!!
Очень даже хорошо
А можете сделать видео на тему "зачем нам нужны свойства элементов, которые живут недолго"?
Хехе, через лет 100, сегодняшние книги по физике, что проходят в школе, покажутся детской энциклопедией.
Юрий, смотрю Вас с удовольствием. Грамотно и без всякой попсовой пурги Вы рассказываете о науке.
Музыка при объявлении места в списке - пиздец полный, нужно её поменять)
Спасибо
Спасибо за интереснейшее видео. Но музыку я бы поставил другую. Например ту, которая была в видео про топ 5 планет для терраформирования
1. Земля.
Просто комментарий для продвижения канала 😊
Перон собирался термоядерные реакторы строить
Тихо Браги жизнь положил на числа в тетрадке! Деньги ни что ... Тратить надо, обязательно ... только в науку
У нейтриного детектора внутренность заполнена чистейшей водой, а как же кадр с работниками на лодке на этой воде? Не засорит это воду? Или они каждый раз очищают новую порцию воды после каждого обслуживания?
вероятнее всего очищают лодку
На 10:43 промелькнул кадр с каким то мужиком.
Понравился?
@@alexparker9589 не успел разглядеть. Там один кадр всего был или около того.
Это я - в пивную направляюсь
Это 25 кадр 😂
Нам что-то внушили с помощью этого мужика 😅
Тут я понял, что ничего не понял) но очень интересно
29:38 Эти средства выделяют на десятки лет работы сотен тысяч людей, есть сферы, где подобные суммы осваиваются за год вместе взятые, и они совсем не на благо человечества идут =)
И есть у меня подозрения, что все эти выделенные деньги оказались, позже, потрачены на кефирчик и булку, а не осели в карманах пары сотен людей, а значит, так или иначе, вернулись в оборот, соответственно никуда не делись в экономическом плане =)
Занимательно
Можешь как-нибудь рассказать про термоядерный синтез, так как рассказывая про ТАКОМАК, ты сказал, что там температура больше, чем в центре Солнца, что и надо для реакций слияния. Если на солнцем температура меньше, то зачем нам такие большие температуры? Или на солнце играет роль давление?
на солнце играет роль то, что там очень много вещества. И даже если ничтожно малая его часть вступает в реакцию благодаря неравномерному распределению по скоростям и туннельному эффекту, то этого хватает для выработки энергии
Музыку бы на переходах потише
11:11 Вимпы
Вещество бывает видимым или невидимым(скрытая материя).
18:15 оговорка.
Не "менее 500 нм", а "более 500 нм."
Тот момент когда уже знаешь кто будет на первом месте)
👏👏👏👏👏
Браво. Топ контент
Так и думал что термоядерный синтез на первом месте будет. Хотя МКС намного дороже обошёлся
МКС да, но она и решает много задач
9:15 - Р. Айдагулов, МГУ им. М. Ломоносова, "Гидродинамическое объяснение
космологических парадоксов"
Цитата -
"Легко показать, что решающий вклад в преломление вносят звёзды вдоль
траектории луча: их вклад окажется в несколько раз выше, чем суммарный вклад всех остальных звёзд галактики. Если бы примерно одинаковый вклад
в преломление внесли десятки звёзд вдоль траектории луча, то скорее всего луч рассеялся бы в сторону. Таким образом, такая ситуация возможна, но очень маловероятна.
Итак, получение точечного двойного изображения за счёт преломления сплошной средой, включающей галактику и непрерывно распределённую тёмную материю,
невозможна (вероятность почти нулевая). Следовательно, два точечных изображения свидетельствует о том, что основной вклад в преломление
внесли две звезды на краю галактики или одна звезда на краю галактики и второе изображение не преломлённое (не экранированное). Поэтому эффект
линзирования не может быть оправданием для существования тёмной материи, а наоборот, свидетельствует о её отсутствии."
Ещё три научные линии, не требующие тёмных субстанций (автоперевод) -
1. "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements"
"Understanding galaxy rotation curves with Verlinde's emergent gravity"
2. "Testing the Strong Equivalence Principle: Detection of the External Field Effect in Rotationally Supported Galaxies"
3. "Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism"
При спорности и недоказанности заслуживают внимания.
Легко показать...
Автор цитаты считает звёзды на пути следования луча точечными объектами, а галактики - протяжёнными, хотя на масштабах вселенной сами галактики точно так же могут в определённый момент рассматриваться как точечные объекты, и потому и играют роль линзы целиком, а не за счёт своих отдельных звёзд. Так же, как и скопления галактик, если масштаб увеличить ещё сильнее.
Я специально в видео несколько раз подчеркнул, что тёмная материя - гипотеза, просто очень распространённая. Далеко не все учёные считают, что она есть.
@@physiovisio, причём теория ТМ не нравится даже её разработчикам...
Телескоп Веб забыл, 10 млрд вроде
Что-то есть у меня сомнения в скорости распространения гравитационных волн, обычно заявляют, что они распространяются со световой скоростью
Автор говорил, что в других теориях гравитации её скорость распространения иная. Ваши сомнения может увеличить давнее и редко упоминаемое мнение Лапласа, продублированное в видео ua-cam.com/video/7tJYLtuohcY/v-deo.html
@@Yuri_Panbolsky, у Лапласа были данные от современных наблюдений?!
@@Evgeny_Pilyavsky Цена современных наблюдений указана в закреплённом комментарии к означенному видео. Авторы материалов весьма серьёзно отнеслись к проблеме и их список далеко не полный. И автор видео явно знаком с ними и со схожими.
@@Yuri_Panbolsky, типа "учёные подгоняют опыты под теорию"?
Ню-ню. Типичный "заговорщик".
@@Evgeny_Pilyavsky Прежде, чем лепить безответственный текст, стоит изучить материалы.
Свой термоядерный реактор ещё строят китайцы (почти достроили), насколько помню, но там всё засекречено.
Тот факт, что забыт KAGRA ставит под сомнение квалификацию автора.
KAGRA был введён в эксплуатацию в 2020-м, поэтому он пока свою долю славы ещё не заработал)
А каким образом будет сниматься энергия с термоядерного редактора??? И в какого рода получается энергия при слиянии ядер? Тепловая, световая...???
И тепловая, и световая. Тепловая пойдёт на поддержание реакции(её ещё вроде и не хватит ). Ну а световую будут получать как полезный выход
На этом термояде из-за низкого КПД тепловой не хватит, но в будущем планируют именно её снимать
преимущественно так же, как и с обычного ядерного: излучение греет стенки, мы их охлаждаем, и вот это тепло утилизируем
Всю жизнь человечество использует тепловую энергию для преобразования в механическую или электрическую. Просто все зависит от размера кипятильника и топлива, которое он использует для нагрева
@@physiovisioэх, греем стенки плазмой в несколько сот миллионов градусов
Видео хорошее. Если бы не РЕЗКАЯ И РАЗДРАЖАЮЩАЯ МУЗЫКА, то определённо был бы лайк
Что происходит в центре масс сливающихся черных дыр?
Ад и Израиль!!
@@esabkosabko4902 😄
мы не знаем пока
Зависит от фазы слияния, это довольно долгий процесс!
Добровольцев нет слетать и посмотреть. Могу предположить, что происходит апофеоз вселенской жадности.
Шаубергера не видал? Энергонива Вачаева? Фильтр воды и солнечные батареи Петрика.
а МКС почему не включил в список?
МКС в космосе
Эм ну мкс пака что грандиозный сооружений но уже скоро будет более грандиозный сооружений
Возник один вопрос - где Уэбб?
А что там насчёт космических струн?
а это гипотеза. Пока не доказано
Один из ведущих специалистов по струнам Эрик Верлинде в своё время отказался от данного направления и предложил теорию эмерджентной гравитации - "О природе тяготения и законов Ньютона" (на русском). Две успешные проверки, первая - "First test of Verlinde's theory of Emergent Gravity using Weak Gravitational Lensing measurements"
почему у тебя голос поменялся со времён старых видео
микрофон другой
Рентгеновский лазер XFEL
Первое место... Затраты очевидно оправданны.
Остальное полезно исключительно для работников "предприятий" которые там работают...
Бочка с очищенным дистилятом особенно повеселила.
Ну красота же...
В России в такой бочке отмывались бы космические суммы.
Ты явно жертва пропаганды. В России на сопоставимые по ценности проекты тратятся в среднем на 1-2 порядка меньшие суммы. Эффективность использования средств очень высокая. На Западе распил просто дикий идет. Например, в Пентагоне аудиторы потеряли (не нашли) ни много, ни мало, пару триллионов долларов в прошлом десятилетии, и никого не посадили.
Самое смешное, что "бочка" стоит в Японии, а деньги на ней отмываются в России. О£уенно же!!
@@WantedWhiteTiger Забавно то, что многие не понимают, что Россия стала первой экономикой Европы (с учетом падения экономики Германии).
@@WantedWhiteTiger это ты сам придумал же ..))
@@esabkosabko4902 "мы живём в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют" .... )
123к подписчиков, 18к просмотров и 0 лайков под видео. Я наверное чего-то не понимаю...
Стоп, а зачем нейтринному детектору нужна какая-то специально очищенная вода?
чтобы не было мусорных вспышек от всяких внутренних процессов вроде диссоциации, рекомбинации и этого всего
20:36 что-то странное...не меньше половины и не более 1/4 это как? Математика вышла из чата😂
Думаю у многих зрителей возник вопрос а хренли так долго ждать нормальный термояд, 50й год блин
Ну да, всего делов -- прожать иконку "разработать нормальный термояд"...
Бабки бабки, как говорится за деньги любой каприз
Нашло ли какое нибудь дальнейшее применение открытие бозона Хиггса?
Иногда люди немного ошибаются, иногда полностью заблуждаются, иногда несут полную чушь, а иногда как ты - настолько ничего не понимают, что им ответить по существу невозможно из-за невероятной пропости в ай-кю
@@sten32144 "пропОсти"
Из той ямы, в которой находишься ты, действительно проблематично что-либо объяснять
@@sten32144 ай-кю-до ))) и после )))
@@Yornero люди с завода находят ошибки в орфографии у человека, у которого русский - 3тий язык. сути не меняет, ты слишком глуп что бы понять
@@sten32144 Ты сам агрессивно вступаешь в дискуссию используя демагогический прием вместо аргументов, а потом удивляешься ответной агрессии? Жжешь! :)
В ядре земли идут ядерные реакции??
Ядерные реакции везде идут, но не везде цепные. В ядре Земли идут не цепные ядерные реакции. Ж:)
Ну да. Почему земное ядро до сих пор горячее? Распад урана никто не отменял.
угу. Распад всяких там радиактивных элементов, а как же. Они и вокруг нас с вами в атмосфере тоже идут
Они цепные, но с эффективным коэффициентом размножения меньше единицы! 😅
А вот термоядерные не идут)
Интересно а радиотелескопы научились защищаться от внешних помех земли? А то помню в СССР любил народ ржать над такими телескопами, приходили солдаты с рацией включали ее и все день коллектива потерян
Есть такая сложность все ещё. Особенно спутники связи допекают. И микроволновки)
Ботиночки даже сюда понабежали. Любо-дорого )
915.
Интересно, почему Вы не включили МКС в этот список?
а теперь прикиньте, насколько быстрее и раньше можно было бы узнать/получить описанные технологии, если бы деньги не уходили на дворцы царей/войнушки или науку не тормозили богомолы?
Нужно было добавить в ролик Российскую лазерную установку УФЛ-2М именуемую в народе как "царь лазер"
Так его д ещё не пострлили
@@physiovisio ИТЕР тоже, ещё не построили.)
Сколько наивных комментаторов собралось. В науку вкладывать нужно, а в военные цели нет? Ребята, по простому говоря, все деньги вкладываемые в науку, это деньги вкладываемые на военные цели и никак не иначе. Все эти сооружения и установки финансируются только для военных целей, а всё остальное, это ширма.
И что этот Бизон Фигса даёт после его нахождения? Когда мы сможем летать без крыльев и пропеллеров?
пока ничего. Может быть лет через 50 что-нибудь нам это даст. А может через 100. Или через 200. Никто не знает.
10:40 а могла такая установка быть построена и у нас. Но построили "В@rнер"
У вас есть очень похожая, называется Баксанская обсерватория
Не оправдано тратить средства на яхты проституток и войну.
Если убрать от власти барыг и освободившиеся ресурсы пустить на науку. Каких высот длстигннт человеческая цивилизация !
Нууу... Подозреваю, что всего состояния человечества не хватит, чтобы научить вас, неучей, писать грамотно...
@@Evgeny_Pilyavskyмолодец, а теперь с чувством выполненного долга можешь на х*й.
это сколько они денег отмыли. жуть.
Наука основана на вере в науку. Если хорошо подумать, то научные факты являются действительными фактами только на непосредственных наблюдателей. Для опосредствованных наблюдателей научные факты становятся пересказом чьих-то наблюдений. А пересказ факта -- это уже не факт и поэтому его можно поставить в один ряд с религиозным фактом или событием. Это справедливо только если рассуждать не предвзято.
Существование Австралии, получается, тоже религиозный факт для меня, если я в ней ни разу не был?
Солипсист.
Спасибо , побольше бы таких топ подбородок в Ютубе
Господа физики, давайте уже перейдем к второй половине эксперимента. Скорость света относительно гравитационного поля или ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны, возможно измерить и обнаружить. Для этого нужно; ДГП - доминирующие гравитационное поле и относительно него движения + вес прибора (не работает прибор при невесомости). Если, найти инженера, который сможет, изменить схему подключения из 2х змеевиков оптического волокна в FOG и им реализуем, инерциальный мысленный опыт Эйнштейна. Для этого FOG должен имеет вес при движении в 🚆, где проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив в опыте, по 3000 м, оптоволокна намотанного в (не круглый змеевик где примерно длина к ширине 3d/d у катушек) и две катушки расположены как + под «90°», типа из одного монолита с габаритами в 15 см и весом в 0,8 кг, что позволяет принять дополнительно защиту от шумов. Через полученные результаты опыта, по новому, свежим ЧИСТЫМ взглядом через, ГРАВИТАЦИОННЫЕ КВАНТ-волны возникающие в узлах эл магнитной волны, рассмотрим; Космологию, Астрофизику, Вселенную,
Задрал.
Поле нелокально, поэтому "скорость относительно поля" -- оксюморон.
Ещё вопросы?
Поток сюрреализма с мультипликацией мульти умножителя а друг в друга это нейтринный сюр а не то что кто-то подумал
Больно мозгу слушать этого бредолога
так не слушайт, никто не заставляет
Как понимаю, диктор в тексте, что начитывает - ну, ни хрена не понимает - тупо зачитывает. Определил это методом адронной дедукции - то есть, так тараторить может только половой Вася из обслуги очередной усадьбы. Но никак не ученый, хоть что соображающий !! В остальном, все видеоролики очень высокого качества и крайне познавательны. Всегда лайки
Судя по качеству озвучки, озвучивает автор, или физик, или автор-физик. :)
сам автор и начитывает. На этом канале кроме автора вообще никого нетъ
@@physiovisio Что же. Тогда остаётся пожелать автору читать более размеренно и не торопясь. Конечное впечатление резко изменится к лучшему. Ведь ролики, действительно, великолепны
Нормально читает, дикция вполне адекватная
P.s. если надо по медленней, то в ютюбе есть регулировка скорости 😅
Юрий, вы прекрасно читаете материал, без лишних пауз и абсолютно без воды - пожалуйста, не слушайте такие комментарии, и не снижайте темп)) спасибо вам за работу!