Tyle, że niektóre osoby nigdy nie miały do czynienia z Potterem i mogą się zdziwić i nie wiedzieć po prostu niektórych rzeczy, bo nie wszyscy, którzy oglądali HP czytali książki.
@@konraddabrowski8420 wiesz jeśli on daje w Johnie Wick'u 3 karnego ptaka za uwaga LOGO CINKCIARZA, to trudno się kurwa nie zesrać. Tak samo tu. Wydaje się jakby on po prostu nie obejrzał żadnego filmu Harry'ego.
On pewnie ogląda to ze znajomym i on się wycisza na cały film a jego znajomy mówi mu kiedy jest jakiś moment do którego mógłby się dopierdolić mimo że to nie błąd
@@niemampomyslunanickno no +1 chłop dal 37 karnych ptaków a po mojej argumentacji zostało tylko 14 bo reszta to debilne dodane punkty lub punkty które są wyjaśnione w całej serii lub nawet w tym samym filmie
Ogólnie lubię tę serię, ale strasznie irytuję mnie wytykanie błędów rzeczowych, które są w trakcie filmu wyjaśnione, tak jakby autor nie wiedział o czym robi film (na przykład zmiana wyglądu Tonks 1:28 albo pojawianie się Zakonu Feniksa 4:17).
@@danielkozie7940 W filmie też jest wyjaśnione. Harry podczas przesłuchania mówi Snape'owi że: "On trzyma łape w miejscu gdzie to jest ukryte". Snape wie kto to Łapa
1:29 - Nimfadora Tonks jest metamorfomagiem, to wrodzona umiejetność dzięki której czarodzieje w każdej chwili potrafią zmienić dowolnie swój wygląd bez pomocy eliksirów, czy czarów.
3 - Ona była charłakiem nie mugolem 6 - Nie mogą, Harry to robi nie legalne 😂 11 - Ona jest metamorfomagiem więc nie potrzebuje niczego żeby się zmieniać 18 - A co ciekawe film jest z 2007 więc mamy prawdziwy paradoks czasowy 26 - Tak😂 31 - Jak ty oglądałeś ten film że nie wiesz jak Ona ma na imię😂 34 - Bo rok wcześniej Harry mu uciekł, a potem czarny pan wolał się nie wychylać, a na najazd Hogward było za wcześnie 😜
0:35 - ta pani to harłak o ile dobrze pamiętam, nie mugol xD 1:30 - z kolei tutaj ta pani jest metamorfomagiem i tak, tacy moją zmieniać się na zawołanie xD
@bluryba2010 ona tez jest mugolem, ale urodzonym wśród czarodziejow - czyli harłakiem (na gałęzi może tego nie rozróżniać, tak jak było z metamorfomagiem). Gdyby komentarz dotyczył chłopaka, można by go wrzucić do każdego innego filmu hp.
@JackTheRipper czyli harłak. Formalnie czarodziejami nie można ich nazywać, urodzili się w rodzinie magicznej, ale nie odziedziczyli magicznych zdolności, analogicznie więc są świadomi istnienia świata czarodziejów.
0:36 Arabella Figg była charłakiem - urodzona w rodzinie czarodziejów, ale bez magicznych zdolności, więc jak ona miała nie wiedzieć o świecie magii? 0:53 Chodziło tutaj o postawienie Harrego w złym świetle, ponieważ minister magii (więc i oczywiście całe ministerstwo) nie wierzył w to, co opowiadał Harry na temat tego, co stało się z Cedrikiem. Knot szukał najmniejszego przewinienia tylko po to, by go jakoś oczernić. Poza tym użycie Patronusa bez konkretnego powodu jest dosyć dużym przewinieniem, a ministerstwo nie miało pojęcia o dementorach. 1:02 Harry mieszkał z rodziną, która była świadoma istnienia magii. 1:35 Tutaj już dużo osób wyjaśniło, ale i tak trzeba dodać: nie, nie do wszystkich czarów potrzebne były różdżki - choćby Dumbledore czarował bardzo często bez różdżki. 2:37 Sama Gwardia i tak była ściśle tajna. Nie była to grupa zarejestrowana w jakimś Spisie Czarodziejskich Zgrupowań. Teoretycznie tylko członkowie Gwardii wiedzieli o niej i o jej nazwie. 2:44 Pokój Życzeń był tricky. 3:40 Cała akcja w Ministerstwie została przedstawiona tragicznie (mogłeś tutaj dać z 15 karnych ptaków) 4:08 Serio? RUDA DZIEWCZYNA? 4:33 Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat Karnych ptaków: minimum 8 Słaba znajomość świata HP nie upoważnia Cię do sypania ptakami na lewo i prawo. Serdecznie pozdrawiam
Zdaniem Marcina, upoważnia, bo uważa, że to luźna seria i nie musi do niej podchodzić poważnie. Od conajmniej 10-iu odcinków udowadnia jednak, że dla niego "dystans zalecany" = zerowa rzetelność.
@Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat Voldemort nigdzie nie zniknął. Był obecny w prawie każdej części HP od początku. W Kamieniu Filozoficznym jako pasożyt Quirrella z tyłu jego głowy, w Komnacie Tajemnic jako cielesne wspomnienie samego siebie z młodości z pamiętnika. To, że nie miał fizycznego ciała nie oznacza, że nie mógł nic zrobić. W Czarze Ognia na samym początku jeszcze przed odrodzeniem z łatwością zabił mugola w domu ojca.
@@rysiuu3995 a na jakiej podstawie to stwierdzasz? Niby ona powiedziała sama, że mogą zobaczyć jednak nigdy nie było takiej sytuacji. Sama autorka pisała, że mogła ich wyczuć i zidentyfikować na podstawie wiedzy na ich temat.
0:15 owszem, istnieje. 0:33 To nie potwór, tylko patronus. 0:37 Pani Figg nie była mugolem, tylko harłakiem. 0:54 Nie dać się "zjeść" , tylko "dać wyssać swoją duszę". 0:55 Te "stwory" to są dementory. 1:00 Właśnie chodzi o to, że oni nie mogą ale Harry czuje taką tęsknotę do swoich rodziców, że na to sobie pozwala. 1:09 To nie jest błąd, tylko to są twoje rozważania. 1:31 Tonks była metamorfomagiem i mogła zmieniać swój wygląd bez pomocy różdżki. ( jej syn też był metamorfomagiem, więc jakbyś robił filmik o błędach w "Przeklętym dziecku" to nie zapomnij o tym). 1:49 Ta kobieta ma imię jakby co. x1 2:01 Ta kobieta ma imię jakby co x2. 2:47 Ale oni mieli problemy, bo to ślizgoni i Filcz. 2:54 Te dźwięki nie są przecież błędem tylko po prostu dźwiękami specjalnie zrobionymi dla filmu. 3:04 Ta kobieta ma imię jakby co x3. 3:33 A co, nie mogą mieć wirusa? 4:07 Ta dziewczyna ma imię jakby co x4. 4:11 Mroczne istoty XDDDDDDD. To są śmierciożercy którzy się teleportują. 4:41 Po prostu Knot nie uwierzył własnym oczom. 4:49 Ta dziewczyna ma imię jakby co x5. Karnych ptaków mniej: 18. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt! :)
Oglądałem ostatnio całą serię na nowo, po wielu latach, z moją przyszłą Żoną. Mimo scenariuszowych błędów i głupot i mnóstwa śmiechu, który mieliśmy... Jest w tych filmach nieopisany czar. :-)
4:15 parę minut wcześniej w gabinecie Dolores harry powiedział do profesora snape " on trzyma łapę w miejscu gdzie to jest ukryte " zalecam zapoznać się z filmem bardziej zanim zaczniesz coś tworzyć :p
Czy naprawdę ciężko spamiętać Molly, Ginny czy Lunę, czy też trzeba się do nich zwracać per "kobieta" albo "dziewczyna"? + Tonks mogła zmieniać kształt
Jak było już pisane przez niektórych, nie jest ważne że było to wyjaśnione w książce to nie seria o "co jest nie tak z książką..." , tylko "co jest nie tak z filmem..." i jeśli nie zostało coś wyjaśnione w filmie to zasługuje to na karnego ptaka
@@mafioo_ oczywiście, że też rozumiem i te stronę medalu. Jednakże jeżeli mamy tak to brać, to 100% filmów opartych na książkach powyżej chociażby 200 stron będzie miało i 500 karnych ptaków. Jak dla mnie to nie jest przekonujący argument. Doceniam komentarz
Tylko że akurat spora część (jeśli nawet nie większość) karnych ptaków miała wyjaśnienie właśnie w filmie i nie jest potrzebna wiedza z książki, stąd poirytowanie w komentarzach
Proponuję taka kolejność działania: Obejrzyj film skupiając się na fabułę Szukaj błędów Obejrzyj film jeszcze raz i upewnij się że to są błędy
4 роки тому+133
Ta seria strasznie się spartaczyła. 🤦♂️ Większość punktowanych rzeczy przy prawie wszystkich filmach to brak wiedzy autora ma temat materiału źródłowego.
3:26 Gwardia Dumbledore’a była w pokoju przychodz wychodz, to znaczy, że nikt ich nie mógł tam zobaczyć. Ten pokój był ukryty i tylko osoby znające hasło oraz cel, w którym mieliby się znaleźć w tym pokoju mogli do niego wejść
2:18 może jednak magia istnieje. 21. To pomieszczenie pojawiało się, tzn. wejście do niego pojawiało się w prawie bezpiecznych miejscach, poza tym tamci musieli by być bliżej, wejścia żeby zastawić pułapkę, a tamci wtedy by się skapnęli, a jak wejście co jakiś czas zmieniało miejsce to zastawienie pułapki było bez sensu.
Dokładnie to wejście było w tym samym miejscu, tylko wyjście pojawiało sięw dowolnym miejscu w zamku. Wejście nie musiało zmieniać miejsca, bo wystarczyło zażyczyć sobie, żeby nikt spoza organizacji nie mógł wejść podczas spotkania :)
Gd spotykało się w pokoju życzeń jego działanie jest opisane w filmie a jeszcze lepiej w książce , insygniach śmierci kiedy ktoś jest w środku to osoby "niepożądane nie mogą wejść"
@@averagetf2enjoyer828 Książka MA ZNACZENIE, autor przyczepia się niekiedy do fabuły filmu, no a film jest na podstawie książki, więc to po prostu świadczy o tym, że autor nie zna jej treści :)
Są tego typu filmy co naprawdę rozłożą na łopatki każdy film. Ale nasz kolega jedzie po całości dając karne puntky wynikające z jego niewiedzy bądź braku zrozumienia filmu. Na montażu to on może i się zna gorzej z interpretacją tego co widzi w filmie
0:35 ta pani nie jest mugolem tylko charłakiem (ktoś z magicznej rodziny bez zdolności magicznych) 1:31 Tonks jest metamorfomagiem może zmienić wygląd twarzy bez różdżki "Dystans zalecany" wiedzą o serii też nie była by czymś złym
Znalazłem 4 błędy tutaj: 1: Tonks to metamorfomag 2: "Gwardia Dumbledorre'a" specjalnie została tak nazwana, bo "ministerstwo się tego najbardziej obawia" (Ginny) 3: Zakon Feniksa pojawił się, bo stworek wszystko powiedział 4: Dlaczego Riddle nie przejął wcześniej kontroli? Kontakt wzrokowy
Z odcinka na odcinek czepiasz się rzeczy albo normalnych albo oczywistych albo wynikających z danego uniwersum. Wynika to z twojej niewiedzy oraz chęci czepiania się byle czego, na siłę aby tylko zrobić długi materiał. Coraz słabsza ta seria.
To prawda. Sam znalazłem co najmniej 5 ptakow wynikających z niewiedzy. Autor na pewno nie czytał serii, dlatego nie ma pojęcia, za nie da się w jednym filmie wyjaśnić wszystkich zjawisk (jak choćby to że nie potrzeba używać różdżki by użyć magii).
Dystans dystansem. Czytałem HP jakieś 10 lat temu, filmy oglądałem też chyba w tym czasie, a jestem w stanie wyliczyć jakieś minimum ,5 sów danych bez sensu. Po co? Dla statystyk ?
Akurat sprawa z tymi domkami jest trochę inna i to był zupełnie celowy zabieg, tak samo jak wszystkie samochody na filmach z serii HP to ten sam model, różnią się tylko kolorami. Chodziło o uwydatnienie braku wyróżniania się, pewnej "miałkości" mugoli, przy których sposób bycia i życia czarodziejów jest jeszcze bardziej kontrastowy.
Ale pokój życzeń pojawiał się tylko wtedy jeśli ktoś tego naprawdę potrzebował. Dlatego ukazywał się on tylko członkom gwardii. I Umbige musiała użyć bombardy żeby się tam dostać ( chyba nie pamiętam dokładnie) Przynajmniej tak było w wersji filmowej .
34: Voldemort musiał odzyskać ciało żeby móc cokolwiek zrobić. Ale dlaczego nie zrobił tego w „czarze ognia”? Są trzy teorie: Voldemort był za słaby (jeszcze) żeby przejąć kontrolę nad umysłem Harrego.
Jak zwykle wychodzi dobrze, tak tutaj połowa z tych "błędów" ma całkowity sens, jeśli przykładało się uwagę do oglądania filmu. + polecam przeczytać książkę, wtedy to już w ogóle wiele rzeczy się wyjaśni.
On tylko wytyka rzeczy których film nie tłumaczy. Książka i czasem inne części z serii wszystko wyjaśniają ale mu chodzi o konkretny film. Taki format komediowy
Pani Figg to charłak, Tonks to metaformag, to z gwardią Dumbledore to akurat trafne, nie znaleźli ich bo pokój zmieniał położenie, tą zasłone widzieli ci którzy widzieli ßmierć, znaleźli się tam bo Snape im powiedział
2:20 Wiedziałem! Magia istnieje! Należy się karny ptak dla prowadzącego bo film jest z 2007 roku a podobno puszczali tam piosenkę z 2010. A poza tym to można było by się przyczepić że muzyka w Indiana Jonsie gdzie akcja dzieje się w czasie drugiej wojny światowej a przecież muzyka jest z 1980 roku; oj widzę że poziom twoich materiałów się obniżył
Wreszcie zrobiłeś PORZADNY odcinek wytykania bledow. Pokazywanie pomylek w montazu, a nie jakies wciskanie slabych i niesmiesznych zartow. Lapka w górę
Ej nie no, zwykle w większości filmów odwalasz pare bezsensownych rzeczy, ale tutaj to przesada. Chuj z książkami w wcześniejszymi filmami sagi. Nawet tej części uważnie nie obejrzałeś
połowa przypadków jest w wyjaśniona filmie albo poprzednich częściach serii, tylko autor jest leniem i chciałby chyba narratora w tych filmach :'D "to, co państwo usłyszeli, padło z ust Ginny z domu Weasley, siostry tego rudego zioma Harrego, tj. Rona, też Weasleya"
Nie czacie czym sie różni książka od filmu? W filmie musisz czasem zaakceptować to co widzisz, a w książce zwykle jest to szerzej opisane. W przeciwnym wypadku przy zaprezentowaniu każdego elementu macicznego świata musiałby stać Harry i pytać się Rona o wyjaśnienie. I tego pan jutuber nie akceptuje. Że jeśli pokazana jest nimfadora zmieniająca „twarz” to ma to zaakceptować, a film nie musi tego wyjaśniać. Trudne kurwa
To oglądając film stwierdzasz że jest mugolką znającą świat czarodziejów, nie charłakiem. Pan z gałęzi twierdzi że tak nie może być... Ale skoro film to pokazuje to tak jest, i nie jest to niesamowicie dziwne
1:36 Tonks była metamorfomagiem, mogła zmieniać swój wygląd. A wcześniej, jeśli chodzi o tą staruszkę - Była ona charłakiem, to znaczy, że wywodziła się z magiczne rodziny ale sama nie była czarownicą
Myślę że powinieneś odjąć z 10 tych karnych ptaków. Jeżeli nie znasz do końca filmu i nie wiesz o co nie kiedy chodzi to wpisz w internecie albo wogóle o tym nie mów.
0:49 Co ciekawe, w obecności mugola, który od paru lat WIE, że Harry jest czarodziejem! . . . . I nie "kobieta" na litość boską, tylko Dolores Umbridge, Molly Weasley itd.!
W filmie w którejś części jest powiedziane że czarodzieje mają różne zdolności poza czarowaniem (np. rozumienie mowy węży) więc kobieta w fioletowych włosach (kórej zapomniałem imienia) może mieć zdolność zmany swojego wyglądu (nosa, ust czy koloru włosów) więc rzczej nie jest x menem. A tak btw 4:00 mam wrażenie że nie oglądałeś tego filmu, bo Luna tłumaczy że tylko ci którzy widzieli śmierć bliskiej osoby coś w nim widzą. A z resztą mam wrażenie że czepianie się drobnych błędów w naprwlawde dużych produkcjach jest poprostu smutne?
Odejmowanie karnych ptaków. Polecam czytać książkę przed robieniem odcinkami z "filmowych wpadek", ponieważ niektóre rzeczy mają sens, kiedy przeczytamy książkę. Ale dalej fajny film do oglądania. I zaczynamy. 0:36 Ona była charłakiem, a nie mugolem. 0:50 Ministerstwo magii nie wierzyło w ataki dementorów, ani w powrót Voldemorta. 1:02 Mugole nie widzieli ruszających się zdjęć. 1:33 (s)Tonks jest metamorfomagiem, czyli może zmieniać zwój wygląd jak chce, ale jest to rzadki talent. Inni potrzebują eliksiru wielosokowego. 4:05 Dla wszystkich to był zwykły łuk, ale tylko Harry coś tam widział. Odejmujemy 5 karnych ptaków, czyli 32 karnych ptaków zostaje.
Wyjaśnimy to sobie w większości filmów w skrócie dajesz karne ptaki za coś co się później wyjaśni lub się wcześniej wyjaśniło np: 11: ona jest metamorfomagiem i tak długo wymieniać to wygląda jakbyś ktoś za cb oglądał film i ci dawał najciekawsze momęty a ty nawet bo nie oglądałeś na prawdę może spróbuj analizować film bardziej Ps: sorry jeśli są błędy
Material oczywiście fajny i humorystyczny, ale wiele karnych ptaków wynika z braku znajomości książek, które rozjaśniają specyfikę świata HP bardziej niż filmy.
Nie zgodzę się. Filmy jako samodzielne dzieło owszem. Ale nie adaptacja książki. Bo oczywiste jest, że film nie może wgłębić się w wszelkie niuanse książki długiej na niemalże 1000 stron.
0:12 Ja mieszkałam w Londynie i tak wyglądają "boczne części" tego Miasta. Jedynie bogaci Brytyjczycy mogą zmieniać kolor ścian na np. Biały, ale nwm czemu to dużo kosztuje i od zewnątrz niemal wszystkie domy są takie same. Na mojej ulicy było 12 takich samych domów i rozróżniałam je jedynie po drzwiach bo każdy dom miał inne drzwi a ja miałam takie z szklaną różą🌹😅😅
heh, nie znam serii wiec mnie błędy z uniwersum nie do końca tykają. Ale po raz pierwszy od dawna macie odcinek o błędach technicznych ujęć na planie a i tak się czepiają :D dawno nie było takiego z prawdziwymi błędami, zaskakująco dużo jak na tak wielka produkcję. Jakby ktoś nie oglądał przy montażu dokładnie ujęć :p
akurat te montażowe błędy są na tyle kosmetyczne (tu ręka nie tak, tam kwiatki nie takie, gdzieś zmiana pozycji bez znaczenia dla płynności sceny), że trudno nazwać to istotną skazą na wielkiej produkcji.
0:35 To CHARŁAK, w książce było 2:24 film powstał w 2007r. 2:38 Ale tego najbardziej ministerstwo sie obawia, więc tak się nazwali. 3:23 Trzeba wiedziec, w co pokój sie zmienia dla Gwardii Dumbledorea, żeby móc tam wejść 4:18 Snape ich ściągnął, wiedzieli dopiero, gdy Snape ich powiadomił. Gdy dowiedział sie, że Potter z Hermioną i Umbridge nie wrócili z lasu, dopiero wtedy wezwał Zakon.
@@hubert7260 wszystkie filmy na tym kanale były wcześniej zrobione przez cinema sins, cała ta seria tutaj to poprostu leniwa kopia everything wrong with
1:29 Tonks jest Metamorfomagiem i potrafi zmieniać kolor włosów czy cały swój wygład w co tylko chce w zwierz eta również więc nie potrzebuje do tego różdżki. więc odejmij jednego karnego ptaka i
2:25 To napalone nastolatki, które mają dobry powód do buntu. Jak dla mnie ta nazwa dobrze oddaje ich postawę i tak samo nazwali się w książce. 2:40 Właściwie to zastawili tam pułapkę, ale w książce. Zakon feniksa był dwa razy grubszy niż poprzednie części, a nie zrobili z tego dwóch części filmu.
Połowa z tych "błędów" jest naciągana lub porpspru nie zaznajomiłeś się z tą serią zbyt dobrze :/
,,Porpspru"
Tomasz Wojciechowski
Dystans zalecany
@@roster4843 +1
Tyle, że niektóre osoby nigdy nie miały do czynienia z Potterem i mogą się zdziwić i nie wiedzieć po prostu niektórych rzeczy, bo nie wszyscy, którzy oglądali HP czytali książki.
@@andromeda1609 tak ale on się też czepia o rzeczy które były wyjawione w filmach
"Dystans zalecany". Ok, ale wiedza o serii też
+1
Dokładnie. Ja ogólnie lubię serię, ale dużo karnych ptaków jest bezsensownych.
Tak
Zesrała się 13 letnia fanka która shipuje harrego I hermione
@@konraddabrowski8420 wiesz jeśli on daje w Johnie Wick'u 3 karnego ptaka za uwaga LOGO CINKCIARZA, to trudno się kurwa nie zesrać. Tak samo tu. Wydaje się jakby on po prostu nie obejrzał żadnego filmu Harry'ego.
Odejmij jednego karnego ptaka: Tonks może zmieniać kształt twarzy bez użycia różdżki była metamorfomagiem
zmienala twarz jak miala okres :)
To prawda
@K2 stolec ?
XD
Ale w filmie nie jest to wyjaśnione, książka to co innego, a ta seria opiera się na filmach
Powiedz mi człowieku
Jak ty oglądasz te filmy?
On pewnie ogląda to ze znajomym i on się wycisza na cały film a jego znajomy mówi mu kiedy jest jakiś moment do którego mógłby się dopierdolić mimo że to nie błąd
@@niemampomyslunanickno no +1 chłop dal 37 karnych ptaków a po mojej argumentacji zostało tylko 14 bo reszta to debilne dodane punkty lub punkty które są wyjaśnione w całej serii lub nawet w tym samym filmie
@@niemampomyslunanickno tez tak mysle np. 'mial dac sie pozrec przez jakies stfory' widac ze sie przypierdalal nie wiedzac filmu
Ok może i nie ogląda tych filmów jakoś uważnie ale dystans zalecany
No czasami mnie to dziwi że w momentach dość normalnych i zrozumiałych gdzie niema pomyłki wstawiasz karne ptaki
2:17 jakim cudem piosenka jest z 2010 skoro film jest z 2007??? XD
@Paulina Krzysztoń Haha tak XD
Jejku w niektórych momentach czuje sie jakbym słuchała mojej siostry która po raz pierwszy ma do czynienia z Harrym Potterem
2:20 Skoro ta piosenka miała premierę w 2010 r., to jakim cudem użyto jej w filmie z 2007r.? :P
Xd
Magia
Wtf?
Też to zauważyłem, haha
Zrobiłem wam paradoks czasowy, kuurwa, sorry
2:17
Wydarzenia z 95 roku
Film z 2007 roku
A muzyka z 2010 roku
Błąd tak wielki że aż jakiś paradoks czasowy się wkradł 😂
Wydarzenia z 95 roku
Film z 2007 roku
muzyka z 2010 roku
Hotel? Trivago
A może zmieniali tego harry pottera na lepsze i poprostu w 2010 np dali tą muzyke w tamtym filmie
To Harry Potter... Magia xd
Wtf, też to zauważyłem
@Karolina Prostko Zmieniacz czasu umożliwia tylko cofanie się w czasie, a nie przechodzenie w przyszłość.
Ogólnie lubię tę serię, ale strasznie irytuję mnie wytykanie błędów rzeczowych, które są w trakcie filmu wyjaśnione, tak jakby autor nie wiedział o czym robi film (na przykład zmiana wyglądu Tonks 1:28 albo pojawianie się Zakonu Feniksa 4:17).
Simon Ambrose w samym filmie to nie jest wyjaśniane, ale w książkach już tak
Prawda
@@danielkozie7940 W filmie też jest wyjaśnione. Harry podczas przesłuchania mówi Snape'owi że: "On trzyma łape w miejscu gdzie to jest ukryte". Snape wie kto to Łapa
Sir Camillo Syriusz był animagiem, a to zupełnie co innego, animag może zmieniać się tylko w zwierze
Sir Camillo pojęcie animag było wyjaśnione w 3 części na lekcji obrony przed czarna magia podajże
No cóż magia przyjacielu.
Karnych ptaków : 0
Cała Anglia to są takie same domy xD
@Legionista NA ZAWSZE Chyba w innej Anglii byłeś 😂😂😂
3:22 ,,a co myślałeś, że będzie tam ślęczeć cały dzień?"
A czegoś chcial? Soku z dyni?
Dźwięki harfy, wiatru szum, wodo wodo zmień się w rum
Ten cytat dotyczył kart z czekoladowych żab, a drzewo genealogiczne rodu Blacków było zwykłym gobelinem.
@@wojtekreliga3881 boże czy ja serio musze teraz wyjaśniać żart?
@@wojtekreliga3881 to był żart... DŻIZAS 🙄
1:29 - Nimfadora Tonks jest metamorfomagiem, to wrodzona umiejetność dzięki której czarodzieje w każdej chwili potrafią zmienić dowolnie swój wygląd bez pomocy eliksirów, czy czarów.
ua-cam.com/video/TGfOd9tcASQ/v-deo.html 10:07
Nie było tego w filmie, te wyjasnienie pochodzi z książki
@@kopyto_amg To do mnie?
@@kopyto_amg A to jest seria, co jest nie tak z FILMEM, a nie z KSIĄŻKĄ! Filmy powinny powinny móc działać bez potrzeby czytania książek.
@@kopyto_amg To miał być smaczek dla osób które przeczytały książkę. Nie miało to dużego znaczenia dla fabuły, więc nie było potrzeby tego wyjaśniać.
4:07 ginny? ty wgl oglądałeś ten film? mnóstwo z tych karnych ptaków jest totalnie bez sensu
Jezus to jest w celach humorystycznych i on wcale nie sądzi że ten film jest zły poprostu dla rozrywki szukał błędów tam gdzie ich nie było
NiE bO rUdA dZiEwCzYnA
3 - Ona była charłakiem nie mugolem
6 - Nie mogą, Harry to robi nie legalne 😂
11 - Ona jest metamorfomagiem więc nie potrzebuje niczego żeby się zmieniać
18 - A co ciekawe film jest z 2007 więc mamy prawdziwy paradoks czasowy
26 - Tak😂
31 - Jak ty oglądałeś ten film że nie wiesz jak Ona ma na imię😂
34 - Bo rok wcześniej Harry mu uciekł, a potem czarny pan wolał się nie wychylać, a na najazd Hogward było za wcześnie 😜
charłakiem* a poza tym kto używa emotikonów w 2020 roku
2007 ,poprawka
Dziękuję za wytknięcie błędów, pisałem to na szybko.
PS: Ja używam emotek
szczerze, szanuje za wiedze
Szwedzki. Em ja!🙌
4:38 jedyny słuszny ptak :D
Nie chce cie obrazić ale minimum 1/3 tego nie powinna być karnymi ptakami bo ma to swoje wyjaśnienie w filmie a nie w jednej scenie
2/3*
Tak liczyłem
0:35 - ta pani to harłak o ile dobrze pamiętam, nie mugol xD
1:30 - z kolei tutaj ta pani jest metamorfomagiem i tak, tacy moją zmieniać się na zawołanie xD
@bluryba2010 nie, nie chodzi o niego
@bluryba2010 ona tez jest mugolem, ale urodzonym wśród czarodziejow - czyli harłakiem (na gałęzi może tego nie rozróżniać, tak jak było z metamorfomagiem). Gdyby komentarz dotyczył chłopaka, można by go wrzucić do każdego innego filmu hp.
@bluryba2010 czemu miałoby o niego chodzi skoro on już od kilku lat widział o tym że harry to czarodziej
@JackTheRipper czyli harłak. Formalnie czarodziejami nie można ich nazywać, urodzili się w rodzinie magicznej, ale nie odziedziczyli magicznych zdolności, analogicznie więc są świadomi istnienia świata czarodziejów.
0:36 Arabella Figg była charłakiem - urodzona w rodzinie czarodziejów, ale bez magicznych zdolności, więc jak ona miała nie wiedzieć o świecie magii?
0:53 Chodziło tutaj o postawienie Harrego w złym świetle, ponieważ minister magii (więc i oczywiście całe ministerstwo) nie wierzył w to, co opowiadał Harry na temat tego, co stało się z Cedrikiem. Knot szukał najmniejszego przewinienia tylko po to, by go jakoś oczernić. Poza tym użycie Patronusa bez konkretnego powodu jest dosyć dużym przewinieniem, a ministerstwo nie miało pojęcia o dementorach.
1:02 Harry mieszkał z rodziną, która była świadoma istnienia magii.
1:35 Tutaj już dużo osób wyjaśniło, ale i tak trzeba dodać: nie, nie do wszystkich czarów potrzebne były różdżki - choćby Dumbledore czarował bardzo często bez różdżki.
2:37 Sama Gwardia i tak była ściśle tajna. Nie była to grupa zarejestrowana w jakimś Spisie Czarodziejskich Zgrupowań. Teoretycznie tylko członkowie Gwardii wiedzieli o niej i o jej nazwie.
2:44 Pokój Życzeń był tricky.
3:40 Cała akcja w Ministerstwie została przedstawiona tragicznie (mogłeś tutaj dać z 15 karnych ptaków)
4:08 Serio? RUDA DZIEWCZYNA?
4:33 Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat
Karnych ptaków: minimum 8
Słaba znajomość świata HP nie upoważnia Cię do sypania ptakami na lewo i prawo. Serdecznie pozdrawiam
@@MoraCat666 no bo nie wiedzieli xD
@@MoraCat666 ale mu nie wierzyli
@@MoraCat666 Zanim złożył zeznania to dostał od Ministerstwa list, żeby je złożył. Czego tutaj nie rozumiesz?
Zdaniem Marcina, upoważnia, bo uważa, że to luźna seria i nie musi do niej podchodzić poważnie. Od conajmniej 10-iu odcinków udowadnia jednak, że dla niego "dystans zalecany" = zerowa rzetelność.
@Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat
Voldemort nigdzie nie zniknął. Był obecny w prawie każdej części HP od początku. W Kamieniu Filozoficznym jako pasożyt Quirrella z tyłu jego głowy, w Komnacie Tajemnic jako cielesne wspomnienie samego siebie z młodości z pamiętnika. To, że nie miał fizycznego ciała nie oznacza, że nie mógł nic zrobić. W Czarze Ognia na samym początku jeszcze przed odrodzeniem z łatwością zabił mugola w domu ojca.
twoja spostrzegawczość jest magiczna! Ja bym takich szczegółów co 2min. filmu nigdy nie zauważył!
Połowa z tych "wpadek" jest wytłumaczona w filmie...
To JeSt W cElAcH kOmEdIoWyCh
@@kacperwietrzykowski7211 to ja współczuję temu kogo to śmieszy
@@kacperwietrzykowski7211 Czepianie się błędów które nimi nie są jest śmieszne? W jakim uniwersum ty żyjesz?
@@MoraCat666 przecież tA fOrmA oDpoWiEdZi wskazuje na sarkazm, a nie obronę autora :'D
@@SHARKY.9 Aha... To zmienia postać rzeczy xD
Gościu 95% twoich karnych ptaków jest wyjaśnione w filmie, a tak to spoko
0:35 ta kobieta jest charłaczką czyli należy do magicznego świata ale żyje jak mugol bo nie ma umiejętności magicznych
@@Piter_1032 Przecież obowiązuje. Ale ona nie jest mugolem, i widzi dementory, mugole tego nie widzą
@@TeviShow nie widzi dementorów ale je czuje...
Nie cherłaczką A charłakiem
@@JM-vm3ch widzi
@@rysiuu3995 a na jakiej podstawie to stwierdzasz? Niby ona powiedziała sama, że mogą zobaczyć jednak nigdy nie było takiej sytuacji. Sama autorka pisała, że mogła ich wyczuć i zidentyfikować na podstawie wiedzy na ich temat.
Większość błędów pochodzi z twojej nie znajomości Harry'ego
Jak ta piosenka może być z 2010 skoro film jest z 2007?
Ta staruszka pani Figg jest charłakiem nie mugolem,więc wiedziała o świecie magii.
Dziękuję że ktoś to powiedział
0:15 owszem, istnieje.
0:33 To nie potwór, tylko patronus.
0:37 Pani Figg nie była mugolem, tylko harłakiem.
0:54 Nie dać się "zjeść" , tylko "dać wyssać swoją duszę".
0:55 Te "stwory" to są dementory.
1:00 Właśnie chodzi o to, że oni nie mogą ale Harry czuje taką tęsknotę do swoich rodziców, że na to sobie pozwala.
1:09 To nie jest błąd, tylko to są twoje rozważania.
1:31 Tonks była metamorfomagiem i mogła zmieniać swój wygląd bez pomocy różdżki. ( jej syn też był metamorfomagiem, więc jakbyś robił filmik o błędach w "Przeklętym dziecku" to nie zapomnij o tym).
1:49 Ta kobieta ma imię jakby co. x1
2:01 Ta kobieta ma imię jakby co x2.
2:47 Ale oni mieli problemy, bo to ślizgoni i Filcz.
2:54 Te dźwięki nie są przecież błędem tylko po prostu dźwiękami specjalnie zrobionymi dla filmu.
3:04 Ta kobieta ma imię jakby co x3.
3:33 A co, nie mogą mieć wirusa?
4:07 Ta dziewczyna ma imię jakby co x4.
4:11 Mroczne istoty XDDDDDDD. To są śmierciożercy którzy się teleportują.
4:41 Po prostu Knot nie uwierzył własnym oczom.
4:49 Ta dziewczyna ma imię jakby co x5.
Karnych ptaków mniej: 18.
Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt! :)
Różdżkę trzymał na patronusie, nie na potworze :D
4:08 RUDA DZIEWCZYNA😭?!
Do ginny
3:25 trudno ich przyłapać bo to jest magiczny pokój który zmienia położenie i pojawia się dla tych co go potrzebują
To ja się dziwię dlaczego oni jeszcze nie obrabowali pokoju ślizgonów albo składziku snape'a
Ej Na gałęzi uwielbiam Cię i mam do Ciebie jedno pytanie: Skąd bierzesz fragmenty np. Harrego Pottera?
Oglądałem ostatnio całą serię na nowo, po wielu latach, z moją przyszłą Żoną. Mimo scenariuszowych błędów i głupot i mnóstwa śmiechu, który mieliśmy... Jest w tych filmach nieopisany czar. :-)
XDD
@@mspazur co w tym śmiesznego
2:17 jakim cudem piosenka jest z 2010 skoro film jest z 2007??? XD
4:15 parę minut wcześniej w gabinecie Dolores harry powiedział do profesora snape " on trzyma łapę w miejscu gdzie to jest ukryte " zalecam zapoznać się z filmem bardziej zanim zaczniesz coś tworzyć :p
Czy naprawdę ciężko spamiętać Molly, Ginny czy Lunę, czy też trzeba się do nich zwracać per "kobieta" albo "dziewczyna"? + Tonks mogła zmieniać kształt
Niektórzy czarodzieje mogą przecież czarować jak skrzaty xD
To nie jest "Co jest nie tak..." tylko "Co mnie wnerwia w filmie którego (chyba nawet) nie oglądałem"
Nie zamierzam się rozpisywać, lecz jak można przyznać 80% karnych ptaków ze względu na brak wiedzy twórcy yt?
Jak było już pisane przez niektórych, nie jest ważne że było to wyjaśnione w książce to nie seria o "co jest nie tak z książką..." , tylko "co jest nie tak z filmem..." i jeśli nie zostało coś wyjaśnione w filmie to zasługuje to na karnego ptaka
@@mafioo_ oczywiście, że też rozumiem i te stronę medalu. Jednakże jeżeli mamy tak to brać, to 100% filmów opartych na książkach powyżej chociażby 200 stron będzie miało i 500 karnych ptaków. Jak dla mnie to nie jest przekonujący argument.
Doceniam komentarz
Tylko że akurat spora część (jeśli nawet nie większość) karnych ptaków miała wyjaśnienie właśnie w filmie i nie jest potrzebna wiedza z książki, stąd poirytowanie w komentarzach
@@MrMaciekGaming jakie to przykre,, że dzieci nie potrafią czytać książek
@@mafioo_ Karne ptaki poleciały też na to, co zostało wyjaśnione w filmie.
Proponuję taka kolejność działania:
Obejrzyj film skupiając się na fabułę
Szukaj błędów
Obejrzyj film jeszcze raz i upewnij się że to są błędy
Ta seria strasznie się spartaczyła. 🤦♂️ Większość punktowanych rzeczy przy prawie wszystkich filmach to brak wiedzy autora ma temat materiału źródłowego.
3:26 Gwardia Dumbledore’a była w pokoju przychodz wychodz, to znaczy, że nikt ich nie mógł tam zobaczyć. Ten pokój był ukryty i tylko osoby znające hasło oraz cel, w którym mieliby się znaleźć w tym pokoju mogli do niego wejść
2:18 może jednak magia istnieje.
21. To pomieszczenie pojawiało się, tzn. wejście do niego pojawiało się w prawie bezpiecznych miejscach, poza tym tamci musieli by być bliżej, wejścia żeby zastawić pułapkę, a tamci wtedy by się skapnęli, a jak wejście co jakiś czas zmieniało miejsce to zastawienie pułapki było bez sensu.
Dokładnie to wejście było w tym samym miejscu, tylko wyjście pojawiało sięw dowolnym miejscu w zamku. Wejście nie musiało zmieniać miejsca, bo wystarczyło zażyczyć sobie, żeby nikt spoza organizacji nie mógł wejść podczas spotkania :)
@@karolinastasiak8719 Faktycznie.
Mi
Gd spotykało się w pokoju życzeń jego działanie jest opisane w filmie a jeszcze lepiej w książce , insygniach śmierci kiedy ktoś jest w środku to osoby "niepożądane nie mogą wejść"
Te filmy prezentują coraz niższy poziom, a połowa karnych ptaków wynika z nieznajomości filmu i książki
Książka nie ma tu nic do znaczenia autor komentuje błędy w FILMIE. Jednak zgodzę się że np. niektóre momenty da się zrozumieć znając inne części
@@averagetf2enjoyer828 Książka MA ZNACZENIE, autor przyczepia się niekiedy do fabuły filmu, no a film jest na podstawie książki, więc to po prostu świadczy o tym, że autor nie zna jej treści :)
Są tego typu filmy co naprawdę rozłożą na łopatki każdy film. Ale nasz kolega jedzie po całości dając karne puntky wynikające z jego niewiedzy bądź braku zrozumienia filmu. Na montażu to on może i się zna gorzej z interpretacją tego co widzi w filmie
@@edziopedzio9701 Przecież film to kompletnie inne, niezależne medium, a jeżeli film fabularny wymaga znajomości cyklu to tym gorzej dla niego xD
Super💛 czekam na 6 część👍🏻
0:11 akcja dzieje się w Anglii w Anglii jest tak często
Ale nie aż tak XDDD
@@arek4434 byłeś w Anglii?
Są dzielnice które mają prawie identyczne domy.
Całe osiedla mają identyczne domki
I to nie brak logiki bo już wcześniej takie bylo
0:35 ta pani nie jest mugolem tylko charłakiem (ktoś z magicznej rodziny bez zdolności magicznych)
1:31 Tonks jest metamorfomagiem może zmienić wygląd twarzy bez różdżki
"Dystans zalecany" wiedzą o serii też nie była by czymś złym
Wiele polskich blokowisk składa się z takich samych domków.
Ale nie jest to całe miasto.
Ale isnieją takie osiedla mieszkanie, gdzie jest tak dużo takich samych domów
Większość takich angielskich przedmieść wygląda jak copypasta xP a samo Private Dr. zakrawało o ich parodię
W Anglii jest tysiące takich dzielnic...
To prawada sam mieszkam na dxielnicy który każdy do jest identyczny to się nazywa bliźniaki
Znalazłem 4 błędy tutaj:
1: Tonks to metamorfomag
2: "Gwardia Dumbledorre'a" specjalnie została tak nazwana, bo "ministerstwo się tego najbardziej obawia" (Ginny)
3: Zakon Feniksa pojawił się, bo stworek wszystko powiedział
4: Dlaczego Riddle nie przejął wcześniej kontroli? Kontakt wzrokowy
Z odcinka na odcinek czepiasz się rzeczy albo normalnych albo oczywistych albo wynikających z danego uniwersum. Wynika to z twojej niewiedzy oraz chęci czepiania się byle czego, na siłę aby tylko zrobić długi materiał. Coraz słabsza ta seria.
On jeszcze myśli że to jego czepianie się jest śmieszne...
@@mayeq7077 wyluzuj
To prawda. Sam znalazłem co najmniej 5 ptakow wynikających z niewiedzy. Autor na pewno nie czytał serii, dlatego nie ma pojęcia, za nie da się w jednym filmie wyjaśnić wszystkich zjawisk (jak choćby to że nie potrzeba używać różdżki by użyć magii).
Obejrzyj od 0:01 do 0:06
Dystans zalecany ;)
Dystans dystansem. Czytałem HP jakieś 10 lat temu, filmy oglądałem też chyba w tym czasie, a jestem w stanie wyliczyć jakieś minimum ,5 sów danych bez sensu. Po co? Dla statystyk ?
Uwielbiam filmy o Harrym Potterze (książki i wszystko też) oraz Twój kanał. Takie materiały to jest najlepsze połączenie. :)
co do pierwszej 'wpadki' to tak, w aanglii jest duzo malych miasteczek z takimi samymi domami, moze teraz juz rzadkosc ale kiedys tak budowano miasta
Akurat sprawa z tymi domkami jest trochę inna i to był zupełnie celowy zabieg, tak samo jak wszystkie samochody na filmach z serii HP to ten sam model, różnią się tylko kolorami. Chodziło o uwydatnienie braku wyróżniania się, pewnej "miałkości" mugoli, przy których sposób bycia i życia czarodziejów jest jeszcze bardziej kontrastowy.
@@hienur ciekawa interpretacja, nigdy nie myślałem w ten sposób
Ale pokój życzeń pojawiał się tylko wtedy jeśli ktoś tego naprawdę potrzebował. Dlatego ukazywał się on tylko członkom gwardii. I Umbige musiała użyć bombardy żeby się tam dostać ( chyba nie pamiętam dokładnie) Przynajmniej tak było w wersji filmowej .
2:16 a sam film jest z 2007 to tym bardziej nie mogli jej puścić
34: Voldemort musiał odzyskać ciało żeby móc cokolwiek zrobić.
Ale dlaczego nie zrobił tego w „czarze ognia”?
Są trzy teorie: Voldemort był za słaby (jeszcze) żeby przejąć kontrolę nad umysłem Harrego.
Jak zwykle wychodzi dobrze, tak tutaj połowa z tych "błędów" ma całkowity sens, jeśli przykładało się uwagę do oglądania filmu.
+ polecam przeczytać książkę, wtedy to już w ogóle wiele rzeczy się wyjaśni.
On tylko wytyka rzeczy których film nie tłumaczy. Książka i czasem inne części z serii wszystko wyjaśniają ale mu chodzi o konkretny film. Taki format komediowy
Ale to jest seria "Co jest nie tak z filmem" a nie "Co jest nie tak z książką" XD
Pani Figg to charłak, Tonks to metaformag, to z gwardią Dumbledore to akurat trafne, nie znaleźli ich bo pokój zmieniał położenie, tą zasłone widzieli ci którzy widzieli ßmierć, znaleźli się tam bo Snape im powiedział
2:20 Wiedziałem! Magia istnieje!
Należy się karny ptak dla prowadzącego bo film jest z 2007 roku a podobno puszczali tam piosenkę z 2010.
A poza tym to można było by się przyczepić że muzyka w Indiana Jonsie gdzie akcja dzieje się w czasie drugiej wojny światowej a przecież muzyka jest z 1980 roku; oj widzę że poziom twoich materiałów się obniżył
A jak nazywa się piosenka
Wreszcie zrobiłeś PORZADNY odcinek wytykania bledow. Pokazywanie pomylek w montazu, a nie jakies wciskanie slabych i niesmiesznych zartow. Lapka w górę
Ej nie no, zwykle w większości filmów odwalasz pare bezsensownych rzeczy, ale tutaj to przesada. Chuj z książkami w wcześniejszymi filmami sagi. Nawet tej części uważnie nie obejrzałeś
Co jest nie tak z kanałem Na Gałęzi?!
Tak, istnieją miasta, gdzie są prawie identyczne domki. Już za najbliższą zachodnią granicą. Musiałbyś po prostu zacząć podróżować ;)
Szczególnie w Anglii
1:46 miał paski na koszulce bo przez jego roletę wpadało światło
Chyba w połowie przypadków znajdziemy wyjaśnienie w książce. Ach te filmy😁
Choćby z tą panią na początku, ona potem wyjaśnia że jest charlakiem
połowa przypadków jest w wyjaśniona filmie albo poprzednich częściach serii, tylko autor jest leniem i chciałby chyba narratora w tych filmach :'D "to, co państwo usłyszeli, padło z ust Ginny z domu Weasley, siostry tego rudego zioma Harrego, tj. Rona, też Weasleya"
Nareszcie !
Co do 25. sowy: dlaczego zadziwiający? Właśnie na tym polegał ten sekretny pokój: tylko oni o nim wiedzieli, dopóki ktoś ich nie wsypał.
1:57 hmm a może odłożyli te knipy?
2:07 hmm a może zdjął ręke ze stołu?
Nietrafione komentarz o pani Figg, która była opisana w książce jak charłak
Rastav analizujemy film nie książkę
No debil no
Nie czacie czym sie różni książka od filmu? W filmie musisz czasem zaakceptować to co widzisz, a w książce zwykle jest to szerzej opisane. W przeciwnym wypadku przy zaprezentowaniu każdego elementu macicznego świata musiałby stać Harry i pytać się Rona o wyjaśnienie. I tego pan jutuber nie akceptuje. Że jeśli pokazana jest nimfadora zmieniająca „twarz” to ma to zaakceptować, a film nie musi tego wyjaśniać. Trudne kurwa
No One jak film tego nie wyjaśnia to można się do tego przyczepić. O to chodzi w tej serii.
To oglądając film stwierdzasz że jest mugolką znającą świat czarodziejów, nie charłakiem. Pan z gałęzi twierdzi że tak nie może być... Ale skoro film to pokazuje to tak jest, i nie jest to niesamowicie dziwne
0:34 Pani fig jest Harłakiem czyli osobą z MAGICZNEJ rodziny która nie posiada magicznych zdolności
4:36 bo Voldemort też był słabszy
nie tylko... Dopiero po incydencie Pana Weasleya, Nagini i Harrego, Voldemort zdal sobie sprawe z takowej mozliwosci
@@magorzatamarzec8981 też tak uważam. leci lajk
1:36 Tonks była metamorfomagiem, mogła zmieniać swój wygląd.
A wcześniej, jeśli chodzi o tą staruszkę -
Była ona charłakiem, to znaczy, że wywodziła się z magiczne rodziny ale sama nie była czarownicą
Czyli była jak Filch
@@paczekfrugo1153 tak
O mój boże!!! Harry! Na Gałęzi Uratowałeś mi kwarantannę
Nie tylko tobie
Jak tak to w sobotę o 20. 00 na tvn7 zakon Feniksa leci😀
Myślę że powinieneś odjąć z 10 tych karnych ptaków. Jeżeli nie znasz do końca filmu i nie wiesz o co nie kiedy chodzi to wpisz w internecie albo wogóle o tym nie mów.
Trochę średnio robić film o czymś o czym się nie ma pojęcia ;) Może wypadałoby poczytać również książkę a nie wytykać ''błędy'' które błędami nie są
Może wypadałoby przeczytać tytuł filmu.
Kocham te filmy zrób kolejną część
0:49 Co ciekawe, w obecności mugola, który od paru lat WIE, że Harry jest czarodziejem!
.
.
.
.
I nie "kobieta" na litość boską, tylko Dolores Umbridge, Molly Weasley itd.!
Jacob_N tak a ta ruda z tylu to Ginnie 🤦🏽♀️
Nie od paru lat tylko od urodzenia Harrego wiedzieli że jest czarodziejem
W filmie w którejś części jest powiedziane że czarodzieje mają różne zdolności poza czarowaniem (np. rozumienie mowy węży) więc kobieta w fioletowych włosach (kórej zapomniałem imienia) może mieć zdolność zmany swojego wyglądu (nosa, ust czy koloru włosów) więc rzczej nie jest x menem. A tak btw 4:00 mam wrażenie że nie oglądałeś tego filmu, bo Luna tłumaczy że tylko ci którzy widzieli śmierć bliskiej osoby coś w nim widzą. A z resztą mam wrażenie że czepianie się drobnych błędów w naprwlawde dużych produkcjach jest poprostu smutne?
Jest jedno wytłumaczenie na te wszystkie wpatki w filmie.....
Magia
@@stlkr17 autokorekta. Przepraszam, że musiałeś na to spojrzeć ;)
@@Mr_Cogiter słabą masz tę autokorektę jeśli ci poprawia na błędy :/
@@salamander366ta wiem. Ale nie wiem czemu tak jest, a raczej nie wyłączę bo czasem mnie też poprawia. Mam dylemat.
Odejmowanie karnych ptaków. Polecam czytać książkę przed robieniem odcinkami z "filmowych wpadek", ponieważ niektóre rzeczy mają sens, kiedy przeczytamy książkę. Ale dalej fajny film do oglądania. I zaczynamy. 0:36 Ona była charłakiem, a nie mugolem. 0:50 Ministerstwo magii nie wierzyło w ataki dementorów, ani w powrót Voldemorta. 1:02 Mugole nie widzieli ruszających się zdjęć. 1:33 (s)Tonks jest metamorfomagiem, czyli może zmieniać zwój wygląd jak chce, ale jest to rzadki talent. Inni potrzebują eliksiru wielosokowego. 4:05 Dla wszystkich to był zwykły łuk, ale tylko Harry coś tam widział. Odejmujemy 5 karnych ptaków, czyli 32 karnych ptaków zostaje.
Są osoby, które zrobiły to lepiej, więc zobacz inne komentarze.
Kocham ten kanał XD
Wyjaśnimy to sobie w większości filmów w skrócie dajesz karne ptaki za coś co się później wyjaśni lub się wcześniej wyjaśniło np: 11: ona jest metamorfomagiem i tak długo wymieniać to wygląda jakbyś ktoś za cb oglądał film i ci dawał najciekawsze momęty a ty nawet bo nie oglądałeś na prawdę może spróbuj analizować film bardziej
Ps: sorry jeśli są błędy
Material oczywiście fajny i humorystyczny, ale wiele karnych ptaków wynika z braku znajomości książek, które rozjaśniają specyfikę świata HP bardziej niż filmy.
Może dlatego że ta seria nazywa się: "Co jest nie tak z FILMEM"! A nie z KSIĄŻKĄ! Filmy powinny mieć sens bez potrzeby czytania książek.
Nie zgodzę się. Filmy jako samodzielne dzieło owszem. Ale nie adaptacja książki. Bo oczywiste jest, że film nie może wgłębić się w wszelkie niuanse książki długiej na niemalże 1000 stron.
0:12 Ja mieszkałam w Londynie i tak wyglądają "boczne części" tego Miasta. Jedynie bogaci Brytyjczycy mogą zmieniać kolor ścian na np. Biały, ale nwm czemu to dużo kosztuje i od zewnątrz niemal wszystkie domy są takie same.
Na mojej ulicy było 12 takich samych domów i rozróżniałam je jedynie po drzwiach bo każdy dom miał inne drzwi a ja miałam takie z szklaną różą🌹😅😅
Nareszcie kontynuacja co jest nie tak!!!!
Czasem daje karne ptaki w sytuacjach których moim zdaniem nie ma błędu
0:50 Wiesz oni wtedy chyba nie znali okoliczności zdarzenia, a widzieli tylko tyle, że czar został rzucony.
Chyba trochę nie zrozumiałeś filmów , tonks to jest metamorfomag i ona może zmieniać wygląd bez różdżki ona ma to od urodzenia
4:07 ruda dziewczyna xD
mordo ale to inna muzyka bo jakby film powstał 2007 a mówisz że muzyka z 2010 to i tak niemożliwe
1:36 Ona potrafi zmieniać swój wygląd, bo jest metamorfomagiem .
no wlasnie
heh, nie znam serii wiec mnie błędy z uniwersum nie do końca tykają. Ale po raz pierwszy od dawna macie odcinek o błędach technicznych ujęć na planie a i tak się czepiają :D dawno nie było takiego z prawdziwymi błędami, zaskakująco dużo jak na tak wielka produkcję. Jakby ktoś nie oglądał przy montażu dokładnie ujęć :p
akurat te montażowe błędy są na tyle kosmetyczne (tu ręka nie tak, tam kwiatki nie takie, gdzieś zmiana pozycji bez znaczenia dla płynności sceny), że trudno nazwać to istotną skazą na wielkiej produkcji.
1:46 zwróć uwagę na jego twarz on ma dokładnie identyczne paski tylko ze na twarzy. Światło sie odbija
0:35 To CHARŁAK, w książce było
2:24 film powstał w 2007r.
2:38 Ale tego najbardziej ministerstwo sie obawia, więc tak się nazwali.
3:23 Trzeba wiedziec, w co pokój sie zmienia dla Gwardii Dumbledorea, żeby móc tam wejść
4:18 Snape ich ściągnął, wiedzieli dopiero, gdy Snape ich powiadomił. Gdy dowiedział sie, że Potter z Hermioną i Umbridge nie wrócili z lasu, dopiero wtedy wezwał Zakon.
0:13 - tak, istnieje. Nazywa się burj al babas.
Nareszcie czy tylko ja czekałam na ten odcinek??
4:30 wcześniej Voldemort miał mniej siły i był słabszy, jak miał to zrobić?
a poza tym nie wiedzial o tym polaczeniu i ogarnal dopiero po tym jak harry uzyl go aby uratowac pana wesleya
I na dodatek dumbledrzwi mówił o tym że jeśli voldemort by to zrobił to mógłby zginąć (a raczej zniknąć bo miał jeszcze horkruksy)
2:15 mówisz o tym, że ta piosenka miała premierę w 2010 roku a ta część została nakręcona w 2007 roku
A może film ,, co jest nie tak z filmem Baby Driver''?
Ten film jest nie do tknięcia
@@maju9670 XDDD
ua-cam.com/video/kOnQocd799Y/v-deo.html
Już jest po angielsku zrobiony
@@hubert7260 wszystkie filmy na tym kanale były wcześniej zrobione przez cinema sins, cała ta seria tutaj to poprostu leniwa kopia everything wrong with
Rany, wiem, że dystans i wgl, ale połowa tych karnych ptaków jest naprawdę za rzeczy, które są wyjaśnione
A my oglądamy z perspektywy Harrego, inny nie widzą zasłony
Mam pytanie dlaczego nazywasz niektóre postacie np. ,,Ruda Dziewczyna'' skoro znane są ich imiona?
1:29 Tonks jest Metamorfomagiem i potrafi zmieniać kolor włosów czy cały swój wygład w co tylko chce w zwierz eta również więc nie potrzebuje do tego różdżki. więc odejmij jednego karnego ptaka i
2:25 To napalone nastolatki, które mają dobry powód do buntu. Jak dla mnie ta nazwa dobrze oddaje ich postawę i tak samo nazwali się w książce.
2:40 Właściwie to zastawili tam pułapkę, ale w książce. Zakon feniksa był dwa razy grubszy niż poprzednie części, a nie zrobili z tego dwóch części filmu.