Co jest nie tak z filmem Harry Potter i Zakon Feniksa?
Вставка
- Опубліковано 29 бер 2020
- Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Jakie błędy znajdziemy w Zakonie Feniksa? Jakie montażowe wpadki? Jakie pomyłki pojawiły się na planie filmowym? Co jest nie tak ze scenariuszem? Zapraszam na błędy z Harry'ego Pottera.
Otwarta Grupa na FB: / 551903335167750
Twitter: / mlukanski
Subskrybuj: bit.ly/1JBePhf - Розваги
Odejmij jednego karnego ptaka: Tonks może zmieniać kształt twarzy bez użycia różdżki była metamorfomagiem
zmienala twarz jak miala okres :)
To prawda
@K2 stolec ?
XD
Ale w filmie nie jest to wyjaśnione, książka to co innego, a ta seria opiera się na filmach
"Dystans zalecany". Ok, ale wiedza o serii też
+1
Dokładnie. Ja ogólnie lubię serię, ale dużo karnych ptaków jest bezsensownych.
Tak
Zesrała się 13 letnia fanka która shipuje harrego I hermione
@@konraddabrowski8420 wiesz jeśli on daje w Johnie Wick'u 3 karnego ptaka za uwaga LOGO CINKCIARZA, to trudno się kurwa nie zesrać. Tak samo tu. Wydaje się jakby on po prostu nie obejrzał żadnego filmu Harry'ego.
Powiedz mi człowieku
Jak ty oglądasz te filmy?
On pewnie ogląda to ze znajomym i on się wycisza na cały film a jego znajomy mówi mu kiedy jest jakiś moment do którego mógłby się dopierdolić mimo że to nie błąd
@@niemampomyslunanickno no +1 chłop dal 37 karnych ptaków a po mojej argumentacji zostało tylko 14 bo reszta to debilne dodane punkty lub punkty które są wyjaśnione w całej serii lub nawet w tym samym filmie
@@niemampomyslunanickno tez tak mysle np. 'mial dac sie pozrec przez jakies stfory' widac ze sie przypierdalal nie wiedzac filmu
Ok może i nie ogląda tych filmów jakoś uważnie ale dystans zalecany
Jejku w niektórych momentach czuje sie jakbym słuchała mojej siostry która po raz pierwszy ma do czynienia z Harrym Potterem
Cała Anglia to są takie same domy xD
@Legionista NA ZAWSZE Chyba w innej Anglii byłeś 😂😂😂
Ogólnie lubię tę serię, ale strasznie irytuję mnie wytykanie błędów rzeczowych, które są w trakcie filmu wyjaśnione, tak jakby autor nie wiedział o czym robi film (na przykład zmiana wyglądu Tonks 1:28 albo pojawianie się Zakonu Feniksa 4:17).
Simon Ambrose w samym filmie to nie jest wyjaśniane, ale w książkach już tak
Prawda
@@danielkozie7940 W filmie też jest wyjaśnione. Harry podczas przesłuchania mówi Snape'owi że: "On trzyma łape w miejscu gdzie to jest ukryte". Snape wie kto to Łapa
Sir Camillo Syriusz był animagiem, a to zupełnie co innego, animag może zmieniać się tylko w zwierze
Sir Camillo pojęcie animag było wyjaśnione w 3 części na lekcji obrony przed czarna magia podajże
2:17
Wydarzenia z 95 roku
Film z 2007 roku
A muzyka z 2010 roku
Błąd tak wielki że aż jakiś paradoks czasowy się wkradł 😂
Wydarzenia z 95 roku
Film z 2007 roku
muzyka z 2010 roku
Hotel? Trivago
A może zmieniali tego harry pottera na lepsze i poprostu w 2010 np dali tą muzyke w tamtym filmie
To Harry Potter... Magia xd
Wtf, też to zauważyłem
@Karolina Prostko Zmieniacz czasu umożliwia tylko cofanie się w czasie, a nie przechodzenie w przyszłość.
4:38 jedyny słuszny ptak :D
Połowa z tych "błędów" jest naciągana lub porpspru nie zaznajomiłeś się z tą serią zbyt dobrze :/
,,Porpspru"
Tomasz Wojciechowski
Dystans zalecany
@@roster4843 +1
Tyle, że niektóre osoby nigdy nie miały do czynienia z Potterem i mogą się zdziwić i nie wiedzieć po prostu niektórych rzeczy, bo nie wszyscy, którzy oglądali HP czytali książki.
@@andromeda1609 tak ale on się też czepia o rzeczy które były wyjawione w filmach
3 - Ona była charłakiem nie mugolem
6 - Nie mogą, Harry to robi nie legalne 😂
11 - Ona jest metamorfomagiem więc nie potrzebuje niczego żeby się zmieniać
18 - A co ciekawe film jest z 2007 więc mamy prawdziwy paradoks czasowy
26 - Tak😂
31 - Jak ty oglądałeś ten film że nie wiesz jak Ona ma na imię😂
34 - Bo rok wcześniej Harry mu uciekł, a potem czarny pan wolał się nie wychylać, a na najazd Hogward było za wcześnie 😜
charłakiem* a poza tym kto używa emotikonów w 2020 roku
2007 ,poprawka
Dziękuję za wytknięcie błędów, pisałem to na szybko.
PS: Ja używam emotek
szczerze, szanuje za wiedze
Szwedzki. Em ja!🙌
3:22 ,,a co myślałeś, że będzie tam ślęczeć cały dzień?"
A czegoś chcial? Soku z dyni?
Dźwięki harfy, wiatru szum, wodo wodo zmień się w rum
Ten cytat dotyczył kart z czekoladowych żab, a drzewo genealogiczne rodu Blacków było zwykłym gobelinem.
@@wojtekreliga3881 boże czy ja serio musze teraz wyjaśniać żart?
No cóż magia przyjacielu.
Karnych ptaków : 0
No czasami mnie to dziwi że w momentach dość normalnych i zrozumiałych gdzie niema pomyłki wstawiasz karne ptaki
2:17 jakim cudem piosenka jest z 2010 skoro film jest z 2007??? XD
@@msmusic9861 wszędzie to będziesz wciskał xd
@@paulinakrzyszton1247 Haha tak XD
1:29 - Nimfadora Tonks jest metamorfomagiem, to wrodzona umiejetność dzięki której czarodzieje w każdej chwili potrafią zmienić dowolnie swój wygląd bez pomocy eliksirów, czy czarów.
ua-cam.com/video/TGfOd9tcASQ/v-deo.html 10:07
Nie było tego w filmie, te wyjasnienie pochodzi z książki
@@kopyto_amg To do mnie?
@@kopyto_amg A to jest seria, co jest nie tak z FILMEM, a nie z KSIĄŻKĄ! Filmy powinny powinny móc działać bez potrzeby czytania książek.
@@kopyto_amg To miał być smaczek dla osób które przeczytały książkę. Nie miało to dużego znaczenia dla fabuły, więc nie było potrzeby tego wyjaśniać.
4:08 RUDA DZIEWCZYNA😭?!
Do ginny
Gościu 95% twoich karnych ptaków jest wyjaśnione w filmie, a tak to spoko
2:20 Skoro ta piosenka miała premierę w 2010 r., to jakim cudem użyto jej w filmie z 2007r.? :P
Xd
Magia
Wtf?
Też to zauważyłem, haha
Zrobiłem wam paradoks czasowy, kuurwa, sorry
0:36 Arabella Figg była charłakiem - urodzona w rodzinie czarodziejów, ale bez magicznych zdolności, więc jak ona miała nie wiedzieć o świecie magii?
0:53 Chodziło tutaj o postawienie Harrego w złym świetle, ponieważ minister magii (więc i oczywiście całe ministerstwo) nie wierzył w to, co opowiadał Harry na temat tego, co stało się z Cedrikiem. Knot szukał najmniejszego przewinienia tylko po to, by go jakoś oczernić. Poza tym użycie Patronusa bez konkretnego powodu jest dosyć dużym przewinieniem, a ministerstwo nie miało pojęcia o dementorach.
1:02 Harry mieszkał z rodziną, która była świadoma istnienia magii.
1:35 Tutaj już dużo osób wyjaśniło, ale i tak trzeba dodać: nie, nie do wszystkich czarów potrzebne były różdżki - choćby Dumbledore czarował bardzo często bez różdżki.
2:37 Sama Gwardia i tak była ściśle tajna. Nie była to grupa zarejestrowana w jakimś Spisie Czarodziejskich Zgrupowań. Teoretycznie tylko członkowie Gwardii wiedzieli o niej i o jej nazwie.
2:44 Pokój Życzeń był tricky.
3:40 Cała akcja w Ministerstwie została przedstawiona tragicznie (mogłeś tutaj dać z 15 karnych ptaków)
4:08 Serio? RUDA DZIEWCZYNA?
4:33 Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat
Karnych ptaków: minimum 8
Słaba znajomość świata HP nie upoważnia Cię do sypania ptakami na lewo i prawo. Serdecznie pozdrawiam
@@MoraCat666 no bo nie wiedzieli xD
@@MoraCat666 ale mu nie wierzyli
@@MoraCat666 Zanim złożył zeznania to dostał od Ministerstwa list, żeby je złożył. Czego tutaj nie rozumiesz?
Zdaniem Marcina, upoważnia, bo uważa, że to luźna seria i nie musi do niej podchodzić poważnie. Od conajmniej 10-iu odcinków udowadnia jednak, że dla niego "dystans zalecany" = zerowa rzetelność.
@Kiedy miał to zrobić? To jest dopiero ich drugie spotkanie po tym, jak Voldemort zniknął na 14 lat
Voldemort nigdzie nie zniknął. Był obecny w prawie każdej części HP od początku. W Kamieniu Filozoficznym jako pasożyt Quirrella z tyłu jego głowy, w Komnacie Tajemnic jako cielesne wspomnienie samego siebie z młodości z pamiętnika. To, że nie miał fizycznego ciała nie oznacza, że nie mógł nic zrobić. W Czarze Ognia na samym początku jeszcze przed odrodzeniem z łatwością zabił mugola w domu ojca.
4:07 ginny? ty wgl oglądałeś ten film? mnóstwo z tych karnych ptaków jest totalnie bez sensu
Jezus to jest w celach humorystycznych i on wcale nie sądzi że ten film jest zły poprostu dla rozrywki szukał błędów tam gdzie ich nie było
NiE bO rUdA dZiEwCzYnA
0:35 - ta pani to harłak o ile dobrze pamiętam, nie mugol xD
1:30 - z kolei tutaj ta pani jest metamorfomagiem i tak, tacy moją zmieniać się na zawołanie xD
@bluryba2010 nie, nie chodzi o niego
@bluryba2010 ona tez jest mugolem, ale urodzonym wśród czarodziejow - czyli harłakiem (na gałęzi może tego nie rozróżniać, tak jak było z metamorfomagiem). Gdyby komentarz dotyczył chłopaka, można by go wrzucić do każdego innego filmu hp.
@bluryba2010 czemu miałoby o niego chodzi skoro on już od kilku lat widział o tym że harry to czarodziej
@JackTheRipper czyli harłak. Formalnie czarodziejami nie można ich nazywać, urodzili się w rodzinie magicznej, ale nie odziedziczyli magicznych zdolności, analogicznie więc są świadomi istnienia świata czarodziejów.
0:35 ta kobieta jest charłaczką czyli należy do magicznego świata ale żyje jak mugol bo nie ma umiejętności magicznych
@@Piter_1032 Przecież obowiązuje. Ale ona nie jest mugolem, i widzi dementory, mugole tego nie widzą
@@TeviShow nie widzi dementorów ale je czuje...
Nie cherłaczką A charłakiem
@@JM-vm3ch widzi
@@rysiuu3995 a na jakiej podstawie to stwierdzasz? Niby ona powiedziała sama, że mogą zobaczyć jednak nigdy nie było takiej sytuacji. Sama autorka pisała, że mogła ich wyczuć i zidentyfikować na podstawie wiedzy na ich temat.
Nie chce cie obrazić ale minimum 1/3 tego nie powinna być karnymi ptakami bo ma to swoje wyjaśnienie w filmie a nie w jednej scenie
2/3*
Tak liczyłem
Co jest nie tak z kanałem Na Gałęzi?!
twoja spostrzegawczość jest magiczna! Ja bym takich szczegółów co 2min. filmu nigdy nie zauważył!
Nie zamierzam się rozpisywać, lecz jak można przyznać 80% karnych ptaków ze względu na brak wiedzy twórcy yt?
Jak było już pisane przez niektórych, nie jest ważne że było to wyjaśnione w książce to nie seria o "co jest nie tak z książką..." , tylko "co jest nie tak z filmem..." i jeśli nie zostało coś wyjaśnione w filmie to zasługuje to na karnego ptaka
@@mafioo_ oczywiście, że też rozumiem i te stronę medalu. Jednakże jeżeli mamy tak to brać, to 100% filmów opartych na książkach powyżej chociażby 200 stron będzie miało i 500 karnych ptaków. Jak dla mnie to nie jest przekonujący argument.
Doceniam komentarz
Tylko że akurat spora część (jeśli nawet nie większość) karnych ptaków miała wyjaśnienie właśnie w filmie i nie jest potrzebna wiedza z książki, stąd poirytowanie w komentarzach
@@MrMaciekGaming jakie to przykre,, że dzieci nie potrafią czytać książek
@@mafioo_ Karne ptaki poleciały też na to, co zostało wyjaśnione w filmie.
Połowa z tych "wpadek" jest wytłumaczona w filmie...
To JeSt W cElAcH kOmEdIoWyCh
@@kacperwietrzykowski7211 to ja współczuję temu kogo to śmieszy
@@kacperwietrzykowski7211 Czepianie się błędów które nimi nie są jest śmieszne? W jakim uniwersum ty żyjesz?
@@MoraCat666 przecież tA fOrmA oDpoWiEdZi wskazuje na sarkazm, a nie obronę autora :'D
@@SHARKY.9 Aha... To zmienia postać rzeczy xD
Większość błędów pochodzi z twojej nie znajomości Harry'ego
Jak ta piosenka może być z 2010 skoro film jest z 2007?
Super💛 czekam na 6 część👍🏻
Ta staruszka pani Figg jest charłakiem nie mugolem,więc wiedziała o świecie magii.
Dziękuję że ktoś to powiedział
Oglądałem ostatnio całą serię na nowo, po wielu latach, z moją przyszłą Żoną. Mimo scenariuszowych błędów i głupot i mnóstwa śmiechu, który mieliśmy... Jest w tych filmach nieopisany czar. :-)
XDD
@@mspazur co w tym śmiesznego
2:17 jakim cudem piosenka jest z 2010 skoro film jest z 2007??? XD
Proponuję taka kolejność działania:
Obejrzyj film skupiając się na fabułę
Szukaj błędów
Obejrzyj film jeszcze raz i upewnij się że to są błędy
Kocham te filmy zrób kolejną część
Różdżkę trzymał na patronusie, nie na potworze :D
3:25 trudno ich przyłapać bo to jest magiczny pokój który zmienia położenie i pojawia się dla tych co go potrzebują
To ja się dziwię dlaczego oni jeszcze nie obrabowali pokoju ślizgonów albo składziku snape'a
1:46 miał paski na koszulce bo przez jego roletę wpadało światło
Uwielbiam filmy o Harrym Potterze (książki i wszystko też) oraz Twój kanał. Takie materiały to jest najlepsze połączenie. :)
Te filmy prezentują coraz niższy poziom, a połowa karnych ptaków wynika z nieznajomości filmu i książki
Książka nie ma tu nic do znaczenia autor komentuje błędy w FILMIE. Jednak zgodzę się że np. niektóre momenty da się zrozumieć znając inne części
@@averagetf2enjoyer828 Książka MA ZNACZENIE, autor przyczepia się niekiedy do fabuły filmu, no a film jest na podstawie książki, więc to po prostu świadczy o tym, że autor nie zna jej treści :)
Są tego typu filmy co naprawdę rozłożą na łopatki każdy film. Ale nasz kolega jedzie po całości dając karne puntky wynikające z jego niewiedzy bądź braku zrozumienia filmu. Na montażu to on może i się zna gorzej z interpretacją tego co widzi w filmie
@@edziopedzio9701 Przecież film to kompletnie inne, niezależne medium, a jeżeli film fabularny wymaga znajomości cyklu to tym gorzej dla niego xD
Ta seria strasznie się spartaczyła. 🤦♂️ Większość punktowanych rzeczy przy prawie wszystkich filmach to brak wiedzy autora ma temat materiału źródłowego.
1:57 hmm a może odłożyli te knipy?
2:07 hmm a może zdjął ręke ze stołu?
3:26 Gwardia Dumbledore’a była w pokoju przychodz wychodz, to znaczy, że nikt ich nie mógł tam zobaczyć. Ten pokój był ukryty i tylko osoby znające hasło oraz cel, w którym mieliby się znaleźć w tym pokoju mogli do niego wejść
Czy naprawdę ciężko spamiętać Molly, Ginny czy Lunę, czy też trzeba się do nich zwracać per "kobieta" albo "dziewczyna"? + Tonks mogła zmieniać kształt
Niektórzy czarodzieje mogą przecież czarować jak skrzaty xD
Wiele polskich blokowisk składa się z takich samych domków.
Ale nie jest to całe miasto.
Ale isnieją takie osiedla mieszkanie, gdzie jest tak dużo takich samych domów
Większość takich angielskich przedmieść wygląda jak copypasta xP a samo Private Dr. zakrawało o ich parodię
W Anglii jest tysiące takich dzielnic...
To prawada sam mieszkam na dxielnicy który każdy do jest identyczny to się nazywa bliźniaki
Znalazłem 4 błędy tutaj:
1: Tonks to metamorfomag
2: "Gwardia Dumbledorre'a" specjalnie została tak nazwana, bo "ministerstwo się tego najbardziej obawia" (Ginny)
3: Zakon Feniksa pojawił się, bo stworek wszystko powiedział
4: Dlaczego Riddle nie przejął wcześniej kontroli? Kontakt wzrokowy
Nareszcie czy tylko ja czekałam na ten odcinek??
2:18 może jednak magia istnieje.
21. To pomieszczenie pojawiało się, tzn. wejście do niego pojawiało się w prawie bezpiecznych miejscach, poza tym tamci musieli by być bliżej, wejścia żeby zastawić pułapkę, a tamci wtedy by się skapnęli, a jak wejście co jakiś czas zmieniało miejsce to zastawienie pułapki było bez sensu.
Dokładnie to wejście było w tym samym miejscu, tylko wyjście pojawiało sięw dowolnym miejscu w zamku. Wejście nie musiało zmieniać miejsca, bo wystarczyło zażyczyć sobie, żeby nikt spoza organizacji nie mógł wejść podczas spotkania :)
@@karolinastasiak8719 Faktycznie.
Mi
Z odcinka na odcinek czepiasz się rzeczy albo normalnych albo oczywistych albo wynikających z danego uniwersum. Wynika to z twojej niewiedzy oraz chęci czepiania się byle czego, na siłę aby tylko zrobić długi materiał. Coraz słabsza ta seria.
On jeszcze myśli że to jego czepianie się jest śmieszne...
@@mayeq7077 wyluzuj
To prawda. Sam znalazłem co najmniej 5 ptakow wynikających z niewiedzy. Autor na pewno nie czytał serii, dlatego nie ma pojęcia, za nie da się w jednym filmie wyjaśnić wszystkich zjawisk (jak choćby to że nie potrzeba używać różdżki by użyć magii).
Obejrzyj od 0:01 do 0:06
Dystans zalecany ;)
Dystans dystansem. Czytałem HP jakieś 10 lat temu, filmy oglądałem też chyba w tym czasie, a jestem w stanie wyliczyć jakieś minimum ,5 sów danych bez sensu. Po co? Dla statystyk ?
1:36 Ona potrafi zmieniać swój wygląd, bo jest metamorfomagiem .
no wlasnie
Świetne zestawienie.
0:11 akcja dzieje się w Anglii w Anglii jest tak często
Ale nie aż tak XDDD
@@arek4434 byłeś w Anglii?
Są dzielnice które mają prawie identyczne domy.
Całe osiedla mają identyczne domki
2:16 a sam film jest z 2007 to tym bardziej nie mogli jej puścić
czekałem na to długo
Moja ulubiona część 💜
co do pierwszej 'wpadki' to tak, w aanglii jest duzo malych miasteczek z takimi samymi domami, moze teraz juz rzadkosc ale kiedys tak budowano miasta
Akurat sprawa z tymi domkami jest trochę inna i to był zupełnie celowy zabieg, tak samo jak wszystkie samochody na filmach z serii HP to ten sam model, różnią się tylko kolorami. Chodziło o uwydatnienie braku wyróżniania się, pewnej "miałkości" mugoli, przy których sposób bycia i życia czarodziejów jest jeszcze bardziej kontrastowy.
@@hienur ciekawa interpretacja, nigdy nie myślałem w ten sposób
Ej nie no, zwykle w większości filmów odwalasz pare bezsensownych rzeczy, ale tutaj to przesada. Chuj z książkami w wcześniejszymi filmami sagi. Nawet tej części uważnie nie obejrzałeś
Najlepsza część serii ^^
1:46 zwróć uwagę na jego twarz on ma dokładnie identyczne paski tylko ze na twarzy. Światło sie odbija
Nietrafione komentarz o pani Figg, która była opisana w książce jak charłak
Rastav analizujemy film nie książkę
No debil no
Nie czacie czym sie różni książka od filmu? W filmie musisz czasem zaakceptować to co widzisz, a w książce zwykle jest to szerzej opisane. W przeciwnym wypadku przy zaprezentowaniu każdego elementu macicznego świata musiałby stać Harry i pytać się Rona o wyjaśnienie. I tego pan jutuber nie akceptuje. Że jeśli pokazana jest nimfadora zmieniająca „twarz” to ma to zaakceptować, a film nie musi tego wyjaśniać. Trudne kurwa
No One jak film tego nie wyjaśnia to można się do tego przyczepić. O to chodzi w tej serii.
To oglądając film stwierdzasz że jest mugolką znającą świat czarodziejów, nie charłakiem. Pan z gałęzi twierdzi że tak nie może być... Ale skoro film to pokazuje to tak jest, i nie jest to niesamowicie dziwne
Jak zwykle wychodzi dobrze, tak tutaj połowa z tych "błędów" ma całkowity sens, jeśli przykładało się uwagę do oglądania filmu.
+ polecam przeczytać książkę, wtedy to już w ogóle wiele rzeczy się wyjaśni.
On tylko wytyka rzeczy których film nie tłumaczy. Książka i czasem inne części z serii wszystko wyjaśniają ale mu chodzi o konkretny film. Taki format komediowy
Ale to jest seria "Co jest nie tak z filmem" a nie "Co jest nie tak z książką" XD
Odejmowanie karnych ptaków. Polecam czytać książkę przed robieniem odcinkami z "filmowych wpadek", ponieważ niektóre rzeczy mają sens, kiedy przeczytamy książkę. Ale dalej fajny film do oglądania. I zaczynamy. 0:36 Ona była charłakiem, a nie mugolem. 0:50 Ministerstwo magii nie wierzyło w ataki dementorów, ani w powrót Voldemorta. 1:02 Mugole nie widzieli ruszających się zdjęć. 1:33 (s)Tonks jest metamorfomagiem, czyli może zmieniać zwój wygląd jak chce, ale jest to rzadki talent. Inni potrzebują eliksiru wielosokowego. 4:05 Dla wszystkich to był zwykły łuk, ale tylko Harry coś tam widział. Odejmujemy 5 karnych ptaków, czyli 32 karnych ptaków zostaje.
Są osoby, które zrobiły to lepiej, więc zobacz inne komentarze.
Nareszcie !
2:20 Wiedziałem! Magia istnieje!
Należy się karny ptak dla prowadzącego bo film jest z 2007 roku a podobno puszczali tam piosenkę z 2010.
A poza tym to można było by się przyczepić że muzyka w Indiana Jonsie gdzie akcja dzieje się w czasie drugiej wojny światowej a przecież muzyka jest z 1980 roku; oj widzę że poziom twoich materiałów się obniżył
A jak nazywa się piosenka
4:36 bo Voldemort też był słabszy
nie tylko... Dopiero po incydencie Pana Weasleya, Nagini i Harrego, Voldemort zdal sobie sprawe z takowej mozliwosci
@@magorzatamarzec8981 też tak uważam. leci lajk
Kocham tą serię filmów
Czekałem😁😁
Tak, istnieją miasta, gdzie są prawie identyczne domki. Już za najbliższą zachodnią granicą. Musiałbyś po prostu zacząć podróżować ;)
Szczególnie w Anglii
Chyba w połowie przypadków znajdziemy wyjaśnienie w książce. Ach te filmy😁
Choćby z tą panią na początku, ona potem wyjaśnia że jest charlakiem
połowa przypadków jest w wyjaśniona filmie albo poprzednich częściach serii, tylko autor jest leniem i chciałby chyba narratora w tych filmach :'D "to, co państwo usłyszeli, padło z ust Ginny z domu Weasley, siostry tego rudego zioma Harrego, tj. Rona, też Weasleya"
4:30 wcześniej Voldemort miał mniej siły i był słabszy, jak miał to zrobić?
a poza tym nie wiedzial o tym polaczeniu i ogarnal dopiero po tym jak harry uzyl go aby uratowac pana wesleya
I na dodatek dumbledrzwi mówił o tym że jeśli voldemort by to zrobił to mógłby zginąć (a raczej zniknąć bo miał jeszcze horkruksy)
0:50 Wiesz oni wtedy chyba nie znali okoliczności zdarzenia, a widzieli tylko tyle, że czar został rzucony.
Co do 25. sowy: dlaczego zadziwiający? Właśnie na tym polegał ten sekretny pokój: tylko oni o nim wiedzieli, dopóki ktoś ich nie wsypał.
Jest jedno wytłumaczenie na te wszystkie wpatki w filmie.....
Magia
@@stlkr17 autokorekta. Przepraszam, że musiałeś na to spojrzeć ;)
@@Mr_Cogiter słabą masz tę autokorektę jeśli ci poprawia na błędy :/
@@salamander366ta wiem. Ale nie wiem czemu tak jest, a raczej nie wyłączę bo czasem mnie też poprawia. Mam dylemat.
To nie jest "Co jest nie tak..." tylko "Co mnie wnerwia w filmie którego (chyba nawet) nie oglądałem"
Ej Na gałęzi uwielbiam Cię i mam do Ciebie jedno pytanie: Skąd bierzesz fragmenty np. Harrego Pottera?
4:07 ruda dziewczyna xD
0:49 Co ciekawe, w obecności mugola, który od paru lat WIE, że Harry jest czarodziejem!
.
.
.
.
I nie "kobieta" na litość boską, tylko Dolores Umbridge, Molly Weasley itd.!
Jacob_N tak a ta ruda z tylu to Ginnie 🤦🏽♀️
Nie od paru lat tylko od urodzenia Harrego wiedzieli że jest czarodziejem
Taki mały szczególik: Gdy Harry po raz pierwszy idzie do gabinetu Umbridge to na spodku jest tylko filiżanka A po cięciu jest tam również łyżeczka.
Pozdrawiam:)
4:15 parę minut wcześniej w gabinecie Dolores harry powiedział do profesora snape " on trzyma łapę w miejscu gdzie to jest ukryte " zalecam zapoznać się z filmem bardziej zanim zaczniesz coś tworzyć :p
O mój boże!!! Harry! Na Gałęzi Uratowałeś mi kwarantannę
Nie tylko tobie
Jak tak to w sobotę o 20. 00 na tvn7 zakon Feniksa leci😀
Kocham ten kanał XD
heh, nie znam serii wiec mnie błędy z uniwersum nie do końca tykają. Ale po raz pierwszy od dawna macie odcinek o błędach technicznych ujęć na planie a i tak się czepiają :D dawno nie było takiego z prawdziwymi błędami, zaskakująco dużo jak na tak wielka produkcję. Jakby ktoś nie oglądał przy montażu dokładnie ujęć :p
akurat te montażowe błędy są na tyle kosmetyczne (tu ręka nie tak, tam kwiatki nie takie, gdzieś zmiana pozycji bez znaczenia dla płynności sceny), że trudno nazwać to istotną skazą na wielkiej produkcji.
Wreszcie zrobiłeś PORZADNY odcinek wytykania bledow. Pokazywanie pomylek w montazu, a nie jakies wciskanie slabych i niesmiesznych zartow. Lapka w górę
0:13 - tak, istnieje. Nazywa się burj al babas.
Nareszcie kontynuacja co jest nie tak!!!!
4:00 oni tego nie widzą tylko harry I luna bo widzieli jak ktoś umiera
3:34 Ciekawe jest też to, że od tak po prostu weszli sobie do zamkniętego ministerstwa magii. Jestem pewna, że aby otworzyć drzwi zwykła alohomora nie wystarczy. W końcu to ministerstwo... powinni się jakoś zabezpieczyć.
A może film ,, co jest nie tak z filmem Baby Driver''?
Ten film jest nie do tknięcia
@@maju9670 XDDD
ua-cam.com/video/kOnQocd799Y/v-deo.html
Już jest po angielsku zrobiony
@@hubert7260 wszystkie filmy na tym kanale były wcześniej zrobione przez cinema sins, cała ta seria tutaj to poprostu leniwa kopia everything wrong with
Trochę średnio robić film o czymś o czym się nie ma pojęcia ;) Może wypadałoby poczytać również książkę a nie wytykać ''błędy'' które błędami nie są
Może wypadałoby przeczytać tytuł filmu.
2:25 To napalone nastolatki, które mają dobry powód do buntu. Jak dla mnie ta nazwa dobrze oddaje ich postawę i tak samo nazwali się w książce.
2:40 Właściwie to zastawili tam pułapkę, ale w książce. Zakon feniksa był dwa razy grubszy niż poprzednie części, a nie zrobili z tego dwóch części filmu.
Ta część jest moja ulubiona :)
Material oczywiście fajny i humorystyczny, ale wiele karnych ptaków wynika z braku znajomości książek, które rozjaśniają specyfikę świata HP bardziej niż filmy.
Może dlatego że ta seria nazywa się: "Co jest nie tak z FILMEM"! A nie z KSIĄŻKĄ! Filmy powinny mieć sens bez potrzeby czytania książek.
Nie zgodzę się. Filmy jako samodzielne dzieło owszem. Ale nie adaptacja książki. Bo oczywiste jest, że film nie może wgłębić się w wszelkie niuanse książki długiej na niemalże 1000 stron.
A my oglądamy z perspektywy Harrego, inny nie widzą zasłony
Gd spotykało się w pokoju życzeń jego działanie jest opisane w filmie a jeszcze lepiej w książce , insygniach śmierci kiedy ktoś jest w środku to osoby "niepożądane nie mogą wejść"
Czekałam na ten film chyba rok
Jak mogła zostać puszczona muzyka z 2010 r skoro film jest z 2007
Czekam, aż w końcu ktoś zrobi "Co jest nie tak z karnymi ptakami"
1:29 Tonks jest Metamorfomagiem i potrafi zmieniać kolor włosów czy cały swój wygład w co tylko chce w zwierz eta również więc nie potrzebuje do tego różdżki. więc odejmij jednego karnego ptaka i
Super film
Kocham was
0:12 Ja mieszkałam w Londynie i tak wyglądają "boczne części" tego Miasta. Jedynie bogaci Brytyjczycy mogą zmieniać kolor ścian na np. Biały, ale nwm czemu to dużo kosztuje i od zewnątrz niemal wszystkie domy są takie same.
Na mojej ulicy było 12 takich samych domów i rozróżniałam je jedynie po drzwiach bo każdy dom miał inne drzwi a ja miałam takie z szklaną różą🌹😅😅
dużo z tych karnych ptaków zostało wytłumaczonych w książce, w sumie to śmieszne
0:35 ta pani nie jest mugolem tylko charłakiem (ktoś z magicznej rodziny bez zdolności magicznych)
1:31 Tonks jest metamorfomagiem może zmienić wygląd twarzy bez różdżki
"Dystans zalecany" wiedzą o serii też nie była by czymś złym
0:35 To CHARŁAK, w książce było
2:24 film powstał w 2007r.
2:38 Ale tego najbardziej ministerstwo sie obawia, więc tak się nazwali.
3:23 Trzeba wiedziec, w co pokój sie zmienia dla Gwardii Dumbledorea, żeby móc tam wejść
4:18 Snape ich ściągnął, wiedzieli dopiero, gdy Snape ich powiadomił. Gdy dowiedział sie, że Potter z Hermioną i Umbridge nie wrócili z lasu, dopiero wtedy wezwał Zakon.