El video esta realizado de una forma muy deshonesta. Habla de Hawking para apoyar su punto, sacando unas frases suyas con pinzas, cuando precisamente el es un renombrado ateo y tiene un libro entero explicando el porque. Despues sobre una pregunta fisica, pone la contestacion de Richard Dawkings (biologo), en vez de poner la de Neil Tyson, Carl Sagan, Lawrence Kraws... (fisicos, cosmologos...). Los cuales ya han contestado a esta pregunta en infinidad de ocasiones, explicando de forma resumida como es logico que no haya vida o como se podrian dar otros tipos de vida si cambian las constantes de nuestro universo, precisamente porque la vida que hoy mismo conocemos se ha ADAPTADO a esas leyes, y no al reves. Lo de las probabilidades es una falacia. ¿Que probabilidades hay de que yo mismo exista? Un espermatozoide concreto entre millones fecundo el ovulo de mi madre. Es algo tremendamente improbable. Pues bien, añadamos ademas la probabilidad de la existencia de mis padres, abuelos, etc. Las probabilidades se multiplican tendiendo a infinitamente improbables, pero aqui estoy.
Tienes toda la razón. Ya me he estado viendo unos cuantos vídeos suyos sobre este tema y la mayoría de la información que proporciona no son comprobables o son terjiverdadas, sin mencionar que sus citas no son muy creíbles... Cuándo dijo Hawking que se había pasado al lado de los creyentes afirmando algo tan improbable como que alguien tuvo algo que ver con que nuestro universo sea así... Le faltan tantos argumentos que solo los ignorantes se lo creerán...
En algún momento tenia que ocurrir esa "Casualidad casi improbable" en la singularidad, porque mientras haya aunque sea un minimo de probabilidad muy pequeño, tiene que ocurrir.
son millones de años lo cual da literalmente millones de oportunidades de utilizar la maquina de "loteria" es demasiado debil el argumento de este tipo
@@isrhaul la mayoría piensa que la ciencia se basa en que si no está demostrado, pues cualquier cosa será aceptada, y no es así, de hecho es lo contraria, si no se demuestra, pues no se sabe y punto y la ciencia está abierta a cualquier demostración que afirme que es verdad lo que re o preafirmaste o lo que han o se ah preafirmado
+Tommy Cee Por que creer en lo que doce un señor que dice ser inteligente cuando hay muchos científicos creer en Dios . Albert einstein , charles darwin , leonardo davinci etc . Si te basas en lo que dice una sola persona tu comentario no tiene lógica ya q solo crees en que alguien repitió y ni siquiera te has tomado la molestia de investigar .
Sergio berrospi Osorio Lo mismo pasa con los creyentes de la religión x, muchos se dejan influenciar por las palabras de los "salvadores, padres, sacerdotes",estos mismo viven de esa pobre gente, se aprovechan de esa gente(..) gente que suele basarse en hechos altruista de hace 2000 mil años.. se olvidan que sigue habiendo gente buena en el mundo.que es mucho mas altruista al igual que su yisus..y que precisamente NO creen en el dios de abraham ...EN FIN TU SIGUE EN TU POLITEISMO SIN DARTE CUENTA.. yo si creo en Dios, pero no como un espíritu, ni magia ambulando por ahí... saludos
Ver este video desde mi perspectiva agnóstica es muy bonito ya que no es aquel cristiano que te viene hablar y joderte con sus argumentos mediocres de por que dios si existe, si no que habla racionalmente y acepta los argumentos en contra y crea una charla digna de escuchar :3 🔥
La explicación de "dios" es la más comun. Todo lo que no se puede explicar es dios. Dios lo hizo, dios lo creó .....bla bla bla Y no se sabe qué fué lo que pasó al princípio. Obviamente habia un "nada" y después surgió todo como por encanto. Pero dios no es necesário en esta ecuación. Dios es una explicación sobrenatural y mágica.
@@raulortiz7384 "surgió todo como por encanto, pero Dios no es.." Con todo respeto, eso suena como buscar una excusa para no darle su lugar a quien lo creó
Te aconsejo que pongas las fuentes de donde sacaste las frases que dicen las personas que mencionan, porque veo que muchos no creen en que Hawking haya dicho lo que dices que dijo.
-RESPUESTA SERIA- Hay un millón de millones de galaxias con un millón de millones de estrellas y esas estrellas tienen planetas a su alrededor, la posibilidad de que ocurra la vida es como 0,0000000000000000000001 Pero hay una posibilidad entonces es posible
Sugieres que la consecuencia de razonar es dejar de tener fe, y en eso te equivocas porque la relación con Dios también tiene una base razonable, contrario a lo que afirmas, la discusión y el debate han sido la puerta de entrada de algunos ateos a la fe, y en mi caso que soy creyente, después de debatir con muchos ateos en redes sociales sigo creyendo en Dios, porque no encuentro validez en los argumentos que presenta el ateísmo, pero de antemano una claridad, no se puede andar por ahí disparado pa todo lado, si vas a argumentar debe ser sobre el tema del video, no me cierro a discutir cualquier tema, pero si tienes argumentos contra lo expuesto en el video, preséntalos.
Si creo, y siempre estoy dispuesto para debatir, si te parece bien, te propongo solo una regla, no cambiar de tema hasta llegar a una conclusión en la cuál los dos estemos de acuerdo. ¿te parece discutir sobre el argumento presentado en este video?
John Ferney Valencia Arias ok bien de acuerdo. Comencemos con lo temas del video después pasamos a otros. Mi única condición es, ve directo al punto , no estés escribiendo Una encyclopedia, me aburre. Comencemos. " porque llueve?" Creo q no tenemos q discutir eso al menos que no tomaste ciencias en el colegio.
1) No vamos a discutir sobre la lluvia, es muy evidente que el chico del video lo hace de forma sarcástica, como una burla. 2) Si te aburre, mal por ti, de mi parte no me preocuparé de eso, ni que yo fuera circo o agencia de viajes para garantizarte su diversión. 3) El argumento que el chico expone no es de él, y no lo expone de la forma más apropiada, es lo que se conoce como el "ajuste fino", este argumento surge como respuesta a una pregunta ¿cómo es posible que exista el universo que conocemos, capaz de albergar vida, si las condiciones para que ello ocurra son tan, tan, tan improbables? antes de debatir una claridad ¿sabes por qué es tan improbable la existencia de la vida en el universo?
No creo en Dios .-. Y yo respeto, sin embargo Me gusta mucho tu forma de pensar y las teorias que expones en tus videos... No me perdere ninguno de estos videos, Puede que me termine yendo al Lado de los Creyentes, uno nunca sabe ;) SALUDOS:D
Si que agradable por que yo digo como vas a decir no creo sin conocer... por elemplo no voy a decur que ese hugo no sabe buen si no lo e probado... que bien que te eduques amigo :)
hippie vlogs Pues noto que eres joven y puede que lo termines creyendo solo por comodidad. En realidad, estos intentos de argumentos son sumamente tendenciosos dejando ver la deshonestidad de los creyentes ya que estos temas han sido expuestos inclusive ya algunas décadas atrás sin tener nada concluyente, y por ejemplo, el científico que citan S. Hawking en realidad tiene una postura bastante escéptica con respecto a la existencia de dios, y que ahora vengan lo utilicen para argumentar a favor haciendo uso de la falacia quote meaning habla muy mal de la postura creyente. Para mi el problema no es si dios existe, sino que no usan un verdadero razonamiento para concluir que exista, mintiendo parcialmente, pues hasta ahora y de hecho el del video lo acepta al final que no hay una argumento que pruebe realmente la existencia de su deidad.
El universo en su conjunto tiene un radio de 1,37 x 10^26 m, un volumen de 1,09 x 10^79 m3, una masa de 9,27 x 10^52 kg y una edad de casi 14 x 10^9 millones de años. Si con todo eso crees que sigue siendo improbable que la "máquina tragaperras" acierte al menos una vez, dime cuanto más necesitas.
Que buenos datos! Solo dime una cosa... Si ya supieron cuánto medía el universo supongo que pueden responder a esta pregunta, ¿qué hay después del universo? ¿Hay un límite? ¿Una pared? ¿Qué hay? ¿Si llegaron tan lejos, no se pudieron aventurar a investigar más? Explícame :)
iBarbeyto YT Se nota que la ignorancia brilla por tu ausencia en tu caso. Ese es el volumen del universo observable, es decir, de aquellas partes del universo cuya luz podemos recibir actualmente. Igualmente, se cree que el fin de la materia es simplemente eso, pero el universo como espacio sigue hasta el infinito, me parece más lógico eso a que haya una pared gigante.
+Samuel Sánchez Rico en tu primer comentario afirmas que el universo tiene un radio de no sé que y un volumen y demás, y después cambiaste a que el universo que se "alcanza" a ver pero bueno, si tienes todos esos datos del universo observable contéstame lo siguiente, EL ADN, la ciencia" en general afirma que detrás de un código de información tiene que haber una inteligencia, el ADN ES UN CÓDIGO DE INFORMACIÓN QUE POSEEMOS LOS SERES HUMANOS, entonces sí el ADN es un código de información, ¿qué inteligencia está detrás del mismo?, aclárame esa duda :)
iBarbeyto YT Es tan absurdo que pareces un fake pero bueno, la respuesta de un ateo es que lo que está detrás del código de información es la naturaleza y las casualidades que se han dado en miles de millones de años. Ahora contéstame tú, si Dios está vivo y nos creó a imagen y semejanza de nosotros, ¿quién creó a Dios?
@Edur Coronado el dijo "ningún pecado se quedará sin castigo" entonces al ver la maldad del mundo, envío a su hijo para que el muriera voluntariamente por todos los pecados del mundo y así las personas no tengan de que morir para ser perdonados. Por eso el cristismo (catolicismo) se divide en dos partes, espero a verte ayudado
@Edur Coronado Dios "asesinó" muchas personas? Pero ustedes los ateos creen en la sobrepoblación y el aborto como medida de contención ante este "problema", entonces Dios no hizo nada malo, solo hizo lo que los ateos apoyan, crack.
@@wilderabelsantosfernandez5427Claro que se que es la biología como tu dices, pero eso no cambia la experiencia que tengo en Cristo ni la paz que siento, ni el gozo de saberme su hijo ni la libertad de ser hijo de Dios, lastima no puedas experimentarla, suerte con tu biología, Dios te bendiga. cuentame que te dio tu dios la Biologia, je
Es verdad eso de que pudimos no haber nacido, y que el universo no se hubiese creado por cualquier cosa, pero piensa la cantidad de años que tuvieron que pasar para lograr esa precisión, cuantos veces el universo se expandió y se contrajo, en cuantos planetas habitados se crearon en las distintas expansiones. Y definitivamente Stephen Hawking no creia en eso, no seas idiota.
No habla de los supuestos millones de años para lograr la precisión de nuestra forma de vida como tu lo dices... sino que habla de la precisión de todas las leyes que rigen en el universo..... sin esa exactitud y/o precisión en cualquiera de dichas leyes, no existiría el universo... sencillo no? Y lo de Stephen Hawking, todo mundo sabe que es ateo... pero lo que dice el video sí lo dijo Hawking, investigalo... Salu2 y Dios te bendiga...
AyeSof Movies El universo existe a causa de esas leyes, sin esas leyes no hubiésemos existido y ya, no tiene mas explicación. y a mi no me vengas a joder con el dios te bendiga vete a joder con tu creencia a otro lado.
Angel S555 Exactamente, entonces como es que crees en tu ateismo si esta doctrina de la no creencia en Dios contradice las leyes de la termondinamica... ??? Y no te jodo, te bendigo, cosa totalmente contraria... A diferencia de usted, yo no promuevo el odio... Salu2 y Dios te bendiga
AyeSof Movies que contradice que? ustedes son los que contradicen eso. Y te repito, no me digas dios te bendiga, si yo fuese islan y te dijera: Que Allah te bendiga que me dirias?
Angel S555 si fueras musulman y me dijeras que alah me bendiga, ps yo no tendría por qué molestarme ni incomodarme... yo estoy seguro de lo que soy y de Dios como para andarme incomodando por eso... Y ni siquiera sabes de lo que te digo, pero aún así me dices que nosotros lo contradecimos... creo que ni siquiera sabes las leyes de la termodinamica. El ateismo dice que nosotros venimos de la nada, y que en un punto del tiempo, de la nada se formo el todo, y de ahí fue evolucionando el todo para convertirse en lo que hasta hoy es el universo... o sea, que del caos se formó el orden... y ese es el error y la contradicción con la segunda ley de la termodinámica... Salu2 y Dios te bendiga
El problema es que no entienden que no es necesario que algo inteligente haya creado todo. Nosotros somos una casualidad, pueden que hayan millones de universos y que este justo sea el acertado. Más raro sería pensar de que de millones de universos con millones de planetas no hubiera ni una "cosa" parecida a nosotros.
esto es raro: no sabemos si hay mas universos,galaxias talvez pero no somos casualidad... si tu crees que todo esto es casualidad es como para pegarte no ves que mundo tan hermoso? ESTO NO ES CASUALIDA ... NO ME REFIERO A LA POBREZA Y EL HAMBRE ME REFIERO A TODO LOS ANIMALES LOS LUGARES Y LOS PAISAJES... nosotroa mismos mira nuestro sistema en todo sebtido no samos casualidad
***** Es casualidad. No lo sería si hubiera más planetas con vida o con cosas paranormales, además, provenimos del mismo ser, somos la misma cosa con distinta apariencia
+ElGato GamerPro no son sólo planetas son galaxias enteras porque no ser tan sólo una casualidad aparte sabes cuánto miles de millones de años tiene el universo quien sabe si antes de nosotros hubo otra forma de vida
Por eso es coincidencia, nadie nos creo, solo somos aminoácidos bien creados, y que mutan constantemente para adaptarse. No tiene nada que ver algún "Dios" con esto
Todo lo de esta naturaleza material tiene causa La primera causa, por lo tanto, debe ser exterior a esta naturaleza La primera causa debe ser inteligente, porque sino no se explica el porqué de la Creación Por esto mismo se deduce que debe tener un fin Este fin debe ser externo a la Creación, porque sino su Creador no la hubiera creado (no tiene sentido para Él que su obra tenga sentido en sí misma) Esto significa que si el fin es externo a la Creación, el fin es Él mismo (haya o no otras creaciones, su fin último debe ser su Creador, porque sino no tendría razón de ser) Pero este Creador, ¿qué podría obtener de sus criaturas, si no puden ser en ningún sentido más perfectas que Él, porque de Él salen? Esta es su primera manifestación de amor hacia su Creación
El argumento que enfatiza es teista Me sorprende como muchos creyentes usan como escudo al argumento cosmológico cuando en primer lugar es de aproximación porque tal vez el universo o la propia complejidad de una bacteria solo sean un proceso natural que la ciencia aún no ah verificado.
Proyecto GTG no ha respondido a nadie es tan inbecil que cree que la lluvia es dios tirandonos aguita como si fueramos plantas jajajajaja o tal vez nos mea nose jajaja
+Sergio berrospi Osorio idiota el inbecil de el video es igual que tu la lluvia esta esplicada cienficamente inbecil informate no hables mierda como el de el video
+Sergio berrospi Osorio jajajaja creo que te pico lo de que dios t mea la cara jajajaja tranquilo no eres el unico religioso que saco por el techo superalo 😂😂😂
+Cynthia Barrón jajajaja tipico de un religioso cuando no tienen mas nada que decir van y critican la ortografia de las personas como si fueran perfectos 😂😂😂
Emmmm de hecho stephen hawking también dijo: "Lo que quise decir cuando aseguré que conoceríamos ‘la mente de Dios’ era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios"
2:27 no tiene lógica eso de los universos dices que puede que sea verdad pero no hay prueba de que haya, pero tampoco hay prueba de que no haya? Entonces yo puedo decir qué hay un planeta con arañas gigantes y puede que sea verdadero porque no hay prueba de que no haya?
carlosco89 Stephen Hawking siempre ha sido ateo, la confusión se origino debido a que en sus primeros libros ponía a Dios como el arquitecto del universo, y citaba de vez en cuando frases relacionadas al cristianismo, pero solo lo hizo porque su esposa en ese tiempo era cristiana.
carlosco89 Yo tambien pienso lo mismo , una mente tan brillante como el creyendo en algo que quizas no exista, es mas para mi no existe dios y hay muchas respuestas a ello .Busca este canal que ahi si que te da buenas explicaciones de que dios no existe
no es por nada, pero creo que malinterpretan lo dicho, el término "Dios" solo lo emplean para referirse a un ser supremo, no tiene que serlo como tal, sin embargo todo afirma de que todo lo que existe tiene una causa, y esa causa es por un ser fuera de lo natural, poderoso, exacto e inmenso, a tal ser se le denomina como Dios, pero no necesariamente tiene que ser el Dios que esta escrito en la biblia, es más hasta le puedes poner tu propio nombre si quieres, por acá les dejo otro vídeo que explica un poco mejor lo que acabo de decir ^^ facebook.com/LoQueCallamosLosIngenieros/videos/408627179333327/
Bien hermano, respeto tu cuestión, pero no sé si has tomado en cuenta las dimensiones colosales de nuestro universo, nada más hablando de lo observable que es hasta donde logramos calcular, y lo poco que sabemos del mismo. Por otra parte, no sé si has escuchado o leído de la ecuación de Drake la cual cual se basa en los siguientes parámetros: N=R*. fp. ne. fl. fi. fc. L. Esta fue realizada con el propósito de calcular el número de civilizaciones que hay en nuestra galaxia, y sólo en nuestra galaxia (sin contar el número increíble de galaxias incluso más hiperultraextrasuper gigantes que la nuestra) el resultado más pesimista dio 20 civilizaciones. Es decir que, si bien no es seguro que sea así, es altamente probable que sólo en nuestra galaxia pueda haber de 20 a 50 millones de Civilizaciones (no solo vida, sino vida inteligente). Así también muchos científicos han modificado esta ecuación a su gusto para calcular el valor de civilizaciones que pueden existir en nuestro universo observable, y el resultado más pesimista dio 282 civilizaciones repartidas por todo el universo, así que, a pesar de ser el resultado más bajo, sigue dando con civilizaciones extraterrestres, lo cual nos hace dudar si realmente somos la única especie inteligente de este universo, sin contar que pueden existir otro universos o que el nuestro sea infinito, obviamente son cosas que posiblemente nunca sabremos. Ahora bien, si es tan altamente probable que exista vida en el universo ¿por qué no hemos encontrado señales de vida extraterrestre? o ¿por qué no nos han encontrado o se nos han aparecido de forma palpable? o ¿por qué no hay muchas civilizaciones repartidas por la galaxia colonizandola? Esto se conoce como la paradoja de Fermi, esta tiene varias soluciones que invito a que las chequees ya que no me quiero extender más. Por otra parte la única señal que hemos recibido fue "la señal wow" en agosto del 77 la cual fue captada por el radiotelescopio big ear y duró 72 segundos, sin embargo no se sabe si realmente fue una señal extraterrestre. También podríamos decir incluso que los seres humanos seríamos una de las primeras especies que está intentando colonizar la vía láctea, ya que hay bastante posibilidades, debido a lo exacerbadamente grande del universo lo cual hace muy complicada la expansión y la comunicación entre civilizaciones, y la edad de nuestro universo , galaxia y planeta. Lo coloco así, la tierra tiene aproximadamente 4600 millones de años que es también aproximadamente una tercera parte de la edad del universo (13700 millones de años) con esto se puede deducir que en todo el tiempo que ha existido el universo caben unas 3 generaciones de planetas tierras así que puede que seamos una de las primeras civilizaciones de esta galaxia, porque realmente no ha habido tanto tiempo, ya que si comparamos el tiempo que lleva el universo existiendo con todo el tiempo que le queda, el universo es bastante joven. En conclusión, hay altas probabilidades que existan más vidas igual o superiores en inteligencia y las probabilidades son muy altas debido a la cantidad de estrellas y planetas orbitando alrededor de dichas estrellas en todo el universo que pueden llegar a tener vida, y esto es algo que los científicos saben muy bien. Esto no es mi "argumento" para probar la "no existencia de Dios", esto es solo mi reflexión con respecto al tema. No me cierro a la probabilidad de que exista un Dios que haya colocado orden y haya hecho la vida, así como tampoco a la probabilidad de que exista vida extraterrestre inteligente en el universo. Te felicito por tus vídeo porque son muy buenos, y me encanta como defiendes tu fe, pido disculpas si causo incomodidad por mi analogía, no es mi intención.
¿Qué es el Amor? "El Amor NO se puede CONOCER; ya que CONOCER el Amor implica hacer de él algo limitado a ése conocimiento ¿acaso el amor es limitado y se puede ENCERRAR en un conocimiento? Para Amar hay que vivir y morir INTERNAMENTE a cada instante de la Vida. El Amor NO es un sentimiento, ni emosión, ni experiencia pasajeros. No hay paz en el corazón para aquél que ama de verdad; lo que hay es paz en la mente; por el contrario, el corazón está más ACTIVO y VIVO para amar a cada latido. En el amor Verdadero NO hay noción de "YO y Dios", NO hay 2; ya que AHORA sólo hay y existe UNO, en el Amor.... Tal vez; en un intante descubrimos lo que significa: " Te Amo, y no quiero nada de ti ": No quiero tu fidelidad, ni tu dinero; ni sexo, ni cosa alguna de ti, no quiero tus postraciones, ni tus ruegos, ni tus oraciones, ni tus palabras, ni tus deseos, ilusiones, ideas y creencias... Sólo quiero amarte..., y no quiero quiero absolutamente nada de ti." ¿Me pregunto si los seres humanos verdaderamente sabemos amar de verdad la Verdad, más allá de las palabras, las ideas, las creencias y las experiencias ancladas en el pasado? Un abrazo
El argumento se resume en: era improbable el surgimiento de un universo que nos permitiera existir. La respuesta es sencilla, y es que quizás deberías de verlo desde el otro extremo. No es que el universo se haya desarrollado en base a nosotros, la vida terrestre, sino que ha sido al contrario, siendo nosotros los que nos hemos adaptado a las condiciones del universo.
Perfecto amigo me fascina Eso mismo yo digo , como algo tan perfecto va a ser casualidad??? Es imposible , la vida , el cuerpo humano es increible y no puede ser otra casualidad
Evolición... selcción natural... ¿Te suenan? Antes no eramos ni minimamente similares a haora, y te recuerdo que la probabilidad de vida en otros planetas no es taaan baja, solo es nesesario unas condiciones en un planrta con vida, y ya tienes a tu humano. PD: No estamos ni serca de ser perfectos, un ejemplo son las enfermedades mentales
Con todo respeto. Nadie dijo que la vida inteligente fue resultado del azar. Fue la selección natural, así de sencillo: A través de las generaciones hay alteraciones genéticas normales lo que causa que algunos genes se alteren... Por lo que las especies pueden beneficiarse o no de estos cambios genéticos. Los más fuertes sobreviven, los más débiles mueren. Y pues los humanos hemos llegado hasta aquí COMO RESULTADO DE BILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN.
Si no fue azar es que alguien lo controla o manipula, porque cuando tiras un dado el numero que pueda salir es azar, pero si todas las caras tienen el mismo numero deja de serlo. Pues decir que las generaciones se alteran genéticamente eso no es azar, alguien se encarga que tenga una dirección.
Claro, pero si dios no existe, toda esa selección natural sería fruto del azar, así que es lo mismo que decir que la vida inteligente es resultado del azar.
Creo que no me expresé bien, lo que digo es que la evolución seguramente no se dio por azar, ya que es muy difícil que el azar produzca estructuras cada vez más complejas. Por eso pienso que debe haber una fuerza inteligente que de alguna forma guió la evolución.
La probabilidad de que estés en este universo con todas las constantes exactas es del 100%, porque si alguna de las constantes no fuera exacta, como dices en el 1:29, no podríamos estar al no haber ni galaxias ni planetas. Así que la única forma de que estemos aquí en este universo es habiendo coincidido todas las constantes.
Tres problemas mayores: 1°) Volvamos al casino y juguemos... vamos a las máquinas tragaperras y nos toca el resultado ganador. esa combinación de signos, números o lo que sea tiene exactamente el mismo número de probabilidades que cualquier otra combinación de dichos elementos. Os pondré un ejemplo más sencillo: lancemos un dado 5 veces, si sacamos 6 siempre hemos ganado, sino mala suerte... La probabilidad de sacar un seis en un dado es 1/6, que es por cierto la misma que sacar cualquier otro número. Esta sería la operación: 1/6 X 1/6 X 1/6 X 1/6 X 1/6 = 1/7776 probabilidades de sacar 5 seises... ¿Impresionante, no? Tuvimos mucha suerte... Pues la verdad es que no... Si nuestra combinación hubiera sido dos 4, un 3, u 1 y un 2 la probabilidad hubiera sido exactamente la misma, porque de nuevo, la posibilidad de sacar cualquier número en un dado es 1/6... 2°) Es importante saber que los números de las tan resaltadas quince variables presentadas en el vídeo las damos nosotros, los seres humanos. El punto a tener en cuenta es que no es que esos números están por todas partes del universo, sino que nosotros creamos esas variables y esos datos con el fin de comprender el universo. Por lo tanto, lo único para los que sirven esas variables es para conocer nuestro universo, pues realmente es el único del que tenemos constancia y podemos estudia. En base a esto, no es que esos valores sean específicos para que la vida exista, es que son los únicos valores que tenemos... Realmente no sabemos que pasaría si los valores en cuestión cambiaran... porque para ello, lo imprescindible sería estudiar otros universos y obtener datos, lo cual aún no hemos hecho (es más tampoco sabemos a ciencia cierta si existen otros universos, aunque la evidencia parece indicarlo...) 3°) Y este posible sea el mayor problema del argumento... Es que este solo puede utilizarse cuando la vida existe, y siempre desde un punto donde la vida importa. Al no haber vida, es imposible dar el argumento (porque no hay nadie para formularlo...), pero existiendo vida cualquiera puede usarlo. Hipotéticamente hablando, imaginemos que el universo se formó de otra manera y esta provocó que en la tierra no surgiera vida, pero si surgiera en Neptuno. Ante esto, vemos que estos seres evolucionaran y seguramente se convertirán en vida inteligente (conscientes de su existencia) lo que terminaría en lo mismo: las condiciones de nuestros universo son perfectas para la vida. ¿Pero que vida? Claramente la suya... Al igual que esos Neptunianos hipotéticos, nosotros observamos que el universo es perfecto para nuestra vida, pues nosotros estamos aquí y ellos no, al igual que si la cosa fuera al revés, el universo es perfecto para los neptunianos, pero no para nosotros que no existimos...
Sii, tienda toda la razón, el lo da ha entender coml si la unica opcion de que haya existido la tierra es por dios, pero en realidad fue la probabilidad, el universo es basto, y si hay probabilidad , entonces va ha existir un mundo
@@zoanmitologico9066 cual es la probabilidad de la mente humana a comprender que un Dios existe, apesar de que no hay evidencia si tal Dios existe, nos hace retornar a que ese Dios tiene mas inteligencia y fue dada por gracia de el siendo los unicos con razonamiento, aparte de lo que ya fue dado como sentimientos emociones etc, tanto a si que llegamos a un retorno en que, ¿para que vivo? esto nos retorna a que un Dios consituyo todo, tuvo una idea, tuvo un pensamiento, algo que la probabilidad no existia al igual que la probabilidad haya vida si aquella probabilidad le faltase algo para que podamos existir y basarnis de que algo tan, pero tan acomodado como lo dijo sthepen hawking, pudiera ser perfecto, algo que ni el tiempi existia, y que el tiempo se definio humanamente como cualquier cosa, y todo eso, retorna a un Dios, y una a una probabilidad en la que una explocion era nula, sin que alguien haya querido que pasase eso ¿como no adorar al arquitecto de estas cosas?, como lo dijo copernico ya vi el por que su frase.
He estado investigando y no he encontrado tal declaración de Stephen Hawking sino más bien al contrario, hay unas cuantas entrevistas suyas en las que afirma que él no es creyente y que no cree que ningún Dios tuviera nada que ver con la creación del universo. ¿Serías tan amable de compartir la fuente de dicha declaración?
Esta persona habla muy en general y si te das cuenta, trata de reforzas sus ideas citando Cientificos que en su puta Vida dirían lo que este chavo asegura!!!
Sacas de contexto las frases de Hawkings, esas palabras le sirven de telón para hablar posteriormente sobre la teoría de los multiversos (universos donde efectivamente las constantes cosmológicas dejan de serlo). Hawking pone el ejemplo de las burbujas en un recipiente, si observamos a las burbujas, nos daremos cuenta que unas truenan y otras no, unas lo hacen de manera inmediata y otras permanecen sin tronarse de manera prolongada. Imaginemos ahora que son universos, unos colapsan de inmediato y otros tardan un poco debido a que carecen de esa extraordinaria precisión que permite prolongar la existencia de un universo. Como son tantos universos, tarde o temprano surgirán aquellos con cualidades precisas para perdurar. En tu ejemplo de la maquina traga monedas dices que nuestro universo es tan improbable como esperar a jalar la palanca de la maquina y a la primera oportunidad todas las casillas salieran iguales, pero en la teoría de los multiversos, no es solo "una oportunidad", sino miles de millones. Y en física cuántica, "si la probabilidad de algo no es igual a cero, entonces ocurrirá". La teoría de los multiversos desecha la necesidad de la hipótesis de un dios para explicarnos las constantes cosmológicas.
@@wallywest6261 tanto la hipótesis de dios como la hipótesis del multiverso son hipotesis incomprobables, es decir, imposibles de comprobar. Lo único que podemos hacer es si son consistentes, y al menos, la de dios no lo es, pues el supuesto "orden" es más una cuestión de perspectiva, donde tú vez orden otros ven masas de estrellas colapsando, chocando y desapareciendo en hoyos negros, en una sopa radiactiva sin ningún tipo de armonía. Entonces tú supuesto orden es una cuestión subjetiva que justifica una creencia subjetiva (la de dios)
Según el físico en partículas que mencionas, la hipótesis de dios es comprobable, pero a la misma vez él no dice el "cómo" podríamos comprobarla, por tanto, al no dar argumento y sólo mencionar su creencia, afirmar lo que dice sería una falacia de autoridad, es decir: "sólo porque un físico lo dice, entonces es cierto". Segundo, insisto, ni la hipótesis del multiverso ni la hipótesis de dios son comprobables, porque para ello tendríamos que observar lo que sobrepasaría el universo (incluso el mismo sujeto que hizo este video en donde estamos opinando dice que dios no puede ser comprobable, y al menos en eso tiene razón), tendríamos que observar más allá del universo, lo cual es imposible. Tercero, es cierto que no es lo mismo el concepto "orden" usado para definir una habitación arreglada con aquel que supone un supuesto "ajuste". El primero implica a una persona que arregla una habitación, pero el segundo no necesariamente implica a "algo" o "alguien" que lo hizo. El mismo ejemplo aplica cuando en un bosque te encuentras arboles que parecen que están alineados, o cuando caminas y te encuentras una piedra con una redondez casi perfecta, ni en uno ni en el otro caso hubo una persona que haya sembrado los arboles de manera lineal ni tallado una piedra en forma esférica casi perfecta, esas formas o posiciones simplemente SON, existen sin mediar una intención o voluntad, y el que tu creas que tienen cierta armonía u orden sigue siendo una cuestión de tu perspectiva. Cuarto, estoy totalmente de acuerdo cuando dices que la creencia de un "orden" no implica necesariamente la creencia de un "dios".
¿cómo un ser imperfecto podría determinar la perfección? ¿cómo sabemos que lo que está enfrente de nosotros es perfecto? ¿como saber cuando hemos visto y no hemos visto algo perfecto? Aceptar que no se sabe sería mucho más considerable que decir que lo que nos rodea es perfecto, ante ojos de un ser que se equivoca todo el tiempo y se cotradice, somos la prueba que define que no sabemos lo que nos conformó, a nosotros y al universo, osea un conocimiento universal que no se podrá nunca resolver, ¿para qué rebuscar conclusiones escasas de credibilidad? es más preferible asumir que no poseemos la razón, y solo nos creemos dueña de ella
(Soy Cristiano, antes que nada, estudiante de ciencias y humanidades, team apologísta, conozco éstos temas a la perfección, Antes de que se pongan intensos) No llamaría totalmente exacto.tu argumento, debido a que caes en metafísica, sabrás que la metafísica queda a libre interpretación en un punto y cae en lo improbable. :( Aunque, el principal contra argumento ateo, en éste caso, es el de la cronología. El universo tiene millones de años. Comparemoslo con la tierra, la erosión, el gran cañón, por ejemplo, tardó muchísimo tiempo en formarse, no se formó a la primera, ni en un año, ni en 10, así el universo, cada instante había una nueva probabilidad, imagina cuántos instantes hay en esos millones de años, pero igual podríamos caer en la pseudociencia y metafísica. Bueno, ese es el principal contra argumento. Me agradan tus videos. Prefiero no comentar acerca de la reacción cristiana porque me acusan de que juzgo mucho. Sólo espero que los cristianos se pongan las pilas, dejen la ignorancia y el conformismo. Buenas, bendiciones.
El argumento está en la suposición no comprobable. Él mismo lo dijo "El argumento prueba entonces, que Dios existe de una vez por todas que Dios existe... No necesariamente, pero sí es un argumento válido que sugiere que sí es posible y racional creer que tan improbable y extrema precisión apunta a alguien que manipuló el resultado o sea, a un diseñador..." Caemos en la metafísica con ésto.
Issac Ernesto Velez "Sólo espero que los cristianos se pongan las pilas, dejen la ignorancia y el conformismo." Acabo de dejarte un mensaje por privado en Hangout. Por favor, si no te importa, me gustaría aprender algo de metafísica, sería un placer que me ayudases, porque no quiero caer en la ignorancia y el conformismo. Gracias y bendiciones
Issac Ernesto Velez Pero, a ver... Si buscamos probar la existencia de Dios (ente necesariamente metafísico, puesto que creó toda la física, y por lo tanto Él va a ubicarse más allá de la física), cómo no vamos a "caer en la metafísica"? Es como ser el jurado de un concurso de literatura y decirles a los participantes: ¿"Saben una cosa? No me gusta ninguno de sus cuentos porque todos caen en la literatura" O ir a un concierto de música y decirles a los músicos "Saben una cosa? No me gusta su música porque hacen música" En todo caso lo que no te gusta es la literatura o la música... O en el caso presente: no crees en Dios... No se si me explico, pero no es lógico decir que "el argumento no es totalmente exacto porque cae en metafísica" puesto que lo que se esta tratando es un tema metafísico, y por lo tanto no hay forma de no "caer en la metafísica"... Por otro lado, si lo que buscas es un argumento "exacto", al estilo matemático, no lo vas a encontrar. Porque la matemática sólo se aplica a la mecánica y a la física, y Dios es un ente metafísico.
Fiodor Dostoievski Claro estoy consiente de ello, Pero entonces no podemos considerar por hecho ésta afirmación en nuestro plano espacio temporal algo metafísico, porque por ello hay más hipótesis metafísicas que tendrían el mismo valor. William Lane Craig dice que no existe argumento alguno que convenza a todos, porque por la naturaleza de Dios es imposible estudiarlo. Yo he pensado, si pudieramos tomar una millonésima de millonésima de Dios y estudiarla en nuestro plano, ya no sería Dios. Una paradoja extraña. Otra conclusión a ésto es que Dios es inexistente, sí, ya que la existencia requiere materia/fuerza, tiempo y espacio, cosas que sabemos que Dios es atemporal, omnipresente, omnipotente. En fin...
Haver chavalada vamo a calmarno, DIOS es amor, el te AMA igual QUE tu le amas en el FONDO de tu patata vale? Lo k no deves acer es criticar sin haber leido la SANTA blibia vale crack? Piqueto de abre la cara por ti
+EnryKO eres un ateo impuro, lo único que haces es decir falacias, DIOS ES EL CREADOR, DIOS me controla, hace lo que quiere conmigo y yo le dejo que lo haga, si él decide que un negro me viole lo aceptaré con gusto, PORQUE ES SH PALABRA, VIVA DIOS, EL PAPA, BUDA Y ALGUNA MÁS DE ESOS
+Johnny XESP YA me as enfadado! Estoi arto de gente como tu, buen ahora mi colega me dice que soy ateo a buenas horas crakk, viva RONALDO, el cree, pues DIOOOOSS le ha dado EL DON, A HITLER LE DIO EL DON DE MATAR por ESO es MEJOR QUE JESUS AMEN CRISTO......piqueto? :D
+Johnny XESP un Libro no solo se compone de las pocas cosas "buenas" se compone de su totalidad, de lo cual se ha de sacar una conclusión. Como lector de la biblia te puedo asegurar después de analizarla, que el 80% de ella esta cargado de malas enseñanzas y pésimos ejemplos morales, Ustedes los creyentes mas fanáticos jamas se darán cuenta porque lo han lavado el cerebro personas que a su vez también fueron absorbidas por las mentiras eclesiasticas. Pero se que muchos otros creyentes, después de leerla se dieron (yo me situó en este grupo) se dan y se darán cuenta las contradicciones que se producen al creer en mitos y leyendas escritos por una cultura de la edad del bronce. No me creo el "sabelon" pero me creo con raciocinio,logica y moral suficientes con para poder leer un libro y saber diferencia.
Todos se hacen esa pregunta y en controversia asi tanto teístas como anti teístas disputan por ello, Pues en mi parte si existe ahora Porque? , Porque desde un cierto punto nosotros hemos sido creados, el mundo no fue creado y hecho de la nada por lo tanto alguien debió ocasionarlo o hacerlo, en si solo nose pudo producir porque tendría que ver una razón. Tal como dicen en apocalipsis el libro de revelación 22:8 “Yo soy el alfa y el omega el Principio y el Final por los siglos de los siglos” y asi mismo como en Juan 20:29 Dichosos los que no vieron y creyeron “ El Dios que tenemos es un Dios de eternidad . Nadie Creo a Dios , Porque Dios ya era el principio de Todo :) Bendiciones *-* :3
Improbabilidad no significa imposibilidad, por más específico que sea un evento, puede pasar. La pregunta de por qué hay algo en vez de nada da paso al pensamiento de que lo MAS PROBABLE es que no exista nada, pero afortunadamente si existe
El mas vergas primero aprende a escribir e infórmate tienes razón el era ateo pero nunca dijo q no había existencia d algo me refiero a q el sabía q había alguien o algún dios detrás pero nunca supo cual era
@@marcosindia7766 espera, me dices que aprendá a escribir, cuando tú tienes algunos errores gramáticos en tú comentario... Ok, como vas a decir eso, ¿quién té dijo eso 😂?. Lo que recuerdo, es que él tenía una teoría (no se si él la creó o es de otro científico), que por medio de unas reacciones químicas (reacciones que se isieron por sí mismas) el universo libero su energía y se expandio(me refiero al bing van) Y NO ERA NECESARIO QUE HAYA UN CREADOR O NO ES NECESARIO UN DIÓS PARA QUE ESTO HAYÁ SIDO POSIBLE. entonces creo que él dejo claro SÍ es ateo y NO acnostico. Té recomiendo ver: DIOS NO EXISTE|steven hawking.
El hombre que planteo la teoría del BIG BANG es:Gorge Lemaitre Un sacerdote católico belga; que planteo la teoría del BIG BANG no para anular la posibilidad de la existencia de un dios,si no para afirmar que existe una fuerza superior a nosotros y que es fuera de nuestro universo(en pocas palabras:Dios existe )
@@juanann4483 umm, creo que ya lo dije pero lo voy a repetir:steven hawking hablo que no necesitamos un Dios para explicar la creación del universo(o expansión) Para que no nos compliquemos debatiendo puedes buscar en UA-cam videos que hablan sobre steven hawking y por qué era ateo(buscar simplemente :steven hawking ateo)
Justamente es por eso que el ser humano creó a dios, para justificar lo que no sabemos. Cuando en algún momento se confirmen las teorías del origen del universo ya no le echaremos la culpa a un dios, y así hasta que descubramos todas las cosas.
No lo sabremos probablemente jamás pero cómo lo sabés hay una probabilidad de que Dios exista y aya creado todo es mas probable a que no se que suena tonto pero sabemos que es asi o tu que opinas
El tema de las constantes surgen por un problema en el lenguaje matemático que usamos es posible que utilizando otra manera de representar la física el uso de esas constantes no fuera necesario, es más es posible que alguna especie inteligente del universo no necesite explicar las leyes físicas con constantes
El universo no es preciso por el simple hecho de no ser perfecto, ya que si fuera perfecto todos seríamos perfectos incluso la tierra la cual no es una esfera perfecta
Hola, si yo también pienso lo mismo, aunque me gustaron mas los vídeos de Estableciendo Su Reino, que se llaman Serie ¿Dios existe?, son 3 de esa serie. El canal salió hace poco pero tiene buen contenido, es un chavo que hace video blogs y la verdad también me gustan, yo veo los de Proyecto GTG y los de el otro chavo. Si gustas checalo, el canal se llama Estableciendo Su Reino
Braian Rodriguez De verdad crees que esa es una buena película? A mi me pareció que mas bien los argumentos que plantea el alumno son totalmente refutables pero claro, al ser una película cristiana de repente el profesor se quedo sin ideas para refutarle al alumno. La película me pareció sumamente tendenciosa, plantea que los ateos son todos arrogantes, mala gente, que todo les va mal mientras los cristianos son todo perfecto. Esa película no convence a nadie con 2 dedos de frente de que el dios del cristianismo es real. Cabe aclarar que la frase de Nietzsche "dios ha muerto" no se refiere a que dios ha muerto sino a la muerte de lo que esa idea de dios representa y la muerte de todo lo que dios representa. Que raro que un profesor de filosofía como el de la pelicula no sepa eso no?
MrCaballitodeguerra la percepción sobre algo depende de las experiencias vividas, si tienes la necesidad de escribir todo eso en un comentario de UA-cam para decir que una peli es mala, me parece no te esta yendo muy bien ;)
Braian Rodriguez Que escriba lo que opino de la película no significa que parece que no me esta yendo muy bien, sabes lo que significa compartir opiniones? Solamente compartí lo que me pareció la película y podes compatir mi opinion o no, podes volver a mirar la pelicula y analizarla desde un punto de vista "no cristiano" y ver porque opino así de la misma. Como película es mala, argumento muy trillado y tendencioso.
Voy a refutar el argumento con una analogía que una vez hizo Douglas Adams: En una calle de una ciudad, se encontraba un agujero. Empezó a llover, y el agua lleno el agujero, entonces el agua en el cobro vida. El charco de agua miraba a su alrededor, y se decía a si mismo: "Que agujero más cómodo en el que me encuentro, de hecho esta tan bien ajustado a mí, que debe haber sido diseñado para que yo esté en el". El sol estaba llegando y poco a poco el charco se iba evaporando, y hasta que la última gota del charco se evaporó, el charco de agua, seguía pensando que el agujero estaba diseñado para el.
Si vos tenes un hijo y el se porta mal,si lo amas lo vas a corregir para que se aparte del mal por su propio bien,no le vas a decir nene siga robando que esta bien o,siga jugando con ese palo con fuego que no quiero arruinarle la diversion,(Agus Fabrizio).Dios odia el pecado(mal),pero ama al ser humano porque somos obra de sus manos,si asi no fuera y yo fuese Dios los hubiera fulminado con un rayo por hablar mal de mi,pero El entiende que hay momentos que no nos llega el agua al tanque,pero no nos hagamos los tontos en querer seguir jugando con el palito con fuego porque nos vamos a quemar
Tu razón en el 0:42 aproximadamente, te das cuenta que te rebates tu solo. Dices que hay miles de miles de huecos con millones de probabilidades, pero por simple estadística ¿no crees que al cabo del tiempo cuando haya habido millones de posibles candidatos (planetas) no habra alguno ganador?
Buen vídeo:) Saludos desde México Vengo del vídeo: No Tengo Suficiente Fe Para Ser Ateo. Se podría decir que soy atea, y aun así tus vídeos me llaman mucho la atención,me encanta el que tu sepas tratar estos temas y respetes a los que creen y a los que no creemos, por que hay personas que creen y quieren que tu creas en los que ellos y pues no se puede. A fuerzas ni los zapatos entran.
Así es. Siempre recuerdo una frase q escuché en Los Simpson, cuando Apu le dijo a Lisa q había aprendido q se puede influenciar a las personas sin estás acusándolas.. y es cierto; La Palabra se predica y se comparte, no sólo por razones, argumentando, sino principalmente con amor y con respeto; teniendo en cuenta las razones por las cuales otros pueden no creer, o no estar interesados en tus creencias. Sé q SOS atea, pero igual, q Dios te bendiga, y q su gracia te alcance.
Quien quiere una respuesta sobre lo imperfecto que somos culpando a Dios no es tonto solo no quiere pensar en las cosas maravillosas que puede hacer y que los animales no, la respuesta la tienes tu mismo para encontrarla cuando quieras las cosas hechas denuncian la sabiduría de quien las hizo
+luis garcia castro no existen son ideas o mitos q crearon los antepasados para darle una razón de su existencia lo cual no es igual q con los Cristianos ya q hay pruebas de lo lo q ellos dicen es cierto y xq esas personas no creían en Dios y como aparecieron en otros lugares q no fuera Israel? FACIL cuando Dos cambio el idioma en lso hombres ellos pararon la construccion de la torre de babel xq querian llegar al cielo con DIos y entonces ai fue donde se exparcieron x el mundo cada grupo con idomas diferentes alejandoce de Dios e instruyendo a sus futuras generaciones de que no hay un Dios si no dioses
8 років тому+1
+luis garcia castro si no has encontrado pruebas de que no existan, entonces es muy probable de que sí. Porque no se ha demostrado una ni otra cosas, no se saben si existe o no, porque las pruebas son escasas para ambos lados.
@@eduardoyung3245 pero la naturaleza no escoge , es como si digo agua fría no es que el agua escoga ser fría sino que ya lo es, alguien coloco esas leyes pero mira no discutiré , es tu vida la que juegas y no la mía asi que bueno bye
Hawking dice: «vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos». Expone que hay dos versiones del principio antrópico: la débil y la fuerte. Sobre el tema de la formación del universo, concluye diciendo que si no fuese como es (o que si no hubiese evolucionado como evolucionó) nosotros no existiríamos y que, por lo tanto, preguntarse cómo es que existimos (o por qué no, "no existimos") no tiene sentido.
Dices que no se puede comprobar que hayan trillones de universos (o algo así) Pero entonces... Como puedes comprobar que dios existe? Como puedes comprobar que todos esos argumentos son ciertos?
Simple fisica amigo 1:58 al haber tantos objetos volando todos con o sin vida es muy probable que se fusionen formandola gracias a choques de materiales, no es mas que mera casualidad, y si hubiese un dios.. no le importariamos en lo mas absoluto ya que somos polvo en el espacio
Eres un gran mentiroso Stephen, Howking jamas se puso a favor de la creación del universo por Dios, este dice que lo existente en el universo prueba la inexistencia de Dios; no es necesario un dios para que el universo existiera. E incluso, Howking era agnóstico y actualmente es ateo. Es increíble como tratas de manipular la información para engañar a las personas que no saben de ciencias o no estan informadas para crean tus sandeces. Haz perdido mi respeto!
Porqué no haces algo, no mires más sus videos y ya vive tu vida... por cierto él jamás dijo que Howkin aprobara la existencia de Dios en si, solo tomo unas de sus frases en las que Howkin podría considerar la existencia de algún dios... ¡Uy no!, creo que Carlos se ha de sentir muy mal porque perdió tu respeto...
''no mires mas sus vídeos y ya vive tu vida'' Como todo vídeo el cual se crea para un DEBATE tienes derecho a responder y a debatir el vídeo, tu comentario no tiene relevancia absoluta en un debate, imbecil
Fabricio Vargas, el tomo esa frase para argumentar que un científico famoso cree en la probabilidad de un creador, jamas dijo que este es ateo. Solo opine para que vieran la verdad y no se dejaran envolver por falacias.
Estamos aquí porque todas las constantes son como son, no tiene sentido preguntarnos cuál es la probabilidad de que estamos aquí, porque ya estamos aquí. Si la probabilidad de que esto pasara al azar fuera 0% no estaríamos aquí preguntándonos si fuimos fortuitos o existe un creador. Debido a la poca información que poseemos del universo, tu argumento no comprueba la sí existencia de Dios pero tampoco lo descarta. Pero la lógica matemática de esta situación acepta la hipótesis de un universo sin la necesidad de un creador
Que algo sea increíblemente improbable no lo hace imposible. No sé de qué forma aparece dios en el argumento, más bien es un: "cómo no se, y no me puedo imaginar que pasó, entonces dios lo hizo"
É como jogar um 20 dados ao mesmo tempo, supomos que tenhamos o resultado na seguinte ordem: 36153552524163665621, Nada demais... Porém se quisermos atirar o dados esperando os mesmo números seria então extremamente improvável. O fato é que somos frutos de dados já jogados.
***** Exacto, para tratar de hacerle entender a un ateo de la existencia de Dios hay que hablarl a el modo de él. Ya después vendrá la Palabra, pero todo con calma :3
este caso se puede responder sencillamente a través de la matemática, como no somos capaces de captar algo fuera de nuestras 4 dimensiones, 3 espaciales y el tiempo, no podemos definir la existencia de algo como universos antes o después o no contenidos en estas percepciones, y por cuestión de combinación, a pesar de ser supremamente improbable dicha exactitud, no es un caso imposible, es uno factible y que puede suceder en estas dimensiones. es improbable ganarse la lotería no? pero al final alguien se la gana.
+alejandro landi Dalas al menos paso de 5 (bien argumentadas) este chico no puede dar ni siquiera una valida -.- Los crisitiANOS no pueden hacer jake mate!!!xD
Jajajajaja investiga bien, Stephen Hawking es ateo, el lo a dicho publicamente..... el universo esta en constante cambio solo que este cambio lleva miles de millones de años. Esto no significa que esta creado especificamente para nosotros
Razón 2: El universo permite la vida, todo existe por el líquido vital de agua, pensaste en todo el universo, así que pude que seamos un porcentaje de 0.00000000000001 o todos los ceros que quieras. Así q bye has sido destruido
Me he dado cuenta de que también Noé (supuestamente) subio dos animales de cada especie a un arca. 1.Hay 1.900.000 de especies ,subió a un barco aproximadamente 3.800.000 animales y la mayoría ni siquiera descubiertos. 2.Con 2 animales no se puede re-poblar una especie genéticamente más avanzada (mamíferos , reptiles , aves...) 3.Si dios era prefecto por que tuvo que corregir el mundo que empezó haciendo mal.
porque llueve ? El agua no cae del cielo porque sí. El agua primero se evapora de la superficie de la tierra. A medida que asciende por el aire se va enfriando y condensando dando lugar a las nubes. Las gotas son tan diminutas que se mantienen "flotando" en el cielo. Cuando se van haciendo más grandes, llega un momento que no aguantan el peso y es cuando caen a la tierra en forma de lluvia
@@santiagoalfarofallas8937 No fue a la primera, nadie dice eso, dicen que muchos sucesos naturales encadenados dieron lugar a la Tierra y el universo, en todo caso, quien dice que fue a la primera es el cristianismo, lee Génesis.
@@kfc9773 A la primera me refiero a que este es el primero y único universo que a existido no a habido ningún otro universo previo al nuestro, y se que fue un proceso lento pero si tan solo halla cambiado algo tan simple como que un meteorito se uniera desviado un poco o que un átomo no hubiera estado donde tenía que estar todo sería extremadamente distinto
“Cuando la gente me pregunta si un Dios ha creado el universo, les digo que la pregunta no tiene sentido. Antes del Big Bang el tiempo no existía, y por lo tanto no había un tiempo en que Dios pudiera hacer el universo. Es como buscar cómo se va a los bordes de la Tierra: la Tierra es una esfera sin bordes, por lo cual buscarlos es un ejercicio inútil”. Esto argumentado por Stephen Hawking en su libro "Breves respuestas a las grandes preguntas".
Excelente video Carlos!!! Yo soy Ateo, y tipo que me siento algo decepcionado de todo, ser ateo tiene un lado muy feo la verdad. En fin. Me gusto el vídeo!!!
Braian Araya El que es ateo es porque quiere ser ateo. Yo hace como un mes que me empecé a cuestionar la existencia De Dios y se que es muy fuerte pensar en que no existe Dios. Si la pasas mal pídele a Dios con tu corazón que te de Fe
Cuál es el lado feo?,es más feo estar engañados toda su vida con la esperanza de una vida más allá de la muerte,la gente necesita algo en que creer con ese dios ególatra,la religión es un placebo,investiga todo es psicológico y lógico.
@@gaelperezz No, el ateismo es la no creencia en algo, por ende es la postura natural cuando te cuentan algo, y el motivo por el cual eso de "el ateo es ateo porque quiere serlo" no tiene sentido. Dime, ¿naciste crellendo en dios?
@@w.b.b.m1381 ese es el lado feo,pero bueno no los culpo ustedes necesitan ver para creer y si se les dijera cómo tener una conversación con Dios y como acercarse a el como hacerle miles de preguntas y incluso hablar cara a cara como si fuera un amigo no creo que lo vayan a hacer pero no los culpo nosotros también tuvimos que ver para creer y no una si no muchas veces.
@@w.b.b.m1381 entre las preguntas esque el está totalmente apartado de la iglesia el no es una religión y explicó que muchas personas se pueden acercar a el sin saberlo aunque estén en otra creencia pero sin embargo eso siempre le molesta
Mira, el hecho de que las probabilidades estén en nuestra contra no significa que no pueda ocurrir, es como lanzar 3 dados y que en todos te salga 6, que sea improbable no significa que no pueda pasar y que pase no signifa que alguien haya intervenido
¿Desde cuándo Steven Hawking es religioso? Jajaja Que yo sepa por sus documentales y las entrevistas que ha dado es una de las personas más "ateas" que existen.
O sea, que porque sea muy improbable significa que tuvo que haber intervención? Desde cuando? A la persona que le toca la lotería tiene las probabilidades en su contra, sin embargo, eso no impide que le toque, o sí? Acaso la lotería esta amañada y saben desde el principio a quien le va a tocar?
En momentos históricos como este donde no hay manera de comprobar una cosa ni la otra, el razonamiento y la Ciencia no nos van a llevar a creer en nada, ni que sí existe ni que no existe. Quiero decir, todos esos argumentos y pruebas no son suficientes como para que no podamos defender lo contrario e inevitablemente tengamos que creer en ese algo que nos sugieren, estas pruebas y argumentos. Estos razonamientos que por todos lados no llegan, de una cosa o de la otra, solo nos incitan a creer más en una premisa, o en la otra, pero al final nos dejan con incertidumbre aún. Al final si nos decantamos por alguna de las dos premisas, pero es por decisión propia, porque las razones que nos dan no son suficientes para que no haya otra opción. Es por esto que opino que el seguir buscando pruebas de una cosa y la otra para que nos digan en que creer, es una perdida de tiempo (cuando es excesiva). Digo, no está mal aprender cosas, conocer hechos científicos, y verdades, al contrario, es lo mejor que podríamos hacer... pero cuando ya tenemos un conocimiento que nos permita entender el funcionamiento del mundo, pero queremos seguir buscando un entendimiento mayor por esta razón de encontrar la verdad de si existe o no un Dios, ahí si perdemos el tiempo. Por eso yo opino que lo mejor es, apartir de un conocimiento moderado y con el cual no nos limitemos a la hora de vivir diariamente, es mejor creer en lo que más nos sirva (en lo que a práctica se refiere) Si a usted le funciona más creer en un Dios supremos, y eso lo ayuda a sobrellevar sus problemas, a sentir fortaleza, a superar días malos, a no sentirse solo, y cualquier otra cosa más, CREA en eso, porque no hay alguna razón para que deje todos esos beneficios que le brinda su creencia, no existen aún... Si usted siente que le funciona más no creer en nadie superior, porque siente que le estorba en su libre albedrío, porque no lo ve como algo real, porque siente que puede quitarle mucho tiempo y no ve razones para creer en él, CREA en eso, porque tampoco hay razones irrefutables que lo obliguen a tener que quitarse esos beneficios prácticos de su vida. En fin, no deberíamos agobiarnos buscando respuestas que nunca podremos encontrar... será frustrante y confuso, sería mejor creer en lo que nos venga mejor a nuestras vidas, para así disfrutarlas mejor, y no complicarla más. Al final el que creer será inevitablemente una decisión nuestra, será mejor tomarla basándonos en nuestro sentimiento de bienestar, y comodidad....
El video esta realizado de una forma muy deshonesta. Habla de Hawking para apoyar su punto, sacando unas frases suyas con pinzas, cuando precisamente el es un renombrado ateo y tiene un libro entero explicando el porque. Despues sobre una pregunta fisica, pone la contestacion de Richard Dawkings (biologo), en vez de poner la de Neil Tyson, Carl Sagan, Lawrence Kraws... (fisicos, cosmologos...). Los cuales ya han contestado a esta pregunta en infinidad de ocasiones, explicando de forma resumida como es logico que no haya vida o como se podrian dar otros tipos de vida si cambian las constantes de nuestro universo, precisamente porque la vida que hoy mismo conocemos se ha ADAPTADO a esas leyes, y no al reves.
Lo de las probabilidades es una falacia. ¿Que probabilidades hay de que yo mismo exista? Un espermatozoide concreto entre millones fecundo el ovulo de mi madre. Es algo tremendamente improbable. Pues bien, añadamos ademas la probabilidad de la existencia de mis padres, abuelos, etc. Las probabilidades se multiplican tendiendo a infinitamente improbables, pero aqui estoy.
+NandoGSI10 buena respuesta :D
+NandoGSI10 Ah, ok.
ME VIVEN CAGANDO
xD
Tienes toda la razón. Ya me he estado viendo unos cuantos vídeos suyos sobre este tema y la mayoría de la información que proporciona no son comprobables o son terjiverdadas, sin mencionar que sus citas no son muy creíbles... Cuándo dijo Hawking que se había pasado al lado de los creyentes afirmando algo tan improbable como que alguien tuvo algo que ver con que nuestro universo sea así... Le faltan tantos argumentos que solo los ignorantes se lo creerán...
Keith Mapeki Tu también, ah, ok
En algún momento tenia que ocurrir esa "Casualidad casi improbable" en la singularidad, porque mientras haya aunque sea un minimo de probabilidad muy pequeño, tiene que ocurrir.
son millones de años lo cual da literalmente millones de oportunidades de utilizar la maquina de "loteria" es demasiado debil el argumento de este tipo
@@isrhaul la mayoría piensa que la ciencia se basa en que si no está demostrado, pues cualquier cosa será aceptada, y no es así, de hecho es lo contraria, si no se demuestra, pues no se sabe y punto y la ciencia está abierta a cualquier demostración que afirme que es verdad lo que re o preafirmaste o lo que han o se ah preafirmado
@@isrhaul así podría ocurrir en varios millones de años pues podría estar ocurriendo ahora, pero nadie lo sabe por qué no se ah demostrado
Jajajajaja hay gente que no entiende el argumento, y eso que se los puso con la maquinita como pa que fuera más entendible jajaja
@@isrhaul jaja débil porque lo dices tú? .. millones de años de que? Si el espacio tiempo se generó cuando inició el universo
No pues si me gano con eso de la lluvia :'v
@@alexbenencia6931 no mentira llueve por que Dios llora jajajajajja te gane
@@alexbenencia6931 la cagastes si
@@alexbenencia6931 jajaja me confundi al responder
@@alexbenencia6931 no era para ti esa respuesta
;v
Like si de niño creias que cuando llovia Dios estava triste :,v🌱🌧
O que estaba meando xd
O escupiendo nos xd
@@carlosdanielguerreroestrad3573 🤣
@@jocar4414 Estaba enojado jaja
@@jocar4414 yo pensaba que eran los ángeles
ehh si, Stephen Hawking es ATEO..y lo dijo el mismo en multiples entrevistas :)
se nota que no conoces a mi tio Stephen, ese loco ni el sabe que es....
David Quitoz si te dicen que "Dios" creo la tierra vas y te la crees? o investigas y analizas ? .. utilizando tu misma lógica ;)
+Tommy Cee Por que creer en lo que doce un señor que dice ser inteligente cuando hay muchos científicos creer en Dios .
Albert einstein , charles darwin , leonardo davinci etc .
Si te basas en lo que dice una sola persona tu comentario no tiene lógica ya q solo crees en que alguien repitió y ni siquiera te has tomado la molestia de investigar .
Sergio berrospi Osorio Lo mismo pasa con los creyentes de la religión x, muchos se dejan influenciar por las palabras de los "salvadores, padres, sacerdotes",estos mismo viven de esa pobre gente, se aprovechan de esa gente(..) gente que suele basarse en hechos altruista de hace 2000 mil años.. se olvidan que sigue habiendo gente buena en el mundo.que es mucho mas altruista al igual que su yisus..y que precisamente NO creen en el dios de abraham ...EN FIN TU SIGUE EN TU POLITEISMO SIN DARTE CUENTA.. yo si creo en Dios, pero no como un espíritu, ni magia ambulando por ahí... saludos
no es ateo, el es Anti-teista. osea, Odia a Dios por lo que le paso a su vida 😉
0:49 la física probabilística puede explicar eso, como la teoría de campo probabilístico de Shrodinger.
Noo! uuh guauuu! Impresivamemte impresionamte
Ver este video desde mi perspectiva agnóstica es muy bonito ya que no es aquel cristiano que te viene hablar y joderte con sus argumentos mediocres de por que dios si existe, si no que habla racionalmente y acepta los argumentos en contra y crea una charla digna de escuchar :3 🔥
La explicación de "dios" es la más comun. Todo lo que no se puede explicar es dios. Dios lo hizo, dios lo creó .....bla bla bla
Y no se sabe qué fué lo que pasó al princípio. Obviamente habia un "nada" y después surgió todo como por encanto. Pero dios no es
necesário en esta ecuación. Dios es una explicación sobrenatural y mágica.
@@raulortiz7384ufff. Cuantas estupideces en un solo comentario. Seguro tenés 10 años.
@@raulortiz7384 "surgió todo como por encanto, pero Dios no es.." Con todo respeto, eso suena como buscar una excusa para no darle su lugar a quien lo creó
Es un buen punto, aunque el vídeo tiene citas sacadas de contexto y conceptos no muy comprendidos, pero si lo analizas es un buen punto.
Te aconsejo que pongas las fuentes de donde sacaste las frases que dicen las personas que mencionan, porque veo que muchos no creen en que Hawking haya dicho lo que dices que dijo.
Si lo dijo, solo que aqui esta sacado de contexto.
Él lo dijo en forma de burla, mucho antes de presentar su teoría.
José Ramón Hernández
Cierto, solo es que este pendejo solo lo utilizó a su favor.
Hawking confirmó en una entrevista no creer en dios ni en ninguna religion, no solo eso, añadió pruebas.
VEA antes creía
When vez estos vídeos para ver en los comentarios peleandose :v
Grasos detected
Yo
-RESPUESTA SERIA-
Hay un millón de millones de galaxias con un millón de millones de estrellas y esas estrellas tienen planetas a su alrededor, la posibilidad de que ocurra la vida es como 0,0000000000000000000001
Pero hay una posibilidad entonces es posible
Y como sabes que hay una posibilidad?
Simple estadística y probabilidad, basicamente tienes que pensar que todo puede ser posible, solo que unas cosas son mas improbables que otras.
@@antoniodiazm1234 Porque estamos acá. ¿?
winidtubiliv :v Te invito a ver este video ua-cam.com/video/WW4iWNqN-So/v-deo.html minuto 1:30 y me dices -.-
@@antoniodiazm1234 Porque nosotros estamos aqui
Me hizo acordar a pinocho intentando confundir a Encantador antes de dar la ubicación de la Shrek 😂
Por pnjo no tiene like jajaja😂
Si pudiera razonar con un religioso, no hubiera religiones.
Sugieres que la consecuencia de razonar es dejar de tener fe, y en eso te equivocas porque la relación con Dios también tiene una base razonable, contrario a lo que afirmas, la discusión y el debate han sido la puerta de entrada de algunos ateos a la fe, y en mi caso que soy creyente, después de debatir con muchos ateos en redes sociales sigo creyendo en Dios, porque no encuentro validez en los argumentos que presenta el ateísmo, pero de antemano una claridad, no se puede andar por ahí disparado pa todo lado, si vas a argumentar debe ser sobre el tema del video, no me cierro a discutir cualquier tema, pero si tienes argumentos contra lo expuesto en el video, preséntalos.
John Ferney Valencia Arias tú crees? Quieres entrar en debate lógico ?
Si creo, y siempre estoy dispuesto para debatir, si te parece bien, te propongo solo una regla, no cambiar de tema hasta llegar a una conclusión en la cuál los dos estemos de acuerdo. ¿te parece discutir sobre el argumento presentado en este video?
John Ferney Valencia Arias ok bien de acuerdo. Comencemos con lo temas del video después pasamos a otros. Mi única condición es, ve directo al punto , no estés escribiendo Una encyclopedia, me aburre. Comencemos. " porque llueve?" Creo q no tenemos q discutir eso al menos que no tomaste ciencias en el colegio.
1) No vamos a discutir sobre la lluvia, es muy evidente que el chico del video lo hace de forma sarcástica, como una burla. 2) Si te aburre, mal por ti, de mi parte no me preocuparé de eso, ni que yo fuera circo o agencia de viajes para garantizarte su diversión. 3) El argumento que el chico expone no es de él, y no lo expone de la forma más apropiada, es lo que se conoce como el "ajuste fino", este argumento surge como respuesta a una pregunta ¿cómo es posible que exista el universo que conocemos, capaz de albergar vida, si las condiciones para que ello ocurra son tan, tan, tan improbables? antes de debatir una claridad ¿sabes por qué es tan improbable la existencia de la vida en el universo?
No creo en Dios .-. Y yo respeto, sin embargo Me gusta mucho tu forma de pensar y las teorias que expones en tus videos... No me perdere ninguno de estos videos, Puede que me termine yendo al Lado de los Creyentes, uno nunca sabe ;) SALUDOS:D
Sabes es algo buen ver que gente no creyente respete y se eduque de un tema tan importante que es el de conocer de Dios . buen día .
Si que agradable por que yo digo como vas a decir no creo sin conocer... por elemplo no voy a decur que ese hugo no sabe buen si no lo e probado... que bien que te eduques amigo :)
hippie vlogs Hola amigo, una pregunta, hay alguna razón especial por la cual no creas en Dios?
hippie vlogs Pues noto que eres joven y puede que lo termines creyendo solo por comodidad. En realidad, estos intentos de argumentos son sumamente tendenciosos dejando ver la deshonestidad de los creyentes ya que estos temas han sido expuestos inclusive ya algunas décadas atrás sin tener nada concluyente, y por ejemplo, el científico que citan S. Hawking en realidad tiene una postura bastante escéptica con respecto a la existencia de dios, y que ahora vengan lo utilicen para argumentar a favor haciendo uso de la falacia quote meaning habla muy mal de la postura creyente. Para mi el problema no es si dios existe, sino que no usan un verdadero razonamiento para concluir que exista, mintiendo parcialmente, pues hasta ahora y de hecho el del video lo acepta al final que no hay una argumento que pruebe realmente la existencia de su deidad.
Yo si en la virgen en el padre en el hijo y en el espíritu santo AMEN
El universo en su conjunto tiene un radio de 1,37 x 10^26 m, un volumen de 1,09 x 10^79 m3, una masa de 9,27 x 10^52 kg y una edad de casi 14 x 10^9 millones de años. Si con todo eso crees que sigue siendo improbable que la "máquina tragaperras" acierte al menos una vez, dime cuanto más necesitas.
Que buenos datos! Solo dime una cosa... Si ya supieron cuánto medía el universo supongo que pueden responder a esta pregunta, ¿qué hay después del universo? ¿Hay un límite? ¿Una pared? ¿Qué hay? ¿Si llegaron tan lejos, no se pudieron aventurar a investigar más? Explícame :)
iBarbeyto YT Se nota que la ignorancia brilla por tu ausencia en tu caso. Ese es el volumen del universo observable, es decir, de aquellas partes del universo cuya luz podemos recibir actualmente. Igualmente, se cree que el fin de la materia es simplemente eso, pero el universo como espacio sigue hasta el infinito, me parece más lógico eso a que haya una pared gigante.
+Samuel Sánchez Rico en tu primer comentario afirmas que el universo tiene un radio de no sé que y un volumen y demás, y después cambiaste a que el universo que se "alcanza" a ver pero bueno, si tienes todos esos datos del universo observable contéstame lo siguiente, EL ADN, la ciencia" en general afirma que detrás de un código de información tiene que haber una inteligencia, el ADN ES UN CÓDIGO DE INFORMACIÓN QUE POSEEMOS LOS SERES HUMANOS, entonces sí el ADN es un código de información, ¿qué inteligencia está detrás del mismo?, aclárame esa duda :)
iBarbeyto YT Es tan absurdo que pareces un fake pero bueno, la respuesta de un ateo es que lo que está detrás del código de información es la naturaleza y las casualidades que se han dado en miles de millones de años. Ahora contéstame tú, si Dios está vivo y nos creó a imagen y semejanza de nosotros, ¿quién creó a Dios?
donde cabe ese centímetro para que midas la longitud de la tierra la medida exacta en tu patio ?
Soy el unico que le pone medio incomodo que sonria tanto?
No eres el unico
Pues no lo se
@Edur Coronado por eso se le llama "temor a Dios"
@Edur Coronado el dijo "ningún pecado se quedará sin castigo" entonces al ver la maldad del mundo, envío a su hijo para que el muriera voluntariamente por todos los pecados del mundo y así las personas no tengan de que morir para ser perdonados. Por eso el cristismo (catolicismo) se divide en dos partes, espero a verte ayudado
@Edur Coronado Dios "asesinó" muchas personas? Pero ustedes los ateos creen en la sobrepoblación y el aborto como medida de contención ante este "problema", entonces Dios no hizo nada malo, solo hizo lo que los ateos apoyan, crack.
Dios existe!!! tengo 100 testimonios del obrar de Dios en mi vida, siendo yo un pecador, el se dejo encontrar, Dios te bendiga!
Seguramente no sabes que es la biología No?
@@wilderabelsantosfernandez5427Claro que se que es la biología como tu dices, pero eso no cambia la experiencia que tengo en Cristo ni la paz que siento, ni el gozo de saberme su hijo ni la libertad de ser hijo de Dios, lastima no puedas experimentarla, suerte con tu biología, Dios te bendiga. cuentame que te dio tu dios la Biologia, je
Es verdad eso de que pudimos no haber nacido, y que el universo no se hubiese creado por cualquier cosa, pero piensa la cantidad de años que tuvieron que pasar para lograr esa precisión, cuantos veces el universo se expandió y se contrajo, en cuantos planetas habitados se crearon en las distintas expansiones.
Y definitivamente Stephen Hawking no creia en eso, no seas idiota.
No habla de los supuestos millones de años para lograr la precisión de nuestra forma de vida como tu lo dices... sino que habla de la precisión de todas las leyes que rigen en el universo..... sin esa exactitud y/o precisión en cualquiera de dichas leyes, no existiría el universo... sencillo no?
Y lo de Stephen Hawking, todo mundo sabe que es ateo... pero lo que dice el video sí lo dijo Hawking, investigalo...
Salu2 y Dios te bendiga...
AyeSof Movies El universo existe a causa de esas leyes, sin esas leyes no hubiésemos existido y ya, no tiene mas explicación.
y a mi no me vengas a joder con el dios te bendiga vete a joder con tu creencia a otro lado.
Angel S555 Exactamente, entonces como es que crees en tu ateismo si esta doctrina de la no creencia en Dios contradice las leyes de la termondinamica... ???
Y no te jodo, te bendigo, cosa totalmente contraria... A diferencia de usted, yo no promuevo el odio...
Salu2 y Dios te bendiga
AyeSof Movies que contradice que? ustedes son los que contradicen eso.
Y te repito, no me digas dios te bendiga, si yo fuese islan y te dijera: Que Allah te bendiga que me dirias?
Angel S555 si fueras musulman y me dijeras que alah me bendiga, ps yo no tendría por qué molestarme ni incomodarme... yo estoy seguro de lo que soy y de Dios como para andarme incomodando por eso...
Y ni siquiera sabes de lo que te digo, pero aún así me dices que nosotros lo contradecimos... creo que ni siquiera sabes las leyes de la termodinamica.
El ateismo dice que nosotros venimos de la nada, y que en un punto del tiempo, de la nada se formo el todo, y de ahí fue evolucionando el todo para convertirse en lo que hasta hoy es el universo... o sea, que del caos se formó el orden... y ese es el error y la contradicción con la segunda ley de la termodinámica...
Salu2 y Dios te bendiga
El problema es que no entienden que no es necesario que algo inteligente haya creado todo. Nosotros somos una casualidad, pueden que hayan millones de universos y que este justo sea el acertado. Más raro sería pensar de que de millones de universos con millones de planetas no hubiera ni una "cosa" parecida a nosotros.
esto es raro: no sabemos si hay mas universos,galaxias talvez pero no somos casualidad... si tu crees que todo esto es casualidad es como para pegarte no ves que mundo tan hermoso? ESTO NO ES CASUALIDA ... NO ME REFIERO A LA POBREZA Y EL HAMBRE ME REFIERO A TODO LOS ANIMALES LOS LUGARES Y LOS PAISAJES... nosotroa mismos mira nuestro sistema en todo sebtido no samos casualidad
+jose alvarado hermoso? en serio no has visto al mundo somos tan solo una casualidad de millones
***** Es casualidad. No lo sería si hubiera más planetas con vida o con cosas paranormales, además, provenimos del mismo ser, somos la misma cosa con distinta apariencia
+ElGato GamerPro no son sólo planetas son galaxias enteras porque no ser tan sólo una casualidad aparte sabes cuánto miles de millones de años tiene el universo quien sabe si antes de nosotros hubo otra forma de vida
Por eso es coincidencia, nadie nos creo, solo somos aminoácidos bien creados, y que mutan constantemente para adaptarse. No tiene nada que ver algún "Dios" con esto
Todo lo de esta naturaleza material tiene causa
La primera causa, por lo tanto, debe ser exterior a esta naturaleza
La primera causa debe ser inteligente, porque sino no se explica el porqué de la Creación
Por esto mismo se deduce que debe tener un fin
Este fin debe ser externo a la Creación, porque sino su Creador no la hubiera creado (no tiene sentido para Él que su obra tenga sentido en sí misma)
Esto significa que si el fin es externo a la Creación, el fin es Él mismo (haya o no otras creaciones, su fin último debe ser su Creador, porque sino no tendría razón de ser)
Pero este Creador, ¿qué podría obtener de sus criaturas, si no puden ser en ningún sentido más perfectas que Él, porque de Él salen? Esta es su primera manifestación de amor hacia su Creación
que haya pocas probabilidades no quiere decir que sea imposible, si hay un 0.0000000001% de probabilidad o menos sigue siendo completamente posible.
gooxo98 entonces existe la posibilidad de colocar dinamita en un arbol y crear un mueble?
Michael Pindo la dinamita pulverizaría el arbol, sin mencionar que podría provocar fuego, tu comparación es completamente distinta e inválida.
tiritiritiritirti tun tun tun tun turuturu ru tun tun tun :v es zonick :v
Yo mero el mero mero kulero Con ese argumento, dudo que hayas sacado 10 en un examen.
Esa es la probabilidad de que alguien te quiera :v
jake mate ateos JAJAJAJA me dio risa ese momento
Muy bien video... Dijo Albert Einstein : "DIOS NO JUEGA A LOS DADOS" .
Conoces la selección natural?
¿Quantum Fracture?
Fraude, no hay comprobación de una transmutación de una especie a otra
La seleccion natural entra en peligro al tomarse el tema de el motor flagelar, te recomiendo investigarlo.
El mismo Darwin dijo que para que la evolución se ha posible debe haber una mano inteligente detrás xD
@@danieleduardo9426 de hecho se an descubierto especies que están entre una y otra
Ironico, la razon "logia" explicada en el video, argumentando la existencia de dios, es la misma que puede indicar que no existe XP
Por eso soy agnóstico
X2
@@CrshFx x2
El argumento que enfatiza es teista
Me sorprende como muchos creyentes usan como escudo al argumento cosmológico cuando en primer lugar es de aproximación porque tal vez el universo o la propia complejidad de una bacteria solo sean un proceso natural que la ciencia aún no ah verificado.
Amén, Brrrrrrrrrrrrrro, En los juegos tu confías en que vas a ganar experiencia en algun punto, Ahi ta cabron UwU
Proyecto GTG si esto es una conversacion por favor responde esto de donde sacaste eso que según tu dice stephen hawking
Proyecto GTG no ha respondido a nadie es tan inbecil que cree que la lluvia es dios tirandonos aguita como si fueramos plantas jajajajaja o tal vez nos mea nose jajaja
+Sergio berrospi Osorio idiota el inbecil de el video es igual que tu la lluvia esta esplicada cienficamente inbecil informate no hables mierda como el de el video
+Sergio berrospi Osorio jajajaja creo que te pico lo de que dios t mea la cara jajajaja tranquilo no eres el unico religioso que saco por el techo superalo 😂😂😂
+Michael Perez deberías checar tu ortografía hermano
+Cynthia Barrón jajajaja tipico de un religioso cuando no tienen mas nada que decir van y critican la ortografia de las personas como si fueran perfectos 😂😂😂
Emmmm de hecho stephen hawking también dijo: "Lo que quise decir cuando aseguré que conoceríamos ‘la mente de Dios’ era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios"
Dónde lo dijo? 😳
@@henrrychambi en mis huevos
2:27 no tiene lógica eso de los universos dices que puede que sea verdad pero no hay prueba de que haya, pero tampoco hay prueba de que no haya? Entonces yo puedo decir qué hay un planeta con arañas gigantes y puede que sea verdadero porque no hay prueba de que no haya?
Jajajaja muy buena esa.
Pero como crees que empezó el universo,la verdad no me cuadra muchas teorías lo cual abre una puerta a un posible creador.
Pues claro, las arañas gigantes son de este mundo.
Estas mintiendo Stephen Hawkings dijo que dios no existe.
carlosco89 Stephen Hawking siempre ha sido ateo, la confusión se origino debido a que en sus primeros libros ponía a Dios como el arquitecto del universo, y citaba de vez en cuando frases relacionadas al cristianismo, pero solo lo hizo porque su esposa en ese tiempo era cristiana.
***** ya lose es el anfitrión del canal que está usando las palabras de hawkins a su conveniencia.
carlosco89 jajajaja eso es muy cierto
carlosco89 Yo tambien pienso lo mismo , una mente tan brillante como el creyendo en algo que quizas no exista, es mas para mi no existe dios y hay muchas respuestas a ello .Busca este canal que ahi si que te da buenas explicaciones de que dios no existe
no es por nada, pero creo que malinterpretan lo dicho, el término "Dios" solo lo emplean para referirse a un ser supremo, no tiene que serlo como tal, sin embargo todo afirma de que todo lo que existe tiene una causa, y esa causa es por un ser fuera de lo natural, poderoso, exacto e inmenso, a tal ser se le denomina como Dios, pero no necesariamente tiene que ser el Dios que esta escrito en la biblia, es más hasta le puedes poner tu propio nombre si quieres, por acá les dejo otro vídeo que explica un poco mejor lo que acabo de decir ^^
facebook.com/LoQueCallamosLosIngenieros/videos/408627179333327/
Bien hermano, respeto tu cuestión, pero no sé si has tomado en cuenta las dimensiones colosales de nuestro universo, nada más hablando de lo observable que es hasta donde logramos calcular, y lo poco que sabemos del mismo. Por otra parte, no sé si has escuchado o leído de la ecuación de Drake la cual cual se basa en los siguientes parámetros: N=R*. fp. ne. fl. fi. fc. L. Esta fue realizada con el propósito de calcular el número de civilizaciones que hay en nuestra galaxia, y sólo en nuestra galaxia (sin contar el número increíble de galaxias incluso más hiperultraextrasuper gigantes que la nuestra) el resultado más pesimista dio 20 civilizaciones. Es decir que, si bien no es seguro que sea así, es altamente probable que sólo en nuestra galaxia pueda haber de 20 a 50 millones de Civilizaciones (no solo vida, sino vida inteligente). Así también muchos científicos han modificado esta ecuación a su gusto para calcular el valor de civilizaciones que pueden existir en nuestro universo observable, y el resultado más pesimista dio 282 civilizaciones repartidas por todo el universo, así que, a pesar de ser el resultado más bajo, sigue dando con civilizaciones extraterrestres, lo cual nos hace dudar si realmente somos la única especie inteligente de este universo, sin contar que pueden existir otro universos o que el nuestro sea infinito, obviamente son cosas que posiblemente nunca sabremos. Ahora bien, si es tan altamente probable que exista vida en el universo ¿por qué no hemos encontrado señales de vida extraterrestre? o ¿por qué no nos han encontrado o se nos han aparecido de forma palpable? o ¿por qué no hay muchas civilizaciones repartidas por la galaxia colonizandola? Esto se conoce como la paradoja de Fermi, esta tiene varias soluciones que invito a que las chequees ya que no me quiero extender más. Por otra parte la única señal que hemos recibido fue "la señal wow" en agosto del 77 la cual fue captada por el radiotelescopio big ear y duró 72 segundos, sin embargo no se sabe si realmente fue una señal extraterrestre.
También podríamos decir incluso que los seres humanos seríamos una de las primeras especies que está intentando colonizar la vía láctea, ya que hay bastante posibilidades, debido a lo exacerbadamente grande del universo lo cual hace muy complicada la expansión y la comunicación entre civilizaciones, y la edad de nuestro universo , galaxia y planeta. Lo coloco así, la tierra tiene aproximadamente 4600 millones de años que es también aproximadamente una tercera parte de la edad del universo (13700 millones de años) con esto se puede deducir que en todo el tiempo que ha existido el universo caben unas 3 generaciones de planetas tierras así que puede que seamos una de las primeras civilizaciones de esta galaxia, porque realmente no ha habido tanto tiempo, ya que si comparamos el tiempo que lleva el universo existiendo con todo el tiempo que le queda, el universo es bastante joven.
En conclusión, hay altas probabilidades que existan más vidas igual o superiores en inteligencia y las probabilidades son muy altas debido a la cantidad de estrellas y planetas orbitando alrededor de dichas estrellas en todo el universo que pueden llegar a tener vida, y esto es algo que los científicos saben muy bien.
Esto no es mi "argumento" para probar la "no existencia de Dios", esto es solo mi reflexión con respecto al tema. No me cierro a la probabilidad de que exista un Dios que haya colocado orden y haya hecho la vida, así como tampoco a la probabilidad de que exista vida extraterrestre inteligente en el universo. Te felicito por tus vídeo porque son muy buenos, y me encanta como defiendes tu fe, pido disculpas si causo incomodidad por mi analogía, no es mi intención.
A que lo copeo de wikipedia?
Wow hermano, de verdad que tu forma de ver el mundo, estar abierto y respetar otras opiniones me impresiona, ¡felicidades!
¿Qué es el Amor? "El Amor NO se puede CONOCER; ya que CONOCER el Amor implica hacer de él algo limitado a ése conocimiento ¿acaso el amor es limitado y se puede ENCERRAR en un conocimiento? Para Amar hay que vivir y morir INTERNAMENTE a cada instante de la Vida. El Amor NO es un sentimiento, ni emosión, ni experiencia pasajeros. No hay paz en el corazón para aquél que ama de verdad; lo que hay es paz en la mente; por el contrario, el corazón está más ACTIVO y VIVO para amar a cada latido. En el amor Verdadero NO hay noción de "YO y Dios", NO hay 2; ya que AHORA sólo hay y existe UNO, en el Amor.... Tal vez; en un intante descubrimos lo que significa: " Te Amo, y no quiero nada de ti ": No quiero tu fidelidad, ni tu dinero; ni sexo, ni cosa alguna de ti, no quiero tus postraciones, ni tus ruegos, ni tus oraciones, ni tus palabras, ni tus deseos, ilusiones, ideas y creencias... Sólo quiero amarte..., y no quiero quiero absolutamente nada de ti."
¿Me pregunto si los seres humanos verdaderamente sabemos amar de verdad la Verdad, más allá de las palabras, las ideas, las creencias y las experiencias ancladas en el pasado?
Un abrazo
No pos purrpurr. Dijo la paloma
"Según Dios las apuestas son malas"
TheJorge UA-cam jajajaja
Lool que intenso , mataste literalmente todovlo que dijo este tipo
El argumento se resume en: era improbable el surgimiento de un universo que nos permitiera existir. La respuesta es sencilla, y es que quizás deberías de verlo desde el otro extremo. No es que el universo se haya desarrollado en base a nosotros, la vida terrestre, sino que ha sido al contrario, siendo nosotros los que nos hemos adaptado a las condiciones del universo.
Perfecto amigo me fascina
Eso mismo yo digo , como algo tan perfecto va a ser casualidad???
Es imposible , la vida , el cuerpo humano es increible y no puede ser otra casualidad
Y porque no?
-yo un año despues
Ok, dejame presentarte la diabetes.
Evolición... selcción natural... ¿Te suenan? Antes no eramos ni minimamente similares a haora, y te recuerdo que la probabilidad de vida en otros planetas no es taaan baja, solo es nesesario unas condiciones en un planrta con vida, y ya tienes a tu humano.
PD: No estamos ni serca de ser perfectos, un ejemplo son las enfermedades mentales
@@emanueldeavilaolivera2030 Exacto, Y si tambien te dijera que probablemente este planeta se adapto para albergar vida.
@@GabrielRodriguez-bn2lu ¿Cómo el planeta se puede adaptar para tener vida? Quiero decir, no está vivo ni tiene conciencia
Con todo respeto. Nadie dijo que la vida inteligente fue resultado del azar. Fue la selección natural, así de sencillo:
A través de las generaciones hay alteraciones genéticas normales lo que causa que algunos genes se alteren... Por lo que las especies pueden beneficiarse o no de estos cambios genéticos. Los más fuertes sobreviven, los más débiles mueren. Y pues los humanos hemos llegado hasta aquí COMO RESULTADO DE BILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN.
Si no fue azar es que alguien lo controla o manipula, porque cuando tiras un dado el numero que pueda salir es azar, pero si todas las caras tienen el mismo numero deja de serlo. Pues decir que las generaciones se alteran genéticamente eso no es azar, alguien se encarga que tenga una dirección.
Claro, pero si dios no existe, toda esa selección natural sería fruto del azar, así que es lo mismo que decir que la vida inteligente es resultado del azar.
Creo que no me expresé bien, lo que digo es que la evolución seguramente no se dio por azar, ya que es muy difícil que el azar produzca estructuras cada vez más complejas. Por eso pienso que debe haber una fuerza inteligente que de alguna forma guió la evolución.
Artur Santi no hay pruebas aun de la evolución 😓
Carla Velado WOW como puedes decir eso la evolución es un hecho existen pruebas de sobra
WOOOOOW ES VERDAAD CUANDO DIOS DIJO AGASE LA LUZ OCURRIO EL BIG BANG
Probablemente, quizá
La probabilidad de que estés en este universo con todas las constantes exactas es del 100%, porque si alguna de las constantes no fuera exacta, como dices en el 1:29, no podríamos estar al no haber ni galaxias ni planetas. Así que la única forma de que estemos aquí en este universo es habiendo coincidido todas las constantes.
Tres problemas mayores:
1°) Volvamos al casino y juguemos... vamos a las máquinas tragaperras y nos toca el resultado ganador. esa combinación de signos, números o lo que sea tiene exactamente el mismo número de probabilidades que cualquier otra combinación de dichos elementos. Os pondré un ejemplo más sencillo: lancemos un dado 5 veces, si sacamos 6 siempre hemos ganado, sino mala suerte... La probabilidad de sacar un seis en un dado es 1/6, que es por cierto la misma que sacar cualquier otro número. Esta sería la operación:
1/6 X 1/6 X 1/6 X 1/6 X 1/6 = 1/7776 probabilidades de sacar 5 seises...
¿Impresionante, no? Tuvimos mucha suerte... Pues la verdad es que no... Si nuestra combinación hubiera sido dos 4, un 3, u 1 y un 2 la probabilidad hubiera sido exactamente la misma, porque de nuevo, la posibilidad de sacar cualquier número en un dado es 1/6...
2°) Es importante saber que los números de las tan resaltadas quince variables presentadas en el vídeo las damos nosotros, los seres humanos. El punto a tener en cuenta es que no es que esos números están por todas partes del universo, sino que nosotros creamos esas variables y esos datos con el fin de comprender el universo. Por lo tanto, lo único para los que sirven esas variables es para conocer nuestro universo, pues realmente es el único del que tenemos constancia y podemos estudia. En base a esto, no es que esos valores sean específicos para que la vida exista, es que son los únicos valores que tenemos... Realmente no sabemos que pasaría si los valores en cuestión cambiaran... porque para ello, lo imprescindible sería estudiar otros universos y obtener datos, lo cual aún no hemos hecho (es más tampoco sabemos a ciencia cierta si existen otros universos, aunque la evidencia parece indicarlo...)
3°) Y este posible sea el mayor problema del argumento... Es que este solo puede utilizarse cuando la vida existe, y siempre desde un punto donde la vida importa. Al no haber vida, es imposible dar el argumento (porque no hay nadie para formularlo...), pero existiendo vida cualquiera puede usarlo. Hipotéticamente hablando, imaginemos que el universo se formó de otra manera y esta provocó que en la tierra no surgiera vida, pero si surgiera en Neptuno. Ante esto, vemos que estos seres evolucionaran y seguramente se convertirán en vida inteligente (conscientes de su existencia) lo que terminaría en lo mismo: las condiciones de nuestros universo son perfectas para la vida. ¿Pero que vida? Claramente la suya... Al igual que esos Neptunianos hipotéticos, nosotros observamos que el universo es perfecto para nuestra vida, pues nosotros estamos aquí y ellos no, al igual que si la cosa fuera al revés, el universo es perfecto para los neptunianos, pero no para nosotros que no existimos...
dmkr88db 😵 que onda contigo
@@jirehsoto5307 Básicamente hundió al pelele que hace estos videos
Que maquina
Sii, tienda toda la razón, el lo da ha entender coml si la unica opcion de que haya existido la tierra es por dios, pero en realidad fue la probabilidad, el universo es basto, y si hay probabilidad , entonces va ha existir un mundo
@@zoanmitologico9066 cual es la probabilidad de la mente humana a comprender que un Dios existe, apesar de que no hay evidencia si tal Dios existe, nos hace retornar a que ese Dios tiene mas inteligencia y fue dada por gracia de el siendo los unicos con razonamiento, aparte de lo que ya fue dado como sentimientos emociones etc, tanto a si que llegamos a un retorno en que, ¿para que vivo?
esto nos retorna a que un Dios consituyo todo, tuvo una idea, tuvo un pensamiento, algo que la probabilidad no existia al igual que la probabilidad haya vida si aquella probabilidad le faltase algo para que podamos existir y basarnis de que algo tan, pero tan acomodado como lo dijo sthepen hawking, pudiera ser perfecto, algo que ni el tiempi existia, y que el tiempo se definio humanamente como cualquier cosa, y todo eso, retorna a un Dios, y una a una probabilidad en la que una explocion era nula, sin que alguien haya querido que pasase eso
¿como no adorar al arquitecto de estas cosas?,
como lo dijo copernico
ya vi el por que su frase.
He estado investigando y no he encontrado tal declaración de Stephen Hawking sino más bien al contrario, hay unas cuantas entrevistas suyas en las que afirma que él no es creyente y que no cree que ningún Dios tuviera nada que ver con la creación del universo. ¿Serías tan amable de compartir la fuente de dicha declaración?
Esta persona habla muy en general y si te das cuenta, trata de reforzas sus ideas citando Cientificos que en su puta Vida dirían lo que este chavo asegura!!!
Sacas de contexto las frases de Hawkings, esas palabras le sirven de telón para hablar posteriormente sobre la teoría de los multiversos (universos donde efectivamente las constantes cosmológicas dejan de serlo). Hawking pone el ejemplo de las burbujas en un recipiente, si observamos a las burbujas, nos daremos cuenta que unas truenan y otras no, unas lo hacen de manera inmediata y otras permanecen sin tronarse de manera prolongada. Imaginemos ahora que son universos, unos colapsan de inmediato y otros tardan un poco debido a que carecen de esa extraordinaria precisión que permite prolongar la existencia de un universo. Como son tantos universos, tarde o temprano surgirán aquellos con cualidades precisas para perdurar. En tu ejemplo de la maquina traga monedas dices que nuestro universo es tan improbable como esperar a jalar la palanca de la maquina y a la primera oportunidad todas las casillas salieran iguales, pero en la teoría de los multiversos, no es solo "una oportunidad", sino miles de millones. Y en física cuántica, "si la probabilidad de algo no es igual a cero, entonces ocurrirá".
La teoría de los multiversos desecha la necesidad de la hipótesis de un dios para explicarnos las constantes cosmológicas.
@@wallywest6261 tanto la hipótesis de dios como la hipótesis del multiverso son hipotesis incomprobables, es decir, imposibles de comprobar. Lo único que podemos hacer es si son consistentes, y al menos, la de dios no lo es, pues el supuesto "orden" es más una cuestión de perspectiva, donde tú vez orden otros ven masas de estrellas colapsando, chocando y desapareciendo en hoyos negros, en una sopa radiactiva sin ningún tipo de armonía. Entonces tú supuesto orden es una cuestión subjetiva que justifica una creencia subjetiva (la de dios)
Según el físico en partículas que mencionas, la hipótesis de dios es comprobable, pero a la misma vez él no dice el "cómo" podríamos comprobarla, por tanto, al no dar argumento y sólo mencionar su creencia, afirmar lo que dice sería una falacia de autoridad, es decir: "sólo porque un físico lo dice, entonces es cierto".
Segundo, insisto, ni la hipótesis del multiverso ni la hipótesis de dios son comprobables, porque para ello tendríamos que observar lo que sobrepasaría el universo (incluso el mismo sujeto que hizo este video en donde estamos opinando dice que dios no puede ser comprobable, y al menos en eso tiene razón), tendríamos que observar más allá del universo, lo cual es imposible.
Tercero, es cierto que no es lo mismo el concepto "orden" usado para definir una habitación arreglada con aquel que supone un supuesto "ajuste". El primero implica a una persona que arregla una habitación, pero el segundo no necesariamente implica a "algo" o "alguien" que lo hizo. El mismo ejemplo aplica cuando en un bosque te encuentras arboles que parecen que están alineados, o cuando caminas y te encuentras una piedra con una redondez casi perfecta, ni en uno ni en el otro caso hubo una persona que haya sembrado los arboles de manera lineal ni tallado una piedra en forma esférica casi perfecta, esas formas o posiciones simplemente SON, existen sin mediar una intención o voluntad, y el que tu creas que tienen cierta armonía u orden sigue siendo una cuestión de tu perspectiva.
Cuarto, estoy totalmente de acuerdo cuando dices que la creencia de un "orden" no implica necesariamente la creencia de un "dios".
@@academiademocratica8466 donde esta el me divierte
Jaja los creyentes borraron sus cometarios para esconder su humillación, el Men del comentario es un crack
¿cómo un ser imperfecto podría determinar la perfección? ¿cómo sabemos que lo que está enfrente de nosotros es perfecto? ¿como saber cuando hemos visto y no hemos visto algo perfecto?
Aceptar que no se sabe sería mucho más considerable que decir que lo que nos rodea es perfecto, ante ojos de un ser que se equivoca todo el tiempo y se cotradice, somos la prueba que define que no sabemos lo que nos conformó, a nosotros y al universo, osea un conocimiento universal que no se podrá nunca resolver, ¿para qué rebuscar conclusiones escasas de credibilidad? es más preferible asumir que no poseemos la razón, y solo nos creemos dueña de ella
La palabra perfecto se refiere al mayor grado De excelencia
(Soy Cristiano, antes que nada, estudiante de ciencias y humanidades, team apologísta, conozco éstos temas a la perfección, Antes de que se pongan intensos) No llamaría totalmente exacto.tu argumento, debido a que caes en metafísica, sabrás que la metafísica queda a libre interpretación en un punto y cae en lo improbable. :(
Aunque, el principal contra argumento ateo, en éste caso, es el de la cronología. El universo tiene millones de años. Comparemoslo con la tierra, la erosión, el gran cañón, por ejemplo, tardó muchísimo tiempo en formarse, no se formó a la primera, ni en un año, ni en 10, así el universo, cada instante había una nueva probabilidad, imagina cuántos instantes hay en esos millones de años, pero igual podríamos caer en la pseudociencia y metafísica. Bueno, ese es el principal contra argumento.
Me agradan tus videos. Prefiero no comentar acerca de la reacción cristiana porque me acusan de que juzgo mucho. Sólo espero que los cristianos se pongan las pilas, dejen la ignorancia y el conformismo. Buenas, bendiciones.
Issac Ernesto Velez Dónde está el argumento metafísico??
El argumento está en la suposición no comprobable. Él mismo lo dijo "El argumento prueba entonces, que Dios existe de una vez por todas que Dios existe... No necesariamente, pero sí es un argumento válido que sugiere que sí es posible y racional creer que tan improbable y extrema precisión apunta a alguien que manipuló el resultado o sea, a un diseñador..." Caemos en la metafísica con ésto.
Issac Ernesto Velez "Sólo espero que los cristianos se pongan las pilas, dejen la ignorancia y el conformismo." Acabo de dejarte un mensaje por privado en Hangout. Por favor, si no te importa, me gustaría aprender algo de metafísica, sería un placer que me ayudases, porque no quiero caer en la ignorancia y el conformismo. Gracias y bendiciones
Issac Ernesto Velez Pero, a ver... Si buscamos probar la existencia de Dios (ente necesariamente metafísico, puesto que creó toda la física, y por lo tanto Él va a ubicarse más allá de la física), cómo no vamos a "caer en la metafísica"? Es como ser el jurado de un concurso de literatura y decirles a los participantes: ¿"Saben una cosa? No me gusta ninguno de sus cuentos porque todos caen en la literatura" O ir a un concierto de música y decirles a los músicos "Saben una cosa? No me gusta su música porque hacen música" En todo caso lo que no te gusta es la literatura o la música... O en el caso presente: no crees en Dios... No se si me explico, pero no es lógico decir que "el argumento no es totalmente exacto porque cae en metafísica" puesto que lo que se esta tratando es un tema metafísico, y por lo tanto no hay forma de no "caer en la metafísica"...
Por otro lado, si lo que buscas es un argumento "exacto", al estilo matemático, no lo vas a encontrar. Porque la matemática sólo se aplica a la mecánica y a la física, y Dios es un ente metafísico.
Fiodor Dostoievski Claro estoy consiente de ello, Pero entonces no podemos considerar por hecho ésta afirmación en nuestro plano espacio temporal algo metafísico, porque por ello hay más hipótesis metafísicas que tendrían el mismo valor.
William Lane Craig dice que no existe argumento alguno que convenza a todos, porque por la naturaleza de Dios es imposible estudiarlo.
Yo he pensado, si pudieramos tomar una millonésima de millonésima de Dios y estudiarla en nuestro plano, ya no sería Dios. Una paradoja extraña.
Otra conclusión a ésto es que Dios es inexistente, sí, ya que la existencia requiere materia/fuerza, tiempo y espacio, cosas que sabemos que Dios es atemporal, omnipresente, omnipotente. En fin...
Gracias por abrirme los ojos, veo que hay gente más pirada que yo, aupa atleti
Haver chavalada vamo a calmarno, DIOS es amor, el te AMA igual QUE tu le amas en el FONDO de tu patata vale? Lo k no deves acer es criticar sin haber leido la SANTA blibia vale crack? Piqueto de abre la cara por ti
+EnryKO eres un ateo impuro, lo único que haces es decir falacias, DIOS ES EL CREADOR, DIOS me controla, hace lo que quiere conmigo y yo le dejo que lo haga, si él decide que un negro me viole lo aceptaré con gusto, PORQUE ES SH PALABRA, VIVA DIOS, EL PAPA, BUDA Y ALGUNA MÁS DE ESOS
+Johnny XESP YA me as enfadado! Estoi arto de gente como tu, buen ahora mi colega me dice que soy ateo a buenas horas crakk, viva RONALDO, el cree, pues DIOOOOSS le ha dado EL DON, A HITLER LE DIO EL DON DE MATAR por ESO es MEJOR QUE JESUS AMEN CRISTO......piqueto? :D
+Johnny XESP Te lo has marcado
+Johnny XESP un Libro no solo se compone de las pocas cosas "buenas" se compone de su totalidad, de lo cual se ha de sacar una conclusión. Como lector de la biblia te puedo asegurar después de analizarla, que el 80% de ella esta cargado de malas enseñanzas y pésimos ejemplos morales, Ustedes los creyentes mas fanáticos jamas se darán cuenta porque lo han lavado el cerebro personas que a su vez también fueron absorbidas por las mentiras eclesiasticas. Pero se que muchos otros creyentes, después de leerla se dieron (yo me situó en este grupo) se dan y se darán cuenta las contradicciones que se producen al creer en mitos y leyendas escritos por una cultura de la edad del bronce. No me creo el "sabelon" pero me creo con raciocinio,logica y moral suficientes con para poder leer un libro y saber diferencia.
Todos se hacen esa pregunta y en controversia asi tanto teístas como anti teístas disputan por ello, Pues en mi parte si existe ahora Porque? , Porque desde un cierto punto nosotros hemos sido creados, el mundo no fue creado y hecho de la nada por lo tanto alguien debió ocasionarlo o hacerlo, en si solo nose pudo producir porque tendría que ver una razón.
Tal como dicen en apocalipsis el libro de revelación 22:8 “Yo soy el alfa y el omega el Principio y el Final por los siglos de los siglos” y asi mismo como en Juan 20:29 Dichosos los que no vieron y creyeron “ El Dios que tenemos es un Dios de eternidad . Nadie Creo a Dios , Porque Dios ya era el principio de Todo :)
Bendiciones *-* :3
Improbabilidad no significa imposibilidad, por más específico que sea un evento, puede pasar. La pregunta de por qué hay algo en vez de nada da paso al pensamiento de que lo MAS PROBABLE es que no exista nada, pero afortunadamente si existe
¿Como es que steven hopkins dijo esas cosas que mencionas en el video si él era ateo?
Me párese que eso nunca lo diría steven hopkins
El mas vergas primero aprende a escribir e infórmate tienes razón el era ateo pero nunca dijo q no había existencia d algo me refiero a q el sabía q había alguien o algún dios detrás pero nunca supo cual era
@@marcosindia7766 espera, me dices que aprendá a escribir, cuando tú tienes algunos errores gramáticos en tú comentario... Ok, como vas a decir eso, ¿quién té dijo eso 😂?. Lo que recuerdo, es que él tenía una teoría (no se si él la creó o es de otro científico), que por medio de unas reacciones químicas (reacciones que se isieron por sí mismas) el universo libero su energía y se expandio(me refiero al bing van) Y NO ERA NECESARIO QUE HAYA UN CREADOR O NO ES NECESARIO UN DIÓS PARA QUE ESTO HAYÁ SIDO POSIBLE. entonces creo que él dejo claro SÍ es ateo y NO acnostico.
Té recomiendo ver: DIOS NO EXISTE|steven hawking.
El hombre que planteo la teoría del BIG BANG es:Gorge Lemaitre
Un sacerdote católico belga; que planteo la teoría del BIG BANG no para anular la posibilidad de la existencia de un dios,si no para afirmar que existe una fuerza superior a nosotros y que es fuera de nuestro universo(en pocas palabras:Dios existe )
@@juanann4483 umm, creo que ya lo dije pero lo voy a repetir:steven hawking hablo que no necesitamos un Dios para explicar la creación del universo(o expansión)
Para que no nos compliquemos debatiendo puedes buscar en UA-cam videos que hablan sobre steven hawking y por qué era ateo(buscar simplemente :steven hawking ateo)
Dios es amor
solo respeta las creencias de los demás
Justamente es por eso que el ser humano creó a dios, para justificar lo que no sabemos.
Cuando en algún momento se confirmen las teorías del origen del universo ya no le echaremos la culpa a un dios, y así hasta que descubramos todas las cosas.
No lo sabremos probablemente jamás pero cómo lo sabés hay una probabilidad de que Dios exista y aya creado todo es mas probable a que no se que suena tonto pero sabemos que es asi o tu que opinas
El tema de las constantes surgen por un problema en el lenguaje matemático que usamos es posible que utilizando otra manera de representar la física el uso de esas constantes no fuera necesario, es más es posible que alguna especie inteligente del universo no necesite explicar las leyes físicas con constantes
El universo no es preciso por el simple hecho de no ser perfecto, ya que si fuera perfecto todos seríamos perfectos incluso la tierra la cual no es una esfera perfecta
no estoy de ningún lado pero y si nos adaptamos desde un principio al lugar donde empezamos y por eso lo vemos tan perfecto ? :v
Complemento ideal para este video, la película "Dios No Esta Muerto" :D Entre otras cosas se trata este tema en la misma ;)
Hola, si yo también pienso lo mismo, aunque me gustaron mas los vídeos de Estableciendo Su Reino, que se llaman Serie ¿Dios existe?, son 3 de esa serie. El canal salió hace poco pero tiene buen contenido, es un chavo que hace video blogs y la verdad también me gustan, yo veo los de Proyecto GTG y los de el otro chavo. Si gustas checalo, el canal se llama Estableciendo Su Reino
Richard Escalera buenísimo, puedes pegarme el link aquí?
Braian Rodriguez De verdad crees que esa es una buena película? A mi me pareció que mas bien los argumentos que plantea el alumno son totalmente refutables pero claro, al ser una película cristiana de repente el profesor se quedo sin ideas para refutarle al alumno. La película me pareció sumamente tendenciosa, plantea que los ateos son todos arrogantes, mala gente, que todo les va mal mientras los cristianos son todo perfecto. Esa película no convence a nadie con 2 dedos de frente de que el dios del cristianismo es real. Cabe aclarar que la frase de Nietzsche "dios ha muerto" no se refiere a que dios ha muerto sino a la muerte de lo que esa idea de dios representa y la muerte de todo lo que dios representa. Que raro que un profesor de filosofía como el de la pelicula no sepa eso no?
MrCaballitodeguerra la percepción sobre algo depende de las experiencias vividas, si tienes la necesidad de escribir todo eso en un comentario de UA-cam para decir que una peli es mala, me parece no te esta yendo muy bien ;)
Braian Rodriguez Que escriba lo que opino de la película no significa que parece que no me esta yendo muy bien, sabes lo que significa compartir opiniones? Solamente compartí lo que me pareció la película y podes compatir mi opinion o no, podes volver a mirar la pelicula y analizarla desde un punto de vista "no cristiano" y ver porque opino así de la misma. Como película es mala, argumento muy trillado y tendencioso.
Este wey se saltó la clase donde enseñaron selección natural, argumentó perfecto bro
Y la tierra no fue el primer planeta creado wey es practicamente nuevo.
LOL y cuando menciono eso weon?
Nuestro sistema solar es joven comparado a otras zonas del universo...
Hay partes de la biblia como la creacion en 7 dias que son metaforicas
Voy a refutar el argumento con una analogía que una vez hizo Douglas Adams:
En una calle de una ciudad, se encontraba un agujero. Empezó a llover, y el agua lleno el agujero, entonces el agua en el cobro vida. El charco de agua miraba a su alrededor, y se decía a si mismo: "Que agujero más cómodo en el que me encuentro, de hecho esta tan bien ajustado a mí, que debe haber sido diseñado para que yo esté en el". El sol estaba llegando y poco a poco el charco se iba evaporando, y hasta que la última gota del charco se evaporó, el charco de agua, seguía pensando que el agujero estaba diseñado para el.
No tiene sentido tu argumento
@@noemisalinas9671 Puede que tengas razón, pero sin un contra-argumento lo que dices no propone ningún motivo para invalidar mí argumento.
@@ignaciodelavega4631 para mi no lo tiene.Primero porque el agua no tiene vida.Entonces no piensa.No razona ni tampoco siente.
@@noemisalinas9671 Es una analogía, por supuesto que el agua no tiene consiencia.
Si "Dios" es perfecto, ¿Por qué odia o castiga? (me refiero al texto de Adan y Eva)
Si vos tenes un hijo y el se porta mal,si lo amas lo vas a corregir para que se aparte del mal por su propio bien,no le vas a decir nene siga robando que esta bien o,siga jugando con ese palo con fuego que no quiero arruinarle la diversion,(Agus Fabrizio).Dios odia el pecado(mal),pero ama al ser humano porque somos obra de sus manos,si asi no fuera y yo fuese Dios los hubiera fulminado con un rayo por hablar mal de mi,pero El entiende que hay momentos que no nos llega el agua al tanque,pero no nos hagamos los tontos en querer seguir jugando con el palito con fuego porque nos vamos a quemar
Alexis Torres la verdad, que los respetaba, me estoy dando cuenta que cada vez más (a medida dw que me los encuentro) boludos son los cristianos.
A lo que voy, todo es cuestión de probabilidades, nada pasa porque sí.
Agus Fabrizio Porque dices eso,dije algo malo?
+Alexis Torres su (cristianos) forma de pensar es muy fija, ni si quiera se gastan en buscar un por qué, todo obra de la divinidad de "Dios".
Tu razón en el 0:42 aproximadamente, te das cuenta que te rebates tu solo. Dices que hay miles de miles de huecos con millones de probabilidades, pero por simple estadística ¿no crees que al cabo del tiempo cuando haya habido millones de posibles candidatos (planetas) no habra alguno ganador?
Asi que Dios creó el universo , después La Tierra y al hombre, todo para que la gente vea videos como estos.Master Plan.
XD
Buen vídeo:) Saludos desde México
Vengo del vídeo: No Tengo Suficiente Fe Para Ser Ateo.
Se podría decir que soy atea, y aun así tus vídeos me llaman mucho la atención,me encanta el que tu sepas tratar estos temas y respetes a los que creen y a los que no creemos, por que hay personas que creen y quieren que tu creas en los que ellos y pues no se puede. A fuerzas ni los zapatos entran.
Así es. Siempre recuerdo una frase q escuché en Los Simpson, cuando Apu le dijo a Lisa q había aprendido q se puede influenciar a las personas sin estás acusándolas.. y es cierto; La Palabra se predica y se comparte, no sólo por razones, argumentando, sino principalmente con amor y con respeto; teniendo en cuenta las razones por las cuales otros pueden no creer, o no estar interesados en tus creencias.
Sé q SOS atea, pero igual, q Dios te bendiga, y q su gracia te alcance.
Aunque lamentablemente este vídeo está lleno de Falacias argumentales
si dios es perfecto entonces por que creó algo tan imperfecto como el ser humano
Pq es un egoista y el unico perfecto tiene que ser el jajaja
Quien quiere una respuesta sobre lo imperfecto que somos culpando a Dios no es tonto solo no quiere pensar en las cosas maravillosas que puede hacer y que los animales no, la respuesta la tienes tu mismo para encontrarla cuando quieras las cosas hechas denuncian la sabiduría de quien las hizo
juan rodriguez jaja, es fácil, para q no nos creamos por encima de el y no seamos egolatras
no tiene sentido, algo perfecto no puede crear algo imperfecto, que no siente la necesidad de crear ''algo'' por que no le hace falta ya es perfecto
es como si quisieras hacer mas comida estando sastifecho
Don't you need another universe in order to come up with a probability? Where are you getting your Data Set from?
Impresionante que use a un ateo como Hawking para reforzar el argumento a favor de la existencia de Dios.
La gente puede manipular la información a su conveniencia, es triste
Y peor que lo use como una ad verecumdian muy deshonesto o ni es consciente de su falla
@@camargo1012 así es, un apologeta religioso usará cualquier cosa que le sirva (o que cree que le sirve).
Entonces todos los seres mitologicos y fantasmas y vampiros,hobres lobo etc etc existen si eres cristiano.?
+luis garcia castro No
Elian Ruz porque no?
+luis garcia castro no existen son ideas o mitos q crearon los antepasados para darle una razón de su existencia lo cual no es igual q con los Cristianos ya q hay pruebas de lo lo q ellos dicen es cierto y xq esas personas no creían en Dios y como aparecieron en otros lugares q no fuera Israel? FACIL cuando Dos cambio el idioma en lso hombres ellos pararon la construccion de la torre de babel xq querian llegar al cielo con DIos y entonces ai fue donde se exparcieron x el mundo cada grupo con idomas diferentes alejandoce de Dios e instruyendo a sus futuras generaciones de que no hay un Dios si no dioses
+luis garcia castro si no has encontrado pruebas de que no existan, entonces es muy probable de que sí. Porque no se ha demostrado una ni otra cosas, no se saben si existe o no, porque las pruebas son escasas para ambos lados.
Richard Gonzalo Figueroa Mendoza esa es una de las grandes mentiras de la biblia
SE LLAMA "SELECCION NATURAL" MUCHACHO, y no suerte en un casino.
SELECCION, ACCION DE SELECCIONAR, QUIEN SELECCIONA ?
@@jonathancastillo1616 si lees la palabra que le sigue a lo mejor te enteras, "natural"
@@eduardoyung3245 pero la naturaleza no escoge , es como si digo agua fría no es que el agua escoga ser fría sino que ya lo es, alguien coloco esas leyes pero mira no discutiré , es tu vida la que juegas y no la mía asi que bueno bye
@@jonathancastillo1616 adiós amigo xd
@@jonathancastillo1616 jajajj esa misma
Hawking dice: «vemos el universo en la forma que es porque nosotros existimos». Expone que hay dos versiones del principio antrópico: la débil y la fuerte. Sobre el tema de la formación del universo, concluye diciendo que si no fuese como es (o que si no hubiese evolucionado como evolucionó) nosotros no existiríamos y que, por lo tanto, preguntarse cómo es que existimos (o por qué no, "no existimos") no tiene sentido.
Dices que no se puede comprobar que hayan trillones de universos (o algo así)
Pero entonces... Como puedes comprobar que dios existe?
Como puedes comprobar que todos esos argumentos son ciertos?
Además Stephen howking NUNCA ah estado a favor de "dios"
Él es ateo y siempre lo ha sido :v
Al momento que nombras y se habla de Dios ya existe
+MaTcelo cTa wtf
+Lautaro Morales cuando hablas y piensas sobre algo o alguien ya existe... de lo contrario absolutamente nadie sabria sobre el.
MaTcelo cTa esa no es una prueba de que exista, eso es una estupidez :v
0:27 eso no tiene sentido no tiene nada que ver
Y ya se sabe que son "trucadas" para que paguen lo que quieran y despues dan el resultado
Era una metáfora
Dios si existe
Muy bien dicho!! 🎉 😁
No no esxiste
Simple fisica amigo 1:58 al haber tantos objetos volando todos con o sin vida es muy probable que se fusionen formandola gracias a choques de materiales, no es mas que mera casualidad, y si hubiese un dios.. no le importariamos en lo mas absoluto ya que somos polvo en el espacio
Eres un gran mentiroso Stephen, Howking jamas se puso a favor de la creación del universo por Dios, este dice que lo existente en el universo prueba la inexistencia de Dios; no es necesario un dios para que el universo existiera. E incluso, Howking era agnóstico y actualmente es ateo.
Es increíble como tratas de manipular la información para engañar a las personas que no saben de ciencias o no estan informadas para crean tus sandeces.
Haz perdido mi respeto!
wip
Porqué no haces algo, no mires más sus videos y ya vive tu vida... por cierto él jamás dijo que Howkin aprobara la existencia de Dios en si, solo tomo unas de sus frases en las que Howkin podría considerar la existencia de algún dios... ¡Uy no!, creo que Carlos se ha de sentir muy mal porque perdió tu respeto...
''no mires mas sus vídeos y ya vive tu vida''
Como todo vídeo el cual se crea para un DEBATE tienes derecho a responder y a debatir el vídeo, tu comentario no tiene relevancia absoluta en un debate, imbecil
Fabricio Vargas, el tomo esa frase para argumentar que un científico famoso cree en la probabilidad de un creador, jamas dijo que este es ateo. Solo opine para que vieran la verdad y no se dejaran envolver por falacias.
+Fijie Season Los insultos son el arma del prepotente... ¡Si no les gusta no lo vean y ya!
no puedes basar la existenci de dios en la improbabilidad fisica
lylmuni sin Dios no solo fuera improbable sino inexistente la física
El dios de la biblia no existe
Si Dios existe, por qué no pusiste el nombre de la canción del ending en la descripción? Jaque Mate creyente.
PD: En serio quiero esa canción! :'(
Jajaja
No te rías, que no me estás ayudando a conseguir esa canción. :'(
No eres el unico :v
Lexliam Arts pregúntaselo a tus científicos ateos 😆😆
Usa Spotify :v
Estamos aquí porque todas las constantes son como son, no tiene sentido preguntarnos cuál es la probabilidad de que estamos aquí, porque ya estamos aquí. Si la probabilidad de que esto pasara al azar fuera 0% no estaríamos aquí preguntándonos si fuimos fortuitos o existe un creador.
Debido a la poca información que poseemos del universo, tu argumento no comprueba la sí existencia de Dios pero tampoco lo descarta.
Pero la lógica matemática de esta situación acepta la hipótesis de un universo sin la necesidad de un creador
2:03 preferí cerrar el vídeo al ver semejante nivel de idiotes. se nota mucho lo bien que se informa
Yo quedé en plan WTF
Jajaja yo no me lo podía creer
Es como de KHE?
Un argumento de autoridad me. Quedé plop
"Entended, necios del pueblo; Y vosotros, fatuos, ¿cuándo seréis sabios?" SAL.:94.8
Eso fue un ejemplo de Stephen Hackwing nunca dijo que eso pensaba...
Que algo sea increíblemente improbable no lo hace imposible. No sé de qué forma aparece dios en el argumento, más bien es un: "cómo no se, y no me puedo imaginar que pasó, entonces dios lo hizo"
Este argumento, como el primero, apunta al agnosticismo, no a la existencia de DIOS.
2:41
@@agustintoledo2064 Pues eso. Es posible ... o no. Ergo ... eso es el agnosticismo.
É como jogar um 20 dados ao mesmo tempo, supomos que tenhamos o resultado na seguinte ordem: 36153552524163665621,
Nada demais... Porém se quisermos atirar o dados esperando os mesmo números seria então extremamente improvável.
O fato é que somos frutos de dados já jogados.
sopa do macaco uma delisia kkkkkkkkk
Muy bueno el vídeo pero faltó más el uso de la palabra de Dios
Esto es más para debatir com ateos, así que si mencionas algo de la biblia ellos lo darían por falso así que hay que usar leyes científicas
***** Exacto, para tratar de hacerle entender a un ateo de la existencia de Dios hay que hablarl a el modo de él. Ya después vendrá la Palabra, pero todo con calma :3
Mathias Lago Pero estaria bueno que carlos haga un video que diga "poe que la biblia es la palabra de Dios" y por que muchos no la entienden.
Como dijo al principio, son argumentos logicos. No es que la biblia no sea logica es que los ateos no creen en la biblia. Es una discusión cientifica.
Melannie Guillén Miranda Exacto, la discusión de la existencia de Dios es un debate científico, no biblico :v
este caso se puede responder sencillamente a través de la matemática, como no somos capaces de captar algo fuera de nuestras 4 dimensiones, 3 espaciales y el tiempo, no podemos definir la existencia de algo como universos antes o después o no contenidos en estas percepciones, y por cuestión de combinación, a pesar de ser supremamente improbable dicha exactitud, no es un caso imposible, es uno factible y que puede suceder en estas dimensiones. es improbable ganarse la lotería no? pero al final alguien se la gana.
Este chico no termino la serie porque no encontró mas razones sus anteriores razones no comprobaban nada :/. Jake Mate cristianos
Dalas no continuo la serie tampoco,jaque mate ateos
+alejandro landi Dalas al menos paso de 5 (bien argumentadas) este chico no puede dar ni siquiera una valida -.-
Los crisitiANOS no pueden hacer jake mate!!!xD
Jajajajaja investiga bien, Stephen Hawking es ateo, el lo a dicho publicamente..... el universo esta en constante cambio solo que este cambio lleva miles de millones de años. Esto no significa que esta creado especificamente para nosotros
Sthepen Hawking era agnostico pero luego se volvió ateo
Razón 2:
El universo permite la vida, todo existe por el líquido vital de agua, pensaste en todo el universo, así que pude que seamos un porcentaje de 0.00000000000001 o todos los ceros que quieras. Así q bye has sido destruido
🤣🤣🤣🤣🤣
Me he dado cuenta de que también Noé (supuestamente) subio dos animales de cada especie a un arca.
1.Hay 1.900.000 de especies ,subió a un barco aproximadamente 3.800.000 animales y la mayoría ni siquiera descubiertos.
2.Con 2 animales no se puede re-poblar una especie genéticamente más avanzada (mamíferos , reptiles , aves...)
3.Si dios era prefecto por que tuvo que corregir el mundo que empezó haciendo mal.
"La razon de que Dios existe es que no necesitamos verlo con los ojos sino sentir con el corazon" Jaquemate ateo x2
El corazón no siente nada, solo es tu cerebro jugando contigo haciéndote creer en un dios que solo existe en tu mente... pum 😅
porque llueve ?
El agua no cae del cielo porque sí. El agua primero se evapora de la superficie de la tierra. A medida que asciende por el aire se va enfriando y condensando dando lugar a las nubes. Las gotas son tan diminutas que se mantienen "flotando" en el cielo. Cuando se van haciendo más grandes, llega un momento que no aguantan el peso y es cuando caen a la tierra en forma de lluvia
Fue sarcasmo eso te diste cuenta XD
Es sarcasmo
Este Men se toma todo a pecho xdd
0:33 Se llama porcentaje jaja,si haces miles de millones de billones de intentos al menos 1 vez te saldrá,así que no es improbable bro
Si pero es mas probable que Dios si exista
@@santiagoalfarofallas8937 No, ¿por qué lo sería?
@@kfc9773 Porque es de 1 en millones y que halla salido a la primera es muy sospechoso
@@santiagoalfarofallas8937 No fue a la primera, nadie dice eso, dicen que muchos sucesos naturales encadenados dieron lugar a la Tierra y el universo, en todo caso, quien dice que fue a la primera es el cristianismo, lee Génesis.
@@kfc9773 A la primera me refiero a que este es el primero y único universo que a existido no a habido ningún otro universo previo al nuestro, y se que fue un proceso lento pero si tan solo halla cambiado algo tan simple como que un meteorito se uniera desviado un poco o que un átomo no hubiera estado donde tenía que estar todo sería extremadamente distinto
“Cuando la gente me pregunta si un Dios ha creado el universo, les digo que la pregunta no tiene sentido. Antes del Big Bang el tiempo no existía, y por lo tanto no había un tiempo en que Dios pudiera hacer el universo. Es como buscar cómo se va a los bordes de la Tierra: la Tierra es una esfera sin bordes, por lo cual buscarlos es un ejercicio inútil”. Esto argumentado por Stephen Hawking en su libro "Breves respuestas a las grandes preguntas".
Dios, por definicion, es un ser atemporal. A el no le afectaria la falta del tiempo
gracias de salvarme de suicidarme :')
por? wtf porque te salvo de el soicidio?
WTF ¿Te ibas a suicidar porque no existe?
@@planetajaime4964 por darle un proposito a su vida
esos hateos te envenenaron la mente?
@@musitocraft4090 a quien?
Excelente video Carlos!!! Yo soy Ateo, y tipo que me siento algo decepcionado de todo, ser ateo tiene un lado muy feo la verdad. En fin. Me gusto el vídeo!!!
Braian Araya El que es ateo es porque quiere ser ateo. Yo hace como un mes que me empecé a cuestionar la existencia De Dios y se que es muy fuerte pensar en que no existe Dios. Si la pasas mal pídele a Dios con tu corazón que te de Fe
Cuál es el lado feo?,es más feo estar engañados toda su vida con la esperanza de una vida más allá de la muerte,la gente necesita algo en que creer con ese dios ególatra,la religión es un placebo,investiga todo es psicológico y lógico.
@@gaelperezz No, el ateismo es la no creencia en algo, por ende es la postura natural cuando te cuentan algo, y el motivo por el cual eso de "el ateo es ateo porque quiere serlo" no tiene sentido. Dime, ¿naciste crellendo en dios?
@@w.b.b.m1381 ese es el lado feo,pero bueno no los culpo ustedes necesitan ver para creer y si se les dijera cómo tener una conversación con Dios y como acercarse a el como hacerle miles de preguntas y incluso hablar cara a cara como si fuera un amigo no creo que lo vayan a hacer pero no los culpo nosotros también tuvimos que ver para creer y no una si no muchas veces.
@@w.b.b.m1381 entre las preguntas esque el está totalmente apartado de la iglesia el no es una religión y explicó que muchas personas se pueden acercar a el sin saberlo aunque estén en otra creencia pero sin embargo eso siempre le molesta
0:17 Es gracioso oir a un cristiano pronunciar la palabra ''lógico''
tampoco seas tan mamon
Mira, el hecho de que las probabilidades estén en nuestra contra no significa que no pueda ocurrir, es como lanzar 3 dados y que en todos te salga 6, que sea improbable no significa que no pueda pasar y que pase no signifa que alguien haya intervenido
El universo es infinito, se creo la tierra por suerte y probabilidad
HAHAHAHAHAHAHA
La vida inteligente se creo a partir de evoluciones y adaptaciones de seres anteriores.
¿Desde cuándo Steven Hawking es religioso? Jajaja Que yo sepa por sus documentales y las entrevistas que ha dado es una de las personas más "ateas" que existen.
están tan adoctrinados que piensan cualquier cosa. Like a tu comentario *estoy del celular por eso*
No es tan ateo ya que no sabe muchos argumentos del ateismo
El no es religioso, solo que hizo el comentario que "Tal vez" contradiciendo el ateismo en su manera.
+Andrea Porto pues no existe tal comentario
O sea, que porque sea muy improbable significa que tuvo que haber intervención? Desde cuando? A la persona que le toca la lotería tiene las probabilidades en su contra, sin embargo, eso no impide que le toque, o sí? Acaso la lotería esta amañada y saben desde el principio a quien le va a tocar?
*Dios existe*
Vladimir Putin si Putin lo dice tiene que ser cierto
Бог существует👏💕
Vladimir Putin Con que argumentas eso??
Putin 100pre tiene la razon
JAJAJAJAJA
NO hace falta dar muchas explicaciones de que Dios existe. Claramente que existe un Dios, pues de la nada, nada se crea...
Segunda parte y siguen las falacias de autoridad.
En momentos históricos como este donde no hay manera de comprobar una cosa ni la otra, el razonamiento y la Ciencia no nos van a llevar a creer en nada, ni que sí existe ni que no existe. Quiero decir, todos esos argumentos y pruebas no son suficientes como para que no podamos defender lo contrario e inevitablemente tengamos que creer en ese algo que nos sugieren, estas pruebas y argumentos. Estos razonamientos que por todos lados no llegan, de una cosa o de la otra, solo nos incitan a creer más en una premisa, o en la otra, pero al final nos dejan con incertidumbre aún.
Al final si nos decantamos por alguna de las dos premisas, pero es por decisión propia, porque las razones que nos dan no son suficientes para que no haya otra opción.
Es por esto que opino que el seguir buscando pruebas de una cosa y la otra para que nos digan en que creer, es una perdida de tiempo (cuando es excesiva). Digo, no está mal aprender cosas, conocer hechos científicos, y verdades, al contrario, es lo mejor que podríamos hacer... pero cuando ya tenemos un conocimiento que nos permita entender el funcionamiento del mundo, pero queremos seguir buscando un entendimiento mayor por esta razón de encontrar la verdad de si existe o no un Dios, ahí si perdemos el tiempo.
Por eso yo opino que lo mejor es, apartir de un conocimiento moderado y con el cual no nos limitemos a la hora de vivir diariamente, es mejor creer en lo que más nos sirva (en lo que a práctica se refiere)
Si a usted le funciona más creer en un Dios supremos, y eso lo ayuda a sobrellevar sus problemas, a sentir fortaleza, a superar días malos, a no sentirse solo, y cualquier otra cosa más, CREA en eso, porque no hay alguna razón para que deje todos esos beneficios que le brinda su creencia, no existen aún...
Si usted siente que le funciona más no creer en nadie superior, porque siente que le estorba en su libre albedrío, porque no lo ve como algo real, porque siente que puede quitarle mucho tiempo y no ve razones para creer en él, CREA en eso, porque tampoco hay razones irrefutables que lo obliguen a tener que quitarse esos beneficios prácticos de su vida.
En fin, no deberíamos agobiarnos buscando respuestas que nunca podremos encontrar... será frustrante y confuso, sería mejor creer en lo que nos venga mejor a nuestras vidas, para así disfrutarlas mejor, y no complicarla más. Al final el que creer será inevitablemente una decisión nuestra, será mejor tomarla basándonos en nuestro sentimiento de bienestar, y comodidad....