Ein weiterer Grund ist die Reglementierung und der Beginn eines gesteuerten Informationskorridor. Etwas kritischer solltet ihr diesen Act schon durchleuchten.
Es bremst die EU aus. Länder wie China und die USA kümmern sich nicht darum, sie legen den Fokus darauf, in diesem Bereich so schnell wie möglich Fortschritte zu erzielen. Es ist naiv, nicht zu erkennen, dass es in der Welt um Macht geht und nahezu jedes Land sowie Unternehmen primär auf den eigenen Vorteil bedacht sind. Wer im Bereich der KI die Führung übernimmt, wird zur neuen Weltmacht aufsteigen und möglicherweise konkurrenzlos bleiben. Ein entscheidender Aspekt dabei ist die Chipherstellung, da KIs leistungsfähigere Chips benötigen, die wiederum KIs optimieren, um noch bessere Chips zu entwickeln. KI ist die Schlüsseltechnologie, die den Fortschritt in allen Bereichen erheblich beschleunigen wird. Kurz gesagt: Wenn nicht voll auf KI und Chipherstellung - einschließlich der Sicherstellung des Zugangs zu seltenen Erden - gesetzt wird, haben die jeweiligen Länder oder Unionen keine Zukunftsperspektive mehr.
Bis jetzt war das, was du erzählt hast, ziemlich in Ordnung und schlüssig. Es ist weitaus harmloser, als ich befürchtet hatte. Durch Artikel 17 der Urheberrechtsverordnung bin ich natürlich vorsichtiger bei solchen Vorstößen, aber es scheint bisher logisch nachvollziehbar und im Rahmen zu sein, sodass uns Menschen keine Nachteile entstehen. Danke für die Information. Liebe Grüße, Sebastianos - dieser Text wurde mithilfe von KI fehlerkorrigiert, spiegelt aber meine Meinung und Aussage wider. 😊
Ich fühle mich sicherer durch den KI-Act, aber ich sehe genauso, dass die EU ins Hintertreffen geraten wird. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was richtig ist.
Einfach erklärt auf jeden Fall, aber leider sehr einseitig und positiv. 2 Minuten mit kritischen Fakten, u.a. zu den von Euch schon häufiger erwähnten Features von AI-Tools, die EU-Nutzern eben wegen der Reglementierung nicht, nur sehr verspätet oder eingeschränkt zur Verfügung gestellt werden, hätten dem Video und der Glaubwürdigkeit gut getan ;)
Moin, vielen Dank für das Video! Deckt sich auch mit dem, was ich über den AI-Act weiß. Eine Sache fehlt mir allerdings und ich wollte nachfragen, ob ihr da mehr EInblicke habt: Das waren ja jetzt alles Herstellerbezogene Regelungen. Soweit ich es verstanden habe, wird es bei Anwendern auf eine Art "CE" Kennzeichnung rauslaufen, ähnlich dem Kühlschrank. Also wenn ein KI-Hersteller irgendwo stehen hat, sein System ist zB. eines mit minimalen Risiko das ich es als Nutzer bedenkenlos einsetzen kann Falls ihr Infos dazu habt (oder noch eine Kooperation mit der EU macht) wäre das klasse, weil Infos über das Pyramidensystem gibt es super viele aber wie es sich eben auf Leute auswirkt, die keine KI-Systeme entwickeln (was ja die meisten sind) ist eher rar.
Naja zumindest bei Apple fehlen VERMUTLICH die eigenen AppleChips für deren CloudCompute (Internetzugriff - Rechenzentrum) - sie können also vorerst nur „wenige“ Geräte mit AI ausstatten und deshalb erstmal nur in den USA
Verstehe ich auch nicht. Sie WISSEN doch, dass sie den EU Markt brauchen. Das ist schlicht und einfach Fakt. Also könnten sie theoretisch auch gleich ihre Produkte EU-konform bauen. Vielleicht isses auch nur, dass sie mit den weniger regulierten Märkten schonmal Kohle einnehmen können, um die angepassten Produkte für die anderen Märkte zu bauen. Fälschlicherweise nehme ich das aber auch trotzdem immer so als Stinkefinger der Hersteller war, a la „Ihr stellt euch ja immer so an…das habt ihr nun davon!“ Aber ich glaube so ist das nicht wirklich. Die Implementierung der Regeln ist eben nochmal Aufwand der erbracht werden muss und der harte Wettkampf zwingt aber schon dazu so schnell wie möglich rauszukommen.
Weil sie (noch) nicht sicherstellen können / wollen, dass die KI sich an hiesige Gesetze hält. Solange das generierte Bild eines Wehrmachtssoldaten eines deutschen Rathauses in 1942 historisch korrekte Hakenkreuze enthält, das das Ding z.B. nicht auf Deutschland losgelassen werden. Angesichts der kurzlebigkeit aktueller Entwicklungen, ist es eine wirtschaftliche Entscheidung, entsprechende Regeln & Filter erst in einer stabileren Phase zu entwickeln.
Wenn ich nicht zufrieden bin, bleibe ich dennoch respektvoll - und meide eventuell den Kanal in Folge. Möchten Sie so unqualifiziert kritisiert werden?
Ein weiterer Grund ist die Reglementierung und der Beginn eines gesteuerten Informationskorridor. Etwas kritischer solltet ihr diesen Act schon durchleuchten.
Es bremst die EU aus. Länder wie China und die USA kümmern sich nicht darum, sie legen den Fokus darauf, in diesem Bereich so schnell wie möglich Fortschritte zu erzielen. Es ist naiv, nicht zu erkennen, dass es in der Welt um Macht geht und nahezu jedes Land sowie Unternehmen primär auf den eigenen Vorteil bedacht sind. Wer im Bereich der KI die Führung übernimmt, wird zur neuen Weltmacht aufsteigen und möglicherweise konkurrenzlos bleiben. Ein entscheidender Aspekt dabei ist die Chipherstellung, da KIs leistungsfähigere Chips benötigen, die wiederum KIs optimieren, um noch bessere Chips zu entwickeln. KI ist die Schlüsseltechnologie, die den Fortschritt in allen Bereichen erheblich beschleunigen wird. Kurz gesagt: Wenn nicht voll auf KI und Chipherstellung - einschließlich der Sicherstellung des Zugangs zu seltenen Erden - gesetzt wird, haben die jeweiligen Länder oder Unionen keine Zukunftsperspektive mehr.
Habe ich die Kritik an dem Gesetz überhört?
Die gab es nicht
ich bin ein kommentar der sich nicht beschwert :)
Bis jetzt war das, was du erzählt hast, ziemlich in Ordnung und schlüssig. Es ist weitaus harmloser, als ich befürchtet hatte. Durch Artikel 17 der Urheberrechtsverordnung bin ich natürlich vorsichtiger bei solchen Vorstößen, aber es scheint bisher logisch nachvollziehbar und im Rahmen zu sein, sodass uns Menschen keine Nachteile entstehen. Danke für die Information. Liebe Grüße, Sebastianos - dieser Text wurde mithilfe von KI fehlerkorrigiert, spiegelt aber meine Meinung und Aussage wider. 😊
Zu viele Regulierungen = Mehr Bürokratie
Ich fühle mich sicherer durch den KI-Act, aber ich sehe genauso, dass die EU ins Hintertreffen geraten wird. Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung was richtig ist.
👍 Danke für den Einblick.
Wunderbare Übersicht in 7 min. Weiter so!
Einfach erklärt auf jeden Fall, aber leider sehr einseitig und positiv. 2 Minuten mit kritischen Fakten, u.a. zu den von Euch schon häufiger erwähnten Features von AI-Tools, die EU-Nutzern eben wegen der Reglementierung nicht, nur sehr verspätet oder eingeschränkt zur Verfügung gestellt werden, hätten dem Video und der Glaubwürdigkeit gut getan ;)
Moin,
vielen Dank für das Video! Deckt sich auch mit dem, was ich über den AI-Act weiß.
Eine Sache fehlt mir allerdings und ich wollte nachfragen, ob ihr da mehr EInblicke habt: Das waren ja jetzt alles Herstellerbezogene Regelungen. Soweit ich es verstanden habe, wird es bei Anwendern auf eine Art "CE" Kennzeichnung rauslaufen, ähnlich dem Kühlschrank. Also wenn ein KI-Hersteller irgendwo stehen hat, sein System ist zB. eines mit minimalen Risiko das ich es als Nutzer bedenkenlos einsetzen kann
Falls ihr Infos dazu habt (oder noch eine Kooperation mit der EU macht) wäre das klasse, weil Infos über das Pyramidensystem gibt es super viele aber wie es sich eben auf Leute auswirkt, die keine KI-Systeme entwickeln (was ja die meisten sind) ist eher rar.
Danke für die klare Transparenz. Es klingt trotzdem wie ein sehr einseitiges EU-Werbevideo: "Die EU macht zu 99% ja alles so toll"
Zensur ist immer eine Bremse
Prinzipiell eine gute Sache. Aber warum lassen sich Meta oder Apple davon abhalten ihre KI in Europa auszurollen. Das habe ich nie verstanden.
Naja zumindest bei Apple fehlen VERMUTLICH die eigenen AppleChips für deren CloudCompute (Internetzugriff - Rechenzentrum) - sie können also vorerst nur „wenige“ Geräte mit AI ausstatten und deshalb erstmal nur in den USA
Verstehe ich auch nicht. Sie WISSEN doch, dass sie den EU Markt brauchen. Das ist schlicht und einfach Fakt. Also könnten sie theoretisch auch gleich ihre Produkte EU-konform bauen.
Vielleicht isses auch nur, dass sie mit den weniger regulierten Märkten schonmal Kohle einnehmen können, um die angepassten Produkte für die anderen Märkte zu bauen.
Fälschlicherweise nehme ich das aber auch trotzdem immer so als Stinkefinger der Hersteller war, a la „Ihr stellt euch ja immer so an…das habt ihr nun davon!“ Aber ich glaube so ist das nicht wirklich. Die Implementierung der Regeln ist eben nochmal Aufwand der erbracht werden muss und der harte Wettkampf zwingt aber schon dazu so schnell wie möglich rauszukommen.
Weil sie (noch) nicht sicherstellen können / wollen, dass die KI sich an hiesige Gesetze hält.
Solange das generierte Bild eines Wehrmachtssoldaten eines deutschen Rathauses in 1942 historisch korrekte Hakenkreuze enthält, das das Ding z.B. nicht auf Deutschland losgelassen werden. Angesichts der kurzlebigkeit aktueller Entwicklungen, ist es eine wirtschaftliche Entscheidung, entsprechende Regeln & Filter erst in einer stabileren Phase zu entwickeln.
Was fuer ein oberflächlicher schwachsinn
Wenn ich nicht zufrieden bin, bleibe ich dennoch respektvoll - und meide eventuell den Kanal in Folge. Möchten Sie so unqualifiziert kritisiert werden?
Dieser Kommentar? Ja, auf jeden Fall.
@@reinhard6191 is okay boomer bin schon entfolgt :D viel glueck..
Eine Formulierung wie "einfach erklärt" ist unangemessen, sofern man seine Zuschauer nicht für 12 Jährige Kinder hält.