Отличная лекция. Марков как всегда на высоте. Особенно интересно и приятно что эволюция так тесно связана со всем остальным и с химией и с астрономией и даже с ядерной физикой. Вот это я считаю настоящий ученый. Таких людей мало. Которые не просто забуриваются в свою монотонную тему а именно выстраивают и встраивают её в общую картину мира. Формируя тем самым целостное а не мозаичное мировоззрение. О котором говорил в своих лекциях покойный генерал Петров, который к сожалению не осилил теорию эволюции. Ну да ладно перейду к вопросам по существу. Правда сразу оговорюсь что лекцию я еще не досмотрел, и предыдущие смотрел только 2е. Тем не менее напишу что бы потом не забыть. 45:10 а на Венере? Там же как известно давление дай боже. Правда тоже много СО2 если мне не изменяет память. Хотя там еще и высокая температура, но все же наверно не везде. В верхних слоях атмосферы Венеры что то должно быть. 52:20 - да. Это очень большая и интересная отдельная тема. Но парадокс в том, что если не ошибаюсь если там будет постоянное интенсивное перемешивание то тоже не чего не вырастит даже если пробирка не будет стерильной. Увы я не помню кто и где проводил данный эксперимент и могу ошибаться Кто знает надеюсь поправят. Тем не менее, все равно даже если не брать во внимание этот эксперимент и без него очевидно что излишне интенсивное перемешивание или энергия не дает не только зародится но и развиваться жизни. Т.е. получается то что у нас на Земле это оптимальные условия для развития. Почему так??? Почему к примеру жизнь не зародилась на Венере или на Марсе, почему её там нет? Ведь она тоже могла бы приспособится к тем условиям. И другой вопрос если сделать еще более оптимальными условия можно ли форсировать развитие, метаболизм и т.д но уже использовать его в своих целях. Т.е как бы ускорить селекцию. Какие факторы влияют на ускорение селекции? Конечно понятно что чем больше особей, чем более разнообразен их генотип и чем быстрее проходят поколения тем быстрее будут идти изменения если на организмы оказывать селективное давление. Но можно ли развить в организмах именно этот механизм приспособления, и изменчивости? Кстати как это не тривиально одним из таких организмов который обхитрил механизм изменчивости является человек. Он изменяет среду а не себя из за чего способен приспосабливаться к практический любым условиям, но это ерунда по сравнению с тем что бы мы могли сделать если бы получили репликаторов способных ускорять именно положительные факторы своей изменчивости. Я бы мог расписать боле подробно что имею в виду, но и так много написал может по данному поводу напишу отдельно если выкрою время. Т.к. тема более чем важная без преувеличения не только для человечества...
Не занимайтесь мозгоедством, человечков создали более разумные существа как бы вам не хотелось это признавать и нам не позволят люди определённой национальности разобраться в том как это все проходило
Уважаемый Александр Владимирович! Мне повезло осознать с чего началась абиотическая эволюция, то есть ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВОГО из НЕЖИВОГО. Анализируя первичную, вторичную, третичную и предполагаемую мной (на основе подсказки), четвертичную структуру транспортных РНК (т-РНК) я обнаружил ПОДСКАЗКУ, в виде МОЛЕКУЛЯРНОГО АТАВИЗМА, оставленного нам Матерью Природой (а ведь могла и не оставить, поскольку наполовину эта подсказка уже безвозвратно утрачена!!!), предоставив нам шанс понять основную проблему появления ЖИЗНИ - проблему происхождения генетического кода или проблему перекодирования двух полимеров - РНК+ДНК и БЕЛКА. Первым шагом на этом пути было самообразование гибридной молекулы РНК и АМИНОКИСЛОТЫ - амино-ацил-т-РНК. Молекулярная эволюция началась с самообразования самого минимально возможного и максимально стабильного системообразующего полимера РНК, способного выжить и накопиться на основе самокопирования в коацерватных каплях первичного бульона. Молекулой, обладающей такими свойствами, стала молекула, впоследствии названная Транспортной РНК, состоящая из 73 до 93 нуклеотидных фрагментов с четырьмя шпильками (!) и тремя петлями(!) в виде вторичной структуры «клеверного листа». ПОДСКАЗКА заключалась в димерном строении белковых ферментов амино-ацил-т-РНК синтетаз в виде изологических димеров, имеющих ось симметрии второго порядка (голова к хвосту и хвост к голове). К настоящему времени половина амино-ацил-т-РНК синтетаз уже утратили, вероятно, исходно димерное строение. Я предположил, что в основе образования такого димера лежал рибозим (из Мира РНК, предшествовавшего Миру белка) в виде димера двух т-РНК и двух молекул аминокислоты, комплементарно упакованных в нишах, образованных третичной структурой антикодоновой петли одной молекулы т-РНК и четырьмя неспаренными нуклеиновыми основаниями другой молекулы т-РНК. Такие объёмные ниши характеризуются низкой активностью молекул воды в связи с большим количеством водородных связей образованных неспаренными нуклеотидами петель -т-РНК и неспаренными нуклеотидами 3’-концов симметричных им т-РНК. Принудительное сближение в таких нишах аминокислот и 3’-концов концов т-РНК приводило к самопроизвольному образованию двух амино-ацилированных т-РНК (реакция конденсации с образованием воды). После появления аминоацил-т-РНК синтетаз полученных уже на основе матричного синтеза, белок взял на себя функцию обеспечения комплементарности аминокислоты и антикодона. Дальнейшая уже совместная эволюция белков и исходных рибозимов привела к подаче энергии в виде гидролиза АТФ в механизм образования амино-ацил-т-РНК синтетаз. Рассматриваются энергозависимые механизмы, привнесённые белками (ГТФ-зависимые факторы элонгации) в систему матричного синтеза белка, что существенно повысило безошибочность работы системы матричного синтеза белка. Так что свободная энергия важна не только для жизни без старения, но и для её возникновения из «глины, из которой был сотворён Адам». В опубликованную ранее электронную книгу на платформе Литрес «Единая теория старения человека и животных. Биоэнергетическая концепция старения как болезни» я внёс дополнительный раздел «Как мог произойти генетический код, лежащий в основе жизни». Если Вам интересны ваши корни, прочитайте этот раздел и, если возможно, то, пожалуйста, критически оцените и прокомментируйте. С уважением Алексей Фитин
Прекрасная лекция как всегда у Маркова! Спасибо ему за полученное удовольствие от прослушивания!
Отличная лекция. Марков как всегда на высоте. Особенно интересно и приятно что эволюция так тесно связана со всем остальным и с химией и с астрономией и даже с ядерной физикой. Вот это я считаю настоящий ученый. Таких людей мало. Которые не просто забуриваются в свою монотонную тему а именно выстраивают и встраивают её в общую картину мира. Формируя тем самым целостное а не мозаичное мировоззрение. О котором говорил в своих лекциях покойный генерал Петров, который к сожалению не осилил теорию эволюции. Ну да ладно перейду к вопросам по существу. Правда сразу оговорюсь что лекцию я еще не досмотрел, и предыдущие смотрел только 2е. Тем не менее напишу что бы потом не забыть.
45:10 а на Венере? Там же как известно давление дай боже. Правда тоже много СО2 если мне не изменяет память. Хотя там еще и высокая температура, но все же наверно не везде. В верхних слоях атмосферы Венеры что то должно быть.
52:20 - да. Это очень большая и интересная отдельная тема. Но парадокс в том, что если не ошибаюсь если там будет постоянное интенсивное перемешивание то тоже не чего не вырастит даже если пробирка не будет стерильной. Увы я не помню кто и где проводил данный эксперимент и могу ошибаться Кто знает надеюсь поправят. Тем не менее, все равно даже если не брать во внимание этот эксперимент и без него очевидно что излишне интенсивное перемешивание или энергия не дает не только зародится но и развиваться жизни. Т.е. получается то что у нас на Земле это оптимальные условия для развития. Почему так??? Почему к примеру жизнь не зародилась на Венере или на Марсе, почему её там нет? Ведь она тоже могла бы приспособится к тем условиям. И другой вопрос если сделать еще более оптимальными условия можно ли форсировать развитие, метаболизм и т.д но уже использовать его в своих целях. Т.е как бы ускорить селекцию. Какие факторы влияют на ускорение селекции? Конечно понятно что чем больше особей, чем более разнообразен их генотип и чем быстрее проходят поколения тем быстрее будут идти изменения если на организмы оказывать селективное давление. Но можно ли развить в организмах именно этот механизм приспособления, и изменчивости? Кстати как это не тривиально одним из таких организмов который обхитрил механизм изменчивости является человек. Он изменяет среду а не себя из за чего способен приспосабливаться к практический любым условиям, но это ерунда по сравнению с тем что бы мы могли сделать если бы получили репликаторов способных ускорять именно положительные факторы своей изменчивости. Я бы мог расписать боле подробно что имею в виду, но и так много написал может по данному поводу напишу отдельно если выкрою время. Т.к. тема более чем важная без преувеличения не только для человечества...
Не занимайтесь мозгоедством, человечков создали более разумные существа как бы вам не хотелось это признавать и нам не позволят люди определённой национальности разобраться в том как это все проходило
@@АленаБельчевскаяБалабол.
Никогда не думал, что Кологривый может такие интересные лекции читать
Уважаемый Александр Владимирович!
Мне повезло осознать с чего началась абиотическая эволюция, то есть ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИВОГО из НЕЖИВОГО. Анализируя первичную, вторичную, третичную и предполагаемую мной (на основе подсказки), четвертичную структуру транспортных РНК (т-РНК) я обнаружил ПОДСКАЗКУ, в виде МОЛЕКУЛЯРНОГО АТАВИЗМА, оставленного нам Матерью Природой (а ведь могла и не оставить, поскольку наполовину эта подсказка уже безвозвратно утрачена!!!), предоставив нам шанс понять основную проблему появления ЖИЗНИ - проблему происхождения генетического кода или проблему перекодирования двух полимеров - РНК+ДНК и БЕЛКА.
Первым шагом на этом пути было самообразование гибридной молекулы РНК и АМИНОКИСЛОТЫ - амино-ацил-т-РНК. Молекулярная эволюция началась с самообразования самого минимально возможного и максимально стабильного системообразующего полимера РНК, способного выжить и накопиться на основе самокопирования в коацерватных каплях первичного бульона. Молекулой, обладающей такими свойствами, стала молекула, впоследствии названная Транспортной РНК, состоящая из 73 до 93 нуклеотидных фрагментов с четырьмя шпильками (!) и тремя петлями(!) в виде вторичной структуры «клеверного листа».
ПОДСКАЗКА заключалась в димерном строении белковых ферментов амино-ацил-т-РНК синтетаз в виде изологических димеров, имеющих ось симметрии второго порядка (голова к хвосту и хвост к голове). К настоящему времени половина амино-ацил-т-РНК синтетаз уже утратили, вероятно, исходно димерное строение. Я предположил, что в основе образования такого димера лежал рибозим (из Мира РНК, предшествовавшего Миру белка) в виде димера двух т-РНК и двух молекул аминокислоты, комплементарно упакованных в нишах, образованных третичной структурой антикодоновой петли одной молекулы т-РНК и четырьмя неспаренными нуклеиновыми основаниями другой молекулы т-РНК. Такие объёмные ниши характеризуются низкой активностью молекул воды в связи с большим количеством водородных связей образованных неспаренными нуклеотидами петель -т-РНК и неспаренными нуклеотидами 3’-концов симметричных им т-РНК. Принудительное сближение в таких нишах аминокислот и 3’-концов концов т-РНК приводило к самопроизвольному образованию двух амино-ацилированных т-РНК (реакция конденсации с образованием воды). После появления аминоацил-т-РНК синтетаз полученных уже на основе матричного синтеза, белок взял на себя функцию обеспечения комплементарности аминокислоты и антикодона. Дальнейшая уже совместная эволюция белков и исходных рибозимов привела к подаче энергии в виде гидролиза АТФ в механизм образования амино-ацил-т-РНК синтетаз. Рассматриваются энергозависимые механизмы, привнесённые белками (ГТФ-зависимые факторы элонгации) в систему матричного синтеза белка, что существенно повысило безошибочность работы системы матричного синтеза белка. Так что свободная энергия важна не только для жизни без старения, но и для её возникновения из «глины, из которой был сотворён Адам».
В опубликованную ранее электронную книгу на платформе Литрес «Единая теория старения человека и животных. Биоэнергетическая концепция старения как болезни» я внёс дополнительный раздел «Как мог произойти генетический код, лежащий в основе жизни».
Если Вам интересны ваши корни, прочитайте этот раздел и, если возможно, то, пожалуйста, критически оцените и прокомментируйте. С уважением Алексей Фитин
Спасибо Денис за видео ... ну за аудио )
Без сомнения, это новый вид поэзии!
Сказочный поэт
м.. прикольно.. при бесконечном времени верятность родиться ещё раз - бесконечна.. :)
Только это будет наш двойник, а не мы)
@@РичиЯркийа может и мы
Ничего кроме впечатлений))) Наука - научка