Franco y los tecnócratas. El gobierno de 1957
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2024
- En este vídeo hablaremos del cambio de gobierno de 1957 que supuso un antes y un después en el régimen franquista con la entrada de los denominados ministros tecnócratas, apoyados por el almirante Carrero Blanco y liderados por Laureano López Rodó.
Se agradece el contar las cosas, sin tomar partido por nadie.
Franco para poder continuar en el poder delegó el gobierno en tecnócratas para que España pudiera prosperar económicamente y situarse en el noveno lugar entre las potencias mundiales.
La mayoría de los tecnocratas no fueron leales al régimen, ya que no defendieron su continuidad. A nivel de los ministros que pertenecían a ese grupo,solo Fernández de la mora fue leal al régimen.
Es que la mayoría de los ministros no eran tontos, ya sabían que el régimen franquista no tenía futuro, era un fósil viviente.
Los tècnic ratas no l'he decennis FIDELIDAD A NINGUN RÉGIMEN, caballero... Por definición.
Justamente eso se busca en nosotros...
Si un grupo de tecnocratas somos responsables de diseñar una Red de carreteras, lo hacemos viendo únicamente lo mejor, lo óptimo, el mejor resultado técnicamente hablando... Sin importar autonomías, votos perdidos o ganados, enfados o desenfado de nadie.
Sea un régimen u otro.
La fidelidad a un régimen... A los militantes, los seguidores del líder... A los tecnocratas nos guia haver nuestro trabajo, en lo que dimos especialistas según nuestra deontologia profesional... Nada más. @@danielmelenchoncarrasco1427
@@danielmelenchoncarrasco1427
Sí, era del Opus Dei.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Bueno, en realidad, la mayoría de los tecnócratas y de todos los políticos franquistas. Cuando se produjo el famoso harakiri de las Cortes, 435 procuradores votaron a favor de la Ley para la reforma política, 59 en contra y 13 se abstuvieron. Ganó el sí por goleada. Esto está muy bien estudiado. No fue harakiri ni nada parecido, sino un paso más para seguir en la nueva política o al menos intentarlo. Muchos lo consiguieron y otros no. En política, la lealtad es un concepto muy “elástico”.
... Maestro... excelente disertación...
...le tengo como referente...!!
gracias
todo muy bien explicado
Muchas gracias por tan excelente informacion
Franco en 1957, con 65 años estaba en plenas facultades, con un control absoluto y si cargó tecnocraticamente su nuevo gobierno era justamente porque entendía que era lo necesario en ese momento para España... Colaboradores, ministros, expertos... mucho más entendidos en las materias que hicieran de España un país moderno y menos política... Como así fue.
Decir que Franco, el Franco del 57 nada menos, se retiró a dedicarse a la caza y a la pesca... Por favor... Hombre.
El Franco del 57!!!!
Como han escrito numerosos biografos y nos recordó un viejo profesor mio durante mis estudios, de ingeniería... En una visita de Franco a una fábrica de una empresa italiana cerca de Sant Guim... "A España les ha llegado el momento de menos políticos y menos militares y más ingenieros de todo tipo, arquitectos, científicos... Vuestro es el destino de la patria".
Lo tenía muy claro, tanto como que el no tenía esos conocimientos técnicos, lo suyo era el ámbito militar y en sus gobiernos anteriores la política había primado a ante todo, 20 años casi después de la guerra, un régimen consolidado, una oposición inexistente, el enemigo en el exilio... Eran tiempos ya para otro tipo de gobierno.
No... Ni muchísimo menos abandonó un estricto control... Ni muchísimo menos, menudo era él como para echarse a un lado a esa edad... Eso sí, delegó en materias para el desconocidas... Pero con una exhaustiva atención y exigencia de resultados, era el "jefe de obra" de sus ministros.
Vacaciones, familia, caza y pesca... Franco... En el 57...????
Desinformado, muuuuuy desinformado, como evidentemente te contradicen la totalidad de los historiadores de uno y otro bando... UNOS FELICES DE SU PLENA ACTIVIDAD Y OTROS, SUS ENEMIGOS, CONTRARIADOS POR ESE MISMO MOTIVO...
Eso ya, cada uno...
Totaalmente de acuerdo con usted
@@luisandrescisneros6801 Está claro que la historia no es una ciencia exacta... Historiadores prestigiosos defienden a capa y espada una cosa y la contraria, pero desde luego, afirmar que el Franco del 57, nada menos, se "jubiló"... Es sorprendente.
No ya los historiadores, mi propio padre, ex militar, al que he leído el comentario, con su lucidez a los 88 años se ha limitado ha decirme "quien ha dicho esa tontería".
Mi padre no necesita estudiar la vida de Franco... Fue su jefe buena parte de su vida militar y 40 años jefe de estado.
Menudo uno... Caza y pesca... Si... Y el Falcon, claro...
No estoy en absoluto de acuerdo en que Franco se retirara de la acción de gobierno en el 57 para dedicarse al ocio. No hay más que leer las memorias de D. Manuel Fraga para comprobar que Franco despachaba semanalmente con cada uno de los ministros y presidía todos los consejos de ministros. Fue en 1973, con el nombramiento de Carrero Blanco como presidente del gobierno, cuando Franco empezó a retirarse de la vida política por razones de edad y salud.
Completamente de acuerdo con usted.
Hablar ahí del Franco del 57 casi provoca la risa... Tanto en partidarios como en detractores del régimen... Seguramente, aún más en detractores...
Franco salvo a España.
Sí, la salvó del terror rojo de Stalin.
Que difícil era ser jefe de estado y llevar a un pais entero tan complejo a una misma dirección. Cosa que hoy en dia esta quebrada , dividida y rota
Elevaron al país muchísimo
Maestro...por favor ¿me puede dar unas pinceladas de cuáles y cómo se implementaron ésas medidas de los tecnócratas para que "diesen resultados" ya en 1959?
gracias
Hola.
El vídeo de la próxima semana (jueves, 15 de febrero) trata sobre el Plan de Estabilización Económica.
Un saludo.
@ muuuuuuchííísimas gracias
¡Interesane¡, gracias.
Es la primera vez que escucho hablar de los tecnócratas de Franco y no se hace referencia al Opus Dei.
Es que la Iglesia Católica tenía mucho poder en tiempos de Franco.
De verdad,Don Jorge...Hágase benedictino!!!
Muchas cosas de las que dices son FALSAS.Franco era militar y no político y de hay su mal en concepto de que ellos tenía.Era consciente que para modernizar el país había que poner buenos ministros ( vamos como los actuales que poco mas que estudios elementales).Es mentira que Franco estuviera dedicado al ocio ( caza o pesca)estaba muy al día de los problemas del país, viviendas, trabajo, industria, agricultura, sanidad....Son legion los documentos gráficos inagurando Hospitales,pantanos, viviendas...No entiendo porque siempre se le intenta buscar las cosquillas o desacreditar a Franco o sus gobiernos cuando fue una etapa de progreso y bienestar
Sí, el franquismo fue una etapa de progreso y bienestar desde finales de los 50, no antes -la autarquía de las dos primeras décadas no tuvo muchos éxitos-, pero no para todos los españoles. El desarrollo material no llegó a emigrantes, personas que vivían miserablemente en la periferia de las grandes ciudades en barrios de chabolas y en zonas pobres del resto de poblaciones. Además hubo falta de libertades y represión política, muy dura durante los primeros años, si bien algunas personas dicen sinceramente que disfrutaron de total libertad. Esta paradoja es aplicable a quienes eran franquistas o bien estaban despolitizados. El propio régimen se encargó de despolitizar a la sociedad, aunque no lo lograra totalmente. Los disidentes del franquismo, que fueron en aumento a lo largo de su existencia, sufrieron la represión y lucharon por recuperar las libertades.
Este canal es bastante ecuánime y riguroso. No dice falsedades, aunque puedan matizarse algunos datos, como también lo harían otros con mi comentario y con toda información u opinión. Para mí, éste es uno de los mejores canales de historia. Por otra, Jorge Diaz no opina, aunque podría hacerlo.
Es cierto que Franco fue abandonando paulatinamente las tareas de gobierno y dejando la administración en manos de sus ministros, aunque no se desentendió totalmente de la política. Efectivamente, bajo el franquismo se produjo una modernización del país, pero no está claro que fuera de forma consciente. El historiador Enrique Moradiellos, uno de los investigadores menos sectarios y un gran conocedor de la figura de Franco que lo ha estudiado no como la clásica figura bajita y con voz de pito, cree que la modernización no fue consciente. También creo que Franco sino un modernizador deliberado fue, en la práctica, un dictador muy pragmático, a pesar de su ideología tradicionalista, que se dejó sentir en aspectos morales. De hecho, con ciertas resistencias iniciales, aunque era antiliberal, se dejó convencer al final por los tecnócratas del Opus para aplicar medidas económicas liberalizadoras, que tuvieron un efecto positivo en el crecimiento económico.
Franco era militar y político, y efectivamente tenía pésima opinión de los políticos, pero de los políticos demócratas pertenecientes a partidos, pero no de sus colaboradores, que también eran políticos. ¿O Fraga, Solís, Arias Navarro, Carrero Blanco, Girón de Velasco, por ejemplo, no eran políticos? Saludos.
Franco no se retiró a la vida privada en 1957. No sé en qué se basa. Únicamente a partir del magnicidio de Carrero se vió algo superado, y aún así permaneció atento y comprometido con España-aún a riesgo de su Salud-, como vimos en la crisis del Sahara. ¡El Caudillo siempre al servicio de la patria y de los españoles todos!
Cierto.
Sí, no hubiese existido Franco España ahora sería una República Socialista Soviética bajo las órdenes de Stalin.
Este hombre falsea la realidad, se retrata a la perfeccion, basta con oirle hablar.
En el capítulo de hoy, no ha estado muy afortunado en lo referente al General Franco. En esa época aún estaba con buenas facultades mentales. Empieza usted a tener cierto tufillo a «políticamente correcto»
Perdone, pero Francisco Franco no estuvo en buenas condiciones mentales en la mayor parte de su vida, especialmente en su vida adulta. Quizás logró destacar como militar sanguinario, pero eso no da fe de "buenas condiciones mentales" (véanse otros militares como Millán-Astay, que tampoco destacaban por sus buenas condiciones mentales).
@@pedrokropotkin9045 Me alegro de haber conocido a un experto en la vida del General Franco y que, tras un profundo estudio y análisis de su vida, puede llegar a la conclusión de que «no estuvo en buenas condiciones mentales la mayor parte de su vida». Es una pena que no haya publicado sus pesquisas y nos haya privado de sus profundos análisis, imagino que ayudado por su asesor Mishima.
Me gustaría que me documentara, de manera fehaciente, lo del adjetivo de «militar sanguinario». ¿Lo compara con Stalin, Maso, Largo Caballero, Paracuellos del Jarama, las sacas de las cárceles de Madrid, el asesinato de curas en la zona del Frente Popular......?
Estoy ansioso por leer su descripción de los crímenes cometridos por todos los personajes de la Historia que usted o Mishima catalogan como benefactores de la Humanidad.
Por cierto, cuando haya publicado sus documentadas investigaciones históricas, poría regalarles un ejemplar a Marlaska y a Pedro Sánchez.
Le recomendaría que invirtiera parte de su tiempo a leer Historia y, sobre todo, a intentar comprenderla.
Atentamente.
Franco hizo una carrera militar superior a sus contemporaneo Franco gano la guerra tubo a todos cogidos por los huevos durante cuarenta años y murio en su cama y fue aplaudido por el pueblo que gritaba Franco Franco y quedo españa ala altura europea ,
Con todo esto algunos dicen que no valia o que hera un loco ,??
Venga ya embusteros
@@pedrokropotkin9045 Ya quisiera usted tener las facultades mentales que tuvo Franco...
Las suficientes como para ganarles una guerra en la que contaban con todas las facilidades para ganar...
Que facultades mentales tendrían los suyos, caballero.
Las suficientes para evitar que España se convirtiera en un régimen bolchevique, una república comunista más, otro satélite de la URSS, la suficiente capacidad mental e inteligencia como para mantener un régimen autocratico, una dictadura, 40 años generando un avance en España jamás repetido, una clase media próspera, una España con seguridad, trabajo, familia y prosperidad... Es lo que hay... Le guste o no.
Otros dictadores, más de tu color... Fidel... Sin coger un país tras una guerra... No se yo si lo hicieron tan bien... O si lo se.
Ya quisieras tu tener la capacidad mental de Franco...
Ya... Viendo tu "nombre", Pedro Kropotkin, dejas claro porque ese disgusto con Franco... KROPOTKIN... Un marxista más... Creador de la riqueza y progreso que todos conocernos,, característica del comunismo... Libertad, progreso, democracia... Gulags, hambre, muerte (100 millones), atraso, opresión... Kropotkin....
Si, esos, los tuyos si que tenían unas excelentes facultades mentales... La historia lo ha dejado muy claro.
@@pedrokropotkin9045Segun tus suposiciónes de que Franco mentalmente no estaba bien.....Pues la verdad me pones en un aprieto pues España 1939 era una escombrera ,sin alimentos,sin recursos,la caja tiesa....Y consiguió hacia 1970 que España fuera 8 potencia....Pues si llega a estar bien...
Que ,el ,alma ,me. toca ,me ,toca ,el ,Amor Que ,el. Alma ,me ,toca ,me ,toca ,el. Amor. ?