Википедия VS Вікіпедія / Кто врёт о войне в Украине?
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2022
- ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К СООБЩЕСТВУ КАНАЛА НА ДИСКОРД / discord
Рассматриваю статьи Википедии о войне в Украине.
Вторжение России на Украину (2022) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...
Російське вторгнення в Україну (2022) uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...
Разрушение Мариупольского театра ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...
Авіаудар по Маріупольському театру uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...
Резня в Буче ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...
Бучанська різанина uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...
Из роты 100 человек осталось 4. Сенатор РФ Нарусова • Video
Маріупольський ДрамТеатр • Маріупольський ДрамТеатр
Спасибо за видео и очень нужную сейчас для всех информацию! Рашизм сейчас идёт по планете и поражает мозги людей, эту заразу мы должны остановить общими силами.
Спасибо за иследования.
Насчёт "врут обе стороны" - вы чувствуете разницу, когда жертва насилия неточно описывает детали случившегося и когда насильник, при всех фактах против него, отрицает преступление? Вы наберётесь, наконец, смелости назвать войну войной и преступление преступлением?
В России это дело с самого начала обычные люди только войной её и называют. Прикол, да? Легко, опираясь на украинскую пропаганду, осуждать такую же пропаганду российскую очень легко, так ещё легко и обычный народ осуждать и чего-то с него требовать.
Так даже по украинским законам нет войны между РФ и Украиной. Почему Украина пропускает по своей территории газ заспрома - да потому что хоть и идут боевые действия - морально войну не РФ, ни Украина не признает. В РФ это СВО, а в Украине АТО .
@@user-wv4mv9zy4m очередное самооправдание. Это вы у рф спрашивайте, почему она поставляет газ странам НАТО, с которыми якобы "воюет" на всех своих телеканалах. А факт агрессии от этого не меняется - резолюция 3314 (п.3 -"независимо от объявления войны").
Раша гуд бай.
маленьких детей. Уничтожили Мариуполь, Бахмут, Новую Каховку, часть Харькова и Херсона.
Украбли Крим, Восточние земли. Конечно там рускоязичние, но какие. В свое время там жили и расговаривали на укр.язике наш народ. Так его после революции вивезли на Дальний Восток, Сибирь.
Спасибо, Павел.
Слава Украине! ГЕРОЯМ СЛАВА! Украина превише всего!
Смерть врагам.😤🐷
Читайте википедию, а то в плоскую землю начнёте верить, мировые заговоры..
Строили БАМ, актери и певци, поехавшие за длинним рублем.
Но сейчас понявшие, кто есть кто и уезжають со гнилой, лживой страни, где нет демократии и свободи голоса.Та вибирите в президенти нормального, здравомислящего человека. Свергните
Уверен, что люди с позицией "врут обе стороны" даже не досмотрели видео до конца. Для них вообще не важно, врёт кто-нибудь или нет, убивают мирных людей или нет, бомбят больницы или нет. А потом они скажут - "это всё путин, я ничего не поддерживал". Но такие, как вы, тоже понесут ответственность. За свою трусость и умышленную слепоту.
@@user-nh3vn6zy6n с этим я и не спорю. Речь была о том, что тезис "врут обе стороны" опасен тем, что создаёт иллюзию равной вины и ответственности за происходящее. В 1941 - 45 годах СССР тоже давал много дезинформации, но это не оправдывало нацистскую Германию как инициатора войны и агрессора. Хотя сравнение Украины и тогдашнего СССР тоже некорректное, ведь она не "дерибанила" соседние государства с будущим агрессором и не скапливала войска на границах для нападения.
@@user-nh3vn6zy6n Мы действительно соблюдаем Женевсую конвенцию, за нашим обращением с пленными пристально наблюдают правозащитные организации. Кстати, в Донецк и Луганск они не допущены по сегодняшний день с 14 года, и там как раз происходит всё описанное вами. Если с нашей стороны какие-то случаи известны и доказаны, всё будет расследовано, виновные сядут. Это преступление. Вы уверены, что такой же подход у рос. стороны, которая совершает зверства с безоружными мирными людьми и прячет следы с помощью передвижных крематориев, как в Мариуполе?
@@user-nh3vn6zy6n в рос. плену много наших и мы заинтересованы в обмене. В отличие от рф Украина ценит жизнь каждого солдата и не бросает пацанов топтать чужую землю и умирать от пуль её защитников. А вы так красиво писали о проверке информации, а сами используете односторонние обвинения.
@@user-nh3vn6zy6n кто такой "ваш Володимир Золкин"? Если это издевательская форма имени президента Украины, то есть риск отправиться за русским кораблём. Вы показали, чью сторону на самом деле занимаете.
@@user-nh3vn6zy6n лично мне он не знаком. За то, что неправильно понял, извиняюсь.
ви виходци татаро- монгольського ига.
У нас даже разние слова.
И никакой ти нам не брат, а всегда враг. СЧИТАЛСЯ гарантом, нас ррсвооружили, а теперь нашими же ракетами и самолетами, украденними корамлями убиваете.
Перестаньте бочться.Всех не пересажают. Нанонец свергните карлика маразматика. Ви заслуживаете лучшей жизни.
Хорошо живут только Москва и Санк- Петербург. Даже в расстоянии 200 км от столици нет удобств т.е туалетов в квартирах и
Изиди 👹
А вы верующий?
Я - нет
@@virarozum а почему о вере снимаете? Или вы религиовед?
@@koghkwe6284 нет, я не религиовед. Моя семья пострадала от секты свидетелей Иеговы, поэтому я об этом снимал до войны
@@virarozum так вы за свидетелей, за нормальное христианство или просто критикуете секты и конфессии? Просто если посмотреть на ваш канал то можно подумать что это канал какого-то священника или теолога
@@koghkwe6284 :) я атеист, критикую секты, особенно Свидетелей Иеговы, потому что с их вероучениями хорошо знаком. Библию также знаю не плохо, поэтому могу критиковать как секты, так и традиционное христианство как с позиции библии, так и с позиции науки и здравого смысла. Сам я никогда верующим не был, но, когда почти 30 лет общаешься с различными верующими, то уже неплохо разбираешься в различных доктринах.
Википедия стала оружием пропаганды. После политических репрессий на википедии ,были заблокированы большинство Российских редакторов за свою позицию. Зайдя в любую страницу про войну, будет трактовка исключительно Украинской позиции как правдивой, любая Российская позиция описывается словом "якобы", что и доказывает помойность этого ресурса.
Это доказывает помойность России, а не Википедии.
@@virarozum И поэтому ты сидишь дома и скрываешься от сотрудников ТЦК 🤣🤣🤣
@@mrbig9435 :) там правда написана, москаль
@@mrbig9435 вы ничего не знаете о Бандере, кроме пропаганды
@@virarozumзаходишь на свою помойку викидно и вбиваешь «Волынская резня» мне вообще интересно, почему поляки такие мувы ваших нациков во главе с дырявым биндерой прохавали
Интересо, вот я зашел тут случайно послушать, сразу скажу что я гр. Украины в восточной ее части, и так же в первую очередь топлю за объекитивность. Ну понеслась:
В самом начале, ты говоришь что нет ДНР и ЛНР, а Тайваня тоже нет? Или Абхазии? Или Преднестровья? На сколько я понмю признание даже одним членом ООН уже говорит в пользу того что такое образоване есть. Но пожно точно сказать что все же попрос спорный.
Далее ты называешь терористами людей которые живут в ЛНР и ДНР. И че то тебя вообще не коребит. А объясни мне на каких основаниях они ттеррористы? Захват зданий? тоже самое было повсеместно в Украине, В первую очередь во Львове и Киеве. Что они убивали кого то терроризировали? Или Там люди не хотели идти туда куда их тянули те кто был в киеве? Да вопрос опять таки холеварный. Но Террористами то они когда стали? В Чечне были террористы они убивали мирных жителей терроризировали взрывали бомбы, а на Донбасе люди не хотели чтобы им навязывали силой какие то решения.
Кстати по поводу ущемления языка - Вася, в Конституции Украины запсан РФ язык как одтельный язык с особым статусом. И да прикинь его посстоянно ущемляли. Вводили квоты повсеместно ограничивая выходящие в масс медиа фильмы, книги песни, переводили все уч. заведения на Украинский, после 2008 начали убивать репортеров такиих как Бузина, и разных писателей активистов. Избиение постоянные на 9 мая, не гнушались даже стариков бить, а самое главное силовой аппарат не останавливал это, что и давало возможность этому движения потосянно усиливаться. И не надо мне чесать что этого не было, я жил там. я еще 84 года выпуска.
- Это однозначно полноценная война. Серьезно? Т.е. в РФ реально полноценную мобилизацию объявили? Т.е. с самого начала разбомбили электростанции водозаборные вышки, центры принятия решений? ТЫ дурак что ли? РФ когда наносила удары ракетные в первые дни, ты думаешь они что не могли Зелю грохнут чтоли? они же решали когда нападать. И уничтожили все почти что ПВО и авиасилы Украины. Ну так и центры принятия решений тоже могли разбомбить. Изначаьлно вообще в противостояние вооруженные не вступали войска. И я сейчас не буду оправзывать РФ. Тут ясно кто агрессор. Но рассказывать что тут война полномасштабная, когда Украина получает оплату за газ идущий по ее трубам из РФ от РФ. Может ты просто ребенок который взялся за тему не твоего уровня?
По поводу теартра действительно не могу ответить, не знаю. но можно точно утверждать, что туда где пришли военные РФ и где не было провокаций и обстрелов типа херсона, даже протестные акции не разгонялись и не кого не убивали. По этому тезис о геноциде звучит реально смешно, Т.к. геноцид делали бы везде а не избирательно в каких то районах. А вот то что Азовцы людей мирных расстреливали, так это ты возьми из забей свидетельства очевидцев. Их уже сотни и тысчи людей которые это рассказывают. Такое не подставишь. Так что к сожалению тухлый ты борец за объективную реальность.
такой бред несёшь, что даже неохота до конца читать, что написал..
@@virarozum с ну конечно стандартная история всех упоротых по какой то одной правде. Хочешь жить в своей выдуманной реальности, живи. Только не надо тогда самому себе рассказывать и всем остальным что ты такой себе борец за справедливость и типа в поисках объективности.
@@NashVal троль
@@NashVal до речі про "нацистів" з Азову... Як так сталося, що їх обміняли, якщо вони вчиняли стільки злочинів? Та й мета "спєцапіраціі" була денацифікація...
@@virarozum да всё просто, это не война за справедливость, или за идею. Это война между владельцами капитала за переделы рынков. Почему отдали азовцев вариантов может быть много знают лишь только те кто осуществлял эти переговоры, условно говоря что входило в условия техпакетов которые стороны обговаривали. Ты если реально Да истины хочешь докопаться, лучше задай себе вопрос если бы ты был президентом Украины чтобы ты выбрал войну или подписание минских соглашений. Если ты реально собираешься отстроить свою страну и экономически её прокачать, что лучше большой шанс ввергнуть страну в военную историю, или пойти на соглашение о предоставлении автономии части своей страны. Чтобы бы уже потом, иметь возможность полноценного взаимодействия мирного сотрудничества налаживания контактов выравнивание ситуации и экономический подъём. Заранее тебе скажу я не питаю никаких симпатий или иллюзий в отношении российской власти, но власть олигархов в Украине ещё хуже. А люди везде одинаковые, простые люди везде хотят спокойно жить заниматься семьёй работой достойно кушать и достойно одеваться. Турчинов Порошенко и Зеленский ввергли Украину в военный конфликт с самого начала. Всю эту историю надо было решать изначально по-другому. И ту же украинизацию которую хотели провести западно-ориентированные украинцы, можно было и нужно было проводить мягко а не насаживать через штыки.
Ну не знаю, почитал Википедию. Там все однобоко и не совсем объективно.. Сто проц складывается про укр. позиция.
Так исправьте
@@virarozumУже кучи людей пытались исправить данные статейки. И почему эти изменения постоянно удаляются даже до выкладывания в данный ресурс. Не дают даже грамма информации с российской стороны вставить. И ресурсы Российские использовать не дают. Ведь "Свобода слова", "Каждый" имеет право выкладывать свою точку зрения.
@@user-vk4dp5wv1j :) если добавлять в Википедию враньё и пропаганду, она превратиться в помойку, как российские СМИ. Свобода слова - это не право нести ложь а массы.
знаеш почему русский знают больше людей, потому что Русский это международный язык, а украинский таковым в оон не явлеться.
Пора заканчивать с этим международным языком, а то за..ались мы уже слышать о его ущемлении в Украине. Кого тревожит ущемление русского языка пусть валят туда, где все говорят по-русски!
Так, согласно, летописей и рассказов путешественников иностранцев, побывавших в Москве в 16-17 веках, московский язык на тот момент включал в себя лишь несколько славянских слов, в то время как основная масса слов имело финно-угорское и тюркское происхождение.
Как записано в Парижском словаре московитов от 1586 года, в лексиконе московитов обнаружены только два славянских слова: Владыка и Злат .
В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса посетившего Московию в 1618-1619 годах, их уже значительно больше! Целых 16 слов:
А в книге Грамматика языка московитов немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа от 1696 года их уже 41!!!
Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках была финская и тюркская.:):)
Родной язык Московитов
Родной Московитский диалект был по своему уникальный, и отношения к славянским языкам не имел, о чем свидетельствуют заключения польских и чешских лингвистов, создателей славянских грамматик. Они четко разграничивали руський (украинский) язык и язык московитский. И никогда сам московитский язык не причисляли к семье славянских языков, ибо был он чрезвычайно скуден на славянскую лексику.
Как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о новом русском языке:
"Даже прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем русский , у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего"!
"Московский язык слишком беден на славянизмы, чтобы можно было отнести его к славянским", - писал в своей работе Разговорная речь Древней Руси советский лингвист Игорь Степанович Улуханов, в 1972 году.
Характерный примером, того, что московский крестьянин "русского" языка не ведал, может служить факто того, что мордвин Костромского уезда, Иван Сусанин, подавая челобитную царице, платил толмачу за перевод с его родного финского костромского на государев язык. При этом тюркский, с примесью болгарского церковно-славянского, государев, русским тоже никак назвать нельзя было!
Понимаете? Мы говорим о той самой пресловутой РУССКОСТИ!
Ведь, именно абсолютно мордовская Кострома по сей день считается в России ЭТАЛОНОМ РУССКОСТИ и СЛАВЯНСТВА!
Во время войны, больше всех страдает правда!
Со стороны РФ полно фальсификации, но она есть и со стороны Киева!
Аристович, как то сказал о трех методах обмана украинцев, и они именно сейчас
эти методы практикуется...
С одной стороны, это конечно поднимает боевой дух, но с другой стороны вводит в недоумение...
А недоумение возникает из-за того, что тот же Аристович и ежи с ними, постоянно твердят, что наши воины самые лучшие, мы на всех фронтах громим врага освобождая город за городом, враг деморализован и бежит неся огромные потери...
Вот и возникает законный вопрос у пользователей ютуб каналов и такой вопрос задают сотни и сотни украинцев:
"Если всё так(как уже назвал), то почему
до сих пор не происходит деблокада полка Азов"?
потому что, и Арестович это тоже говорил, есть защита, а есть нападение..
защищаться легче, и тут мы - герои, а если пойдём в атаку, то ситуация будет противоположная.
@@user-be7ur4jf2u или давайте конкретный пример его лжи с конкретными доказательствами и называйте человека по имени, или будете "Натаном Бочковным" и пойдёте за кораблём!
@@user-be7ur4jf2u сильные мира - это кто? И Путин - марионетка?
@@user-be7ur4jf2u удивительно, что женщина считает сыгранную роль женщины унизительной и презрительно называет актёра Люсей. Что у вас, россияне, в головах...просто не перестаю удивляться.
Скорее всего человек не видел ни одного интервью Арестовича. Разве что вырванные из контекста фразы, показанные критиками.
Чушь, в русской википедии нельзя править по принципиальным позициям. В русской википедии редактируют одни русофобы
а может просто информация не проходит проверку на достоверность?
Как так выходит, что весь мир доверяет википедии, а россияне - нет?
Вам не кажется странным, что весь мир так заблуждается?
А про Бандеру и Шухевича русская википедия пишет правду? Если да, то почему про войну в Украине - нет?
@@virarozum В википедии нет опции "проверка на достоверность", её редактирует любой оголтелый. В мире зашито под корку сознания, что необходимо знакомиться с руководством по использованию. Так в википедии указано, что вся информация в статьях в обязательном порядке требует проверки по источникам, что европейцы и делают. И лишь у россиян при слове "энциклопедия" ассоциативный ряд с БСЭ, научными отраслевыми многотомниками, которые редактируют и штудирую с десяток спецов докторов наук. Вот если бы этот ресурс назывался народным фольклором, тогда претензий к нему не было, а так приходиться блокировать этот фейкомёт. И про Бандеру и про Шухевича статьи делать и переделовать.
@@user-li3bf8nz5q а можете привести пример лжи в википедии, которую можно проверить? Я думаю, это не сложно сделать, если это сплошной фейкомёт.
Идеальный вариант - противоположные мнения в разных статьях википедии или в википедии на разных языках.
Да дайте, хотя бы, пример ЛЮБОЙ ЛЖИ в википедии, чтобы Ваши слова не казались пустозвонством.
@@virarozum Как-то долго Леонид ищет пример фейка
🤣
@@user-nk4ri5cd1v не мешай ему)