Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
感谢杨教授深入浅出的教导，让我能够领略王阳明的风采和心学的精妙。
讲的很好👍❤
楊老师我很喜欢你讲的王阳明，更进一步认知心之学❤知行合一，知良知。也从你这里认识庄子，感谢有你谢谢🙏
有水平
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh hati, biarkan akal yang mempertimbangkannya.Apa yang tidak bisa diputuskan oleh akal, biarkan hati yang mempertimbangkannya.
Good video
讲的很好啊！
帥師
虽然清北世界排名不怎么样，但是还是有很多有真知灼见的优秀人物
吾心内自俱足
好可惜沒有看到科技教育模式E化
有的人就是喜歡板書授課。
怎么长的这么帅
老师还是在课堂上更具风采
北大为何再无大家?
社會環境不允許
弃官去阳明洞，在哪里？不是龙场吗？
声形分离，声音在前动作在后。
和浙大的董平老师比差距较大
ua-cam.com/video/R8XlR-q0J0c/v-deo.html&pp=ygUP5buj6KW_56eR55uu5LiJ ??/
‘心外无理，心外无物' 与 '致良知' 不能分开解析
格物是正心，所以和正心重复了，所以是错误？ 传习录中讲的很清楚啊，不知道这位教授怎么理解的？反正对着学生讲，没人和他争辩，随他说
所有动物都是道成肉身， 一切都来自道。道者造物主之指令
糊涂啊
@@yaoyaotan7376 糊涂的不行了
如果北大的哲学课都是这样的水平，那会相当让人失望！
杨立华水平有限，傳佩荣和王德峰讲得非常好。
台大吴展良教授讲的更好
这个老师很一般
太差
杨振宁是过气的😂外行最好不要评论不是自己的专业之外的‘’
水平不行
这是讲的什么，在这儿读书呢，又说又笑
讲的太差了而且基本是抄的郦波教授的
杨老师的《中国哲学史》，我看过几集。不超过高中生水平！人很俊美，讲课与长相不配！
深深赞同你的说法
你要批判别人说出点逻辑和道理，结果一句没有，只会人身攻击和扣帽子。就你这句话已经体现了你的水平 - 最多小学生，而且是素质较低的小学生水平。结果偏偏就是你这种人喜欢对别人评头论足，傲慢+愚笨，没有比这个更糟糕的组合了。
@@zeyulee我不会拍电影，但知道它是否好看，我不懂编歌曲，但知道它是否好听，虽然未曾学过哲学，但知道它讲的是否触及灵魂，。听过曾仕强老先生的课，也看过复旦大学王德峰的视频，语言流畅，朴实无华，生动有趣，相比之下高下立判！ 对于理工科肯定需要坚实基础，而对于文学对于哲学，即使大学生又能怎样？未必有小学生的自然天性！人家只是客观评价，未有侮辱之言，而反观你的评论，又是素质低，又是小学生，又是傲慢又是愚笨，可见你也只是……呵呵呵→_→
这朋友可能是那趟公车上不让座的其中一位😂
@@吖涂哇鲁拉 你应该先补习补习逻辑再来看哲学，否则就像一个小学生评价相对论一样，滑稽透顶。哲学可不是什么“电影”和“音乐”，是有门槛的，清楚了吗？顺便说一句，你犯的逻辑错误叫做错误类比(false analogy)。因此说你们“傲慢和愚蠢”，是非常实事求是的评价。
感谢杨教授深入浅出的教导，让我能够领略王阳明的风采和心学的精妙。
讲的很好👍❤
楊老师我很喜欢你讲的王阳明，更进一步认知心之学❤知行合一，知良知。也从你这里认识庄子，感谢有你谢谢🙏
有水平
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh hati, biarkan akal yang mempertimbangkannya.
Apa yang tidak bisa diputuskan oleh akal, biarkan hati yang mempertimbangkannya.
Good video
讲的很好啊！
帥師
虽然清北世界排名不怎么样，但是还是有很多有真知灼见的优秀人物
吾心内自俱足
好可惜沒有看到科技教育模式E化
有的人就是喜歡板書授課。
怎么长的这么帅
老师还是在课堂上更具风采
北大为何再无大家?
社會環境不允許
弃官去阳明洞，在哪里？不是龙场吗？
声形分离，声音在前动作在后。
和浙大的董平老师比差距较大
ua-cam.com/video/R8XlR-q0J0c/v-deo.html&pp=ygUP5buj6KW_56eR55uu5LiJ ??/
‘心外无理，心外无物' 与 '致良知' 不能分开解析
格物是正心，所以和正心重复了，所以是错误？ 传习录中讲的很清楚啊，不知道这位教授怎么理解的？反正对着学生讲，没人和他争辩，随他说
所有动物都是道成肉身， 一切都来自道。道者造物主之指令
糊涂啊
@@yaoyaotan7376 糊涂的不行了
如果北大的哲学课都是这样的水平，那会相当让人失望！
杨立华水平有限，傳佩荣和王德峰讲得非常好。
台大吴展良教授讲的更好
这个老师很一般
太差
杨振宁是过气的😂外行最好不要评论不是自己的专业之外的‘’
水平不行
这是讲的什么，在这儿读书呢，又说又笑
讲的太差了
而且基本是抄的郦波教授的
杨老师的《中国哲学史》，我看过几集。
不超过高中生水平！
人很俊美，讲课与长相不配！
深深赞同你的说法
你要批判别人说出点逻辑和道理，结果一句没有，只会人身攻击和扣帽子。就你这句话已经体现了你的水平 - 最多小学生，而且是素质较低的小学生水平。结果偏偏就是你这种人喜欢对别人评头论足，傲慢+愚笨，没有比这个更糟糕的组合了。
@@zeyulee我不会拍电影，但知道它是否好看，我不懂编歌曲，但知道它是否好听，虽然未曾学过哲学，但知道它讲的是否触及灵魂，。听过曾仕强老先生的课，也看过复旦大学王德峰的视频，语言流畅，朴实无华，生动有趣，相比之下高下立判！ 对于理工科肯定需要坚实基础，而对于文学对于哲学，即使大学生又能怎样？未必有小学生的自然天性！人家只是客观评价，未有侮辱之言，而反观你的评论，又是素质低，又是小学生，又是傲慢又是愚笨，可见你也只是……呵呵呵→_→
这朋友可能是那趟公车上不让座的其中一位😂
@@吖涂哇鲁拉 你应该先补习补习逻辑再来看哲学，否则就像一个小学生评价相对论一样，滑稽透顶。哲学可不是什么“电影”和“音乐”，是有门槛的，清楚了吗？顺便说一句，你犯的逻辑错误叫做错误类比(false analogy)。因此说你们“傲慢和愚蠢”，是非常实事求是的评价。