Davanın hak olduğunu idrak edip, asla çekinmeden en ciddi eleştirildiğiniz mecralara dahi girmenizi tebrikle karşılıyorum.. Ama şunu unutmayın ki bu mecralarda çoğu zaman antitezle değil hakaretlerle karşılaşacaksınız.. Allah bizleri yolundan ayırmasın, ilmimizi arttırsın... Selamın Aleyküm.
Arkadaşlar herkese merhaba 👋 Bahsettiğimiz meseleleri derinlemesine araştırmak isteyenler eğer izlemedilerse atıf yaptığımız videolara da bir göz atabilirler. İlgili videoları, videoya kart olarak olarak ekledik. Oradan ulaşabilirsiniz... (Özellikle Kırmızı Asa Üçgeni ve Fikir Stalk 2'nin son 40 dakikası çok önemli 😉)
@@livefortoday9804 Heh, işte birçok ateist arkadaş senin karşı çıktığın ideolojiye sahip. Köşeye sıkışınca hemen bi Celal Şengöre bilmem kime sığınmak biçoğunda adet haline gelmiş. İtiraz edince de hemen "sen ondan daha mı iyi bileceksin cahil!" cevabı gelir. Ben oralara da bi el at derim.
Facebook sozleri bunlar. Bu sozun Heisenberge ait olduguyla ilgili en ufak kanit yok sadece facebookta geciyor. Heisenberghakkinda hicbi sey bilmeyip ondan alinti yapmak da ayri bir kafa olsa gerek
Bu Videoda şu kısmı anlaşılsa yeterlidir: - “BİLİM ALLAH’IN VARLIĞI VE YOKLUĞU İLE İLGİLENMEZ CÜMLESİ PRATİKTE KARŞILIĞI OLAN BİR CÜMLE DEĞİLDİR. BİLİM FELSEFESİ FALAN TEORİK ANLAMDA BELKİ BUNU SÖYLERSİN. BURADA KONU BİLİM DEĞİL ZATEN BİLİM ADAMLARININ OLAYA BAKIŞ AÇISI TAVRI YANİ BİLİM BİR ŞEY SÖYLEMEZ BİLİM ADAMLARI BİR ŞEY SÖYLER. BİLİM ALLAHIN VARLIĞI VE YOKLUĞUYLA İLGİLENMEZ SÖZÜ KESİNLİKLE KLİŞE BİR CÜMLEDİR PRATİKTE BİR KARŞILIĞI YOKTUR.”
Maalesef yine haksızsınız kafile ekibi. Pratikte de karşılığı vardır. Bu kafile kanalını birçok Müslümandan bile önceden beri biliyorum ve yaptığı tek şey felsefede mantık safsataları olarak da adlandırılan mantık hataları saman adam olsun saçmalığa vurma olsun... bu söylenene cevap vereyim bari sırf bilimi bilim adamları yapıyor diye bilim adamlarının söylediği her şeyi "bilmsel" olarak mı alıyoruz sanıyorsunuz siz? Tabii ki öyle değil ve bizim de öyle kabul etmediğimizi biliyor bu kafile ekibi ama her zaman yaptığı gibi yine saman adam safsatası yapıyor ve yalan söyleyerek, korkakmışcasına saçmalayıp kaçak kaçak cevaplarıyla bizleri çürüttüğünü sanıyor. Eğer Osman Bulut sen korkak bir şarlatan olmasaydın pratikte şöyledir, klişe iddialar bunlar (saçmalığa başvurma safsatası ya da biz zaten cevap verdik deme çabası, vermemiş (verememiş verdiğini zannetmiş) olmalarına rağmen) falan diyip orijinalinde ne olduğunu bilmezden gelip gerçekte ne olduğu hakkında doğru düzgün bile konuşmadan (kaçarak) bilim felsefecileri ya da ateist felsefecilerin konu hakkındaki yorumlarını yok sayıp, haksızlığının ortaya çıkmasından korktuğun için onlardan bahsetmekten kaçınıp, hayalî düşmanlar uydurup, iddia etmediğimiz şeyleri etmişiz gibi gösterip, seviyeyi indiren anlatımlar yapmaz doğru düzgün bu gerçekleri anlatır ve cevabını vermeye çalışır ya da haklılığımızı kabul ederdin. Bir bilim adamı tanrının olduğu veya olmadığı konusunda yorum yaptığı zaman orada yalnızca kişisel fikrini söylüyordur bu o söylemi bilimsel olarak tanrı yoktur veya vardır şeklinde bir iddia olarak kabul etmek ancak taraflı, subjektif ve aptalca bir tutum olacaktır. Bilim adamları da insandırlar ve kendilerince inançları, kabulleri, düşünceleri, fikirleri vardır ve bunlar birçok sefer birbiriyle (farklı kişiler arasında) uyumsuz olabilir ama bu demek değil ki bilimin kabulleri, edindiği bilgiler, bulgular da uyumsuzdur bilim yapılırken bu (bilim adamlarının fikirleri) fikirlerden bağımsız bunlar hakkında bir kişinin fikri ne olursa olsun bilimi kabul eden herkes için doğru kabul edilebilecek şekilde yapılır. Peki bu bahsedilegelen söylemeler nerede yapılmış veya hepsinden önce bilim nerede yapılır, tartışma programlarına çıkıldığında falan mı? Tabii ki hayır. Orada konuşanın bilimsel olmayıp o kişinin (bilim adamının) fikirleri olduğunu sen de biliyorsun ama tabi senin favori yöntemin olan saman adam safsatası yapmadan kendini haklı çıkarmadığın için yine yalan söylemek zorunda hissettin sanırım. Ayrıca bilim adamının fikrine karşı çıkmak bilime karşı çıkmak mı sanıyorsun sen? Hiç de öyle değil. Bilim adamları sizin peygamber dediğiniz şeylerden çok farklıdır; hem de kim öyle olduğunu iddia ederse etsin, düşünürse düşünsün öyle değildir. (Ayrıca konu kimin ne düşündüğü de değil. Konu gerçeğin ne olduğu ve senin onu saklıyor olman) Onlar da hatalı fikirlere sahiptirler ve haksız olduklarında yine bilim severler tarafından karşı çıkılabilir, çıkılmalıdır da ve çok merak ediyorsan söyleyeyim evet birçok konuda hawkinge katılmıyorum bir agnostik ateist olarak ama kişisel fikirlerine karşı çıkmış olmam bilimsel çalışmalarına , bulgularına da karşı çıktığım anlamına gelmez bu. Yani bir bilim adamı bir programda bir şey söyledi diye bilim bunu iddia ediyor diyemez, öyle kabul edercesine konuşmazsın keyfine göre. Bu yüzden bilim tanrıyla ilgilenmez denilir. Bilim adamları başka bir konu bilim başka bir konu bilim ilgilenmez, bilim adamları kendince ilgilenebilir. Klişe diyip geçiştirmek de şu videodaki bütün saçmalıklar bir yana gördüğüm en çocukça tutum olabilir. Sırf söylem klişe diye mi yanlış yani? Böyle mi çürütüyorsun fikirleri sen senin sanırım daha çook felsefe dersi alman lazım. Kötülük problemi tanrı konusunda klişeleşmiş bir argümandır ama hala gayet sağlamdır ve hala felsefeciler tarafından tartışılmaktadır. Klişe diye bunları yok sayıp yanlış zaten diye mi düşünmemiz gerekiyor acaba? Ya da senin bütün söylemlerinin baştan klişe olduğunu söyleyebiliriz onu ne yapacağız? Bilim adamları kendi çapında bu konularla ilgileniyorsa fikirleri varsa bu konularda bu bilimin bununla ilgilendiği, konu olarak kabul ettiği ya da belli bir fikri olduğu anlamına gelmez sırf bilimi yapanlar da bilim adamları diye. Yani onların orada burada söylediği şeyler sırf onlar bilim adamı oldukları için söylemlerinin hepsinin bilimsel olduğu anlamına gelmez ve bu hem teorik hem pratikte böyledir.
Yaw evrim teorisi Allah'a inanmak istemeyen insanların kaçacak bı inanış aramasıyla ortaya çıkmıştır götünden uydura uydura evrimleştirilmiş ve günümüze gelmiştir
1 yıl sonra sayfama düştü ve yine sizi özlediğimi farkettim Osman abi. Nerelerdesiniz, hiç yoktan ayda 1 video atsaydınız. Kırmızı asa konsepti okullarda okutulmaya layık bir seri, bunun üzerinde birlikte durmamız lazım. Ne gerekiyorsa elimiz yettiğince destek olalım. Bu konu istiğna düsturu edinilecek bir konu değil ki be abim. Hadi çık gel ansızın çal bildirim çanımı.
Ya abi kadir gecesi canlı yayınındaki o efsane Kırmızı Asa duasını yayınlayın kanalda lütfen. Beni nasıl ağlatmayı başardı o şey anlamadım. İnanılmaz birşey olur yayınlarsanız.
Allah’ım, namazı korumak istiyoruz. Sadece şekilden bahsetmiyorum, hayır. Elbette bunu en iyi sen biliyorsun. Allah’ım sâlâtı korumak istiyoruz, hayretimizi korumak. Övgümüzü, teşekkürümüzü, şaşkınlığımızı, hayretle secdemizi koruma istiyoruz. Kalplerimizdeki, ‘’Subhanallah’’, ‘’Elhamdülillah’’; ‘’Allahuekber!’’ sadâlarını, fark edişi korumak istiyoruz. Elhak, senin her gün tekrar tekrar gözümüzün önünde yazdığın şu kâinat kitabı bunları söyletiyor. Orada bir problem olduğunu asla söyleyemeyiz. Haşa! Buna şahidiz. Sanata şahidiz! Süslere, şefkate, ölçülere, suretlere, nizama şahidiz! Tüm bunların hiçbirinin olmak zorunda olmadığına şahidiz! Senin istemen, dilemen, her seferinde tercih etmenle olduğuna, dolayısıyla senin rahmetinin, merhametinin, azâmetinin, şefkatinin, güzelliğinin tecellileri olduğuna şahidiz! Elhak! Her gün yazdığın kitapta buna şâhit olmamızı engelleyecek bir şey yok! Kitap silik değil! Bunu defalarca gördük. Kitabın delil oluşu yetersiz değil, bunu defalarca test ettik. Bu kâinat kitabında her gün anbean yazdığın ayetler parıl parıl parlıyorlar, kitap açık. Kitap açık ama, Allah’ım bizim gözlerimiz kapanabiliyor. Hani diyorsun ya defalarca, ‘’Gözleri vardır ama görmezler.’’ Başta kendi nefsimiz ve şeytanımız olmak üzere senin bu parıldayan kitabını örtbas etmek isteyenler var Allah’ım! Nazarımızı, bakışımızı, aklımızı örtmek, hayretimizi kalbimizden almak isteyenler var! Bir yandan nur, bir yandan kir akacak ya şairin deyimiyle! Çok hikmetlerle bize emanet olarak verdiğin benliklerimizin, enelerimizin, egolarımızın böyle de bir sonucu var işte. İster insî olsun, ister cinnî olsun böyle bir şey doğuyor bizim o yüce nimet olan ‘’ene’’yi kötüye kullanışımızdan. Sonra seni unutuyoruz, sanatı unutuyoruz. Koca bir sanat odasında bize sunduğun görsel şölenleri örtmeye başlıyoruz. Her an dünyanın farklı yerlerindeki insanlara, farklı manzaralarla sunduğun gün doğumunu, kendi uydurduğumuz- evet kendi uydurduğumuz!- isimlere vermeye başlıyoruz. Renk renk, tat tat, çeşit çeşit her gün başkasını yazıp, yanında çiçeklerle zarifçe bize sunduğun şeftalilere, üzümlere, kirazlara vesaire sayamayacağım... Zaten sen diyorsun, ‘’Saymaya kalksanız, sayamazsınız!’’ diye. Onlara sadece üreme parçası gözüyle bakmaya başlıyoruz bir şekilde. Onların, hem de kuru odunlardan, bizim için, senin tarafından tasarlandığı düşüncesine illüzyon diyenler oluyor. Hayretimiz çalınıyor Allah’ım! Övgümüz, teşekkürümüz, secdemiz! Şaşkınlığımız çalınıyor şaşkınlığımız! Geriye bizden ne kalır? Varlığımız, mahiyetimiz, ontolojimiz çalınıyor! Sen ise kitabı her gün yazmaya devam ediyorsun. Âh bu ne şefkat, bu ne incelik! Her gün hem nefislerimizde, hem dışarda yazmaya devam ediyorsun ayetlerini. Sanatını bize teklif ediyorsun hâlâ. Gün doğumuna yine nakış üzerine nakış katıyorsun. Bebekleri yine bir damladan alıp, dokuz ayda olabilecek en güzel ürüne eviriyorsun. Sanatını taze taze, yeniden, bir kez daha, bir kez daha, bir kez daha bize takdim ediyorsun. Böylece bize o ağır emanet olarak verdiğin enelerimizle, çok fıtri, doğal şekilde hayreti, övgüyü, şaşkınlığı, heyecanı, teşekkürü teklif ediyorsun. Allah’ım bu teklifi kabul edebilmeyi bize nasip et! Bundan, bundan daha iyi bir teklif alamayız, hayır! Bu bir insan organizmasının tüm kariyeri boyunca alabileceği en değerli tekliftir. Allah’ım bunu reddetmek istemiyoruz. Allah’ım bunu reddetmekten sana sığınıyoruz. Bunu örtmekten sana sığınıyoruz. Ahsen-i takvîm olmayı, halife-i arz olmayı ıskalamak istemiyoruz. Bu ne büyük, ne acı bir ıska olurdu! Bu ıskanın kendisi mi cehennem yoksa? Kalbimiz ürperiyor. Ürpermeyen kalpten sana sığınıyoruz. Bundan korkuyoruz. Allah’ım bunu istemiyoruz! Sanat okuyucusu olmaktan, otlayan bir organizma olma derekesine inmek istemiyoruz! Biz, kitabını olabildiğince okumak istiyoruz. Hayretimizle, teşekkürümüzle, secdemizle var olmak istiyoruz. Allah’ım namazı korumak istiyoruz! Bu türe yapılan en büyük zulümle mücadele edip, salatı korumak istiyoruz. Sana olan hayranlığımızı arttır! Sana olan hayranlığımızı kalbimizden almak isteyenlerle mücadelemizi arttır! Olabilecek en büyük zulme karşı sessiz, tepkisiz kalmaktan bizi koru! Kalplerimize ektiğin ahsen-i takvim tohumlarını fethet! Amin.
@@basturk761 kafamızda ateisler araştıran birisi olarak kodladığımız için bu konularda "onlardan iyi bilcez" gibi insanların kafalarında bir ön yargı oluşuyor ama cümleleri iyice dinlediğinde ve konuyada hakimsen zaten inanmassın, işte bu yüzden müslümanların çoğu dinden çıkıyo insanlar cahil kolay bir av gibiler
@@Opamp741 sizi bir Kırmızı Asa yolculuğuna almamız gerekiyor önce. İzlemediğiniz çok belli oluyor. Özellikle 3.bölüme. 5.bölüm ve "biyoloji tanrısı:DNA" videolarını da ayrıca tavsiye ederiz. Selamlar...
Çakmağı çaktığım zaman ateş yanması ile avcumun içinden ateş çıkartmam sizin için aynı şeylerse yani doğal ile doğaüstü olaylar aynı şeylerse size tamamen katılıyorum.
Kırmızı asa aşisiyla ben de fen lisesindeyim bu aşiyla gözüm gönlüm aklım açıldı. InsaAllah elhamdülillah'i Rabbil alemin sozunu yerine getiren kisilerden oluruz.Rabbim yolunuzu açık etsin abi.Dualarim sizlerle ... Belki de fen derslerini bu kadar motiveli bir sekilde sevkle anlasilmasii hicbir egitim kocu saglayamazdi,sağ olun...
Elinde hak olan birşey varsa tüm dünya karşında olsa ehemmiyeti yok sözünü sözde bırakmayıp hayata geçirip müslümanları eziklik kompleksinden çıkarıp elimizdekinin hak olduğunu anlatan bir kanal Allah razı olsun daim etsin
@@mehmetdalgali4182 bu sorunun net cevabı yok malesef. Kimileri var derken , kimiler yok diyor. Yani bu sorunun net bir cevabını bulmak istiyorum evrim varmı biz balıktan bütün hayvanlara evrildikten sonra mi insan olduk doğru mu bunlar evrim varsa islamla çelişir mi gibi gibi sorular hep kafamı kurcalıyor 4 aydır kafam hep bununla meşgul ve dediğim gibi net bir cevabı da yok malesef.
@@Fodher Reis açık söyleyim Enis Dokonun evrimle alakası çelişmez diye videosu var açıklamış tevil etmiş bence islamın 100. Meselesi hiç bilmediğimiz uzaktaki olaylarda değil şu an Allah’ı aramamız lazım Kırmızı Asa 1 izlemeni öneririm
@@mehmetdalgali4182 enis doko bir Müslüman evrim var islamla çelişmez diyor panzehir kanalı var oda Müslüman evrim yoktur diyor hatta kaynak delil sunuyor şimdi hangisine inanmalıyız sorun orda kırmızı asayı daha önce izledim tekrar izlemeyi düşünüyorum izliyecem tekrar ama evrim meselesini komple çözmemiz lazım kuran hz Adem’den geldiğimizi söyler evrim ise hayvanlarla aynı atadan geldiğimizi söyler şimdi bu ikisi arasında nasıl çelişki yok onu sormak lazım enis dokoya bide yani biz önceden kedi köpek yada at eşşekmiydik bu hayvanlardan mu türedik te insan olduk ? Yani eğer evrim bunu idda ediyorsa bu bana çok doğru gelmiyor hatta çok çok saçma geliyor ben bizim önceden balık timsah kuş olduğumuzu sanmıyorum bilim adı altında aldatmaca var diye düşünüyorum ki evrimi doğru anladıysam yani evrim balıktan sana doğru bütün canlılara evrildikten sonra şimdiki hale gelmemiz mi ? Doğru anlamışsam evrimi hayatım boyunca duyduğum en saçma teoridir lakin işte kafa karıştırıcı bir olay malesef
Ben 2 yıl önce Bir videomuzu izledim en az on kişiye telefondan açıp izlettim zorla (okadar ilgimi çekti hayatımın tüm senaryoları gözümden den geçti video boyunca seni çok seviyorum)
Abi videoyu baya gülerek izledim :D Allah sizden razı olsun. Allah sizi dalalete düşürmesin. Allah bu kanalın daha çok kişilere yayılmasını nasip etsin.
@@KafileTR Canlı yayında seyircilerin de fikirlerini paylaşmanızı isterim (içlerinden mantıklı olanları seçebilirsiniz) çünkü insanlar fikri ile destek çıkmak istiyor. İyi günler.
@@-IMF- evet ancak üye sayısı ciddi artış gösterince ve instada guruplar 35 ile sınırlanıdırlınca 4 5 ayrı gurup yerine whatsapp ta tek bir gurupta birleştik
Kafile Beni büyük bi uğraştan kurtardınız hocam zaten Yks çalışmaktan bir hal olduk bari girip şu UA-cam’da düzgün bir şeyler kaliteli sohbetler izleyelim diyoruz. Sağ olun :)
Sinan Canan'la olan video ile kanalınızı fark ettim. İlk başta bazı videolara göz atmıştım ve ben de bilim karşıtlığı gibi algılamıştım açıkçası. Sonra merakla seriyi izledim.Mükemmel bir iş gerçekten, Allah razı olsun. insanların oturup seriyi izlemeyeceğini ve şöyle bir göz atıp her şeyi yanlış anlayacağını bunun üzerine de boş boş konuşacağını tahmin etmiştim. Allah inancı olmayan kişiler seriyi beğenmeyebilir, saçma bulabilir anlarım ama "bilim karşıtlığı" demelerinin tek nedeni izlemeden, anlamadan kendinde yorum yapma hakkını görüyor olmasıdır. Bir Müslüman için bilim Allah'a yaklaşmanın temel araçlarından ki bunu Kur'an'dan da öğreniyoruz.
Ekşi'dekilerin Ekşi'de oldukları için kendilerini "bişe' " zannetmeleri. Ağzı olanın konuştuğu bir portal olması dışında ne gibi bir uzmanlıkları (!) var? Yazanların nick'leri bile isim-cisim mevzuunu anlamak için yeterli :D Bu arada baya izlemişler sizi 😄
@@Opamp741 herhangi bir uzman olmasi gerekiyor mu? Tanrının varlığı yoklugu konusu sadece uzman ultra zeki nobel almis kisileri ilgilendiren bir konu mu? Yoksa tam tersi HER İNSANİ DOGRUDAN ilgilendiren bir konu mu?
Elde Kur’ân gibi bir mu’cize-i bâki varken, Başka burhan aramak aklıma zâid görünür. Elde Kur’ân gibi bir burhan-ı hakikat varken, Münkirleri ilzam için gönlüme sıklet mi gelir? Tam bu cümlelerin rahatlığı var Osman Bulut’ta .
Bazı insanların doğrular canını acıtınca nerden bir şey bulurum acaba diye didik didik incelemiş ama işte bulduğu şeylerse gözler önünde... Elhamdülillah yaptığınız videalar sayesinde daha yeni yeni bir şeyleri farketmeye başladım çok şükür 🍃
İslamı en güzel şekilde savunuyorsunuz. Sayenizde hayatım çok büyük ölçüde değişti. Kırmızı asa bitse bile büyük bi kitleye kıvılcımı çaktınız. İnşallah çoğunluğun hidayetine vesile olursunuz.( bu arada risale okumalarının devamı gelmeli :') )
Kardeşim şu ahir zamanda gençlerin atezim deizm nihilizm gibi batıl inançlara bulaştığı ve moda olarak gördüğü ortamda yaptığın içerik videolar için allah senden razı olsun
eski zamanlarda insanları Allaha kavuşturan bilim şimdi insanların Allah yoktur demesinin başka bir adı olmuş Allahları bizleri daha beterinden korusun
İnsanlar ne zaman, ideolojik saplantılarını ve ön yargılarını bir kenara bırakıp KIRMIZI ASYA'YI izlerse o zaman mantıklı yorumlar yapabilecekler. Aslında bu her fikre karşı yapılması gereken bir şey. Tek yapman gereken dünyaya yeni gelmiş ve hiçbir şey bilmeyen bir insan gibi düşünmen
(Hilye-i Şerîf) Rahman Rahim Allah’ın Adıyla… Hz. Ali (ra) Peygamber Efendimiz(Sallallâhu aleyhi vesellem)’i şöyle anlatıyor: “Rasûlullah (Sallallâhu aleyhi vesellem), ne son derece uzun ne de kısaydı; O, orta boyluydu. Saçları ne kıvırcık, ne de dümdüzdü; hafif dalgalı idi. Şişman olmadığı gibi, yüzü de yusyuvarlak değildi. Yüzünün rengi kırmızıya çalan beyazdı. Gözleri kara, kirpikleri uzundu. Kemiklerinin eklem yerleri iri ve omuzlarının arası genişti. Avuçları ve ayakları dolgundu. Yürüdüğünde yokuştan iner gibi sert adımlar atardı. Bir tarafa döndüğünde bütün vücuduyla dönerdi. İki omzu arasında Peygamberlik mührü vardı; zira O, peygamberlerin sonuncusuydu. İnsanların en cömerdi, gönlü en geniş olanı, en güzel ve düzgün konuşanıydı. Gayet yumuşak tabiatlı ve insani ilişkilerde arkadaş canlısı idi. Ansızın O’nu gören kimse heybetinden ilk anda çekinir; fakat tanıdıkça O’nu çok severdi. O'ndan bahseden bir kimse, ‘Ne O’ndan önce, ne de O’ndan sonra asla bir benzerini görmedim.’ demekten kendini alamazdı.”[i] [i] Tirmizî, Menâkıb 8.
@@abdurrahmanyapc1137 bu tarz insanlarda her zaman kendilerini bir yere ait hissetme ve bir kalıba girme hastalıği olduğu için diğer insanlari da böyle neonurcu, şucu, bucu diye kalıplara sokmak istiyorlar. Çok yazık.
Selamün Aleyküm.. "Namaz kılıyor, ama her türlü hakkı yiyor." Diyen kişi ile, "ilim tecvid okumuş ama olayın farkında değil." Diyen kişi arasında fark göremiyorum. ilim ve namazı bu şekilde sunmak abestir, çirkindir. Mesele ilimde namaz da değil mesele bunların hakkını vererek yapmamaktadır. Kişi namaz kılıyor da hak yiyorsa namazın hakkını vermiyordur. Kişi öğrendiği ilim ile amel etmiyorsa boşa dirsek çürütmüştür. Biz biliyoruz ki "namaz kılmak kişiyi kötülükten alıkoyar." "Hiç bilen ile bilmeyen bir olur mu?" Güzel şeyleri kötü göstererek örneklendirme yapmak ne kadar doğru... Selametle..
İzleyerek vakit kaybettiğim tek Kafile videosu. "işine gelen" ile "hakikat" in farkı neredeyse her yorumda daha bi net. Bilim düşmanı tabirini kullandıkları anda ileri sarasım geldi. Ayıp gerçekten o yorumlar. Söylenecek söz çok ama en iyisi; merkep yine merkep.
Osman Bulut kim bilir daha kanala yüklemediğin ne videloar var. Lütfen ne varsa bizimle paylaş. Ayrıca Kırmızı Asa kalitesinde videoların ayda bir 3 dadikalık da olsa devamını bekliyoruz. İyi çalışmalar.
Bilim natüralisttir evet çünkü natürelizm ile kanıtlar koyabilirsin Dinler ise idealisttir çünkü elle tutulur kanıtlar koymakta yetersizdir ve adeta bir sanal gerçekliğin içindedir. Burada kimi maddeyi ve gerçekleri seçiyor Kimi ise bu dünyayı anlamsız ve acımasız bulup, bunun böyle olmayacağını düşünüp idealizme yani dinlere yöneliyor. Bu zıt düşünceler antik Yunan'dan beri bu topraklarda var ve ve herkes kendi yolunu çizmekte özgürdür.
Hakkı bâtıl ile karıştırıp (gerçeği) örtmeyin ve (güç odaklarından korkarak veya menfaat umarak) Hakkı gizlemeyin. (Kaldı ki) Siz (gerçeği) biliyorsunuz. (İşinize gelmediği için üzerini örtüyorsunuz. Öyle ise bile bile Hakkı bâtıl ile karıştırıp yozlaştırmayın ve Hakkı saklayıp saptırmaya çalışmayın.) Bakara 42
4 роки тому+3
Allah razı olsun osman abi vakit geçti yarım saatte olsa ☺️
Herkes ekşi sözlük şöyle eksi sözlüğün takma felan demişte bence en önemlisi şu :AT GÖZLÜĞÜ İLE DEĞİL TENKİTLERİ DAHİ YORUMLAYACAK CESARET olması önemli . Eğer davan hak ise ateistlerin yayınına da katılırsın ekşi sözlüğü de yorumlarsın ( tokatlarsın) bu benim videoda yakaladığım noktadır ( seviliyorsun osman abiim)
Pek fazla kanallara yorum yapmam. Özellikle dini konular olunca çok fazla bilgi sahibi olmadığımdan izler beğenir geçerim. Bu konularda büyük abonesi olan köşkten ve diğer muadil kanallardan farklı olmanız açısından yaptığınız videoları izliyorum. Cemaat ile bağınız yok olduğunu düşündüğümden de ayrı tutuyorum sizleri. Çünkü hiç bir cemaati sevmiyorum ve inanmıyorum. Bende bilimsel konularda içerik üretmeye çalışıyorum. Severek takip ediyorum Osman bey. Başarılar dilerim. Ancak umarım bir gün yolunuzdan sapıp cemaat işine girmezsiniz. Hayal kırıklığı olur. Dediğim gibi ülkemizde dini konularda cemaat ve vakıflar bir tuzak ve dini kullanıp insanları sömüren kullanan masonlardan farksız yapılar. Şahsi görüşümdür. Ülkemizde ki deist çokluğuna neden olan yine bu bahsettiğim olgulardır. Başarılar dilerim.
inançsız bir insanim ve bu adamın kırmızı asa dediği seriyi izledim. birkaç videolarının altına da yorum yaptım ama buraya da yazayım belki daha fazla insana ulaşır. kendisine modern gazali diyebilirim. ona çok benzer düşünceleri var. gazali nasıl islam’ın altın cağı denilen döneme isteyerek veya istemeyerek olumsuz bir etki bıraktıysa, kendisi de aynı şekilde isteyerek veya istemeyerek bilim düşmanlığı yapmakta. gazali bilim adamı değil zamanında felsefe ile uğraşmış ve düşüncelerini sunmuş. kendisi müslüman olmasa düşünceleri hiç bu kadar uzun süre konuşulmazdı veya en azından bilimle ilişkiliymiş gibi konuşulmazdı. fakat sırf bizim zeki insan sıkıntımızdan dolayı böyle bir tane çıkınca adamın düşüncelerine yapışıp kalmışız. yakın zamanda dini kesimler tarafında kendisine alim denilen birçok kişi de, buna sait nursi’de dahil, benzer düşünceleri yazıp durmuş. kimisi tamamen aynı şeyleri tekrar etmiş, kimisi kur’an hadis harmanlayıp yazmış. islam camiası da böyle çok yazan çizen insana alışkın olmadığı için bu sefer de onlara yapışmış. sürekli aynı şeyleri evirip çevirip yazıp söyleyip devam ediyoruz. ne felsefede adam akıllı ilerliyoruz ne de bilimde. kırmızı asa için t-shirt falan bastırmışlar. o kadar insan izledi bu saatten sonra yanılmışız demez sanmıyorum ama bir ateist olarak ben de eleştirimi yapayım. belki kendisi veya onu takip edenler buraları okuyordur. anladığım kadarıyla kendisinin savunduğu şey, bilimin doğa olaylarının nedenlerine yaptığı açıklamaların aslında hiçbir şeyi açıklamadığı. bizim sadece doğada belirli ardışıklalar gözlemleyip bunlar arasında bir neden-sonuç ilişkisi kurduğumuz ama aslında bunların sadece korelasyon olduğu. akıl yoluyla ulaşılabilecek en mantıklı mutlak nedenin de yaratıcı olduğu. şimdi buradaki en önemli sıkıntı, bu iddianın bilime hiçbir katkısı olmadığı yani bilim tarafından yok kabul edilmesinin son derece mantıklı olduğu. mesela, biz bilimde oksijen ve hidrojen atomlarına su molekülünün nedeni diyebiliriz. osman bulut buna itiraz eder ve der ki hayır, nedeni allah’tır. peki, bu önermenin suyun oluşumuna ve bizim ona bağlı yaptığımız kimyasal hesaplara olumlu olumsuz bir etkisi var mı? yok. o zaman bu önerme bilimde yok kabul edilir bu kadar basit.
olay bilimde sadece bir yaratıcıya atıf yapmamak değil, sonuca etkisini gözlemlemediğin hiçbir şeye atıf yapmamak. yaratıcı da bunun içine giriyor doğal olarak. mesela laboratuvarda bir deney yaptığında deneye etki eden parametreleri rapora yazarsın. ama deneyin yapıldığı laboratuvarın duvarları da mavi renge boyalıydı diye bir atıf yapmazsın değil mi? neden? çünkü sonuca etkisi yok. haliyle allah’a da atıf yapılmaması bilimde gayet normal. bilimin allah düşmanlığı falan yaptığı yok. yazılan her bilimsel makalenin sonuna zümer suresi 62. ayeti mi yazalım? bu mu adamın derdi anlamadım. yani allah’ın varlığına ulaşmak senin için çok önemli olabilir, sana birçok olumlu şey katıyor olabilir, bilim buna engel değil ki. ama bu olay bilim için önemsiz. bunu bilimin içine katma çabası saçma çünkü bu konunun bilimle alakası yok. bu arada bu bir zorunluluk değil, yani içinde tanrı geçen bilimsel makaleler otomatik olarak elenmiyor. sanki durum oymuş gibi bir eleştiri de var. yani einstein sanki görecelik kuramını tanrıya atıf yaparak açıklasa bilim camiası kabul etmeyecekmiş de “ya bu adam allah falan diyor biz newton’la devam edelim.” diyecekmiş gibi. alakası yok. sen bilimsel bir gerçeklik bul, o gerçeklik mevcut kuramı bir ileriye götürsün onun yanında istersen 3. ramses’e bile atıf yapabilirsin. dediğim gibi bilim açısından bir önem teşkil etmesede, tanrıya atıf yasak falan değil. videolarda öyle bir hava var ki, sanki hertz'in elektromanyetik dalga denklemlerini yanlışlayıp, geliştirdiler de bunu allah'a bağladıkları için bilimde kabul görmediler. olay su aslında; osman bulut: elektrik akımının sebebi elektron değil, allah’tır? elektron işte korelasyon falan yapar şudur budur. bilim: eeee gerisi? nedir formülün, teorin? nasıl üretelim bundan sonra bobinlerimizi akülerimizi bilmem neyimizi? osman bulut: gerisi yok iste öyle. bilim: bu bilimsel bir delil değil. osman bulut kırmızı asa: bilimde eğer 5. boyuta atıf yaparsanız direk reddedilir ve bilim dişi olmakla suçlanırsınız. işte biz bu algıyı yıkmaya geldik. ya bırak allah’ını seversen. yani sen yeter ki yerçekimini einstein'dan daha iyi açıklayan bir teori bul. sonra de ki bu böyle ama bu aslında allah’ın varlığına delil. bilim seni de yazar bilim insanlarının yanına merak etme. olay islam çerçevesinde sadece allah’ın varlığı da değil zaten. öyle olsa deist olursun. ıslamda allah vardır dediğin zaman doğal olarak hz. süleyman’ın uçtuğuna, hz. isa’nın ölüp dirildiğine, hz. musa’nın denizi yardığına veya hz. ibrahim’in ateşte yanmadığına falan da inanıyorsun. (inanmayanlar da vardır belki bilemem genel konuşuyorum) yani allah’ın istediğinde doğa olaylarına müdahale edebileceğine inanıyorsun. e bu doğal olarak bilimin referansına ters. yani bilim bir ölçüm yapar ve bu iş için bir şeyleri referans almak zorunda ki bazı birimler ile birtakım hesaplamalar yapsın. sen eğer hiçbir delilin yokken o referanslar aslında öyle olmak zorunda değil dersen tabii ki bilimde ilgi görmezsin. bu inançlarla bilim yapmak çok zordur. bakın imkânsız demiyorum zira yapan çok başarılı müslüman bilim insanları var. fakat çoğu, din sayesinde değil, dine rağmen yapıyorlar. bu düşünce tartışmaya açık tabii ki, yani dinin bilim için itici bir motivasyon olduğunu da savunabilirsiniz. mutlaka örnekleri de vardır ama istisnalar kaideyi henüz bozmuyor. bu kafa ile bozacak gibi de durmuyor. bir başka sıkıntı da bilimin doğa kanunlarının gelecekte devamına inancı ile bir tanrı inancını aynı kefeye koyması. kelime olarak bakarsak evet ikisi de inanç. aslında evet doğru, gelecege dair elde edilen her bilgi bir inançtır, ama digeri temelsiz bir inanç. bu konuya verdiği evrenden örnekler ise baya enteresan. mesela biri şu, bir topu havaya attığımızda onu yerçekimi kanunu düşürüyor inancı ile bir kağıda bir yazıyı türkçe kuralları yazıyor inancı aynıymış. nasıl kağıtta bir yazı gördüğümüzde onu bir insanın yazdığını biliyorsak, topu yere düşürenin de başka bir varlık olduğunu bilmemiz gerekirmiş. çünkü yer çekiminin bunu yapmaya kudreti yokmuş. tamam diyelim ki haklısın allah bunu seçmiş olsun. o zaman aksini de seçebiliyor olması lazım ama biz bunu gözlemleyemiyoruz. kağıda yazıyı yazan kişi isterse türkçe kurallarına uymamayı seçebilir ama topu aynı ortamda milyon kere atsan da o top yere düşecek. türkçe kuralları insan yapımıdır ve insan müdahalesi ile değişir. yer çekimi ise değişmez sadece daha iyi açıklanır belki. yani verdiğin bilginin burada bir değeri yok benim için neden kabul edeyim? yarın bir gün top düşmezse o zaman konuşuruz. sen inancın gereği peygamberin uçtuğuna, yani allah’ın doğa yasalarını zaman zaman ihlal ettiğine inandığın için bu iki inancı aynı kefeye koyuyorsun ama durum öyle değil. bu inanç ile bilimin bir topu ne kadar atarsan at o top düşecek inancı aynı inanç değil. biri temelsiz, digeri ise bir gözleme dayanan öngörü. video serisi bunun gibi evren ve allah ilişkisine uymayan birçok saçma analoji denemeleri ile dolu.
başka bir örnekte mesela devenin tam olması gibi yaratıldığını bunu deveyi o şekilde yaratmayı yaratmamaya tercih eden birinden dolayı olduğunu söylüyor ama tam olması gerektiği gibi yaratılmayan bir deve piyasada yok. yine aynı şekilde insanın dili neden topuğunda değil de olması gerektiği gibi ağzında, bunu biri seçmiştir diye başka bir argüman var. hassas ayar argümanınına benziyor bu argüman. benzer başka başka örnekleri verilip duruyor. bu argümanin hassas ayar argümanına benzer şekilde en büyük sıkıntısı ise, kıyas yapacak bir zıttı olmaması yani ortada tamamen atış serbest durumu var. mesela; bir başka örnekte sağlıklı insanın kan değerlerinin hep olması gerektiği gibi olduğunu, işte atıyorum şeker yüksek olsaydı bir sürü sıkıntı çekeçegimizi bunu allah ayarlamış olduğunu söylüyor. fakat kan değerleri normalin çok dışında olduğu halde sağlıklı olan insan örneği olmadığı için, ortada kıyas olmadığı halde kıyas süsü verilmiş bir durum var. o zaman karşıdaki de diyebilir ki, allah madem seçerek yaptı, neden kan değerinde bir sınır var. koyma şeker dengesi falan problem çıkmasın. şeker hastalığı diye bir şey komple olmasın bu daha iyi değil mi? yani bir sınır koyup o sınırlara sıkıştıracağına kaldır sınırları hiç problem yaşamayalım? yani anlatmak istediğim durum, ortada hassas olmayan ayar diye bir olgu yok ki iyi mi kötü mü bilelim. her ayar bakış açına göre hassastır zaten. tek yaptığımız şöyle olsaydı böyle olsaydı diye olaylar kurgulamak. olumlu sonuçlarda doğurabilir olumsuzda. adam diyor ki mesela ellerimizde 5 parmak var ya 2 parmaklı olsaydık ne olurdu allah’a şükredelim. ben de diyorum ki gözüm bozuk. benim gözlerim de şahin gözü olsaydı ne olurdu allah’a isyan edeyim. atış serbest ya illaki bulursun şükredecek bir şey. bakın ben şükretmeyin demiyorum bu arada, gayet tabii inançlıysanız şükredin inançsızsanız da size iyi geliyorsa şükredin. ayrıca bu söylediklerimin hiçbiri allah’ın olmadığının, olaylara etki etmediğinin, bir şeyleri seçmediğinin delili değil. benim anlatmak istediğim kurduğun mantık yanlış. zaten mantık ile doğruya ulaşmak da ne kadar doğru o tartışılır zira mantık felsefenin konusu ve sadece olaylar arasındaki ilişkiyi inceler. yani bir önermenin mantıklı olması doğru olduğuna delil değildir ama bu mantık felsefesinin konusu çok detaya girmeye gerek yok. başka bir sıkıntı nedensellik kuramı. bu kuram zaten insan ürünü bir şey. yani bir şey bir şeyin hangi durumlarda bilimsel nedenidir bunun tanımını da bilim yapıyor zaten. böyle bir durumda bu bunun bilimsel nedeni değildir demek çok saçma zaten kuralı koyan bilim. peki, nedir bu kurallar? en önemlisi yanlışlanabilir olması yani bilimde mutlak doğru olmadığı. ikincisi, bilimde bir neden sonuç ilişkisi kurulacaksa nedenin de sonucunda gözlem kapsamında olabiliyor olması. yani atomlar bir gözlem midir? evet, o zaman bilimde bir şeyin nedeni olabilir. allah gözlem kapsamında mıdır? hayır. o zaman bilimsel hiçbir şeyin nedeni olamaz. gözlem nedir peki? 5 duyu organımız ile doğrudan veya dolaylı olarak algılayabilmek. doğrudan demek direk gözlem işte dokunmak görmek vs. dolaylı ise bir cihaz yardımı ile görmek. mesela bilmem kaç bin ışık yılı uzaktaki gezegeni, hareketinin oluşturduğu dalgalar ve bir cihaz vasıtası ile saptamak. üçüncüsü ise ardışıklık, neden ve sonuç arasında ardışık ilişki olmak zorunda. eger bu üçü sağlanıyorsa biz bir şeye bilimsel neden diyebiliriz. ama bu mutlak doğru değildir, yanılıyor olabilir o yüzden yanlışlanabilirlik çok önemli. yani kuralını bilimin koyduğu bir şeye hayır öyle değildir demek saçma. peki diyorsun ki kuralı neden bilim koyuyor ve ben bu kurallara neden uymak zorundayım. zorunda değilsin, sen eğer kendi kurallarınla bilgiyi elde etmenin daha iyi bir yolunu biliyorsan, biz de seni takip edelim ama şimdilik kurallar bu şekilde, yapacak bir şey yok. bu sınırlar ve kurallar kırmızı asa'da eleştirilmiş ama bilimin bu kadar güçlü olmasının temelleri bunlar. yani bir olguya bilimsel bir gerçek diyebilmek için görüldüğü üzere bir dize kurala uyması gerekiyor yani ciddi bir caba gerekiyor. bu kurallar sana uymuyorsa, ortada kuralsız sınırsız felsefe diye bir alan var zaten. yani bilimi eleştireceğine bu alanı kullanıp fayda üretip aslında bilimin o kadar da faydalı olmadığına değinebilirsin. aslında o da çok yapıldı son öncülerinden biri mesela feyerabend. o da benzer bir kafadaydı. aklında farklı bir fikir varsa, istediğin önermeyi sen de sunabilirsin ama bilim felsefesinde de bu konular defalarca yazıldı çizildi zaten. sürekli ayni argümanlara verilen farklı örneklerden öteye gitmiyor olay. kuru bir eleştiri. yani ne yapalım da modern bilimi ileri götürelim dediğimizde bir öneri yok. peki, kabul ettik allah her şeyin mutlak nedeni, eeee ne kattı bu bilime? bitkilerin büyümesini kuran güya açıklıyormuş. videolardan birinde aynen böyle diyor. kuranın açıklaması ne peki? bitkiyi büyüten allah’tır. bu açıklıyor mu şimdi hem nasıl hem niçin sorusunu?
yani sonuç olarak demek istediğim su. bilgisiz bir toplum er ya da geç yok olur ve günümüzde bilgi edinmenin en etkili yolu bilimdir. inanç eğer var olmak istiyorsa, inançlı insanlar bilim yapmak zorunda ve ateistleri kendi silahı olan bilimle vurmak zorunda. aksi halde bu olay önce islam modernizmine, ardından da deizm ve ateizme gidecek. belki 100 belki 500 yıl sonra, ama bu kaçınılmaz.
İNSANDAKİ DOĞA abi,yazarken yeterince düşünmemiş o an aklına gelenleri yazıya dökmüş gibi bir anlatım tarzın var dolayisiyla da yazında çelişkiler var. Yazının ilk başında bir olayı allahın yapmasının veya bunu belirtmenin bilime bir katkısı olmaz o yüzden belirtmek mantıksız tarzından bişey yazmışsın.Bu bile ilginç. Bilime bir somut bir getir sunmaması allahı belirtmenin gereksiz olduğunu mu gösterir? İnançlı birinin bunu allahtan bilmesi , bunu hangi kurallara uygun işlettiğini araştırmayacağı anlamına mı gelir? Varsayım tarzında,olabilir, gibidir,muhtemeldir olağandır tarzından çıkarak nesnellik içinde yazarsan görüşünü yardımcı olunabilir.Allah ın yaptığını bilimsel makalelerde belirtilmesinin inançlı ve inançsız insanlar üzerinde psikolojik etkisileri düşünüldüğünde pozitif etkisi olsa dahi bu şey gereksiz mi olur?
İNSANDAKİ DOĞA gereksizlik konusunda fikir sunabilmek için gerçekten her konuda bilgili ve yetişmiş bir insan olmak gerekiyor. Yazarken biraz daha her açıdan düşünülmesi gerektiğini düşünüyorum . Saygılar
abi gözlem gözlem gözlem deyip duruyorlar. biri şunlara sorsun a enzimi geldikten sonra b olayının başlamasını gözlemlemek a enziminin b olayına tesirini mi gözlemlemektir? ard arda gelen olaylar arasında kurulan bağ veya tesir ne zaman gözlemlendi? gözlemlenmeyen şeyi iddia etmeyi bilimsel metodun kendisi reddetmiyor mu zaten? bunlar mantıksızlığın doruğunda
Ekşicilerde farkettiğim bir şey her şeyi kendileri biliyorlarmış gibi herkesin her videosuna kitabına şahsına yorum yapabiliyorlar. Çok görmemek lazım bizim ortaokulda matematik hocası ekşi sözlükte yazmak kolay bir şey değil statü sahibi olmak gerektiğinden bahsediyordu. Kim veriyorsa bu statüyü
Yorum yapanların hepsi kafasında bir kalıpla konuşuyo ve bilimin özelliklerinden bahsediyo lan zaten bilimin olgulara bakış açısını tartışıyoruz burda adam akıllı bi iddaa koyun hepsi eleştirmiş basitçe ekşi sözlük seviyesi işte...
09:40'da ki bilim bir şey söylemez bilim adamları bir şey söyler dipnotu beni bitirdi :) bu arada çok mantıklı ve kesin konuşuyorsun kardeşim ama hidayet Allah'dan olduğu için bir çok kişinin gözleri kör oluyor dediklerine sevgilerle
Bazı akıllarda gerçekten kalkmayacak perdeler olduğuna inanıyorum.. Her bilgi, açıklama herkese geçmiyor. Yazık diyebiliyorum sadece. Allah perdelerini kaldırır inşallah, biraz meylederlerse..
Davanın hak olduğunu idrak edip, asla çekinmeden en ciddi eleştirildiğiniz mecralara dahi girmenizi tebrikle karşılıyorum.. Ama şunu unutmayın ki bu mecralarda çoğu zaman antitezle değil hakaretlerle karşılaşacaksınız.. Allah bizleri yolundan ayırmasın, ilmimizi arttırsın... Selamın Aleyküm.
Aleyküm Esselam
aleyhem şalom
Ve Aleykümselam Rahmetullahi ve Berakatüh kardşm
antitez ile gelince kabul etmiyorsunuz ne yapalım?
@@allahyok4176 Anti tez kaldı mı geliyor sunuz? :)
Arkadaşlar herkese merhaba 👋 Bahsettiğimiz meseleleri derinlemesine araştırmak isteyenler eğer izlemedilerse atıf yaptığımız videolara da bir göz atabilirler. İlgili videoları, videoya kart olarak olarak ekledik. Oradan ulaşabilirsiniz...
(Özellikle Kırmızı Asa Üçgeni ve Fikir Stalk 2'nin son 40 dakikası çok önemli 😉)
"Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum sizi ateist yapar ama bardağın dibinde tanrı beklemektedir."
W. Heisenberg
Argüman olarak kabul etmek zorunda değilsiniz. Ayrıca Hristiyanlıkta da tanrı var. Ve sadece ben de bu şekilde düşündüğüm için paylaştım.
@@livefortoday9804 Heh, işte birçok ateist arkadaş senin karşı çıktığın ideolojiye sahip. Köşeye sıkışınca hemen bi Celal Şengöre bilmem kime sığınmak biçoğunda adet haline gelmiş. İtiraz edince de hemen "sen ondan daha mı iyi bileceksin cahil!" cevabı gelir.
Ben oralara da bi el at derim.
Haleluya o zaman
Facebook sozleri bunlar. Bu sozun Heisenberge ait olduguyla ilgili en ufak kanit yok sadece facebookta geciyor. Heisenberghakkinda hicbi sey bilmeyip ondan alinti yapmak da ayri bir kafa olsa gerek
Ekşi ne derse tam tersini yaptım hayatta çok mutlu
@@sradankullanc2245 Adam konuşmayı ekşiden almış, pişman olup sonra her şeyin tersini almaya başlamış.
@@sradankullanc2245 u2
Cümlenin yarısında çıkmışsın ama?
@@sradankullanc2245 anlamışsın sonuçta o yüzden boş yapma burası TDK değil ;)
Foto muqo
Bu Videoda şu kısmı anlaşılsa yeterlidir: - “BİLİM ALLAH’IN VARLIĞI VE YOKLUĞU İLE İLGİLENMEZ CÜMLESİ PRATİKTE KARŞILIĞI OLAN BİR CÜMLE DEĞİLDİR. BİLİM FELSEFESİ FALAN TEORİK ANLAMDA BELKİ BUNU SÖYLERSİN. BURADA KONU BİLİM DEĞİL ZATEN BİLİM ADAMLARININ OLAYA BAKIŞ AÇISI TAVRI YANİ BİLİM BİR ŞEY SÖYLEMEZ BİLİM ADAMLARI BİR ŞEY SÖYLER. BİLİM ALLAHIN VARLIĞI VE YOKLUĞUYLA İLGİLENMEZ SÖZÜ KESİNLİKLE KLİŞE BİR CÜMLEDİR PRATİKTE BİR KARŞILIĞI YOKTUR.”
Bu şekilde bakarsanız bilimin sahibi naturalist bilimciler olarak kalır bence.
@@sradankullanc2245 seni gerizekalı bilim insan ürünüdür islam ise tanrı ürünü arada ki farkı anlayamayacak kadar aptalsın
SİNAN KARAÇÖL kardeşim sen Tanrı ürünü bir dine mensupsan onu böyle mi temsil edeceksin ? Böyle mi örnek olucağız. Yapma lütfen kaldır bence yorumunu.
bilimadamları kötü felsefecilerdir. Einstein
Maalesef yine haksızsınız kafile ekibi. Pratikte de karşılığı vardır. Bu kafile kanalını birçok Müslümandan bile önceden beri biliyorum ve yaptığı tek şey felsefede mantık safsataları olarak da adlandırılan mantık hataları saman adam olsun saçmalığa vurma olsun... bu söylenene cevap vereyim bari sırf bilimi bilim adamları yapıyor diye bilim adamlarının söylediği her şeyi "bilmsel" olarak mı alıyoruz sanıyorsunuz siz? Tabii ki öyle değil ve bizim de öyle kabul etmediğimizi biliyor bu kafile ekibi ama her zaman yaptığı gibi yine saman adam safsatası yapıyor ve yalan söyleyerek, korkakmışcasına saçmalayıp kaçak kaçak cevaplarıyla bizleri çürüttüğünü sanıyor. Eğer Osman Bulut sen korkak bir şarlatan olmasaydın pratikte şöyledir, klişe iddialar bunlar (saçmalığa başvurma safsatası ya da biz zaten cevap verdik deme çabası, vermemiş (verememiş verdiğini zannetmiş) olmalarına rağmen) falan diyip orijinalinde ne olduğunu bilmezden gelip gerçekte ne olduğu hakkında doğru düzgün bile konuşmadan (kaçarak) bilim felsefecileri ya da ateist felsefecilerin konu hakkındaki yorumlarını yok sayıp, haksızlığının ortaya çıkmasından korktuğun için onlardan bahsetmekten kaçınıp, hayalî düşmanlar uydurup, iddia etmediğimiz şeyleri etmişiz gibi gösterip, seviyeyi indiren anlatımlar yapmaz doğru düzgün bu gerçekleri anlatır ve cevabını vermeye çalışır ya da haklılığımızı kabul ederdin. Bir bilim adamı tanrının olduğu veya olmadığı konusunda yorum yaptığı zaman orada yalnızca kişisel fikrini söylüyordur bu o söylemi bilimsel olarak tanrı yoktur veya vardır şeklinde bir iddia olarak kabul etmek ancak taraflı, subjektif ve aptalca bir tutum olacaktır. Bilim adamları da insandırlar ve kendilerince inançları, kabulleri, düşünceleri, fikirleri vardır ve bunlar birçok sefer birbiriyle (farklı kişiler arasında) uyumsuz olabilir ama bu demek değil ki bilimin kabulleri, edindiği bilgiler, bulgular da uyumsuzdur bilim yapılırken bu (bilim adamlarının fikirleri) fikirlerden bağımsız bunlar hakkında bir kişinin fikri ne olursa olsun bilimi kabul eden herkes için doğru kabul edilebilecek şekilde yapılır. Peki bu bahsedilegelen söylemeler nerede yapılmış veya hepsinden önce bilim nerede yapılır, tartışma programlarına çıkıldığında falan mı? Tabii ki hayır. Orada konuşanın bilimsel olmayıp o kişinin (bilim adamının) fikirleri olduğunu sen de biliyorsun ama tabi senin favori yöntemin olan saman adam safsatası yapmadan kendini haklı çıkarmadığın için yine yalan söylemek zorunda hissettin sanırım. Ayrıca bilim adamının fikrine karşı çıkmak bilime karşı çıkmak mı sanıyorsun sen? Hiç de öyle değil. Bilim adamları sizin peygamber dediğiniz şeylerden çok farklıdır; hem de kim öyle olduğunu iddia ederse etsin, düşünürse düşünsün öyle değildir. (Ayrıca konu kimin ne düşündüğü de değil. Konu gerçeğin ne olduğu ve senin onu saklıyor olman) Onlar da hatalı fikirlere sahiptirler ve haksız olduklarında yine bilim severler tarafından karşı çıkılabilir, çıkılmalıdır da ve çok merak ediyorsan söyleyeyim evet birçok konuda hawkinge katılmıyorum bir agnostik ateist olarak ama kişisel fikirlerine karşı çıkmış olmam bilimsel çalışmalarına , bulgularına da karşı çıktığım anlamına gelmez bu. Yani bir bilim adamı bir programda bir şey söyledi diye bilim bunu iddia ediyor diyemez, öyle kabul edercesine konuşmazsın keyfine göre. Bu yüzden bilim tanrıyla ilgilenmez denilir. Bilim adamları başka bir konu bilim başka bir konu bilim ilgilenmez, bilim adamları kendince ilgilenebilir. Klişe diyip geçiştirmek de şu videodaki bütün saçmalıklar bir yana gördüğüm en çocukça tutum olabilir. Sırf söylem klişe diye mi yanlış yani? Böyle mi çürütüyorsun fikirleri sen senin sanırım daha çook felsefe dersi alman lazım. Kötülük problemi tanrı konusunda klişeleşmiş bir argümandır ama hala gayet sağlamdır ve hala felsefeciler tarafından tartışılmaktadır. Klişe diye bunları yok sayıp yanlış zaten diye mi düşünmemiz gerekiyor acaba? Ya da senin bütün söylemlerinin baştan klişe olduğunu söyleyebiliriz onu ne yapacağız? Bilim adamları kendi çapında bu konularla ilgileniyorsa fikirleri varsa bu konularda bu bilimin bununla ilgilendiği, konu olarak kabul ettiği ya da belli bir fikri olduğu anlamına gelmez sırf bilimi yapanlar da bilim adamları diye. Yani onların orada burada söylediği şeyler sırf onlar bilim adamı oldukları için söylemlerinin hepsinin bilimsel olduğu anlamına gelmez ve bu hem teorik hem pratikte böyledir.
Açılın! son Ekşi fatihi I. Osman geliyor😀
😂😂
😂👍
Ekşi marşını oynatın heyheeeey!!!
Ekşiyi fazla abartiyorsunuz
Ateizm'in ne kadar basit ve Çürük temellere dayanan birşey olduğunu gösterdiğiniz için teşekkür ederiz.
@@oozerr bencede ateizm çürük temellere dayalı diyemezsiniz çünkü ateizm bir temeli yok..
@@eksikolma7404 👏👏👏
@@eksikolma7404 offf vurdu gol oldu
tüm salaklar toplanmış buraya :D
Yaw evrim teorisi Allah'a inanmak istemeyen insanların kaçacak bı inanış aramasıyla ortaya çıkmıştır götünden uydura uydura evrimleştirilmiş ve günümüze gelmiştir
1 yıl sonra sayfama düştü ve yine sizi özlediğimi farkettim Osman abi. Nerelerdesiniz, hiç yoktan ayda 1 video atsaydınız. Kırmızı asa konsepti okullarda okutulmaya layık bir seri, bunun üzerinde birlikte durmamız lazım. Ne gerekiyorsa elimiz yettiğince destek olalım. Bu konu istiğna düsturu edinilecek bir konu değil ki be abim. Hadi çık gel ansızın çal bildirim çanımı.
Ya abi kadir gecesi canlı yayınındaki o efsane Kırmızı Asa duasını yayınlayın kanalda lütfen. Beni nasıl ağlatmayı başardı o şey anlamadım. İnanılmaz birşey olur yayınlarsanız.
:))) hmm
Allah’ım, namazı korumak istiyoruz. Sadece şekilden bahsetmiyorum, hayır. Elbette bunu en iyi sen biliyorsun. Allah’ım sâlâtı korumak istiyoruz, hayretimizi korumak. Övgümüzü, teşekkürümüzü, şaşkınlığımızı, hayretle secdemizi koruma istiyoruz. Kalplerimizdeki, ‘’Subhanallah’’, ‘’Elhamdülillah’’; ‘’Allahuekber!’’ sadâlarını, fark edişi korumak istiyoruz. Elhak, senin her gün tekrar tekrar gözümüzün önünde yazdığın şu kâinat kitabı bunları söyletiyor. Orada bir problem olduğunu asla söyleyemeyiz. Haşa! Buna şahidiz. Sanata şahidiz! Süslere, şefkate, ölçülere, suretlere, nizama şahidiz! Tüm bunların hiçbirinin olmak zorunda olmadığına şahidiz! Senin istemen, dilemen, her seferinde tercih etmenle olduğuna, dolayısıyla senin rahmetinin, merhametinin, azâmetinin, şefkatinin, güzelliğinin tecellileri olduğuna şahidiz! Elhak! Her gün yazdığın kitapta buna şâhit olmamızı engelleyecek bir şey yok! Kitap silik değil! Bunu defalarca gördük. Kitabın delil oluşu yetersiz değil, bunu defalarca test ettik. Bu kâinat kitabında her gün anbean yazdığın ayetler parıl parıl parlıyorlar, kitap açık. Kitap açık ama, Allah’ım bizim gözlerimiz kapanabiliyor. Hani diyorsun ya defalarca, ‘’Gözleri vardır ama görmezler.’’ Başta kendi nefsimiz ve şeytanımız olmak üzere senin bu parıldayan kitabını örtbas etmek isteyenler var Allah’ım! Nazarımızı, bakışımızı, aklımızı örtmek, hayretimizi kalbimizden almak isteyenler var! Bir yandan nur, bir yandan kir akacak ya şairin deyimiyle! Çok hikmetlerle bize emanet olarak verdiğin benliklerimizin, enelerimizin, egolarımızın böyle de bir sonucu var işte. İster insî olsun, ister cinnî olsun böyle bir şey doğuyor bizim o yüce nimet olan ‘’ene’’yi kötüye kullanışımızdan. Sonra seni unutuyoruz, sanatı unutuyoruz. Koca bir sanat odasında bize sunduğun görsel şölenleri örtmeye başlıyoruz. Her an dünyanın farklı yerlerindeki insanlara, farklı manzaralarla sunduğun gün doğumunu, kendi uydurduğumuz- evet kendi uydurduğumuz!- isimlere vermeye başlıyoruz. Renk renk, tat tat, çeşit çeşit her gün başkasını yazıp, yanında çiçeklerle zarifçe bize sunduğun şeftalilere, üzümlere, kirazlara vesaire sayamayacağım... Zaten sen diyorsun, ‘’Saymaya kalksanız, sayamazsınız!’’ diye. Onlara sadece üreme parçası gözüyle bakmaya başlıyoruz bir şekilde. Onların, hem de kuru odunlardan, bizim için, senin tarafından tasarlandığı düşüncesine illüzyon diyenler oluyor. Hayretimiz çalınıyor Allah’ım! Övgümüz, teşekkürümüz, secdemiz! Şaşkınlığımız çalınıyor şaşkınlığımız! Geriye bizden ne kalır? Varlığımız, mahiyetimiz, ontolojimiz çalınıyor! Sen ise kitabı her gün yazmaya devam ediyorsun. Âh bu ne şefkat, bu ne incelik! Her gün hem nefislerimizde, hem dışarda yazmaya devam ediyorsun ayetlerini. Sanatını bize teklif ediyorsun hâlâ. Gün doğumuna yine nakış üzerine nakış katıyorsun. Bebekleri yine bir damladan alıp, dokuz ayda olabilecek en güzel ürüne eviriyorsun. Sanatını taze taze, yeniden, bir kez daha, bir kez daha, bir kez daha bize takdim ediyorsun. Böylece bize o ağır emanet olarak verdiğin enelerimizle, çok fıtri, doğal şekilde hayreti, övgüyü, şaşkınlığı, heyecanı, teşekkürü teklif ediyorsun. Allah’ım bu teklifi kabul edebilmeyi bize nasip et! Bundan, bundan daha iyi bir teklif alamayız, hayır! Bu bir insan organizmasının tüm kariyeri boyunca alabileceği en değerli tekliftir. Allah’ım bunu reddetmek istemiyoruz. Allah’ım bunu reddetmekten sana sığınıyoruz. Bunu örtmekten sana sığınıyoruz. Ahsen-i takvîm olmayı, halife-i arz olmayı ıskalamak istemiyoruz. Bu ne büyük, ne acı bir ıska olurdu! Bu ıskanın kendisi mi cehennem yoksa? Kalbimiz ürperiyor. Ürpermeyen kalpten sana sığınıyoruz. Bundan korkuyoruz. Allah’ım bunu istemiyoruz! Sanat okuyucusu olmaktan, otlayan bir organizma olma derekesine inmek istemiyoruz! Biz, kitabını olabildiğince okumak istiyoruz. Hayretimizle, teşekkürümüzle, secdemizle var olmak istiyoruz. Allah’ım namazı korumak istiyoruz! Bu türe yapılan en büyük zulümle mücadele edip, salatı korumak istiyoruz. Sana olan hayranlığımızı arttır! Sana olan hayranlığımızı kalbimizden almak isteyenlerle mücadelemizi arttır! Olabilecek en büyük zulme karşı sessiz, tepkisiz kalmaktan bizi koru! Kalplerimize ektiğin ahsen-i takvim tohumlarını fethet! Amin.
@@KafileTR merak ettim şimdi
Katılıyorum
Dün geceki yayında Ramazan'dan sonra yayınlayacaklarını söyledi.merak etmeyin:)
Ağzı, gönlü, beyni ekşimiş olanlar tatlıdan ne anlar be kardeş. Boşver! Oku, gül ve geç.👍
👍👍
Sorun şurda buna inanan insanlar var bunu çürütmessen bazı cahiller inanabilir
@@beyfendi7222 Evet orası öyle, bilmiş bilmiş konuşup da ahkam kesiyorlar "Biz haklıyız" diye.
@@basturk761 kafamızda ateisler araştıran birisi olarak kodladığımız için bu konularda "onlardan iyi bilcez" gibi insanların kafalarında bir ön yargı oluşuyor ama cümleleri iyice dinlediğinde ve konuyada hakimsen zaten inanmassın, işte bu yüzden müslümanların çoğu dinden çıkıyo insanlar cahil kolay bir av gibiler
@@beyfendi7222 Evet malesef, çok haklısınız..Allah cümlemizi muhafaza etsin..
Yorumların çoğu ne kadar da komik, bunlar Kırmızı Asa serisine sadece bakmışlar, gerçek manasıyla izlememişler 🤟🏽
sadece görmüşler 😄
@@beyzag1373 sadece duymuşlar
Aynen 👍
@@gokdeniz9690 sadece bakmışlar
@@FBlibirisi sadece sayısal demişti diye hatırlıyorum
Kafileden bildirim gelince atın uçması gibi havaya uçanlar +1 😂
Ekşiye o kadar odaklanmışım ki kafirlerden okudum 😅
@@berkankarakoc6578 😂
@ALEVMUTLU • 98 Yıl Önce Belki fikri değişmiştir.
@@anonmk1817 açıklama yaptılatçr neden video olmadığı hakkında
@@anonmk1817 fikri falan degishmedi,kendi achikladi zaten
Girişteki at örneği bile çok şeye cevap oluyor. Tabi ki temiz akıl sahipleri için..
@@Opamp741 sizi bir Kırmızı Asa yolculuğuna almamız gerekiyor önce. İzlemediğiniz çok belli oluyor. Özellikle 3.bölüme. 5.bölüm ve "biyoloji tanrısı:DNA" videolarını da ayrıca tavsiye ederiz. Selamlar...
@@Opamp741 tam da anlamadığınız noktayı ifade etmişsiniz.
@@KafileTR aleyküm selam
yada kendini bir şeye inandırmaya zorlayan insanlar için
Çakmağı çaktığım zaman ateş yanması ile avcumun içinden ateş çıkartmam sizin için aynı şeylerse yani doğal ile doğaüstü olaylar aynı şeylerse size tamamen katılıyorum.
Allah razı olsun Osman Abi gibilere ihtiyacımız var
Kırmızı asa aşisiyla ben de fen lisesindeyim bu aşiyla gözüm gönlüm aklım açıldı. InsaAllah elhamdülillah'i Rabbil alemin sozunu yerine getiren kisilerden oluruz.Rabbim yolunuzu açık etsin abi.Dualarim sizlerle ...
Belki de fen derslerini bu kadar motiveli bir sekilde sevkle anlasilmasii hicbir egitim kocu saglayamazdi,sağ olun...
Aradığım yorum kesinlikle katılıyorum her cümlene.
Çok şükür..
Allah razı olsun
Elinde hak olan birşey varsa tüm dünya karşında olsa ehemmiyeti yok sözünü sözde bırakmayıp hayata geçirip müslümanları eziklik kompleksinden çıkarıp elimizdekinin hak olduğunu anlatan bir kanal Allah razı olsun daim etsin
Amin bişey soracam evrim var mi
@@Fodher Bilmiyorum
@@mehmetdalgali4182 bu sorunun net cevabı yok malesef. Kimileri var derken , kimiler yok diyor. Yani bu sorunun net bir cevabını bulmak istiyorum evrim varmı biz balıktan bütün hayvanlara evrildikten sonra mi insan olduk doğru mu bunlar evrim varsa islamla çelişir mi gibi gibi sorular hep kafamı kurcalıyor 4 aydır kafam hep bununla meşgul ve dediğim gibi net bir cevabı da yok malesef.
@@Fodher Reis açık söyleyim Enis Dokonun evrimle alakası çelişmez diye videosu var açıklamış tevil etmiş bence islamın 100. Meselesi hiç bilmediğimiz uzaktaki olaylarda değil şu an Allah’ı aramamız lazım Kırmızı Asa 1 izlemeni öneririm
@@mehmetdalgali4182 enis doko bir Müslüman evrim var islamla çelişmez diyor panzehir kanalı var oda Müslüman evrim yoktur diyor hatta kaynak delil sunuyor şimdi hangisine inanmalıyız sorun orda kırmızı asayı daha önce izledim tekrar izlemeyi düşünüyorum izliyecem tekrar ama evrim meselesini komple çözmemiz lazım kuran hz Adem’den geldiğimizi söyler evrim ise hayvanlarla aynı atadan geldiğimizi söyler şimdi bu ikisi arasında nasıl çelişki yok onu sormak lazım enis dokoya bide yani biz önceden kedi köpek yada at eşşekmiydik bu hayvanlardan mu türedik te insan olduk ? Yani eğer evrim bunu idda ediyorsa bu bana çok doğru gelmiyor hatta çok çok saçma geliyor ben bizim önceden balık timsah kuş olduğumuzu sanmıyorum bilim adı altında aldatmaca var diye düşünüyorum ki evrimi doğru anladıysam yani evrim balıktan sana doğru bütün canlılara evrildikten sonra şimdiki hale gelmemiz mi ? Doğru anlamışsam evrimi hayatım boyunca duyduğum en saçma teoridir lakin işte kafa karıştırıcı bir olay malesef
İnsan "yürü be kafile! " demekten kendini alamıyor.
Ben 2 yıl önce Bir videomuzu izledim en az on kişiye telefondan açıp izlettim zorla (okadar ilgimi çekti hayatımın tüm senaryoları gözümden den geçti video boyunca seni çok seviyorum)
masaAllah 🌹
@@cumaliatas6877 evrim varmı ?
Abi videoyu baya gülerek izledim :D Allah sizden razı olsun. Allah sizi dalalete düşürmesin. Allah bu kanalın daha çok kişilere yayılmasını nasip etsin.
Allah razı olsun
İnsanlar kendilerine taptığı sürece hiç bi şekilde görüşlerinden vazgeçmeler, yanlış olduğunu bilseler bile
Tebrikler 🙏🙏🙏
Bunun arkasında da büyük bir kibir var diyebiliriz.
Adamlar 7 mart tarihinde çekilen videoyu şimdi yayına veriyor. Birileri de çıkıp bunlar fonlanıyor diyor baya garip
:))))
@@KafileTR Canlı yayında seyircilerin de fikirlerini paylaşmanızı isterim (içlerinden mantıklı olanları seçebilirsiniz) çünkü insanlar fikri ile destek çıkmak istiyor. İyi günler.
bağlantıyı kuramadım ne kastetdiniz
Abi şu zekice ve iğnelemeli anlatımınız çok hoşuma gidiyor 😁 meyve veren ağaç taşlanıyor işte Allah sabır versin..
ekşi sözlüğü adam yerine koyduğun için seni kınıyorum :D
+ 999 katriylar milyar milyon
Kırmızı Asa / Red Staff kadir gecesi duasını yüklemenizi bekliyoruz 🙂
Bir gencin fikir danışmak için referans alması gereken son yer: Ekşi sözlük.
vidoe daha ilk dakikasından bizleri etkileyerek başlıyor Allah yardımcınız olsun kafile ekibi büyük savaşların ganimeti de büyük olur
Aga sizin sonradan Müslüman olanlar için instan vardı oraya katılım oluyor mu ?
@@-IMF- evet ancak üye sayısı ciddi artış gösterince ve instada guruplar 35 ile sınırlanıdırlınca 4 5 ayrı gurup yerine whatsapp ta tek bir gurupta birleştik
@@Red-ez2fz çok güzel bir iş yapıyorsunuz helal olsun
@@-IMF- bir iş yapmıyoruz ki bro isteyene anlatıyoruz sonuçta bizde eskiden aynı ya da benzer hatadaydık
@@Red-ez2fz destek olmanız güzel
Hocam bir agnostik olarak dinliyorum daha çok böyle videolar gelsin vesselam :) (Geceki videolar ilgimi çekmiyor)
Cidden sohbetinizi beğeniyorum son liman hayalhanem kanallarından farklısınız
Yine de senin için de en azından Ramazan 2, 3, 16, 18 ve 27. bölümleri tavsiye etmek isteriz :)
@@nedimaydn2445çünkü hepsinin derinleşmeye çalıştığı konular farklı
Kafile Beni büyük bi uğraştan kurtardınız hocam zaten Yks çalışmaktan bir hal olduk bari girip şu UA-cam’da düzgün bir şeyler kaliteli sohbetler izleyelim diyoruz. Sağ olun :)
Hala agnostik kalmayi nasil basardiniz ki
Kırmızı asayı referans alarak bir çok sorumun cevabını aldım bunlar saçmalıyor dayı.
Başkan şu katıl tuşunu açsan da destek olsak illaki maddi anlamda sıkıntı oluyodur kırmızı asa ingilizce serisi için ve başka tarz projeler için
Kafile Ekibi gerçekten çok tatlı, Allah razı olsun. Osman Bulut' un gücünü kim 105 yaptı.
Hocam bı 5 bölüm daha kırmızı âsa 2 çekseniz çok güzel olur.
Sinan Canan'la olan video ile kanalınızı fark ettim. İlk başta bazı videolara göz atmıştım ve ben de bilim karşıtlığı gibi algılamıştım açıkçası. Sonra merakla seriyi izledim.Mükemmel bir iş gerçekten, Allah razı olsun. insanların oturup seriyi izlemeyeceğini ve şöyle bir göz atıp her şeyi yanlış anlayacağını bunun üzerine de boş boş konuşacağını tahmin etmiştim. Allah inancı olmayan kişiler seriyi beğenmeyebilir, saçma bulabilir anlarım ama "bilim karşıtlığı" demelerinin tek nedeni izlemeden, anlamadan kendinde yorum yapma hakkını görüyor olmasıdır. Bir Müslüman için bilim Allah'a yaklaşmanın temel araçlarından ki bunu Kur'an'dan da öğreniyoruz.
Ya keşke İstanbul'da olsaydınız dediğim kişilerden birisin Osman abi ..
Nerede
@@hasancemcakr5010 şuan amerikada
@@aslanakbeyfbevlendi lan
Aa tam da bu videonun çekildiği dönemlerde ben yorum yapmıştım ekşi yorumlarını okuyun diye. Teşekkürler
Ekşi'dekilerin Ekşi'de oldukları için kendilerini "bişe' " zannetmeleri. Ağzı olanın konuştuğu bir portal olması dışında ne gibi bir uzmanlıkları (!) var?
Yazanların nick'leri bile isim-cisim mevzuunu anlamak için yeterli :D
Bu arada baya izlemişler sizi 😄
çoğu izlememiş bence, sadece görmüş
Sen neymissin ben içimden geçenlerin tercümani oldun kralllll çok sagol😊😊
Bu videodaki arkadaşın ne gibi bir uzmanlığı var?
@@Opamp741 herhangi bir uzman olmasi gerekiyor mu? Tanrının varlığı yoklugu konusu sadece uzman ultra zeki nobel almis kisileri ilgilendiren bir konu mu? Yoksa tam tersi HER İNSANİ DOGRUDAN ilgilendiren bir konu mu?
@@duslerulkesiningelgitaklls946 onu bana değil, ilk yorumda ekşi sözlüktekilerin uzmanlıklarını sorgulayan kişiye söyle
ALLAH RAZI OLSUN İNŞAALLAH
Kardeşim benim başarılarınızın devamını diliyorum. Kötü yorumlar hiç bir zaman bitmez ♥️
Muhafazar parti ile ilgili yaptiginiz yoruma %100 katiliyorum COK DOGRU
Dk kaç
@@yusufozbey2847 19:20
Elde Kur’ân gibi bir mu’cize-i bâki varken,
Başka burhan aramak aklıma zâid görünür.
Elde Kur’ân gibi bir burhan-ı hakikat varken,
Münkirleri ilzam için gönlüme sıklet mi gelir?
Tam bu cümlelerin rahatlığı var Osman Bulut’ta .
Bu cümle nereden alıntıdır?
@@yakubdknli mucizat-ı kuraniye risalesi 25.söz sözler kitabı risale i nur külliyatı... Okumanı tavsiye ederim kuranın icazını isbat ediyor..
كُلَّ يَوْمٍ هُوَ ف۪ي شَأْنٍۚ "o her an yeni bir yaratmadadır"
tecellide tekrar yoktur. ve tecelliler sonsuzdur.
Allah razı olsun ✨
🤲🤲🤲🤲🤲🤲
Bazı insanların doğrular canını acıtınca nerden bir şey bulurum acaba diye didik didik incelemiş ama işte bulduğu şeylerse gözler önünde... Elhamdülillah yaptığınız videalar sayesinde daha yeni yeni bir şeyleri farketmeye başladım çok şükür 🍃
Abi senin taleben olmayı çok isterdim. Cidden senle muhabbet edebilmeyi.
Ya mükemmel her insanın sizin tüm kanallarınızdaki tüm videoları izlemesi lazım zihin açıyor
İslamı en güzel şekilde savunuyorsunuz. Sayenizde hayatım çok büyük ölçüde değişti. Kırmızı asa bitse bile büyük bi kitleye kıvılcımı çaktınız. İnşallah çoğunluğun hidayetine vesile olursunuz.( bu arada risale okumalarının devamı gelmeli :') )
Kardeşim şu ahir zamanda gençlerin atezim deizm nihilizm gibi batıl inançlara bulaştığı ve moda olarak gördüğü ortamda yaptığın içerik videolar için allah senden razı olsun
Eminim hiçbirinin asa argümanlarıni tartışmaya cesareti yoktur.
Mükemmel bir video, mükemmel bir kanal, mükemmel bir Osman Bulut ❤️👏
Güzel insanlar,siz var olun hep🌸🌼
eski zamanlarda insanları Allaha kavuşturan bilim şimdi insanların Allah yoktur demesinin başka bir adı olmuş
Allahları bizleri daha beterinden korusun
İyiki varsınız Allah sayınızı arttırsın..sizin gibi gençler ile gurur duyuyorum👍🏽
Maşallah Kardeşim. Bir doktor ve Risalei Nur okuyan biri olarak hep destek tam destek. Görevimiz tebliğdir hidayet Allah'tandır.
İnsanlar ne zaman, ideolojik saplantılarını ve ön yargılarını bir kenara bırakıp KIRMIZI ASYA'YI izlerse o zaman mantıklı yorumlar yapabilecekler. Aslında bu her fikre karşı yapılması gereken bir şey. Tek yapman gereken dünyaya yeni gelmiş ve hiçbir şey bilmeyen bir insan gibi düşünmen
(Hilye-i Şerîf)
Rahman Rahim Allah’ın Adıyla…
Hz. Ali (ra) Peygamber Efendimiz(Sallallâhu aleyhi vesellem)’i şöyle anlatıyor: “Rasûlullah (Sallallâhu aleyhi vesellem), ne son derece uzun ne de kısaydı; O, orta boyluydu. Saçları ne kıvırcık, ne de dümdüzdü; hafif dalgalı idi. Şişman olmadığı gibi, yüzü de yusyuvarlak değildi. Yüzünün rengi kırmızıya çalan beyazdı. Gözleri kara, kirpikleri uzundu. Kemiklerinin eklem yerleri iri ve omuzlarının arası genişti. Avuçları ve ayakları dolgundu. Yürüdüğünde yokuştan iner gibi sert adımlar atardı. Bir tarafa döndüğünde bütün vücuduyla dönerdi.
İki omzu arasında Peygamberlik mührü vardı; zira O, peygamberlerin sonuncusuydu. İnsanların en cömerdi, gönlü en geniş olanı, en güzel ve düzgün konuşanıydı. Gayet yumuşak tabiatlı ve insani ilişkilerde arkadaş canlısı idi. Ansızın O’nu gören kimse heybetinden ilk anda çekinir; fakat tanıdıkça O’nu çok severdi. O'ndan bahseden bir kimse, ‘Ne O’ndan önce, ne de O’ndan sonra asla bir benzerini görmedim.’ demekten kendini alamazdı.”[i]
[i] Tirmizî, Menâkıb 8.
Neonurcu ne ya hahahhahaha. Adam yalnızca müslüman yani.Neden bu kadar zorluyosunuz? Neden insanlara sürekli bir etiket basma çabası içindediniz ?
Ene
Ahseni takvim olan benligimizi bozarsak bunun olması kaçınılmaz.
@@abdurrahmanyapc1137 bu tarz insanlarda her zaman kendilerini bir yere ait hissetme ve bir kalıba girme hastalıği olduğu için diğer insanlari da böyle neonurcu, şucu, bucu diye kalıplara sokmak istiyorlar. Çok yazık.
@@beyzakayhan2560 Katılıyorum
RABBİM dilimizin düğümünü çöz ki sözlerimiz anlaşılabilsin inşallah 🤲🏻
Hocam siz bu işi iyi yapıyordunuz eğer bu yorumları okuyorsanız bu işe tekrar başlayın
+1😢
Selamün Aleyküm..
"Namaz kılıyor, ama her türlü hakkı yiyor." Diyen kişi ile, "ilim tecvid okumuş ama olayın farkında değil." Diyen kişi arasında fark göremiyorum. ilim ve namazı bu şekilde sunmak abestir, çirkindir. Mesele ilimde namaz da değil mesele bunların hakkını vererek yapmamaktadır. Kişi namaz kılıyor da hak yiyorsa namazın hakkını vermiyordur. Kişi öğrendiği ilim ile amel etmiyorsa boşa dirsek çürütmüştür.
Biz biliyoruz ki "namaz kılmak kişiyi kötülükten alıkoyar." "Hiç bilen ile bilmeyen bir olur mu?" Güzel şeyleri kötü göstererek örneklendirme yapmak ne kadar doğru...
Selametle..
Müslümanları daha iyi bir müslüman yapan kanal.👍
İzleyerek vakit kaybettiğim tek Kafile videosu. "işine gelen" ile "hakikat" in farkı neredeyse her yorumda daha bi net. Bilim düşmanı tabirini kullandıkları anda ileri sarasım geldi. Ayıp gerçekten o yorumlar. Söylenecek söz çok ama en iyisi; merkep yine merkep.
Bir tane mantıklı eleştiren göremedim. Yalanla ya da iftira ile iddanızı çürütmeye çalışmışlar. Yazık.
Naturalistlerin işi bu normal değil mi bakıyorum bakıyorum yorumların çoğu da saçma eleştirileri var bunları heryerde görmek mümkündür
Osman Bulut kim bilir daha kanala yüklemediğin ne videloar var. Lütfen ne varsa bizimle paylaş. Ayrıca Kırmızı Asa kalitesinde videoların ayda bir 3 dadikalık da olsa devamını bekliyoruz. İyi çalışmalar.
Yorumları bu videodan evvel okumuştum ve cidden kaale alınacak gibi değil 😄😄😄
İslam nedir diye sorsan google da arayacak insanların yorumlarını okumak. Allah tebliğ aşkınızı arttırsın.
Bilim natüralisttir evet çünkü natürelizm ile kanıtlar koyabilirsin
Dinler ise idealisttir çünkü elle tutulur kanıtlar koymakta yetersizdir ve adeta bir sanal gerçekliğin içindedir.
Burada kimi maddeyi ve gerçekleri seçiyor
Kimi ise bu dünyayı anlamsız ve acımasız bulup, bunun böyle olmayacağını düşünüp idealizme yani dinlere yöneliyor.
Bu zıt düşünceler antik Yunan'dan beri bu topraklarda var ve ve herkes kendi yolunu çizmekte özgürdür.
Allah yardımcınız olsun kolaylık versin
Allah razı olsun. :)
Sonsuza kadar yürür bu kafile. 👍
Yalnız Allah sonsuzdur kardeş
@@osmanasff Allah'ın baki kılmasıyla beka kazanır faniler. "Her şey helak olup gidicidir, Allah'a bakan yüzü müstesna."
Paris’ten selamlar
Hakkı bâtıl ile karıştırıp (gerçeği) örtmeyin ve (güç odaklarından korkarak veya menfaat umarak) Hakkı gizlemeyin. (Kaldı ki) Siz (gerçeği) biliyorsunuz. (İşinize gelmediği için üzerini örtüyorsunuz. Öyle ise bile bile Hakkı bâtıl ile karıştırıp yozlaştırmayın ve Hakkı saklayıp saptırmaya çalışmayın.)
Bakara 42
Allah razı olsun osman abi vakit geçti yarım saatte olsa ☺️
İnşallah bu videolar bu hakikatler çok kişiye ulaşır, Hamdolsun bize ulaştı, İnşallah kardeşlerimize de ulaşır
Abi ekşi ateistleri takma
Bütün yorumlara değer vermek gerekmiyor çünkü konuyu anlamayan idrak etmeyen çok fazla kişi var. Allah gucunuzu artırsın .
Karantinada sıkılanlar burda mı?
çağın çok üzerinde bir akletme özelliği ve farkındalığı olan kardeşimiz... çağın gazalisi
kırmızı asa'yı hiçbir şekilde izleyip anlamadan yorum yapmışlar
Herkes ekşi sözlük şöyle eksi sözlüğün takma felan demişte bence en önemlisi şu :AT GÖZLÜĞÜ İLE DEĞİL TENKİTLERİ DAHİ YORUMLAYACAK CESARET olması önemli . Eğer davan hak ise ateistlerin yayınına da katılırsın ekşi sözlüğü de yorumlarsın ( tokatlarsın) bu benim videoda yakaladığım noktadır ( seviliyorsun osman abiim)
ALLAH razı olsun!
Osman Abi daha çok video gelsin Yayınlar başladı videoları unuttun!
Bu arada Ekşi Sözlük çok boktan bi yer okumanıza değmez.
Kuran i daha iyi anlamamız için kitap önerisi gelsin (rnk hariç onu oneriyosun zaten😊)
"bütün kitaplar tek bir kitabı anlamak içindir" sözü geldi aklıma🌿
Risale-i nur külliyatı tavsiye ederim
Degerli kardesim, hakikaten cok faydali videolar yapmissiniz.Hemen üye olduk. Cenab-i Hak cümlemizi sirat-i müstakim üzre daim eylesin.
Bu videoların daha çok insana ulaşması için beğenip paylaşıp yorum yapmayı unutmayalım inşallah kardeşlerim
Pek fazla kanallara yorum yapmam. Özellikle dini konular olunca çok fazla bilgi sahibi olmadığımdan izler beğenir geçerim. Bu konularda büyük abonesi olan köşkten ve diğer muadil kanallardan farklı olmanız açısından yaptığınız videoları izliyorum. Cemaat ile bağınız yok olduğunu düşündüğümden de ayrı tutuyorum sizleri. Çünkü hiç bir cemaati sevmiyorum ve inanmıyorum. Bende bilimsel konularda içerik üretmeye çalışıyorum. Severek takip ediyorum Osman bey. Başarılar dilerim. Ancak umarım bir gün yolunuzdan sapıp cemaat işine girmezsiniz. Hayal kırıklığı olur. Dediğim gibi ülkemizde dini konularda cemaat ve vakıflar bir tuzak ve dini kullanıp insanları sömüren kullanan masonlardan farksız yapılar. Şahsi görüşümdür. Ülkemizde ki deist çokluğuna neden olan yine bu bahsettiğim olgulardır. Başarılar dilerim.
cevaplarınız çok iyi
Senin Rehberin ALIŞKANLIK. mutiş bir söz gerçekten, efsane tespit
Abi bir videoda okuduğun kitapların listesini yazar mısın senin okuduğun kitaplardan faydalanmayı isterim açıkçası.
kırmızı asa 7 nin yorum okuma bölümünde söylüyordu yanlış hatırlamıyorsam
Risale i nurun kurandan elde ettiği iman gözlüğü
inançsız bir insanim ve bu adamın kırmızı asa dediği seriyi izledim. birkaç videolarının altına da yorum yaptım ama buraya da yazayım belki daha fazla insana ulaşır.
kendisine modern gazali diyebilirim. ona çok benzer düşünceleri var. gazali nasıl islam’ın altın cağı denilen döneme isteyerek veya istemeyerek olumsuz bir etki bıraktıysa, kendisi de aynı şekilde isteyerek veya istemeyerek bilim düşmanlığı yapmakta. gazali bilim adamı değil zamanında felsefe ile uğraşmış ve düşüncelerini sunmuş. kendisi müslüman olmasa düşünceleri hiç bu kadar uzun süre konuşulmazdı veya en azından bilimle ilişkiliymiş gibi konuşulmazdı. fakat sırf bizim zeki insan sıkıntımızdan dolayı böyle bir tane çıkınca adamın düşüncelerine yapışıp kalmışız. yakın zamanda dini kesimler tarafında kendisine alim denilen birçok kişi de, buna sait nursi’de dahil, benzer düşünceleri yazıp durmuş. kimisi tamamen aynı şeyleri tekrar etmiş, kimisi kur’an hadis harmanlayıp yazmış. islam camiası da böyle çok yazan çizen insana alışkın olmadığı için bu sefer de onlara yapışmış. sürekli aynı şeyleri evirip çevirip yazıp söyleyip devam ediyoruz. ne felsefede adam akıllı ilerliyoruz ne de bilimde.
kırmızı asa için t-shirt falan bastırmışlar. o kadar insan izledi bu saatten sonra yanılmışız demez sanmıyorum ama bir ateist olarak ben de eleştirimi yapayım. belki kendisi veya onu takip edenler buraları okuyordur.
anladığım kadarıyla kendisinin savunduğu şey, bilimin doğa olaylarının nedenlerine yaptığı açıklamaların aslında hiçbir şeyi açıklamadığı. bizim sadece doğada belirli ardışıklalar gözlemleyip bunlar arasında bir neden-sonuç ilişkisi kurduğumuz ama aslında bunların sadece korelasyon olduğu. akıl yoluyla ulaşılabilecek en mantıklı mutlak nedenin de yaratıcı olduğu.
şimdi buradaki en önemli sıkıntı, bu iddianın bilime hiçbir katkısı olmadığı yani bilim tarafından yok kabul edilmesinin son derece mantıklı olduğu. mesela, biz bilimde oksijen ve hidrojen atomlarına su molekülünün nedeni diyebiliriz. osman bulut buna itiraz eder ve der ki hayır, nedeni allah’tır. peki, bu önermenin suyun oluşumuna ve bizim ona bağlı yaptığımız kimyasal hesaplara olumlu olumsuz bir etkisi var mı? yok. o zaman bu önerme bilimde yok kabul edilir bu kadar basit.
olay bilimde sadece bir yaratıcıya atıf yapmamak değil, sonuca etkisini gözlemlemediğin hiçbir şeye atıf yapmamak. yaratıcı da bunun içine giriyor doğal olarak. mesela laboratuvarda bir deney yaptığında deneye etki eden parametreleri rapora yazarsın. ama deneyin yapıldığı laboratuvarın duvarları da mavi renge boyalıydı diye bir atıf yapmazsın değil mi? neden? çünkü sonuca etkisi yok. haliyle allah’a da atıf yapılmaması bilimde gayet normal. bilimin allah düşmanlığı falan yaptığı yok. yazılan her bilimsel makalenin sonuna zümer suresi 62. ayeti mi yazalım? bu mu adamın derdi anlamadım. yani allah’ın varlığına ulaşmak senin için çok önemli olabilir, sana birçok olumlu şey katıyor olabilir, bilim buna engel değil ki. ama bu olay bilim için önemsiz. bunu bilimin içine katma çabası saçma çünkü bu konunun bilimle alakası yok. bu arada bu bir zorunluluk değil, yani içinde tanrı geçen bilimsel makaleler otomatik olarak elenmiyor. sanki durum oymuş gibi bir eleştiri de var. yani einstein sanki görecelik kuramını tanrıya atıf yaparak açıklasa bilim camiası kabul etmeyecekmiş de “ya bu adam allah falan diyor biz newton’la devam edelim.” diyecekmiş gibi. alakası yok. sen bilimsel bir gerçeklik bul, o gerçeklik mevcut kuramı bir ileriye götürsün onun yanında istersen 3. ramses’e bile atıf yapabilirsin. dediğim gibi bilim açısından bir önem teşkil etmesede, tanrıya atıf yasak falan değil. videolarda öyle bir hava var ki, sanki hertz'in elektromanyetik dalga denklemlerini yanlışlayıp, geliştirdiler de bunu allah'a bağladıkları için bilimde kabul görmediler. olay su aslında;
osman bulut: elektrik akımının sebebi elektron değil, allah’tır? elektron işte korelasyon falan yapar şudur budur.
bilim: eeee gerisi? nedir formülün, teorin? nasıl üretelim bundan sonra bobinlerimizi akülerimizi bilmem neyimizi?
osman bulut: gerisi yok iste öyle.
bilim: bu bilimsel bir delil değil.
osman bulut kırmızı asa: bilimde eğer 5. boyuta atıf yaparsanız direk reddedilir ve bilim dişi olmakla suçlanırsınız. işte biz bu algıyı yıkmaya geldik.
ya bırak allah’ını seversen. yani sen yeter ki yerçekimini einstein'dan daha iyi açıklayan bir teori bul. sonra de ki bu böyle ama bu aslında allah’ın varlığına delil. bilim seni de yazar bilim insanlarının yanına merak etme.
olay islam çerçevesinde sadece allah’ın varlığı da değil zaten. öyle olsa deist olursun. ıslamda allah vardır dediğin zaman doğal olarak hz. süleyman’ın uçtuğuna, hz. isa’nın ölüp dirildiğine, hz. musa’nın denizi yardığına veya hz. ibrahim’in ateşte yanmadığına falan da inanıyorsun. (inanmayanlar da vardır belki bilemem genel konuşuyorum) yani allah’ın istediğinde doğa olaylarına müdahale edebileceğine inanıyorsun. e bu doğal olarak bilimin referansına ters. yani bilim bir ölçüm yapar ve bu iş için bir şeyleri referans almak zorunda ki bazı birimler ile birtakım hesaplamalar yapsın. sen eğer hiçbir delilin yokken o referanslar aslında öyle olmak zorunda değil dersen tabii ki bilimde ilgi görmezsin. bu inançlarla bilim yapmak çok zordur. bakın imkânsız demiyorum zira yapan çok başarılı müslüman bilim insanları var. fakat çoğu, din sayesinde değil, dine rağmen yapıyorlar. bu düşünce tartışmaya açık tabii ki, yani dinin bilim için itici bir motivasyon olduğunu da savunabilirsiniz. mutlaka örnekleri de vardır ama istisnalar kaideyi henüz bozmuyor. bu kafa ile bozacak gibi de durmuyor.
bir başka sıkıntı da bilimin doğa kanunlarının gelecekte devamına inancı ile bir tanrı inancını aynı kefeye koyması. kelime olarak bakarsak evet ikisi de inanç. aslında evet doğru, gelecege dair elde edilen her bilgi bir inançtır, ama digeri temelsiz bir inanç. bu konuya verdiği evrenden örnekler ise baya enteresan. mesela biri şu, bir topu havaya attığımızda onu yerçekimi kanunu düşürüyor inancı ile bir kağıda bir yazıyı türkçe kuralları yazıyor inancı aynıymış. nasıl kağıtta bir yazı gördüğümüzde onu bir insanın yazdığını biliyorsak, topu yere düşürenin de başka bir varlık olduğunu bilmemiz gerekirmiş. çünkü yer çekiminin bunu yapmaya kudreti yokmuş. tamam diyelim ki haklısın allah bunu seçmiş olsun. o zaman aksini de seçebiliyor olması lazım ama biz bunu gözlemleyemiyoruz. kağıda yazıyı yazan kişi isterse türkçe kurallarına uymamayı seçebilir ama topu aynı ortamda milyon kere atsan da o top yere düşecek. türkçe kuralları insan yapımıdır ve insan müdahalesi ile değişir. yer çekimi ise değişmez sadece daha iyi açıklanır belki. yani verdiğin bilginin burada bir değeri yok benim için neden kabul edeyim? yarın bir gün top düşmezse o zaman konuşuruz. sen inancın gereği peygamberin uçtuğuna, yani allah’ın doğa yasalarını zaman zaman ihlal ettiğine inandığın için bu iki inancı aynı kefeye koyuyorsun ama durum öyle değil. bu inanç ile bilimin bir topu ne kadar atarsan at o top düşecek inancı aynı inanç değil. biri temelsiz, digeri ise bir gözleme dayanan öngörü. video serisi bunun gibi evren ve allah ilişkisine uymayan birçok saçma analoji denemeleri ile dolu.
başka bir örnekte mesela devenin tam olması gibi yaratıldığını bunu deveyi o şekilde yaratmayı yaratmamaya tercih eden birinden dolayı olduğunu söylüyor ama tam olması gerektiği gibi yaratılmayan bir deve piyasada yok. yine aynı şekilde insanın dili neden topuğunda değil de olması gerektiği gibi ağzında, bunu biri seçmiştir diye başka bir argüman var. hassas ayar argümanınına benziyor bu argüman. benzer başka başka örnekleri verilip duruyor. bu argümanin hassas ayar argümanına benzer şekilde en büyük sıkıntısı ise, kıyas yapacak bir zıttı olmaması yani ortada tamamen atış serbest durumu var. mesela; bir başka örnekte sağlıklı insanın kan değerlerinin hep olması gerektiği gibi olduğunu, işte atıyorum şeker yüksek olsaydı bir sürü sıkıntı çekeçegimizi bunu allah ayarlamış olduğunu söylüyor. fakat kan değerleri normalin çok dışında olduğu halde sağlıklı olan insan örneği olmadığı için, ortada kıyas olmadığı halde kıyas süsü verilmiş bir durum var. o zaman karşıdaki de diyebilir ki, allah madem seçerek yaptı, neden kan değerinde bir sınır var. koyma şeker dengesi falan problem çıkmasın. şeker hastalığı diye bir şey komple olmasın bu daha iyi değil mi? yani bir sınır koyup o sınırlara sıkıştıracağına kaldır sınırları hiç problem yaşamayalım? yani anlatmak istediğim durum, ortada hassas olmayan ayar diye bir olgu yok ki iyi mi kötü mü bilelim. her ayar bakış açına göre hassastır zaten. tek yaptığımız şöyle olsaydı böyle olsaydı diye olaylar kurgulamak. olumlu sonuçlarda doğurabilir olumsuzda. adam diyor ki mesela ellerimizde 5 parmak var ya 2 parmaklı olsaydık ne olurdu allah’a şükredelim. ben de diyorum ki gözüm bozuk. benim gözlerim de şahin gözü olsaydı ne olurdu allah’a isyan edeyim. atış serbest ya illaki bulursun şükredecek bir şey. bakın ben şükretmeyin demiyorum bu arada, gayet tabii inançlıysanız şükredin inançsızsanız da size iyi geliyorsa şükredin. ayrıca bu söylediklerimin hiçbiri allah’ın olmadığının, olaylara etki etmediğinin, bir şeyleri seçmediğinin delili değil. benim anlatmak istediğim kurduğun mantık yanlış.
zaten mantık ile doğruya ulaşmak da ne kadar doğru o tartışılır zira mantık felsefenin konusu ve sadece olaylar arasındaki ilişkiyi inceler. yani bir önermenin mantıklı olması doğru olduğuna delil değildir ama bu mantık felsefesinin konusu çok detaya girmeye gerek yok.
başka bir sıkıntı nedensellik kuramı. bu kuram zaten insan ürünü bir şey. yani bir şey bir şeyin hangi durumlarda bilimsel nedenidir bunun tanımını da bilim yapıyor zaten. böyle bir durumda bu bunun bilimsel nedeni değildir demek çok saçma zaten kuralı koyan bilim. peki, nedir bu kurallar? en önemlisi yanlışlanabilir olması yani bilimde mutlak doğru olmadığı. ikincisi, bilimde bir neden sonuç ilişkisi kurulacaksa nedenin de sonucunda gözlem kapsamında olabiliyor olması. yani atomlar bir gözlem midir? evet, o zaman bilimde bir şeyin nedeni olabilir. allah gözlem kapsamında mıdır? hayır. o zaman bilimsel hiçbir şeyin nedeni olamaz. gözlem nedir peki? 5 duyu organımız ile doğrudan veya dolaylı olarak algılayabilmek. doğrudan demek direk gözlem işte dokunmak görmek vs. dolaylı ise bir cihaz yardımı ile görmek. mesela bilmem kaç bin ışık yılı uzaktaki gezegeni, hareketinin oluşturduğu dalgalar ve bir cihaz vasıtası ile saptamak. üçüncüsü ise ardışıklık, neden ve sonuç arasında ardışık ilişki olmak zorunda. eger bu üçü sağlanıyorsa biz bir şeye bilimsel neden diyebiliriz. ama bu mutlak doğru değildir, yanılıyor olabilir o yüzden yanlışlanabilirlik çok önemli. yani kuralını bilimin koyduğu bir şeye hayır öyle değildir demek saçma. peki diyorsun ki kuralı neden bilim koyuyor ve ben bu kurallara neden uymak zorundayım. zorunda değilsin, sen eğer kendi kurallarınla bilgiyi elde etmenin daha iyi bir yolunu biliyorsan, biz de seni takip edelim ama şimdilik kurallar bu şekilde, yapacak bir şey yok. bu sınırlar ve kurallar kırmızı asa'da eleştirilmiş ama bilimin bu kadar güçlü olmasının temelleri bunlar. yani bir olguya bilimsel bir gerçek diyebilmek için görüldüğü üzere bir dize kurala uyması gerekiyor yani ciddi bir caba gerekiyor.
bu kurallar sana uymuyorsa, ortada kuralsız sınırsız felsefe diye bir alan var zaten. yani bilimi eleştireceğine bu alanı kullanıp fayda üretip aslında bilimin o kadar da faydalı olmadığına değinebilirsin. aslında o da çok yapıldı son öncülerinden biri mesela feyerabend. o da benzer bir kafadaydı. aklında farklı bir fikir varsa, istediğin önermeyi sen de sunabilirsin ama bilim felsefesinde de bu konular defalarca yazıldı çizildi zaten. sürekli ayni argümanlara verilen farklı örneklerden öteye gitmiyor olay. kuru bir eleştiri. yani ne yapalım da modern bilimi ileri götürelim dediğimizde bir öneri yok. peki, kabul ettik allah her şeyin mutlak nedeni, eeee ne kattı bu bilime? bitkilerin büyümesini kuran güya açıklıyormuş. videolardan birinde aynen böyle diyor. kuranın açıklaması ne peki? bitkiyi büyüten allah’tır. bu açıklıyor mu şimdi hem nasıl hem niçin sorusunu?
yani sonuç olarak demek istediğim su. bilgisiz bir toplum er ya da geç yok olur ve günümüzde bilgi edinmenin en etkili yolu bilimdir. inanç eğer var olmak istiyorsa, inançlı insanlar bilim yapmak zorunda ve ateistleri kendi silahı olan bilimle vurmak zorunda. aksi halde bu olay önce islam modernizmine, ardından da deizm ve ateizme gidecek. belki 100 belki 500 yıl sonra, ama bu kaçınılmaz.
İNSANDAKİ DOĞA abi,yazarken yeterince düşünmemiş o an aklına gelenleri yazıya dökmüş gibi bir anlatım tarzın var dolayisiyla da yazında çelişkiler var. Yazının ilk başında bir olayı allahın yapmasının veya bunu belirtmenin bilime bir katkısı olmaz o yüzden belirtmek mantıksız tarzından bişey yazmışsın.Bu bile ilginç. Bilime bir somut bir getir sunmaması allahı belirtmenin gereksiz olduğunu mu gösterir? İnançlı birinin bunu allahtan bilmesi , bunu hangi kurallara uygun işlettiğini araştırmayacağı anlamına mı gelir? Varsayım tarzında,olabilir, gibidir,muhtemeldir olağandır tarzından çıkarak nesnellik içinde yazarsan görüşünü yardımcı olunabilir.Allah ın yaptığını bilimsel makalelerde belirtilmesinin inançlı ve inançsız insanlar üzerinde psikolojik etkisileri düşünüldüğünde pozitif etkisi olsa dahi bu şey gereksiz mi olur?
İNSANDAKİ DOĞA gereksizlik konusunda fikir sunabilmek için gerçekten her konuda bilgili ve yetişmiş bir insan olmak gerekiyor. Yazarken biraz daha her açıdan düşünülmesi gerektiğini düşünüyorum . Saygılar
Ateist olsam osman abiyle münakaşaya girmem üstadın ikna etme olayını çok güzel uyguluyor maşallah 😅
Hakiki hakikattar bir nur talebesisin, maşallah, barekallah
abi gözlem gözlem gözlem deyip duruyorlar. biri şunlara sorsun a enzimi geldikten sonra b olayının başlamasını gözlemlemek a enziminin b olayına tesirini mi gözlemlemektir? ard arda gelen olaylar arasında kurulan bağ veya tesir ne zaman gözlemlendi? gözlemlenmeyen şeyi iddia etmeyi bilimsel metodun kendisi reddetmiyor mu zaten? bunlar mantıksızlığın doruğunda
Bana bir hediyeydi Allah'tan Osman bulut.
Ekşicilerde farkettiğim bir şey her şeyi kendileri biliyorlarmış gibi herkesin her videosuna kitabına şahsına yorum yapabiliyorlar. Çok görmemek lazım bizim ortaokulda matematik hocası ekşi sözlükte yazmak kolay bir şey değil statü sahibi olmak gerektiğinden bahsediyordu. Kim veriyorsa bu statüyü
Allah bu gençlerden razı olsun🌹
Yorum yapanların hepsi kafasında bir kalıpla konuşuyo ve bilimin özelliklerinden bahsediyo lan zaten bilimin olgulara bakış açısını tartışıyoruz burda adam akıllı bi iddaa koyun hepsi eleştirmiş basitçe ekşi sözlük seviyesi işte...
09:40'da ki bilim bir şey söylemez bilim adamları bir şey söyler dipnotu beni bitirdi :)
bu arada çok mantıklı ve kesin konuşuyorsun kardeşim ama hidayet Allah'dan olduğu için bir çok kişinin gözleri kör oluyor dediklerine sevgilerle
Bazı akıllarda gerçekten kalkmayacak perdeler olduğuna inanıyorum.. Her bilgi, açıklama herkese geçmiyor. Yazık diyebiliyorum sadece. Allah perdelerini kaldırır inşallah, biraz meylederlerse..
Çok güzel bir video olmuş. Emeğinize sağlık. Allah'a emanet olun.