Meta Quest Pro спустя 10 месяцев
Вставка
- Опубліковано 10 сер 2023
- Прошел почти год как вышел шлем Quest Pro. Что изменилось?
Спонсор этого ролика - Avatar Games - лидер в разработке игр для арен виртуальной реальности.
Об условиях партнерства можно узнать на сайте avatargames.ru/.
Открой свою VR-арену и зарабатывай вместе с Avatar Games!
Поддержать канал - boosty.to/titvr
Телеграм: t.me/tutvrvr
Дискорд: / discord
Группа ВКонтакте - terki_telegi - Ігри
02:21 - Сына, опять в своём ВР сидишь, иди поиграй на улице - Хорошо, мам
Лол
Ты конечно говорил что смотришь этот канал но не ожидал тебя тут увидеть) Мое почтение!
Давно не было роликов помимо новостей и вот, появилось)
А спонсор это видео хитрый цукерберг решивший продать остатки квест про ( шучу конечно)
Какие меньше пол года до квест 3? Я жду этот шлем в сентябре-октябре 2023, свой 2 квест уже продал
лучший канал про VR Спасибо за видео
Более месяца у меня Прошка купленная на Авито за 70к (новая). Несмотря на некоторые недостатки я доволен и теперь это мой основной шлем. Часть недостатков это решаемая проблема. Одна из нерешаемых это вес (для меня), хотя владельцы индексов наверно наоборот скажут что она легче ))). Использую шлем в ВРчате, плюс вайфай, плюс трекеры. ПС: были и Пико4, и Реверб Г2, и Индекс, и ВайвПро, и Рифт.
А какие основные минусы(кроме веса)?
@@KanalGuka Давит на лоб, весь вес там. Доп крепление сильно улучшает ситуацию, но инерция тяжелого шлема остается. Наушники (звук) мусор. Трекинг контроллеров считаю плохим. Плохо реагирует на касания на курки, особенно левый контр.. Ну и недостатки (для меня) касаюшиеся перехода с полностью проводного шлема на андроид шлем. Беспровод это круто, но такое подключение также добавляет проблемок некоторых. Пользую и по проводу и по вайфаю (роутер хороший).
А чеме Реверб Г2 не понравился и Пико4 ведь там и линзы как у ПРО и разрешение выше и угол обзора шире
Циферки не имеют отношения к действительности. Пока сам не попробуешь -не узнаешь. Г2 вообще кусок Г. Прошка против Пико -по факту в Прошке лучше и угол и линзы и экраны и чёткость.@@atriusvinius319
Буду ждать сравнительный обзор q2/q3 и qPro.
что лучше квест 3 или квест про?
Привет, Илья! Так теперь нельзя на прошку кастомные мелодии накотоить в Beat Sabere?... Они там заблокировали доступ к odd и data папкам в папке Android..(((
А без этого ни какие проги пробиться не могут для установки модов на Beat sabere...
Можно это как-то решить? В инете ничего не нашел про это..((
загугли ModsBeforeFriday!
Здравствуйте проблема с квест про дергается изображение при перемешении из стороны в сторону. Это брак или поправят с обновлением?
попробуй поменять герцовку трекинга шлема (там есть выбор 50 и 60 герц)
@@IEagleoneI спасибо за совет👍
@@IEagleoneI к сожалению не помогло. Даже в главном меня при выборе приложений(
@@user-bo8xo3cd2b при первом включении у меня что то тоже там дергалось, но как то я это поборол, не помню только как, то ли само вылечилось после начертания зоны, то ли я там где-то по менюшкам что-то нащёлкал
Взял пару месяцев назад новый в плёнке за 77к, шлем просто бомба в самом лучшем понимании этого слова, качество картинки сложно передать словами, линзы абсолютно без искажений на всей поверхности, "сладкое пятно" огромное, одеваешь и не паришься с "чуть выше, чуть правее и т.д." что б картинку не мазало, все четко практически в любом положении. В работе "по воздуху" с ПК (PCVR) работает безупречно, все моим товарищи, кто пробовал, сказали что однозначно картинка уже максимально приближена к качеству монитора высокого разрешения (без размытия, эффекта мура, лучей бога и т.д.). Но нужно учитывать, что ПК у меня достаточно "прокачанный" для выкручивания разрешения в программе Окулуса на максимум при 90 герцах (а это по моему 5408 x 2736, это насколько я понял суперсемплинг, но какая нафиг разница как это пашет, если картинка просто изумительная по качеству и резкости). Контроллеры, после пользования обычных от квеста второго (мой предыдущий шлем) - небо и земля, трекаются где угодно с большой точностью, и удобно лежат в руках (докупаем чехлы с боковыми лямками и будет топ). Для прошки уже доступны варианты крепления аккумов на самом шлеме (Алиэкспресс в помощь), так что время работы 5-6 часов с такими аккумами - нормально, те же контроллеры пашут часов 6-8 на одном заряде - более чем достаточно для одной игровой сессии. В общем впечатления сугубо положительные. Бонусом идёт еще все игры купленные в библиотеке окулуса, если они у вас были до прошки. Про трек глаз и мимики говорить не буду, оно есть и работает, кому надо - те разберутся.
P.S. по поводу удобства ношения - советую глянуть на дополнение к креплению от KKCOBVR (али), там к дополнительной системе крепления к голове еще и аккум идёт на 10000 мАч, который так же на этой системе крепится.
P.P.S. Шлем можно одевать не совсем так как рекомендует производитель, берем его, и одеваем так, что бы ямка выреза под нос упала на этот самый нос, получается шлем будет одет с небольшим наклоном вперед, в таком положении не пашет как надо отслеживание мимики, и люди с очками не смогут его вообще так одеть. Но в таком положении линзы максимально приближены к глазам = огромное поле зрения + щёки закрывают нижний просвет, и в совокупности с боковыми блокираторами света - практически тёмное пространство внутри шлема. Ну и бонусом так же идёт не такое давление на лобную часть, шлем более удобно на голове сидит.
Собираюсь приобрести свой первый шлем, подскажите какой взять (от meta)
@@marcus_play подожди до релиза квеста 3, он с большой вероятностью будет лучше второго, но пока цена неизвестна, но наверняка дешевле прошки, если в твой бюджет влезет, то наверное лучше его взять в плане цена/качество, прошка все же сейчас очень дорогая, 100к+ руб, а это оверпрайс, ее цена до 80к по хорошему, но если прошку хотя бы за 70-80к найдешь - тоже очень хороший вариант
Не сравнивали с Quest 3?
@@alexdigixela сравнивал, в прошке более насыщенные цвета и темноте более черный цвет, по внешним камерам Q3 показывает лучше, но не сказать что прям сильно лучше (самая большая разница - на Q3 вполне можно читать что-то с экрана монитора или смартфона, не засвечивает, как у прошки, но обычную комнату оба шлема показывают плюс-минус одинаково). По разрешению картинки особо не заметил разницы, но мой товарищ, говорит что у Q3 для него "эффект сетки" менее заметен чем у прошки (Q3 как раз притащил тот самый товарищ, он же так же согласился, что у прошки более приятная картинка в целом, за счет более приятной цветопередачи и черного цвета).
Спасибо тебе, товарищь!... только что получил свою прошку, после 2-ого... еще не настраивал... много вопросов, сомнений, и вот твой обзор-объяснения некоторых моментов прям успокаивает... еще он мне понравился дизайном ... такой крутой... ну и каким-то образом я его купил на авито новый в заводской упаковке, не вскрытый за 57 (!!!) С доставкой включительно из Питера в Сибирь .. чудеса какие-то... сегодня все настрою, надеюсь, и буду все проверять... но предварительно включается, все, вроди как, работает нормально...
Спасибо, друг!👍🤝
Ещё одна причина взять квест про, сейчас (наверное) ещё можно найти цену по старому курсу, а квест 3 будет по новому + надбавка за новинку
Насколько большую прибавку в fps даёт трекинг глаз и насколько он хорошо работает, работает ли со сторонними приложениями?
Столкнулся с тем, что 4090 не тянет киберпанк vr mod на высоких настройках, проблему решит 5090 но ее ещё нет, да и стоить она будет как самолёт. Думаю попробовать решить проблему малой кровью, перейдя со 2 го квеста на про версию.
FR с направлением взгляда игра должна поддерживать, как пример - Red Matter 2, в ней все работает отлично. Если программа, которая позволяет играть в ВР игры, ВР не поддерживающие, имеет функционал FR с треком глаз, то тогда и там будет работать, а насколько это сэкономит ресурсы ПК один бог ведает, но экономия будет - факт.
Непонял про "разрешение картинки" - Q2 = 1920 x 1832, QPro = 1920 х 1800, почему у "QPro оно выше чем у Q2" ?
потому что у прошки 2 экрана, по одному на глаз с таким разрешением, у К2 же одна панель на обе линзы с таким разрешением, из-за чего у К2 30-40% экрана не используется, а у прошки на 37% PPI (плотность пикселей) выше, соответственно и резкость (суть качество картинки) лучше.
@@IEagleoneI Эти разрешения "на глаз" для Q2 и Qpro
я неправильно написал, экран в К2 один, с разрешением 1920x3664, но 30% этой панели не задействовано, и по факту там примерно 1720×1890 на каждый глаз выходит видимой поверхности, в отличии от экранов в прошке, которые сделаны точно под линзы, и используют всю доступную поверхность 1800х1920, отсюда и разрешение больше, и плотность пикселей, и соответственно четкость изображения.
Источник на инглише про панель К2: Quest 2 uses a single 3664×1920 LCD panel. Headsets with a single panel can’t utilize all of the pixels because there’s an unused gap between the lenses. And since Quest 2 has lens separation adjustment, Meta had to leave even more unused space. That means the resolution provided to each eye is actually around 1720×1890.
Пометка "Реклама" отсутствует :D
Значит весь канал реклама. Реклама VR.
Она есть
ПОЖАЛУЙСТА, сравнивай черный цвет с этим шлемом дальше и четкость текста, это важно для всех пилотов Elite Dangerous
Пользуюсь прошкой с начала скидок, т.е. с конца зимы - начала весны, за 1.7-1.8к евро его покупать жаба не позволяла, а за 1.2к кое как уломал ее :)
Шлемом, как железкой, очень таки доволен (особенно кайфую от пенкейк линз и сочной матрицы), чего не скажешь о софте, который у меты получается удачным через версию-две, как когда-то с виндой было. Но все равно радует, что и диминг на глобальном уровне включили, и wifi 6e поддержали. Интересно, как заработает улучшенный трекинг с быстрым переходом на руки/контроллеры, который обещали в ближайшей прошивке.
А комфорт решается сторонними решениями, собсно как и на пико, как и на квест 2... благо уже достаточно решений, и есть проверенные. Одно смущает, почему мета выбрала именно такую посадку шлема на голову, ведь если разместить заднюю подушку не под затылком, а на нем, ближе к темечку, то и фов заметно увеличивается, и просвет под носом даж без маски почти пропадает, но, чтобы добиться такой посадки в комфортном режиме, надо покупать/печатать специальные проставки, чтоб опустить заднюю подушку пониже.
Я так одеваю, немного под углом - вполне комфортно, без всяких проставок так одевать можно.
@@IEagleoneI одевать можно, я так 2 месяца носил, проставки просто улучшают комфорт посадки
@@Mr.Smile-.T_T.- здравие,а какие лучше купить?)Тоже хочу данный шлем()
@@KanalGuka я покупал GlobularCluster Comfort Kit - имхо, лучшее решение на рынке + печатные проставки с сингеверса, которые заднюю подушку опускают ниже. Еще с алика заказывал фулмаску, там есть для носа лепестки, в отличии от оригинальной, и накладки на контроллеры от VRPanda (или же на алике, но главное, чтоб как у панды были по форме, они не перекрывают камеры и кнопки). А, еще на алике есть гидрогелевые защитные пленки на линзы, тож стоит купить, "заметно" картинку не ухудшают, а линзы поберегут.
скажите что за специальные проставки, чтоб опустить заднюю подушку пониже. где их можно купить?
Жду третий квест чтобы обновиться. Но после этого обзора придется ещё раз сравнить с прошкой после выхода. Хотя второй и так устраивает конечно.
есть подозрение, что третий квест у нас тут в РФ, с учетом курса бакса и новизны устройства по цене будет практически равен цене прошки на данный момент (60-75к рублей). Вот тут и начинаешь задумываться, с учетом того, что по фичям третий квест прошке уже проигрывает, а более мощный проц при игре в PCVR не особо то и нужен, там конфиг ПК решает. А оптика и экраны у прошки и так мама не горюй в плане качества картинки.
@@IEagleoneIболее мощный чип позволяет + новый кодек позволят лучше обрабатывать сигнал с ПК. Я на ок2 и 4080 вижу артефакты сжатия, а на тройке по идее, их будет сильно меньше. Как дела с квест про не в курсе, увы
@@DesertEagle50 этот момент можно будет только на тестах смотреть, будет ли там другой какой-то кодек, будет ли использоваться более 200 мбит/с, пока никто не в курсе. Но что точно можно сказать, так это то, что даже при 200 у прошки отличное изображение, и картинка не крошится в пиксели на 1.5 суперсемплинге в проге окулуса при 90 герцах, т.е. на максимальных настройках (тоже на 4080 сижу).
@@IEagleoneI у меня 400 выставлено, частенько вижу ошибки кодировщика, особенно в серых оттенках
@@DesertEagle50 у прошки локальное затемнение у экранов, там серый цвет есть только если он был задуман как серый, в темных сценах там чернота без градиента.
P.S. я на 200, т.к. не провод, а wifi-6
Хороший способ распродать прошку, сделав трёшку ощутимо проигрывающей. Ценители вынуждены будут переплатить вдвое. Копим.
Моя прошка при солнце не работает. В остальном полностью доволен и q2 с тех пор ни разу не надевал. Качество несравнимо
Может ли pimax новый быть лучше этого pro? Правда pimax прям дорогой и релиз не понятно когда
по изображению - наверняка будет лучше, но изначально с 95% вероятностью будет кривое ПО, ну и цена, в 2 раза больше, он 2к баксов стоит, если что.
@@IEagleoneI читал уже про первый опыт, линзы пока пластиковые на pimax, они всё портят, как итог сейчас про лучше
Коплю на пико 4, пока планирую попробовать взять в аренду, ибо вр арены с пико 4 в Омске не нашёл
Пока я играл HL Alyx, beat saber, pavlov все было хорошо, но как только меня засосало в Vrchat, два часа работы шлема, это стало пипец какой проблемой. Я приобрёл usb хаб с дополнительным питанием и время увеличилось до четырёх часов, но этого всё равно мало. Люди помогите, что сделать чтоб хотя бы до 8 часов увеличить время работы?
до 6 часов можно увеличить с аккумом где-то в районе 10000 мАч, на али уже есть такой вариант от KKCOBVR, может и более будет, но 6 часов должно быть железно, считай в совокупности с родным аккумом это где-то 15000 мАч., родной аккум у него 5348 мАч, если верить инфе с интернета. Ну а до 8 - покупай крепление аккума на спину, шнурок нужной длинны к шлему и батарею на 20000 мАч (ну или тупо этот аккум в карман клади). Но учитывай, что контроллеров хватит максимально на 8 часов, а скорее всего чутка поменьше.
Лично я играю через VD по WiFi, по проводу зарядку подключаю на прямую. Как итог - шлем не садится вообще
@@orangerift в смысле зарядку? От сети чтоль? Смысл вайфая тогда? Подключил квест-линк и сиди себе, шлем будет разряжаться, но ооооочень медленно, за глаза хватит насидеться, пока он сядет в таком варианте.
Не понятно. 2 часа это по вайфаю. Зачем сравнивать это с проводом?. Если продолжать играть по вайфаю, то я бы купил доп аккумы. У меня AMVR, который как ожерелье на шею вешается (он даже заряжает в процессе работы). Если по проводу (kiwi), то у меня 3.40ч при подключении к мамке компа. Либо более 6 часов при подключении к хабу с доп питанием. Тут всё зависит от этого хаба и мощности его блока.
@@IEagleoneI Ну, через VD картинка лучше
Я кайфую с квест про, не жалею что купил
Брал Квест 2 по предзаказу. Чет даже хз когда его придет время менять, такими темпами только через поколение он значительно устареет (условный Квест 4). Хотя настоящий черный бы хотелось.
Ну наконец-то, хоть кто то из блогеров похвалил и порекомендовал прошку. Очевидно что за свои деньги на данный момент в нем есть все функции необходимые и еще есть задел на будущее. К тому же поддержка производителя в виде постоянного выхода новых апдейтов и новых фич, такое ни за какие деньги не купишь. Да кто вообще из производителей других шлемов хоть как-то поддерживает свои гарнитуры после выхода? Все забивают болт. А тут тебе и новые фишки которых раньше небыло со старта продаж, вариации использования элементов гарнитуры, в частности контроллеров с другими поколениями, огромная база пользователей что в свою очередь позволяет такому шлему быть в топе и доступность(Сейчас многие телефоны стоят дороже шлема). Так что с мощностями, картинкой, иммерсивностью, поддержкой, внешним видом и со всеми остальными достоинствами квест про, получается крайне сбалансированным устройством за свои деньги.
p.s Не стоит мне говорить про пико про, Он не точно такой же за свои деньги. Объясню почему: у него нет тех некоторых фишек что есть у квест про, которые стоят денег и если их убрать шлем логично станет дешевле. Такие фичи как селфтрекинг контроллеров, локальное затемнение на экранах, более дорогие линзы с защитным покрытием от бликов, немного лучше система внешнего отслеживания камерами(двумя+ одна цветная), Удобная зарядная станция, Частый выход новых прошивок с добавлением функционала, которого раньше небыло, да и сам софт на голову выше работает, значительно меньше танцев с бубном в отличии от пико(они есть но не так много). Так что если у вас нет надобности в этих фичах на шлеме и вас устраивает плюс минус любая картинка, а так же у вас есть желание сэкономить, очевидно ваш выбор пико 4\4про и это реально не плохой шлем.
Что скажите в сравнение с Окулус 3?
@@alexdigixela Третий квест очень похож на про, если необходима система именно с маской на шлеме, которая будет полностью закрывать обзор и хочется разрешение повыше, герцовку, определенно третий стоит взять. Часто более новые шлема лучше в сравнении с предыдущими моделями, но зависит от задач под которые берется гарнитура. Если всё ровно на трекинг контроллеров, не пользуетесь отслеживанием лица и есть возможность докупить аксессуары в виде страпа с батареей, более удобной маски и чехлов для контроллеров, то так будет даже лучше. Однако если у вас уже есть квест про, смысла совсем не много обновляться. В остальном все так же, качество динамиков\микрофонов и всех прочих вещей примерно одинаковое.
А я тебе о чем еще весной говорил???Как раз тогда цена была еще ниже. ВООБЩЕ это лучший шлем по картинке и битрейту сейчас!
Если трёшка будет опять иметь старый угол обзора, то проха будет представлять для меня больший интерес!
Где-то вычитал, что так оно и есть.
@@nnivan тогда он мне и нахрен не усрался! Опять смотреть на виртуальный мир с воткнутой головой в трубу!
Пока еще рано хоронить Quest 3 вот как покажут полную окончательную спецификацию очков, вот тогда и поговорим что да как.
Вопрос к титу, сейчас у меня лежит пико 4, я уже наигрался и хочу продать. Я один из тех, кто может позволить айфоновский шлем, на момент релиза. Думаю, есть ли смысл промежуточно квест про покупать, или он меня не впечатлит после пико 4?
Пробовал пико4, продал через пол года, пробовал квест про у друга на пару дней... Ну разница есть, но точно не стоит покупать его перед шлемом эпл, лучше взять после.
А смысл в надрачивании на шлем эпла? Вы собрались платить 2к зелени за непонятно что?
Меня очень напрягает часто заряжать контроллеры, а на квест 2 можно забывать об этом на 3-4 недели. Я проблем с отслеживанием там ни разу не ощущал
Положил на док станцию шлем и контры, взял с док станции все -пользуешь.
контроллеры пашут без подзарядки 7-8 часов, я еще ни разу не слышал, что бы кто-то в шлеме бегал более 6 часов. Т.е. на одну игровую сессию их более чем достаточно, после чего они, вместе со шлемом, ставятся в док станцию, и довольно шустро там заряжаются, быстрее чем сам шлем. Так что это совершенно не проблема.
P.S. не забывай, что у прошных контроллеров нет колец, и ими куда проще к примеру перезаряжать оружие, или делать любое другое действие, требующее близкого взаимодействия обеих рук, ну и да, трекаются они везде, в том числе за спиной, сбоку сзади и т.д., они приятно тяжелее, имеют каждый по три вибрационных мотора. Получаем контроллеры, которые имеют такую же свободу трекинга, как и контроллеры с док-станциями, но не нуждающиеся в этих станциях.
@@IEagleoneIфакт, сам я долго не сижу, но за 5~6 часов они разряжаются наполовину в врчаче и в полтора раза быстрее в более активных сценариях.
док в комплекте - очень удобное решение, и шлем всегда на 1 месте лежит, и все всегда заряжено к следующей игровой сессии
Из явных плюсов пока увидел только самотречащиеся контроллеры, но с другой стороны - играю дома, в темноте, включая ИК освещение и подозреваю, что в таких условиях контролеры не будут сильно отличатся от к2. Отслеживание глаз - выглядит интересно, но пока не особо имеющая вес функция. Качество картинки и разрешения - ну для этого нужно и ПК иметь от 3090 картой, а с моей 3060 - я и полное имеющееся разрешение от К2 не использую. Ну и финалочка в 1000 долларов - такое себе удовольствие. К3 же смотрится ещё хуже в этом плане - стоит дороже чем к2, а каких то сверх-крутых "фишек" не вижу в нём. Для себя, я бы возможно рассматривал кПро, но по цене не больше чем к3. А так, предполагаю, что оба шлема мимо.
p.s. ИМХО.
Ты просто не пробовал что такое панкейк линзы + яркие экраны. Пико4 может дать примерное представление, но там экраны далеко не такие качественные как у прошки, они темнее и не имеют такую цветовую передачу + у них нет местного затемнения. После оптики и экранов прошки, на квест второй смотришь с жалостью (мой предыдущий шлем, который я продал без всякого сожаления после того, как опробовал прошку). В квесте втором ты должен головой вертеть, что бы картинка четкая была, попробуешь скосить взгляд на что-то, что находится не в середине экрана - получишь мыло и "лучи бога", у прошки ВСЯ поверхность четкая, от края до края, куда бы ты не посмотрел.
Возможно это будет новостью, но разрешение на квест про чуток меньше, чем на квест 2
@@atentionZone возможно кто-то не в курсе, что у прошки ДВА экрана с заявленным разрешением КАЖДЫЙ. У К2 экран один, и 30% у него просто не используется. Поэтому у прошки PPI (плотность пикселей) выше, отсюда и четкость так же выше (По официальной информации PPI у прошки на 37% выше чем у К2).
И что теперь делать с PICO 4 ?
он как был, так и остаётся лучшим решением по параметрам цена/качество
пико хуже прошки, объективно, но он тупо в 4-5 раз дешевле, и при этом все же имеет пару экранов, на каждый глаз свой, и панкейк линзы, поэтому в своем диапазоне цена/качество - он Король.
Хороший шлем т.к. трекинг контроллеров и глаз и возможность брать на улицу вполне устраивает всех.Да ему нужно побольше герцовки до 120гц.было бы идеально.Иногда бывают просадки в играх...пишут.Играл в халфлайф алекс ничего не увидел.Всё на одном дыхании.И контроллеры не теряются а это считаю важным преимуществом в играх.Не отвлекает...да блин где эта кнопка ..как господи нажать опять сбилось...Слышали в чатах в быстрых играх и при чём часто.Даже psvr2 и первый таким не похвастаются.Так что все что должно быть.
1.трекинг контроллеров
2.трекинг глаз.
3.удобство и автономность работы 3...5 часов.
4.120гц. Должно быть просто в будущих поколениях это плюс для глаз.Сейчас даже в Квест про скажем честно ни разу не уставали глаза по сравнению с другими шлемами.Возможно не тестил Pico или Cristal.Но всё же считаю что для будушего шлема должна быть эргономика а не килограмм проводов и батарей что бы человек не чувствовал вес и был увлечён игрой или миром в котором находится какое то время.
Рта работает хорошо , если говорить про RTA телеком то иногда филонят , а если про квестовский рта я сказать не могу
Нету бабок на новый народный шлем)
Эх, думал, что Pimax Crystal... Ждем.
есть подозрение, что кристал будет стоить как 2-3 прошки, и при этом иметь кривое ПО, по крайней мере на старте его продаж.
купил quets pro за 60к руб и очень доволен, до 70к могу смело рекомендовать
Сейчас 1000 долларов не такая как вчера, если считать в рублях.
@@proKaps на Авито пока что ещё можно найти за 70
@@proKaps подождите немного, когда зарегулируют курс. Пока выгоден такой
так, а сейчас какой выгодно? Можешь на завтра по 27 курс делать? на пару часиков @@andreyrudnev2103
Какой шлем наиболее подходит для любителей vr стрелялок?
Беспроводной (в стрелялках нужна подвижность, провод серьезно так этому мешает), с хорошей оптикой. Я бы порекомендовал Пико 4, если бюджет не очень большой (35-40k). Квест второй неплох, но оптика хуже, чем у пико, как и угол обзора, по цене они плюс минус одинаковы. У квеста в плюсе только более стабильное ПО (ну и эксклюзивы в плане игр).
P.S. оба этих шлема я рассматриваю как связке с ПК по wifi
Ну а если бюджет позволяет, то вот эта прошка во всем лучше выше названных двух, но цена да, кусается.
@@IEagleoneI спасибо, я и думаю перейти на прошку, у самого второй квест, но как раз не хватает угла обзора, особенно, когда посмотрел сравнения с другими шлемами на рынке. Мне только интересно есть ли на контроллеры квест про аксессуары в виде ганстока, как на квест 2, ибо колец на них нет, а значит метод их крепления должен быть другим
@@Megacumushek используют ганстоки которые позволяют контроллеры нижней частью вставлять типа HUAYUWA VR Bracket, но есть и со спец креплениями типа Sanlaki VR Gunstock в варианте для прохи
прошка или окулус 3?@@IEagleoneI
@@alexdigixela любой подойдет, и тот и тот хорош, по цене смотрите. Прошка требует менее производительный ПК чем Q3, при одинаковых настройках графики, так как у прошки разрешение меньше, но и если не включать более высокое разрешение через суперсемплинг (настройки ПО шлема на компе), то и думаю качество картинки в плане четкости будет на прошке меньше, а если выкручивать разрешение, то и прошка кушает мощности ПК вполне усердно. Ну и посадка на голову, кому-то нравятся "маски для плаванья" (Q2/Q3), кому-то более открытый дизайн (прошка).
То,что в ней контроллеры самостоятельные как сын маминой подруги－ это топ ...Остается придумать как сделать full body tracking ,что бы врагам в блейд енд сорцери головы раздавливать и про реальность можно забыть ...
разрабы квеста уже показали экспериментальную фичу отслеживания нижними камерами шлема тела человека (в добавку к рукам)
@@IEagleoneI есть ссиль?)
@@KanalGuka поищи недавнее мероприятие с Цукербергом
HTC Vive трекеры помогут тебе в этом, все прекрасно работает в SteamVR, запускается, калибруется в два клика и у тебя будет фбт самый полноценный.
@@enkie112 ну это довольно дорогое удовольствие этими трекерами обвешиваться + базовые станции.
Qwest pro 10месцов спустя, видео 10месцов назад
Нет ямкого рендера, нет локального затемнения повсеместно? Верно? Т.е самое интересное и полезное не работает
Локальное затемнение есть везде, где разраб вручную не отключил функцию
@@tutvr большое спасибо, это существенный бонус
Начиная с 56 прошивки локальное затемнение везде включено, даже при игре по кабелю/вайфаю на ПК, ямковый рендер есть там, где его включили разработчики, как пример Red Matter 2
Не готов платить 70+, когда и 2 Квест пока устраивает.
доллар уже считай 100(
Забавно, у квест про же нет сенсора глубины на камерах, значит идёшь такой по дому и как херак в стену😅
Стерео камеры позволяют оценивать расстояние до объектов. Сенсор глубины, ToF камера просто даёт более точный результат
Спокойно ходить можно, более того, можно руками поймать предмет, если тебе его кинут.
@@norobe ну да, я с пико 4 спутал
я и без шлема с обычными среднестатистическими глазами так делаю
@@proKaps тяжело тебе приходится)
Рискованное мнение до выхода Q3. Может оказаться, что тамошний процессор сильно мощнее и все старые поколения начнут устаревать как Quest 1.
Это если пользоваться квестом сугубо как стендэлон шлемом, без подключения к ПК. Если же его подключать к ПК (что делают наверное 90% пользователей шлемов), то процессор самого шлема уже мало что решает, там решает конфиг ПК, а в шлеме уже ценится оптика и экраны.
@@IEagleoneI конечно же не 90% (я бы даже рискнул предположить, что наоборот 10%) и конечно же даже в этом случае обрубание поддержки продукта может негативно повлиять на пользовательский опыт.
@@EviGL если вы пользуете шлем только в режиме отдельного устройства, то мне очень жаль ваш опыт его использования. Мало того, что вы обрубаете себе 90% контента для ВР, так вы еще и не видите ту картинку, которую шлем может выдать, при работе с ПО для ПК. По факту шлем, работающий в режиме отдельного устройства - мобильный девайс, с соответствующим качеством картинки (у него даже ОС это тупо андроид), и это не изменится, пока мощность начинки не доползет до производительности настольного игрового ПК, чего не будет еще долго.
@@IEagleoneI нет, я так не делаю, но спасибо за беспокойство :)
Эх, если бы я это видео предвидел пол года назад...
P. S. Пол года назад я купил квест 2 по цене прошки на Авито сейчас
Что? 35-37 стоили К2 полгода назад. Прошки под 100 стоили. Ну а прям сейчас уже не по 70, минимум 80.
как сказал человек до меня, пол года назад К2 стоил в районе 35-45к, прошка, новая, даже по минимальной цене до недавнего времени была в районе 70к
Никак не отношусь, т.к. не было возможности его попробовать.
На сколько бы не был хорош квест pro, у него старое железо, а именно процессор, + отслеживания глаз в данный момент бесполезная фича. Как и сказал ТиТ нужен массовый шлем с этой функцией, а его еще долго не будет увы. По этому пико 4 самый разумный вариант, ну если нужен трекер лица и рта, то пико 4 прошка. Правда на старте продаж. взял 4 пику за 22400, а сейчас от 35 она до 50 за про версию. Не уверен что квест про стоит под 70 тысяч сейчас с таким курсом, наверное он уже под 100
Как я писал тут уже пару раз ранее - процессор в самом шлеме имеет преимущество в основном только при использовании шлема как отдельного устройства, и только при работе с ПО, которое расчитано полностью утилизировать эту мощность, а издатели окулуса будут делать ПО и с оглядкой на окулус второй, т.к. продано их ппц как дофига (но у квеста 3 конечно будут скорее всего типа настройки - чуть лучше текстуры, чуть дальше прорисовка и т.д., но опять же, это ТОЛЬКО для ПО, которое на сам шлем будет устанавливаться). Если же пользовать шлем в связке с ПК, что обычно и делают владельцы ВР шлемов в большинстве случаев, то там уже нужно смотреть на мощность самого ПК, а в шлеме уже важны больше оптика и экраны. А в прошке они на очень и очень высоком уровне.
P.S. отслеживание глаз как фича для улучшения разрешения в точке, куда смотрит игрок, уже есть как минимум в одной игре, в RM2 (и на ПК в том числе). Плюс по моему в MSFS. Ну и про VRchat тоже забывать не надо, что на ПК, что в окулус-версии, уже работает и отслеживание глаз и мимика (а ВР-чат очень популярная прога).
Вы ведь понимаете как устроены ЦПУ, Snapdragon XR2, все еще тот же XR2, неважно в каком поколении, разницу в arm процессорах такого уровня, крайне сложно увидеть, хоть кто-то делал тесты этих камней? Где использовать мощность этих процессоров, вернее где ее сейчас не хаватает конкретно? Если вам важен процессор, советую присмотреться к Apple Vision Pro. На их устройстве будет значительно более мощный процессор, значительно более сочная и красивая картинка, качественный звук и куча дополнительных фишек. В действительности мне кажется что все это только разговоры и если бы людям действительно было бы важно купить шлем с теми функциями что они описывают, то очевидно выбор пал бы на эпл. Разумеется в таком ключе очевидно почему эпл стоит своих денег, производство подобной гарнитуры, это очень дорого. Если взвесить все за и против, прошка от меты топ за свои деньги, в ней есть практически все передовые функции ВР шлема, которые есть у других гарнитур.
@@enkie112 более того, прошка на данный момент по моему вообще имеет все функции, какие только есть в других шлемах, и по моему нет ни одного шлема, в котором все эти функции есть в стоке, т.е. там нужно что-то докупать (модули отслеживания глаз, мимики, модули работы без провода).
Вы вообще чайники ? На 3 квесте новый чип. Если не Шарите что он может дать то не пишите мне поэмы.av1 или скорость передачи на больших битрейтах это важные аспекты для шлема. Но весь прикол в поддержки. Кстати ещё вроде обещали wi fi 7 версию поддержки. То есть скорость wi fi, + av1 и мощный чип даст хорошую картинку с меньшим количеством артефактов. Правда в плане экранов квест 3 огорчает. Было бы интересно квест про 2 на новом чипе с обещанным функционалом тогда да был бы шикарный продукт на долгое время, а так выпустили прошу на 2 летнем чипе с хорошим функционалом, но качество картинки уже на пределе из-за ограничения чипа это печально
@@user-ch9rc5kd3s Разве сейчас для своего разрешения плохая картинка у квест про? Если у вас при использования шлема есть артефакты и проблемы с декодером, рекомендую использовать кабель. Если у вас будет возможность воспользоваться системным оверлеем в квестах, при использовании стандартных кодеков h264 и HEVC, то можно будет увидеть что нагрузка на чип не такая большая как вам кажется, проблем в вычислительных мощностях на атономных гарнитурах которые используют для стриминга, на сегодняшний день нет, для своего разрешение и герцовки, стандартного качества рендеринга, картинка обрабатывается очень хорошо. Что касается сетевых стандартов и их пропускной способности, то не каждый человек имеет у себя роутер с поддержкой WiFi 6 и не каждый о таком вообще слышал, не говоря уже о стандарде WiFi 7. Нынешнее поколение чипов на XR2(любых поколений) работают плюс минус одинаково для стриминга в стандартном разрешении с ПК.
120 герц отсутствуют.
они там не нужны по сути, глаза не устают, а ПК, который будет в таких разрешениях игры тянуть на высоких настройках графики, и желательно еще и с семплингом, в 120 кадров - врятли у многих имеется (а он должен тянуть, ибо герцовка = кадрам, что бы все плавно было).
@@IEagleoneIздравствуйте! после презентации квест 3, не поменяете мнение о прошке?
@@senton3692 с чего я должен менять мнение об отличном шлеме? Он хуже чтоль стал?))
@@IEagleoneI шлем отличный, у самого прошка, я о другом что бюджетный для широких масс квест 3, такой же.а может в чем то и лучше
@@senton3692 без какой-либо возможности отслеживания глаз, и соответственно без технологии FR? Уж лучше прошка, да и для лица мне она куда больше подходит, после нее эти все "маски для плавания" уже не заходят. Я ее или для стендэлон версии битсейбера использую (мощтности там с головой для этого), или подключаю к ПК, где основную скрипку играет ПК. Будут углублённые сравнения тройки и прошки, тогда видно будет.
Бляяя, на счёт линз инфа 100%? 1 LCD экран на 2 глаза??? ЭТО ДНО!! тогда нафиг этот Quest 3 нужен.... !! Буду ждать pico 5 тогда....
Вы думаете цена в 500 баксов - это только отсутствие трека глаз и мимики?
@@IEagleoneI Я про цену ничего не говорил)) Просто не понимаю почему Pico 4 в техническом плане на много лучше Quest 2, при этом дешевле. ( про софт не говорю, именно в плане железа)
@@WhoisBetterToday у китайцев по умолчанию оборудование дешевле западных аналогов.
@@IEagleoneI Та какие там аналоги)) всё тоже самое, только по хуже и дороже. Всё азия, что чипы.линзы и сборка.
Надеюсь не кто не послушал автора и не купил Quest pro xD
Ну если нужен трекинг глаз/лица, то какой выбор? Я бы не брал про конечно, но факт как бы
Прошка не нравится от слова вообще. Нужно было послушать рекомендацию - не покупать её.
Главная претензия - на голове сидит плохо, давит на лоб и затылок. Либо сваливается. Других вариантов крепления не нашел ( Голова начинает болеть через 30-40 минут
Еще - ссаная хрень с названием "Workrooms" - полное говно. Текст на экране виден плохо (зрение у меня прекрасное). Работать на компе через шлем нельзя. Зачем они его придумали - не понятно. Буду ждать яблочников.
Остальное - мелочи. Пока не нашел шлема лучше чем Quest 2
опять один дисплей на оба глаза,опять тупой фов в 90°,опять ипучие блокировки и постоянные впн или ДНС...да нахер он такой красивый всрался!!! Переехал на пику в апреле с квеста и прям душа радуется!!! Прошка-да! Взял бы,если бы,как пика стоила!А так-нас и Гай не плохо теперь кормит!!! Все эти беспонтовые социальные примочки и даром не нужны! 99%-виар с ПК!
Лол, я "обновился" на прошку с третьего квеста неделю назад. Купил новый с гарантией за 65к. Небо и земля конечно, прошка уже чувствуется как устройство стоещее денег, а квест 3 пластмаска для детей. Трекинг глаз в стимлинке решает, компу намного легче с ямковым энкодингом изображения.
Олько мета клала хрен на прошку. Фактически, это новый dk2 - устройство для энтузиастов, в развитии которого мета не заинтересована, с кучей аппаратных проблем.
Отказ от верхнего ремня ради дизайна, из-за чего удобство ношения упало. Выпустить официальный апгрейд-кит подушек с верхним ремнём, что может быть проще?! А нифига, страдайте. Собственно, переход от божественно удобного оголовья cv1 на "резинки от трусов" - уже тогда было ясно, что инженеры долбанулись в край. И игнорирование одноразовости оголовья "элит", пластик которого видимо из дерьма на 100% состоит раз ломается У ВСЕХ ВООБЩЕ, тому примером.
Полгода, мать вашу, ПОЛГОДА чтобы активировать опции wifi6, локального затемнения!!! Мета могли надавить на разработчиков, чтобы заставить их включить эти опции в играх, но нет, им просто пофиг. Я уж не говорю про h.264/h.265 переключатель, который добавили после того, как энтузиасты сделали это кустарными методами.
Контроллеры, которые потенциально революция в вр - селфтрекинг за приемлемую стоимость с точностью как у стимвр-трекинга... Вот только каждое следующее обновление что-то да ломает. Плюс связь контроллеров со шлемом по обычному wifi, из-за чего огромные проблемы со связью. У вас же был шикарный, проработанный много лет как вариант с кастомными радиомодулями, ну на кой этот изврат?!
Позиционирование как ar-устройства - это вообще тушите свет. Команда маркетинга живёт в отрыве от рынка, не понимая что сделали инженеры, полностью забивая на физические ограничения шлема.
Закономерный результат - остановка производства. Это знаменует собой окончательный крест на доработке шлема. Не будет новых фич, не будет серьёзной работой над ошибками. Смиритесь с этим, мета насрала в рот всем покупателям, выкинувшим штуку баксов на ветер.
Отдельно по поводу "шлемов за 70к с авито". Покупая такой шлем, будьте морально готовы выкинуть его, когда мета заблокирует вашу учётку с играми и назовёт вором. Потому что все эти шлемаки - или ворованные, или оплачены ворованными кредитками. Поставщику надо где-то было купить шлема, пусть даже по закупочной цене, оплатить их доставку, обход таможни, и заложить ещё свою прибыль сверху... Это никак не может стоит меньше в полтора раза, чем официальная цена. Напомню, цена 70-80 тысяч рублей была ещё до того, как мета снизила стоимость, то есть со всем вышеперичисленным шлемаки стояли на прилавках за 1000 баксов при официальной цене в 1500.