Etica [18] - Hume e Kant: contro Aristotele.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 13

  • @pierpier7806
    @pierpier7806 3 роки тому

    Buon Santo Natale al caro Paolo..... Piero

  • @Nanaquistillalive
    @Nanaquistillalive 3 роки тому +1

    molto, molto bella questa dissertazione... grazie...

  • @davidezanin7358
    @davidezanin7358 3 роки тому

    ben fatto

  • @andreastivaletta8211
    @andreastivaletta8211 3 роки тому

    L'infondabilità dell'etica sulla logica ha qualcosa a che fare con l'analoga infondabilità dell'esserci sulla logica? Mi riferisco ad un tuo video su Wittgenstein di un anno fa...

  • @michela7143
    @michela7143 3 роки тому

    Sistemi etici paradigmatici...sì, col sospetto di essere elitari e autoreferenziali.

    • @fenomenologicamente
      @fenomenologicamente  3 роки тому +5

      Noto che tu usi davvero raramente i soggetti e ancora meno il complemento oggetto, il che rende oscure molte tue affermazioni.

    • @michela7143
      @michela7143 3 роки тому

      @@fenomenologicamente Affermazioni enigmatiche lo accetto, oscure no, suvvia

    • @Nanaquistillalive
      @Nanaquistillalive 3 роки тому +2

      Non capisco perche' dici "autoreferenziali". Cosa intendi per "referente di un etica" in questo contesto?

    • @michela7143
      @michela7143 3 роки тому

      @@Nanaquistillalive Pure un sistema etico encomiabile come quello di Kant diviene un dogma nel momento in cui vengono adottati dei criteri fondati su una valutazione soggettiva di autonomia e trasferiti in universale.

    • @Nanaquistillalive
      @Nanaquistillalive 3 роки тому +1

      @@michela7143 quindi "dogmatici" e non "autoreferenziali"